女性パイロットってどうよ？

>>362
>>先行機見えないままベースターンを開始した『だけ』で済むと思ってんの？おめでてーな。
>>飛行機飛ばす者として恥ずかしくないの？
恥ずかしいに決まっているじゃないか！！
戦闘機部隊なら、デブリーフィングでは「死亡」だろう。
輸送機部隊だって厳しく叱責だろう。

問題は、このインシデントを起こしたことと性別に関係があるのかということ。


・・・ていうか、彼女が機長だったなら別だが、副席に教官が乗ってたのなら
スーパーバイズしてなかったということ。何にしろ、ＣＲＭの問題。

＞ＣＲＭの問題。
だね。
もし、女Ｐの存在がそういうＣＲＭ上の問題の起因となっているとしても
女Ｐ自体が悪いわけではなくて、それに対応できない男Ｐ＆組織が悪いんだし。

>>393-394
＞・・・ていうか、彼女が機長だったなら別だが、副席に教官が乗ってたのなら
＞スーパーバイズしてなかったということ。何にしろ、ＣＲＭの問題。
＞もし、女Ｐの存在がそういうＣＲＭ上の問題の起因となっているとしても
＞女Ｐ自体が悪いわけではなくて、それに対応できない男Ｐ＆組織が悪いんだし。
今度は責任転嫁か？

焼津上空での日航機同士のニアミスでは訓練生と教官両方が起訴されたわけだが。
書き込みを読む限り、女Pが先行機が見えてないのにベースターンしたことに起因するニアミスの回避を果たしたのは管制官。
管制官に先行機が見えているのか指摘された女Pはそのまま逆方向に旋回を始め、先行機とヘッドオンの状態となっている。
要は管制指示違反。
操縦席内でのCRMなどあったものではない。言うならばパイロットと管制官の間のCRMにより救われた例だな。

>>394
＞もし、女Ｐの存在がそういうＣＲＭ上の問題の起因となっているとしても
＞女Ｐ自体が悪いわけではなくて、それに対応できない男Ｐ＆組織が悪いんだし。

男Pは女Pの保護者か？いついかなる場合も男Pは女Pをフォローせにゃならんのか！？
なるほど、それじゃぁ女はパイロットになる資格なんぞないわけだな！
男Pがいなけりゃ女Pは飛行機を飛ばすこともできんのじゃろ？

クルー・リソース・マネジメントの意味を履き違えていないか？
一人一人が責任を果たせないで、他人の責任まで背負えるわけねーだろうが！
いつからCRMは責任転嫁に用いられるようになったんだ！？

男Pは女Pに厳しく指導したらセクハラで訴えられる恐れがあるんだろ？
男Pだって家庭持ちとかだったら懲戒処分など御免だ。
女PがやらかしたヘマをCRMなどを持ち出されて自分に責任を擦り付けられたら溜まらん罠。

女Pを厳しく指導したらセクハラ、逆に甘やかすと監督不行き届き。

怒られるのはイヤ、技量不足は教官のせい。
こういうのをダブルスタンダードっていうんじゃありませんか？

■■■■投票はお済みですか？■■■■

【題目】
1.スレ立て規制値をBBS_THREAD_TATESUGI=64から128に変更する。
2.強制ID導入
↓↓↓↓↓↓↓ ↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/vote/1148738148/l50

>>393
先行機見えないままベースターンを開始したら、先行機と衝突（事故）またはニアミス（重大インシデント）するだろう。
これは素人でも容易に想像できる。医師が体内にガーゼやメスを置き忘れて縫合したようなものだよな？
いかに自分が恥ずかしい発言したかよ〜〜くわかったところで

１、女Pが操縦士の資格を持たない訓練生だったなら、監督する教官パイロットの責任は重大である。
２、女Pが操縦士の資格を持っていたならば、管制指示違反の直接の原因は当該女P。
副席の操縦士にはCRMの欠如が指摘されるが、副席には副席の業務がある。CRMはみずからの業務に支障をきたさない範囲でおこなわれるものである。
３、女Pが機長であったならば、CRM含め管制指示違反の全責任は当該女Pにある。

このインシデントを起こしたことと性別に関係があるのかということを問題にしていながら
女Pの責任についてまったく問わないでいるではないか！CRMを持ち出して男Pに責任があるなどと言っているではないか！！

双方に責任がある事案でも、片方にまったく責任追及せずもう片方のみに責任追及するのは、立派な責任転嫁である。

189 ：専守防衛さん ：2006/05/15(月) 19:23:09
ﾅｵﾝPってさ、飲みに誘っただけで
「セクハラですよ」なんてぬかしやがるから困る

女Pって心から慰労の意を込めて「今日はほんとうにお疲れ様。これから飲みにいかないか？」と言った程度で『セクハラ』と言うんだろ？
そんな奴等にたとえ飛行中操縦室内においてCRMの一環として指導しようが『セクハラですよ』と言われるのがオチ。

こういう女Pどもが事故を起こし死んだならば自業自得。
巻き添えを食って乗り合わせた男乗組員こそ真の被害者である！

>>395
あのねぇ・・・。ＣＲＭ訓練受けたことがある？
まず、先行機が見えいていない、という情報をＴＷＲから受けた段階で、
ＰＦ、ＰＮＦで探すわけですよ。そこで、２人とも見えていないなら、
「見えないな」とか「もうちょい伸ばすか」とかの意思疎通をせにゃならん。
そこで旋回始めたら、ＰＮＦは間髪を入れずに制止せにゃならん。例え
階級が上の相手でも。加えて、ＴＷＲに「インサイト」をコールしないと
ベースコールすらできない。

上記を吹っ飛ばしたＣＲＭって何だ？って話しだよ。俺なら、その時の
ＰＮＦも同様に徹底的に叱責する。

ゆえに、性別でもなければ、一個人の問題ではない。コックピットの
ＣＲＭが働かなかったことが最大の原因だよ。

Ｐではない人には信じられないだろうが、何千時間、何万時間と飛ぶ
ことになる操縦士が、ノーミスでいられる筈はない。完璧なフライト
なんて一度もない、とチャック・イェーガーですら言ってるではないか！
問題は、ミスをダブルチェックで極限し、事故になる前にその芽を摘む
システムを構築することであって、個人の叱責で終わらせる問題ではない。

わかった？これがＣＲＭだよ。わからなければ、どんどん質問なさい。

>>396,399
ＣＲＭの認識不足。
個人がミスを犯すことを前提にしないと事故は防げない。
これ、教導隊＋イーグル３０００時間レベルのパイロットが
言うんだから間違いないでしょ？

個人のミスを局限することを軽視しているわけではないよ。
でも、ＣＲＭ以前は「それだけ」だったわけでしょ？
事故防止はもっと多角的にやらないとダメ。

まさかとは思うが、君たちがもしＰ、もしくは航空機運用関係
の者なら、明日一番に飛行安全幹部のもとに出頭し、みっちり
勉強させてもらいなさい。

部外者なら、ＣＲＭ関係の基礎的な本でも１冊読みなさい。

>>401
女に注意すればそれはセクハラである、という刷り込みがあるからこそ
女がPFだったからCRMが働かなかった、という結論に至るのではないか！

PNFは先行機を探していたところ、PFは旋回を開始した。
PNFは（おっ、見えたのか？どこだ・・・？）と操縦席の正面に注目する
ところがPFは見えてなかったときたもんだ！PNFもびっくり！

所詮人間、エスパーじゃないんだ。相手の考えていることなどわかるはずもない。
「見えないな」とか「もうちょい伸ばすか」とかの意思疎通をせにゃならんなどの理想論より現実ミロ！

大分脱線したが、結局まとめると、１件のインシデントに女性が
関係していたからと言って、その原因を性別に決めつけるのは、
一切科学的アプローチがない、と言いたいのだ。

女性にはヒューマンエラーが多いというなら、統計的に示しなさい。
（部外の人には難しと思うが・・・。）

「責任転嫁」という言葉が好きな御仁は無視でいいよ。
どう見ても口論する相手を探してるようにしか見えない

>>403
何を根拠にそんな書き込みを？？あなたパイロット？？？
女性に注意できないで、どうしてＴ−３やＴ−７から殉職せずに
生き残れるというのだ？？？？パイロット人生なんて怒鳴られ、
怒られの人生なんだぞ？？俺の同期も空地にわたってこっぴどく
怒られたぞ！！！しかし、ぐっと涙をこらえて克服してきたから、
男女の別なくウィングマークを胸にできたのだ。

それとも何か、４１ＳＱの教官は、女性に甘いプロ意識の欠けた
教官揃いとでも言うのか？悪いこと言わないから、美保に見学に
行け。話しはそれからだ。

>>402
・資料を示さず自論が支持されていると思わせる
・自分の見解を述べずに人格批判をする
・細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
CRMについて何がどう違うのか、なにひとつ指摘も修正もしないで「認識不足」などと決め付け
勉強しろなどと結論づけるあたり、これ以上説明する能力がないようだな（笑）
なら、他人に考えさせるばかりでなく自分が事故を起こさないかじっくり検証するんだな。

まさか、教導隊＋イーグル３０００時間レベルのパイロットが
＞私も先行機が見えないままベースターンを開始したことはありますし、
＞誰でも一度は身に覚えがあるはずです。
（私も体内にガーゼやメスを残したまま縫合をしたことはありますし、）
（誰でも一度は身に覚えがあるはずです。）
なんて言ったんじゃないだろうねぇ・・・？

いますぐ飛行機降りるべきだな！！（大爆笑）

>>405
反論できなくても無理はない。空のことは空に生きる者しか
わからいのだから。厳しいけど、体験しないとわからん。
（ま、見れば、別に大したコトやってるわけでもないけどね）

>>404
＞大分脱線したが、結局まとめると、１件のインシデントに女性が
＞関係していたからと言って、その原因を性別に決めつけるのは、
＞一切科学的アプローチがない、と言いたいのだ。

先行機見えてないのにベースターンを開始したなどと、このようなインシデントは過去に聞いたことがない。
＞個人がミスを犯すことを前提にしないと事故は防げない。
と言ったっけ、あんた。ならば今回の事故原因もまた女性であることが原因であると前提にしなきゃ科学的アプローチすらできないではないか。

統計的に示せなど、明らかに不可能な無理難題を押し付けて問題を有耶無耶にするのではなく
女性だからインシデントが起こったのではないか？と疑って事故原因の究明にあたるべきだと思わんのか？

>>407
確かに言いましたよ。ていうか、そうやって怖い思いをしているからこそ
彼らは強いんだよ。

失敗のない人間なんていないし、新米はミスの経験がないから、
どこに注意しないとダメかがわからない。ベースターンなんか
だと、悪天候の冬の小松とかで散々厳しい思いをしたベテラン
は、むしろ「見えなくて当然」と思っているから、じゃんじゃん
ＴＷＲに先行機の位置を聞くし、ファイナルを大きく伸ばすか、
ＤＷでワンサークルする。決められた位置で決められたベース
ターンしかしていない新米は融通が利かないんだよ。

>>406
泣き言はチラシの裏にでも書いていろ。
あんたは人の命を預かっているわけだからな。厳しくて当然だ。

>>408
＞反論できなくても無理はない。空のことは空に生きる者しか
＞わからいのだから。厳しいけど、体験しないとわからん。
＞（ま、見れば、別に大したコトやってるわけでもないけどね）

医療のことは医師にしかわからない。だから医療ミスしても文句言うな！！
・・・ってこと？

やっぱプロとして恥ずかしいと思ってるってのは嘘だったのか。

>>410
で、今回の輸送機の女Pは管制官に先行機の位置をしつこく訪ねたのか？
操縦席内でのCRM云々も問題提起されるべきだが、管制を信じてベースターン開始したならば
もし管制がいいかげんなこと言ってたら管制も問題があったということだよな？

管制に責任はあると思うか？

>>409
ていうか、俺ベースターンして、こっぴどく怒られましたが何か？？
こういうミスしたことがない組織ってどこ？航大？自社養成？
ジェネアビ？

また、先輩が自分の失敗を語るのは、飲み会の席で一対一で、とか
部内の「飛行と安全」誌、「There I was」の中だけであって、
部外者にペラペラしゃべりませんよ。

で、「女性だから起こった」という仮説を立てるのは結構だけど、
俺に崩された以外の原因って何かある？？知りたいんだけど。

つうか、４０１ＳＱの雰囲気とかＣＲＭの概念を知らない人が
議論なんてできないんじゃないかなぁ・・・？外からあて推量
しても憶測に憶測重ねてるだけで、俺から見れば滑稽だよ。

>>413
こういう場合、リポートトラフィックインサイトをＴＷＲが
要求します。ＴＷＲが十分間隔が取れたと目視確認できれば、
ＴＷＲがコメンスアプローチと言ってきます。

察するに、小牧の事象は、前者のケースであって、管制も
２機に最大の注意を払っていたから回避できたはず。その後の
措置も腹案あってのことだと思う。優秀なＴＷＲ管制官だと思います。

>>414
熱く語るのは構わないと思いますが...
現役のPはココには､99％居ないので
適当に流した方が無難でつよ？
...失礼致しました

>>414
俺はただの名無し。匿名掲示板で相手が誰か気にするん？

＞俺に崩された以外の原因って何かある？？知りたいんだけど。
散々既出なんだが。つ『セクハラ』

＞つうか、４０１ＳＱの雰囲気とかＣＲＭの概念を知らない人が（以下略）
また出たね、「医師でもない素人が医療について口出しするな！」的部外者排除論が。
プロってのは素人に口出しされても文句言えないんだよ。

>>412
ちがう、ちがう。
どんどん批判して欲しいけど、それは正確な知識の元にということ。
医療ミスを極限するのも一緒で、オペの際に、他の者はなぜ指摘
できなかったのか、という観点も重要でしょう、執刀医のミスを
全体で防止しましょう、という施策には、手術を正確に知らないと
批判すらできない。

>>418
で、ミスが起こってからでは手遅れなわけだが。
専門以外口出しするななどと言ってる場合ではないのだよ。
CRM以前に自分が完璧に業務をこなさないとね。

むしろ、何故、仮説を考えているのに、「４０１ＳＱの雰囲気は
どうよ？」とか、「空自でＣＲＭはどう教わるのか教えろゴルァ！」
「Ｐはそんなにミスするのかコラ？」とかいう質問がないわけ？？

それ抜きには話しが進まないでしょうが！！！！！！

>>415
なるほど、タワーの管制官が女Pに「リポートトラフィックインサイト」を言っていたにもかかわらず
女PはそれをタワーにもPNFに告げることもせずに旋回を開始。PNFは「おいおい・・・！」って思ったのもつかの間
タワーは女Pに「先行機見えてますか！？」と慌てて訪ねたわけだ！

タワーにもPNFにも先行機見えたことを告げなかった女P当事者の責任は重大だな！

CRMなどにばかり言及していちばんの責任者である女Pについてなんら言及しないのは
やはり責任転嫁ということになるのかと。
で、その後の措置も最悪だな。女Pはいったんベースターンを開始したにもかかわらず
またダウンウインドに戻ろうとしたわけだ。こんなことすれば最も危険だということは
エアバンド聴いている奴にだって理解できたというではないか！プロのPが理解できなかったのか？

結局管制官の機転によりファイナルを横切って離脱して事なきをえたわけだが。
終始女Pは周囲に迷惑かけ続けたわけだが？

>>417
ベースターンなんていう、ある意味危険なポイントで自由に
意見交換できない理由が「セクハラ」なら、ミッション全般に
わたって、女性操縦士がいるクルーは、「ミスが起こってもイケイケ
どんどん！誰も何も言いません！」クルーってわけ？？？

・・・聞いたこと無い。むしろ、逆に細かなことでも即座に
厳しく言う雰囲気だと聞いたけどね。楽勝だと思って４０１ＳＱ
に女性Ｐが（男も同じだが）行ったら、多分酷い目に遭うと思うよ。

クルーの信頼を損なったら、性別を問わず、非常に悲惨な事態に
なります。フライトも減らされ、実任務では組んでもらえません。

>>420
それは、論点のすり替えだからです。

>>422
理想論ばかり展開するのはヤメレ。
それはあくまで「願望」だ。

>>421
言及してるでしょうが！厳しく怒られて然るべきだと！
で、それは一人の未熟なＰのミスではあるが、女性だから
という「性別」とは、とりあえず関係ないのでは？というのが
論点なの！！！！！！！！！

統計資料も出さず、女性だからミスが多い、というのは
「大阪出身だから短気だ」「血液型がＢ型だからワガママ」とか
言ってるのと同じレベルで、一切の科学的根拠がないよ！

>>424
理想論ではありません。これが空自の現状です。
わかります？

>>423
論点じゃーーーないでしょうが。
論点を出す以前の資料収集。

>>425
結論から導き出そうとしても何も出やしない。むしろ混乱するだけ。

＞女性だからという「性別」とは、とりあえず関係ないのでは？
などと考えるのではなく「性別」が原因と疑ってかかることがこのスレでは重要視されている。

ここで「性別は無関係」という結論にありつけたなら、新たな統計の１ページとなるだろう。
統計がないなどと議論をストップさせるな。

>>426
空自の女Pは先行機も見えずにベースターンを開始する

これが現状ですか、終わってますな！ｗ

>>428
結論から導き出すって・・・あなた、仮説を立てて証明する手法は
まさにそれでしょうが！！何言いたいの？？

「女性Ｐはヒューマンエラーが多い（←まとめると）」に対して、
肯定派は、ろくな統計的資料がなく、この１件だけ。

否定派（オレ）は、（自分を含め）ミスが男女経験を問わず発生することを示し、
そのためにこそＣＲＭが導入されたことを説明した。

>>425
＞言及してるでしょうが！厳しく怒られて然るべきだと！
CRMを果たさなかった男Pと組織だけにな。

>>429
空自の女Ｐは一人だけですか？？？
あんたヴァカ？

>>430
＞ミスが男女経験を問わず発生することを示し
ろくな統計的資料もないがな。

>>431
あんたの読解力不足。
いずれにせよ、「当該女性Ｐに責任はある」「ＰＮＦにも責任がある」

>>432
今度は知能障害ですかｗ
あなたが示した現状について解釈を述べたわけだが、
空自の女Pは先行機も見えずにベースターンを開始することが、何故空自の女Pの人数が１人になるのです？

あんた明日飛行機操縦するの？やめといてくれ。乗員の命と国の信頼を失うことになるから。

>>434
そう思っているなら最初から『明確に』そう書けよ。
CRMを持ち出して男Pの責任追及しか目に付かなかったから責任転嫁だと言ったわけだが。

＞クルーの信頼を損なったら、性別を問わず、非常に悲惨な事態に
＞なります。フライトも減らされ、実任務では組んでもらえません。

空自ってこんなことしてるの！？
パイロットって一定期間内にある程度の飛行経験がなければならないんだろ？
航空法の最近の経験とかあったと思う。
もしパイロットに操縦させずに技量が落ちてしまったらどうするわけ？
パイロットである以上いつかは飛ばさなければならなくなるわけだが
満足な経験も積ませずに総縦かん握らせるほうが事故につながりやすいんじゃないのか？

危険だよ、それ。所属するパイロットみな同等に操縦経験させないととんでもないことになる！

>>435
「空自の女Pは先行機も見えずにベースターンを開始する」
などと、空自女性Ｐ全員を一般化して断定するアンタの方が
よっぽど知能障害だよ。

なら「当該空自の女Pは先行機も見えずにベースターンを開始した」
と、１つの「標本」であることを明示なさい。これが議論だ。

此処はﾎﾝﾄ眠くなる〜

空自の女Pって数少ないだけに、厳選された優秀な奴ばかりと聞いたが、勝手に辞めたり、
人間関係メチャクチャにして部隊去ったり、そのへんはどうなのかね？

>>437
それはそうだけど、Ｐ全員が最低飛行時間しか飛んでいないわけでは
ありません。海外への任務飛行など、重要なミッションは当然、
ＣＲＭのできるクルーをアサインします。よって、全員が均一に
なるわけではないのは理解できますか？

>>438
あんた自分で言ったよな？
＞426 ：356（空自Ｐ）：2006/05/29(月) 00:13:58
＞>>424
＞理想論ではありません。これが空自の現状です。
＞わかります？

つまり「空自の女Pは先行機も見えずにベースターンを開始する」 のが現状だと。
他人に「明示なさい」などと誤魔化しは通用しませんよ？

>>440
全員が優秀とも言いませんが、大部分が非常に立派に職務を遂行
しています。この点では男女の差はあまりありません。

>>441
理解できますか？
↑
最低飛行時間しか飛べないパイロットの存在をこんな言葉で誤魔化すな。

>>443
殉職したPもか？

でも、こいつが一人乗りの小型練習機だったり、戦闘機だったら、空自の信用
失墜間違いないなしだな・・・

>>444
？？？何言ってるのかわからん。

それともイラク支援ができる機長レベルと、ＣＲＭもできないクルー
（仮にいれば、だけど）の飛行時間を同一にせよ、とでも？？

無理ですよ。

>>447
とぼけるのは誤魔化しの典型だなｗ

>>443
少なくともオレより成績はよかった。

>>446
これレベルなら、頻繁にとは言いませんが、過去に生起してます。

へんなおじさんがわいてる

最近、女Ｐのボイスが入ってきているけど、大丈夫か？

>>449
やっぱり女だから甘やかされてたんだねｗ

過去に同種事故が起こったことを紹介し、みんな起こしているからと擁護するのねｗ

女にＰＩＬＯＴは向いてない。

それは男も一緒

>>454
ほとんどのパイロットが男という現状をどう説明する？ｗ

女ｐは甘やかされてるからね。
一緒にされたくないし、一緒に乗りたくない。

田嶋陽子が紛れ込んでる

もう寝るけど、女性Ｐ一般がヒューマンエラーを男より
犯しやすい、というのは現存する資料では見あたりませんよ。
そもそも、適性がない者はエリミネートされています。

昔、F-14着艦時の事故で女性Ｐが殉職し、女性Ｐ不要論が起きた
やに聞いています。しかし、事故と同じ事象をシミュレーターで
当該飛行隊のＰ全員に体験させたところ、リカバリーできたのは
飛行隊長だけだったそうです。

「女Ｐ事故→祭りだワッショイ→女はダメ」的な単純な議論は
聞き飽きました。科学的なアプローチを希望します。

>>458
ソース出せ。

総体的に女Pが少ないので、同等のミスを犯しても目立つだけであり、
男でもエリネートされたり、左遷されたり、男女比の割合から言って
劣っているとはいえない。ただ、空自の場合は歴史も浅く、データも
少ないから断定はできないが、ダメな奴は男も女もダメだ。

　　　　〃〃∩ 　_, ,_
　　　　　⊂⌒（　`Д´）　＜　ﾔﾀﾞﾔﾀﾞ！ 男女平等じゃなきゃ　ﾔﾀﾞﾔﾀﾞ
　　　　　　 ｀ヽ_つ ⊂ノ
　　　　　　　　　　　　　　ｼﾞﾀﾊﾞﾀ
　　　　　　　　　_, ,_
　　　　　〃〃（`Д´ ∩　＜平等だもん、女性の社会進出もっと認めてくれなきゃ　ﾔﾀﾞﾔﾀﾞ。看護婦はダメ！　看護師☆
　　　　　　　　⊂　　　（ 　パイロットも女性を採用しないのは差別よ！
　　　　　　　　　　ヽ∩　つ　　ｼﾞﾀﾊﾞﾀ

　　　　〃〃∩　　_, ,_
　　　　　⊂⌒（　つД´）　＜でも女性は弱いんだもん,厳しくしないで。怒らないで・優しく教えて・・・優遇してっ！
　　　　　　 ｀ヽ_ ノ ⊂ノ 　　★厳しい指導はセクハラよ！　飲みに誘うなんてもちろんセクハラよっ！　訴えるわよｗ　　　　
　　　　　　　　　　　　　　ｼﾞﾀﾊﾞﾀ
　　　　　　　∩
　　　　　⊂⌒(　　_, ,_）　＜平等だけど「ﾚﾃﾞィｰﾌｧｰｽﾄ｣の精神は絶対よ！　ご飯はご馳走してよ…　割り勘はｻｲﾃｲ｡
　　　　　　 ｀ヽ_つ ⊂ノ 　　　「レディースday（割引）」忘れないでね… 　女性をいたわる文化は残してね…
　　　　　　　　　　　　　　ﾋｯｸ...ﾋｯｸ...
　　　　　　　∩
　　　　　⊂⌒(　　_, ,_）
　　　　　　 ｀ヽ_つ ⊂ノ　＜女性が家に入るのは嫌。働く。でも婚約指輪・結納金を贈るのは当然。
　　　　　　　　　　　　　　「乳飲み子」なんてすぐに預けて働くわ。授乳の喜び？生活ﾚﾍﾞﾙ下げる位ならｲﾗﾅｲわ。
　　　　　　　　　　　　　　　妊娠なんてハンデよ…　　男も子供産みなさいよ…　ﾋｯｸ...ﾋｯｸ...
　　　　　　　∩
　　　　　⊂⌒(　　_, ,_）
　　　　　　 ｀ヽ_つ ⊂ノ　＜もっと平等がﾎｽｨ… 　zzz…
　　　　　　　　　　　　　　　　⊂⊃
　　　　　　　　　　　　　　　(　　　 )
　　　　　　　　　　　　　　彡 ∪ ノ 　　＜供養は尼さんにお願いｼﾃﾈ｡　男のお坊さんはｲﾔﾖ…
　　　　　⊂⌒（　 ﾟдﾟ ）　　　ﾌﾜｰﾘ
　　　　　　 ｀ヽ_つ ⊂ノ <　うッ−−−−−。

男と女は差がないという根拠もないわけだが。

>>458
なら、シミュレーター使って当時の状況を再現して、空自のパイロット全員に同じ条件で飛んでもらい
先行機も見えずにベースターンを開始するかどうか、実験してみようや！
どうだ？科学的アプローチだろ。
この結果飛行隊長クラスのパイロットのみが先行機を見つけてフォローしたのであれば女Pだからというのは間違いということなんだな！
男Pは例外なく先行機に追随できたのなら、当該女Pは駄目駄目ということが証明される！
どうよ？

ただ、男女関係なく、物事が言える環境を作っていくのがこれから大事なんだと思う。

実際女ｐを押し付けられてる飛行隊が困ってるのはどう説明するんだ？
組織や環境が悪いって言うのか？ｗ

いや、ババひいただけ。（かけてないよ）これから組織がバックアップする態勢
に変えていかなければならないってこと。

車の運転と一緒にしちゃいかんかもしれんが、
女の運転は恐ろしい。
自分勝手、道交法違反、マナー無視・・・

今日は　このスレッド　大盛況ですな

男だって同じだろ〜確かに女の運転はヘタクソだけど、マナーの悪さは男の方がひどいもんだ・・・。

理想論ばっかりだな。
わざわざ向いてない休みも多い危険な奴を置いとく意味がわからん。
民間企業なら絶対にありえない。

>>469
断じてそれは違う。

directって名前つまんねえんだけど。

>>468
難しい事は苦手ですから・・
読んでいません内容は・・

空自のPは男も女も、しっかりと訓練を積み重ねている。男だろうが女だろうが
危険な奴は排除されるし、そういうシステムになっている。

もし、名古屋のエアバンドから女Ｐのボイスが消えたら、そうだと思ってくれ。

民間機が４マイルファイナルで自機はダウンウインドを飛行中という設定で、
管制官に「４マイルファイナルの民間機に続け」と指示されているとする。
果たして何人のパイロットが先行機を視認せずにベースターンを開始するだろうか？
まずはこのシミュレーションの結果を見てからだな！

>>474
いや、４０２や４０３もしくは教育集団へ転属ということも考えられる罠。

>>475
結構いるんじゃないかな。

もし先行機がそんなに遅い・遠いのなら
管制官はダウンウィンドの延長を指示するはずだから
それがない以上通常のファイナルに先行機はいるものと考えて
視認できていなくても勝手にベースターン開始する人。

民間って、たまに乗るだけの社長さん何かも服務からねぇ。
（免許取得前の訓練機は除くとしても。）

>>477
管制官がダウンウインドの延長を指示するのは滑走路１本分の間隔を設定するためだ。
管制官が先行機の位置をパイロットに伝えている以上、パイロットは当該機を
インサイトもしくはネガティヴインサイトのいずれか通報するしなきゃならない。
管制官がダウンウインドを伸ばせと指示をするのは後続機のパイロットが先行機を視認できないときだ。

>>477
それよりこれはどういうこと？
＞394 ：陸秀夫 ◆Bf5xepPT82 ：2006/05/28(日) 21:28:20
＞＞ＣＲＭの問題。
＞だね。
＞もし、女Ｐの存在がそういうＣＲＭ上の問題の起因となっているとしても
＞女Ｐ自体が悪いわけではなくて、それに対応できない男Ｐ＆組織が悪いんだし。
　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
女Pのヘマを男Pと組織に責任転嫁した張本人。

>>459
ググれよ。
＞the Hultgreen controversy
＞Kara Hultgreen大尉（Lieutenant　当時２９歳）航空母艦の戦闘機パイロットとなった初めての女性の一人
＞９４年１０月２５日訓練中に彼女のF-14は海中に墜落して死亡
＞彼女は「平均かそれよりやや上」の腕前であったとされる
＞彼女の飛行記録を偽ってファックスで流したものがいた
＞墜落は事故であり、ジェット機の故障が原因であったことが後に明らかにされ、ハルトグリーンの過失ではないことが立証された
ttp://www.musashi.jp/~kokoharu/jugyooutline1998/21.htm

>>479
４０１ＳＱに誰がいるのか知らないから、
もう機長資格を持ってるかどうか知らないけど
普通に考えれば女Ｐはコパイでしょ。

機長（男）はなにやってたのよ
っていう単純な思いなだけ。
もし女だからって何も言えなかったのなら、それは機長が悪い。

>>481
なるほど、妄想による自己完結ね。納得なっとく

陸秀夫 ◆Bf5xepPT82 「副操縦士が飛行中何をしようと副操縦士は悪くない。悪いのは機長だ！」

とりあえず　言っとく

　お　　ま　　え　　ら　　　も　　う　　寝　　ろ　　！

＞もし、女Ｐの存在がそういうＣＲＭ上の問題の起因となっているとしても
＞女Ｐ自体が悪いわけではなくて、それに対応できない男Ｐ＆組織が悪いんだし。
明確に「女Pは悪くない」「男Pと組織が悪い」って言ってる。

>>485
その女Ｐは機長だったと言ってくれ。
そしたら前言撤回するから。

>>477
今度は管制官に責任転嫁か！？
パイロットが先行機も見えずにベースターンをしたのは管制官がダウンウインドの延長をパイロットに指示しなかったからだ！

とりあえず陸秀夫 ◆Bf5xepPT82 は航空科に向かないということが判明したな！

>>483
そうじゃないのか？

>>488
とうとう知能障害を起こしましたかｗ
陸秀夫 ◆Bf5xepPT82 「副操縦士にはいっさいの責任が発生しない！！！そうじゃないのか？」

じゃ、今度飛行中に是非リバースしてくれ！！

>>487
空を飛んでるすべてのパイロットが
注意力と理解力に優れたベテランってわけじゃないって言ってるだけ。
>>489
飛行中に「リバースしろ」なんていう機長がいたら見てみたいな。
あぁ、昔いたな・・・

あのな、俺はただの航空オタだから。
（海空の航空関係スレで門外漢だってことを示すためにこのコテハンにしてる）
どうせ>>489もＰじゃないんだろうけど。

いまさら俺の航空科適性なんかあろうがなかろうがどうでもいいし。

なんか緑と狐に粘着してたやつの匂いがしねーか？

>>491
そう思うなら世界中の誰もが認めるだけの証拠が必要になってくるはずだが。
当然証明できるんだろうね？

公平に言って、女が機長の旅客機なんて乗りたくないな。落ちるにしても男が機長のだったら納得がいく。
だって女の本分・役割ってのは子どもの「育」じゃん？
男に及ばない影響力をもって幼少時代の子どもに相対し影響を残せるんだから、そんなにパイロットになりたいのなら、空の安全・空で活躍などはそういう「育」を通して子どもに施せば良いことであり、それが本分だ。
男は「女ではない」「”育”に強大な影響力を及ぼす女には絶対になれない」という部分を背負っているからこそ、社会を担って尊いんだよ。
そこに空間を意識した「公」ができるから。
女がパイロットになるって、「〜にはなれないがゆえの、”公”を担った責任」っていうのがないじゃない。
ただ「なりたいから」「やりたいから」。
やっぱりいくら今はかなり機械化されてきているからとは言え、人対人なんだから、そういう洞察っていうのかな、人類原理への信仰のようなものを持たない女の操縦する飛行機なんかに乗りたくないよ。
無機質な、感情のかよってない飛行機という感じがする。正直な心情。
これが差別って言うんなら、「女にはなれない、男にしかなれない」そういう男の立場を考えることの出来ない自分の差別心を、その人はまず省みた方がいいよ。

だから、女が社会に出てくると、必ず子どもらに
「社会は技術・知識・金・職業で出来ている」という洞察を与えるんだよな。
子どもらが本当に知りたいのは「自分にはお父さんとお母さんがいること」であり、「社会は職業で出来ているのではなく、生命は父母で出来ている」という事なのに。
子どもたちの頭がおかしくなってきているのは、間違いなくこうした本分を踏み誤った女性たちの影響であり（例えどんな女性でもそれが女性のやることである以上あとに強く響いちゃうんだよな）、「育」を放棄した女性たちのせいだ。
女性として生まれてきていながら、次世代の子どもたちを駄目にしている。
女性なら、本当は「恥」を感じなければならない。

>>492
それって国際法何条？

あと、もう一つ>>493の流れで言っておかなければならない大事なこととは、パイロットという人命を預かる上で非常に「公的な使命感」がなければならない仕事が、女性の参入により非常に「私的な仕事」になってしまうということ。
女性自身がそういう気持ちで最初から臨むということの他に、男性しかいなかった、即ち女性という空白をも担っていた「公」な場に、「やりたいからやる」「やりたいのにやれないのはおかしい」という女性たちが「私」の空気を持ち込んでしまうということ。
今までパイロットをしてきた先人たち、あるいは同期の人たち、後輩たちに、「所詮人命を預かると言えど、私的な欲求により成り立つ世界」という意識を永世植え付けてしまうということ。
これはパイロットになりたいという女性個人の問題よりも、実は重大な問題なんだよね。
女性が参入することを、先人や同期や後輩の人間がどう考えて容認しようとするのか。
それは「所詮、この業界も公ではなく私ありきなんだな」と考え、決着づけようとするということ。
操縦業界・客室接待業界・整備業界含めて、人命を預かる世界全体がそういう空気に包まれてしまった時、それは危険な状況になるのではないかね。
昨今の整備ミス、航空トラブル等は、このような「自由主義（私的主義）」がもたらしたものであると思う。それをもたらしている原因の一つが「女性」だと思う。
また、女性にはじき出された男性（それは出産できない。女として生きる選択肢がない！）が、どう考えてその結果（女性＞男性）を納得しようとするのか。
それは「社会とは公ではなく私が勝るのだから仕方がない」と考えるということ。
この後の人生もその男性は「公」ではなく「私」に基づいて歩むことになるだろう。
「やりたいからやる」「やりたくないからやらない」、それが正しいのだ、と。
「公」を忘れ（させられ）た男性が、次に女性にどう接するか、彼が作る家庭は子どもはどう育つか。
いや、「公」的な思想・裏づけなしに男女関係は成り立たないし、家庭も成り立たないし、教育関係も成り立たないだろう。
女性なら、そういうことを本来は考えなければならない。
女性自ら男性が「公」から離れる道筋を作っておいて、後から起こる事態に男性に「公的な態度」を求めるのは虫が良すぎる。

昨今の医療業界における医療ミス、教育界における破廉恥行為、は実は女性が社会に「私」を持ち込んでしまったためではないのかね。
自分の「私」が容認されることを求めるということは、他の人の「私」も認めなければならないことなんだけど、この事を当の女性たち自身はどこまで分かっているのだろう？
「果」の「因」を見ずに、「果」の批判ばかり求めるから女性は男性に馬鹿にされるいうことを自覚した方がいい。

>>495
わかった、証明できないんだねｗ
なんの証拠もなしにこのスレに書き込む者を妄想していたことがよ〜〜くわかったよｗｗ

>>498
で、何条？

>>499
↑
証拠が出せないことを誤魔化すために質問厨に成り下がり、必死に国際法へと論点をすり替えようとしております！！ｗ
哀れｗｗｗ

それでは「質問に答えなかった」＝「答えられない」などと因縁をつけて勝利宣言をして逃亡してください！！ｗｗｗｗ
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

ねーじゃあ何で最悪板の緑ファンクラブスレにここのこぴぺがあるの？
ねー何で？



















で、何条？

＞ねーじゃあ何で最悪板の緑ファンクラブスレにここのこぴぺがあるの？
＞ねー何で？
↑
また論点のすり替え＆質問返しｗ

＞で、何条？
↑
「国際法への論点のすり替え」という都合の悪い指摘はすべてスルー＆質問返しｗｗ

見事なまでの質問厨だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

質問厨は質問しかしない。
質問しかしないため、質問に対する回答などすべてスルー。これが質問厨クオリティ。

延々と質問を繰り返すのみ。答えてもスルーする者には誰も答えない罠。

質問厨にかまうといたずらにこのスレの要点を流してしまう危険も伴うため、このくらいにしておこうかｗ
ま、せいぜい「質問に答えなかった」＝「答えられない」などと因縁をつけて勝利宣言をして逃亡してください！！ｗｗｗｗ
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

ねー最初に質問してるのは
匂いがしねーか？

だよね、それに質問でかえしてるのに他の人の発言を質問返しとか言うの恥ずかしくないですか？

















て、何条なの？

馬鹿お坊ちゃまかオメエ

＞ねー最初に質問してるのは
＞匂いがしねーか？
＞だよね、それに質問でかえしてるのに他の人の発言を質問返しとか言うの恥ずかしくないですか？

『緑と狐に粘着してたやつの』と、都合の悪いことはスルーしましたねｗ

＞で、何条？
↑
「国際法への論点のすり替え」という都合の悪い指摘はすべてスルー＆質問返しｗｗ

人の話を聞かない質問厨には誰も答えてくれませ〜んｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ヘケケ
誰かぽっくんを呼んだとでしゅか？

最初に質問を質問で返した事実についてはスルーなんですね








で、何条？

＞最初に質問を質問で返した事実についてはスルーなんですね
『緑と狐に粘着してたやつの』と、都合の悪いことはスルーしたことを誤魔化しましたねｗ

＞で、何条？
↑
緑と狐の粘着だという主張が出鱈目であることが露呈したための、「国際法への論点のすり替え」という都合の悪い指摘はすべてスルー＆質問返しｗｗ

人の話を聞かない質問厨には誰も答えてくれませ〜んｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞で、何条？
に関するすべての突っ込みについてはスルーなんですねｗ

証拠が出せないことを誤魔化すために質問厨に成り下がり、必死に国際法へと論点をすり替えようとしております！！ｗ
哀れｗｗｗ >>500
「国際法への論点のすり替え」という都合の悪い指摘はすべてスルー＆質問返しｗｗ >>503
「国際法への論点のすり替え」という都合の悪い指摘はすべてスルー＆質問返しｗｗ >>508
緑と狐の粘着だという主張が出鱈目であることが露呈したための、「国際法への論点のすり替え」という都合の悪い指摘はすべてスルー＆質問返しｗｗ >>511

>>493-494>>496が流れてしまったではないか！

＞世界中の誰もが認めるだけの証拠が必要になってくるはずだが。

残念ですが、日本は民主主義であるため、このような非民主主義的な決まりは存在しておりません。

赤国にお帰り下さい。

民主主義を持ち出して世界中の誰もが認める証拠を出せないヘタレっぷりを誤魔化す痛い香具師は帰る場所などないだろうから消えろｗ

黙ってればわからないのになんでわざわざ「証拠はありません！」と強調するのかねぇｗ

お前小松スレのかまってちゃんだろ？

517はひつじ

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1147396151/
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1138425767/

何これｗ

・・・で、結局

現役Pおよび航空関係者は、女性Pでもつかえると
航空オタクな方々は、女性Pはいらないと

そういうことですね

>>520
『自称』現役Pだろ？
所詮匿名掲示板。HNなどｱﾃにならん罠。

かわいいワフタンはいまつか？

スレ違い

いくらなんでも、本物のPがこんなとこいるわけ無いわなwww

>>519
普段は一人で独り言言ってるんだな・・・
かわいそうに・・・

>>519＝>>525
独り言乙！ｗ
かわいそうに、誰にも信じてもらえないんだね・・・ｗ

それが>>526にとって最も都合のいい考えだった。

同時にそれは>>527にとって最も都合の悪い考えだった。ｗ

>>519
何でわざわざ、二つのスレに同じことを書くのか謎ですね

↑
何でわざわざ、このスレと無関係の二つのスレのヲチをするのか謎ですねｗ

↑
ねー
無関係なのになんでここのスレのレスがコピペされてるんでしょうかね？

このスレに本物の自衛官はいるのだろうか。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1143640055/l50

>>531
認めましたね！？無関係だということを！！
無関係なスレを張り付けたおかげでへんなやつらにこのスレのレスがコピペされヲチされるハメになったことがわかりましたね？

>>533
519 ：専守防衛さん 2006/05/29(月) 20:12:00 ID:
64 ：最低人類０号 2006/05/29(月) 12:40:30 ID:hzk2Sl/g

時計の読み方教えようか？

>>534
論破されたら今度は「時計の読み方」などと論点のすり替えですかｗｗｗ

( ^ω^)時計じゃ無くて､あいうえおの使い方だお！

どうやら>>535さんは20:12:00より12:40:30のが後に書き込みされたとおっしゃっているようですね

どうやら>>537さんは20:12:00の書き込みと12:40:30の書き込みを強引に結び付けたいようですねｗ

ヒント：最悪板住人を呼び込んだのは誰でしょう？

>>538

64 ：最低人類０号[]：2006/05/29(月) 12:40:30 ID:hzk2Sl/g
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1147162877/491
491 ：専守防衛さん ：2006/05/29(月) 12:19:51
なんか緑と狐に粘着してたやつの匂いがしねーか？


・・・だってさｗ
迷える子羊確認！！ｗｗ


この491ってのはどこの書き込みか言えますか？

女性Pなど非現実的な話題などどうでも良い

>>539
回答：自衛隊板で削除人に板削除されて最悪に逃げ込んだので正確に言えば最悪板住人じゃない。
ソース
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1093668289/321-327
このへん

>>540
>>491のみぞ知る。
ところで最悪板住人がひとつのレスだを便りにやってきたという根拠はあるのか？
このスレに書かれた複数のキーワードが原因だという発想はないのかね？

>>543
>>540
>>491のみぞ知る。

（　д）　　　　　　゜　゜

>このスレに書かれた複数のキーワードが原因だという発想はないのかね？
無い

>>542
質問内容に沿った回答をしようね。
このスレに最悪板のやつらを招き入れた原因となるレスを書いたのはどいつだ？という意味。

おまえがそいつを晒したいということはわかったｗ

>>544
>このスレに書かれた複数のキーワードが原因だという発想はないのかね？
無い

（　д）　　　　　　゜　゜

>>545
ヒントって質問だったんだｗ
いつ文部省がそんな事発表したのやらｗ

＞このスレに最悪板のやつらを招き入れた原因となるレスを書いたのはどいつだ？という意味。
だから
×最悪板の住人
○はじめから自衛隊板にいた
理解できた？

>>546
では、貴方が考えるその「キーワード」とやらは？

>>547
＞ヒントって質問だったんだｗ
＞いつ文部省がそんな事発表したのやらｗ
文部省なんていつの話？
文部科学省ですら「ヒント＝質問」などと発表してないのにこのような解釈するバカハケーンｗ

＞だから
＞×最悪板の住人
＞○はじめから自衛隊板にいた
＞理解できた？
では何番のレスがあなたのお目当ての人か、世界中の誰もが納得できるように説明してください。

>>547
>>546が考えるキーワードなどを質問して、キーワードが答えられないことをごまかしましたねｗ
>>547が反応するキーワードを>>546が知り得るわけなかろうｗ

最悪板の64読む限り、このレスに反応してここへやってきたのだと推測できる。
↓
491 ：専守防衛さん ：2006/05/29(月) 12:19:51
なんか緑と狐に粘着してたやつの匂いがしねーか？

491が言うようにそれ以前からここにいたというなら、そいつが何番のレスなのか、示してしかるべきでは？
緑と狐に粘着してたやつの匂いがするレスとは一体どれなのか。ほんとうにそいつは緑と狐に粘着してたやつなのか。

まずは説明をきこうか。

>>548
>>547
＞ヒントって質問だったんだｗ
＞いつ文部省がそんな事発表したのやらｗ
文部省なんていつの話？
文部科学省ですら「ヒント＝質問」などと発表してないのにこのような解釈するバカハケーンｗ

>>539>>542>>545質問内容に沿った回答をしようね。
どこに質問が？

>>546が考えるキーワードなどを質問して、キーワードが答えられないことをごまかしましたねｗ
何言ってんの？

だんだんめちゃくちゃになってきたぞ

>>550
54 ：最低人類０号：2006/05/27(土) 20:05:50 ID:YWPKLr9J
とりあえず晒しとこう。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1147162877/l50

直感だが迷える子羊の可能性ありとみた。この直感が正しいかどうか見てみよう

これとか。

256 ：ひつじ星人監視員　2006/05/17(水) 18:52:22
通報しますた！！！！

これとか、かなり関係あるような気がするんですがスルーですか？

>>551
そうか、わかりづらかったか。
なら、>>550にまとめてあるのが「質問」内容だ。
細かいミスを取り上げ無知だと認識させるような真似することしかできないなんてことはないよな？

>>552
スルーされているね。
それが書かれた時点では判断できかねていたということになる罠。

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1147396151/54-56

>>555
説明すらできないかｗ
なら、そのリンクはまるで意味をなさなくなるが？

>>554
それは論点が違うだろ。
お前が言ったのは
「最悪板の64読む限り、このレスに反応してここへやってきたのだと推測できる。」

そして、なぜ最悪の両方のスレに必ず同じＩＤの奴が居るのか。
これは双方同一の人物が普段から書き込みしている事がわかるな。
今、最悪のスレ読んだら、自衛隊板で緑の粘着していてホストさらされた奴が
最悪板でも書き込んでいる、情報を見た。
しかも規制スレの内容を緑スレで反応している事から間違えなく必死になって緑粘着をしてる奴が
緑スレにはいるわけだ。
しかも、ウイルス誤爆撃なんて連投しなければ食らわないようなものに食らっている。
この、やけに連投好きな奴の文章の書き込み癖が（オウム返しやら癖のある変換）
今、まさにこのスレで行われてわけだ。
日本中で探したら同じような奴は居るかもしれんがこの狭い自衛隊スレではどうだ？

癖のある単語を検索かけたら「小松スレ」やら緑スレやら狐スレ（キャッシュ）がもろもろでてきたぞ

56:最低人類０号 :2006/05/28(日) 01:54:39 ID:YhvtPSFt
>>55
（俺は）わざとファービーが敏感に反応するキーワードを選ん（で自衛隊板に書き込ん）だつもりなのだが
結局「ひつじ！」とは言わなかったね。


（）内を脳内補完して「最悪板住人は書き込んだ」とでもいいたそうだなｗ
しかし肝心の部分が（）となっている罠ｗ

お前が言ったのは
「最悪板の64読む限り、このレスに反応してここへやってきたのだと推測できる。」

>>556
54 ：最低人類０号 ：2006/05/27(土) 20:05:50 ID:YWPKLr9J
とりあえず晒しとこう。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1147162877/l50

直感だが迷える子羊の可能性ありとみた。この直感が正しいかどうか見てみよう

55 ：最低人類０号 ：2006/05/28(日) 01:51:36 ID:RwboM9/w
結局そのスレにいたのはファービーだったのか？

56 ：最低人類０号 ：2006/05/28(日) 01:54:39 ID:YhvtPSFt
>>55
わざとファービーが敏感に反応するキーワードを選んだつもりなのだが
結局「ひつじ！」とは言わなかったね。


説明などいらんだろ
それともｋｗｓｋしたほうがいいか？

該当スレを読んでみたが、やはり責任粘着がここにもいるみたいだな。

>>558
おまえがそいつか？
それなら（）部分の詳しい説明をしてもらおうか。

>>557
ほ〜〜ら、おまえの私怨相手をベラベラと語りだしました！！ｗ

なるほど。おまえの私怨相手に復讐すべく、おまえがもっているキーワードを検索かけ、
ヒットしたスレをみつけては「緑狐粘着」だの「ひつじ」だの見境なく荒らしていたのですね！！！

やはり証拠はなかった！
あんたこそ立派な粘着・荒らしだよ。

たとえ誰だろうとマジレスして議論していたら問題ないのではないのかね？
それを「こいつは以前連投した荒らした」「こいつは運営に警告されたことがあり奴だ」などと割り込むのは

議論の妨害だけでなく住人にとって甚だ迷惑だと思わんのか？

これ以上私怨でスレを荒らすのはやめろ！！
おまえの私怨相手がここにいるという証拠もなければ、そいつの話を妨害する行為は立派な迷惑行為だ！

どうしてもそいつを負かしたいなら、そいつだと思った者をこのスレの話題で論破して負かしてやることだ。

論破されて>>562がご立腹なご様子

＞ヒットしたスレをみつけては「緑狐粘着」だの「ひつじ」だの見境なく荒らしていたのですね！！！
あれ？世界中の誰が見ても理解できる証拠忘れてますよ

規制警告されるほど連投する奴の方がよっぽど住人にとって迷惑この上ない

論破されて>>563が煽ることしかでかないご様子ｗ

＞あれ？世界中の誰が見ても理解できる証拠忘れてますよ

おまえは「決めつけ」で納得するのだろう？ｗ
そんなおまえが納得するな充分な内容だがｗｗ

よほど>>562が核心を突いていたということははんめしたｗｗ

ウイルス爆撃するのは間違いなく荒らし。
だから規制されるわけだが。

>>560
＞説明などいらんだろ
＞それともｋｗｓｋしたほうがいいか？
説明できないわけねｗ

>>561
＞該当スレを読んでみたが、やはり責任粘着がここにもいるみたいだな。【みたいだな】←推測

>>558
＞おまえがそいつか？
＞それなら（）部分の詳しい説明をしてもらおうか。
【おまえがそいつか？】←根拠のない決めつけ

よってこれに対する返答は永久に得られないものと思われ

>>567
説明できないぐらい追い詰められたってことでおｋ？

>>560が全てを物語っている。

言い訳するなよ糞ニート

＞「緑狐粘着」だの「ひつじ」だの見境なく荒らしていたのですね！！！

そう言う現場にでくわしたことないんですが・・・
なんで貴方だけ「見境なく」と言えるほど運よく現場に立ち会ってるんですか？

>>566
＞ウイルス爆撃するのは間違いなく荒らし。
＞だから規制されるわけだが。
その「荒らし」に私怨で粘着していることを認めましたね！？

>>568
＞説明できないぐらい追い詰められたってことでおｋ？
さすが質問厨。スルー＆好都合解釈はお手のものなんですねｗｗｗ

その通り。あんたは何一つ答えられなかった。ｗ
何一つ証拠を出せなかったのだｗｗ

認めましたね？ｗｗｗ

こいつは何を認めてほしくて必死に煽っているのだろう？
よくわからんよ

>>569
＞>>560が全てを物語っている。
補足説明のいっさいできないことが露呈しましたねｗ

＞言い訳するなよ糞ニート
論破され反論できなくなったら今度はレッテル貼りですかｗｗｗ

>>570
＞そう言う現場にでくわしたことないんですが・・・
今更言い訳しても遅いｗ
でくわしたことのない者が検索などをかけて緑粘着やら狐粘着やらウィルス爆撃やらに辿り付けるとでも？ｗ

＞なんで貴方だけ「見境なく」と言えるほど運よく現場に立ち会ってるんですか？
「見境なく」と「運よく現場に立ち会ってる」が同じ意味だと文部科学省がいってんの？ｗ
まったくちがうよ意味か。

「運よく現場に立ち会ってる」などと一言も言ってませんが？ｗｗ

いまこのスレに張り付いている奴が粘着している相手
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
自衛隊板で緑の粘着していてホストさらされた奴
しかも規制スレの内容を緑スレで反応し、必死になって緑粘着をしてる奴
ウイルス誤爆撃なんて連投しなければ食らわないようなものに食らっている奴
この、やけに連投好きな奴の文章の書き込み癖が（オウム返しやら癖のある変換）奴

粘着相手を探す手段
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
癖のある単語を検索かけたら「小松スレ」やら緑スレやら狐スレ（キャッシュ）がもろもろでてきたぞ


私怨の感情を充足する目的で、共通点も多い癖などというものを検索にかけ、ヒットしたスレで手当たり次第煽りまくる粘着。

ウィルス爆撃は荒らしだなどと説教垂れているが、自分の行為も立派な荒らしだとは思わないのだろうか。
「人の振り見て我が振り直せ」とはまさにこのこと。
ウィルス爆撃するような荒らしを見てそいつに粘着などしていないで、自分がそのような荒らしにならないよう振る舞うべきだよね。

>>573と同じくワカラン

私怨で粘着して住人に迷惑行為をかけたと指摘されたときの対応
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
564:専守防衛さん :2006/05/30(火) 02:03:11
規制警告されるほど連投する奴の方がよっぽど住人にとって迷惑この上ない

566:専守防衛さん :2006/05/30(火) 02:06:19
ウイルス爆撃するのは間違いなく荒らし。
だから規制されるわけだが。
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑

このように、自分よりも規模の大きな荒らしを挙げることで自分の荒らし行為を目立たなく振る舞ったｗ
いわゆる五十歩百歩というやつだなｗｗ

いくら他人の迷惑行為をageようがおまえが住人にとって迷惑であることに変わりはない。
少なくとも規制警告受ける奴やウィルス爆撃するような奴を知っているなら、そいつを反面教師にして自分の振りを直せｗ

>>573
いつものﾃﾞﾑﾊﾟだろ

>>547は言った。
＞○はじめから自衛隊板にいた

つまり、緑や狐の粘着は最悪板からこのスレにやってきたのではなく、最初からこのスレにいたのだと。
ということは、女性パイロットの話題で盛り上がってるときにそいつは書き込んでいたことになる罠。
どいつがお目当ての奴なんだ？と尋ねているのだが、>>560はじめ最悪板のこのレスを貼るのみであり、解説すらしようとない。
↓↓↓↓
54 ：最低人類０号 ：2006/05/27(土) 20:05:50 ID:YWPKLr9J
とりあえず晒しとこう。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1147162877/l50

直感だが迷える子羊の可能性ありとみた。この直感が正しいかどうか見てみよう

55 ：最低人類０号 ：2006/05/28(日) 01:51:36 ID:RwboM9/w
結局そのスレにいたのはファービーだったのか？

56 ：最低人類０号 ：2006/05/28(日) 01:54:39 ID:YhvtPSFt
>>55
わざとファービーが敏感に反応するキーワードを選んだつもりなのだが
結局「ひつじ！」とは言わなかったね。


説明などいらんだろ
それともｋｗｓｋしたほうがいいか？
↑↑↑↑

最悪板ではなくこのスレの何番のレスが緑狐粘着かを聞かれているのではあ〜りまシェンカー？

>>562で指摘された通り。
私怨相手に復讐すべく、私怨相手がよく使うキーワードを検索かけ、ヒットしたスレをみつけたのなら
「緑狐粘着」だの「ひつじ」だの「こいつは以前連投した荒らした」だの「こいつは運営に警告されたことがあり奴だ」だのと女性パイロットと無関係の書き込みをするのは

議論の妨害であり住人にとって甚だ迷惑なだけである。
見境なく書き込んで住人に迷惑かけるよりも

女性パイロット議論に参加してマジレスで私怨相手を論破してやる方法なら、誰にも迷惑が掛からないのではないのかね？

＞これ以上私怨でスレを荒らすのはやめろ！！
＞おまえの私怨相手がここにいるという証拠もなければ、そいつの話を妨害する行為は立派な迷惑行為だ！
＞どうしてもそいつを負かしたいなら、そいつだと思った者をこのスレの話題で論破して負かしてやることだ。
↑
これに対し>>563は煽ることしかできなかったｗ
いかに核心を突いていたかがよ〜〜くわかったことだろうｗｗｗｗｗ

http://www.google.com/search?q=%22%E4%B8%96%E7%95%8C%E4%B8%AD%E3%81%AE%E8%AA%B0%E3%82%82%E3%81%8C%E8%AA%8D%E3%82%81%E3%82%8B%E3%81%A0%E3%81%91%E3%81%AE%E8%A8%BC%E6%8B%A0%22&hl=ja&lr=&filter=0
http://www.google.com/search?q=%22%E8%B2%AC%E4%BB%BB%E8%BB%A2%E5%AB%81%22%E3%80%80%22%E8%AB%96%E7%A0%B4%E3%81%95%E3%82%8C%E3%81%9F%E3%82%82%E3%81%AE%E3%81%AF%22&hl=ja&lr=&filter=0
http://www.google.com/search?q=%22%E3%82%8F%E3%81%8B%E3%82%8A%E3%81%BE%E3%81%97%E3%81%9F%E3%81%AD%EF%BC%9F%22+%222ch%22+%22%E8%AB%96%E7%A0%B4%22&hl=ja&lr=&start=10&sa=N
http://www.google.com/search?q=%22%E3%82%8F%E3%81%8B%E3%82%8A%E3%81%BE%E3%81%97%E3%81%9F%E3%81%AD%EF%BC%9F%22+%222ch%22+%22%E8%AB%96%E7%A0%B4%22%E3%80%80%22%E5%8F%8D%E8%AB%96%E3%81%A7%E3%81%8D%E3%81%AA%E3%81%84%22&hl=ja&lr=&start=10&sa=N

いろんなとこで迷惑かけてんだな

女Ｐの話題でよろしく

>>582-583
わたしは私怨で粘着してまーす！ってアピールできましたか？ｗ

"わかりましたね？" "2ch" "論破"　"反論できない""わかりましたね？" "2ch" "論破"
"責任転嫁"　"論破されたものは""世界中の誰もが認めるだけの証拠"
↑
ここに挙げられたキーワードは、それぞれ世界中でただ一人しか使わない語なのでしょうか？
これらの語が頭にきて鸚鵡返しをしませんでしたか？
これらの語が使えると思って真似しませんでしたか？
誰かさん（つっても名無しだが）が「モノマネをするのは癪に障ったから」とか言ってましたよねぇ〜。（どこだったかな？失念したが身に覚えがる者は納得だろうｗ）
上のキーワード、ググルで検索かけるあたり>>582にとってよほどインパクトがあったからだと推察できる。
検索結果だけなので、これらのキーワードがすべて同一人物によって書かれたという証拠はどこにもない。

"世界中の誰が見ても理解できる証拠"という言葉を見てみると、早速>>563が使ってますねぇｗ
こいつはあんたのお目当ての緑粘着？狐粘着？それともモノマネ？

さぁ〜、ここで新たな課題が発生しました！
特定キーワードを使う者と、特定キーワードを真似して使った者を、どうやって見分けるのか！？
散々住人に迷惑かけたついでに珍回答をお待ちしておりますよんｗ

荒らすなよボケ

>>586
2ch内でとすればここまで癖のあるやつは一人だけだろうね
なんで世界を比較対象にするのかがよくわからん
あと、本文見た分にはどうみても同一人物です。

>>588
＞2ch内でとすればここまで癖のあるやつは一人だけだろうね
＞あと、本文見た分にはどうみても同一人物です。
【だけだろうね】←推測
【本文見た分には】←見た分だけで判断している
【どうみても同一人物です】←主観による決め付け
同一人物であるためにはあまりにも『客観的な証拠』が欠けていますよんｗ

＞なんで世界を比較対象にするのかがよくわからん
2chは日本国内しか見る事ができないのですか？世界中からアクセスできますよね？
だから世界中の者が2ch内を読んで「こいつだ！」と納得できる証拠が必要となってくるのです。

だからなんなんだよ。

屁理屈厨が荒らし回り

>>588が同一人物だと主張するのに決定的に欠けている点。それは

どのレスとどのレスが同一人物なのか、いっさい触れていない

ただ「どうみても同一人物です」などと言うだけは簡単である。
何を見て同一人物なのか、何を証拠に同一人物なのか、誰と誰を指して同一人物なのか、・・・
まったく説得力がありません。

すれ違いも甚だしい

ここは女Ｐのことを話すスレです。
屁理屈大会は他所でどうぞ。

最悪板住人が始めからここにいたと主張する者が延々とスルーし続ける、彼等にとって非常に都合の悪いレス
↓↓↓↓
＞では何番のレスがあなたのお目当ての人か、世界中の誰もが納得できるように説明してください。>>548

＞491が言うようにそれ以前からここにいたというなら、そいつが何番のレスなのか、示してしかるべきでは？
＞緑と狐に粘着してたやつの匂いがするレスとは一体どれなのか。ほんとうにそいつは緑と狐に粘着してたやつなのか。>>550

＞つまり、緑や狐の粘着は最悪板からこのスレにやってきたのではなく、最初からこのスレにいたのだと。
＞ということは、女性パイロットの話題で盛り上がってるときにそいつは書き込んでいたことになる罠。
＞どいつがお目当ての奴なんだ？と尋ねているのだが、>>560はじめ最悪板のこのレスを貼るのみであり、解説すらしようとない。
＞最悪板ではなくこのスレの何番のレスが緑狐粘着かを聞かれているのではあ〜りまシェンカー？ >>580

そしてこのスレの何番のレスが緑・狐粘着かを示すことを誤魔化す目的で貼られているコピペがこれ。
↓↓↓↓
54 ：最低人類０号 ：2006/05/27(土) 20:05:50 ID:YWPKLr9J
とりあえず晒しとこう。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1147162877/l50

直感だが迷える子羊の可能性ありとみた。この直感が正しいかどうか見てみよう

55 ：最低人類０号 ：2006/05/28(日) 01:51:36 ID:RwboM9/w
結局そのスレにいたのはファービーだったのか？

56 ：最低人類０号 ：2006/05/28(日) 01:54:39 ID:YhvtPSFt
>>55
わざとファービーが敏感に反応するキーワードを選んだつもりなのだが
結局「ひつじ！」とは言わなかったね。
↑↑↑↑
とくに最後の56に注目。最悪板のレスのコピペを貼り付けている者はおそらくこれが証拠だと言っているのだろう。
>>558のように都合のよい言葉を補えば「俺は自衛隊板に書き込んできた」という解釈ができるからだ。

たとえ話をしよう。
「俺は爆弾を仕掛けた！」などという書き込みがされたとする。これだけで爆弾を仕掛けた証拠となるか？
答えはNo。
仕掛けられた爆弾が発見されない限り「俺は爆弾を仕掛けた！」などという書き込みはまるで信憑性を持たない。
「俺は爆弾を仕掛けた！」←これだけではなんの信頼性もないただの悪戯（威力業務妨害ではあるが）に過ぎない。

同様に「俺は自衛隊板に書き込んできた！」という書き込みが最悪板にあったとしよう。
これだけでこいつはこのスレに書き込んだという証拠になるか？
答えはNo。
このスレの何番のレスがそいつの書き込みであるかが判明しない限り、最悪板住人が以前からここに書き込んでいたという証拠にはならないのだよ。

で、その最悪板住人が書いたとされるレスが何番なのか延々とスルーされ、いまだに説明がされていないわけだが。

女Ｐの話しろ

コピペ大会はもういい。

ﾃﾞﾝﾊﾟ必死

世界中から自衛隊板に来てるんだったら

鯖が飛ぶ

この空気の読めない連投の荒らしぶり…やはり責任粘着だな

↓永井秀和登場↓

>>600-603
妄想乙

かわいい女パイロットに俺の操縦桿を握ってほしいな〜ナイトフライト！

体験飛行のＹＳのＰが女なら
ちょと不安だな正直

>>606
YSに女Pがいるの？
あれの油圧、結構舵が重いことで有名なのに。
とくに離陸のローテーションのとき操縦輪を引くときなど、腰痛になるほどらしい。
怖いね〜〜

まにあ乙

ま、油圧が重くて操縦できないとかほざいてる女Pは
フライ・バイ・ワイヤーの飛行機だけに乗ってろってこった。

そっちのほうがいい

自衛隊の装備する航空機でフライ・バイ・ワイヤーを採用しているのはF-2戦闘機くらいだお。

陸の女Ｐで油圧無しのＯＨに乗ってる人はいないなぁ。

>>612
女のことだけは、よく知ってるな。

>>612
OH-1はFBWなのけ？

屁理屈屋はうまくヲタのなかに溶け込んだようだｗ
それでは最悪板住人の粘着はどうだろう？女Pについての話ができているのだろうか？ｗ

　民間飛行場に行ったら事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
女性パイロットが言っておったけど、飛行機は遊びで乗るのが丁度エエ

てなこと言っておった、事業用パイロット辞めちゃう方って結構多いってさ
ポマエラが考えているよりパイロットなんて大層なもんじゃねえって。

>>616
自家用は気がラクでいいわな

>>616
パイロットは激務だから、給料もそれなりに高いんだろうが。

( ^ω^)操縦出来ないけど､自衛隊の女Pよりも知識の有るヲタクだお！

　パイロット金がいいなんて思っているのは昔の話
今時それ相応の給料なんか気が利いた会社の方が多い

らしい　公認会計士とか、税理士とかな、好きでもなけりゃ
ツマラン飛行機なんか乗ってらんねえらしい。

パイロットがエエなんてとぼけた事ぬかしてんのはオタク
　オタクだけよ。

そうだよね・・・・
年収たったの1500万なんてやってられないよね。
好きでなきゃやれないよ。

一般会社員のオレの年収は350万円ですが、何か？

>>622
気の利いた会社に行けばいいって、620が言ってるよ。

>>621
その年収に不満が有るなら､今すぐに退職しろ！

>>624
620に言え。
Ｐの年収がいいなんて思っちゃいけないらしい。

>>623

税理士だの公認会計士だの資格取れるわけねえだろや

そう簡単に言わんでくれぃ。

まあ確かに民間エアラインは、年収2500万だしな。

金が全てなら去れ

>>627さんは

>>622対しての自慢話しかぇ。

>>629
>>620に対しての、謙遜話。

事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>631は恐らく「事業用操縦士」だと主張したいのだろうｗ
だが「自家用」「事業用」「不定期運送事業用」「定期運送事業用」の種別と「固定翼（飛行機）」「回転翼」の区別を併せたのであれば
「自家用回転翼免許」とか「事業用飛行機免許」などという表現がなされてもなんらおかしくはない。
免許の名称を言ったわけではあるまい？ｗｗｗ

ま、細かいミスを指摘して相手が無知だと認識させる詭弁しか言えない香具師は黙ってろってこったｗ

事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>633は連投をして都合の悪い>>632を流してしまおうというんであろう

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>616＝>>620
まあどう言ったって、あきらかに知ったかの
無知丸出し厨房だけどな。

事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>616が「航空免許の種類」を言っているという前提での『無知』認定だな

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

＞まあどう言ったって、あきらかに知ったかの
＞無知丸出し厨房だけどな。
【まあどう言ったって】←いかなる反論もスルーする旨の宣言ｗ
【あきらかに知ったか】←免許の種類を言っていると思い込んだみずからの知ったかについてスルーｗ
【無知丸出し厨房】←細かいミスを指摘して無知だと思わせる『詭弁』ｗ
あまりにも説得力がないからこそ




　　　　連　　　　投　　　　す　　　　る　　　　ん　　　で　　　　す　　　　よ　　　ね　　　　ｗｗｗ




wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

６４１は自分の無知を棚に上げてるらしいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
バカは来るなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>616>>632>>634>>640

>>641

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
ほ〜〜ら、>>632>>634>>640>>641に反論できないから『連投』しかできましぇ〜〜んｗｗｗ
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

>>648
打鍵遅いね

>>645
>>641の言ってることを根底から覆すことができないからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
煽ることしかできないのですねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>649
＞打鍵遅いね
おっ、今度は論点のすり替えか！ｗ

連投・煽ることしかできないいまの話題は相当都合が悪いんだねｗｗｗｗｗｗ

６４１は自分の無知を棚に上げてるらしいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
バカは来るなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

つまらん

>>652
進歩ないねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
バカは来るなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

これ、何人でやってるの？

女ｐの無能を語れよ。

>>616>>632>>634>>640>>641>>648>>650

現在の獲得フラグ

・煽ることしかできない
・覆す
・細かいミスを指摘して無知だと思わせる『詭弁』

反論できないフラグ

・煽ることしかできない
・覆す
・細かいミスを指摘して無知だと思わせる『詭弁』

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>651
論点のすり替え？
今来たところなんですが？
誰かと勘違いしてませんか？

>>657
>>616>>632>>634>>640>>641>>648>>650が全員同一人物であるという前提でのフラグだなｗ

中途半端なキモマニアが構って欲しいんだよ。

>>659
スレ話題とスレの空気にあなたがいつ来たかなど関係ありませんが何か？

反論できないフラグ

・煽ることしかできない
・覆す
・細かいミスを指摘して無知だと思わせる『詭弁』

無知なマニアが逆切れ？

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>616>>632>>634>>640>>641>>648>>650>>651>>654>>658

現在の獲得フラグ
・煽ることしかできない
・覆す
・細かいミスを指摘して無知だと思わせる『詭弁』
・反論できない
・オウム返し

>>661
中途半端なキモマニアに反論できないんだねｗ

無知なマニアが逆切れ？

>>664
＞>>616>>632>>634>>640>>641>>648>>650が全員同一人物であるという前提でのフラグだなｗ
都合の悪いことはスルーしましたねｗ

かまって厨は構ってもらえないとそういうダダをこねはじめる。（笑

>>663
無知なマニアと置き換えて反論できないことをごまかしましたねｗ

事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>668
かまって厨に反論できないとそういうダダをこねはじめる。（笑

かまって厨は構ってもらえると根拠のない自信を持っている。（笑

ほんと進歩がない
ガキばっかり

>>670
やはり連投しか出来ませんかｗ
>>616>>632>>634>>640に反論できませんでしたね

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

・オウム返し

>>672
かまって厨に反論できないと知能障害を起こす。（笑

事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

616　632　634　640　641　648　650　651
654　658　660　662　663　665　667　669

現在の獲得フラグ
・煽ることしかできない
・覆す
・細かいミスを指摘して無知だと思わせる『詭弁』
・反論できない
・オウム返し
･用語に弱い
・都合の悪いことはスルー

･用語に弱い


これは粘着ヲタのほうでは？

>>677
連投は、君が論破された>>616>>632>>634>>640について
決着した経緯を無視して蒸し返す詭弁ｗ

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>675
・オウム返しに反論できないｗ

>>678
＞>>616>>632>>634>>640>>641>>648>>650が全員同一人物であるという前提でのフラグだなｗ
都合の悪いことはスルーしましたねｗ

こういうやつらが最近子供を襲ったりして事件をおこすんだろうな

616　632　634　640　641　648　650　651
654　658　660　662　663　665　667　669
671　674　676

現在の獲得フラグ
・煽ることしかできない
・覆す
・細かいミスを指摘して無知だと思わせる『詭弁』
・反論できない
・オウム返し
･用語に弱い
・都合の悪いことはスルー
・厨という単語が好き

事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>681
>>616>>632>>634>>640で論破済みｗ
反論できないから連投するんだねｗｗ

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

事業用飛行機免許？

>>684
主観で決め付ける詭弁ｗ

まあ自分には虫がいいこと。

>>685
616　632　634　640　641　648　650　651
654　658　660　662　663　665　667　669
671　674　676

が全員同一人物であるという前提でのフラグだなｗｗｗｗｗｗｗｗ

女ｐは使えない。

これこれ初心者か　ここでのカキコは
当て字を使用してカキコするんじゃあ

株式会社は　下部式回者
総務課　は　双無化
ワック　は　わく
病院　　は　秒円

まともにカキコすなー　

客寄せパンダだからな。

>>688
「事業用」「飛行機」「免許」
都合の悪いことをスルーする質問厨誕生！！

事業用飛行機免許ってなんですか？

>>696
「事業用」「飛行機」「免許」
都合の悪いことをスルーする質問厨誕生！！

事業用飛行機免許

こんなのあったっけ？

>>698
「事業用」「飛行機」「免許」
都合の悪いことをスルーする質問厨誕生！！

事業用飛行機免許

こんなのあったっけ？

こんなのオタでもいわねえよｗｗ

事業用飛行機免許

聞いたことないぞ

>>700
「事業用」「飛行機」「免許」
都合の悪いことをスルーする質問厨誕生！！ ｗ

事業用飛行機免許


ばかじゃねえの？

>>701>>703
「事業用」「飛行機」「免許」
都合の悪いことをスルーする質問厨誕生！！ ｗ

事業用飛行機免許

これ何の資格？

事業用飛行機免許

中学生？
将来飛行機乗れるといいねｗ

事業用飛行機免許

意味不明ですな

>>705-706
「事業用」「飛行機」「免許」
都合の悪いことをスルーする質問厨誕生！！ ｗ

616　632　634　640　641　648　650　651
654　658　660　662　663　665　667　669
671　674　676　680　682　683　687　691
695　697　699　702　704

現在の獲得フラグ
・「煽ることしかできない」使用
・「覆す」使用
・「詭弁」という単語が好き
・「反論できない」使用
・オウム返しを使用
･用語に弱い
・「都合の悪いことはスルー」使用
・厨という単語が好き
・強引な自己救済を使用

マシン語みたいになってきたｗ

>>709
616　632　634　640　641　648　650　651
654　658　660　662　663　665　667　669
671　674　676　680　682　683　687　691
695　697　699　702　704

が全員同一人物だという前提でのフラグだなｗ

事業用飛行機免許

どこの国で流行ってるの？

>>711
「事業用」「飛行機」「免許」
都合の悪いことをスルーする質問厨誕生！！ ｗ

事業用飛行機免許

ﾜﾛｽ

>>713
「事業用」「飛行機」「免許」
都合の悪いことはスルーしましたねｗ

事業用飛行機免許

どこで取れる？

こうしてこのスレ終わらせたいのか・・

なんか流したい内容でもあるのか？

>>715
「事業用」「飛行機」「免許」
都合の悪いことはスルーしましたねｗ

事業用飛行機免許

馬鹿みたい

事業用飛行機免許君を馬鹿にするな！！
しったかのわけないだろ！！

今から証明してやろう
・煙缶
・十字
・エンピ
・ピストン管止め用ばねピン
・統制運動はどのような運動か。

これらだって簡単に説明できるんだぞ！！
でわ、どうぞ！！
見せ付けてやってください！！

ポマエラ　まともにカキコすなー　わからん香具師が大杉

当て字を使えってーの

>>718
「事業用」「飛行機」「免許」
都合の悪いことはスルーしましたねｗ

>720
いいじゃん別に
なんか都合悪いの？

事業用飛行機免許

低脳レス

で、結局、小牧の女性パイロットは、今どうなんだ？

大丈夫なのかい？本人もこれ見たら、どう回答するだろうね？

>>719
自分でやれよ糞ニート

>>724
頑張ってるんじゃない？

ただいま719の内容を検索しています。
しばらくお待ちください

−代弁−

>>724
そうか、本当にそうならいいが、このスレ読んでいると、やはりチョイ不安だな。

やる気というか、使命感というか、根本的に男と女で違っているようなきがしないでもない。

>>724

如何してこうも脳タリンが多い
ものかと嘆いていおるわ。

公平に言って、女が機長の旅客機なんて乗りたくないな。落ちるにしても男が機長のだったら納得がいく。
だって女の本分・役割ってのは子どもの「育」じゃん？
男に及ばない影響力をもって幼少時代の子どもに相対し影響を残せるんだから、そんなにパイロットになりたいのなら、空の安全・空で活躍などはそういう「育」を通して子どもに施せば良いことであり、それが本分だ。
男は「女ではない」「”育”に強大な影響力を及ぼす女には絶対になれない」という部分を背負っているからこそ、社会を担って尊いんだよ。
そこに空間を意識した「公」ができるから。
女がパイロットになるって、「〜にはなれないがゆえの、”公”を担った責任」っていうのがないじゃない。
ただ「なりたいから」「やりたいから」。
やっぱりいくら今はかなり機械化されてきているからとは言え、人対人なんだから、そういう洞察っていうのかな、人類原理への信仰のようなものを持たない女の操縦する飛行機なんかに乗りたくないよ。
無機質な、感情のかよってない飛行機という感じがする。正直な心情。
これが差別って言うんなら、「女にはなれない、男にしかなれない」そういう男の立場を考えることの出来ない自分の差別心を、その人はまず省みた方がいいよ。

>>729

詳細キボンヌ

だから、女が社会に出てくると、必ず子どもらに
「社会は技術・知識・金・職業で出来ている」という洞察を与えるんだよな。
子どもらが本当に知りたいのは「自分にはお父さんとお母さんがいること」であり、「社会は職業で出来ているのではなく、生命は父母で出来ている」という事なのに。
子どもたちの頭がおかしくなってきているのは、間違いなくこうした本分を踏み誤った女性たちの影響であり（例えどんな女性でもそれが女性のやることである以上あとに強く響いちゃうんだよな）、「育」を放棄した女性たちのせいだ。
女性として生まれてきていながら、次世代の子どもたちを駄目にしている。
女性なら、本当は「恥」を感じなければならない。

>728
結局、男か女よりも個人の差の方が大きいと思う
ほんと使えないやつは、男女別にしてクビになってるから

あと、もう一つ>>730の流れで言っておかなければならない大事なこととは、パイロットという人命を預かる上で非常に「公的な使命感」がなければならない仕事が、女性の参入により非常に「私的な仕事」になってしまうということ。
女性自身がそういう気持ちで最初から臨むということの他に、男性しかいなかった、即ち女性という空白をも担っていた「公」な場に、「やりたいからやる」「やりたいのにやれないのはおかしい」という女性たちが「私」の空気を持ち込んでしまうということ。
今までパイロットをしてきた先人たち、あるいは同期の人たち、後輩たちに、「所詮人命を預かると言えど、私的な欲求により成り立つ世界」という意識を永世植え付けてしまうということ。
これはパイロットになりたいという女性個人の問題よりも、実は重大な問題なんだよね。
女性が参入することを、先人や同期や後輩の人間がどう考えて容認しようとするのか。
それは「所詮、この業界も公ではなく私ありきなんだな」と考え、決着づけようとするということ。
操縦業界・客室接待業界・整備業界含めて、人命を預かる世界全体がそういう空気に包まれてしまった時、それは危険な状況になるのではないかね。
昨今の整備ミス、航空トラブル等は、このような「自由主義（私的主義）」がもたらしたものであると思う。それをもたらしている原因の一つが「女性」だと思う。
また、女性にはじき出された男性（それは出産できない。女として生きる選択肢がない！）が、どう考えてその結果（女性＞男性）を納得しようとするのか。
それは「社会とは公ではなく私が勝るのだから仕方がない」と考えるということ。
この後の人生もその男性は「公」ではなく「私」に基づいて歩むことになるだろう。
「やりたいからやる」「やりたくないからやらない」、それが正しいのだ、と。
「公」を忘れ（させられ）た男性が、次に女性にどう接するか、彼が作る家庭は子どもはどう育つか。
いや、「公」的な思想・裏づけなしに男女関係は成り立たないし、家庭も成り立たないし、教育関係も成り立たないだろう。
女性なら、そういうことを本来は考えなければならない。
女性自ら男性が「公」から離れる道筋を作っておいて、後から起こる事態に男性に「公的な態度」を求めるのは虫が良すぎる。

昨今の医療業界における医療ミス、教育界における破廉恥行為、は実は女性が社会に「私」を持ち込んでしまったためではないのかね。
自分の「私」が容認されることを求めるということは、他の人の「私」も認めなければならないことなんだけど、この事を当の女性たち自身はどこまで分かっているのだろう？
「果」の「因」を見ずに、「果」の批判ばかり求めるから女性は男性に馬鹿にされるいうことを自覚した方がいい。

そういえば、例のあの人は
極度な女性不振症だとか

事業用飛行機免許厨・フラグ厨は女Pの話を始めたのかな？ｗ
それとも話についていけず消えたかな？ｗｗ

>>736
どこの誤爆？

>>733
あなたは、女Pが給料に見合った仕事をしていると思いますか？

616　632　634　640　641　648　650　651
654　658　660　662　663　665　667　669
671　674　676　680　682　683　687　691
695　697　699　702　704　710　712　714
717　721　730　732　734　735

現在の獲得フラグ
・「煽ることしかできない」使用
・「覆す」使用
・「詭弁」という単語が好き
・「反論できない」使用
・オウム返しを使用
･用語に弱い
・「都合の悪いことはスルー」使用
・厨という単語が好き
・強引な自己救済を使用
・女嫌い
・長文連投

>>740
616　632　634　640　641　648　650　651
654　658　660　662　663　665　667　669
671　674　676　680　682　683　687　691
695　697　699　702　704　710　712　714
717　721　730　732　734　735

が同一人物であるという前提のフラグという突っ込みはスルーですか？ｗ

>>740
暇だな

もしかして、女Ｐのヒステリーだったのか

>739
給料に見合う仕事してる人もいれば、そうじゃない人もいるでしょう
それは男も女も同じだと思います。

>>744
たしかにそうだな。で、あんたは女Pと職場の人だろ？どうなんだい女Pは？

>>742
粘着なんだよ。

自衛官男はよくヒステリーという言葉を使いますね？なんででしょう？
一般ではそんな言葉使いませんよ？

616　632　634　640　641　648　650　651
654　658　660　662　663　665　667　669
671　674　676　680　682　683　687　691
695　697　699　702　704　710　712　714
717　721　730　732　734　735　737　738
741　743

現在の獲得フラグ
・「煽ることしかできない」使用
・「覆す」使用
・「詭弁」という単語が好き
・「反論できない」使用
・オウム返しを使用
･用語に弱い
・「都合の悪いことはスルー」使用
・厨という単語が好き
・強引な自己救済を使用
・女嫌い
・長文連投

>>742
暇じゃなかったら2ch何か開いてーよ

ここまで盛り上がると、絶対、本人も読んでいるだろうに。

どう考えてんだろ？

>745
特に秀でてるわけでもなく、いたって普通
使えないで「やめたい」を連発してる新入りのTR（男）のほうがたちが悪い

更年期？

>>750
そうか、じゃあ、頑張って面倒見てやってしてくれよ。

TRって新米の事だろ？そんなに甘いのかい、あんたの所は？

>>741
フラグの意味がわかってたら
「同一人物であるという前提のフラグ」
なんて言葉はでてこないと思う

>>748
とりあえず1レスを検証してみようかｗ
735 ：専守防衛さん ：2006/05/30(火) 23:15:47
昨今の医療業界における医療ミス、教育界における破廉恥行為、は実は女性が社会に「私」を持ち込んでしまったためではないのかね。
自分の「私」が容認されることを求めるということは、他の人の「私」も認めなければならないことなんだけど、この事を当の女性たち自身はどこまで分かっているのだろう？
「果」の「因」を見ずに、「果」の批判ばかり求めるから女性は男性に馬鹿にされるいうことを自覚した方がいい。

現在の獲得フラグ とやらｗ
・「煽ることしかできない」不使用ｗ
・「覆す」不使用ｗ
・「詭弁」という単語不使用ｗ
・「反論できない」不使用ｗ
・オウム返しを不使用ｗ
･用語に弱い　←無関係ｗ
・「都合の悪いことはスルー」不使用ｗ
・厨という単語が好き　←無関係ｗ
・強引な自己救済を不使用ｗ
・女嫌い
・長文連投 ←IDがないので連投したという証拠なしｗ

該当は女嫌いという1個のみｗｗｗｗ

TRって新米の事だろ？

>>754がフラグの意味を理解していない事が証明されました

>>756が出鱈目な理論を展開してきたことを認めましたｗ

TR=訓練準備態勢
資格とるまで当該機種では任務につけない状態

フラグ厨は女Pの話題を始めているにも関わらず無関係の話を進めました！
スレの迷惑行為をしていたことが露呈しましたね？ｗ

>>757
ではフラグについて正しい意味を説明してください

>>760
スレと異なる『質問』をしてまた論点のすり替えですかｗ＞質問厨ｗ
反論できませんでしたねｗ
スレを荒らすことしかできませんでしたねｗｗ
迷惑行為が露呈しましたねｗｗｗ

フラグ厨はフラグの正しい意味が露呈すると都合が悪くなるとみたｗ
だから解説しないんだねｗ
だから荒らすんだねｗｗ

荒らしばかりでつまらんから寝よ

>>755
TRのほかにORとかAR（戦闘機部隊）とかあるぞ。

空気の読めないコピペ荒らしがまだいたのかー

もう駄目かもしれんね

>>763>>765
私怨で粘着しているのさ。
最悪板でコテンパンに論破されたことがよほど悔しかったのだろうｗ
そして昨日今日と連敗しているときたもんだ。
彼らに空気なんぞ構っている余裕などないとオモワレ。

最悪板住人が始めからここにいたと主張する者が延々とスルーし続ける、彼等にとって非常に都合の悪いレス
↓↓↓↓
＞では何番のレスがあなたのお目当ての人か、世界中の誰もが納得できるように説明してください。>>548

＞491が言うようにそれ以前からここにいたというなら、そいつが何番のレスなのか、示してしかるべきでは？
＞緑と狐に粘着してたやつの匂いがするレスとは一体どれなのか。ほんとうにそいつは緑と狐に粘着してたやつなのか。>>550

＞つまり、緑や狐の粘着は最悪板からこのスレにやってきたのではなく、最初からこのスレにいたのだと。
＞ということは、女性パイロットの話題で盛り上がってるときにそいつは書き込んでいたことになる罠。
＞どいつがお目当ての奴なんだ？と尋ねているのだが、>>560はじめ最悪板のこのレスを貼るのみであり、解説すらしようとない。
＞最悪板ではなくこのスレの何番のレスが緑狐粘着かを聞かれているのではあ〜りまシェンカー？ >>580

で、何番のレスが最悪板から追いかけてきたお目当ての者のレスかだが、>>748が示した
616　632　634　640　641　648　650　651
654　658　660　662　663　665　667　669
671　674　676　680　682　683　687　691
695　697　699　702　704　710　712　714
717　721　730　732　734　735　737　738
741　743
もしこいつらがお目当ての者なら、それなりの証拠があってしかるべきだが
「フラグ」などという言葉で誤魔化して証拠の提示を回避しているｗ

もしフラグの意味をお目当ての者である証拠の意として使っているのならば
>>754のように該当のないものばかりとなってしまうではないか！ｗ
どうりで「フラグ」の正しい意味を答えられない罠ｗ

そして昨日今日と連敗しているときたもんだ。

勝利宣言をする詭弁って奴ですか？

ぶっちゃけ
わからないんでしょ？
「フ・ラ・グ」

>>769
負けた者というのは客観的にもわかるんだよｗ
何も勝ったと思った者が勝利宣言してるわけではない罠ｗｗ

>>770
ぶっちゃけ
答えられないしょ？ｗ
「フ・ラ・グ」 ｗｗ

フラグを『証拠』という意味だと大胆な仮説のもとに検証してみましょう！
735 ：専守防衛さん ：2006/05/30(火) 23:15:47
昨今の医療業界における医療ミス、教育界における破廉恥行為、は実は女性が社会に「私」を持ち込んでしまったためではないのかね。
自分の「私」が容認されることを求めるということは、他の人の「私」も認めなければならないことなんだけど、この事を当の女性たち自身はどこまで分かっているのだろう？
「果」の「因」を見ずに、「果」の批判ばかり求めるから女性は男性に馬鹿にされるいうことを自覚した方がいい。

現在の獲得フラグ（＝『証拠』）
・「煽ることしかできない」不使用ｗ
・「覆す」不使用ｗ
・「詭弁」という単語不使用ｗ
・「反論できない」不使用ｗ
・オウム返しを不使用ｗ
･用語に弱い　←無関係ｗ
・「都合の悪いことはスルー」不使用ｗ
・厨という単語が好き　←無関係ｗ
・強引な自己救済を不使用ｗ
・女嫌い
・長文連投 ←IDがないので連投したという証拠なしｗ

該当は女嫌いという1個のみｗｗｗｗ

というわけで以下のレスの人物が最悪板から追ってきた者であるという『証拠』なら、出鱈目となってしまうｗｗ
616　632　634　640　641　648　650　651
654　658　660　662　663　665　667　669
671　674　676　680　682　683　687　691
695　697　699　702　704　710　712　714
717　721　730　732　734　735　737　738
741　743

フラグっていうのはねぇ
フュージョン・ランゲージ・グループの略で
二つの共通する言語のグループ比較の事だよ
だから、一つ一つ検証とか意味がわかってればやらないはずだよｗｗｗｗｗ

＞フラグを『証拠』という意味だと大胆な仮説のもとに検証してみましょう！

やっぱ意味わかって無いじゃん！！
でらわろすｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

っというわけで「フラグ」とは
証拠の提示を回避することを正当化するためのみっともないいいわけに決定しました！！ｗ

>>775
＞やっぱ意味わかって無いじゃん！！
やっぱ>>776が図星だったんだね！！
煽ることしかできませんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>775
都合の悪い２行目以降はスルーしましたねｗ
でらわろすｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

いいいわけ

必死すぎ

>>778
2行目以降って
＞現在の獲得フラグ（＝『証拠』）
とかのことかｗｗｗｗｗ

>>774
＞だから、一つ一つ検証とか意味がわかってればやらないはずだよｗｗｗｗｗ

認めましたね！？
証拠の提示を回避することを正当化するためのみっともないいいわけであったことを！！

何番のレスがお目当てのレスかを示すことができなかったことが露呈しましたねｗｗｗｗｗｗｗ

くでえ
荒らしてんじゃねえよタコ

「フラグ」を「証拠」に置き換えるとまるで出鱈目になったことが露呈したｗ
所詮フラグなどその程度の意味ｗ

同じコピペをまとめて規制してもらおうや
前にも長文連投して規制くらってた奴がいたよな？

フラグを証拠に置き換える時点でアフォ

>>785
＞フラグを証拠に置き換える時点でアフォ
都合が悪くなるからねｗ

>>784
マジレスすると
常習犯でなければ無理

>>784
微妙に改変されているから厄介ですぞ。
フラグ厨とか。

>>786
証拠ってのはAND処理
フラグってのはOR処理
根本的に別物

このスレを流したい香具師が居るんだろ。

>>789
都合が悪いから根本的に別物を持ち出したんですね！ｗ

>>784
それが責任粘着でつ

>>791
お前が勝手にフラグに対して証拠という別物を持ち込んだんだろ

>>792
されてないし

>>793
そのほうがわかりやすかったろ？ｗ

http://img6.atura.jp/bbs/559/t240/0000104579.jpg

まったく関係ないものを持ち出して
わかりやすかっただろ？ｗっとか
何でフラグの意味知らなかったら、教えてくださいっていえないの？

>>792
おーそれだそれ
この荒らしパターンそいつと同じじゃね？

>>797
関係ないものを持ち出したなどと文句垂れてもあとの祭りｗ

>798
どんなふうに？

>>799
自分の都合のいい語句に置き換えたから？

>>801
相手に都合が悪い語句になりスルーされたから。

そりゃ、無関係な語句を無理やりこじつけりゃ
なんだって都合悪くなるわな

>>803
無関係な語句を無理やりこじつけられたと思いながら
都合悪くならない手段を講じることのできなかった己の無能さを
今夜ゆっくり反省するがいいｗ

>>804
だから、フラグの意味は？
って聞いただろ？

その答えなんて出したよお前？

>>805
なんだ、反省もできんのかｗ
己の無能さを認めたくないがために
＞その答えなんて出したよお前？
っと、【お前】のせいにする見え透いたテなど通じないよ？ｗ

都合が悪いから答えられないんですね？

女性Pについて語るスレで、周囲が真面目に語りはじめた空気も読めずに
やれフラグだなどと延々と自己満足レスを書き続け、これが論破されたら今度は
今度はなぜ自分は論破されたのかと質問するヘタレっぷりｗ

無関係な語を持ち出したなどと主張しているが、おまえのレスはこのスレとどう関係あるのかと（大爆笑）

616　632　634　640　641　648　650　651
654　658　660　662　663　665　667　669
671　674　676　680　682　683　687　691
695　697　699　702　704　710　712　714
717　721　730　732　734　735　737　738
741　743　807

現在の獲得フラグ
・「煽ることしかできない」使用
・「覆す」使用
・「詭弁」という単語が好き
・「反論できない」使用
・オウム返しを使用
･用語に弱い
・「都合の悪いことはスルー」使用
・厨という単語が好き
・強引な自己救済を使用
・女嫌い
・長文連投
・「都合が悪いから答えられない」使用ｗ
　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

あーあ

このレスは

脳タリン先生の溜まり場となってまったすな。

808は807に対して都合がわるいから論点をそらしたの？
それとも論破されたから煽るの？

>>809
あれ？
まだフラグの意味わかってないみたいだね

さすがしったか君だ

女ｐか？
屁理屈知ったか粘着してスレ荒らししてるボケは。
雑談したいなら雑談スレへ行け。

811:専守防衛さん :2006/05/31(水) 07:20:02 [sage]
811は808に対して「都合がわるいから論点をそらした」「論破されたから煽る」などとわざわざ書かなきゃならないほど言葉が足りてないんだねｗ

>>812
あれ？
まだフラグなどという言葉でごまかそうとしてるみたいだねｗ

さすがしったか君だｗｗ

>>813
これだけ知能の低い者がＰであるはずがないｗ
ただの私怨粘着。
「フラグ」という言葉を論破されたのがよほど悔しかったのだろうｗｗ

811の理屈だと、812は809にとって都合が悪いから論点逸らしたということか？ｗ
それとも812は809に対して論破されたから煽ることしかできないわけなんだな？ｗｗ

何でこのスレでやってるんだ？
説明できるか？

「フラグ」という言葉を論破
「フラグ」という言葉を論破
「フラグ」という言葉を論破
「フラグ」という言葉を論破
「フラグ」という言葉を論破
「フラグ」という言葉を論破
「フラグ」という言葉を論破
「フラグ」という言葉を論破
「フラグ」という言葉を論破
「フラグ」という言葉を論破
「フラグ」という言葉を論破

噛み合わない会話でどんどん埋まっていく。
こんなに公然と荒らしをする奴って一体…

フラグ厨が「フラグの意味をわかってない」という語を用いて延々とスルーし続ける、彼等にとって非常に都合の悪いレス
↓↓↓↓
＞では何番のレスがあなたのお目当ての人か、世界中の誰もが納得できるように説明してください。>>548

＞491が言うようにそれ以前からここにいたというなら、そいつが何番のレスなのか、示してしかるべきでは？
＞緑と狐に粘着してたやつの匂いがするレスとは一体どれなのか。ほんとうにそいつは緑と狐に粘着してたやつなのか。>>550

＞つまり、緑や狐の粘着は最悪板からこのスレにやってきたのではなく、最初からこのスレにいたのだと。
＞ということは、女性パイロットの話題で盛り上がってるときにそいつは書き込んでいたことになる罠。
＞どいつがお目当ての奴なんだ？と尋ねているのだが、>>560はじめ最悪板のこのレスを貼るのみであり、解説すらしようとない。
＞最悪板ではなくこのスレの何番のレスが緑狐粘着かを聞かれているのではあ〜りまシェンカー？ >>580
↑↑↑↑
何番のレスがお目当ての奴かを書き出うようになった（指摘された後のものに限るがｗ）ものの、肝心な『証拠』はなくフラグという言葉で誤魔化し
突っ込まれたときには「フラグという言葉の意味を知らないのか」などという逃げ道に逃げ込んでいることがわかるｗ
『証拠』とフラグは関係ないと言うなら最初からフラグなど用いなければいいだけのこと。

すべてはお目当ての奴である『証拠』が出せないことを誤魔化し正当化するためのいい訳であるｗ

このレスが都合が悪いフラグ厨は「フラグの意味がわかってないみたいだね」と誤魔化すか？ｗ
それとも「証拠とフラグは根本的に別物」などと言い訳し>>776の言ってることが正しかったことを証明するか？ｗｗ
では、どうぞ
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

どーでもいいですよ♪

で、４０１の女Pの続報は？

401はインドネシアジャワ島の地震の国際緊急援助で訓練どころじゃないだろ。
それとも例の女Pが国際派遣の輸送機操縦するとか？かなりの長時間のフライトになるが
生理があるから長時間飛ばせられないという>>1の言う通りなら任せられない罠。
どうなんのかな

>>819
せめて長文だけはかんべんしてほしいよな

それが責任粘着クオリティー

>>824
長文というのは文章読解力のない奴が読もうとするからうざいんだろうｗ
無関係だったり自分に宛てられたものでもない限り読もうとはしないのでは？ｗ
数ある荒らしのなかで敢えて「長文【だけは】かんべん」といったのは、
みずからの荒らし行為については言及するなということかｗ

４０１の女ｐは資格なに？

ウイングマークは持ってるはずだが・・・？
はてなんだろう

いちいち突っ掛かる荒らしだこと。

>>829
認めましたね？荒らしだということを。
それではスレの話題について話さず荒らしなどについて語ったおまえの行為は
荒らしにレスしたことに準じるということになる。
つまり>>829は自分が荒らしだと自ら認めたということなのですね！！

ま、経験積ませるということで女Pも連れて行くかもしれんね。

防衛庁の先遣チーム到着　ジャワ島中部地震の被災地
　【ジョクジャカルタ（インドネシア）３１日共同】ジャワ島中部地震の被災者救援のため、自衛隊を国際緊急援助隊として派遣するのに先立ち、現地調査を行う防衛庁の先遣チーム約２０人が３１日午前、インドネシア軍の輸送機でジャカルタからジョクジャカルタに到着した。

　先遣チームは、被災状況や被災者のニーズなどの情報を収集。報告を受け、防衛庁は数日中に本隊を派遣する。本隊は陸自第１０師団（司令部・名古屋市守山区）の要員を中心に陸海空３自衛隊計２００人前後を予定しており、医療支援や物資輸送、給水などに当たる。

　インドネシア政府が２９日、自衛隊による医療支援を要請していた。

（2006年05月31日 11時04分）

　http://www.chunichi.co.jp/flash/2006053101000843.html

本隊は小牧から出るんだろうね

>>826　はぁ？
無関係な長文で荒らされてるから迷惑だっつってんだよ
そんなこともわからんか

責任粘着・狐粘着も>>830と同じこと言ってたね

>>833
あんたにとって迷惑なのは「無関係な【長文】」だけなのね。
無関係な単発煽り・単発荒らし・短文コピペについていっさい言及していない。
自治するなら迷惑行為すべてにわたって迷惑だと宣言すべし。

>>826
関係ない奴が読み飛ばすならスレを荒らしてもいいのか？
詭弁するにもほどがある。
消えろヴォケ

>>835
迷惑だ

>>834
それでは>>586の命題に回答していただきましょうか！ｗ

責任粘着・狐粘着が>>830と同じことを言っていた。
>>830は責任粘着・狐粘着本人なのか？
それとも責任粘着・狐粘着の真似をした別人なのか？

>>834さん、珍回答どうぞ！ｗ
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

>>836
それでは「自治」は詭弁ではないのですか？
荒らし議論や消えろなどという暴言はスレに沿った話題でないわけだが。

>>835
おまえような荒らしが一番迷惑なんだよ
長文はレスが流れるから迷惑
スレ違いな話題をいつまでもひっぱってんじゃねえよ

>>837>>840
それならスレに沿った話題を続けなさい。
さっきから>>827-828>>831-832と話題を振っているのに
延々と無関係なレスをしてこれ以上無関係な話題を継続しないほうが賢明では？

矛先を替えてる荒らしはどっかいってくれんかね。
いつまでこのスレに居座るつもりなんだ？

責任粘着・狐粘着も>>838・>>839みたいに矢印誘導して自爆してた

粘着荒らしは無職なのでかまえばかまうほど居座り続けます

>>843-844
都合の悪い>>838はスルーしましたねｗ

>>834に答えてもらいなさい

はい、携帯なので都合がわるいです。

>>846
他人のフリしてないで>>838に答えんかいｗ
それとも責任粘着・狐粘着などと「決め付け」がまかり通るおまえらが>>834に決め付けられて文句あんの？ｗｗ

>>847
図星だからだろｗ

>>848
他人なので答える義務はありません

>>349
回答をどうぞっていう発言にたいして
図星ってどういう意味だよw

日本語学べV++

もう駄目かも試練ね

責任粘着・狐粘着が>>830と同じことを言っていた。
>>830は責任粘着・狐粘着本人なのか？
それとも責任粘着・狐粘着の真似をした別人なのか？

これに答えられない理由とは！？
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
はい、携帯なので都合がわるいです。
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑

本人か真似をした別人なのかの回答ができないのは『携帯だから』！！！
↑
おい連投屋！これを複数まとめて貼り付けてやってくれや！！！ｗｗｗｗ

>>852
頭あげろ！

このﾃﾞﾑﾊﾟは女ｐか？
長文だけでも迷惑なのに、誰彼かまわず噛みつきやがって。
これじゃあ埒あかねえよ

>>850
他人のフリしてないで>>838に答えんかいｗ
それとも責任粘着・狐粘着などと「決め付け」がまかり通るおまえらが>>834に決め付けられて文句あんの？ｗｗ
他人を責任粘着・狐粘着などと決め付けたおまえが「別人だ」などといい訳すんのか？ｗｗｗｗｗ

>>851
言葉足らずだったのを>>853で補われている。納得出来たか？ｗ

ﾃﾞﾑﾊﾟは無職なので永遠に居座り続けるでしょう

>>856
別人なので答える義務はありません

>>858
その永遠に居座り続ける無職に粘着するお前がいるから迷惑なんだろ？ｗ

>>856
労働しろや

>>859
他人のフリしてないで>>838に答えんかいｗ
それとも責任粘着・狐粘着などと「決め付け」がまかり通るおまえらが>>834に決め付けられて文句あんの？ｗｗ
他人を責任粘着・狐粘着などと決め付けたおまえが「別人だ」などといい訳すんのか？ｗｗｗｗｗ

俺に反するやつは一人決まってる！

>>862
他人なのでｒｙ

>>863
そうそう、だから世界中の誰もが認めるだけの証拠も出せないのに
狐粘着やら緑粘着やらと決め付けるんだよね〜ｗｗｗ

もういいだろ　ポマエラ
そろそろ俺たちにこのスレを返してくれや

>>865
荒らしであることに変わりないけどね

>>866
まとめ
荒らしを抜くと>>827-828>>831-832が残る。
このあたりから続けるか。

>>867
そうか、緑粘着やら狐粘着などと決め付けるそいつら荒らしだったのか！

>>868
いやいやそうはさせませんよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>838に答えんかいｗ

俺の意見は絶対だ、反対するやつなんかいるわけがない、いるとしたら一人くらいだろ。

>>869
違う。緑粘着や狐粘着とやらと同等ってこと

↑
無差別に決め付けていたことが露呈しましたねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

例えスレ違いでもレスを返す奴がいる限り俺は粘着すると決めますた！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>871
事業用飛行機免許って何？ｗｗｗｗｗ

>>873
同意。もっと荒らそうぜ！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ﾃﾞﾝﾊﾟ君のよく使う言葉を検索したら
ﾃﾞﾝﾊﾟのヲチしてるサイトを発見した

>>872
「同等」「荒らし」がごっちゃだな

>>835に1票！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
こんなスレは潰れちまえばいいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

まっとうに反論できないと悟ったら、今度は堂々と荒らし宣言をしましたか！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

おい！矢印の奴！！！！もっとやれよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>880
同意！！！！！お前も一緒にどうだ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>881

　　　　へ　　　　　　　　　 へ|＼ へ　　　　　√￣|　　　　　　　　へ
　　　（　レ⌒）　　|＼　　 （　|＼)|　|/~|　　ノ ,__√　 　　／７　∠､　＼　.　　丶＼　　　　　　_　__
|＼_／　　／へ＿ ＼)　　 |　| 　 |　|∠　　|　|＿＿　　　|　/　　　!　　|　 　　　|　|＿〜、　　ﾚ' ﾚ'
＼_.／|　|／　　　＼ 　 　 .|　|(￣　　＿）　|　　　　 ）　　|　|　　　 i　　|　 へ_,/　　　　ノ　　　,へ
　　／　　／￣~ヽ　ヽ.　　 |　| フ　　ヽ、　ﾉ　√|　|　　　!　レﾉ　　|　　!.　＼_　　ー￣＿,ー~'　　）
　/　／|　|　　　｜　|　　　|　|（ ノ|　|`､)　i　ﾉ 　|　|　　　＼_ノ　　ﾉ　/　　　　ﾌ　!　（~~＿,,,,／ﾉ/
　|　|　 |　|　　　/　/　　 　|　| .　 し'　　ノ ノ 　 |　|　　　　　　　/　/　　　　　|　|　　￣
　＼＼ﾉ　|　　/　/　 　 　 |　|＿＿＿∠-".　　 |　|　　　　　　ﾉ　／ 　 　 　 ﾉ　|　　/（
　　＼＿ノ_／ ／　　　　 （＿＿＿＿）　　　　　し'　 　　　　ノ／　　　　　　/　/　　|　〜-,,,＿＿
　　　　　∠-''~　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾉ／ 　 　 　 　 （＿ﾉ　　　〜ー､､＿＿）

盛
り
あ
が
っ
て
ま
い
り
ま
す
た

反発する者がいるからいつまでも粘着する
意見が通ればさほど粘着しない法則

>>875
自衛隊のパイロットなら全員持っている大切なモノだにゃ。

事業用飛行機免許なんかないだろＷＷＷＷＷＷＷＷ
ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

>>886
それがあればアク禁にならずに済みますか？

>>887
都合の悪い>>632はスルーしましたねｗ

>>889
まったくだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
これだから荒らしたくなるんだよな？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>888
ウイルス駆除すれば無問題です

>>890
つまり反論できなくなったら荒らすということでつか？

>>892
長文でスレ流しが最強でつ！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

871 ：事業用飛行機免許の心：2006/05/31(水) 12:58:54
俺の意見は絶対だ、反対するやつなんかいるわけがない、いるとしたら一人くらいだろ。
↓
875 ：専守防衛さん ：2006/05/31(水) 13:01:11
>>871
事業用飛行機免許って何？ｗｗｗｗｗ
↓
886 ：専守防衛さん ：2006/05/31(水) 13:09:36
>>875
自衛隊のパイロットなら全員持っている大切なモノだにゃ。
↓
888 ：専守防衛さん ：2006/05/31(水) 13:12:01
>>886
それがあればアク禁にならずに済みますか？
↓
891 ：専守防衛さん ：2006/05/31(水) 13:15:11
>>888
ウイルス駆除すれば無問題です


ほ〜ら私怨が露呈してきたぞ〜〜ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>894
いいぞいいぞ！！！！！！！！！
もっとやれ〜〜〜〜〜〜〜ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

４０１の女ｐは何歳？

>>894
乙！！ｗｗｗｗｗｗ
調子でてきたなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
その調子でもっと荒らそうぜ！！！！！！！！！！！！！！

>>896
荒らしはすっこんでろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

なるほど「荒らし」「荒らそうぜ」という語を用いて
どんな真面目なレスだろうと荒らしと誤認させることを狙っているわけかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>894はネ申！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>899
同意！！！！！！！！！！
さすが師匠ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

もう駄目かもしれんね

矢印がいなくなったな

世界中の誰が見ても自演です、ありがとうございました

>>904
自演だと思うのはどうやらあなただけのようですね、残念！ｗ

事業用飛行機免許って何ですか？

>>906
都合の悪い>>632はスルーしましたねｗ

>>906

　その飛行機は　左右に車輪がついておる
燃料は焼酎
おもむろに　パイロットは操縦桿を両手で握り
エイヤーと気合とともに力を込めると

飛行機はパイロットの居のままに動き出す
飛ぶときは崖下に飛び出すようにすると
下の地面に着地するまで飛べる。

難点は

難点は多数有る。

え！
じゃぁ907は都合のわるいものだらけじゃん！

え！
じゃぁ910は都合のわるいものをスルーしまくってるんじゃん！

事業用飛行機免許て何ですか？
言い間違えたのを必死に正当化しただけですか？

今夜も始まるほら吹き大会

さーゴングは鳴らされた、みなの者ホラをふけーーぃ。

>>912
＞事業用飛行機免許て何ですか？
都合の悪い>>632はスルーしましたねｗ

＞言い間違えたのを必死に正当化しただけですか？
ただ絡みたくて「言い間違い」だという選択肢を必死に排除してきたのですね！ｗ

都合の悪いことばっかりＷＷＷＷ

「事業用飛行機免許」の話だが、そのいい方でも間違いじゃないよ。
「事業用操縦士免許」とか「事業用ライセンス」とか、呼び方は色々あるみたいだよ。
（検索してみたら色々な呼び名が出てきた）
どれが正式名称なのかは知らんけど。

うめちゃえ

ume

>>914

この芽吹きの次期だ
　何かと相手して欲しいだけなの。

立ち上がりは、もうちょいましなスレかと思ったのに

ほんとだね。

>>491をきっかけにいろんな板から変な奴が集まってきたんだよな。
491:専守防衛さん :2006/05/29(月) 12:19:51
なんか緑と狐に粘着してたやつの匂いがしねーか？

そう言えば、何年か前に女学生PがT-4に乗ってるの見たな
確か芦屋だったかと・・・

彼女は輸送・救難に行ったのかな？

>>922
都合が悪くないなら答えがでるはずですね？

そもさん！

>>922
そうそう
それをきっかけに責任粘着君が必死になってふざまに無知をさらされたんだよねW

↑
ほ〜ら、誰がお目当ての奴なのかも示せないで「責任粘着君が〜」と決め付けたでしょうＷＷＷＷＷＷＷ

491 ：専守防衛さん ：2006/05/29(月) 12:19:51
なんか緑と狐に粘着してたやつの匂いがしねーか？
↓
547 ：専守防衛さん ：2006/05/30(火) 00:51:18
＞このスレに最悪板のやつらを招き入れた原因となるレスを書いたのはどいつだ？という意味。
だから
×最悪板の住人
○はじめから自衛隊板にいた
↓
548 ：専守防衛さん ：2006/05/30(火) 00:58:43
では何番のレスがあなたのお目当ての人か、世界中の誰もが納得できるように説明してください。
↓
スルー＆最悪板のコピペで誤魔化し
↓
（後につづく）

（>>927に続く）
550 ：専守防衛さん ：2006/05/30(火) 01:09:26
491が言うようにそれ以前からここにいたというなら、そいつが何番のレスなのか、示してしかるべきでは？
緑と狐に粘着してたやつの匂いがするレスとは一体どれなのか。ほんとうにそいつは緑と狐に粘着してたやつなのか。
↓
スルー＆最悪板のコピペで誤魔化し
↓
580 ：専守防衛さん ：2006/05/30(火) 04:25:00
つまり、緑や狐の粘着は最悪板からこのスレにやってきたのではなく、最初からこのスレにいたのだと。
ということは、女性パイロットの話題で盛り上がってるときにそいつは書き込んでいたことになる罠。
どいつがお目当ての奴なんだ？と尋ねているのだが、>>560はじめ最悪板のこのレスを貼るのみであり、解説すらしようとない。
最悪板ではなくこのスレの何番のレスが緑狐粘着かを聞かれているのではあ〜りまシェンカー？
↓
491以前の緑粘着や狐粘着はどいつなのか判明せず
↓
925 ：専守防衛さん ：2006/05/31(水) 20:10:15
>>922
そうそう
それをきっかけに責任粘着君が必死になってふざまに無知をさらされたんだよねW


責任粘着君って、どこにいたのですかぁ〜〜〜〜〜〜？（大爆笑）

またはじまった・・・orz

↑
ほ〜ら、誰がお目当ての奴なのかも示せないで決め付けたでしょうＷＷＷＷＷＷＷ

事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

491 ：専守防衛さん ：2006/05/29(月) 12:19:51
なんか緑と狐に粘着してたやつの匂いがしねーか？
↓
547 ：専守防衛さん ：2006/05/30(火) 00:51:18
＞このスレに最悪板のやつらを招き入れた原因となるレスを書いたのはどいつだ？という意味。
だから
×最悪板の住人
○はじめから自衛隊板にいた
↓
548 ：専守防衛さん ：2006/05/30(火) 00:58:43
では何番のレスがあなたのお目当ての人か、世界中の誰もが納得できるように説明してください。
↓
スルー＆最悪板のコピペで誤魔化し
↓
（後につづく）

（>>933に続く）
550 ：専守防衛さん ：2006/05/30(火) 01:09:26
491が言うようにそれ以前からここにいたというなら、そいつが何番のレスなのか、示してしかるべきでは？
緑と狐に粘着してたやつの匂いがするレスとは一体どれなのか。ほんとうにそいつは緑と狐に粘着してたやつなのか。
↓
スルー＆最悪板のコピペで誤魔化し
↓
580 ：専守防衛さん ：2006/05/30(火) 04:25:00
つまり、緑や狐の粘着は最悪板からこのスレにやってきたのではなく、最初からこのスレにいたのだと。
ということは、女性パイロットの話題で盛り上がってるときにそいつは書き込んでいたことになる罠。
どいつがお目当ての奴なんだ？と尋ねているのだが、>>560はじめ最悪板のこのレスを貼るのみであり、解説すらしようとない。
最悪板ではなくこのスレの何番のレスが緑狐粘着かを聞かれているのではあ〜りまシェンカー？
↓
491以前の緑粘着や狐粘着はどいつなのか判明せず
↓
925 ：専守防衛さん ：2006/05/31(水) 20:10:15
>>922
そうそう
それをきっかけに責任粘着君が必死になってふざまに無知をさらされたんだよねW


責任粘着君って、どこにいたのですかぁ〜〜〜〜〜〜？（大爆笑）

>>931-932
都合の悪い>>632>>916はスルーしましたねｗ
>>632>>916ににまっとうに反論できないからこそ連投しかできないのですよｗｗｗ

都合の悪い256はスルーっと

責任粘着君って、どこにいたのですかぁ〜〜〜〜〜〜？（大爆笑）

>>937←ここにいた！

事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>936>>938
故意に主語を省いているあたり、自分の意見を堂々と主張することすらできないらしいｗ

>>939
都合の悪い>>632>>916はスルーしましたねｗ
>>632>>916ににまっとうに反論できないからこそ連投しかできないのですよｗｗｗ

事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>935

そもさん

>>942
都合の悪い>>632>>916はスルーしましたねｗ
>>632>>916ににまっとうに反論できないからこそ連投しかできないのですよｗｗｗ

事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>945
都合の悪い>>632>>916はスルーしましたねｗ
>>632>>916ににまっとうに反論できないからこそ連投しかできないのですよｗｗｗ

>>946
都合の悪い>>632>>916はスルーしましたねｗ
>>632>>916ににまっとうに反論できないからこそ連投しかできないのですよｗｗｗ

事業用飛行機免許
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

事業用飛行機免許

「自家用回転翼免許」とか「事業用飛行機免許」などという表現がなされてもなんらおかしくはない。


ばか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>949-952
都合の悪い>>632>>916はスルーしましたねｗ
>>632>>916ににまっとうに反論できないからこそ連投しかできないのですよｗｗｗ

定期自家用免許

>>954
都合の悪い>>632>>916はスルーしましたねｗ
>>632>>916ににまっとうに反論できないからこそ連投しかできないのですよｗｗｗ

>>954
都合の悪い>>632>>916はスルーしましたねｗ
>>632>>916ににまっとうに反論できないからこそ連投や決着した経緯を無視して蒸し返すことしかできないのですよｗｗｗ

レスには必ず返事があると信じきってるバカは誰？

何でも答えてくれるのが当然？？

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

飛行機と航空機の違いを述べよ　　ww

>956
お　パターンが変わった＠＠

「事業用飛行機免許」に反応する、ロケマの一種かと思ってたww

論点のすり替えｷﾀｰｗ

ちなみに　今までのコピペは
ロケマの一種かと思って試してた
別人の仕業ww

さぁつまらないスレはコピペで流そうぜ

事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>961
みっともない言いわけ乙！！ＷＷＷＷ

事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>963
都合の悪い>>632>>916はスルーしましたねｗ
>>632>>916ににまっとうに反論できないからこそ連投や決着した経緯を無視して蒸し返すことしかできないのですよｗｗｗ

>964
いやいやそれほどでも＾＾ゞ
てれるなぁ

>>965
都合の悪い>>632>>916はスルーしましたねｗ
>>632>>916ににまっとうに反論できないからこそ連投や決着した経緯を無視して蒸し返すことしかできないのですよｗｗｗ

>966
反応があがった！12秒でレスww

違うよ
１分０４秒だ

事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>969
今度はレスがつくまでの時間ですか？Ｗ
少しは反論しろよＷＷＷＷＷ

WWWWW
・・・きも

>>971
都合の悪い>>632>>916はスルーしましたねｗ
>>632>>916ににまっとうに反論できないからこそ連投や決着した経緯を無視して蒸し返すことしかできないのですよｗｗｗ

>974
遅い！

>975
反論ぢゃない！ｗ

事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

どうした坊主！
もうあきらめたか？

>>977
都合の悪い>>632>>916はスルーしましたねｗ
>>632>>916ににまっとうに反論できないからこそ連投や決着した経緯を無視して蒸し返すことしかできないのですよｗｗｗ

>979
そんなタイムじゃ　女Pにも勝てんぞ！！

>>978
反論できず煽ることしかできないかｗ

>>980
「時間」に論点をすり替え>>632>>916ににまっとうに反論できないことを誤魔化してもすべてお見通しｗ

楽しいねこいつ ｹﾞﾗ

論点・・・ww

よし！「時間」について討論だ！！ww

>>985
よそでやれｗ

全てお見通しといっておるだろうぐわぁ

>986
いいじゃん
どうせここ捨てスレだろ？ww

またコピペはじまるか？

>>987
裏を返せばあんたは操り人形と化している罠ｗｗｗ

リクエストに応えて

事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

http://snapshot.publog.net/dat.php?url=http://society3.2ch.net/test/read.cgi/police/1058273619

>>982
ここに居たのはあなたですか？

>992
見れんTT

ポマエラのカキコは糞臭い　糞くさい。

http://snapshot.publog.net/html/police/2003/07/15/215339.html
訂正しとく

>>991
都合の悪い>>632>>916はスルーしましたねｗ
>>632>>916ににまっとうに反論できないからこそ連投や決着した経緯を無視して蒸し返すことしかできないのですよｗｗｗ
反論できないから「レスする時間」などと釣りをしている気分に浸り自己満足に浸っているわけなんですよｗｗｗｗ

事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

ポマエラ・・・・頭悪

>>997
都合の悪い>>632>>916はスルーしましたねｗ
>>632>>916ににまっとうに反論できないからこそ連投や決着した経緯を無視して蒸し返すことしかできないのですよｗｗｗ
反論できないから「レスする時間」などと釣りをしている気分に浸り自己満足に浸っているわけなんですよｗｗｗｗ

おわり

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。