女性パイロットってどうよ？

1 ：専守防衛さん：2006/05/09(火) 17:21:17

少し前スカパーのヒストリーチャンネルでアメリカやヨーロッパの航空事情を
和訳付きで見たが（アメリカの放送）
女性は長時間の国際便の航空機のパイロットは出来ない。
たとえコンピュターが発達してもとっさの判断や離着陸等では女性は不向き。
理由は生理があるから！フライト中に生理が起きたり予定組んだ後
生理が酷いと言われたら困るし酷い生理を隠し客を乗せたまま空を飛んだら
何百人の命に係る！だから採用しない。女性差別との裁判も起きていない。
短距離や極、限られた距離のフライトしか出来ない。
と言ってた（事実だよ）

自衛隊ではちゃんと男性並みに任務こなせるのか？
生理のイライラで飛行機墜とされちゃシャレにならんし
セクハラといわれるのを恐れて鬼教官もノンタッチの女性Pは
使い物になるのかと。ご意見どうぞ。

2 ：専守防衛さん：2006/05/09(火) 17:21:54

おっぱいろっと

3 ：専守防衛さん：2006/05/09(火) 18:24:48

おっぱいが３！？

4 ：専守防衛さん：2006/05/09(火) 18:36:34

ポコチン操縦かんをニギれっ！

コラ、やさしくにぎれっ！

おお、・・よし、・・うんうん・・

そう・・も、もっとハゲしく、・・おお・・

うっ・・ぴゅっピュッ・・

う　うん、いんじゃない？

5 ：専守防衛さん：2006/05/09(火) 18:39:56

馬鹿ばっかり

6 ：エリカ：2006/05/09(火) 19:07:32

無理ダト思ウワ。
エリカハ陸自ダケド戦闘機ニノレル女ナンテ必要ナクテヨ。
デモ、士官ハ増エテ欲シイワネ。
エリカハ皆ノオ友達ネ。皆モエリカノオ友達ダワ。

7 ：専守防衛さん：2006/05/09(火) 19:09:54

エリカおまいあっちゃこっちゃに出没しとるなｗｗ
最近秋桜が出てこないが

8 ：専守防衛さん：2006/05/09(火) 20:16:09

耐Ｇは男性よりﾅｵﾝのほうが上

9 ：専守防衛さん：2006/05/09(火) 20:21:16

馬鹿？

10 ：専守防衛さん：2006/05/09(火) 20:24:07

>>8
心臓と脳の距離が短いほうが耐Gに有利。
確かに平均身長が低い女のほうが有利かもな。

11 ：専守防衛さん：2006/05/09(火) 21:21:08

防大・航空学生に女性を採用して10年
まだ戦闘機パイロットは誕生してない

12 ：専守防衛さん：2006/05/09(火) 21:22:41

戦争する訳じゃないから、戦闘機パイロットいてもいいのにね

13 ：専守防衛さん：2006/05/09(火) 21:23:37

輸送機パイロットになって早速一人死んでますが何か？

14 ：専守防衛さん：2006/05/09(火) 21:34:22

>>13
自己責任

15 ：専守防衛さん：2006/05/09(火) 21:45:35

>>14
操縦ミスだったの？

16 ：専守防衛さん：2006/05/09(火) 21:56:00

>>15
ヒント：スロットル操作

17 ：専守防衛さん：2006/05/09(火) 21:57:23

>>16
スロットル全開で海へ突っ込んだ
正解？

18 ：専守防衛さん：2006/05/09(火) 22:00:03

>>17
スロットル締めすぎて失速したんじゃね？

19 ：専守防衛さん：2006/05/09(火) 22:01:52

>>13
ソースは？

20 ：専守防衛さん：2006/05/09(火) 22:33:34

>>19
つ「藤本あい」
ン年前の新聞記事なんざどこにも残ってないと思うが、あとは自分で調べれ

21 ：専守防衛さん：2006/05/09(火) 23:28:47

>>16
スロットルをT.O.のポジションにしたまま戻すの忘れてたのか？（ありえねーｗ

22 ：専守防衛さん：2006/05/09(火) 23:31:46

ヲタ臭い

23 ：専守防衛さん：2006/05/09(火) 23:44:35

事故調査委員も主因ワカンネ！って言ってるのに、
オタは何でも知ってるんだね、感心だよｗ

24 ：専守防衛さん：2006/05/10(水) 00:02:05

遺族にはなんって説明したのサ？

25 ：専守防衛さん：2006/05/10(水) 00:03:37

ヲタ臭い

26 ：専守防衛さん：2006/05/10(水) 00:13:46

>>23
公表できない内容だったんじゃね？

27 ：専守防衛さん：2006/05/10(水) 00:16:46

>>26
防衛機密なんてそんなもんよ。

28 ：専守防衛さん：2006/05/10(水) 00:18:06

>>27
尿意。

29 ：専守防衛さん：2006/05/10(水) 00:18:47

妄想

30 ：専守防衛さん：2006/05/10(水) 00:22:00

>>29
おまえのな

31 ：陸秀夫 ◆Bf5xepPT82 ：2006/05/10(水) 00:24:14

>>20
ねぇ、これってマジ？

＞そのころ操縦室では・・・。
＞藤本あいはシートベルトをしておらず、操縦室後方の壁に張り付けになっていた！

32 ：専守防衛さん：2006/05/10(水) 00:25:54

>>31
しかも逆さまにな

33 ：専守防衛さん：2006/05/10(水) 00:28:43

席についてなかったってことか？

34 ：専守防衛さん：2006/05/10(水) 00:31:12

>>30
おまえのだろｗｗ

35 ：専守防衛さん：2006/05/10(水) 00:32:27

女は車の運転すら満足にできない劣等生物。

36 ：専守防衛さん：2006/05/10(水) 00:33:24

能力差はおいといて、女の運転は怖い。

37 ：専守防衛さん：2006/05/10(水) 00:35:09

女を運転してみたい
　
　　　（３６歳　自営業　童貞）

38 ：専守防衛さん：2006/05/10(水) 00:37:57

女は技量ではなく、逆切れで自らの未熟を誤魔化そうとする。

39 ：専守防衛さん：2006/05/10(水) 00:40:42

使い物になってる女ｐっているの？

40 ：専守防衛さん：2006/05/10(水) 00:46:05

元OLで今輸送機パイロットの女性いるよね
前に新聞に載ってた

41 ：専守防衛さん：2006/05/10(水) 00:46:22

いるよ。客寄せ熊猫

42 ：専守防衛さん：2006/05/10(水) 01:01:17

パイロット要員に女を採用して間もなく、服務規律違反の回覧で
男の教官の女パイロット候補生に対するセクハラ事案があったのを思い出した。

43 ：専守防衛さん：2006/05/10(水) 01:03:31

41飛だねぇ。

44 ：専守防衛さん：2006/05/10(水) 01:05:08

>>43
犬山モンキーパークから逃げてきた猿のことを言ってるの？

45 ：専守防衛さん：2006/05/10(水) 01:18:39

>>4
操縦桿って股間あたりからニョキっと突き出ているだろ？
彼女達に言わせればこれはセクハラなんだと（ｗ

んで、複座機は一方が操縦桿動かすともう一方はそれにつられて動くわけだが
自分がPNFのときPFが操作する操縦桿が股間をグイグイ動くのが耐えられないんだと（ｗｗ

46 ：専守防衛さん：2006/05/10(水) 01:19:46

ヲタ臭い

47 ：専守防衛さん：2006/05/10(水) 01:28:12

使い物になってないのですか？

48 ：専守防衛さん：2006/05/10(水) 02:30:59

>>47
有事じゃないんだから使えるかどうかはわからん。
一通り訓練させてある程度の技量を維持させてはいるがね。

「使えない」から訓練もさせない、なんていうことはありえない。
訓練させなきゃ技量が落ちる罠。もし使えない奴がいるならば、それは訓練させないからということだな。

49 ：専守防衛さん：2006/05/10(水) 02:39:58

使える、使えないは彼女たちの上司がいう言葉。
第三者が言うべき事では無い。

50 ：専守防衛さん：2006/05/10(水) 04:44:23

>>49
で、使えないと言った上司を「セクハラ」で訴えて排除。

51 ：専守防衛さん：2006/05/10(水) 05:12:37

いるんだよね。

女Pを見て、女だからって自分よりも劣っている＝征服できるって本能的に思っちゃうヲタｗ

せいぜい貧困な想像力で妄想してｵﾅｰﾆのネタにすることくらいしかできないのにねｗｗｗｗ

52 ：専守防衛さん：2006/05/10(水) 07:48:20

能書き垂れてヲタクがなんか言っているな。

53 ：専守防衛さん：2006/05/10(水) 07:49:49

パイロットでもないのによく書けるね。
ノウナイはキモスギ。ｗ

54 ：専守防衛さん：2006/05/10(水) 11:41:23

>>53
＞パイロットでもないのによく書けるね。
パイロットはプロなんだろ？しかも人の命を預かってるわけだ。
素人に苦情言われても文句言えないのがプロってもんよ。

プロ野球の選手がエラーなんぞしようものならファンは自分が野球が素人だろうとブーイングするだろ？
医師が医療ミスで患者死なせたら遺族は医師でもないのに医師を非難するだろ？
管制官が管制ミスでニアミス起こしたら乗り合わせていた人は管制官でもないのに管制官非難するだろ？
それと同じだ。

＞パイロットでもないのによく書けるね。
パイロットが背負っているものを考え直せ。

55 ：専守防衛さん：2006/05/10(水) 12:36:10

うわっ、またヲタ臭いやつが語り始めたｗ

56 ：専守防衛さん：2006/05/10(水) 12:46:55

＞５４
苦情言えるほど実状を知っているんですね。
パイロットが背負っているものって何ですか？

あなたのレスは女性パイロットに対してということでいいですか？

57 ：専守防衛さん：2006/05/10(水) 12:48:35

うわっ、今度はヲタ臭いやつに語りかける奴が現れたｗ

58 ：専守防衛さん：2006/05/10(水) 12:50:29

どうせまともなレスなんかないだろ。
マニアは気持ち悪い

59 ：専守防衛さん：2006/05/10(水) 13:47:34

>>56
＞パイロットが背負っているものって何ですか？
決まってるだろ？乗員の命、高価な機体、その機に関わるすべての者の信頼、etc...
自衛隊のパイロットなら国防という任の重要性から全国民の負託に応えなければならない。

また>>54は女性パイロットに限定していませんが何か？
＞パイロットでもないのによく書けるね。
という言葉に突っ込んだわけですが、お気に召しませんでしたか？

60 ：専守防衛さん：2006/05/10(水) 15:56:36

＞パイロットが背負っているものって何ですか？
パイロットがいちばんよく知っているはずだが？

61 ：専守防衛さん：2006/05/10(水) 16:59:53

素人の感想だな。

62 ：専守防衛さん：2006/05/10(水) 17:15:55

「ヲタ」「素人」などという個人を中傷する煽り文句を散々並べ
レスの『内容』ではなくレスする『人物』を攻撃しているあたり、
いかにここに書かれている内容が核心を突いているかを物語っているな。
なぜ本文に反論しないのか？それは反論できないからだ！（笑

63 ：専守防衛さん：2006/05/10(水) 17:40:47

スレ違いの講釈オヤジがいるのはこのスレですか？
スレタイを読んでいるのか疑問だ。
純粋にパイロットについて語りたいならそちらのスレへどうぞ。

64 ：専守防衛さん：2006/05/10(水) 17:43:39

＞パイロットでもないのによく書けるね。
↓
＞パイロットが背負っているものを考え直せ。
↓
＞パイロットが背負っているものって何ですか？
↓
＞決まってるだろ？乗員の命、高価な機体、その機に関わるすべての者の信頼、etc...
↓
＞純粋にパイロットについて語りたいならそちらのスレへどうぞ。

反論できないとスレ違いなどと言い出し追い出そうとするイタい香具師がいるのはここですか？（笑

65 ：専守防衛さん：2006/05/10(水) 17:46:46

煽ってるつもり？
スレチガイだからまともなレスがつかないことに気がつかず、
オウム返しの粘着かい？（笑

66 ：専守防衛さん：2006/05/10(水) 17:52:20

>>65
まともなレスを返せないならとっとと帰んな（笑

67 ：専守防衛さん：2006/05/10(水) 18:05:43

パイロットはパラシュートの他に、何か背負ってるのか？

「どーしていつも女の人を背負ってるの？」

みたいな怪談は勘弁www

68 ：専守防衛さん：2006/05/10(水) 18:08:03

>>67
ｳｹﾀｗ

69 ：専守防衛さん：2006/05/10(水) 18:11:21

女性Pの操縦で夜の空のい上がりたいです

　　　　　　　　　　　　　（18歳　3士　童貞）

70 ：専守防衛さん：2006/05/10(水) 18:14:36

>>69
＞夜の空のい上がりたいです

おまえﾏｼﾞ自衛官だろ？空自ｸｵﾘﾃｨﾀｶｽwwww

71 ：専守防衛さん：2006/05/10(水) 18:20:52

まだやってるのか？

72 ：専守防衛さん：2006/05/10(水) 18:44:48

女性Pに俺の操縦桿握ってホスィ・・・

73 ：専守防衛さん：2006/05/10(水) 18:45:01

地味に細々と継続中

74 ：専守防衛さん：2006/05/10(水) 18:46:56

コンビニ行くけど、何か欲しいものある？
　　　　　　　　　　　　　↓

75 ：専守防衛さん：2006/05/10(水) 18:48:18

操縦桿でわなく、きのこの山だろ？

76 ：専守防衛さん：2006/05/10(水) 18:51:44

>>73
↑
実況中継も併せて進行中（笑

77 ：専守防衛さん：2006/05/10(水) 19:51:35

女性パイロットの乗る飛行機を俺のミサイルで墜としてぇ！！（　´Д｀）ﾊｧﾊｧ

78 ：専守防衛さん：2006/05/10(水) 20:10:38

θﾞﾞﾌﾞｲｨｨｨﾝﾌﾞｲｨｨｨﾝ

79 ：専守防衛さん：2006/05/10(水) 20:42:14

18歳　3士　童貞　必死だな（藁

80 ：専守防衛さん：2006/05/10(水) 21:13:26

そろそろ話を本題に戻そうか。
>>16
君の「スロットル操作」というヒントに対し>>17-18 >>21とレスがついているのだが
どれが正しい？もしくは正しい原因は何？

81 ：エリカ：2006/05/10(水) 21:13:35

>>74
ラークノメンソール買ッテキテ。
ソレトジンジャエールネ。

アノネ、女性ノパイロット？
ソレッテ戦闘機乗リ？
アリエナイデショ？
男性ト女性ニ能力サハ絶対ニアルノヨ。
貴方達ハジェンダーニ犯サレスギテルワ。

82 ：専守防衛さん：2006/05/10(水) 21:17:31

>>81
一概に「男性」と「女性」を一括りにして語るのはやめたまえ。
男性で酒が呑めない奴もいれば女性で大酒のみもいる。
男性で算盤１級の奴もいれば女性で空手３段の奴もいる。
間違ったジェンダーに捉われるな。

83 ：エリカ：2006/05/10(水) 21:25:10

>>82
ソウカナ？
輸送機トカナラワカルワヨ。
デモネ、戦闘機乗リハ無理ダヨ。
限ラレタ女性枠カラ戦闘機乗リヲ選出スノニハ無理ガアルワ。
女性ノ戦闘乗リガ可能ナラ、女性ノ戦車乗リモアリナノカシラ？

84 ：オメガ男：2006/05/10(水) 21:26:51

でもやっぱりパイロットって
いいよね。

85 ：専守防衛さん：2006/05/10(水) 21:48:15

>>83
なるほど狭い門だから無理だという意味か。
それなら女性のパイロット候補生をたくさん採用すれば戦闘機乗りも誕生すると。

戦闘機のオンラインゲームでは女性のプレイヤーで強い奴は大勢いるしな。
Gに耐えるかどうかはともかく空間認知能力のある女性は結構いそうだ。

86 ：専守防衛さん：2006/05/10(水) 21:55:57

単座の戦闘機等では女はどうやって小便すんの？

87 ：専守防衛さん：2006/05/10(水) 22:01:29

>>86
つ「オムツ」

88 ：専守防衛さん：2006/05/10(水) 22:35:25

馴れ合いぐらいならまだ我慢できる。
しかし板やスレのローカルルールを無視し、注意されると逆切れ→「お前が出でけ」
という流れにはマジで殺意をおぼえる。厨やオタにもそういう奴はいるが、
そいつらは常識や理屈を武器にある程度やり込めることが出来る。しかし腐は
理詰めで問い詰められるほど、益々ファビョって脊髄反射レスを繰り返す。

普遍的な理屈に拠ることの出来ない腐には、感情しか武器がない。
だから意見の異なる他人と折り合いをつけたり、妥協することが出来ない
勝つか負けるか無視するか、それしかない。

89 ：専守防衛さん：2006/05/10(水) 23:14:29

>>88
そうかそうか、大変だね
自分自身との闘い頑張れや（笑

90 ：専守防衛さん：2006/05/10(水) 23:24:15

>>85
ドンナニ女性ノ枠ヲ増ヤシテモ。
女性ニ戦闘機ノGハ堪エラレナイヨ。
男性ト女性デハ根本的ニ違ウトオモウワ。

91 ：専守防衛さん：2006/05/10(水) 23:27:34

実際、女ｐを押し付けられた部隊は困っているわけだが。

92 ：専守防衛さん：2006/05/10(水) 23:30:23

>>88
学校で嫌なことでもあったのか？

93 ：専守防衛さん：2006/05/10(水) 23:31:55

>>90
なんか女性のほうがGに強いっていう人もいるんですが・・・

94 ：専守防衛さん：2006/05/10(水) 23:32:40

>>91
Pに限らずWAFが配属された部隊は例外なく困っている。

95 ：専守防衛さん：2006/05/10(水) 23:33:57

実際扱いに困るな、アグレッサーにフランカー採用したようなもんだ。

96 ：専守防衛さん：2006/05/10(水) 23:34:10

俺そろばん一級の男だけど、空手３段の女より強いよ！！エッヘン！！

97 ：専守防衛さん：2006/05/10(水) 23:35:52

>>93
？工エｴェｪ（´д｀）ｪェｴエ工工
男性ト女性デハ骨格ガ違ウデショ？
ソノ人ハ女性ノ身体ヲ知ラナイ人デスヨ。

98 ：専守防衛さん：2006/05/10(水) 23:36:35

女ってのはモット良いものの筈だけど、WAF見ていると死にたくなる。

99 ：専守防衛さん：2006/05/10(水) 23:41:26

他のきつくて危険な職種には女は行かないんですか？

100 ：専守防衛さん：2006/05/10(水) 23:42:56

いわゆる３Kか

101 ：専守防衛さん：2006/05/10(水) 23:47:50

行かないだろうね。
女はそういうのが多い。

102 ：専守防衛さん：2006/05/10(水) 23:50:35

>>97
つ【心臓から脳までの距離】

身長の高い人は不利。

103 ：専守防衛さん：2006/05/10(水) 23:54:23

>>102
それはいくつもある耐Ｇ性のなかの一つの要因では？
でかくてもＧに強いＰはたっくさんいるよ。

104 ：専守防衛さん：2006/05/11(木) 00:04:01

>>97
>>8 >>10で既に語られている。

105 ：専守防衛さん：2006/05/11(木) 00:06:35

貧血で倒れるのは女の方かな

106 ：専守防衛さん：2006/05/11(木) 00:18:19

>>99-101
ロシア船籍タンカー「ナホトカ」から重油が流出したとき
油回収に出された隊員は男性ばかりだった。
俺の部隊でも上は指揮官として幹部、作業員として１曹から２士まで出たのに
１士と士長だったワッフは出なかったね。
災害派遣で出たワッフはいたことはいたが、後方で飯炊いたりする役だったね。
大湿気で顔に雪が吹きつけ油まみれになる作業はみな男性だった。

107 ：専守防衛さん：2006/05/11(木) 00:36:28

女はそういうもん

108 ：専守防衛さん：2006/05/11(木) 00:38:55

職場で、
女がいて困ったことは数多くあるが、
女がいて助かったことはない。

109 ：専守防衛さん：2006/05/11(木) 02:06:03

>>88
自殺なんて考えてないよな？

110 ：専守防衛さん：2006/05/11(木) 02:49:57

>>109コピペだよ

111 ：専守防衛さん：2006/05/11(木) 03:33:15

＼(≧▽≦)丿

112 ：専守防衛さん：2006/05/11(木) 07:37:05

操縦かん

113 ：専守防衛さん：2006/05/11(木) 08:33:02

いらないってことでおｋ？

114 ：専守防衛さん：2006/05/11(木) 12:15:33

女Pは男女雇用機会均等法による産物。
自衛隊が国防のためほんとうに必要として採用・億単位の金をかけて養成していると思うかね？

115 ：専守防衛さん：2006/05/11(木) 17:59:11

で、>>80の答は？

116 ：専守防衛さん：2006/05/11(木) 18:14:28

海外のｴｱﾗｲﾝに女性ﾊﾟｲﾛｯﾄいるの知らないの？

117 ：専守防衛さん：2006/05/11(木) 18:27:10

>>116
日本にもいますが何か？

118 ：専守防衛さん：2006/05/11(木) 19:16:46

>>117
海外だよ

119 ：専守防衛さん：2006/05/11(木) 19:35:54

日本と海外どちらが早いかといったらやはり海外でしょう。
女性パイロットの誕生も。

120 ：専守防衛さん：2006/05/11(木) 20:24:50

で、その海外のエアラインでも役に立ってるの？＞女性パイロット

121 ：専守防衛さん：2006/05/11(木) 20:34:20

おいおい女兵士なんか優遇して大丈夫なのか？＞台湾
女性兵、「好待遇」で募集　台湾国防軍

2006年05月10日18時46分

　台湾国防部（国防省）は今年から女性志願兵の募集を始めた。士気の高い志願兵で前方を固め、
徴兵部隊が後方支援に回る兵制改革を進めているが、肝心の志願兵が不足気味。
「女性の優秀な人材もぜひ集めたい」（国防部）と、「好待遇」を掲げる。

　応募資格は高校卒業の女性で、入隊試験を受ける。初任給（基本給）は２万９０００台湾ドル（約１０万２０００円）と
女性の高卒平均初任給の２割増し。寮が完備され、結婚や出産手当も月給の２カ月分。
こうした待遇がメディアの関心も呼んでいる。

　このため、当初の予想より応募が増えるとみた国防部は、今年の募集人員を当初計画の約９０人から約６００人に増やした。
中国の脅威に対抗する必要がある台湾軍は兵器現代化とともに、徴兵制から志願制への切り替えを進めている。
男性志願兵も昨年から本格的に募集し始めた。

http://www.asahi.com/international/update/0510/007.html

122 ：専守防衛さん：2006/05/11(木) 21:12:59

操縦技量は、性差よりも個人の資質によるところが大きいので、大した問題にはならない。
士気の高さは、少数ゆえに女性の方が高い。
よって経験を積んで、上手くなる可能性は、女性の方が高い。

しかし、生理、妊娠及び出産等で、必要なときに使えない恐れがあるので、戦力としては男性に劣る。

自衛隊は防衛基本だから、使えない時がある戦力よりも、いつでも使える戦力が必要

戦闘機にはいらないでしょ

123 ：専守防衛さん：2006/05/11(木) 21:41:15

空間認知能力は性差があるが。

124 ：専守防衛さん：2006/05/11(木) 21:44:56

>>121
台湾の人達...物凄く気が強いよ日本人なんか相手にならないよ
別に良いんでないの？

125 ：専守防衛さん：2006/05/11(木) 21:47:51

＞士気の高さは、少数ゆえに女性の方が高い。

　ほんまかいなｗ

126 ：専守防衛さん：2006/05/11(木) 21:51:43

>>122は何が言いたいの？

127 ：専守防衛さん：2006/05/11(木) 22:29:27

>122
たしかに男の愚図よりはパイロットとしては使えるかもww
民間ならやっていけるかもね

128 ：専守防衛さん：2006/05/11(木) 22:34:42

＞使えない時がある戦力よりも、いつでも使える戦力が必要

　民間でも同じだろ。

129 ：専守防衛さん：2006/05/11(木) 22:34:47

>>127
出産・育児休暇中も高額な給料支給しなきゃならん民間は雇わん罠ｗｗ

130 ：専守防衛さん：2006/05/11(木) 22:42:22

>>122の文はつながりがない。

131 ：専守防衛さん：2006/05/11(木) 22:50:09

自衛隊だから女パイロットを飼っていられる。

132 ：専守防衛さん：2006/05/11(木) 22:50:31

>>122＝>>127

133 ：専守防衛さん：2006/05/11(木) 23:03:05

女もパイロットにして、怖い目にあわせて責任も取らせたらいいんだよ。

134 ：専守防衛さん：2006/05/11(木) 23:07:55

>>133
女Pにとってセクハラ恐れる教官など怖くもなんともないんだろうなぁ

135 ：専守防衛さん：2006/05/11(木) 23:12:46

ＷＡＦはいらない。

136 ：専守防衛さん：2006/05/11(木) 23:25:45

>>1は立て逃げか？(笑

137 ：専守防衛さん：2006/05/12(金) 00:04:49

>>136
さっきから目の前にいるではないか（爆笑

138 ：専守防衛さん：2006/05/12(金) 00:09:55

>>137
目の前はモニターだが・・・
これが>>1なのか・・・違うような・・・

まぁいいや　サァいくか

139 ：専守防衛さん：2006/05/12(金) 00:18:41

>>138
思わず爆笑してしまったｗ

140 ：専守防衛さん：2006/05/12(金) 00:22:08

>>138
スレのどの部分から読んでも必ずトップに>>1が見えるはずだが。

141 ：専守防衛さん：2006/05/12(金) 00:35:40

>>140
すまんな。
専ブラで見てるから、自分が見てたﾚｽ番号が
最初に出てくるんだ。
そもそも専ブラってーのはな、ｗせｄｒｆｔｇｙ

まぁいいや　サァいくか　

142 ：専守防衛さん：2006/05/12(金) 00:54:59

>>141
専ブラ＝専用ブラウザーの事だよね？

143 ：専守防衛さん：2006/05/12(金) 00:56:04

>>142そーだが、それが何か？

144 ：専守防衛さん：2006/05/12(金) 00:56:42

>>138,141＝PJかと思ったwww

145 ：専守防衛さん：2006/05/12(金) 01:04:04

糞スレ
女パイロット？くだらん

146 ：専守防衛さん：2006/05/12(金) 02:15:24

>>145
ﾊﾞｰﾔ

147 ：専守防衛さん：2006/05/12(金) 05:02:44

ﾌ━━━(　´_ゝ｀)━━━ﾝ!!

148 ：専守防衛さん：2006/05/12(金) 05:04:48

ヽ(｀Д´#)ﾉﾑｷｰ!!

149 ：専守防衛さん：2006/05/12(金) 05:06:16

基地内携帯ｶｷｺﾌﾟｷﾞｬﾌﾟｷﾞｬ━━━m9(^Д^≡^Д^)9m━━━━!!!!!!!!

150 ：専守防衛さん：2006/05/12(金) 07:53:41

お荷物

151 ：専守防衛さん：2006/05/12(金) 20:39:42

今日も飛んでたね

152 ：専守防衛さん：2006/05/13(土) 09:41:09

ガイアの夜明け
http://www.tv-tokyo.co.jp/gaia/

153 ：専守防衛さん：2006/05/13(土) 10:30:59

おまいら女性Ｐを叩くのは自分がＰになってから叩け
僻みに聞こえるぞｗ

154 ：専守防衛さん：2006/05/13(土) 10:38:48

>>153
>>54嫁。くれぐれも「背負っているものは～」などとループさせるなよ

155 ：専守防衛さん：2006/05/13(土) 10:40:10

あの能書きたれはなんだったんだ？

156 ：専守防衛さん：2006/05/13(土) 10:48:11

粘着は程々に

157 ：専守防衛さん：2006/05/13(土) 10:53:10

>>154
54みたいな能書きとは関係なく単純におまいらの僻みがイタく感じたからねｗ
まあ、おまいら自身がＰならば俺はなんとも言わないがね、なってもないのに
叩くのは僻みに聞こえるから

158 ：専守防衛さん：2006/05/13(土) 10:54:57

２ちゃんで何いい子ぶってるんだかｗ

159 ：専守防衛さん：2006/05/13(土) 10:56:25

目障りな奴は叩かれる。

160 ：専守防衛さん：2006/05/13(土) 10:59:46

まあＷＡＦなだけで叩かれるからなｗ

161 ：専守防衛さん：2006/05/13(土) 11:06:04

自衛隊板で何かと評判の悪い腐女子が「女性パイロット」を持ち上げて
頑張っている女性もいるんだと腐女子の地位向上を目指したスレ。
「女性パイロット」と言う響きに惹かれて、誘蛾灯に引かれる蛾のごとく腐女子が集まる
頑張っているのはその女性であって腐女子では有りません。
腐女子が偉そうにパイロットを語るのは何か勘違いしています。
「女性パイロット」を持ち上げて男性を論破する材料にしようと思っているのならそれは間違いです。

162 ：専守防衛さん：2006/05/13(土) 11:18:00

腐女子は女Ｐ嫌いだろ。

163 ：専守防衛さん：2006/05/13(土) 11:31:16

>>157
Ｐとしての責任回避に「嫉み」を持ち出すあたり、おまえらの操縦する飛行機がいかに危険かを物語る

164 ：専守防衛さん：2006/05/13(土) 11:32:34

あははははははははははははははははははははははははははははは
また始まった？

165 ：専守防衛さん：2006/05/13(土) 11:45:15

>>163は文章が苦手らしい（笑

166 ：専守防衛さん：2006/05/13(土) 13:03:06

>>163
言ってる意味が解らない　チョンか？

167 ：専守防衛さん：2006/05/13(土) 13:42:50

医師に文句ある香具師は医師免許取ってから家。医療ミスに口出しするな！
↑
おまえらこれと似たようなこと言ってんだぞ。恥ずかしくないの？（笑

168 ：専守防衛さん：2006/05/14(日) 00:10:40

女ってよく道に迷う。平面で道に迷うのに立体じゃなおさら迷うだろｗ

169 ：陸秀夫 ◆Bf5xepPT82 ：2006/05/14(日) 00:15:24

自分が同じ職業でなくても、相手の仕事の結果を見ることができる立場なら
いくらでも批判していいと思うけどな。

170 ：専守防衛さん：2006/05/14(日) 00:42:36

ｐに限らず自衛隊の女は腐ってる。

171 ：専守防衛さん：2006/05/14(日) 17:22:05

私が知っている女性パイロットの死亡事故
高槻でセスナ２１０がバーティゴにより墜落
山梨で幼稚園の撮影でセスナ１７２が低高度、見張り不足による墜落
どっかの湖でヘリが低高度で飛行中、目測を誤り墜落
熊本でセスナ１７２が見張り不足で高圧線の塔に接触墜落

結論、女性が一人で機長として乗り込む機体は極めて危険。
コパイなどサポート的な職務などがいいのではないでしょうか。
小型機などは特に空間における適性が問われるので、厳しいのでは。

172 ：専守防衛さん：2006/05/15(月) 12:04:06

アゲ

173 ：専守防衛さん：2006/05/15(月) 12:14:03

女性パイロット……………

足は臭い？

(´Д`)ﾊｱﾊｱ

174 ：専守防衛さん：2006/05/15(月) 13:00:36

Ｃ－１のｐで、スゲー不細工の１尉がいたな。

175 ：専守防衛さん：2006/05/15(月) 14:56:19

>>174
yusouのﾅｵﾝPにかわいい奴などおらん

176 ：専守防衛さん：2006/05/15(月) 14:58:54

自衛隊のPって操縦技量だけでなく性的魅力も無いってこと！？

177 ：専守防衛さん：2006/05/15(月) 15:44:58

>>175
救難にはいるのかな？

178 ：専守防衛さん：2006/05/15(月) 15:49:27

>>177
救難は知らんがな^＾

179 ：専守防衛さん：2006/05/15(月) 15:53:44

>>177
かわいいかどうか知らんが千歳救難隊と救難教育隊にワフPいるぞ。

180 ：専守防衛さん：2006/05/15(月) 15:57:28

最近あまり、航空雑誌にも載らないね。
女ｐ＜

181 ：専守防衛さん：2006/05/15(月) 16:04:21

>>180
ちやほやしすぎだったと反省したのだろう。

182 ：専守防衛さん：2006/05/15(月) 16:05:52

どんなに無能な者であろうといちどでも雑誌に紹介された女P候補生をエリミネートするのは難しい。

183 ：専守防衛さん：2006/05/15(月) 17:50:36

　　　　　　　　　/ ＼　　　　　/＼
　　　　　　　　 /　　.＼.,.,.,.,..,,/　　ヽ
　　　　　　　　/　　　　　　　　　　　｀:、
　　　　　　　,:'　　　　　　　　　　　　　',
　　　　　　.,:'　　　　　　　　　　　　　　i
　　　　　　.i　　○　　　　　　○　　　　i　　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　.',　　　　　　　　　　　　＊　i　＜　　だっこちて♪
　　　　　　｀:、　　ー―‐　　　　　／　　　＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　＼　　|ヽ
　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　ヽ丿 |
　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　）_ノ
　　　　　　　　（.,.,.,.,..,）.,.,.,..,.,.,.（,..,.,.,.,..,.）,.,.,,../

184 ：専守防衛さん：2006/05/15(月) 17:54:31

>>183
かーいいな♥
だが

　　　　へ　　　　　　　　　へ|＼へ　　　　　√￣|　　　　　　　　へ
　　　（　レ⌒）　　|＼　　（　|＼)|　|/~|　　ノ ,__√　　　／７　∠､　＼　.　　丶＼　　　　　　_　__
|＼_／　　／へ＿＼)　　 |　| 　 |　|∠　　|　|＿＿　　　|　/　　　!　　|　　　　|　|＿～、　　ﾚ' ﾚ'
＼_.／|　|／　　　＼　　 .|　|(￣　　＿）　|　　　　）　　|　|　　　 i　　|　へ_,/　　　　ノ　　　,へ
　　／　　／￣~ヽ　ヽ.　　 |　| フ　　ヽ、　ﾉ　√|　|　　　!　レﾉ　　|　　!.　＼_　　ー￣＿,ー~'　　）
　/　／|　|　　　｜　|　　　|　|（ノ|　|`､)　i　ﾉ　|　|　　　＼_ノ　　ﾉ　/　　　　ﾌ　!　（~~＿,,,,／ﾉ/
　|　|　 |　|　　　/　/　　　|　| .　し'　　ノノ　 |　|　　　　　　　/　/　　　　　|　|　　￣
　＼＼ﾉ　|　　/　/　　　 |　|＿＿＿∠-".　　 |　|　　　　　　ﾉ　／　　　ﾉ　|　　/（
　　＼＿ノ_／／　　　　（＿＿＿＿）　　　　　し'　　　　　ノ／　　　　　　/　/　　|　～-,,,＿＿
　　　　　∠-''~　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾉ／　　　　（＿ﾉ　　　～ー､､＿＿）

185 ：専守防衛さん：2006/05/15(月) 18:02:46

( ^ω^)/～最高だお！

186 ：専守防衛さん：2006/05/15(月) 18:22:30

女性パイロットに乗ってみたい気はするが、
女性パイロットが操縦する飛行機・ヘリには乗りたくありません。

187 ：専守防衛さん：2006/05/15(月) 19:19:43

>>186
ﾁｭﾏﾝﾈ

188 ：専守防衛さん：2006/05/15(月) 19:20:54

>>186みたいな航空士は実在した。

189 ：専守防衛さん：2006/05/15(月) 19:23:09

ﾅｵﾝPってさ、飲みに誘っただけで
「セクハラですよ」なんてぬかしやがるから困る
まあPに限らず、ワッフ共はみんなそうだがな

誘われてるうちが華だと思うんだが・・・┐(´∀｀)┌ﾔﾚﾔﾚ

190 ：専守防衛さん：2006/05/15(月) 19:31:42

>>189
ただのバカ食うしのｗａｆでも勘違いちゃんが多いのに、
ｐなんてなったらあんた！ゴリラ女でも鼻高々で。。。。。
別名：ゴリラ界のアイドル

191 ：専守防衛さん：2006/05/15(月) 19:33:05

>>189
男性の上官が心から慰労の気持ちを込めてワッフを食事や飲みに誘ってもセクハラだと叩かれるのに
ワッフの上官が明らかに悪意をもって性的な嫌がらせをしても問題として認識されないのは何故でしょう？

192 ：専守防衛さん：2006/05/15(月) 20:05:52

>>190
ﾜﾛﾀ♪

>>191
ヒント：大奥

193 ：専守防衛さん：2006/05/15(月) 20:07:27

>>192
そのヒントの心は？

194 ：専守防衛さん：2006/05/15(月) 20:08:24

上官はちんぽ世話してくれるのか？

195 ：専守防衛さん：2006/05/15(月) 20:09:50

>>193
ﾜｶﾝﾈ

196 ：専守防衛さん：2006/05/15(月) 20:11:02

部隊の宴会が終わって２次会に行くメンバーを募っていたのだが、俺がこれで帰る旨告げると
ワッフの係長が「ヘン！どうせ帰ってオナニーするんだろ？童貞！」
などと言われた。彼女部屋に待たしているからはやく帰りたかっただけなのだがマジ頭にきた。
こういうのがセクハラなんじゃないの？なんでワッフを飲みに誘うのがセクハラで
悪意ある性的言動がセクハラじゃないのかわからん。

197 ：専守防衛さん：2006/05/15(月) 20:12:54

>>196
そこでその係長に
「あなたの写真がおかずです　えへ」
と、なぜ言えなかったんだ？ああ？

198 ：専守防衛さん：2006/05/15(月) 20:26:21

>>197
そんなこと言ったら逆に俺が傍にいた後輩のワッフにセクハラで訴えられる罠。

199 ：専守防衛さん：2006/05/15(月) 20:31:20

>>198
録音されてるわけじゃなし、いうたったらええねん
ヴぉけ係長上等じゃ(｀Д´)ｺﾞｺﾞｺﾞ…━(ノдヽ)━( 乂 )━━━ヽ(ﾟДﾟ)ﾉｺﾞﾙｧｧｱ!!となwww

200 ：専守防衛さん：2006/05/15(月) 20:34:40

「ヘン！どうせ帰ってオナニーするんだろ？童貞！」
「あなたの写真がおかずです　えへ」
「お疲れ様。今日これから飲みにいかないか？」

どう考えてもいちばん上のがセクハラに該当すると思うんですが・・・？

201 ：専守防衛さん：2006/05/15(月) 20:38:51

>>200
だよな！そんなん係長ちゃうしな！

路上でまっぱにしてやれｂうわなにをくぇｓｄｒｆｔｇ

202 ：専守防衛さん：2006/05/15(月) 20:41:30

>>201
いや、それ公然猥褻＆強制猥褻。
なにをぶち込んだら強姦になってしまう罠。

203 ：専守防衛さん：2006/05/15(月) 20:43:40

>>202
調教せななwww
係長かてﾅｵﾝやしな^^

204 ：専守防衛さん：2006/05/15(月) 20:49:15

>>203
相手は上官だからな。下手なことはでけんよ。
しかし当時の声を録音しとけばセクハラの動かぬ証拠だから
これをネタに調教できたかもな。＾＾

205 ：専守防衛さん：2006/05/15(月) 20:52:32

>>203 >>204
きもい妄想乙

206 ：専守防衛さん：2006/05/15(月) 20:54:25

>>205
お前は目蔵ですか？
童貞呼ばわりされてる奴の身にもなれよﾃﾞﾌﾞ

207 ：専守防衛さん：2006/05/15(月) 22:20:18

女Ｐってすぐにセクハラを持ち出すが
裏では酷いこと言ってそうだね
「ドーテイ！」なんかとくに酷い性的じゃん

208 ：専守防衛さん：2006/05/15(月) 22:41:11

>>207
君は妄想の鬼だねw

209 ：専守防衛さん：2006/05/15(月) 22:58:29

>>208
妄想かどうか、今度女Pを食事に誘ってごらんよ

210 ：専守防衛さん：2006/05/16(火) 00:23:42

下がりなさい！！！！！
何でわたくしがオス豚と一緒に食事をしなくてはならなくって！！！！！！

211 ：専守防衛さん：2006/05/16(火) 00:24:57

>>210
それはお前が♀豚だからだよ　へっへっへ

212 ：専守防衛さん：2006/05/16(火) 00:27:07

昼ドラかよ

213 ：専守防衛さん：2006/05/16(火) 00:27:36

>>212
　　　　　 l,~ﾟ''┐
　　广'i､ .~h,,,ト　　　　　　　　　 ,r〟
　　 .ﾟL ﾞL ._,,r''''"ﾞﾞﾞﾞ'┐　　　　　,!　｝　　.,r-，　　　　　　.[｀ﾞL,,、　　_、　　　　　　　 _、
: ,,,＿,,L ﾞ‐'’,,,r冖'''L ﾞ|　　.,,,,,,,,,r°￢'r,..＼ﾞヽ,　　 .ｨ￢┘ ＾.,］　　.[｀ﾟi､　　　　　　[｀ﾟi､　　　　.,r-〟
: ｋ,、　_、广　　,r-" ,}　　|＿_、 ,r―i､.ﾟ|,. .ﾟi､ﾞl　、.ﾞ￢┐ .广　　　ﾞ.l　〔　　　　　　ﾞl　〔　　　　.ﾍ〟ﾟi､
　　￣＾ﾞl、ﾞl　　 .ﾍ--″　　　j´.,ﾉ　　.| │ .ﾍr"　　 .ｨ￢┘ ＾.,］　　　.］　|　　　　　　］　|　　　　　ﾞヽ .ヽ
　　　　 .ﾞl　ト.　　　　　　　.,j´,ﾉ　　　.|　|　　　　　　￢┐ .广　　　 |　.|　　　,r-，　 |　.|　　　　　　ﾞl　ﾞl
　　　　　.ﾋ .〔　　　　　　　.ﾟ･'″　　　,i´.,i´　　　　.,,r'''''"　ﾞl,　　　　ﾞl　 |　　｝ .,｢　　ﾞl　 |　 ,r-，　　トr"
　　　　　ﾞL ﾞＬ　　　　　　　　　,ｖ,,,,r" ,,i´　　　　 .〔　r'''l　.,.ﾞ＼　　ﾞl　 |　　_｝ .,｢　　ヽﾞヽ_｝ .,｢
　　　　　　.ﾞl, .］　　　　　　　ﾞl,,_ .,ｘ┘　　　　　 |、ﾍ〃.|ﾞ＼ '　　ﾞヽ'''ｰｰ" .,/　　　　ﾞ┐"ﾟ ,,i
　　　　　　　~゛　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾟﾍ--r″　ﾞﾟ″　　ﾟ'――-'"　　　　　ﾟ''''

214 ：専守防衛さん：2006/05/16(火) 00:38:46

>>213
いまいちだな。

215 ：専守防衛さん：2006/05/16(火) 00:58:36

>>214
　　　　　　　　　　　　＿
　　　　　 r‐---―i､ | み-、　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,,,,、　　.ｎ,,,,,,--ヘ、　　　　 rﾆ-，
　　　　　 | .卩亡ﾞl-! ﾞl-)ﾅ┐　　　　　　　　　　 ri､,,,,--,ﾆ'''二―┘　｀''''''',ｱ,r'"｀　　　　　 .| .|＿,,,,,、
　　　　　 | .ｺ| .ｺ| .|"］._√￣　　　　_,,,,,,,,,,,,,,_　　 ‘ｰ・'¨ﾞ,/ﾝ″ 　　　　 ,r'ソ’　　　　　　　 │r‐―┘
　　　　　.iiﾆニﾚﾆ,从lﾞﾞl,ヽ、　,,,,,,r''彡'''¨ﾞ"'r,'i､　　　　 .lﾞ.lﾞ　　　　　　　,r'゛,川ﾆﾆﾐ,'-,、　　　 .| .|
　　　　　l,!'ﾆﾆﾆ||i!,ﾝ″ ﾞ'i､''ｭ .ﾞﾍ-″　　　 .,! 〕　　　　 .| ﾞl　　　　　 .,/ﾞ,r'″　　　ﾞ,! ﾞl　＿__,| .|
　　　　　 ~ﾞ,ヮ /l,i´.l,!i､.マ''こ　　　　.,,,,,,,-r彡″　　　　ヽ,ﾍ＿_　　　"'′　　　 ._,r`,/　l'ﾞr‐ｰｯ二―〟
　　　　　.,/ﾞ,lﾞ　| ﾞl　ﾞl,.〕　ヽlﾞ　　　　 "''''"″　　　　　　　｀ﾞｰ-､7　　　　 .ｨ,ﾆﾆﾆr‐″　‘'ﾆﾆﾆ-′｀''-ﾉ

216 ：専守防衛さん：2006/05/16(火) 01:00:14

>>215
ＡＡ貼りたいだけ佳代

217 ：専守防衛さん：2006/05/16(火) 01:04:20

だって俺・・・

　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿　　　　　＿＿　　　　　　　　　＿＿＿
　＿＿|＿＿　　／￣＼　　|＿|＿|　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　/　　　　　/　　/
　|　　|　　　|　　　　　/　　.|＿|＿|　　　-─┼─-　＿＿　　　　　　／　　　　　/　　/
　|　　|　　　|　　　／　　　─┼─,.　　　　|　　　　　　　ヽ　　　／＼　　　　/　　/
　￣￣|￣￣　　／　　　　　　ノ　_丿　　　_|　　　　　＿ノ　　／　　　＼　　￠　￠
　　　　　　　　　￣￣￣

218 ：専守防衛さん：2006/05/16(火) 01:07:16

>>217
まあまあ面白いが、女ＰＩＬＯＴとは関係なく寝？

219 ：専守防衛さん：2006/05/16(火) 01:10:10

>>218
だな^^
練る　ﾉｼ

220 ：専守防衛さん：2006/05/16(火) 01:10:50

>>219
また明日。
おやすみﾉｼ

221 ： ◆AHO/5BfXqI ：2006/05/16(火) 01:15:53

なんだ　この馴れ合いはｗ

222 ：専守防衛さん：2006/05/16(火) 01:17:52

>>221
>>215

223 ：専守防衛さん：2006/05/16(火) 01:18:41

>>221
ねたがねえ奴は消えろ。

224 ：専守防衛さん：2006/05/16(火) 01:19:52

しこしこしこしこ・・・・・しこしこしこしこ

225 ：専守防衛さん：2006/05/16(火) 01:22:35

マジレス
１管で友人♀がパイロットやってるけど…
Ｐ３○で先輩♀がパイロットやってるってききましたが…

226 ：専守防衛さん：2006/05/16(火) 01:24:30

なにがマジレスなのやらｗ

227 ：専守防衛さん：2006/05/16(火) 01:25:51

>>225
それは間違い。
正しくは、先輩♀がパイロットと３Ｐだぞ。

もう寝なさい

228 ：専守防衛さん：2006/05/16(火) 01:27:16

>>227
寝てないだろ。

229 ：専守防衛さん：2006/05/16(火) 01:28:21

＞先輩♀がパイロットと３Ｐ

それ、なんてエロゲ？

230 ：専守防衛さん：2006/05/16(火) 01:29:09

おまえら氏ねよ

231 ：専守防衛さん：2006/05/16(火) 01:32:55

大橋アナ可愛い！

232 ：専守防衛さん：2006/05/16(火) 01:54:54

なんか必死にレスを流そうとしているね
余程ヤバイ書き込みでもあったか？

233 ：専守防衛さん：2006/05/16(火) 17:35:08

>>232
お前、容赦なくβακα..._φ(ﾟ∀ﾟ )ｱﾋｬだなwww

234 ：専守防衛さん：2006/05/17(水) 09:31:39

>>233
煽りで返したってことは図星なわけ？ｗｗｗ

235 ：専守防衛さん：2006/05/17(水) 10:00:59

発展しないスレだね

236 ：専守防衛さん：2006/05/17(水) 12:05:07

>>234
なぜそう思うんだ？そう思った根拠は？

237 ：専守防衛さん：2006/05/17(水) 12:07:34

>>236
絡みたいだけだろ。
スルーが良。

238 ：専守防衛さん：2006/05/17(水) 12:09:03

>>234
お前ﾃﾗﾊﾞｶｽ
何言ってるのかわからんから
>>233は、お前に対してβακα..._φ(ﾟ∀ﾟ )って書いたんだろ？
煽りでもなんでもないと思うぞ。ただ馬鹿にされただけだよ^^
ｶﾜｲｿｽ

239 ：専守防衛さん：2006/05/17(水) 12:30:19

で、>>80の答は？

240 ：専守防衛さん：2006/05/17(水) 15:41:22

なんでＣ－１堕ちたの？

241 ：専守防衛さん：2006/05/17(水) 15:50:52

飛んでることに疑問を持ってしまったからさ…。

242 ：専守防衛さん：2006/05/17(水) 16:01:03

何次試験まであんの？

243 ：専守防衛さん：2006/05/17(水) 17:04:54

>>241
飛行試験中にか？

>>242
飛行試験が何次まであるかと聞きたいのか？

244 ：専守防衛さん：2006/05/17(水) 17:26:58

>>240
ここに書けるわけねーだろっての

245 ：242：2006/05/17(水) 17:39:50

>>243
はい、一次試験からトントンいって、トータルで何次試験まで受けて合格すれば免許が取得できるんですかね…。

246 ：専守防衛さん：2006/05/17(水) 17:49:14

知ってどうするよ？

247 ：専守防衛さん：2006/05/17(水) 18:07:39

>>244
>>16にスロットル操作というヒントが与えられたわけだが。
あの事故の真相を知りたいと税金払う誰もが思ってるぞ。

248 ：専守防衛さん：2006/05/17(水) 18:12:25

>>247
２ちゃんでか？

249 ：専守防衛さん：2006/05/17(水) 18:24:12

>>247
俺も税金払ってるけど、原因なんて知らなくてもいいと思ってるぞ。
誰もがって言うけど、墜落の原因を知りたい納税者って何人ぐらいいるんだ？
それとも、お前が納税者全員に聞いたのか？
お前自身が知りたいだけだろ？

250 ：専守防衛さん：2006/05/17(水) 18:24:13

>>248
そう、２ちゃんで。

251 ：専守防衛さん：2006/05/17(水) 18:28:09

最近納税者という言葉を覚えたらしい。

252 ：専守防衛さん：2006/05/17(水) 18:28:50

>>247
>>16のﾚｽには、何の根拠もないぞwww
気付けｳﾞｫｹﾊｹﾞ。それからな、粘着やめれ(´`c_,'｀)ﾌﾟｯ

253 ：専守防衛さん：2006/05/17(水) 18:30:18

>>250
いや。

254 ：専守防衛さん：2006/05/17(水) 18:41:12

>>245
航空学生、ＰＩＬＯＴ関連スレへどうぞ。

255 ：専守防衛さん：2006/05/17(水) 18:49:15

>>249
>俺も税金払ってるけど、原因なんて知らなくてもいいと思ってるぞ。
これは249個人の意見。

>誰もがって言うけど、墜落の原因を知りたい納税者って何人ぐらいいるんだ？
「墜落の原因」から「墜落の原因を知りたい納税者の人数」へと論点をすり替える。

>それとも、お前が納税者全員に聞いたのか？
自分も納税者の一人である249は墜落の原因は知りたくない、
だから納税者【全員】が墜落の原因など知りたくないといわんばかりの論法。

>お前自身が知りたいだけだろ？
納税者【全員】が知ることを望んでいないから事故の真相は教えない、教えない理由としてはいまいち説得力がないねぇ。

どうせなら納税者【全員】が知ることを望んでいないからでなく
247を除き納税者は誰一人事故の真相などどうでもよいと思っているということを示してみろってんだ。

256 ：ひつじ星人監視員：2006/05/17(水) 18:52:22

通報しますた！！！！

257 ：専守防衛さん：2006/05/17(水) 19:09:07

>>255
必死乙ｗｗ

258 ：専守防衛さん：2006/05/17(水) 19:35:20

漏れはヘリコプターなら女性パイロットはいいと思う！（長距離じゃないから）
しかし漏れのようなイケメンのヘリパイ（竹内結子っぽい顔、男なのに・・・）
がいる限り上層部は女性ｐを同じ部隊には配属しないであろうと推察する。ｗｗ

259 ：専守防衛さん：2006/05/17(水) 19:54:16

素朴な疑問です。

パイロットってトイレはどうしてるんでしょう？
特に女性パイロットの生理現象は、どのように対処しているんでしょうか？

凄く気になります。
よろしこ・・・・・

260 ：専守防衛さん：2006/05/17(水) 19:55:34

プ

261 ：専守防衛さん：2006/05/17(水) 20:06:47

>>259
つ「我慢」

機内トイレがある機種はあるが、「掃除する者のことを考えよう」などという張り紙がしてありみな我慢している。

262 ：専守防衛さん：2006/05/17(水) 20:14:11

>>255
しつこい。

263 ：専守防衛さん：2006/05/17(水) 20:17:00

>>262
そんなに墜落の真相を語りたくないのでつか？

264 ：専守防衛さん：2006/05/17(水) 20:26:26

>>263
良い子はママに絵本読んでもらって寝なさい。

265 ：専守防衛さん：2006/05/17(水) 20:35:27

>>261
我慢してるんすか？？　厳しいっすね。

戦闘機乗りも我慢なんでしょうかね。

女性Ｐの我慢している姿って萌えるね～～

266 ：専守防衛さん：2006/05/17(水) 21:03:23

>>264
ごまかしたなｗｗｗ

267 ：専守防衛さん：2006/05/17(水) 21:06:51

小便に経血に大便。
厳しいな。

268 ：専守防衛さん：2006/05/17(水) 21:10:14

>>266
いい加減しつこいよ

269 ：専守防衛さん：2006/05/17(水) 21:12:44

>>267
おまけにイライラや腹痛もあるぞ。

乗ってる乗客はガクブルだなｗ

270 ：専守防衛さん：2006/05/17(水) 21:13:50

粘着キモい

271 ：専守防衛さん：2006/05/17(水) 21:15:17

>>268
なぜ「報道されている通り原因不明」と回答できないの？
あんたらが何か隠しているということはわかったよ。

272 ：専守防衛さん：2006/05/17(水) 21:16:14

女に限らない

273 ：専守防衛さん：2006/05/17(水) 21:18:36

>>271
しつこいよ。
レスが思い込みに満ちていて痛いよ。

274 ：専守防衛さん：2006/05/17(水) 21:22:09

おまいら脱線しすぎ。
女ｐについて語れや。

275 ：専守防衛さん：2006/05/17(水) 21:23:10

>>273
墜落の真相の内容については何一つ知りませんが何か？
だって何も語らないんだもん、妄想が交じっても仕方ないでしょう。
妄想だと指摘するくらいならＣ１墜落の真相を語れ。

276 ：粘着テープ：2006/05/17(水) 21:27:33

旧国鉄時代の様に垂れ流しなんて事はないだろうな？
たまらんぞ。

277 ：専守防衛さん：2006/05/17(水) 21:28:08

はあ？

278 ：専守防衛さん：2006/05/17(水) 22:00:14

どう見ても航空学校の女が書き込んでるよ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/truck/1143622601/l50

279 ：専守防衛さん：2006/05/17(水) 22:06:09

答えてもらえないからって、意地になって書き続けてるのって気持ち悪いな。
必死だしｗ

あ、釣りだった？

280 ：専守防衛さん：2006/05/17(水) 22:49:00

事故の真相を答えられないからって、意地になって書き続けてるのって気持ち悪いな。
必死だしｗ

あ、釣られた？

281 ：専守防衛さん：2006/05/17(水) 22:54:01

芸のないやつめ。
サルマネ

282 ：専守防衛さん：2006/05/17(水) 22:55:19

スルーしとけ、厨房だよ。
構うだけ喜ぶ馬鹿だ。

283 ：専守防衛さん：2006/05/17(水) 22:59:06

女パイロットって広報用って本当ですか？

284 ：専守防衛さん：2006/05/18(木) 08:57:18

ヒントが出されたので必死に考えたのだが
＞>>16のﾚｽには、何の根拠もないぞwww
＞気付けｳﾞｫｹﾊｹﾞ。それからな、粘着やめれ(´`c_,'｀)ﾌﾟｯ
などと、結局煽りだす始末。そりゃぁ頭にくるだろう。粘着されておかしくない罠。

285 ：専守防衛さん：2006/05/18(木) 22:16:48

女性パイロットって給料いいでしょ？
専業主夫を養っている方はいるのでつか？

専業主婦を養っている男性自衛官は多いでしょうけど。

286 ：専守防衛さん：2006/05/18(木) 22:27:27

しつこい

287 ：専守防衛さん：2006/05/18(木) 23:00:28

ウチは共働き

288 ：専守防衛さん：2006/05/18(木) 23:01:17

それがどうした？

289 ：専守防衛さん：2006/05/18(木) 23:09:05

なんかスレ進行を必死に妨害している香具師がいるな

290 ：専守防衛さん：2006/05/18(木) 23:20:42

それにしても女性自衛官スレ多いね。

291 ：専守防衛さん：2006/05/18(木) 23:31:03

荒らすバカも多い。

292 ：専守防衛さん：2006/05/18(木) 23:37:41

かわいいワフタンいますか？

293 ：専守防衛さん：2006/05/18(木) 23:38:28

ヲタが粘着しているこのスレ。

294 ：専守防衛さん：2006/05/18(木) 23:43:50

感情剥き出しで煽る奴がいるから面白い（藁

295 ：専守防衛さん：2006/05/18(木) 23:46:10

今時藁ってあんた・・・・・・・・・・・・・・・

296 ：専守防衛さん：2006/05/19(金) 00:03:02

で、独身のワフPよ。
まさかおまえら将来ケコーンしたら寿退職なんかしなよな？
おまえら養成すんのに億単位の税金かかってんだからな。
つぎ込まれた分しっかり働いてくれよ！

でもケコーンするなとはいわない。旦那を養う気がある奴はイイ！

297 ：専守防衛さん：2006/05/19(金) 00:04:35

煽り厨登場ｗ

298 ：専守防衛さん：2006/05/19(金) 00:05:27

>>295
実家が農家の漏れは今でも胸張って藁を使うぞ！
藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁

299 ：専守防衛さん：2006/05/19(金) 00:59:15

必死にワフPの話題から逸らそうとしている痛い香具師がいるのはここですか？

300 ：専守防衛さん：2006/05/19(金) 13:05:27

300！

301 ：専守防衛さん：2006/05/19(金) 14:16:55

ＷＡＦパイの話題希望！

302 ：専守防衛さん：2006/05/19(金) 16:06:45

>>301
そう思うんならＷＡＦパイの話題である>>285や>>296にレスしたらどうなんだ？

303 ：専守防衛さん：2006/05/19(金) 16:08:38

それには関心がない。

304 ：専守防衛さん：2006/05/19(金) 16:33:22

ワフのおっぱいいじめ

305 ：専守防衛さん：2006/05/19(金) 16:43:35

　　 .ｨ'彡ミ,彡,,
　　ﾐミｿ _､ ,_ 彡
　　ﾐミj 　 ,」彡
.　／ヽ '∀ノヽ
　//＼￣￣旦＼
／/ ※＼＿＿＿＼
＼＼　※ 　※ ※ ヽ
　＼ー―――――ヽ

306 ：専守防衛さん：2006/05/19(金) 20:51:27

ﾜｯﾌPに告られたんだが、なんて断ればいい？

307 ：専守防衛さん：2006/05/19(金) 21:18:41

>>306
体臭がきついと言ってやれ

308 ：専守防衛さん：2006/05/19(金) 22:12:58

>>306
うそつくなボケが！

309 ：専守防衛さん：2006/05/19(金) 23:45:37

藤本あいについて語れ

310 ：専守防衛さん：2006/05/20(土) 00:06:39

>>309
今俺の上で腰振ってるけど

311 ：専守防衛さん：2006/05/20(土) 00:09:22

くそすれ

312 ：専守防衛さん：2006/05/20(土) 00:11:25

>>311
おめーのせいだろwww

313 ：陸秀夫 ◆Bf5xepPT82 ：2006/05/20(土) 00:13:38

>>310
冥界からの書き込み　乙

314 ：専守防衛さん：2006/05/20(土) 00:15:46

>>313
相変わらず不謹慎

315 ：専守防衛さん：2006/05/20(土) 00:30:10

>>313
誰？

316 ：専守防衛さん：2006/05/20(土) 00:30:56

ものしらねえ奴は帰れ

317 ：専守防衛さん：2006/05/20(土) 00:32:13

>>316
おまwww基地外か？

318 ：専守防衛さん：2006/05/20(土) 00:33:26

>>317
みっともないよ

319 ：専守防衛さん：2006/05/20(土) 00:36:00

>>318
おめーがな

320 ：専守防衛さん：2006/05/20(土) 00:38:04

>>319
Ｗａｃは消えろ

321 ：専守防衛さん：2006/05/20(土) 00:38:56

>>319
能無しの返し乙（藁

322 ：専守防衛さん：2006/05/20(土) 00:40:27

>>320
ちんぽこ付いてるけど？

>>321
きょうび（藁ってなんだよwww
大丈夫かおっさん？

323 ：専守防衛さん：2006/05/20(土) 00:43:28

>>322
やはり能無しの煽り乙（藁

324 ：専守防衛さん：2006/05/20(土) 00:44:49

>>323
顔が赤いぞお前。
これ飲んで落ち着けよ( ^^) _旦~~

325 ：専守防衛さん：2006/05/20(土) 00:46:10

>>323冷静を装ってるのが手に取るようにわかるぞぃ^^
おもしれーなお前のレス

326 ：専守防衛さん：2006/05/20(土) 00:47:00

じゃーなおじちゃん達www
俺は逃げるよ　ﾉｼ

327 ：専守防衛さん：2006/05/20(土) 00:47:47

>>324
全然面白くない。
やはり能無しの煽り乙（藁

328 ：専守防衛さん：2006/05/20(土) 00:49:21

>>325
君のレスは全くセンスがないのが手に取るようにわかるぞぃ^^
おもしろくねーなお前のレス

329 ：専守防衛さん：2006/05/20(土) 00:50:22

女Ｐはいらねえんだよ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

330 ：専守防衛さん：2006/05/20(土) 14:29:31

なぜ？

331 ：専守防衛さん：2006/05/20(土) 14:32:38

知っているけど教えない。

332 ：専守防衛さん：2006/05/20(土) 15:40:23

いま笑える自演を見たｗ

333 ：専守防衛さん：2006/05/20(土) 23:23:58

86 ：名無しさん　～君の性差～：2006/05/09(火) 16:57:38 ID:2I0wAn6S
実際にあった話。
断っておくがこれは私がエアバンドを聞いていたときに流れてきた話なので記事などのソースはない。
名古屋空港に隣接する航空自衛隊小牧基地、ここに輸送機の部隊があるのは広く知られているところだが
ここ２～３年なってエアバンドに女の声が入ってくるようになった。
つまりパイロットや管制官に女がいるということだな。
まぁこれは時代の流れでもあるんだろう、空港の傍でエアバンドを聞きながら
飛行機を見るのが趣味であるためこう思っていた。

で、問題は１箇月くらい遡る。ある日エアバンドを聞いていたら
女同士会話しているのが聞こえてきた。パイロット管制官ともに女のようだ。
航空無線は一通り理解できるので状況から説明すると、
滑走路34（北向き）にむかって一直線に降りてくる民間軽飛行機がおり
飛行場の東には女パイロットが操縦する自衛隊の輸送機がいた。
女管制官は民間機に続くよう女パイロットに指示を出した。
ここまではいい。私も自衛隊の輸送機を目で追っていた。
民間機は見えなかったが無線からすると飛行場から７～８キロの位置にいたようだ。
輸送機は南向きに飛んで民間機とすれ違いざまに滑走路に向けて旋回して進入してくる・・・はずだった。

334 ：専守防衛さん：2006/05/20(土) 23:24:38

87 ：名無しさん　～君の性差～：2006/05/09(火) 16:58:21 ID:2I0wAn6S
輸送機が追いかけるはずの民間機は飛行場から７～８キロの位置なので
私の位置からいったん輸送機を見失うものと思っていたが、
私の視界のなかで旋回をはじめたではないか！
おいおい・・・って思ってると今度は無線から男性の声が聞こえてきた。

男性管制官「民間機見えてますか？」
女パイロット「見えません」
男性管制官（民間機の位置を伝える）
輸送機　反対方向に旋回を始めた！！これでは民間機と正面衝突する！！
男性管制官「着陸コースを横切って西に抜けてください」
輸送機　言われた通り飛行場の西へ飛んでいった。

このあと民間機が着陸し、問題の輸送機は飛行場の西で大きく１周して
南に進路を取り進入してきましたとさ。
結果的にエアバンド聞いている私には珍しいもん見させてもらったわけだが。
教育訓練中なのかもしれんが、この女がこの状態で資格取ったらさぞ恐ろしいことになりかねんな・・・。

335 ：専守防衛さん：2006/05/20(土) 23:30:36

>>333 >>334を拝見すると
素敵な女性Ｐ(候補生？)でつね
空自最狂でつ！

336 ：専守防衛さん：2006/05/20(土) 23:49:44

ハンドルはあれですか？キャハッ

337 ：専守防衛さん：2006/05/21(日) 00:16:42

ビールの缶詰うめー

338 ：専守防衛さん：2006/05/21(日) 00:39:05

どっちのPだ！？

339 ：専守防衛さん：2006/05/21(日) 01:38:55

どこのコピペ？

340 ：専守防衛さん：2006/05/21(日) 04:18:54

輸送機ってC-130だな

341 ：専守防衛さん：2006/05/21(日) 06:42:21

>>333-334読むと>>329の言うことが正しいと思えてならない。

342 ：専守防衛さん：2006/05/21(日) 20:38:37

さすが名古屋。ＤＱＮが多い

343 ：専守防衛さん：2006/05/21(日) 20:50:06

セキュリタリアンに女パイのってるな。

344 ：専守防衛さん：2006/05/21(日) 21:49:09

>>343
>>283の言ったことが的中したな！

345 ：専守防衛さん：2006/05/22(月) 09:27:59

おいおいPKOやイラクの海外派遣で輸送をしている部隊だろ？
こんなパイロットで大丈夫なの？

346 ：専守防衛さん：2006/05/22(月) 18:40:08

>>343
小牧の女ｐ？

347 ：専守防衛さん：2006/05/22(月) 20:11:15

>>343
何月号でしょうか？

348 ：専守防衛さん：2006/05/22(月) 22:08:52

表紙だけの女Pなんぞ余計いらんわ！

349 ：専守防衛さん：2006/05/23(火) 19:46:23

ガイアの夜明けあげ

350 ：専守防衛さん：2006/05/24(水) 20:57:42

189 ：専守防衛さん：2006/05/15(月) 19:23:09
ﾅｵﾝPってさ、飲みに誘っただけで
「セクハラですよ」なんてぬかしやがるから困る
まあPに限らず、ワッフ共はみんなそうだがな

誘われてるうちが華だと思うんだが・・・┐(´∀｀)┌ﾔﾚﾔﾚ

これはマジなのか！？

351 ：専守防衛さん：2006/05/24(水) 21:05:33

>350
そうそう！！
女はパニクるとどうしようもないらしいよ。

352 ：専守防衛さん：2006/05/24(水) 21:40:40

誘う側がｷﾓｲんじゃないの？

353 ：専守防衛さん：2006/05/24(水) 21:43:56

ありうるw

354 ：専守防衛さん：2006/05/24(水) 22:16:28

女Pも自作自演するんだぁｗ

355 ：専守防衛さん：2006/05/24(水) 23:01:28

>>352-353
キモいのに誘われるのは「P」という肩書きがあるからだと思いなさいｗ
あんたらからPを取ったら何が残る？ｗｗ

356 ：空自Ｐ：2006/05/24(水) 23:10:08

全く誤った知識の元に議論が続いていますね。

まず、個人の資質と女性の特質・特性を区別しましょう。男性もミスを
するのに、女性がミスしないはずはありません。同様に、女性が常に
最高の技量とは限らないのは、男性も一緒です。

私も先行機が見えないままベースターンを開始したことはありますし、
誰でも一度は身に覚えがあるはずです。これが、女性にだけ多いという
話しは部内でもありませんし、そのような統計もありません。まして、
女性がパニックになりやすいというのも、一切根拠はありません。
男でも、エマーの際に全然ダメな奴もいます。しかし、怒鳴られ、
歯を食いしばって勉強して、やっと何とかセカンドベストを選んで
生還できる技量を手にできるのです。そこに性別は関係ありません。

ライト兄弟の初飛行以降、やっと空を飛び始めた人間が自然に空を
飛べるようになる筈はありません。勉強とたゆまぬ努力こそが必要なのです。

357 ：専守防衛さん：2006/05/24(水) 23:25:59

>>356
統計がない＝根拠がない、つまり、ソースがない＝存在しない
という前提で話をしていますね。

358 ：専守防衛さん：2006/05/25(木) 00:23:10

356 ：空自Ｐ：2006/05/24(水) 23:10:08
私も先行機が見えないままベースターンを開始したことはありますし、
誰でも一度は身に覚えがあるはずです。

356 ：Ｐ医師：2006/05/24(水) 23:10:08
私も体内にガーゼやメスを残したまま縫合をしたことはありますし、
誰でも一度は身に覚えがあるはずです。

(((((((( ；ﾟДﾟ)))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

359 ：専守防衛さん：2006/05/25(木) 01:39:55

おいおいお前ら
３５６は釣り

360 ：専守防衛さん：2006/05/25(木) 12:11:06

>>359
あとの祭り

361 ：専守防衛さん：2006/05/25(木) 19:59:36

>358
ほんと痴脳低いな

先行機見えないままベースターンを開始しただけじゃ、事故じゃないだろ
ガーゼやメスを残したまま縫合したら、事故だろ

理解できる？

362 ：専守防衛さん：2006/05/25(木) 21:10:26

>>361
＞先行機見えないままベースターンを開始しただけじゃ、事故じゃないだろ

なるほど、『事故と重大インシデントは違う』って言いたいわけねｗ

先行機見えないままベースターンを開始した『だけ』で済むと思ってんの？おめでてーな。
飛行機飛ばす者として恥ずかしくないの？

363 ：専守防衛さん：2006/05/25(木) 22:01:10

女Ｐの話しろよおまいら。

364 ：専守防衛さん：2006/05/26(金) 23:22:25

早く陸自のWACパイ見てみたい。ウエスト絞った航空服で
ｹﾂがﾌﾟﾘﾝﾌﾟﾘﾝしてて。間違いなく後ろから襲ってみたくなる！
おれ変態だよ　何とでも書いてちょ

365 ：陸秀夫 ◆Bf5xepPT82 ：2006/05/27(土) 00:19:34

>早く陸自のWACパイ見てみたい。
たしか、もう５人くらいいるはずだから、
どこでも簡単に見れるはず

366 ：専守防衛さん：2006/05/27(土) 01:03:14

>>364
イカロス出版のJ-WING毎月買ってごらん。女性自衛官特集ってコーナーがあるから
高い確率でPも登場する。WACPも出てくるかもよ！

367 ：専守防衛さん：2006/05/27(土) 18:00:32

誰がイケているんだって～の？コメントきぼんぬ！

368 ：専守防衛さん：2006/05/27(土) 18:26:43

またバカが涌いてるｗ

369 ：専守防衛さん：2006/05/27(土) 18:52:08

↑
こういう奴に限って煽るしか脳のないバカなんだよなｗ

370 ：専守防衛さん：2006/05/27(土) 18:57:30

↑
こういう奴に限ってクレクレしか脳のないバカなんだよなｗ

371 ：専守防衛さん：2006/05/27(土) 19:56:39

↑
ホラ、こういう奴に限って煽ることしかできないバカだったじゃんｗ

372 ：専守防衛さん：2006/05/27(土) 19:59:03

↑
ホラ、こういう奴に限ってクレクレしかできないバカだったじゃんｗ

373 ：専守防衛さん：2006/05/27(土) 20:03:15

↑
>>362に何一つ反論できず、こうして煽ることのみｗ
煽ることしかできないことが露呈しましたね？ｗ
次は誰が書いたか気にし始めるかぁ～？ｗｗ

374 ：専守防衛さん：2006/05/27(土) 20:04:42

↑
ホラ、こういう奴に限ってクレクレしかできないバカだったじゃんｗ

クレクレしかできないことが露呈しましたね？ｗ

375 ：専守防衛さん：2006/05/27(土) 20:08:58

↑
ホラ、こういう奴に限って煽ることしかできないバカだったじゃんｗ

クレクレなんてどこにも見当たらないのにねぇ～ｗ
煽ることしかできないバカだということが露呈しましたね？ｗ

では次は誰が書いたか気にすることを証明してもらおうかｗｗ

376 ：専守防衛さん：2006/05/27(土) 20:11:53

誰が書いたか気にし始めるクレクレねつ造バカが露呈しますｗ
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

377 ：専守防衛さん：2006/05/27(土) 20:14:15

↑
こういう奴に限ってクレクレしか脳のないバカなんだよなｗ

378 ：専守防衛さん：2006/05/27(土) 21:10:48

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
クレクレ捏造バカが露呈しましたねｗ

379 ：専守防衛さん：2006/05/27(土) 21:45:53

矢印を多用する馬鹿が露呈したな。

380 ：専守防衛さん：2006/05/27(土) 23:27:53

救難のPはかわいいよ

381 ：専守防衛さん：2006/05/27(土) 23:53:41

kusosure

382 ：専守防衛さん：2006/05/28(日) 00:34:38

>>379
矢印を多用する＝馬鹿であるということが前提での露呈だな。ｗ

383 ：専守防衛さん：2006/05/28(日) 00:46:08

つまんね

384 ：専守防衛さん：2006/05/28(日) 00:50:13

一応生物学上は女ですが…

385 ：専守防衛さん：2006/05/28(日) 00:53:33

ドブスですが…

386 ：専守防衛さん：2006/05/28(日) 00:57:20

まぁCanCanのモデルでは無い事は確実！

387 ：専守防衛さん：2006/05/28(日) 00:57:51

ブスで下手。

388 ：専守防衛さん：2006/05/28(日) 01:02:15

…シャブってあげるから許して

389 ：専守防衛さん：2006/05/28(日) 01:03:38

クスリ良くない！

390 ：専守防衛さん：2006/05/28(日) 01:04:36

口臭い女は唾液も強烈に臭い

391 ：専守防衛さん：2006/05/28(日) 02:00:55

なんか女自衛官のスレとなるとシモネタのオンパレードだな。
というわけで最新の少しマジレスをリンクしておこうか。

>>333-334 >>356-358 >>361-362

ゴミレスが積もり積もって読みづらくなりがちなので整理してみますた。
これらの話題について続きがあればどうぞ書き込んで暮れ。

392 ：専守防衛さん：2006/05/28(日) 02:10:35

ない

393 ：356：2006/05/28(日) 21:03:13

>>362
>>先行機見えないままベースターンを開始した『だけ』で済むと思ってんの？おめでてーな。
>>飛行機飛ばす者として恥ずかしくないの？
恥ずかしいに決まっているじゃないか！！
戦闘機部隊なら、デブリーフィングでは「死亡」だろう。
輸送機部隊だって厳しく叱責だろう。

問題は、このインシデントを起こしたことと性別に関係があるのかということ。

・・・ていうか、彼女が機長だったなら別だが、副席に教官が乗ってたのなら
スーパーバイズしてなかったということ。何にしろ、ＣＲＭの問題。

394 ：陸秀夫 ◆Bf5xepPT82 ：2006/05/28(日) 21:28:20

＞ＣＲＭの問題。
だね。
もし、女Ｐの存在がそういうＣＲＭ上の問題の起因となっているとしても
女Ｐ自体が悪いわけではなくて、それに対応できない男Ｐ＆組織が悪いんだし。

395 ：専守防衛さん：2006/05/28(日) 21:47:41

>>393-394
＞・・・ていうか、彼女が機長だったなら別だが、副席に教官が乗ってたのなら
＞スーパーバイズしてなかったということ。何にしろ、ＣＲＭの問題。
＞もし、女Ｐの存在がそういうＣＲＭ上の問題の起因となっているとしても
＞女Ｐ自体が悪いわけではなくて、それに対応できない男Ｐ＆組織が悪いんだし。
今度は責任転嫁か？

焼津上空での日航機同士のニアミスでは訓練生と教官両方が起訴されたわけだが。
書き込みを読む限り、女Pが先行機が見えてないのにベースターンしたことに起因するニアミスの回避を果たしたのは管制官。
管制官に先行機が見えているのか指摘された女Pはそのまま逆方向に旋回を始め、先行機とヘッドオンの状態となっている。
要は管制指示違反。
操縦席内でのCRMなどあったものではない。言うならばパイロットと管制官の間のCRMにより救われた例だな。

396 ：専守防衛さん：2006/05/28(日) 21:53:47

>>394
＞もし、女Ｐの存在がそういうＣＲＭ上の問題の起因となっているとしても
＞女Ｐ自体が悪いわけではなくて、それに対応できない男Ｐ＆組織が悪いんだし。

男Pは女Pの保護者か？いついかなる場合も男Pは女Pをフォローせにゃならんのか！？
なるほど、それじゃぁ女はパイロットになる資格なんぞないわけだな！
男Pがいなけりゃ女Pは飛行機を飛ばすこともできんのじゃろ？

クルー・リソース・マネジメントの意味を履き違えていないか？
一人一人が責任を果たせないで、他人の責任まで背負えるわけねーだろうが！
いつからCRMは責任転嫁に用いられるようになったんだ！？

397 ：専守防衛さん：2006/05/28(日) 22:15:32

男Pは女Pに厳しく指導したらセクハラで訴えられる恐れがあるんだろ？
男Pだって家庭持ちとかだったら懲戒処分など御免だ。
女PがやらかしたヘマをCRMなどを持ち出されて自分に責任を擦り付けられたら溜まらん罠。

女Pを厳しく指導したらセクハラ、逆に甘やかすと監督不行き届き。

怒られるのはイヤ、技量不足は教官のせい。
こういうのをダブルスタンダードっていうんじゃありませんか？

398 ：専守防衛さん：2006/05/28(日) 22:17:25

■■■■投票はお済みですか？■■■■

【題目】
1.スレ立て規制値をBBS_THREAD_TATESUGI=64から128に変更する。
2.強制ID導入
↓↓↓↓↓↓↓ ↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/vote/1148738148/l50

399 ：専守防衛さん：2006/05/28(日) 22:31:40

>>393
先行機見えないままベースターンを開始したら、先行機と衝突（事故）またはニアミス（重大インシデント）するだろう。
これは素人でも容易に想像できる。医師が体内にガーゼやメスを置き忘れて縫合したようなものだよな？
いかに自分が恥ずかしい発言したかよ～～くわかったところで

１、女Pが操縦士の資格を持たない訓練生だったなら、監督する教官パイロットの責任は重大である。
２、女Pが操縦士の資格を持っていたならば、管制指示違反の直接の原因は当該女P。
副席の操縦士にはCRMの欠如が指摘されるが、副席には副席の業務がある。CRMはみずからの業務に支障をきたさない範囲でおこなわれるものである。
３、女Pが機長であったならば、CRM含め管制指示違反の全責任は当該女Pにある。

このインシデントを起こしたことと性別に関係があるのかということを問題にしていながら
女Pの責任についてまったく問わないでいるではないか！CRMを持ち出して男Pに責任があるなどと言っているではないか！！

双方に責任がある事案でも、片方にまったく責任追及せずもう片方のみに責任追及するのは、立派な責任転嫁である。

400 ：専守防衛さん：2006/05/28(日) 22:42:11

189 ：専守防衛さん：2006/05/15(月) 19:23:09
ﾅｵﾝPってさ、飲みに誘っただけで
「セクハラですよ」なんてぬかしやがるから困る

女Pって心から慰労の意を込めて「今日はほんとうにお疲れ様。これから飲みにいかないか？」と言った程度で『セクハラ』と言うんだろ？
そんな奴等にたとえ飛行中操縦室内においてCRMの一環として指導しようが『セクハラですよ』と言われるのがオチ。

こういう女Pどもが事故を起こし死んだならば自業自得。
巻き添えを食って乗り合わせた男乗組員こそ真の被害者である！

401 ：356（空自Ｐ）：2006/05/28(日) 23:19:24

>>395
あのねぇ・・・。ＣＲＭ訓練受けたことがある？
まず、先行機が見えいていない、という情報をＴＷＲから受けた段階で、
ＰＦ、ＰＮＦで探すわけですよ。そこで、２人とも見えていないなら、
「見えないな」とか「もうちょい伸ばすか」とかの意思疎通をせにゃならん。
そこで旋回始めたら、ＰＮＦは間髪を入れずに制止せにゃならん。例え
階級が上の相手でも。加えて、ＴＷＲに「インサイト」をコールしないと
ベースコールすらできない。

上記を吹っ飛ばしたＣＲＭって何だ？って話しだよ。俺なら、その時の
ＰＮＦも同様に徹底的に叱責する。

ゆえに、性別でもなければ、一個人の問題ではない。コックピットの
ＣＲＭが働かなかったことが最大の原因だよ。

Ｐではない人には信じられないだろうが、何千時間、何万時間と飛ぶ
ことになる操縦士が、ノーミスでいられる筈はない。完璧なフライト
なんて一度もない、とチャック・イェーガーですら言ってるではないか！
問題は、ミスをダブルチェックで極限し、事故になる前にその芽を摘む
システムを構築することであって、個人の叱責で終わらせる問題ではない。

わかった？これがＣＲＭだよ。わからなければ、どんどん質問なさい。

402 ：356（空自Ｐ）：2006/05/28(日) 23:26:44

>>396,399
ＣＲＭの認識不足。
個人がミスを犯すことを前提にしないと事故は防げない。
これ、教導隊＋イーグル３０００時間レベルのパイロットが
言うんだから間違いないでしょ？

個人のミスを局限することを軽視しているわけではないよ。
でも、ＣＲＭ以前は「それだけ」だったわけでしょ？
事故防止はもっと多角的にやらないとダメ。

まさかとは思うが、君たちがもしＰ、もしくは航空機運用関係
の者なら、明日一番に飛行安全幹部のもとに出頭し、みっちり
勉強させてもらいなさい。

部外者なら、ＣＲＭ関係の基礎的な本でも１冊読みなさい。

403 ：専守防衛さん：2006/05/28(日) 23:31:10

>>401
女に注意すればそれはセクハラである、という刷り込みがあるからこそ
女がPFだったからCRMが働かなかった、という結論に至るのではないか！

PNFは先行機を探していたところ、PFは旋回を開始した。
PNFは（おっ、見えたのか？どこだ・・・？）と操縦席の正面に注目する
ところがPFは見えてなかったときたもんだ！PNFもびっくり！

所詮人間、エスパーじゃないんだ。相手の考えていることなどわかるはずもない。
「見えないな」とか「もうちょい伸ばすか」とかの意思疎通をせにゃならんなどの理想論より現実ミロ！

404 ：356（空自Ｐ）：2006/05/28(日) 23:31:50

大分脱線したが、結局まとめると、１件のインシデントに女性が
関係していたからと言って、その原因を性別に決めつけるのは、
一切科学的アプローチがない、と言いたいのだ。

女性にはヒューマンエラーが多いというなら、統計的に示しなさい。
（部外の人には難しと思うが・・・。）

405 ：専守防衛さん：2006/05/28(日) 23:35:21

「責任転嫁」という言葉が好きな御仁は無視でいいよ。
どう見ても口論する相手を探してるようにしか見えない

406 ：356（空自Ｐ）：2006/05/28(日) 23:36:36

>>403
何を根拠にそんな書き込みを？？あなたパイロット？？？
女性に注意できないで、どうしてＴ－３やＴ－７から殉職せずに
生き残れるというのだ？？？？パイロット人生なんて怒鳴られ、
怒られの人生なんだぞ？？俺の同期も空地にわたってこっぴどく
怒られたぞ！！！しかし、ぐっと涙をこらえて克服してきたから、
男女の別なくウィングマークを胸にできたのだ。

それとも何か、４１ＳＱの教官は、女性に甘いプロ意識の欠けた
教官揃いとでも言うのか？悪いこと言わないから、美保に見学に
行け。話しはそれからだ。

407 ：専守防衛さん：2006/05/28(日) 23:38:13

>>402
・資料を示さず自論が支持されていると思わせる
・自分の見解を述べずに人格批判をする
・細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
CRMについて何がどう違うのか、なにひとつ指摘も修正もしないで「認識不足」などと決め付け
勉強しろなどと結論づけるあたり、これ以上説明する能力がないようだな（笑）
なら、他人に考えさせるばかりでなく自分が事故を起こさないかじっくり検証するんだな。

まさか、教導隊＋イーグル３０００時間レベルのパイロットが
＞私も先行機が見えないままベースターンを開始したことはありますし、
＞誰でも一度は身に覚えがあるはずです。
（私も体内にガーゼやメスを残したまま縫合をしたことはありますし、）
（誰でも一度は身に覚えがあるはずです。）
なんて言ったんじゃないだろうねぇ・・・？

いますぐ飛行機降りるべきだな！！（大爆笑）

408 ：356（空自Ｐ）：2006/05/28(日) 23:39:02

>>405
反論できなくても無理はない。空のことは空に生きる者しか
わからいのだから。厳しいけど、体験しないとわからん。
（ま、見れば、別に大したコトやってるわけでもないけどね）

409 ：専守防衛さん：2006/05/28(日) 23:44:05

>>404
＞大分脱線したが、結局まとめると、１件のインシデントに女性が
＞関係していたからと言って、その原因を性別に決めつけるのは、
＞一切科学的アプローチがない、と言いたいのだ。

先行機見えてないのにベースターンを開始したなどと、このようなインシデントは過去に聞いたことがない。
＞個人がミスを犯すことを前提にしないと事故は防げない。
と言ったっけ、あんた。ならば今回の事故原因もまた女性であることが原因であると前提にしなきゃ科学的アプローチすらできないではないか。

統計的に示せなど、明らかに不可能な無理難題を押し付けて問題を有耶無耶にするのではなく
女性だからインシデントが起こったのではないか？と疑って事故原因の究明にあたるべきだと思わんのか？

410 ：356（空自Ｐ）：2006/05/28(日) 23:44:07

>>407
確かに言いましたよ。ていうか、そうやって怖い思いをしているからこそ
彼らは強いんだよ。

失敗のない人間なんていないし、新米はミスの経験がないから、
どこに注意しないとダメかがわからない。ベースターンなんか
だと、悪天候の冬の小松とかで散々厳しい思いをしたベテラン
は、むしろ「見えなくて当然」と思っているから、じゃんじゃん
ＴＷＲに先行機の位置を聞くし、ファイナルを大きく伸ばすか、
ＤＷでワンサークルする。決められた位置で決められたベース
ターンしかしていない新米は融通が利かないんだよ。

411 ：専守防衛さん：2006/05/28(日) 23:45:38

>>406
泣き言はチラシの裏にでも書いていろ。
あんたは人の命を預かっているわけだからな。厳しくて当然だ。

412 ：専守防衛さん：2006/05/28(日) 23:47:42

>>408
＞反論できなくても無理はない。空のことは空に生きる者しか
＞わからいのだから。厳しいけど、体験しないとわからん。
＞（ま、見れば、別に大したコトやってるわけでもないけどね）

医療のことは医師にしかわからない。だから医療ミスしても文句言うな！！
・・・ってこと？

やっぱプロとして恥ずかしいと思ってるってのは嘘だったのか。

413 ：専守防衛さん：2006/05/28(日) 23:51:16

>>410
で、今回の輸送機の女Pは管制官に先行機の位置をしつこく訪ねたのか？
操縦席内でのCRM云々も問題提起されるべきだが、管制を信じてベースターン開始したならば
もし管制がいいかげんなこと言ってたら管制も問題があったということだよな？

管制に責任はあると思うか？

414 ：356（空自Ｐ）：2006/05/28(日) 23:52:07

>>409
ていうか、俺ベースターンして、こっぴどく怒られましたが何か？？
こういうミスしたことがない組織ってどこ？航大？自社養成？
ジェネアビ？

また、先輩が自分の失敗を語るのは、飲み会の席で一対一で、とか
部内の「飛行と安全」誌、「There I was」の中だけであって、
部外者にペラペラしゃべりませんよ。

で、「女性だから起こった」という仮説を立てるのは結構だけど、
俺に崩された以外の原因って何かある？？知りたいんだけど。

つうか、４０１ＳＱの雰囲気とかＣＲＭの概念を知らない人が
議論なんてできないんじゃないかなぁ・・・？外からあて推量
しても憶測に憶測重ねてるだけで、俺から見れば滑稽だよ。

415 ：356（空自Ｐ）：2006/05/28(日) 23:56:42

>>413
こういう場合、リポートトラフィックインサイトをＴＷＲが
要求します。ＴＷＲが十分間隔が取れたと目視確認できれば、
ＴＷＲがコメンスアプローチと言ってきます。

察するに、小牧の事象は、前者のケースであって、管制も
２機に最大の注意を払っていたから回避できたはず。その後の
措置も腹案あってのことだと思う。優秀なＴＷＲ管制官だと思います。

416 ：専守防衛さん：2006/05/28(日) 23:57:12

>>414
熱く語るのは構わないと思いますが...
現役のPはココには､99％居ないので
適当に流した方が無難でつよ？
...失礼致しました

417 ：専守防衛さん：2006/05/28(日) 23:59:11

>>414
俺はただの名無し。匿名掲示板で相手が誰か気にするん？

＞俺に崩された以外の原因って何かある？？知りたいんだけど。
散々既出なんだが。つ『セクハラ』

＞つうか、４０１ＳＱの雰囲気とかＣＲＭの概念を知らない人が（以下略）
また出たね、「医師でもない素人が医療について口出しするな！」的部外者排除論が。
プロってのは素人に口出しされても文句言えないんだよ。

418 ：356（空自Ｐ）：2006/05/28(日) 23:59:44

>>412
ちがう、ちがう。
どんどん批判して欲しいけど、それは正確な知識の元にということ。
医療ミスを極限するのも一緒で、オペの際に、他の者はなぜ指摘
できなかったのか、という観点も重要でしょう、執刀医のミスを
全体で防止しましょう、という施策には、手術を正確に知らないと
批判すらできない。

419 ：専守防衛さん：2006/05/29(月) 00:02:06

>>418
で、ミスが起こってからでは手遅れなわけだが。
専門以外口出しするななどと言ってる場合ではないのだよ。
CRM以前に自分が完璧に業務をこなさないとね。

420 ：356（空自Ｐ）：2006/05/29(月) 00:02:21

むしろ、何故、仮説を考えているのに、「４０１ＳＱの雰囲気は
どうよ？」とか、「空自でＣＲＭはどう教わるのか教えろゴルァ！」
「Ｐはそんなにミスするのかコラ？」とかいう質問がないわけ？？

それ抜きには話しが進まないでしょうが！！！！！！

421 ：専守防衛さん：2006/05/29(月) 00:09:04

>>415
なるほど、タワーの管制官が女Pに「リポートトラフィックインサイト」を言っていたにもかかわらず
女PはそれをタワーにもPNFに告げることもせずに旋回を開始。PNFは「おいおい・・・！」って思ったのもつかの間
タワーは女Pに「先行機見えてますか！？」と慌てて訪ねたわけだ！

タワーにもPNFにも先行機見えたことを告げなかった女P当事者の責任は重大だな！

CRMなどにばかり言及していちばんの責任者である女Pについてなんら言及しないのは
やはり責任転嫁ということになるのかと。
で、その後の措置も最悪だな。女Pはいったんベースターンを開始したにもかかわらず
またダウンウインドに戻ろうとしたわけだ。こんなことすれば最も危険だということは
エアバンド聴いている奴にだって理解できたというではないか！プロのPが理解できなかったのか？

結局管制官の機転によりファイナルを横切って離脱して事なきをえたわけだが。
終始女Pは周囲に迷惑かけ続けたわけだが？

422 ：356（空自Ｐ）：2006/05/29(月) 00:09:07

>>417
ベースターンなんていう、ある意味危険なポイントで自由に
意見交換できない理由が「セクハラ」なら、ミッション全般に
わたって、女性操縦士がいるクルーは、「ミスが起こってもイケイケ
どんどん！誰も何も言いません！」クルーってわけ？？？

・・・聞いたこと無い。むしろ、逆に細かなことでも即座に
厳しく言う雰囲気だと聞いたけどね。楽勝だと思って４０１ＳＱ
に女性Ｐが（男も同じだが）行ったら、多分酷い目に遭うと思うよ。

クルーの信頼を損なったら、性別を問わず、非常に悲惨な事態に
なります。フライトも減らされ、実任務では組んでもらえません。

423 ：専守防衛さん：2006/05/29(月) 00:09:56

>>420
それは、論点のすり替えだからです。

424 ：専守防衛さん：2006/05/29(月) 00:11:07

>>422
理想論ばかり展開するのはヤメレ。
それはあくまで「願望」だ。

425 ：356（空自Ｐ）：2006/05/29(月) 00:13:01

>>421
言及してるでしょうが！厳しく怒られて然るべきだと！
で、それは一人の未熟なＰのミスではあるが、女性だから
という「性別」とは、とりあえず関係ないのでは？というのが
論点なの！！！！！！！！！

統計資料も出さず、女性だからミスが多い、というのは
「大阪出身だから短気だ」「血液型がＢ型だからワガママ」とか
言ってるのと同じレベルで、一切の科学的根拠がないよ！

426 ：356（空自Ｐ）：2006/05/29(月) 00:13:58

>>424
理想論ではありません。これが空自の現状です。
わかります？

427 ：356（空自Ｐ）：2006/05/29(月) 00:14:55

>>423
論点じゃーーーないでしょうが。
論点を出す以前の資料収集。

428 ：専守防衛さん：2006/05/29(月) 00:16:36

>>425
結論から導き出そうとしても何も出やしない。むしろ混乱するだけ。

＞女性だからという「性別」とは、とりあえず関係ないのでは？
などと考えるのではなく「性別」が原因と疑ってかかることがこのスレでは重要視されている。

ここで「性別は無関係」という結論にありつけたなら、新たな統計の１ページとなるだろう。
統計がないなどと議論をストップさせるな。

429 ：専守防衛さん：2006/05/29(月) 00:17:53

>>426
空自の女Pは先行機も見えずにベースターンを開始する

これが現状ですか、終わってますな！ｗ

430 ：356（空自Ｐ）：2006/05/29(月) 00:21:13

>>428
結論から導き出すって・・・あなた、仮説を立てて証明する手法は
まさにそれでしょうが！！何言いたいの？？

「女性Ｐはヒューマンエラーが多い（←まとめると）」に対して、
肯定派は、ろくな統計的資料がなく、この１件だけ。

否定派（オレ）は、（自分を含め）ミスが男女経験を問わず発生することを示し、
そのためにこそＣＲＭが導入されたことを説明した。

431 ：専守防衛さん：2006/05/29(月) 00:21:25

>>425
＞言及してるでしょうが！厳しく怒られて然るべきだと！
CRMを果たさなかった男Pと組織だけにな。

432 ：356（空自Ｐ）：2006/05/29(月) 00:21:57

>>429
空自の女Ｐは一人だけですか？？？
あんたヴァカ？

433 ：専守防衛さん：2006/05/29(月) 00:22:53

>>430
＞ミスが男女経験を問わず発生することを示し
ろくな統計的資料もないがな。

434 ：356（空自Ｐ）：2006/05/29(月) 00:23:36

>>431
あんたの読解力不足。
いずれにせよ、「当該女性Ｐに責任はある」「ＰＮＦにも責任がある」

435 ：専守防衛さん：2006/05/29(月) 00:25:43

>>432
今度は知能障害ですかｗ
あなたが示した現状について解釈を述べたわけだが、
空自の女Pは先行機も見えずにベースターンを開始することが、何故空自の女Pの人数が１人になるのです？

あんた明日飛行機操縦するの？やめといてくれ。乗員の命と国の信頼を失うことになるから。

436 ：専守防衛さん：2006/05/29(月) 00:27:03

>>434
そう思っているなら最初から『明確に』そう書けよ。
CRMを持ち出して男Pの責任追及しか目に付かなかったから責任転嫁だと言ったわけだが。

437 ：専守防衛さん：2006/05/29(月) 00:31:33

＞クルーの信頼を損なったら、性別を問わず、非常に悲惨な事態に
＞なります。フライトも減らされ、実任務では組んでもらえません。

空自ってこんなことしてるの！？
パイロットって一定期間内にある程度の飛行経験がなければならないんだろ？
航空法の最近の経験とかあったと思う。
もしパイロットに操縦させずに技量が落ちてしまったらどうするわけ？
パイロットである以上いつかは飛ばさなければならなくなるわけだが
満足な経験も積ませずに総縦かん握らせるほうが事故につながりやすいんじゃないのか？

危険だよ、それ。所属するパイロットみな同等に操縦経験させないととんでもないことになる！

438 ：356（空自Ｐ）：2006/05/29(月) 00:32:29

>>435
「空自の女Pは先行機も見えずにベースターンを開始する」
などと、空自女性Ｐ全員を一般化して断定するアンタの方が
よっぽど知能障害だよ。

なら「当該空自の女Pは先行機も見えずにベースターンを開始した」
と、１つの「標本」であることを明示なさい。これが議論だ。

439 ：専守防衛さん：2006/05/29(月) 00:34:12

此処はﾎﾝﾄ眠くなる～

440 ：専守防衛さん：2006/05/29(月) 00:34:23

空自の女Pって数少ないだけに、厳選された優秀な奴ばかりと聞いたが、勝手に辞めたり、
人間関係メチャクチャにして部隊去ったり、そのへんはどうなのかね？

441 ：356（空自Ｐ）：2006/05/29(月) 00:35:19

>>437
それはそうだけど、Ｐ全員が最低飛行時間しか飛んでいないわけでは
ありません。海外への任務飛行など、重要なミッションは当然、
ＣＲＭのできるクルーをアサインします。よって、全員が均一に
なるわけではないのは理解できますか？

442 ：専守防衛さん：2006/05/29(月) 00:35:41

>>438
あんた自分で言ったよな？
＞426 ：356（空自Ｐ）：2006/05/29(月) 00:13:58
＞>>424
＞理想論ではありません。これが空自の現状です。
＞わかります？

つまり「空自の女Pは先行機も見えずにベースターンを開始する」のが現状だと。
他人に「明示なさい」などと誤魔化しは通用しませんよ？

443 ：356（空自Ｐ）：2006/05/29(月) 00:37:00

>>440
全員が優秀とも言いませんが、大部分が非常に立派に職務を遂行
しています。この点では男女の差はあまりありません。

444 ：専守防衛さん：2006/05/29(月) 00:37:08

>>441
理解できますか？
↑
最低飛行時間しか飛べないパイロットの存在をこんな言葉で誤魔化すな。

445 ：専守防衛さん：2006/05/29(月) 00:37:41

>>443
殉職したPもか？

446 ：専守防衛さん：2006/05/29(月) 00:40:25

でも、こいつが一人乗りの小型練習機だったり、戦闘機だったら、空自の信用
失墜間違いないなしだな・・・

447 ：356（空自Ｐ）：2006/05/29(月) 00:40:26

>>444
？？？何言ってるのかわからん。

それともイラク支援ができる機長レベルと、ＣＲＭもできないクルー
（仮にいれば、だけど）の飛行時間を同一にせよ、とでも？？

無理ですよ。

448 ：専守防衛さん：2006/05/29(月) 00:42:00

>>447
とぼけるのは誤魔化しの典型だなｗ

449 ：356（空自Ｐ）：2006/05/29(月) 00:42:31

>>443
少なくともオレより成績はよかった。

>>446
これレベルなら、頻繁にとは言いませんが、過去に生起してます。

450 ：専守防衛さん：2006/05/29(月) 00:43:59

へんなおじさんがわいてる

451 ：専守防衛さん：2006/05/29(月) 00:44:58

最近、女Ｐのボイスが入ってきているけど、大丈夫か？

452 ：専守防衛さん：2006/05/29(月) 00:45:20

>>449
やっぱり女だから甘やかされてたんだねｗ

過去に同種事故が起こったことを紹介し、みんな起こしているからと擁護するのねｗ

453 ：専守防衛さん：2006/05/29(月) 00:47:00

女にＰＩＬＯＴは向いてない。

454 ：専守防衛さん：2006/05/29(月) 00:47:36

それは男も一緒

455 ：専守防衛さん：2006/05/29(月) 00:49:24

>>454
ほとんどのパイロットが男という現状をどう説明する？ｗ

456 ：専守防衛さん：2006/05/29(月) 00:50:33

女ｐは甘やかされてるからね。
一緒にされたくないし、一緒に乗りたくない。

457 ：専守防衛さん：2006/05/29(月) 00:51:35

田嶋陽子が紛れ込んでる

458 ：356（空自Ｐ）：2006/05/29(月) 00:52:27

もう寝るけど、女性Ｐ一般がヒューマンエラーを男より
犯しやすい、というのは現存する資料では見あたりませんよ。
そもそも、適性がない者はエリミネートされています。

昔、F-14着艦時の事故で女性Ｐが殉職し、女性Ｐ不要論が起きた
やに聞いています。しかし、事故と同じ事象をシミュレーターで
当該飛行隊のＰ全員に体験させたところ、リカバリーできたのは
飛行隊長だけだったそうです。

「女Ｐ事故→祭りだワッショイ→女はダメ」的な単純な議論は
聞き飽きました。科学的なアプローチを希望します。

459 ：専守防衛さん：2006/05/29(月) 00:53:25

>>458
ソース出せ。

460 ：direct：2006/05/29(月) 00:57:09

総体的に女Pが少ないので、同等のミスを犯しても目立つだけであり、
男でもエリネートされたり、左遷されたり、男女比の割合から言って
劣っているとはいえない。ただ、空自の場合は歴史も浅く、データも
少ないから断定はできないが、ダメな奴は男も女もダメだ。

461 ：専守防衛さん：2006/05/29(月) 00:57:24

　　　　〃〃∩ 　_, ,_
　　　　　⊂⌒（　`Д´）　＜　ﾔﾀﾞﾔﾀﾞ！男女平等じゃなきゃ　ﾔﾀﾞﾔﾀﾞ
　　　　　　｀ヽ_つ ⊂ノ
　　　　　　　　　　　　　　ｼﾞﾀﾊﾞﾀ
　　　　　　　　　_, ,_
　　　　　〃〃（`Д´ ∩　＜平等だもん、女性の社会進出もっと認めてくれなきゃ　ﾔﾀﾞﾔﾀﾞ。看護婦はダメ！　看護師☆
　　　　　　　　⊂　　　（　パイロットも女性を採用しないのは差別よ！
　　　　　　　　　　ヽ∩　つ　　ｼﾞﾀﾊﾞﾀ

　　　　〃〃∩　　_, ,_
　　　　　⊂⌒（　つД´）　＜でも女性は弱いんだもん,厳しくしないで。怒らないで・優しく教えて・・・優遇してっ！
　　　　　　｀ヽ_ ノ ⊂ノ　　★厳しい指導はセクハラよ！　飲みに誘うなんてもちろんセクハラよっ！　訴えるわよｗ　　　　
　　　　　　　　　　　　　　ｼﾞﾀﾊﾞﾀ
　　　　　　　∩
　　　　　⊂⌒(　　_, ,_）　＜平等だけど「ﾚﾃﾞィｰﾌｧｰｽﾄ｣の精神は絶対よ！　ご飯はご馳走してよ…　割り勘はｻｲﾃｲ｡
　　　　　　｀ヽ_つ ⊂ノ　　　「レディースday（割引）」忘れないでね… 　女性をいたわる文化は残してね…
　　　　　　　　　　　　　　ﾋｯｸ...ﾋｯｸ...
　　　　　　　∩
　　　　　⊂⌒(　　_, ,_）
　　　　　　｀ヽ_つ ⊂ノ　＜女性が家に入るのは嫌。働く。でも婚約指輪・結納金を贈るのは当然。
　　　　　　　　　　　　　　「乳飲み子」なんてすぐに預けて働くわ。授乳の喜び？生活ﾚﾍﾞﾙ下げる位ならｲﾗﾅｲわ。
　　　　　　　　　　　　　　　妊娠なんてハンデよ…　　男も子供産みなさいよ…　ﾋｯｸ...ﾋｯｸ...
　　　　　　　∩
　　　　　⊂⌒(　　_, ,_）
　　　　　　｀ヽ_つ ⊂ノ　＜もっと平等がﾎｽｨ… 　zzz…
　　　　　　　　　　　　　　　　⊂⊃
　　　　　　　　　　　　　　　(　　　 )
　　　　　　　　　　　　　　彡 ∪ ノ　　＜供養は尼さんにお願いｼﾃﾈ｡　男のお坊さんはｲﾔﾖ…
　　　　　⊂⌒（　ﾟдﾟ）　　　ﾌﾜｰﾘ
　　　　　　｀ヽ_つ ⊂ノ <　うッ－－－－－。

462 ：専守防衛さん：2006/05/29(月) 01:00:49

男と女は差がないという根拠もないわけだが。

463 ：専守防衛さん：2006/05/29(月) 01:03:18

>>458
なら、シミュレーター使って当時の状況を再現して、空自のパイロット全員に同じ条件で飛んでもらい
先行機も見えずにベースターンを開始するかどうか、実験してみようや！
どうだ？科学的アプローチだろ。
この結果飛行隊長クラスのパイロットのみが先行機を見つけてフォローしたのであれば女Pだからというのは間違いということなんだな！
男Pは例外なく先行機に追随できたのなら、当該女Pは駄目駄目ということが証明される！
どうよ？

464 ：direct：2006/05/29(月) 01:04:58

ただ、男女関係なく、物事が言える環境を作っていくのがこれから大事なんだと思う。

465 ：専守防衛さん：2006/05/29(月) 01:05:58

実際女ｐを押し付けられてる飛行隊が困ってるのはどう説明するんだ？
組織や環境が悪いって言うのか？ｗ

466 ：direct：2006/05/29(月) 01:07:59

いや、ババひいただけ。（かけてないよ）これから組織がバックアップする態勢
に変えていかなければならないってこと。

467 ：専守防衛さん：2006/05/29(月) 01:08:23

車の運転と一緒にしちゃいかんかもしれんが、
女の運転は恐ろしい。
自分勝手、道交法違反、マナー無視・・・

468 ：専守防衛さん：2006/05/29(月) 01:09:50

今日は　このスレッド　大盛況ですな

469 ：direct：2006/05/29(月) 01:10:26

男だって同じだろ～確かに女の運転はヘタクソだけど、マナーの悪さは男の方がひどいもんだ・・・。

470 ：専守防衛さん：2006/05/29(月) 01:10:31

理想論ばっかりだな。
わざわざ向いてない休みも多い危険な奴を置いとく意味がわからん。
民間企業なら絶対にありえない。

471 ：専守防衛さん：2006/05/29(月) 01:11:54

>>469
断じてそれは違う。

472 ：専守防衛さん：2006/05/29(月) 01:12:51

directって名前つまんねえんだけど。

473 ：専守防衛さん：2006/05/29(月) 01:13:39

>>468
難しい事は苦手ですから・・
読んでいません内容は・・

474 ：direct：2006/05/29(月) 01:18:10

空自のPは男も女も、しっかりと訓練を積み重ねている。男だろうが女だろうが
危険な奴は排除されるし、そういうシステムになっている。

もし、名古屋のエアバンドから女Ｐのボイスが消えたら、そうだと思ってくれ。

475 ：専守防衛さん：2006/05/29(月) 01:30:32

民間機が４マイルファイナルで自機はダウンウインドを飛行中という設定で、
管制官に「４マイルファイナルの民間機に続け」と指示されているとする。
果たして何人のパイロットが先行機を視認せずにベースターンを開始するだろうか？
まずはこのシミュレーションの結果を見てからだな！

476 ：専守防衛さん：2006/05/29(月) 01:31:16

>>474
いや、４０２や４０３もしくは教育集団へ転属ということも考えられる罠。

477 ：陸秀夫 ◆Bf5xepPT82 ：2006/05/29(月) 01:46:55

>>475
結構いるんじゃないかな。

もし先行機がそんなに遅い・遠いのなら
管制官はダウンウィンドの延長を指示するはずだから
それがない以上通常のファイナルに先行機はいるものと考えて
視認できていなくても勝手にベースターン開始する人。

民間って、たまに乗るだけの社長さん何かも服務からねぇ。
（免許取得前の訓練機は除くとしても。）

478 ：専守防衛さん：2006/05/29(月) 01:53:31

>>477
管制官がダウンウインドの延長を指示するのは滑走路１本分の間隔を設定するためだ。
管制官が先行機の位置をパイロットに伝えている以上、パイロットは当該機を
インサイトもしくはネガティヴインサイトのいずれか通報するしなきゃならない。
管制官がダウンウインドを伸ばせと指示をするのは後続機のパイロットが先行機を視認できないときだ。

479 ：専守防衛さん：2006/05/29(月) 01:55:32

>>477
それよりこれはどういうこと？
＞394 ：陸秀夫 ◆Bf5xepPT82 ：2006/05/28(日) 21:28:20
＞＞ＣＲＭの問題。
＞だね。
＞もし、女Ｐの存在がそういうＣＲＭ上の問題の起因となっているとしても
＞女Ｐ自体が悪いわけではなくて、それに対応できない男Ｐ＆組織が悪いんだし。
　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
女Pのヘマを男Pと組織に責任転嫁した張本人。

480 ：陸秀夫 ◆Bf5xepPT82 ：2006/05/29(月) 02:00:01

>>459
ググれよ。
＞the Hultgreen controversy
＞Kara Hultgreen大尉（Lieutenant　当時２９歳）航空母艦の戦闘機パイロットとなった初めての女性の一人
＞９４年１０月２５日訓練中に彼女のF-14は海中に墜落して死亡
＞彼女は「平均かそれよりやや上」の腕前であったとされる
＞彼女の飛行記録を偽ってファックスで流したものがいた
＞墜落は事故であり、ジェット機の故障が原因であったことが後に明らかにされ、ハルトグリーンの過失ではないことが立証された
ttp://www.musashi.jp/~kokoharu/jugyooutline1998/21.htm

481 ：陸秀夫 ◆Bf5xepPT82 ：2006/05/29(月) 02:06:12

>>479
４０１ＳＱに誰がいるのか知らないから、
もう機長資格を持ってるかどうか知らないけど
普通に考えれば女Ｐはコパイでしょ。

機長（男）はなにやってたのよ
っていう単純な思いなだけ。
もし女だからって何も言えなかったのなら、それは機長が悪い。

482 ：専守防衛さん：2006/05/29(月) 02:09:53

>>481
なるほど、妄想による自己完結ね。納得なっとく

483 ：専守防衛さん：2006/05/29(月) 02:15:52

陸秀夫 ◆Bf5xepPT82 「副操縦士が飛行中何をしようと副操縦士は悪くない。悪いのは機長だ！」

484 ：専守防衛さん：2006/05/29(月) 02:17:11

とりあえず　言っとく

　お　　ま　　え　　ら　　　も　　う　　寝　　ろ　　！

485 ：専守防衛さん：2006/05/29(月) 02:17:20

＞もし、女Ｐの存在がそういうＣＲＭ上の問題の起因となっているとしても
＞女Ｐ自体が悪いわけではなくて、それに対応できない男Ｐ＆組織が悪いんだし。
明確に「女Pは悪くない」「男Pと組織が悪い」って言ってる。

486 ：陸秀夫 ◆Bf5xepPT82 ：2006/05/29(月) 02:23:34

>>485
その女Ｐは機長だったと言ってくれ。
そしたら前言撤回するから。

487 ：専守防衛さん：2006/05/29(月) 02:25:55

>>477
今度は管制官に責任転嫁か！？
パイロットが先行機も見えずにベースターンをしたのは管制官がダウンウインドの延長をパイロットに指示しなかったからだ！

とりあえず陸秀夫 ◆Bf5xepPT82 は航空科に向かないということが判明したな！

488 ：陸秀夫 ◆Bf5xepPT82 ：2006/05/29(月) 02:27:20

>>483
そうじゃないのか？

489 ：専守防衛さん：2006/05/29(月) 02:32:25

>>488
とうとう知能障害を起こしましたかｗ
陸秀夫 ◆Bf5xepPT82 「副操縦士にはいっさいの責任が発生しない！！！そうじゃないのか？」

じゃ、今度飛行中に是非リバースしてくれ！！

490 ：陸秀夫 ◆Bf5xepPT82 ：2006/05/29(月) 02:45:27

>>487
空を飛んでるすべてのパイロットが
注意力と理解力に優れたベテランってわけじゃないって言ってるだけ。
>>489
飛行中に「リバースしろ」なんていう機長がいたら見てみたいな。
あぁ、昔いたな・・・

あのな、俺はただの航空オタだから。
（海空の航空関係スレで門外漢だってことを示すためにこのコテハンにしてる）
どうせ>>489もＰじゃないんだろうけど。

いまさら俺の航空科適性なんかあろうがなかろうがどうでもいいし。

491 ：専守防衛さん：2006/05/29(月) 12:19:51

なんか緑と狐に粘着してたやつの匂いがしねーか？

492 ：専守防衛さん：2006/05/29(月) 12:32:17

>>491
そう思うなら世界中の誰もが認めるだけの証拠が必要になってくるはずだが。
当然証明できるんだろうね？

493 ：専守防衛さん：2006/05/29(月) 12:33:37

公平に言って、女が機長の旅客機なんて乗りたくないな。落ちるにしても男が機長のだったら納得がいく。
だって女の本分・役割ってのは子どもの「育」じゃん？
男に及ばない影響力をもって幼少時代の子どもに相対し影響を残せるんだから、そんなにパイロットになりたいのなら、空の安全・空で活躍などはそういう「育」を通して子どもに施せば良いことであり、それが本分だ。
男は「女ではない」「”育”に強大な影響力を及ぼす女には絶対になれない」という部分を背負っているからこそ、社会を担って尊いんだよ。
そこに空間を意識した「公」ができるから。
女がパイロットになるって、「～にはなれないがゆえの、”公”を担った責任」っていうのがないじゃない。
ただ「なりたいから」「やりたいから」。
やっぱりいくら今はかなり機械化されてきているからとは言え、人対人なんだから、そういう洞察っていうのかな、人類原理への信仰のようなものを持たない女の操縦する飛行機なんかに乗りたくないよ。
無機質な、感情のかよってない飛行機という感じがする。正直な心情。
これが差別って言うんなら、「女にはなれない、男にしかなれない」そういう男の立場を考えることの出来ない自分の差別心を、その人はまず省みた方がいいよ。

494 ：専守防衛さん：2006/05/29(月) 12:34:49

だから、女が社会に出てくると、必ず子どもらに
「社会は技術・知識・金・職業で出来ている」という洞察を与えるんだよな。
子どもらが本当に知りたいのは「自分にはお父さんとお母さんがいること」であり、「社会は職業で出来ているのではなく、生命は父母で出来ている」という事なのに。
子どもたちの頭がおかしくなってきているのは、間違いなくこうした本分を踏み誤った女性たちの影響であり（例えどんな女性でもそれが女性のやることである以上あとに強く響いちゃうんだよな）、「育」を放棄した女性たちのせいだ。
女性として生まれてきていながら、次世代の子どもたちを駄目にしている。
女性なら、本当は「恥」を感じなければならない。

495 ：専守防衛さん：2006/05/29(月) 12:35:38

>>492
それって国際法何条？

496 ：専守防衛さん：2006/05/29(月) 12:36:51

あと、もう一つ>>493の流れで言っておかなければならない大事なこととは、パイロットという人命を預かる上で非常に「公的な使命感」がなければならない仕事が、女性の参入により非常に「私的な仕事」になってしまうということ。
女性自身がそういう気持ちで最初から臨むということの他に、男性しかいなかった、即ち女性という空白をも担っていた「公」な場に、「やりたいからやる」「やりたいのにやれないのはおかしい」という女性たちが「私」の空気を持ち込んでしまうということ。
今までパイロットをしてきた先人たち、あるいは同期の人たち、後輩たちに、「所詮人命を預かると言えど、私的な欲求により成り立つ世界」という意識を永世植え付けてしまうということ。
これはパイロットになりたいという女性個人の問題よりも、実は重大な問題なんだよね。
女性が参入することを、先人や同期や後輩の人間がどう考えて容認しようとするのか。
それは「所詮、この業界も公ではなく私ありきなんだな」と考え、決着づけようとするということ。
操縦業界・客室接待業界・整備業界含めて、人命を預かる世界全体がそういう空気に包まれてしまった時、それは危険な状況になるのではないかね。
昨今の整備ミス、航空トラブル等は、このような「自由主義（私的主義）」がもたらしたものであると思う。それをもたらしている原因の一つが「女性」だと思う。
また、女性にはじき出された男性（それは出産できない。女として生きる選択肢がない！）が、どう考えてその結果（女性＞男性）を納得しようとするのか。
それは「社会とは公ではなく私が勝るのだから仕方がない」と考えるということ。
この後の人生もその男性は「公」ではなく「私」に基づいて歩むことになるだろう。
「やりたいからやる」「やりたくないからやらない」、それが正しいのだ、と。
「公」を忘れ（させられ）た男性が、次に女性にどう接するか、彼が作る家庭は子どもはどう育つか。
いや、「公」的な思想・裏づけなしに男女関係は成り立たないし、家庭も成り立たないし、教育関係も成り立たないだろう。
女性なら、そういうことを本来は考えなければならない。
女性自ら男性が「公」から離れる道筋を作っておいて、後から起こる事態に男性に「公的な態度」を求めるのは虫が良すぎる。

497 ：専守防衛さん：2006/05/29(月) 12:37:41

昨今の医療業界における医療ミス、教育界における破廉恥行為、は実は女性が社会に「私」を持ち込んでしまったためではないのかね。
自分の「私」が容認されることを求めるということは、他の人の「私」も認めなければならないことなんだけど、この事を当の女性たち自身はどこまで分かっているのだろう？
「果」の「因」を見ずに、「果」の批判ばかり求めるから女性は男性に馬鹿にされるいうことを自覚した方がいい。

498 ：専守防衛さん：2006/05/29(月) 12:38:31

>>495
わかった、証明できないんだねｗ
なんの証拠もなしにこのスレに書き込む者を妄想していたことがよ～～くわかったよｗｗ

499 ：専守防衛さん：2006/05/29(月) 12:40:34

>>498
で、何条？

500 ：専守防衛さん：2006/05/29(月) 12:42:29

>>499
↑
証拠が出せないことを誤魔化すために質問厨に成り下がり、必死に国際法へと論点をすり替えようとしております！！ｗ
哀れｗｗｗ

501 ：専守防衛さん：2006/05/29(月) 12:43:38

それでは「質問に答えなかった」＝「答えられない」などと因縁をつけて勝利宣言をして逃亡してください！！ｗｗｗｗ
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

502 ：専守防衛さん：2006/05/29(月) 12:45:23

ねーじゃあ何で最悪板の緑ファンクラブスレにここのこぴぺがあるの？
ねー何で？

で、何条？

503 ：専守防衛さん：2006/05/29(月) 12:48:49

＞ねーじゃあ何で最悪板の緑ファンクラブスレにここのこぴぺがあるの？
＞ねー何で？
↑
また論点のすり替え＆質問返しｗ

＞で、何条？
↑
「国際法への論点のすり替え」という都合の悪い指摘はすべてスルー＆質問返しｗｗ

見事なまでの質問厨だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

504 ：専守防衛さん：2006/05/29(月) 12:50:26

質問厨は質問しかしない。
質問しかしないため、質問に対する回答などすべてスルー。これが質問厨クオリティ。

延々と質問を繰り返すのみ。答えてもスルーする者には誰も答えない罠。

505 ：専守防衛さん：2006/05/29(月) 12:51:55

質問厨にかまうといたずらにこのスレの要点を流してしまう危険も伴うため、このくらいにしておこうかｗ
ま、せいぜい「質問に答えなかった」＝「答えられない」などと因縁をつけて勝利宣言をして逃亡してください！！ｗｗｗｗ
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

506 ：専守防衛さん：2006/05/29(月) 12:53:05

ねー最初に質問してるのは
匂いがしねーか？

だよね、それに質問でかえしてるのに他の人の発言を質問返しとか言うの恥ずかしくないですか？

て、何条なの？

507 ：専守防衛さん：2006/05/29(月) 12:53:14

馬鹿お坊ちゃまかオメエ

508 ：専守防衛さん：2006/05/29(月) 12:57:47

＞ねー最初に質問してるのは
＞匂いがしねーか？
＞だよね、それに質問でかえしてるのに他の人の発言を質問返しとか言うの恥ずかしくないですか？

『緑と狐に粘着してたやつの』と、都合の悪いことはスルーしましたねｗ

＞で、何条？
↑
「国際法への論点のすり替え」という都合の悪い指摘はすべてスルー＆質問返しｗｗ

人の話を聞かない質問厨には誰も答えてくれませ～んｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

509 ：専守防衛さん：2006/05/29(月) 12:58:10

ヘケケ
誰かぽっくんを呼んだとでしゅか？

510 ：専守防衛さん：2006/05/29(月) 13:00:11

最初に質問を質問で返した事実についてはスルーなんですね

で、何条？

511 ：専守防衛さん：2006/05/29(月) 13:02:00

＞最初に質問を質問で返した事実についてはスルーなんですね
『緑と狐に粘着してたやつの』と、都合の悪いことはスルーしたことを誤魔化しましたねｗ

＞で、何条？
↑
緑と狐の粘着だという主張が出鱈目であることが露呈したための、「国際法への論点のすり替え」という都合の悪い指摘はすべてスルー＆質問返しｗｗ

人の話を聞かない質問厨には誰も答えてくれませ～んｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

512 ：専守防衛さん：2006/05/29(月) 13:04:25

＞で、何条？
に関するすべての突っ込みについてはスルーなんですねｗ

証拠が出せないことを誤魔化すために質問厨に成り下がり、必死に国際法へと論点をすり替えようとしております！！ｗ
哀れｗｗｗ >>500
「国際法への論点のすり替え」という都合の悪い指摘はすべてスルー＆質問返しｗｗ >>503
「国際法への論点のすり替え」という都合の悪い指摘はすべてスルー＆質問返しｗｗ >>508
緑と狐の粘着だという主張が出鱈目であることが露呈したための、「国際法への論点のすり替え」という都合の悪い指摘はすべてスルー＆質問返しｗｗ >>511

513 ：専守防衛さん：2006/05/29(月) 13:21:55

>>493-494 >>496が流れてしまったではないか！

514 ：専守防衛さん：2006/05/29(月) 15:06:18

＞世界中の誰もが認めるだけの証拠が必要になってくるはずだが。

残念ですが、日本は民主主義であるため、このような非民主主義的な決まりは存在しておりません。

赤国にお帰り下さい。

515 ：専守防衛さん：2006/05/29(月) 15:26:32

民主主義を持ち出して世界中の誰もが認める証拠を出せないヘタレっぷりを誤魔化す痛い香具師は帰る場所などないだろうから消えろｗ

516 ：専守防衛さん：2006/05/29(月) 15:44:57

黙ってればわからないのになんでわざわざ「証拠はありません！」と強調するのかねぇｗ

517 ：専守防衛さん：2006/05/29(月) 18:08:58

お前小松スレのかまってちゃんだろ？

518 ：専守防衛さん：2006/05/29(月) 18:50:26

517はひつじ

519 ：専守防衛さん：2006/05/29(月) 20:12:00

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1147396151/
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1138425767/

何これｗ

520 ：専守防衛さん：2006/05/29(月) 20:29:04

・・・で、結局

現役Pおよび航空関係者は、女性Pでもつかえると
航空オタクな方々は、女性Pはいらないと

そういうことですね

521 ：専守防衛さん：2006/05/29(月) 21:13:01

>>520
『自称』現役Pだろ？
所詮匿名掲示板。HNなどｱﾃにならん罠。

522 ：専守防衛さん：2006/05/29(月) 21:58:31

かわいいワフタンはいまつか？

523 ：専守防衛さん：2006/05/29(月) 22:05:48

スレ違い

524 ：専守防衛さん：2006/05/29(月) 22:07:05

いくらなんでも、本物のPがこんなとこいるわけ無いわなwww

525 ：専守防衛さん：2006/05/29(月) 22:30:46

>>519
普段は一人で独り言言ってるんだな・・・
かわいそうに・・・

526 ：専守防衛さん：2006/05/29(月) 22:58:46

>>519＝>>525
独り言乙！ｗ
かわいそうに、誰にも信じてもらえないんだね・・・ｗ

527 ：専守防衛さん：2006/05/29(月) 23:45:03

それが>>526にとって最も都合のいい考えだった。

528 ：専守防衛さん：2006/05/29(月) 23:59:09

同時にそれは>>527にとって最も都合の悪い考えだった。ｗ

529 ：専守防衛さん：2006/05/29(月) 23:59:24

>>519
何でわざわざ、二つのスレに同じことを書くのか謎ですね

530 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 00:06:11

↑
何でわざわざ、このスレと無関係の二つのスレのヲチをするのか謎ですねｗ

531 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 00:08:00

↑
ねー
無関係なのになんでここのスレのレスがコピペされてるんでしょうかね？

532 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 00:10:30

このスレに本物の自衛官はいるのだろうか。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1143640055/l50

533 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 00:10:43

>>531
認めましたね！？無関係だということを！！
無関係なスレを張り付けたおかげでへんなやつらにこのスレのレスがコピペされヲチされるハメになったことがわかりましたね？

534 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 00:12:33

>>533
519 ：専守防衛さん 2006/05/29(月) 20:12:00 ID:
64 ：最低人類０号 2006/05/29(月) 12:40:30 ID:hzk2Sl/g

時計の読み方教えようか？

535 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 00:14:59

>>534
論破されたら今度は「時計の読み方」などと論点のすり替えですかｗｗｗ

536 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 00:19:24

( ^ω^)時計じゃ無くて､あいうえおの使い方だお！

537 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 00:22:14

どうやら>>535さんは20:12:00より12:40:30のが後に書き込みされたとおっしゃっているようですね

538 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 00:26:59

どうやら>>537さんは20:12:00の書き込みと12:40:30の書き込みを強引に結び付けたいようですねｗ

539 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 00:33:01

ヒント：最悪板住人を呼び込んだのは誰でしょう？

540 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 00:33:33

>>538

64 ：最低人類０号[]：2006/05/29(月) 12:40:30 ID:hzk2Sl/g
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1147162877/491
491 ：専守防衛さん：2006/05/29(月) 12:19:51
なんか緑と狐に粘着してたやつの匂いがしねーか？

・・・だってさｗ
迷える子羊確認！！ｗｗ

この491ってのはどこの書き込みか言えますか？

541 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 00:34:44

女性Pなど非現実的な話題などどうでも良い

542 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 00:36:46

>>539
回答：自衛隊板で削除人に板削除されて最悪に逃げ込んだので正確に言えば最悪板住人じゃない。
ソース
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1093668289/321-327
このへん

543 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 00:39:48

>>540
>>491のみぞ知る。
ところで最悪板住人がひとつのレスだを便りにやってきたという根拠はあるのか？
このスレに書かれた複数のキーワードが原因だという発想はないのかね？

544 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 00:43:10

>>543
>>540
>>491のみぞ知る。

（　д）　　　　　　゜　゜

>このスレに書かれた複数のキーワードが原因だという発想はないのかね？
無い

545 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 00:44:37

>>542
質問内容に沿った回答をしようね。
このスレに最悪板のやつらを招き入れた原因となるレスを書いたのはどいつだ？という意味。

おまえがそいつを晒したいということはわかったｗ

546 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 00:46:41

>>544
>このスレに書かれた複数のキーワードが原因だという発想はないのかね？
無い

（　д）　　　　　　゜　゜

547 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 00:51:18

>>545
ヒントって質問だったんだｗ
いつ文部省がそんな事発表したのやらｗ

＞このスレに最悪板のやつらを招き入れた原因となるレスを書いたのはどいつだ？という意味。
だから
×最悪板の住人
○はじめから自衛隊板にいた
理解できた？

>>546
では、貴方が考えるその「キーワード」とやらは？

548 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 00:58:43

>>547
＞ヒントって質問だったんだｗ
＞いつ文部省がそんな事発表したのやらｗ
文部省なんていつの話？
文部科学省ですら「ヒント＝質問」などと発表してないのにこのような解釈するバカハケーンｗ

＞だから
＞×最悪板の住人
＞○はじめから自衛隊板にいた
＞理解できた？
では何番のレスがあなたのお目当ての人か、世界中の誰もが納得できるように説明してください。

549 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 01:01:56

>>547
>>546が考えるキーワードなどを質問して、キーワードが答えられないことをごまかしましたねｗ
>>547が反応するキーワードを>>546が知り得るわけなかろうｗ

550 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 01:09:26

最悪板の64読む限り、このレスに反応してここへやってきたのだと推測できる。
↓
491 ：専守防衛さん：2006/05/29(月) 12:19:51
なんか緑と狐に粘着してたやつの匂いがしねーか？

491が言うようにそれ以前からここにいたというなら、そいつが何番のレスなのか、示してしかるべきでは？
緑と狐に粘着してたやつの匂いがするレスとは一体どれなのか。ほんとうにそいつは緑と狐に粘着してたやつなのか。

まずは説明をきこうか。

551 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 01:10:44

>>548
>>547
＞ヒントって質問だったんだｗ
＞いつ文部省がそんな事発表したのやらｗ
文部省なんていつの話？
文部科学省ですら「ヒント＝質問」などと発表してないのにこのような解釈するバカハケーンｗ

>>539 >>542 >>545質問内容に沿った回答をしようね。
どこに質問が？

>>546が考えるキーワードなどを質問して、キーワードが答えられないことをごまかしましたねｗ
何言ってんの？

だんだんめちゃくちゃになってきたぞ

552 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 01:14:10

>>550
54 ：最低人類０号：2006/05/27(土) 20:05:50 ID:YWPKLr9J
とりあえず晒しとこう。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1147162877/l50

直感だが迷える子羊の可能性ありとみた。この直感が正しいかどうか見てみよう

これとか。

256 ：ひつじ星人監視員　2006/05/17(水) 18:52:22
通報しますた！！！！

これとか、かなり関係あるような気がするんですがスルーですか？

553 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 01:17:21

>>551
そうか、わかりづらかったか。
なら、>>550にまとめてあるのが「質問」内容だ。
細かいミスを取り上げ無知だと認識させるような真似することしかできないなんてことはないよな？

554 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 01:20:03

>>552
スルーされているね。
それが書かれた時点では判断できかねていたということになる罠。

555 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 01:25:50

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1147396151/54-56

556 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 01:29:58

>>555
説明すらできないかｗ
なら、そのリンクはまるで意味をなさなくなるが？

557 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 01:34:32

>>554
それは論点が違うだろ。
お前が言ったのは
「最悪板の64読む限り、このレスに反応してここへやってきたのだと推測できる。」

そして、なぜ最悪の両方のスレに必ず同じＩＤの奴が居るのか。
これは双方同一の人物が普段から書き込みしている事がわかるな。
今、最悪のスレ読んだら、自衛隊板で緑の粘着していてホストさらされた奴が
最悪板でも書き込んでいる、情報を見た。
しかも規制スレの内容を緑スレで反応している事から間違えなく必死になって緑粘着をしてる奴が
緑スレにはいるわけだ。
しかも、ウイルス誤爆撃なんて連投しなければ食らわないようなものに食らっている。
この、やけに連投好きな奴の文章の書き込み癖が（オウム返しやら癖のある変換）
今、まさにこのスレで行われてわけだ。
日本中で探したら同じような奴は居るかもしれんがこの狭い自衛隊スレではどうだ？

癖のある単語を検索かけたら「小松スレ」やら緑スレやら狐スレ（キャッシュ）がもろもろでてきたぞ

558 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 01:36:43

56:最低人類０号 :2006/05/28(日) 01:54:39 ID:YhvtPSFt
>>55
（俺は）わざとファービーが敏感に反応するキーワードを選ん（で自衛隊板に書き込ん）だつもりなのだが
結局「ひつじ！」とは言わなかったね。

（）内を脳内補完して「最悪板住人は書き込んだ」とでもいいたそうだなｗ
しかし肝心の部分が（）となっている罠ｗ

559 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 01:38:51

お前が言ったのは
「最悪板の64読む限り、このレスに反応してここへやってきたのだと推測できる。」

560 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 01:39:07

>>556
54 ：最低人類０号：2006/05/27(土) 20:05:50 ID:YWPKLr9J
とりあえず晒しとこう。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1147162877/l50

直感だが迷える子羊の可能性ありとみた。この直感が正しいかどうか見てみよう

55 ：最低人類０号：2006/05/28(日) 01:51:36 ID:RwboM9/w
結局そのスレにいたのはファービーだったのか？

56 ：最低人類０号：2006/05/28(日) 01:54:39 ID:YhvtPSFt
>>55
わざとファービーが敏感に反応するキーワードを選んだつもりなのだが
結局「ひつじ！」とは言わなかったね。

説明などいらんだろ
それともｋｗｓｋしたほうがいいか？

561 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 01:42:55

該当スレを読んでみたが、やはり責任粘着がここにもいるみたいだな。

>>558
おまえがそいつか？
それなら（）部分の詳しい説明をしてもらおうか。

562 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 01:52:49

>>557
ほ～～ら、おまえの私怨相手をベラベラと語りだしました！！ｗ

なるほど。おまえの私怨相手に復讐すべく、おまえがもっているキーワードを検索かけ、
ヒットしたスレをみつけては「緑狐粘着」だの「ひつじ」だの見境なく荒らしていたのですね！！！

やはり証拠はなかった！
あんたこそ立派な粘着・荒らしだよ。

たとえ誰だろうとマジレスして議論していたら問題ないのではないのかね？
それを「こいつは以前連投した荒らした」「こいつは運営に警告されたことがあり奴だ」などと割り込むのは

議論の妨害だけでなく住人にとって甚だ迷惑だと思わんのか？

これ以上私怨でスレを荒らすのはやめろ！！
おまえの私怨相手がここにいるという証拠もなければ、そいつの話を妨害する行為は立派な迷惑行為だ！

どうしてもそいつを負かしたいなら、そいつだと思った者をこのスレの話題で論破して負かしてやることだ。

563 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 02:01:25

論破されて>>562がご立腹なご様子

＞ヒットしたスレをみつけては「緑狐粘着」だの「ひつじ」だの見境なく荒らしていたのですね！！！
あれ？世界中の誰が見ても理解できる証拠忘れてますよ

564 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 02:03:11

規制警告されるほど連投する奴の方がよっぽど住人にとって迷惑この上ない

565 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 02:06:13

論破されて>>563が煽ることしかでかないご様子ｗ

＞あれ？世界中の誰が見ても理解できる証拠忘れてますよ

おまえは「決めつけ」で納得するのだろう？ｗ
そんなおまえが納得するな充分な内容だがｗｗ

よほど>>562が核心を突いていたということははんめしたｗｗ

566 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 02:06:19

ウイルス爆撃するのは間違いなく荒らし。
だから規制されるわけだが。

567 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 02:06:54

>>560
＞説明などいらんだろ
＞それともｋｗｓｋしたほうがいいか？
説明できないわけねｗ

>>561
＞該当スレを読んでみたが、やはり責任粘着がここにもいるみたいだな。【みたいだな】←推測

>>558
＞おまえがそいつか？
＞それなら（）部分の詳しい説明をしてもらおうか。
【おまえがそいつか？】←根拠のない決めつけ

よってこれに対する返答は永久に得られないものと思われ

568 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 02:08:17

>>567
説明できないぐらい追い詰められたってことでおｋ？

569 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 02:09:28

>>560が全てを物語っている。

言い訳するなよ糞ニート

570 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 02:10:00

＞「緑狐粘着」だの「ひつじ」だの見境なく荒らしていたのですね！！！

そう言う現場にでくわしたことないんですが・・・
なんで貴方だけ「見境なく」と言えるほど運よく現場に立ち会ってるんですか？

571 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 02:12:26

>>566
＞ウイルス爆撃するのは間違いなく荒らし。
＞だから規制されるわけだが。
その「荒らし」に私怨で粘着していることを認めましたね！？

572 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 02:15:49

>>568
＞説明できないぐらい追い詰められたってことでおｋ？
さすが質問厨。スルー＆好都合解釈はお手のものなんですねｗｗｗ

その通り。あんたは何一つ答えられなかった。ｗ
何一つ証拠を出せなかったのだｗｗ

認めましたね？ｗｗｗ

573 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 02:17:32

こいつは何を認めてほしくて必死に煽っているのだろう？
よくわからんよ

574 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 02:18:45

>>569
＞>>560が全てを物語っている。
補足説明のいっさいできないことが露呈しましたねｗ

＞言い訳するなよ糞ニート
論破され反論できなくなったら今度はレッテル貼りですかｗｗｗ

575 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 02:25:57

>>570
＞そう言う現場にでくわしたことないんですが・・・
今更言い訳しても遅いｗ
でくわしたことのない者が検索などをかけて緑粘着やら狐粘着やらウィルス爆撃やらに辿り付けるとでも？ｗ

＞なんで貴方だけ「見境なく」と言えるほど運よく現場に立ち会ってるんですか？
「見境なく」と「運よく現場に立ち会ってる」が同じ意味だと文部科学省がいってんの？ｗ
まったくちがうよ意味か。

「運よく現場に立ち会ってる」などと一言も言ってませんが？ｗｗ

576 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 02:50:24

いまこのスレに張り付いている奴が粘着している相手
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
自衛隊板で緑の粘着していてホストさらされた奴
しかも規制スレの内容を緑スレで反応し、必死になって緑粘着をしてる奴
ウイルス誤爆撃なんて連投しなければ食らわないようなものに食らっている奴
この、やけに連投好きな奴の文章の書き込み癖が（オウム返しやら癖のある変換）奴

粘着相手を探す手段
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
癖のある単語を検索かけたら「小松スレ」やら緑スレやら狐スレ（キャッシュ）がもろもろでてきたぞ

私怨の感情を充足する目的で、共通点も多い癖などというものを検索にかけ、ヒットしたスレで手当たり次第煽りまくる粘着。

ウィルス爆撃は荒らしだなどと説教垂れているが、自分の行為も立派な荒らしだとは思わないのだろうか。
「人の振り見て我が振り直せ」とはまさにこのこと。
ウィルス爆撃するような荒らしを見てそいつに粘着などしていないで、自分がそのような荒らしにならないよう振る舞うべきだよね。

577 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 03:09:47

>>573と同じくワカラン

578 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 04:07:00

私怨で粘着して住人に迷惑行為をかけたと指摘されたときの対応
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
564:専守防衛さん :2006/05/30(火) 02:03:11
規制警告されるほど連投する奴の方がよっぽど住人にとって迷惑この上ない

566:専守防衛さん :2006/05/30(火) 02:06:19
ウイルス爆撃するのは間違いなく荒らし。
だから規制されるわけだが。
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑

このように、自分よりも規模の大きな荒らしを挙げることで自分の荒らし行為を目立たなく振る舞ったｗ
いわゆる五十歩百歩というやつだなｗｗ

いくら他人の迷惑行為をageようがおまえが住人にとって迷惑であることに変わりはない。
少なくとも規制警告受ける奴やウィルス爆撃するような奴を知っているなら、そいつを反面教師にして自分の振りを直せｗ

579 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 04:16:36

>>573
いつものﾃﾞﾑﾊﾟだろ

580 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 04:25:00

>>547は言った。
＞○はじめから自衛隊板にいた

つまり、緑や狐の粘着は最悪板からこのスレにやってきたのではなく、最初からこのスレにいたのだと。
ということは、女性パイロットの話題で盛り上がってるときにそいつは書き込んでいたことになる罠。
どいつがお目当ての奴なんだ？と尋ねているのだが、>>560はじめ最悪板のこのレスを貼るのみであり、解説すらしようとない。
↓↓↓↓
54 ：最低人類０号：2006/05/27(土) 20:05:50 ID:YWPKLr9J
とりあえず晒しとこう。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1147162877/l50

直感だが迷える子羊の可能性ありとみた。この直感が正しいかどうか見てみよう

55 ：最低人類０号：2006/05/28(日) 01:51:36 ID:RwboM9/w
結局そのスレにいたのはファービーだったのか？

56 ：最低人類０号：2006/05/28(日) 01:54:39 ID:YhvtPSFt
>>55
わざとファービーが敏感に反応するキーワードを選んだつもりなのだが
結局「ひつじ！」とは言わなかったね。

説明などいらんだろ
それともｋｗｓｋしたほうがいいか？
↑↑↑↑

最悪板ではなくこのスレの何番のレスが緑狐粘着かを聞かれているのではあ～りまシェンカー？

581 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 04:39:03

>>562で指摘された通り。
私怨相手に復讐すべく、私怨相手がよく使うキーワードを検索かけ、ヒットしたスレをみつけたのなら
「緑狐粘着」だの「ひつじ」だの「こいつは以前連投した荒らした」だの「こいつは運営に警告されたことがあり奴だ」だのと女性パイロットと無関係の書き込みをするのは

議論の妨害であり住人にとって甚だ迷惑なだけである。
見境なく書き込んで住人に迷惑かけるよりも

女性パイロット議論に参加してマジレスで私怨相手を論破してやる方法なら、誰にも迷惑が掛からないのではないのかね？

＞これ以上私怨でスレを荒らすのはやめろ！！
＞おまえの私怨相手がここにいるという証拠もなければ、そいつの話を妨害する行為は立派な迷惑行為だ！
＞どうしてもそいつを負かしたいなら、そいつだと思った者をこのスレの話題で論破して負かしてやることだ。
↑
これに対し>>563は煽ることしかできなかったｗ
いかに核心を突いていたかがよ～～くわかったことだろうｗｗｗｗｗ

582 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 07:31:35

http://www.google.com/search?q=%22%E4%B8%96%E7%95%8C%E4%B8%AD%E3%81%AE%E8%AA%B0%E3%82%82%E3%81%8C%E8%AA%8D%E3%82%81%E3%82%8B%E3%81%A0%E3%81%91%E3%81%AE%E8%A8%BC%E6%8B%A0%22&hl=ja&lr=&filter=0
http://www.google.com/search?q=%22%E8%B2%AC%E4%BB%BB%E8%BB%A2%E5%AB%81%22%E3%80%80%22%E8%AB%96%E7%A0%B4%E3%81%95%E3%82%8C%E3%81%9F%E3%82%82%E3%81%AE%E3%81%AF%22&hl=ja&lr=&filter=0
http://www.google.com/search?q=%22%E3%82%8F%E3%81%8B%E3%82%8A%E3%81%BE%E3%81%97%E3%81%9F%E3%81%AD%EF%BC%9F%22+%222ch%22+%22%E8%AB%96%E7%A0%B4%22&hl=ja&lr=&start=10&sa=N
http://www.google.com/search?q=%22%E3%82%8F%E3%81%8B%E3%82%8A%E3%81%BE%E3%81%97%E3%81%9F%E3%81%AD%EF%BC%9F%22+%222ch%22+%22%E8%AB%96%E7%A0%B4%22%E3%80%80%22%E5%8F%8D%E8%AB%96%E3%81%A7%E3%81%8D%E3%81%AA%E3%81%84%22&hl=ja&lr=&start=10&sa=N

583 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 07:58:10

いろんなとこで迷惑かけてんだな

584 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 08:54:29

女Ｐの話題でよろしく

585 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 08:56:19

>>582-583
わたしは私怨で粘着してまーす！ってアピールできましたか？ｗ

586 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 09:11:33

"わかりましたね？" "2ch" "論破"　"反論できない""わかりましたね？" "2ch" "論破"
"責任転嫁"　"論破されたものは""世界中の誰もが認めるだけの証拠"
↑
ここに挙げられたキーワードは、それぞれ世界中でただ一人しか使わない語なのでしょうか？
これらの語が頭にきて鸚鵡返しをしませんでしたか？
これらの語が使えると思って真似しませんでしたか？
誰かさん（つっても名無しだが）が「モノマネをするのは癪に障ったから」とか言ってましたよねぇ～。（どこだったかな？失念したが身に覚えがる者は納得だろうｗ）
上のキーワード、ググルで検索かけるあたり>>582にとってよほどインパクトがあったからだと推察できる。
検索結果だけなので、これらのキーワードがすべて同一人物によって書かれたという証拠はどこにもない。

"世界中の誰が見ても理解できる証拠"という言葉を見てみると、早速>>563が使ってますねぇｗ
こいつはあんたのお目当ての緑粘着？狐粘着？それともモノマネ？

さぁ～、ここで新たな課題が発生しました！
特定キーワードを使う者と、特定キーワードを真似して使った者を、どうやって見分けるのか！？
散々住人に迷惑かけたついでに珍回答をお待ちしておりますよんｗ

587 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 09:18:36

荒らすなよボケ

588 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 10:09:03

>>586
2ch内でとすればここまで癖のあるやつは一人だけだろうね
なんで世界を比較対象にするのかがよくわからん
あと、本文見た分にはどうみても同一人物です。

589 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 10:40:18

>>588
＞2ch内でとすればここまで癖のあるやつは一人だけだろうね
＞あと、本文見た分にはどうみても同一人物です。
【だけだろうね】←推測
【本文見た分には】←見た分だけで判断している
【どうみても同一人物です】←主観による決め付け
同一人物であるためにはあまりにも『客観的な証拠』が欠けていますよんｗ

＞なんで世界を比較対象にするのかがよくわからん
2chは日本国内しか見る事ができないのですか？世界中からアクセスできますよね？
だから世界中の者が2ch内を読んで「こいつだ！」と納得できる証拠が必要となってくるのです。

590 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 10:42:42

だからなんなんだよ。

591 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 10:44:03

屁理屈厨が荒らし回り

592 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 10:44:08

>>588が同一人物だと主張するのに決定的に欠けている点。それは

どのレスとどのレスが同一人物なのか、いっさい触れていない

ただ「どうみても同一人物です」などと言うだけは簡単である。
何を見て同一人物なのか、何を証拠に同一人物なのか、誰と誰を指して同一人物なのか、・・・
まったく説得力がありません。

593 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 10:48:11

すれ違いも甚だしい

594 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 10:51:07

ここは女Ｐのことを話すスレです。
屁理屈大会は他所でどうぞ。

595 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 10:53:48

最悪板住人が始めからここにいたと主張する者が延々とスルーし続ける、彼等にとって非常に都合の悪いレス
↓↓↓↓
＞では何番のレスがあなたのお目当ての人か、世界中の誰もが納得できるように説明してください。>>548

＞491が言うようにそれ以前からここにいたというなら、そいつが何番のレスなのか、示してしかるべきでは？
＞緑と狐に粘着してたやつの匂いがするレスとは一体どれなのか。ほんとうにそいつは緑と狐に粘着してたやつなのか。>>550

＞つまり、緑や狐の粘着は最悪板からこのスレにやってきたのではなく、最初からこのスレにいたのだと。
＞ということは、女性パイロットの話題で盛り上がってるときにそいつは書き込んでいたことになる罠。
＞どいつがお目当ての奴なんだ？と尋ねているのだが、>>560はじめ最悪板のこのレスを貼るのみであり、解説すらしようとない。
＞最悪板ではなくこのスレの何番のレスが緑狐粘着かを聞かれているのではあ～りまシェンカー？ >>580

596 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 10:55:35

そしてこのスレの何番のレスが緑・狐粘着かを示すことを誤魔化す目的で貼られているコピペがこれ。
↓↓↓↓
54 ：最低人類０号：2006/05/27(土) 20:05:50 ID:YWPKLr9J
とりあえず晒しとこう。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1147162877/l50

直感だが迷える子羊の可能性ありとみた。この直感が正しいかどうか見てみよう

55 ：最低人類０号：2006/05/28(日) 01:51:36 ID:RwboM9/w
結局そのスレにいたのはファービーだったのか？

56 ：最低人類０号：2006/05/28(日) 01:54:39 ID:YhvtPSFt
>>55
わざとファービーが敏感に反応するキーワードを選んだつもりなのだが
結局「ひつじ！」とは言わなかったね。
↑↑↑↑
とくに最後の56に注目。最悪板のレスのコピペを貼り付けている者はおそらくこれが証拠だと言っているのだろう。
>>558のように都合のよい言葉を補えば「俺は自衛隊板に書き込んできた」という解釈ができるからだ。

597 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 10:57:14

たとえ話をしよう。
「俺は爆弾を仕掛けた！」などという書き込みがされたとする。これだけで爆弾を仕掛けた証拠となるか？
答えはNo。
仕掛けられた爆弾が発見されない限り「俺は爆弾を仕掛けた！」などという書き込みはまるで信憑性を持たない。
「俺は爆弾を仕掛けた！」←これだけではなんの信頼性もないただの悪戯（威力業務妨害ではあるが）に過ぎない。

同様に「俺は自衛隊板に書き込んできた！」という書き込みが最悪板にあったとしよう。
これだけでこいつはこのスレに書き込んだという証拠になるか？
答えはNo。
このスレの何番のレスがそいつの書き込みであるかが判明しない限り、最悪板住人が以前からここに書き込んでいたという証拠にはならないのだよ。

で、その最悪板住人が書いたとされるレスが何番なのか延々とスルーされ、いまだに説明がされていないわけだが。

598 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 10:58:44

女Ｐの話しろ

599 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 11:02:36

コピペ大会はもういい。

600 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 12:13:13

ﾃﾞﾝﾊﾟ必死

601 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 12:18:03

世界中から自衛隊板に来てるんだったら

鯖が飛ぶ

602 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 12:19:35

この空気の読めない連投の荒らしぶり…やはり責任粘着だな

603 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 12:28:02

↓永井秀和登場↓

604 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 12:48:09

>>600-603
妄想乙

605 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 13:50:17

かわいい女パイロットに俺の操縦桿を握ってほしいな～ナイトフライト！

606 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 14:11:57

体験飛行のＹＳのＰが女なら
ちょと不安だな正直

607 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 14:25:08

>>606
YSに女Pがいるの？
あれの油圧、結構舵が重いことで有名なのに。
とくに離陸のローテーションのとき操縦輪を引くときなど、腰痛になるほどらしい。
怖いね～～

608 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 14:35:02

まにあ乙

609 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 14:47:16

ま、油圧が重くて操縦できないとかほざいてる女Pは
フライ・バイ・ワイヤーの飛行機だけに乗ってろってこった。

610 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 15:07:59

そっちのほうがいい

611 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 15:23:18

自衛隊の装備する航空機でフライ・バイ・ワイヤーを採用しているのはF-2戦闘機くらいだお。

612 ：陸秀夫 ◆Bf5xepPT82 ：2006/05/30(火) 18:12:15

陸の女Ｐで油圧無しのＯＨに乗ってる人はいないなぁ。

613 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 18:16:22

>>612
女のことだけは、よく知ってるな。

614 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 19:10:46

>>612
OH-1はFBWなのけ？

615 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 19:35:46

屁理屈屋はうまくヲタのなかに溶け込んだようだｗ
それでは最悪板住人の粘着はどうだろう？女Pについての話ができているのだろうか？ｗ

616 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 20:51:10

　民間飛行場に行ったら事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
女性パイロットが言っておったけど、飛行機は遊びで乗るのが丁度エエ

てなこと言っておった、事業用パイロット辞めちゃう方って結構多いってさ
ポマエラが考えているよりパイロットなんて大層なもんじゃねえって。

617 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 20:53:07

>>616
自家用は気がラクでいいわな

618 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 20:55:19

>>616
パイロットは激務だから、給料もそれなりに高いんだろうが。

619 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 20:57:36

( ^ω^)操縦出来ないけど､自衛隊の女Pよりも知識の有るヲタクだお！

620 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 21:07:05

　パイロット金がいいなんて思っているのは昔の話
今時それ相応の給料なんか気が利いた会社の方が多い

らしい　公認会計士とか、税理士とかな、好きでもなけりゃ
ツマラン飛行機なんか乗ってらんねえらしい。

パイロットがエエなんてとぼけた事ぬかしてんのはオタク
　オタクだけよ。

621 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 21:09:49

そうだよね・・・・
年収たったの1500万なんてやってられないよね。
好きでなきゃやれないよ。

622 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 21:11:34

一般会社員のオレの年収は350万円ですが、何か？

623 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 21:13:16

>>622
気の利いた会社に行けばいいって、620が言ってるよ。

624 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 21:14:54

>>621
その年収に不満が有るなら､今すぐに退職しろ！

625 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 21:17:32

>>624
620に言え。
Ｐの年収がいいなんて思っちゃいけないらしい。

626 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 21:20:01

>>623

税理士だの公認会計士だの資格取れるわけねえだろや

そう簡単に言わんでくれぃ。

627 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 21:20:16

まあ確かに民間エアラインは、年収2500万だしな。

628 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 21:27:40

金が全てなら去れ

629 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 21:30:02

>>627さんは

>>622対しての自慢話しかぇ。

630 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 21:31:42

>>629
>>620に対しての、謙遜話。

631 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 21:58:30

632 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 22:06:45

>>631は恐らく「事業用操縦士」だと主張したいのだろうｗ
だが「自家用」「事業用」「不定期運送事業用」「定期運送事業用」の種別と「固定翼（飛行機）」「回転翼」の区別を併せたのであれば
「自家用回転翼免許」とか「事業用飛行機免許」などという表現がなされてもなんらおかしくはない。
免許の名称を言ったわけではあるまい？ｗｗｗ

ま、細かいミスを指摘して相手が無知だと認識させる詭弁しか言えない香具師は黙ってろってこったｗ

633 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 22:09:07

634 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 22:10:28

>>633は連投をして都合の悪い>>632を流してしまおうというんであろう

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

635 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 22:10:56

事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

636 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 22:11:56

637 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 22:12:40

638 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 22:13:40

>>616＝>>620
まあどう言ったって、あきらかに知ったかの
無知丸出し厨房だけどな。

639 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 22:15:15

640 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 22:16:16

>>616が「航空免許の種類」を言っているという前提での『無知』認定だな

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

641 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 22:20:12

＞まあどう言ったって、あきらかに知ったかの
＞無知丸出し厨房だけどな。
【まあどう言ったって】←いかなる反論もスルーする旨の宣言ｗ
【あきらかに知ったか】←免許の種類を言っていると思い込んだみずからの知ったかについてスルーｗ
【無知丸出し厨房】←細かいミスを指摘して無知だと思わせる『詭弁』ｗ
あまりにも説得力がないからこそ

　　　　連　　　　投　　　　す　　　　る　　　　ん　　　で　　　　す　　　　よ　　　ね　　　　ｗｗｗ

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

642 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 22:23:41

643 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 22:24:11

644 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 22:25:20

645 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 22:27:23

６４１は自分の無知を棚に上げてるらしいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
バカは来るなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

646 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 22:27:58

>>616 >>632 >>634 >>640

647 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 22:28:39

>>641

648 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 22:30:15

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
ほ～～ら、>>632 >>634 >>640 >>641に反論できないから『連投』しかできましぇ～～んｗｗｗ
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

649 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 22:31:37

>>648
打鍵遅いね

650 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 22:31:46

>>645
>>641の言ってることを根底から覆すことができないからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
煽ることしかできないのですねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

651 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 22:32:57

>>649
＞打鍵遅いね
おっ、今度は論点のすり替えか！ｗ

連投・煽ることしかできないいまの話題は相当都合が悪いんだねｗｗｗｗｗｗ

652 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 22:33:11

653 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 22:34:00

つまらん

654 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 22:35:02

>>652
進歩ないねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
バカは来るなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

655 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 22:35:06

これ、何人でやってるの？

656 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 22:35:06

女ｐの無能を語れよ。

657 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 22:36:15

>>616 >>632 >>634 >>640 >>641 >>648 >>650

現在の獲得フラグ

・煽ることしかできない
・覆す
・細かいミスを指摘して無知だと思わせる『詭弁』

658 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 22:37:01

反論できないフラグ

・煽ることしかできない
・覆す
・細かいミスを指摘して無知だと思わせる『詭弁』

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

659 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 22:37:21

>>651
論点のすり替え？
今来たところなんですが？
誰かと勘違いしてませんか？

660 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 22:37:40

>>657
>>616 >>632 >>634 >>640 >>641 >>648 >>650が全員同一人物であるという前提でのフラグだなｗ

661 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 22:38:14

中途半端なキモマニアが構って欲しいんだよ。

662 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 22:38:51

>>659
スレ話題とスレの空気にあなたがいつ来たかなど関係ありませんが何か？

663 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 22:39:33

反論できないフラグ

・煽ることしかできない
・覆す
・細かいミスを指摘して無知だと思わせる『詭弁』

無知なマニアが逆切れ？

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

664 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 22:39:33

>>616 >>632 >>634 >>640 >>641 >>648 >>650 >>651 >>654 >>658

現在の獲得フラグ
・煽ることしかできない
・覆す
・細かいミスを指摘して無知だと思わせる『詭弁』
・反論できない
・オウム返し

665 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 22:40:05

>>661
中途半端なキモマニアに反論できないんだねｗ

666 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 22:40:28

無知なマニアが逆切れ？

667 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 22:40:58

>>664
＞>>616 >>632 >>634 >>640 >>641 >>648 >>650が全員同一人物であるという前提でのフラグだなｗ
都合の悪いことはスルーしましたねｗ

668 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 22:41:51

かまって厨は構ってもらえないとそういうダダをこねはじめる。（笑

669 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 22:42:09

>>663
無知なマニアと置き換えて反論できないことをごまかしましたねｗ

670 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 22:42:38

671 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 22:42:52

>>668
かまって厨に反論できないとそういうダダをこねはじめる。（笑

672 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 22:43:50

かまって厨は構ってもらえると根拠のない自信を持っている。（笑

673 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 22:44:19

ほんと進歩がない
ガキばっかり

674 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 22:44:23

>>670
やはり連投しか出来ませんかｗ
>>616 >>632 >>634 >>640に反論できませんでしたね

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

675 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 22:44:33

・オウム返し

676 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 22:45:19

>>672
かまって厨に反論できないと知能障害を起こす。（笑

677 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 22:45:20

678 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 22:45:47

616　632　634　640　641　648　650　651
654　658　660　662　663　665　667　669

現在の獲得フラグ
・煽ることしかできない
・覆す
・細かいミスを指摘して無知だと思わせる『詭弁』
・反論できない
・オウム返し
･用語に弱い
・都合の悪いことはスルー

679 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 22:46:34

･用語に弱い

これは粘着ヲタのほうでは？

680 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 22:46:34

>>677
連投は、君が論破された>>616 >>632 >>634 >>640について
決着した経緯を無視して蒸し返す詭弁ｗ

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

681 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 22:47:09

682 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 22:47:10

>>675
・オウム返しに反論できないｗ

683 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 22:47:46

>>678
＞>>616 >>632 >>634 >>640 >>641 >>648 >>650が全員同一人物であるという前提でのフラグだなｗ
都合の悪いことはスルーしましたねｗ

684 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 22:48:26

こういうやつらが最近子供を襲ったりして事件をおこすんだろうな

685 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 22:48:30

616　632　634　640　641　648　650　651
654　658　660　662　663　665　667　669
671　674　676

現在の獲得フラグ
・煽ることしかできない
・覆す
・細かいミスを指摘して無知だと思わせる『詭弁』
・反論できない
・オウム返し
･用語に弱い
・都合の悪いことはスルー
・厨という単語が好き

686 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 22:48:32

687 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 22:48:47

>>681
>>616 >>632 >>634 >>640で論破済みｗ
反論できないから連投するんだねｗｗ

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

688 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 22:49:17

事業用飛行機免許？

689 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 22:49:47

>>684
主観で決め付ける詭弁ｗ

690 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 22:50:07

まあ自分には虫がいいこと。

691 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 22:50:23

>>685
616　632　634　640　641　648　650　651
654　658　660　662　663　665　667　669
671　674　676

が全員同一人物であるという前提でのフラグだなｗｗｗｗｗｗｗｗ

692 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 22:50:39

女ｐは使えない。

693 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 22:51:14

これこれ初心者か　ここでのカキコは
当て字を使用してカキコするんじゃあ

株式会社は　下部式回者
総務課　は　双無化
ワック　は　わく
病院　　は　秒円

まともにカキコすなー　

694 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 22:51:21

客寄せパンダだからな。

695 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 22:51:32

>>688
「事業用」「飛行機」「免許」
都合の悪いことをスルーする質問厨誕生！！

696 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 22:52:00

事業用飛行機免許ってなんですか？

697 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 22:52:34

>>696
「事業用」「飛行機」「免許」
都合の悪いことをスルーする質問厨誕生！！

698 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 22:52:43

事業用飛行機免許

こんなのあったっけ？

699 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 22:53:17

>>698
「事業用」「飛行機」「免許」
都合の悪いことをスルーする質問厨誕生！！

700 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 22:53:46

事業用飛行機免許

こんなのあったっけ？

こんなのオタでもいわねえよｗｗ

701 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 22:54:06

事業用飛行機免許

聞いたことないぞ

702 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 22:54:10

>>700
「事業用」「飛行機」「免許」
都合の悪いことをスルーする質問厨誕生！！ｗ

703 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 22:54:16

事業用飛行機免許

ばかじゃねえの？

704 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 22:55:03

>>701 >>703
「事業用」「飛行機」「免許」
都合の悪いことをスルーする質問厨誕生！！ｗ

705 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 22:55:03

事業用飛行機免許

これ何の資格？

706 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 22:55:06

事業用飛行機免許

中学生？
将来飛行機乗れるといいねｗ

707 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 22:55:37

事業用飛行機免許

意味不明ですな

708 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 22:55:59

>>705-706
「事業用」「飛行機」「免許」
都合の悪いことをスルーする質問厨誕生！！ｗ

709 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 22:56:01

616　632　634　640　641　648　650　651
654　658　660　662　663　665　667　669
671　674　676　680　682　683　687　691
695　697　699　702　704

現在の獲得フラグ
・「煽ることしかできない」使用
・「覆す」使用
・「詭弁」という単語が好き
・「反論できない」使用
・オウム返しを使用
･用語に弱い
・「都合の悪いことはスルー」使用
・厨という単語が好き
・強引な自己救済を使用

マシン語みたいになってきたｗ

710 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 22:56:31

>>709
616　632　634　640　641　648　650　651
654　658　660　662　663　665　667　669
671　674　676　680　682　683　687　691
695　697　699　702　704

が全員同一人物だという前提でのフラグだなｗ

711 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 22:56:50

事業用飛行機免許

どこの国で流行ってるの？

712 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 22:57:26

>>711
「事業用」「飛行機」「免許」
都合の悪いことをスルーする質問厨誕生！！ｗ

713 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 22:58:04

事業用飛行機免許

ﾜﾛｽ

714 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 22:58:26

>>713
「事業用」「飛行機」「免許」
都合の悪いことはスルーしましたねｗ

715 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 22:59:08

事業用飛行機免許

どこで取れる？

716 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 22:59:15

こうしてこのスレ終わらせたいのか・・

なんか流したい内容でもあるのか？

717 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 22:59:18

>>715
「事業用」「飛行機」「免許」
都合の悪いことはスルーしましたねｗ

718 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 22:59:41

事業用飛行機免許

馬鹿みたい

719 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 22:59:55

事業用飛行機免許君を馬鹿にするな！！
しったかのわけないだろ！！

今から証明してやろう
・煙缶
・十字
・エンピ
・ピストン管止め用ばねピン
・統制運動はどのような運動か。

これらだって簡単に説明できるんだぞ！！
でわ、どうぞ！！
見せ付けてやってください！！

720 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 23:00:06

ポマエラ　まともにカキコすなー　わからん香具師が大杉

当て字を使えってーの

721 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 23:00:45

>>718
「事業用」「飛行機」「免許」
都合の悪いことはスルーしましたねｗ

722 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 23:02:12

>720
いいじゃん別に
なんか都合悪いの？

723 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 23:04:30

事業用飛行機免許

低脳レス

724 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 23:04:54

で、結局、小牧の女性パイロットは、今どうなんだ？

大丈夫なのかい？本人もこれ見たら、どう回答するだろうね？

725 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 23:05:32

>>719
自分でやれよ糞ニート

726 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 23:07:20

>>724
頑張ってるんじゃない？

727 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 23:07:23

ただいま719の内容を検索しています。
しばらくお待ちください

－代弁－

728 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 23:10:46

>>724
そうか、本当にそうならいいが、このスレ読んでいると、やはりチョイ不安だな。

やる気というか、使命感というか、根本的に男と女で違っているようなきがしないでもない。

729 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 23:11:33

>>724

如何してこうも脳タリンが多い
ものかと嘆いていおるわ。

730 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 23:13:01

731 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 23:13:20

>>729

詳細キボンヌ

732 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 23:13:59

733 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 23:14:32

>728
結局、男か女よりも個人の差の方が大きいと思う
ほんと使えないやつは、男女別にしてクビになってるから

734 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 23:15:06

あと、もう一つ>>730の流れで言っておかなければならない大事なこととは、パイロットという人命を預かる上で非常に「公的な使命感」がなければならない仕事が、女性の参入により非常に「私的な仕事」になってしまうということ。
女性自身がそういう気持ちで最初から臨むということの他に、男性しかいなかった、即ち女性という空白をも担っていた「公」な場に、「やりたいからやる」「やりたいのにやれないのはおかしい」という女性たちが「私」の空気を持ち込んでしまうということ。
今までパイロットをしてきた先人たち、あるいは同期の人たち、後輩たちに、「所詮人命を預かると言えど、私的な欲求により成り立つ世界」という意識を永世植え付けてしまうということ。
これはパイロットになりたいという女性個人の問題よりも、実は重大な問題なんだよね。
女性が参入することを、先人や同期や後輩の人間がどう考えて容認しようとするのか。
それは「所詮、この業界も公ではなく私ありきなんだな」と考え、決着づけようとするということ。
操縦業界・客室接待業界・整備業界含めて、人命を預かる世界全体がそういう空気に包まれてしまった時、それは危険な状況になるのではないかね。
昨今の整備ミス、航空トラブル等は、このような「自由主義（私的主義）」がもたらしたものであると思う。それをもたらしている原因の一つが「女性」だと思う。
また、女性にはじき出された男性（それは出産できない。女として生きる選択肢がない！）が、どう考えてその結果（女性＞男性）を納得しようとするのか。
それは「社会とは公ではなく私が勝るのだから仕方がない」と考えるということ。
この後の人生もその男性は「公」ではなく「私」に基づいて歩むことになるだろう。
「やりたいからやる」「やりたくないからやらない」、それが正しいのだ、と。
「公」を忘れ（させられ）た男性が、次に女性にどう接するか、彼が作る家庭は子どもはどう育つか。
いや、「公」的な思想・裏づけなしに男女関係は成り立たないし、家庭も成り立たないし、教育関係も成り立たないだろう。
女性なら、そういうことを本来は考えなければならない。
女性自ら男性が「公」から離れる道筋を作っておいて、後から起こる事態に男性に「公的な態度」を求めるのは虫が良すぎる。

735 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 23:15:47

736 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 23:16:09

そういえば、例のあの人は
極度な女性不振症だとか

737 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 23:16:59

事業用飛行機免許厨・フラグ厨は女Pの話を始めたのかな？ｗ
それとも話についていけず消えたかな？ｗｗ

738 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 23:17:40

>>736
どこの誤爆？

739 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 23:17:45

>>733
あなたは、女Pが給料に見合った仕事をしていると思いますか？

740 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 23:18:15

616　632　634　640　641　648　650　651
654　658　660　662　663　665　667　669
671　674　676　680　682　683　687　691
695　697　699　702　704　710　712　714
717　721　730　732　734　735

現在の獲得フラグ
・「煽ることしかできない」使用
・「覆す」使用
・「詭弁」という単語が好き
・「反論できない」使用
・オウム返しを使用
･用語に弱い
・「都合の悪いことはスルー」使用
・厨という単語が好き
・強引な自己救済を使用
・女嫌い
・長文連投

741 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 23:20:11

>>740
616　632　634　640　641　648　650　651
654　658　660　662　663　665　667　669
671　674　676　680　682　683　687　691
695　697　699　702　704　710　712　714
717　721　730　732　734　735

が同一人物であるという前提のフラグという突っ込みはスルーですか？ｗ

742 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 23:20:26

>>740
暇だな

743 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 23:20:41

もしかして、女Ｐのヒステリーだったのか

744 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 23:20:43

>739
給料に見合う仕事してる人もいれば、そうじゃない人もいるでしょう
それは男も女も同じだと思います。

745 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 23:22:15

>>744
たしかにそうだな。で、あんたは女Pと職場の人だろ？どうなんだい女Pは？

746 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 23:22:44

>>742
粘着なんだよ。

747 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 23:22:59

自衛官男はよくヒステリーという言葉を使いますね？なんででしょう？
一般ではそんな言葉使いませんよ？

748 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 23:23:51

616　632　634　640　641　648　650　651
654　658　660　662　663　665　667　669
671　674　676　680　682　683　687　691
695　697　699　702　704　710　712　714
717　721　730　732　734　735　737　738
741　743

現在の獲得フラグ
・「煽ることしかできない」使用
・「覆す」使用
・「詭弁」という単語が好き
・「反論できない」使用
・オウム返しを使用
･用語に弱い
・「都合の悪いことはスルー」使用
・厨という単語が好き
・強引な自己救済を使用
・女嫌い
・長文連投

>>742
暇じゃなかったら2ch何か開いてーよ

749 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 23:24:25

ここまで盛り上がると、絶対、本人も読んでいるだろうに。

どう考えてんだろ？

750 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 23:24:43

>745
特に秀でてるわけでもなく、いたって普通
使えないで「やめたい」を連発してる新入りのTR（男）のほうがたちが悪い

751 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 23:24:48

更年期？

752 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 23:27:36

>>750
そうか、じゃあ、頑張って面倒見てやってしてくれよ。

TRって新米の事だろ？そんなに甘いのかい、あんたの所は？

753 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 23:28:02

>>741
フラグの意味がわかってたら
「同一人物であるという前提のフラグ」
なんて言葉はでてこないと思う

754 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 23:28:20

>>748
とりあえず1レスを検証してみようかｗ
735 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 23:15:47
昨今の医療業界における医療ミス、教育界における破廉恥行為、は実は女性が社会に「私」を持ち込んでしまったためではないのかね。
自分の「私」が容認されることを求めるということは、他の人の「私」も認めなければならないことなんだけど、この事を当の女性たち自身はどこまで分かっているのだろう？
「果」の「因」を見ずに、「果」の批判ばかり求めるから女性は男性に馬鹿にされるいうことを自覚した方がいい。

現在の獲得フラグとやらｗ
・「煽ることしかできない」不使用ｗ
・「覆す」不使用ｗ
・「詭弁」という単語不使用ｗ
・「反論できない」不使用ｗ
・オウム返しを不使用ｗ
･用語に弱い　←無関係ｗ
・「都合の悪いことはスルー」不使用ｗ
・厨という単語が好き　←無関係ｗ
・強引な自己救済を不使用ｗ
・女嫌い
・長文連投 ←IDがないので連投したという証拠なしｗ

該当は女嫌いという1個のみｗｗｗｗ

755 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 23:28:58

TRって新米の事だろ？

756 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 23:30:24

>>754がフラグの意味を理解していない事が証明されました

757 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 23:31:46

>>756が出鱈目な理論を展開してきたことを認めましたｗ

758 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 23:32:02

TR=訓練準備態勢
資格とるまで当該機種では任務につけない状態

759 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 23:35:04

フラグ厨は女Pの話題を始めているにも関わらず無関係の話を進めました！
スレの迷惑行為をしていたことが露呈しましたね？ｗ

760 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 23:35:42

>>757
ではフラグについて正しい意味を説明してください

761 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 23:37:42

>>760
スレと異なる『質問』をしてまた論点のすり替えですかｗ＞質問厨ｗ
反論できませんでしたねｗ
スレを荒らすことしかできませんでしたねｗｗ
迷惑行為が露呈しましたねｗｗｗ

762 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 23:40:43

フラグ厨はフラグの正しい意味が露呈すると都合が悪くなるとみたｗ
だから解説しないんだねｗ
だから荒らすんだねｗｗ

763 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 23:41:35

荒らしばかりでつまらんから寝よ

764 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 23:42:33

>>755
TRのほかにORとかAR（戦闘機部隊）とかあるぞ。

765 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 23:43:52

空気の読めないコピペ荒らしがまだいたのかー

もう駄目かもしれんね

766 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 23:46:58

>>763 >>765
私怨で粘着しているのさ。
最悪板でコテンパンに論破されたことがよほど悔しかったのだろうｗ
そして昨日今日と連敗しているときたもんだ。
彼らに空気なんぞ構っている余裕などないとオモワレ。

767 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 23:47:54

768 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 23:52:39

で、何番のレスが最悪板から追いかけてきたお目当ての者のレスかだが、>>748が示した
616　632　634　640　641　648　650　651
654　658　660　662　663　665　667　669
671　674　676　680　682　683　687　691
695　697　699　702　704　710　712　714
717　721　730　732　734　735　737　738
741　743
もしこいつらがお目当ての者なら、それなりの証拠があってしかるべきだが
「フラグ」などという言葉で誤魔化して証拠の提示を回避しているｗ

もしフラグの意味をお目当ての者である証拠の意として使っているのならば
>>754のように該当のないものばかりとなってしまうではないか！ｗ
どうりで「フラグ」の正しい意味を答えられない罠ｗ

769 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 23:53:54

そして昨日今日と連敗しているときたもんだ。

勝利宣言をする詭弁って奴ですか？

770 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 23:55:13

ぶっちゃけ
わからないんでしょ？
「フ・ラ・グ」

771 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 23:55:36

>>769
負けた者というのは客観的にもわかるんだよｗ
何も勝ったと思った者が勝利宣言してるわけではない罠ｗｗ

772 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 23:58:06

>>770
ぶっちゃけ
答えられないしょ？ｗ
「フ・ラ・グ」ｗｗ

773 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 00:01:46

フラグを『証拠』という意味だと大胆な仮説のもとに検証してみましょう！
735 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 23:15:47
昨今の医療業界における医療ミス、教育界における破廉恥行為、は実は女性が社会に「私」を持ち込んでしまったためではないのかね。
自分の「私」が容認されることを求めるということは、他の人の「私」も認めなければならないことなんだけど、この事を当の女性たち自身はどこまで分かっているのだろう？
「果」の「因」を見ずに、「果」の批判ばかり求めるから女性は男性に馬鹿にされるいうことを自覚した方がいい。

現在の獲得フラグ（＝『証拠』）
・「煽ることしかできない」不使用ｗ
・「覆す」不使用ｗ
・「詭弁」という単語不使用ｗ
・「反論できない」不使用ｗ
・オウム返しを不使用ｗ
･用語に弱い　←無関係ｗ
・「都合の悪いことはスルー」不使用ｗ
・厨という単語が好き　←無関係ｗ
・強引な自己救済を不使用ｗ
・女嫌い
・長文連投 ←IDがないので連投したという証拠なしｗ

該当は女嫌いという1個のみｗｗｗｗ

というわけで以下のレスの人物が最悪板から追ってきた者であるという『証拠』なら、出鱈目となってしまうｗｗ
616　632　634　640　641　648　650　651
654　658　660　662　663　665　667　669
671　674　676　680　682　683　687　691
695　697　699　702　704　710　712　714
717　721　730　732　734　735　737　738
741　743

774 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 00:01:55

フラグっていうのはねぇ
フュージョン・ランゲージ・グループの略で
二つの共通する言語のグループ比較の事だよ
だから、一つ一つ検証とか意味がわかってればやらないはずだよｗｗｗｗｗ

775 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 00:02:44

＞フラグを『証拠』という意味だと大胆な仮説のもとに検証してみましょう！

やっぱ意味わかって無いじゃん！！
でらわろすｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

776 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 00:03:00

っというわけで「フラグ」とは
証拠の提示を回避することを正当化するためのみっともないいいわけに決定しました！！ｗ

777 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 00:04:24

>>775
＞やっぱ意味わかって無いじゃん！！
やっぱ>>776が図星だったんだね！！
煽ることしかできませんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

778 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 00:05:17

>>775
都合の悪い２行目以降はスルーしましたねｗ
でらわろすｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

779 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 00:06:05

いいいわけ

必死すぎ

780 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 00:07:03

>>778
2行目以降って
＞現在の獲得フラグ（＝『証拠』）
とかのことかｗｗｗｗｗ

781 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 00:07:47

>>774
＞だから、一つ一つ検証とか意味がわかってればやらないはずだよｗｗｗｗｗ

認めましたね！？
証拠の提示を回避することを正当化するためのみっともないいいわけであったことを！！

何番のレスがお目当てのレスかを示すことができなかったことが露呈しましたねｗｗｗｗｗｗｗ

782 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 00:08:18

くでえ
荒らしてんじゃねえよタコ

783 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 00:09:27

「フラグ」を「証拠」に置き換えるとまるで出鱈目になったことが露呈したｗ
所詮フラグなどその程度の意味ｗ

784 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 00:10:44

同じコピペをまとめて規制してもらおうや
前にも長文連投して規制くらってた奴がいたよな？

785 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 00:11:44

フラグを証拠に置き換える時点でアフォ

786 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 00:12:27

>>785
＞フラグを証拠に置き換える時点でアフォ
都合が悪くなるからねｗ

787 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 00:12:40

>>784
マジレスすると
常習犯でなければ無理

788 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 00:13:51

>>784
微妙に改変されているから厄介ですぞ。
フラグ厨とか。

789 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 00:14:36

>>786
証拠ってのはAND処理
フラグってのはOR処理
根本的に別物

790 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 00:14:43

このスレを流したい香具師が居るんだろ。

791 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 00:17:26

>>789
都合が悪いから根本的に別物を持ち出したんですね！ｗ

792 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 00:18:13

>>784
それが責任粘着でつ

793 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 00:18:28

>>791
お前が勝手にフラグに対して証拠という別物を持ち込んだんだろ

794 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 00:19:10

>>792
されてないし

795 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 00:22:40

>>793
そのほうがわかりやすかったろ？ｗ

796 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 00:25:28

http://img6.atura.jp/bbs/559/t240/0000104579.jpg

797 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 00:26:19

まったく関係ないものを持ち出して
わかりやすかっただろ？ｗっとか
何でフラグの意味知らなかったら、教えてくださいっていえないの？

798 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 00:27:34

>>792
おーそれだそれ
この荒らしパターンそいつと同じじゃね？

799 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 00:30:21

>>797
関係ないものを持ち出したなどと文句垂れてもあとの祭りｗ

800 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 00:30:59

>798
どんなふうに？

801 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 00:37:04

>>799
自分の都合のいい語句に置き換えたから？

802 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 00:38:22

>>801
相手に都合が悪い語句になりスルーされたから。

803 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 00:40:55

そりゃ、無関係な語句を無理やりこじつけりゃ
なんだって都合悪くなるわな

804 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 00:42:48

>>803
無関係な語句を無理やりこじつけられたと思いながら
都合悪くならない手段を講じることのできなかった己の無能さを
今夜ゆっくり反省するがいいｗ

805 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 00:49:09

>>804
だから、フラグの意味は？
って聞いただろ？

その答えなんて出したよお前？

806 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 00:53:05

>>805
なんだ、反省もできんのかｗ
己の無能さを認めたくないがために
＞その答えなんて出したよお前？
っと、【お前】のせいにする見え透いたテなど通じないよ？ｗ

807 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 00:55:15

都合が悪いから答えられないんですね？

808 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 03:17:50

女性Pについて語るスレで、周囲が真面目に語りはじめた空気も読めずに
やれフラグだなどと延々と自己満足レスを書き続け、これが論破されたら今度は
今度はなぜ自分は論破されたのかと質問するヘタレっぷりｗ

無関係な語を持ち出したなどと主張しているが、おまえのレスはこのスレとどう関係あるのかと（大爆笑）

809 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 03:20:08

616　632　634　640　641　648　650　651
654　658　660　662　663　665　667　669
671　674　676　680　682　683　687　691
695　697　699　702　704　710　712　714
717　721　730　732　734　735　737　738
741　743　807

現在の獲得フラグ
・「煽ることしかできない」使用
・「覆す」使用
・「詭弁」という単語が好き
・「反論できない」使用
・オウム返しを使用
･用語に弱い
・「都合の悪いことはスルー」使用
・厨という単語が好き
・強引な自己救済を使用
・女嫌い
・長文連投
・「都合が悪いから答えられない」使用ｗ
　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

810 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 06:28:09

あーあ

このレスは

脳タリン先生の溜まり場となってまったすな。

811 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 07:20:02

808は807に対して都合がわるいから論点をそらしたの？
それとも論破されたから煽るの？

812 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 07:57:03

>>809
あれ？
まだフラグの意味わかってないみたいだね

さすがしったか君だ

813 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 10:30:16

女ｐか？
屁理屈知ったか粘着してスレ荒らししてるボケは。
雑談したいなら雑談スレへ行け。

814 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 10:34:58

811:専守防衛さん :2006/05/31(水) 07:20:02 [sage]
811は808に対して「都合がわるいから論点をそらした」「論破されたから煽る」などとわざわざ書かなきゃならないほど言葉が足りてないんだねｗ

>>812
あれ？
まだフラグなどという言葉でごまかそうとしてるみたいだねｗ

さすがしったか君だｗｗ

815 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 10:39:37

>>813
これだけ知能の低い者がＰであるはずがないｗ
ただの私怨粘着。
「フラグ」という言葉を論破されたのがよほど悔しかったのだろうｗｗ

816 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 10:44:10

811の理屈だと、812は809にとって都合が悪いから論点逸らしたということか？ｗ
それとも812は809に対して論破されたから煽ることしかできないわけなんだな？ｗｗ

817 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 10:47:23

何でこのスレでやってるんだ？
説明できるか？

818 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 10:51:29

「フラグ」という言葉を論破
「フラグ」という言葉を論破
「フラグ」という言葉を論破
「フラグ」という言葉を論破
「フラグ」という言葉を論破
「フラグ」という言葉を論破
「フラグ」という言葉を論破
「フラグ」という言葉を論破
「フラグ」という言葉を論破
「フラグ」という言葉を論破
「フラグ」という言葉を論破

819 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 11:00:03

噛み合わない会話でどんどん埋まっていく。
こんなに公然と荒らしをする奴って一体…

820 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 11:02:26

フラグ厨が「フラグの意味をわかってない」という語を用いて延々とスルーし続ける、彼等にとって非常に都合の悪いレス
↓↓↓↓
＞では何番のレスがあなたのお目当ての人か、世界中の誰もが納得できるように説明してください。>>548

＞491が言うようにそれ以前からここにいたというなら、そいつが何番のレスなのか、示してしかるべきでは？
＞緑と狐に粘着してたやつの匂いがするレスとは一体どれなのか。ほんとうにそいつは緑と狐に粘着してたやつなのか。>>550

＞つまり、緑や狐の粘着は最悪板からこのスレにやってきたのではなく、最初からこのスレにいたのだと。
＞ということは、女性パイロットの話題で盛り上がってるときにそいつは書き込んでいたことになる罠。
＞どいつがお目当ての奴なんだ？と尋ねているのだが、>>560はじめ最悪板のこのレスを貼るのみであり、解説すらしようとない。
＞最悪板ではなくこのスレの何番のレスが緑狐粘着かを聞かれているのではあ～りまシェンカー？ >>580
↑↑↑↑
何番のレスがお目当ての奴かを書き出うようになった（指摘された後のものに限るがｗ）ものの、肝心な『証拠』はなくフラグという言葉で誤魔化し
突っ込まれたときには「フラグという言葉の意味を知らないのか」などという逃げ道に逃げ込んでいることがわかるｗ
『証拠』とフラグは関係ないと言うなら最初からフラグなど用いなければいいだけのこと。

すべてはお目当ての奴である『証拠』が出せないことを誤魔化し正当化するためのいい訳であるｗ

このレスが都合が悪いフラグ厨は「フラグの意味がわかってないみたいだね」と誤魔化すか？ｗ
それとも「証拠とフラグは根本的に別物」などと言い訳し>>776の言ってることが正しかったことを証明するか？ｗｗ
では、どうぞ
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

821 ：だいたひかる：2006/05/31(水) 11:07:31

どーでもいいですよ♪

822 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 11:16:00

で、４０１の女Pの続報は？

823 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 11:28:14

401はインドネシアジャワ島の地震の国際緊急援助で訓練どころじゃないだろ。
それとも例の女Pが国際派遣の輸送機操縦するとか？かなりの長時間のフライトになるが
生理があるから長時間飛ばせられないという>>1の言う通りなら任せられない罠。
どうなんのかな

824 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 11:59:40

>>819
せめて長文だけはかんべんしてほしいよな

825 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 12:05:33

それが責任粘着クオリティー

826 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 12:07:42

>>824
長文というのは文章読解力のない奴が読もうとするからうざいんだろうｗ
無関係だったり自分に宛てられたものでもない限り読もうとはしないのでは？ｗ
数ある荒らしのなかで敢えて「長文【だけは】かんべん」といったのは、
みずからの荒らし行為については言及するなということかｗ

827 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 12:14:48

４０１の女ｐは資格なに？

828 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 12:15:41

ウイングマークは持ってるはずだが・・・？
はてなんだろう

829 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 12:15:48

いちいち突っ掛かる荒らしだこと。

830 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 12:20:15

>>829
認めましたね？荒らしだということを。
それではスレの話題について話さず荒らしなどについて語ったおまえの行為は
荒らしにレスしたことに準じるということになる。
つまり>>829は自分が荒らしだと自ら認めたということなのですね！！

831 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 12:22:34

ま、経験積ませるということで女Pも連れて行くかもしれんね。

832 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 12:23:53

防衛庁の先遣チーム到着　ジャワ島中部地震の被災地
　【ジョクジャカルタ（インドネシア）３１日共同】ジャワ島中部地震の被災者救援のため、自衛隊を国際緊急援助隊として派遣するのに先立ち、現地調査を行う防衛庁の先遣チーム約２０人が３１日午前、インドネシア軍の輸送機でジャカルタからジョクジャカルタに到着した。

　先遣チームは、被災状況や被災者のニーズなどの情報を収集。報告を受け、防衛庁は数日中に本隊を派遣する。本隊は陸自第１０師団（司令部・名古屋市守山区）の要員を中心に陸海空３自衛隊計２００人前後を予定しており、医療支援や物資輸送、給水などに当たる。

　インドネシア政府が２９日、自衛隊による医療支援を要請していた。

（2006年05月31日 11時04分）

　http://www.chunichi.co.jp/flash/2006053101000843.html

本隊は小牧から出るんだろうね

833 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 12:24:25

>>826　はぁ？
無関係な長文で荒らされてるから迷惑だっつってんだよ
そんなこともわからんか

834 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 12:29:53

責任粘着・狐粘着も>>830と同じこと言ってたね

835 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 12:30:10

>>833
あんたにとって迷惑なのは「無関係な【長文】」だけなのね。
無関係な単発煽り・単発荒らし・短文コピペについていっさい言及していない。
自治するなら迷惑行為すべてにわたって迷惑だと宣言すべし。

836 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 12:30:21

>>826
関係ない奴が読み飛ばすならスレを荒らしてもいいのか？
詭弁するにもほどがある。
消えろヴォケ

837 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 12:31:29

>>835
迷惑だ

838 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 12:32:35

>>834
それでは>>586の命題に回答していただきましょうか！ｗ

責任粘着・狐粘着が>>830と同じことを言っていた。
>>830は責任粘着・狐粘着本人なのか？
それとも責任粘着・狐粘着の真似をした別人なのか？

>>834さん、珍回答どうぞ！ｗ
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

839 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 12:34:06

>>836
それでは「自治」は詭弁ではないのですか？
荒らし議論や消えろなどという暴言はスレに沿った話題でないわけだが。

840 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 12:34:30

>>835
おまえような荒らしが一番迷惑なんだよ
長文はレスが流れるから迷惑
スレ違いな話題をいつまでもひっぱってんじゃねえよ

841 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 12:36:59

>>837 >>840
それならスレに沿った話題を続けなさい。
さっきから>>827-828 >>831-832と話題を振っているのに
延々と無関係なレスをしてこれ以上無関係な話題を継続しないほうが賢明では？

842 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 12:37:01

矛先を替えてる荒らしはどっかいってくれんかね。
いつまでこのスレに居座るつもりなんだ？

843 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 12:37:58

責任粘着・狐粘着も>>838・>>839みたいに矢印誘導して自爆してた

844 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 12:38:40

粘着荒らしは無職なのでかまえばかまうほど居座り続けます

845 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 12:40:06

>>843-844
都合の悪い>>838はスルーしましたねｗ

846 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 12:40:50

>>834に答えてもらいなさい

847 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 12:41:34

はい、携帯なので都合がわるいです。

848 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 12:42:58

>>846
他人のフリしてないで>>838に答えんかいｗ
それとも責任粘着・狐粘着などと「決め付け」がまかり通るおまえらが>>834に決め付けられて文句あんの？ｗｗ

849 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 12:43:41

>>847
図星だからだろｗ

850 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 12:45:03

>>848
他人なので答える義務はありません

851 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 12:46:06

>>349
回答をどうぞっていう発言にたいして
図星ってどういう意味だよw

日本語学べV++

852 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 12:46:10

もう駄目かも試練ね

853 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 12:48:09

責任粘着・狐粘着が>>830と同じことを言っていた。
>>830は責任粘着・狐粘着本人なのか？
それとも責任粘着・狐粘着の真似をした別人なのか？

これに答えられない理由とは！？
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
はい、携帯なので都合がわるいです。
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑

本人か真似をした別人なのかの回答ができないのは『携帯だから』！！！
↑
おい連投屋！これを複数まとめて貼り付けてやってくれや！！！ｗｗｗｗ

854 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 12:48:31

>>852
頭あげろ！

855 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 12:49:04

このﾃﾞﾑﾊﾟは女ｐか？
長文だけでも迷惑なのに、誰彼かまわず噛みつきやがって。
これじゃあ埒あかねえよ

856 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 12:49:38

>>850
他人のフリしてないで>>838に答えんかいｗ
それとも責任粘着・狐粘着などと「決め付け」がまかり通るおまえらが>>834に決め付けられて文句あんの？ｗｗ
他人を責任粘着・狐粘着などと決め付けたおまえが「別人だ」などといい訳すんのか？ｗｗｗｗｗ

857 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 12:50:33

>>851
言葉足らずだったのを>>853で補われている。納得出来たか？ｗ

858 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 12:51:08

ﾃﾞﾑﾊﾟは無職なので永遠に居座り続けるでしょう

859 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 12:51:41

>>856
別人なので答える義務はありません

860 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 12:52:11

>>858
その永遠に居座り続ける無職に粘着するお前がいるから迷惑なんだろ？ｗ

861 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 12:52:24

>>856
労働しろや

862 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 12:53:06

>>859
他人のフリしてないで>>838に答えんかいｗ
それとも責任粘着・狐粘着などと「決め付け」がまかり通るおまえらが>>834に決め付けられて文句あんの？ｗｗ
他人を責任粘着・狐粘着などと決め付けたおまえが「別人だ」などといい訳すんのか？ｗｗｗｗｗ

863 ：粘着君の心：2006/05/31(水) 12:53:06

俺に反するやつは一人決まってる！

864 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 12:53:52

>>862
他人なのでｒｙ

865 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 12:54:09

>>863
そうそう、だから世界中の誰もが認めるだけの証拠も出せないのに
狐粘着やら緑粘着やらと決め付けるんだよね～ｗｗｗ

866 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 12:55:04

もういいだろ　ポマエラ
そろそろ俺たちにこのスレを返してくれや

867 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 12:56:03

>>865
荒らしであることに変わりないけどね

868 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 12:56:40

>>866
まとめ
荒らしを抜くと>>827-828 >>831-832が残る。
このあたりから続けるか。

869 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 12:58:07

>>867
そうか、緑粘着やら狐粘着などと決め付けるそいつら荒らしだったのか！

870 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 12:58:12

>>868
いやいやそうはさせませんよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>838に答えんかいｗ

871 ：事業用飛行機免許の心：2006/05/31(水) 12:58:54

俺の意見は絶対だ、反対するやつなんかいるわけがない、いるとしたら一人くらいだろ。

872 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 12:59:10

>>869
違う。緑粘着や狐粘着とやらと同等ってこと

873 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 13:00:16

↑
無差別に決め付けていたことが露呈しましたねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

874 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 13:00:41

例えスレ違いでもレスを返す奴がいる限り俺は粘着すると決めますた！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

875 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 13:01:11

>>871
事業用飛行機免許って何？ｗｗｗｗｗ

876 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 13:01:28

>>873
同意。もっと荒らそうぜ！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

877 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 13:01:56

ﾃﾞﾝﾊﾟ君のよく使う言葉を検索したら
ﾃﾞﾝﾊﾟのヲチしてるサイトを発見した

878 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 13:02:13

>>872
「同等」「荒らし」がごっちゃだな

879 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 13:03:40

>>835に1票！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
こんなスレは潰れちまえばいいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

880 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 13:03:52

まっとうに反論できないと悟ったら、今度は堂々と荒らし宣言をしましたか！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

881 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 13:05:10

おい！矢印の奴！！！！もっとやれよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

882 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 13:06:07

>>880
同意！！！！！お前も一緒にどうだ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

883 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 13:06:38

>>881

　　　　へ　　　　　　　　　へ|＼へ　　　　　√￣|　　　　　　　　へ
　　　（　レ⌒）　　|＼　　（　|＼)|　|/~|　　ノ ,__√　　　／７　∠､　＼　.　　丶＼　　　　　　_　__
|＼_／　　／へ＿＼)　　 |　| 　 |　|∠　　|　|＿＿　　　|　/　　　!　　|　　　　|　|＿～、　　ﾚ' ﾚ'
＼_.／|　|／　　　＼　　 .|　|(￣　　＿）　|　　　　）　　|　|　　　 i　　|　へ_,/　　　　ノ　　　,へ
　　／　　／￣~ヽ　ヽ.　　 |　| フ　　ヽ、　ﾉ　√|　|　　　!　レﾉ　　|　　!.　＼_　　ー￣＿,ー~'　　）
　/　／|　|　　　｜　|　　　|　|（ノ|　|`､)　i　ﾉ　|　|　　　＼_ノ　　ﾉ　/　　　　ﾌ　!　（~~＿,,,,／ﾉ/
　|　|　 |　|　　　/　/　　　|　| .　し'　　ノノ　 |　|　　　　　　　/　/　　　　　|　|　　￣
　＼＼ﾉ　|　　/　/　　　 |　|＿＿＿∠-".　　 |　|　　　　　　ﾉ　／　　　ﾉ　|　　/（
　　＼＿ノ_／／　　　　（＿＿＿＿）　　　　　し'　　　　　ノ／　　　　　　/　/　　|　～-,,,＿＿
　　　　　∠-''~　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾉ／　　　　（＿ﾉ　　　～ー､､＿＿）

884 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 13:07:00

盛
り
あ
が
っ
て
ま
い
り
ま
す
た

885 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 13:09:01

反発する者がいるからいつまでも粘着する
意見が通ればさほど粘着しない法則

886 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 13:09:36

>>875
自衛隊のパイロットなら全員持っている大切なモノだにゃ。

887 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 13:11:47

事業用飛行機免許なんかないだろＷＷＷＷＷＷＷＷ
ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

888 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 13:12:01

>>886
それがあればアク禁にならずに済みますか？

889 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 13:12:57

>>887
都合の悪い>>632はスルーしましたねｗ

890 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 13:14:38

>>889
まったくだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
これだから荒らしたくなるんだよな？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

891 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 13:15:11

>>888
ウイルス駆除すれば無問題です

892 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 13:15:32

>>890
つまり反論できなくなったら荒らすということでつか？

893 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 13:17:59

>>892
長文でスレ流しが最強でつ！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

894 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 13:18:14

871 ：事業用飛行機免許の心：2006/05/31(水) 12:58:54
俺の意見は絶対だ、反対するやつなんかいるわけがない、いるとしたら一人くらいだろ。
↓
875 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 13:01:11
>>871
事業用飛行機免許って何？ｗｗｗｗｗ
↓
886 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 13:09:36
>>875
自衛隊のパイロットなら全員持っている大切なモノだにゃ。
↓
888 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 13:12:01
>>886
それがあればアク禁にならずに済みますか？
↓
891 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 13:15:11
>>888
ウイルス駆除すれば無問題です

ほ～ら私怨が露呈してきたぞ～～ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

895 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 13:18:47

>>894
いいぞいいぞ！！！！！！！！！
もっとやれ～～～～～～～ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

896 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 13:19:02

４０１の女ｐは何歳？

897 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 13:19:43

>>894
乙！！ｗｗｗｗｗｗ
調子でてきたなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
その調子でもっと荒らそうぜ！！！！！！！！！！！！！！

898 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 13:20:29

>>896
荒らしはすっこんでろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

899 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 13:21:29

なるほど「荒らし」「荒らそうぜ」という語を用いて
どんな真面目なレスだろうと荒らしと誤認させることを狙っているわけかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

900 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 13:22:10

>>894はネ申！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

901 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 13:23:15

>>899
同意！！！！！！！！！！
さすが師匠ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

902 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 13:24:06

もう駄目かもしれんね

903 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 13:25:36

矢印がいなくなったな

904 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 15:08:12

世界中の誰が見ても自演です、ありがとうございました

905 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 16:13:29

>>904
自演だと思うのはどうやらあなただけのようですね、残念！ｗ

906 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 16:27:45

事業用飛行機免許って何ですか？

907 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 16:32:28

>>906
都合の悪い>>632はスルーしましたねｗ

908 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 18:05:52

>>906

　その飛行機は　左右に車輪がついておる
燃料は焼酎
おもむろに　パイロットは操縦桿を両手で握り
エイヤーと気合とともに力を込めると

飛行機はパイロットの居のままに動き出す
飛ぶときは崖下に飛び出すようにすると
下の地面に着地するまで飛べる。

難点は

909 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 18:07:07

難点は多数有る。

910 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 18:07:27

え！
じゃぁ907は都合のわるいものだらけじゃん！

911 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 18:23:55

え！
じゃぁ910は都合のわるいものをスルーしまくってるんじゃん！

912 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 18:38:22

事業用飛行機免許て何ですか？
言い間違えたのを必死に正当化しただけですか？

913 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 18:50:26

今夜も始まるほら吹き大会

さーゴングは鳴らされた、みなの者ホラをふけーーぃ。

914 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 19:04:41

>>912
＞事業用飛行機免許て何ですか？
都合の悪い>>632はスルーしましたねｗ

＞言い間違えたのを必死に正当化しただけですか？
ただ絡みたくて「言い間違い」だという選択肢を必死に排除してきたのですね！ｗ

915 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 19:08:01

都合の悪いことばっかりＷＷＷＷ

916 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 19:08:40

「事業用飛行機免許」の話だが、そのいい方でも間違いじゃないよ。
「事業用操縦士免許」とか「事業用ライセンス」とか、呼び方は色々あるみたいだよ。
（検索してみたら色々な呼び名が出てきた）
どれが正式名称なのかは知らんけど。

917 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 19:09:58

うめちゃえ

918 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 19:11:05

ume

919 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 19:11:46

>>914

この芽吹きの次期だ
　何かと相手して欲しいだけなの。

920 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 19:17:05

立ち上がりは、もうちょいましなスレかと思ったのに

921 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 19:19:45

ほんとだね。

922 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 19:41:29

>>491をきっかけにいろんな板から変な奴が集まってきたんだよな。
491:専守防衛さん :2006/05/29(月) 12:19:51
なんか緑と狐に粘着してたやつの匂いがしねーか？

923 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 19:58:35

そう言えば、何年か前に女学生PがT-4に乗ってるの見たな
確か芦屋だったかと・・・

彼女は輸送・救難に行ったのかな？

924 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 20:02:30

>>922
都合が悪くないなら答えがでるはずですね？

そもさん！

925 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 20:10:15

>>922
そうそう
それをきっかけに責任粘着君が必死になってふざまに無知をさらされたんだよねW

926 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 20:29:30

↑
ほ～ら、誰がお目当ての奴なのかも示せないで「責任粘着君が～」と決め付けたでしょうＷＷＷＷＷＷＷ

927 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 20:38:07

491 ：専守防衛さん：2006/05/29(月) 12:19:51
なんか緑と狐に粘着してたやつの匂いがしねーか？
↓
547 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 00:51:18
＞このスレに最悪板のやつらを招き入れた原因となるレスを書いたのはどいつだ？という意味。
だから
×最悪板の住人
○はじめから自衛隊板にいた
↓
548 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 00:58:43
では何番のレスがあなたのお目当ての人か、世界中の誰もが納得できるように説明してください。
↓
スルー＆最悪板のコピペで誤魔化し
↓
（後につづく）

928 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 20:39:21

（>>927に続く）
550 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 01:09:26
491が言うようにそれ以前からここにいたというなら、そいつが何番のレスなのか、示してしかるべきでは？
緑と狐に粘着してたやつの匂いがするレスとは一体どれなのか。ほんとうにそいつは緑と狐に粘着してたやつなのか。
↓
スルー＆最悪板のコピペで誤魔化し
↓
580 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 04:25:00
つまり、緑や狐の粘着は最悪板からこのスレにやってきたのではなく、最初からこのスレにいたのだと。
ということは、女性パイロットの話題で盛り上がってるときにそいつは書き込んでいたことになる罠。
どいつがお目当ての奴なんだ？と尋ねているのだが、>>560はじめ最悪板のこのレスを貼るのみであり、解説すらしようとない。
最悪板ではなくこのスレの何番のレスが緑狐粘着かを聞かれているのではあ～りまシェンカー？
↓
491以前の緑粘着や狐粘着はどいつなのか判明せず
↓
925 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 20:10:15
>>922
そうそう
それをきっかけに責任粘着君が必死になってふざまに無知をさらされたんだよねW

責任粘着君って、どこにいたのですかぁ～～～～～～？（大爆笑）

929 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 20:40:17

またはじまった・・・orz

930 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 20:41:42

↑
ほ～ら、誰がお目当ての奴なのかも示せないで決め付けたでしょうＷＷＷＷＷＷＷ

931 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 20:43:46

932 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 20:45:30

933 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 20:46:19

934 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 20:47:34

（>>933に続く）
550 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 01:09:26
491が言うようにそれ以前からここにいたというなら、そいつが何番のレスなのか、示してしかるべきでは？
緑と狐に粘着してたやつの匂いがするレスとは一体どれなのか。ほんとうにそいつは緑と狐に粘着してたやつなのか。
↓
スルー＆最悪板のコピペで誤魔化し
↓
580 ：専守防衛さん：2006/05/30(火) 04:25:00
つまり、緑や狐の粘着は最悪板からこのスレにやってきたのではなく、最初からこのスレにいたのだと。
ということは、女性パイロットの話題で盛り上がってるときにそいつは書き込んでいたことになる罠。
どいつがお目当ての奴なんだ？と尋ねているのだが、>>560はじめ最悪板のこのレスを貼るのみであり、解説すらしようとない。
最悪板ではなくこのスレの何番のレスが緑狐粘着かを聞かれているのではあ～りまシェンカー？
↓
491以前の緑粘着や狐粘着はどいつなのか判明せず
↓
925 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 20:10:15
>>922
そうそう
それをきっかけに責任粘着君が必死になってふざまに無知をさらされたんだよねW

責任粘着君って、どこにいたのですかぁ～～～～～～？（大爆笑）

935 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 20:48:22

>>931-932
都合の悪い>>632 >>916はスルーしましたねｗ
>>632 >>916ににまっとうに反論できないからこそ連投しかできないのですよｗｗｗ

936 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 20:48:42

都合の悪い256はスルーっと

937 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 20:48:51

責任粘着君って、どこにいたのですかぁ～～～～～～？（大爆笑）

938 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 20:50:03

>>937←ここにいた！

939 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 20:51:15

940 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 20:51:39

>>936 >>938
故意に主語を省いているあたり、自分の意見を堂々と主張することすらできないらしいｗ

941 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 20:52:27

>>939
都合の悪い>>632 >>916はスルーしましたねｗ
>>632 >>916ににまっとうに反論できないからこそ連投しかできないのですよｗｗｗ

942 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 20:53:52

943 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 20:54:04

>>935

そもさん

944 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 20:54:13

>>942
都合の悪い>>632 >>916はスルーしましたねｗ
>>632 >>916ににまっとうに反論できないからこそ連投しかできないのですよｗｗｗ

945 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 20:54:38

946 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 20:55:36

947 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 20:55:38

>>945
都合の悪い>>632 >>916はスルーしましたねｗ
>>632 >>916ににまっとうに反論できないからこそ連投しかできないのですよｗｗｗ

948 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 20:56:48

>>946
都合の悪い>>632 >>916はスルーしましたねｗ
>>632 >>916ににまっとうに反論できないからこそ連投しかできないのですよｗｗｗ

949 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 20:57:02

事業用飛行機免許
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

950 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 20:57:52

事業用飛行機免許

951 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 20:58:07

「自家用回転翼免許」とか「事業用飛行機免許」などという表現がなされてもなんらおかしくはない。

ばか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

952 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 20:58:50

953 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 20:59:36

>>949-952
都合の悪い>>632 >>916はスルーしましたねｗ
>>632 >>916ににまっとうに反論できないからこそ連投しかできないのですよｗｗｗ

954 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 20:59:56

定期自家用免許

955 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 21:00:46

>>954
都合の悪い>>632 >>916はスルーしましたねｗ
>>632 >>916ににまっとうに反論できないからこそ連投しかできないのですよｗｗｗ

956 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 21:02:40

>>954
都合の悪い>>632 >>916はスルーしましたねｗ
>>632 >>916ににまっとうに反論できないからこそ連投や決着した経緯を無視して蒸し返すことしかできないのですよｗｗｗ

957 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 21:02:50

レスには必ず返事があると信じきってるバカは誰？

何でも答えてくれるのが当然？？

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

958 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 21:02:58

飛行機と航空機の違いを述べよ　　ww

959 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 21:05:04

>956
お　パターンが変わった＠＠

「事業用飛行機免許」に反応する、ロケマの一種かと思ってたww

960 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 21:05:06

論点のすり替えｷﾀｰｗ

961 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 21:06:49

ちなみに　今までのコピペは
ロケマの一種かと思って試してた
別人の仕業ww

962 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 21:07:54

さぁつまらないスレはコピペで流そうぜ

963 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 21:08:30

964 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 21:08:46

>>961
みっともない言いわけ乙！！ＷＷＷＷ

965 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 21:09:22

966 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 21:09:34

>>963
都合の悪い>>632 >>916はスルーしましたねｗ
>>632 >>916ににまっとうに反論できないからこそ連投や決着した経緯を無視して蒸し返すことしかできないのですよｗｗｗ

967 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 21:10:27

>964
いやいやそれほどでも＾＾ゞ
てれるなぁ

968 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 21:10:49

>>965
都合の悪い>>632 >>916はスルーしましたねｗ
>>632 >>916ににまっとうに反論できないからこそ連投や決着した経緯を無視して蒸し返すことしかできないのですよｗｗｗ

969 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 21:11:44

>966
反応があがった！12秒でレスww

970 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 21:13:01

違うよ
１分０４秒だ

971 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 21:13:45

972 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 21:14:04

>>969
今度はレスがつくまでの時間ですか？Ｗ
少しは反論しろよＷＷＷＷＷ

973 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 21:15:13

WWWWW
・・・きも

974 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 21:15:19

>>971
都合の悪い>>632 >>916はスルーしましたねｗ
>>632 >>916ににまっとうに反論できないからこそ連投や決着した経緯を無視して蒸し返すことしかできないのですよｗｗｗ

975 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 21:16:19

>974
遅い！

976 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 21:17:23

>975
反論ぢゃない！ｗ

977 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 21:17:46

978 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 21:19:48

どうした坊主！
もうあきらめたか？

979 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 21:20:11

>>977
都合の悪い>>632 >>916はスルーしましたねｗ
>>632 >>916ににまっとうに反論できないからこそ連投や決着した経緯を無視して蒸し返すことしかできないのですよｗｗｗ

980 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 21:21:27

>979
そんなタイムじゃ　女Pにも勝てんぞ！！

981 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 21:21:46

>>978
反論できず煽ることしかできないかｗ

982 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 21:22:46

>>980
「時間」に論点をすり替え>>632 >>916ににまっとうに反論できないことを誤魔化してもすべてお見通しｗ

983 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 21:23:26

楽しいねこいつｹﾞﾗ

984 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 21:24:09

論点・・・ww

985 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 21:25:14

よし！「時間」について討論だ！！ww

986 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 21:26:38

>>985
よそでやれｗ

987 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 21:26:42

全てお見通しといっておるだろうぐわぁ

988 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 21:27:46

>986
いいじゃん
どうせここ捨てスレだろ？ww

989 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 21:28:35

またコピペはじまるか？

990 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 21:29:12

>>987
裏を返せばあんたは操り人形と化している罠ｗｗｗ

991 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 21:29:14

リクエストに応えて

事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった
事業用飛行機免許を持ってる方が沢山おった

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

992 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 21:30:04

http://snapshot.publog.net/dat.php?url=http://society3.2ch.net/test/read.cgi/police/1058273619

>>982
ここに居たのはあなたですか？

993 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 21:31:31

>992
見れんTT

994 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 21:31:53

ポマエラのカキコは糞臭い　糞くさい。

995 ：992：2006/05/31(水) 21:32:01

http://snapshot.publog.net/html/police/2003/07/15/215339.html
訂正しとく

996 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 21:32:14

>>991
都合の悪い>>632 >>916はスルーしましたねｗ
>>632 >>916ににまっとうに反論できないからこそ連投や決着した経緯を無視して蒸し返すことしかできないのですよｗｗｗ
反論できないから「レスする時間」などと釣りをしている気分に浸り自己満足に浸っているわけなんですよｗｗｗｗ

997 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 21:32:26

998 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 21:33:39

ポマエラ・・・・頭悪

999 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 21:33:41

>>997
都合の悪い>>632 >>916はスルーしましたねｗ
>>632 >>916ににまっとうに反論できないからこそ連投や決着した経緯を無視して蒸し返すことしかできないのですよｗｗｗ
反論できないから「レスする時間」などと釣りをしている気分に浸り自己満足に浸っているわけなんですよｗｗｗｗ

1000 ：専守防衛さん：2006/05/31(水) 21:33:54

おわり

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。