【タイーホ】赤い狐さん ◆J3RedFoxz2 逮捕【Part5】

このエントリーをはてなブックマークに追加
436専守防衛さん
>>434
屁理屈だからスルーされてんじゃねーのか?
そんなにスルーされるのが悔しいかw

つか、なんでそんなに「ひつじ」に過剰反応してるんだ?
スレを荒らしているのが「ひつじ」だと何か都合悪いんか?
ひつじだと疑われてそこまで過剰反応する奴も相当珍しいぞ
始めはIP、次にひつじの見分け方、んでひつじかどうかの証明。
話がどんどんズレまくっているわけだが、それはなぜかね?

クドイ、しつこい、粘着質。
悪いが、これらはひつじの性格そのものだ。
疑われても仕方あるまい。

ひつじであることの証明を求めるならば、
その前に「ひつじ」と呼ばれたレスを書いた者が
ひつじでないことを証明したまえ。
それが出来て初めて「ひつじ」という人物が
脳内人物であることを証明できるだろう。

「ひつじ」と決めつけた人物が出てこないかぎり
この結論は出ないと思われ。
唯一結論が出せるのは、「ひつじ」らしき人物と
「ひつじ」と決めつけた人物のみ。
お前さんがあれこれ屁理屈こねたところで
決着がつくわけでもあるまい。そうカッカしなさんな。
437専守防衛さん:2005/07/10(日) 16:41:12
>>436=ひつじ
自分がひつじじゃないとおっしゃるなら、自分自身でそれを証明してください
わかりましたね?
438専守防衛さん:2005/07/10(日) 18:41:59
>ひつじであることの証明を求めるならば、
>その前に「ひつじ」と呼ばれたレスを書いた者が
>ひつじでないことを証明したまえ。
・・・と主張する>>436は、どうやって自らがひつじでないことを証明するのかな?
私は「ひつじだと主張した者がそれを証明出来なければ、ひつじは脳内人物である」という立場を崩していないが
>>436が自らひつじでないことを証明出来たのなら、考えを改めざるをえませんね
>>436がひつじでないことを証明出来た場合、>>296>>404>>408>>414-415にひつじだと疑われた人達が同じ手順で身の潔白を証明することが出来るでしょうから私も注目しています
>それが出来て初めて「ひつじ」という人物が
>脳内人物であることを証明できるだろう。
そう思うなら、それが正しいことを自分自身で証明してみせてください
あなたのお手並み、じっくり拝見させていただきますね
439専守防衛さん:2005/07/10(日) 20:07:47
だから
トリップ忘れているよ
440専守防衛さん:2005/07/10(日) 22:10:37
こいつ、いつまで粘着するつもりかねぇ?
441専守防衛さん:2005/07/11(月) 07:35:57
就職が決まるまで
442:2005/07/11(月) 14:01:49
だから
トリップ忘れているよ
443専守防衛さん:2005/07/11(月) 15:47:19
屁理屈並べて「論破」ってか?
ひつじの低脳ぶりには笑わせてもらったw
444専守防衛さん:2005/07/11(月) 16:24:12
>>443
たとえ屁理屈でも反論できなければ「論破」ですw
445専守防衛さん:2005/07/11(月) 16:45:18
>>443
Fox and Grapesの話を思い出すなw
狐が葡萄を取ろうとジャンプするが葡萄に届かない。
何度もチャレンジするがことごとく失敗。
ついに狐は葡萄を取ることを断念し、こう吐き捨てた。
「あの葡萄はまずい!」

ひつじを煽ったもののひつじの展開する理屈に論破される。
何度もチャレンジするがことごとく失敗。
ついにひつじに理屈で反論することを断念し、こう吐き捨てた。
「ひつじの論理は屁理屈だ!」

論破された者は煽ることしかできないという見本だなw
446専守防衛さん:2005/07/11(月) 19:59:42
トリップだけのコテハンいたっけ?
447専守防衛さん:2005/07/11(月) 20:27:37
世の中には羊のようなキチガイが本当に存在するというのが良く分かるスレですね
ところでIPの話はもう終わりですか?
448専守防衛さん:2005/07/11(月) 20:39:33
酸っぱい葡萄の話しか。

IPについて何も知らない奴が、スレまで立てて馬鹿騒ぎしてるひつじにはぴったりな話だw
449専守防衛さん:2005/07/11(月) 21:01:49
反論できずに論点を「IP」へとすり替えようと必死な>>447>>448がいるのはこのスレですか?w
450専守防衛さん:2005/07/11(月) 21:17:56
でたでた
でましたよー
451専守防衛さん:2005/07/11(月) 21:39:36
現時点における「論点」とは、
>ひつじであることの証明を求めるならば、
>その前に「ひつじ」と呼ばれたレスを書いた者が
>ひつじでないことを証明したまえ。
と主張する>>436がどうやって自らがひつじでないことを証明するのか?

・・・ということだ。(>>438より抜粋)
>>438をスルーしたということは、「ひつじと呼ばれたレスを書いた者がひつじでないことを証明する」ことは不可能であったということだ。
>>438をスルーした理由がが「屁理屈」ならば、>436の元となった>>436も同様「屁理屈」であったことを認めたということになるよな。
「論点のすり替え」とは>>436が「自分がひつじでないことを証明する」以外の、いかなる論議・話題をいう。
>>436が「自分がひつじでない」ことを1箇月以上証明出来なかった場合、「ひつじと呼ばれたレスを書いた者がひつじでないことを証明する」、
という主張は根底から覆されたものとする。

これでどうよ?
というわけで俺含め>>436の「自分がひつじでない」ことの証明の邪魔にならないように「論点」以外書き込まないように。
452専守防衛さん:2005/07/11(月) 21:41:00
×>>>438をスルーした理由がが「屁理屈」ならば、>436の元となった>>436も同様「屁理屈」であったことを認めたということになるよな。

○>>>438をスルーした理由が「屁理屈」ならば、>>438の元となった>>436も同様「屁理屈」であったことを認めたということになるよな。