物凄い勢いで緑装薬４が責任を取るスレ

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1110533747/343
そもそも管制官スレがあのように祭りになった原因はこれ。
↓
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1073998801/661
661 ：緑装薬４ ◆3lto9dDpe2 ：05/03/08 14:52:48
きっかけは「離陸許可出してないのに滑走はじめた飛行機を止めたことがエライ」と、至極当たり前の話をした
ところだからね。 そこで「その場合もしぶつかったら誰の責任？」と聞いたら「機長の責任」と返っ＞てきたから話が始まったわけだよ。
この発言の元はこのレスだろう。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1073998801/192
192 ：緑装薬４ ◆3lto9dDpe2 ：05/03/01 12:18:30
＞１８８
ぶつかったら、管制官の責任になるん？ http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1073998801/193
193 ：専守防衛さん ：05/03/01 12:26:16
>>192
このケースの場合、ぶつかったらパイロットの責任。
いかなる場合においても「ぶつけたら」管制官の責任。

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1110533747/344
344 ：専守防衛さん ：05/03/15 20:33:08
緑のからくりがおわかりだろうか？
192は確かにこのように言っている。
＞このケースの場合、ぶつかったらパイロットの責任。
ところが、肝心なものを忘れていないだろうか？ ＞いかなる場合においても「ぶつけたら」管制官の責任。 これなんだよ。緑はこの部分を完全に無視・スルーしたうえで
自分に好都合の解釈を付けて「管制官は無責任」と勝手に結論づけているのだ。

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1110533747/345
345 ：専守防衛さん ：05/03/15 20:33:57
緑は「人の話を聞かない」 単純なことである。で、
＞「難しいことを簡単に言える」ということは、本質をつかんで理解したうえでない＞とでけんよ。
「俺が分からないのはお前らが教えてくれないからだ」などといわんばかりだが
素人に教えるのと馬鹿に教えるのは違う。これは>>771で述べられた通り。
ただでさえ馬鹿の緑が「人の話を聞かない」ときたもんだ。
親切に教えてくれる人がいると思ったか？（笑） 管制官の解説→緑は話を聞かない→「管制官は無責任」と決めつける→管制官の解説
このループを延々と繰り返してきたわけだ。
皆の集、わかったかな？

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1110533747/346
346 ：緑装薬４ ◆8R14yKD1/k ：05/03/15 20:42:03
そうだよ。 で？ 「パイロットと管制官のミス」以外ありえない＝責任を回避又は軽減してる に対する回答わぁ〜？（笑）
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1110533747/347
347 ：専守防衛さん ：05/03/15 20:55:45
認めましたね？
人の話を聞かないということを。 ならば「話を聞かない緑に話す必要なし」という 社会通念が成り立ったわけだ。
聞かないあんたには誰も答えてくれないよ？ 緑 に は 何 を 言 っ て も 無 駄 。 あんたには周囲が逃げていったように見えるかもしれんが、
「話を聞かない」あんたはとっくの昔に『逃亡していた』ということになってるワン！

管制官スレでの緑に関する一考察
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1110533747/343
そもそも管制官スレがあのように祭りになった原因はこれ。
↓
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1073998801/661
661 ：緑装薬４ ◆3lto9dDpe2 ：05/03/08 14:52:48
きっかけは「離陸許可出してないのに滑走はじめた飛行機を止めたことがエライ」と、至極当たり前の話をした
ところだからね。

そこで「その場合もしぶつかったら誰の責任？」と聞いたら「機長の責任」と返っ＞てきたから話が始まったわけだよ。


この発言の元はこのレスだろう。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1073998801/192
192 ：緑装薬４ ◆3lto9dDpe2 ：05/03/01 12:18:30
＞１８８
ぶつかったら、管制官の責任になるん？

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1073998801/193
193 ：専守防衛さん ：05/03/01 12:26:16
>>192
このケースの場合、ぶつかったらパイロットの責任。
いかなる場合においても「ぶつけたら」管制官の責任。

管制官スレでの緑に関する一考察続き
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1110533747/344
344 ：専守防衛さん ：05/03/15 20:33:08
緑のからくりがおわかりだろうか？
192は確かにこのように言っている。
＞このケースの場合、ぶつかったらパイロットの責任。
ところが、肝心なものを忘れていないだろうか？

＞いかなる場合においても「ぶつけたら」管制官の責任。

これなんだよ。緑はこの部分を完全に無視・スルーしたうえで
自分に好都合の解釈を付けて「管制官は無責任」と勝手に結論づけているのだ。

緑は「人の話を聞かない」ことが判明！
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1110533747/345
345 ：専守防衛さん ：05/03/15 20:33:57
緑は「人の話を聞かない」

単純なことである。で、
＞「難しいことを簡単に言える」ということは、本質をつかんで理解したうえでない＞とでけんよ。
「俺が分からないのはお前らが教えてくれないからだ」などといわんばかりだが
素人に教えるのと馬鹿に教えるのは違う。これは>>771で述べられた通り。
ただでさえ馬鹿の緑が「人の話を聞かない」ときたもんだ。
親切に教えてくれる人がいると思ったか？（笑）

管制官の解説→緑は話を聞かない→「管制官は無責任」と決めつける→管制官の解説
このループを延々と繰り返してきたわけだ。
皆の集、わかったかな？

緑本人も「俺は人の話を聞かない」ことを認めますた！！
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1110533747/346
346 ：緑装薬４ ◆8R14yKD1/k ：05/03/15 20:42:03
そうだよ。

で？

「パイロットと管制官のミス」以外ありえない＝責任を回避又は軽減してる

に対する回答わぁ〜？（笑）


http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1110533747/347
347 ：専守防衛さん ：05/03/15 20:55:45
認めましたね？
人の話を聞かないということを。

ならば｢話を聞かない緑に話す必要なし｣という 社会通念が成り立ったわけだ。
聞かないあんたには誰も答えてくれないよ？

緑 に は 何 を 言 っ て も 無 駄 。

あんたには周囲が逃げていったように見えるかもしれんが、
｢話を聞かない｣あんたはとっくの昔に『逃亡していた』ということになってるワン！