★★ 【日本は多目的戦闘母艦を保有すべき】 ★★
1 ：現実派：
日本の現状を考える時、多目的戦闘母艦を保有すべきだ。
シーレーン防衛、北朝鮮情勢、中国問題等、専守防衛を前提に
攻撃型空母ではなく、V/STOL搭載型(２〜３万 ﾄﾝｸﾗｽ)の
軽空母を２〜３隻保有が妥当だと思う。
現実的に維持費や要員の兼ね合いから考えても、非常に有効な
選択肢の一つではなかろうか。
船体の特性を生かして高度な指揮機能を持たせ、災害時
には病院船にもなる。
ヘリではカバー出来ない、さまざまな任務もハリヤーを搭載
し、防空任務も大幅に向上する。
博識の皆様のご意見を求む！
シーレーン防衛、北朝鮮情勢、中国問題等、専守防衛を前提に
攻撃型空母ではなく、V/STOL搭載型(２〜３万 ﾄﾝｸﾗｽ)の
軽空母を２〜３隻保有が妥当だと思う。
現実的に維持費や要員の兼ね合いから考えても、非常に有効な
選択肢の一つではなかろうか。
船体の特性を生かして高度な指揮機能を持たせ、災害時
には病院船にもなる。
ヘリではカバー出来ない、さまざまな任務もハリヤーを搭載
し、防空任務も大幅に向上する。
博識の皆様のご意見を求む！
|
|
|
2 ：専守防衛さん：05/02/20 16:35:08
２，３隻じゃ足りんだろ。
やはり、２０隻くらいで、常時展開だな。
やはり、２０隻くらいで、常時展開だな。
3 ：専守防衛さん：05/02/20 16:48:11
>>3
じゃあ、尖閣を要塞化しよう
じゃあ、尖閣を要塞化しよう
4 ：専守防衛さん：05/02/20 16:56:05
5 ：専守防衛さん：05/02/20 17:41:12
スレ主、具体的根拠を示せよ。
6 ：専守防衛さん：05/02/20 17:42:40
そんな維持費有るんだったら他二補填しろ
7 ：現実派：05/02/20 19:27:07
>>4
持論です。
>>5
海上自衛隊は世界有数の海軍力を持っている。
その力を有効に運用するという観点から考えると、
どうしても、空母は必要である。
現実路線(現状をいろいろ総合して)を考えると、
軽空母が必要である。
持論です。
>>5
海上自衛隊は世界有数の海軍力を持っている。
その力を有効に運用するという観点から考えると、
どうしても、空母は必要である。
現実路線(現状をいろいろ総合して)を考えると、
軽空母が必要である。
8 ：補佐官：05/02/20 19:34:38
今ある４個護衛隊群に１隻ずつでトータル４隻欲しいな。
イージス艦とあわせて、各護衛隊群に１隻ずつ。
その分、DDGは削減すると、より現実的だね。
イージス艦とあわせて、各護衛隊群に１隻ずつ。
その分、DDGは削減すると、より現実的だね。
9 ：現実：05/02/20 19:42:17
それもいいでしょう。
10 ：専守防衛さん：05/02/20 20:00:23
俺は先に原子力潜水艦がほしいんだけどな、
沈黙の艦隊に影響されただけなんだけど。
沈黙の艦隊に影響されただけなんだけど。
11 ：専守防衛さん：05/02/20 20:07:19
原潜はうるさいんでいりません。
12 ：補佐官：05/02/20 20:19:34
個人的には小官も原潜は欲しいな。
ただ、現実的に考えると現在の日本の安全保障上
を鑑みて、軽空母(多目的云々)の方がリアルだよな。
さっきも書いたけど、軽空母１、イージス１で
各護衛隊群の編成をかなり変えられるのでは。
例えば、各護衛隊群
軽空母１、イージス１、ＤＤＧ１、ＤＤ(最新の汎用的護衛艦)２〜３。
ただ、現実的に考えると現在の日本の安全保障上
を鑑みて、軽空母(多目的云々)の方がリアルだよな。
さっきも書いたけど、軽空母１、イージス１で
各護衛隊群の編成をかなり変えられるのでは。
例えば、各護衛隊群
軽空母１、イージス１、ＤＤＧ１、ＤＤ(最新の汎用的護衛艦)２〜３。
13 ：補佐官：05/02/20 20:21:34
>>8
ごめんなさい。ＤＤＧ⇒ＤＤＨの誤り。
ごめんなさい。ＤＤＧ⇒ＤＤＨの誤り。
14 ：専守防衛さん：05/02/20 20:25:58
ただし、各護衛隊司令（海将補）のポストが減ってしまう。（笑）
15 ：専守防衛さん：05/02/20 21:59:56
>>14
「護衛隊群司令」と「護衛隊司令」の違い分かってる？
「護衛隊群司令」と「護衛隊司令」の違い分かってる？
16 ：補佐官：05/02/20 22:09:49
17 ：専守防衛さん：05/02/20 22:15:51
７０００億ぐらいで空母できる？
18 ：剣恒光 ◆yl213OWCWU ：05/02/20 22:19:25
個人的には空母は要らない。
タラワ級の強襲揚陸艦を4隻。
これに、計画DDHと、ＬＳＴ、を組ませたら・・・・・
タラワ級の強襲揚陸艦を4隻。
これに、計画DDHと、ＬＳＴ、を組ませたら・・・・・
>>18
・・・どこかの半島に攻め込める。
・・・どこかの半島に攻め込める。
20 ：撃墜王降臨 ◆AAGun.SysI ：05/02/20 22:26:13
多目的戦闘母艦ってソ連のミンスクみたいな感じのやつ？
21 ：専守防衛さん：05/02/20 22:26:14
22 ：専守防衛さん：05/02/20 22:27:00
>>21
君にはピースボートがお似合いだよ
君にはピースボートがお似合いだよ
23 ：専守防衛さん：05/02/20 22:28:21
やだ！空母じゃなきゃやだ！
24 ：補佐官：05/02/20 22:29:04
25 ：専守防衛さん：05/02/20 22:31:19
補佐官殿は先日まで一等陸佐殿だったのでは？
26 ：専守防衛さん：05/02/20 22:32:02
27 ：専守防衛さん：05/02/20 22:35:05
28 ：補佐官：05/02/20 22:39:29
29 ：専守防衛さん：05/02/21 03:31:34
建造費と維持費を、
>>1がもってくれれば、保有は可能である。。。。。
>>1がもってくれれば、保有は可能である。。。。。
30 ：補佐官：05/02/21 04:34:34
現体制下で建造費は何とかなるけど、ハリアーとそれに
伴うパイロット、整備士の養成等を考えると、どこかを
けずらなければならない。
伴うパイロット、整備士の養成等を考えると、どこかを
けずらなければならない。
31 ：現実派：05/02/23 03:11:44
陸秀夫さん、どうです？
32 ：専守防衛さん：05/02/23 03:13:32
なんだ？この展開は
33 ：陸秀夫 ◆Nr02mmeGrc ：05/02/23 03:28:29
>>31
呼ばれたから出てきたけど、海のことは知らないから口を挟むつもりはない。
だが、ハリアーを導入するなら、そのための滑走路付きの基地が必要になるが、どこか候補地あるのだろうか？
Ｐ−３Ｃを削減してそこで代替？どこまで哨戒機能を削れるかな？
それとも、厚木から米軍を追い出すかな。
呼ばれたから出てきたけど、海のことは知らないから口を挟むつもりはない。
だが、ハリアーを導入するなら、そのための滑走路付きの基地が必要になるが、どこか候補地あるのだろうか？
Ｐ−３Ｃを削減してそこで代替？どこまで哨戒機能を削れるかな？
それとも、厚木から米軍を追い出すかな。
34 ：補佐官：05/02/23 16:42:50
>>33
滑走路付きの基地は、現状使用している海自の航空基地を
使えば問題なし。Ｐ３−Ｃの件は削減しても２〜３割が限界。
大幅に削減するとすれば、各地方隊所属の護衛艦だろう。
どうせ、各護衛隊群から回された旧式の護衛艦なので、旗艦以外は
３００〜５００トンクラスの高速ミサイル艇なんかで固める手もある。
そのほかの任務は海保に任せる。
あと、掃海部隊なんかも削減対象になるね。
滑走路付きの基地は、現状使用している海自の航空基地を
使えば問題なし。Ｐ３−Ｃの件は削減しても２〜３割が限界。
大幅に削減するとすれば、各地方隊所属の護衛艦だろう。
どうせ、各護衛隊群から回された旧式の護衛艦なので、旗艦以外は
３００〜５００トンクラスの高速ミサイル艇なんかで固める手もある。
そのほかの任務は海保に任せる。
あと、掃海部隊なんかも削減対象になるね。
35 ：専守防衛さん：05/02/23 16:50:48
横須賀での米通常型空母から原子力空母への配備を反対するなら
日本が思いやり予算で通常型空母を作ってアメリカに貸し出せば？
日米共同型空母で。
日本が思いやり予算で通常型空母を作ってアメリカに貸し出せば？
日米共同型空母で。
36 ：専守防衛さん：05/02/23 16:59:31
”おもいやり予算”
その手があったか。
共同運用すると、空母の運用経験のない海上自衛官の
教育に役立つ。一石二鳥！
その手があったか。
共同運用すると、空母の運用経験のない海上自衛官の
教育に役立つ。一石二鳥！
37 ：専守防衛さん：05/02/23 17:32:31
>>24
F-35 + 空母｢しょうかく｣満載排水量6万ｔ
空母建造費 5000億
F-35 26機計 2000億
E-2C 4機計 1200億
他ヘリ10機 250億
空母年間維持費 300億
合計8750億
（別冊宝島より）
F-35 + 空母｢しょうかく｣満載排水量6万ｔ
空母建造費 5000億
F-35 26機計 2000億
E-2C 4機計 1200億
他ヘリ10機 250億
空母年間維持費 300億
合計8750億
（別冊宝島より）
38 ：専守防衛さん：05/02/23 17:42:11
”しょうかく”って何？？
39 ：専守防衛さん：05/02/23 17:43:41
てゆーか、日本列島自体が
すでに多目的銭湯母艦なのだが・・・・★
空母のスタイルで保有したら、ただでさえやっかいな極東軍拡狂奏曲が より一層輪をかけてやっかいに・・・■
すでに多目的銭湯母艦なのだが・・・・★
空母のスタイルで保有したら、ただでさえやっかいな極東軍拡狂奏曲が より一層輪をかけてやっかいに・・・■
40 ：補佐官：05/02/23 19:29:33
41 ：専守防衛さん：05/02/23 19:54:11
>>1
タイムボカンは無理だ。大人ならわかるだろバカ。
タイムボカンは無理だ。大人ならわかるだろバカ。
42 ：専守防衛さん：05/02/25 04:50:04
↑
なんだコイツ！
なんだコイツ！
43 ：専守防衛さん：05/03/16 21:45:09
海上交通権益に死活的意味を持つ海洋国家であるわが国にとって、
完結した海軍力、海軍戦略は不可欠である。つまり、空母は必要。
少なくとも、南シナ海、マラッカ海峡までを常に介入可能な領域
に保つこと。
インド洋までは、同盟国との連携のもと、介入可能な能力を持つ
ことはひつようだ。そのためには、小型ながら正規空母3隻、艦隊
護衛用軽空母3隻とLPH、LST各3隻は絶対ほしい。
ただし、中国が崩壊するまでだけど。
完結した海軍力、海軍戦略は不可欠である。つまり、空母は必要。
少なくとも、南シナ海、マラッカ海峡までを常に介入可能な領域
に保つこと。
インド洋までは、同盟国との連携のもと、介入可能な能力を持つ
ことはひつようだ。そのためには、小型ながら正規空母3隻、艦隊
護衛用軽空母3隻とLPH、LST各3隻は絶対ほしい。
ただし、中国が崩壊するまでだけど。
44 ：空母賛成派：05/03/16 21:56:29
他国の中古の空母を購入するのはどうでしょう？
45 ：柵外者：05/03/16 22:18:32
【艦船建造費】
おおすみ型輸送艦 272億円
16DDH 950億円（２隻で1900億円を計上）
英海軍のオーシャン級ヘリ空母 235億円
オーシャン級
満排20175t。全長203m。商船構造。最大ヘリ12機搭載／全通甲板を持ち、CH47の運用・発艦が可能。
乗員270人、航空要員200人。LST4隻＋一個大隊規模の揚陸機能をも持つ。
【その他のヘリ空母保有国】
スペイン／プリンシペ・アストリアス（17000t、ハリアー12〜16機運用可）
タイ／チャクリ・ナエルベット（11000t。ハリアー6機運用可）
フランス／21000t級ヘリ揚陸艦を新造中
イタリア／ジュセッペ・ガリバルディ（14000t）、サン・ジョルジオ（8000t）
オーストラリア／2010年就航を目指し22000t級MRAｰ多目的艦ｰを計画中
おおすみ型輸送艦 272億円
16DDH 950億円（２隻で1900億円を計上）
英海軍のオーシャン級ヘリ空母 235億円
オーシャン級
満排20175t。全長203m。商船構造。最大ヘリ12機搭載／全通甲板を持ち、CH47の運用・発艦が可能。
乗員270人、航空要員200人。LST4隻＋一個大隊規模の揚陸機能をも持つ。
【その他のヘリ空母保有国】
スペイン／プリンシペ・アストリアス（17000t、ハリアー12〜16機運用可）
タイ／チャクリ・ナエルベット（11000t。ハリアー6機運用可）
フランス／21000t級ヘリ揚陸艦を新造中
イタリア／ジュセッペ・ガリバルディ（14000t）、サン・ジョルジオ（8000t）
オーストラリア／2010年就航を目指し22000t級MRAｰ多目的艦ｰを計画中
46 ：専守防衛さん：05/03/16 23:49:06
空母の建造費・運用費より、搭載する機体の購入費・維持費（搭乗員込み）の方が高いぞ
じゃあ水上機母艦5隻で行こう
48 ：ミハエルシューマッハー：2005/03/23(水) 02:29:42
現実的に東アジアにおいて、軍事力（戦ったらどこが強いか）のランキングを個人的見解で教えてください。極東ロシアも含めて。