Ｆ2戦闘機、調達中止へ…高価で性能不足

朝鮮は大国の後ろ盾があれば、昔から進んで宗主の代わりに
汚い仕事を引き受けてきた歴史があるので信用できない。

セキュリティに穴がありそうな基地に虎の子のAWACSや
レーダー網の心臓部があって、そこいら辺を金日成バッチ
つけた香具師がうろついている。
有事のさいに破壊活動されたりしないか心配

F-2きっとこのまま活躍する機会はなく終わるだろうから
ブルー調達分を中止にせずに、本体からF-2B集めてブルー編成してほしいな。
税金の有効活用ですよ！防衛庁殿

>>918
機体の調達価格に対して、100円辺りの性能を考えてごらん、他の戦闘機も一緒に。
そうすると、F-2Aの100円辺りの性能は、米のF-16Cブロック52以下だって事が
わかるから。

FA-22きびしいようだ。
残念ながらFA-18できまりだね。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050902-00000088-jij-pol

FA-18E/Fになるんでしょうが、前みたいにアビオニクスは
供与しないということになると、０９年度までに調達できる
んだろうか？

スーパーホーネットなんて買って
空母でも持つ気なのか？？？

>>937
カタパルト付きの飛行場作って省スペースでの基地建設を目論んでいる

先が見えたゴミを買う奴なんか何処にもいねえよｗ

ホーネットよりラプターのほうがいいなー

>>937
ファントムだって艦載機やろ？
空自のファントムだって羽根がたたまるんやぞ。手動やけど。

丈夫で長持ち艦載機
微妙にSTOLな艦載機

陸上機に比べて重いらしいけど・・

ファントムが一番好きでした

>>941
一応、空自のファントムはアメリカ空軍向けに作られたやつと一緒だから
空軍型

次期FXは、X-45が最適。

あれ、やっぱF/A-18になるのか？残念だな〜、ステルスじゃないんだｗ

F-111だよ。知らなかったの？ｗ

>>947
それは安上がりｗｗ

>>948
F-111は維持、運用費が高いから安上がりにはならない。
もっとお勉強しましょうね(^^)

>949
根拠は？

>>950
古いから。

>>949
使い捨てだから安上がりじゃないの？

オージーでは中身を最新にすることでエアロフレームの長寿命化を図ってる。
F-2を超える搭載量と航続距離を誇れるのは現状F-111だけだろう。

それよかどっかに攻め込むわけでもないんだし手ごろなF−16で数を揃えるのは？
日本は残念なことに？新しい戦闘機を配備してもその性能をフルに発揮する機会なん
てまず無いんだし(この先どうなるか分からないけど)。

今流行の無人機で行こうぜ

＞この先どうなるか分からないけど

そのための最新鋭機の配備だろ

それが抑止力にもなるし

アラートの時のアドバンテージにもなる

F-2をお蔵入りさせるのはなんかもったいないな

航空自衛隊で一番好きな戦闘機なのに…

Ｆ−２は性能は低くない。高いだけ

どこかの国が買ってくれないかなぁ

>>960
お前バカ？
軍事（戦闘機や武器）の他国への輸出は憲法違反。
よって、他国に売却は出来ない。

>961
そこまで言うこたぁない、ただの閣議決定だし。

>>961
バカはお前。
日本国憲法に軍事（戦闘機や武器）の他国への輸出は憲法違反なんて
どこに表記されてないし。

他国は他国でそれなりの戦闘機持ってるからわざわざF−2欲しがる国なんて
無いだろ。

まあ、色々不都合あったしね

そもそも武器輸出規定は共産圏と戦争中の国だけが対象

>>966
＞そもそも武器輸出規定は共産圏と戦争中の国だけが対象
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^
アメリカが戦争していないときがあるのか？

F-1退役寸前のこの次期に言うのもあれなんだけど、国産支援戦闘機F-1を
作るよりは、国産攻撃機A-1を作った方が良かったんじゃないかな？

>>967
だからあの時わざわざ「これは特例ね」と確認したんだよ
米が紛争当事国でなかったらそれすら要らなかったということ

まさか、新戦闘機がモスボールしてあったF4EJの解凍と改造で
終わりなんてオチはないよね？

だーかーらー、F-111だってｗ

Ｆ２は高くは無い
アパッチは百億以上

>>972 　そんなにしねーよカバ。

ＦＸはＦ−35にキマリだね。とりあえずF-2の再生産でお茶を濁した後。
次年度調達の７機はF-2だよん。再来週ぐらいに発表されるはず。

陸のアパッチはミグを撃墜できる
ゆえに100億の価値はある

>>974
できるかな？

>>963
さらにバカはお前。
ここまでバカだと生きている価値を疑う。
これでも読んでみれ！読めない漢字は自力でなんとかしろ（ｗ
http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/bukiyusyutu.htm

>>976
横レスでｽﾏﾝが一言。
憲法で禁止されてる等とは一言も書いてなかったぞ？

>>976
んでどの辺りが憲法違反なのか
ご教授願おう

>>977-978
お前ら隅から隅まで良く読んだか？
一部抜粋してやるから理解しろよ！

４．武器輸出問題等に関する決議（１９８１【昭和５６】年３月２０日；衆議院本会議）及び
１９５６【昭和５６】年３月３１日参議院本会議（全文）
「我が国は、日本国憲法の理念である平和国家としての立場をふまえ、武器輸出３原則
並びに昭和５１年政府統一方針に基づいて、武器輸出について慎重に対処してきたところ
である。

すなわち、武器輸出三原則は日本国憲法の理念であり、日本国憲法そのものなのだよ。
理解出来るか？

理念がどうして憲法そのものになるのか意味不明。
我が憲法は不文憲法ではないのだし。

というか思考が飛躍しすぎ
＞我が国は、日本国憲法の理念である平和国家としての立場をふまえ、武器輸出３原則
＞並びに昭和５１年政府統一方針に基づいて、武器輸出について慎重に対処してきたところ
＞である。

この文章後百回くらい読め
なんで
＞すなわち、武器輸出三原則は日本国憲法の理念であり、日本国憲法そのものなのだよ。
＞理解出来る


すなわちにはならない事が分かるから