慶應SFCみたいな地頭入試って合理的なの？ [転載禁止]©2ch.net

有能な奴でも怠け者だと意味無いじゃん


真面目なやつ取るほうが大学としても嬉しいだろ

クックパッドとかで成功してるのも一部だし、多くは普通に就職するらしいじゃん？

対して地頭入試じゃやい

落ちたの？どんまい

有能な怠け者は有能か無能か

あんなの英語を東大京大レベルまで鍛えるだけであとは最低限の論文対策すれば余裕で受かるだろ

地頭入試に見えるけどそこの部分では大して差がついてないのが現状
結局英語出来る順で決まってるようなもの

>>6無知かな

差がつかないわけないだろ
他の小論とは全く違うシステムなの知ってた？

まあ俺は受かったけどな

>>6
学科180〜200/200
の層が結構落ちてるよ

小論文ゲーだよあそこ
学科試験は本当に教養無い人を弾く足切りにすぎないよ
学科5,6割で受かってる人合格体験記のぞいたらいたし
まあ、学科が取れるに越したことはないけど

小学校の宿題の絵日記ですら文2〜3行程度しか書けない擬似発達障害の俺には100%無理だな

そりゃいくら差が付かないとはいえ小論文を全く勉強せずに小学生の作文みたいなの書き殴れば流石に落ちるだろww
最低限一般的な小論文の書き方くらいは理解して何回か書く練習しとけば普通の点数は取れるわけであとは英語で稼いで終了
ほら地頭なんか全く必要無い

>>10
英語まともな点数とれるやつが小学生みたいなの殴り書きするはずがないんだよなぁ…
ワイ唐澤貴洋がどんな問題解いたのか気になって過去問見てみたけど、ある程度のセンスは必要やとおもうで

ICUだって似たようなもんだろ

受けても奇を衒ったこと書こうとして何にも書けず終わる未来しか見えない

マジで地頭良かったらSFCには行かないだろうな。

>>14
ちょっと頭いいかセンスあるか強運の怠け者ってイメージだ
もしくは国立落ちか日吉落ちのイメージ

>>11
英語得意だけど小論とか無理
まず漢字が書けない

>>6
英語132点で受かった俺をどう説明するつもりか

唐澤貴洋みたいな知恵遅れが受かるのに地頭入試？
嘘だな

☆☆☆☆☆
☆ 自民党、グッジョブですわ。 ☆
http://www.soumu.go.jp/senkyo/kokumin_touhyou/index.html

☆ 日本国民の皆様方、2016年7月の『第24回 参議院選挙』で、改憲の参議院議員が
3分の2以上を超えると日本国憲法の改正です。皆様方、必ず投票に自ら足を運んでください。
私たちの日本国憲法を絶対に改正しましょう。☆

地頭じゃなくて運だろ

SFCの問題見て面白いなぁって言えるくらいの脳味噌の余裕がある奴が合格する

マジレスすると真面目な研究者に価値は無いからな。結果を残せるやつが全てであり正義。真面目でも無能なら一切信用されない
小保方騒動の時一時期論文のミスが故意かどうかが問題だとか私文のバカマスコミが騒いでたけど、論文の根幹に関わるミスをした時点で故意でなくても研究者として死んだも同然

>>14灘主席tehuはバカってことか

>>20
SFCの問題見たことない奴に限ってこういうんだよな

コピペあったのな(笑)
【地頭入試、慶應SFCとは？】
英語２００点小論文２００点の実学的科目のみを必修科目
→「無能ガリ勉」を排除する狙い

この様に、SFCは「無能ガリ勉」では受からない仕組みを設定している
逆に「頭がいい人間」は勉強しなくても受かるといった超能力主義的な学部であると言える
また、SFCに落ちた人間（無能）は自分の素養欠陥を認めたくないのか、「SFC叩き」に走りがちな傾向にある

即ち、旧帝大に受かってもSFCに落ちるものは「ガリ勉無能」である可能性が高いという実情がある
なお、このSFC理念は福沢諭吉の合理主義、実学主義そのものであり、ある意味で本当の「慶應義塾」に近いのかもしれない
SFCは現状の「詰め込み型の受験」を完全否定している立場であるというわけだ

ネット上で「無能」な人間に比較的叩かれ易いのは、こういった実情のためであろう
また、「一科目入試」と揶揄したがる人間は素養を試す「小論文」の実情を全く理解していない場合が多いのは自明である

小論文の比重が相当大きい（５０％）にも関わらず、６６という慶應内部では比較的低い偏差値も叩かれるデータとなり易い
一部では嘘の情報（６３）まで流される始末である

結局SFCは能力主義的という体質のためか、それを認めたくない「落ちた人間」から必死のネガティブキャンペーンを行われる不憫な学部であるといえる

実際設立当初は受験者のレベルが高かったからある程度地頭入試だっただろうな
今の受験者レベルが凋落したSFCじゃ普通に馬鹿でも受かるだろ

馬鹿では受からないよ

ガリ勉馬鹿を如何に落とすか躍起になってるsfcがガリ勉馬鹿を受からせるはずがない

地頭いい人だけ欲しいって公言してるから、勉強しない天才は相対的に有利なんだよ

就職も慶應の中で相当いい
優秀な人材が多いのを見抜いてる大企業にはね
あと実用的な科目履修制度もその根底にありそう

ちなみにTehuはAO

総合政策に合格したんだけど、ネットでの叩かれ様と立地のせいで行こうかどうか悩んでしまう…

>>28
慶應の他の学部受かってるならそっちのがいいよ

＞　英語２００点小論文２００点

英語は大切だね！
数学なんてできなくてもいいのさ
社会に出て使うことなんてないから

それよりも英語が大切
口先だけで生きていくSFC卒業生にとって
英語はなによりも重要

語学さえできれば、人をだますのは簡単

>>28
ネットで叩いてるやつなんて慶応コンプと低学歴だけやで
クラリスみたいんあって叩くんなら分かるんやけど
そんな簡単だと思うなら、受かってみれば？って話やろ

まあ、他の学部受かってたらそっちの方がいいで
SFCでやりたいことあるなら別やけど

東京一のどれかのだいがくせいなんだが？
馬鹿で有名なSFCの痛い勘違い君が多そうなスレを見つけたからコンプとかってよりただ馬鹿にするために叩きに来ただけだが？

>>32
こいつ頭悪そう

東京一の大学生がなんで未だに受サロに居座ってるんですかね……

お前らと違って必死に勉強した分受験に強い思い入れがあるから今でもたまに来てるだけだが？
ほぼ確実に言われることに対して予め否定しておくと俺は今の大学生活にも満足してるが受験の話は好きだからここに来てる

強い思い入れ(学歴コンプ)ワロタ

SFCは入試倍率8倍あるし就職実績もネットに細かく開示してるからな
なんのソースもなく手ぶらで馬鹿にしてる奴は大抵東大京大かコンプ持ちの低学歴

>>35
ここまで普通の文体で頭悪そうなレスはなかなかみれないぞ


記念パピコ

全身唐澤貴洋が通った唯一の大学
レベルが低いはずがない

意識高い系（クズ顔）

尊師の卒アル楽しみナリ

>>29
>>31
慶応は法と商も受けたんですが、どちらとも不合格でして…慶応の総合政策以外で受かってるのが法政の法学部なので、親としては慶応に行って欲しいみたいなんですが、決断しきれないところです…

>>41
法政とSFCを比べるなんてナンセンス
ネットの情報に毒され過ぎだ
SFCはしっかりと目的を持って学ぶにはこれ以上ないような環境だよ

ICUも地頭入試。実際説明会で担当者が地頭のいい人が欲しいって言ってた

命題Ａ：ｎが正の整数ならば、n^3/26＋100≧n^2 が成り立つ。この命題の真偽を述べよ。

まあ湘南台駅近に住めばわりと生活便利だし横浜・新宿も一本では行ける

哀れだな
ここまで現実が見えてない馬鹿しかいないなんて……

http://m.chiebukuro.yahoo.co.jp/my/daigaku_juken_132

わろた

SFC行きたいしやりたいことあったけど慶應関係ないから経済行ってそれやるわ

経済も暇だよな？

SFCは一部落ちた奴からの嫉妬が激しいらしいね

地頭入試に落ちた無能という現実を受け入れられないのかな…

やりたいことをベースにSFC選ぶなら有りだと思うし、すごい優秀なのもいるとは聞く。
ただし、帰国子女で英語ができただけの実質無勉強のバカや、AOやら推薦やらのバカや、
英語だけ頑張ったバカが七割ぐらいはいるから、そういう輩の影響を受けないようにしないとならない。

まあSFCの小論文は論理力を前提とした発想力、クリエイティビティが焦点だから、パイオニアへ前途有望な学生が欲しいんだろうな

SFCでそれをやってのけたので、一番の成功者はクックパッドで200億円稼いだ奴かな

>>48
進級キツいらしいよ

英語200点とれても、足切り超えるだけで小論ゴミだと受からないよ

センター試験みたいなマーク選択型入試よりは合理的かもね。

>>32
自称高学歴さん、証拠証拠。
早く早くｗｗｗ