慶應SFCの偏差値66って地頭入試なのに高いよね？ [転載禁止]©2ch.net

SFC「ガリ勉いらない」

つってんのになんで、偏差値高くなるの？

偏差値≒ガリ勉*地頭だから、もっと低くなるはず・・・

麻布とかの入試と一緒で勉強してできるようになった人はいらないの
勉強しないでできる人がほしいの

あの英語を日本人が勉強しないで取れるなんてすごいね

地頭()

今年の数学に関して言えば地頭とか全く関係無さそうな普通の問題だったな

英語は実際難問ですけどね。予備校ですら回答わかれる

入学者の出身校をみてみろ

小論が総点の半分なんだから、そもそもSFCに偏差値を付けようとしてる事がおかしい

点数が出るんだから本当は偏差値が出せるはず
そう言えば科挙も作文なんだよね
受からせた試験官を師匠と呼ぶ気持ちが分かるよ

小論ゲーだよ

地頭が良い奴は入りやすいというだけで頭が良い奴(偏差値高い奴)が入り難いとはいってない

試験は英語難しいけど入って来るやつなんて
センター総合平均72パーセントで英語すら9わりいくかいかないかだろ

ぶっちゃけ地頭関係ない

小論も対策すればいけるやろ

そもそも、小論対策している奴少数派だから
慶應文系対策している、２番手・５番手の私立女子一貫校だらけになる

就活ではマーチより有利なのに、sfcに入れるのにあえてマーチに行くのは賢くはないとしか。

>>13今年は全く対策関係なかったぞ

採点教授のフィーリングで採点するらしい・・・

富んだレトリック感覚と、創造性があれば評価高い

>>16
ロジック甘くてもワードセンスでごまかせるの？

前の話になるけど生まれて初めて小論文書いたのが慶應経済A方式で
2回目書いたのが総合政策だったが両方合格

経済の小論文は兎に角時間短すぎなのもあって正直3割もかけなかった
間抜けだが試験が終わった後に、この内容で無対策は無謀だなと思った＼(^o^)／
読む、考える、書く時間なし、何の試験なんだろう？
単に反射神経でも験したいのか？なんて思ったり
感想としては、配点から見ても試験科目は英数だけで良いんじゃないの？

総合政策の小論文は時間たっぷりあって過去問を3年分「読んだ」くらいにしては
それなりに普通に書けたと思う。何より読む考える書く時間がたっぷりあるのが(・∀・)ｲｲ!!
というか配点的にも足切り点的にも書けなきゃ不合格だわな、数学は満点なのは当然にしても

小論文の参考書は持ってなかったが
幅広い分野の読書はアホなりにはしていた、小論文対策らしいのはそんなもん
地頭入試かどうかは知らないが、個人的に好感がもてる試験問題だと思った
「入試小論文って未だによく分かんねー」と思いつつの意見

このキモいのコピペ？

>>16
そうか？
俺は環境情報受けたけど、過去問と慶應のアドミッションポリシーを見て色々対策練ってたからスラスラ書けたぞ

でも地頭がいい奴は対策しなくても書けるとは思うがね

>>17ロジックのいるような小論文ではなく

〜を新しく考えなさいだから、あれは地頭テスト

特に新しい提案はしなくても設問にしっかり答えれば受かるぞ
ソースは俺

青山学院に何故か落ちてしまった（泣）

青山学院に何故か落ちてしまった（泣）