そもそも東大英語京大英語って問題の品質高いの？

上智外英とかと比べて教官に英語テスト作成の専門家っぽい人が全然いないし
東大や京大ににToefl (ETS)のような広く使い物になる英語テストの設計が作れるとは思えない
上智大と英検協会の組み合わせは日本の受験生向けToefl と言えるTEAPを作ることが出来るわけで
私大や外大のほうが専門性の高い人が揃っていて良問作成能力も高いのではないか

東大文学部の中では訳読式の講義やってて学生は下手したら英文より理系上位の方が英語が出来るのではないかという始末


東大や京大の入試問題の質が高いというのは何を指していってるのか不明だ

国立なんて数学も国語も社会理科もあるわけで
純粋な英語力以外を測る問題であるならそれは疑問。
少なくとも高校の英語の授業を英語力を伸ばす授業だと思って常識的に勉強した公立高校の生徒はバカをみる

質の良し悪しで何かあるの？

質は知らんが難しいからどうでもいい

>>1
実際に東大・京大の入試の英語の問題を見て分析してみたら？

大学入試・英語／英文法・語法・表現・読解

http://skredu.mods.jp/et/nyeibun.pdf
http://skredu.mods.jp/et/nyeibunans.pdf

http://skredu.mods.jp/et/nyeihy.pdf
http://skredu.mods.jp/et/nyeihyans.pdf

http://skredu.mods.jp/et/nyeido.pdf
http://skredu.mods.jp/et/nyeidoans.pdf

品質って別に品物じゃないですからね

てか京大に関しては研究とかできる人間を求めてるから、
難解な論文を読む能力があればいいんじゃないの。

ＴＯＥＩＣとか日常英会話能力とかどうでもいい。

私立はどうでもいいんだろうけど超難関国立は帰国子女がアドバンテージとれすぎるような試験にしたくないからだろ

>>7
会話もできないで難解な文献が読めるのか
せいぜいごく短い論文を遅く読めるだけじゃないのか
toefl ibt で得点できないということは
小論もてばやく書けないし
１ページのごく短い文も英語で要約出来ないということになる
京大ってそもそも文献解釈して研究する力あるの？


>>8
日本語出題の数学とか国語とか小論文が出せるのに
そういうことするのは意味不明

文献解釈自体はやってるにしても
京大で難解な文献解釈をどれだけできるのかは疑問

>>9
科学論文って用語が難しいだけであって、文法や表現はやさしいよ。
むしろ明快が文章を書くべきだから、用語さえわかっていたら読みやすい。
学会場での討論にしても、普段から読んだり書いたりしている内容だから、
別に困ることはない。いろんな慣用表現とかがある日常会話の方が難しい。
論文作成については、非ネイティブは英文添削をしてもらうのが当然だから、
だいたい言いたい事を書ければ大丈夫。

留学中も、仕事・研究内容の英語では苦労しなかったよ。
日常会話の方が大変だった。

>>11
じゃあ >>7
の議論とかどうなるの


理系の話はあんまり関心ないんだけど

日常会は出来ないが、平凡なアメリカ人が理解できない論文とかは読める。

若手の教授はもっと実用的な問題にしようとしてるのに、昔からいる教授が阻んでるらしいね

実際に入試の英語の問題を見て分析してみたら

首都となった東京はもちろん、
明治時代迄首都だった京都には、
日本の叡知が結集されて来たんだよ。
戦争に負けて実質上植民地化されても、日本人の心迄奪われるには及ばない。
特に京都は戦禍を逃れそのまま無傷で残っている。
昭和に入って、戦後も、日本の先端科学を京大が引っ張りノーベル賞を何度も受賞し国民に希望を与えてきたのはテレビのニュース･新聞で知らない者はいない。
昭和24年に京大理卒の湯川博士が研究した成果が日本初のノーベル賞受賞をもたらし、昭和40年には京大理卒の朝永博士が同じ物理学賞で続き、根幹を成す基礎的な純正研究を基に、
昭和56年には福井博士(京大工業化学卒)、平成13年には野依博士(京大工業化学卒)と二人のノーベル化学賞を輩出した。
昭和62年には利根川博士が日本唯一の医学生理学賞を受賞している。
日本に勇気と希望を与え社会全体をパッと明るくして牽引してリードして来た。
科学に於いて半世紀に渡ってアジアトップを走って来た研究者養成機関であり、
日本が誇る相当強い分野であるモノづくりに自由の精神で独創的に研究に取り組んで来た結果の栄光だ。
それらの成果･知的資産を国の産業界にうまく移転し貢献して来た実績は揺るぎないものだ。
科学を志す者にとって万能再生細胞の為の新研究所が京大に莫大な予算で完成し、2度目のノーベル医学生理学賞が来て日本の中心拠点として活気付いている。
京都大学は、東京大学が国の仕組みを構築して日本の復興と成長を推進実現して来たのと同様に、
日本という国を司る現在の存在を支えて来たこれからも大きな役割を担うであろう根幹であり、日本国家の核心部分でしょう。

アメリカ語イギリス語遣いがそのまま入試で合格できる様な問題を作る訳無いし、日本国のプライドが許さない。
日本語の最難関の理解をベースに諺四字熟語を翻訳し難関構文数万語ベースの単語から抽象的概念を国文化できる、知能が要求されているんだよ。
勿論、二次数学や他教科にも渡って。
だから不正入試でも国家が揺れる騒ぎになった。早慶上智ならカンニングで警察庁が動くことなどない。

日本の一流大学は、
東京大学、京都大学、
この二つだけなんだよ。
他は傍流なんだよ。

>>16
つまり悪問じゃん

>>9
国語は日本語長く使ってりゃ解けるとかそんなレベルじゃないし数学の問題文を日本語で読むのに支障きたすような奴はまず京大受けないだろ
逆にこれらのアドバンテージ取りにくい教科で点取れた奴が総合で英語だけできるアホに負けたら大学のレベル下がるんだから英語を難解にして差がつかないようにするのは当然じゃん。
なにが意味不明なの？

ていうか>>1の指摘もなんで
東大、京大と私文のテスト問題を比較してるのに
学生の能力について東大生同士を比較してんの？
"良問"をくぐってきた私文と東大文系を比較してその英語能力の差異を指摘しろよ
完全に的外れだろ。
アホなの？

>>18
数国がアドバンテージとりにくいって何いってんの？
点差がつく問題をつくればいいだろ

君、英語だけできる学生はいらないっていうのが大学の思惑であることをわかってないよね

大学っていうのは難関国立大のことね

>>21
意図的に英語の問題の質を下げないと
英語だけ出来る人間を排除できないなら
数学国語の問題も品質が低いんじゃないの？

東大はともかく、京大は日本の非常時の人材を作る学校だから社会の風潮に迎合はしないだろ

>>19
入試→入学後の文系学部.の文献読解による専門性
というルートが総合的にダメなんじゃないかという議論なんだが
逆に理系が文系のちょっと数学得意な奴に数学力でコロコロ負けてたら
その大学の数学教育の数学力を鍛える力は疑われるだろ

あと東大の学力が高いとしてもそれは学費etc.のせいであって
一般入試同士で比較して東大の入試や教育が慶応や京大より優れてるかどうかというと疑問だな

7だが、

>>12
いや>>7も>>11も同じ事を言っているんだが。

日常英会話では必要ないが、英語論文を読むのに必要な能力というのがあるだろう。
まあたぶんだが、例をあげると、広い意味での科学的思考力的な。

>>26

>>11で
ボトルネックは専門用語がわかってるかどうかで決まって
難解な論文を読む力は不要っていってるんじゃないんですか？

東大受験というゲームの本質
http://www.amazon.co.jp/dp/B00DS5VX46/

軽い気持ちで読んだけど、これはマジでおもろいｗ

東京の放射能汚染はチェルノブイリ時の1000倍！本当は東京にもプルトニウム飛散（経産省）
http://www.asyura2.com/12/genpatu29/msg/640.html

放射能汚染真実.com/
日本政府やマスコミはまったく報道しませんが、海外の研究では、東京を含む東日本は放射能で汚染されている。
http://datsugen-aichi-nagoya.net/?page_id=930

放射能汚染【東京】子供の突然死が１０倍、白血球の数値の７割に異常。予兆は出揃っている。
http://blog.goo.ne.jp/mokushiroku666/e/a510b59d61835a48003a74a0eeb83488

乳児が好中球減少症で4.7％→0％、神奈川から西日本へ避難。「放射能防御プロジェクト北陸」参加を。
http://blog.goo.ne.jp/nagaikenji20070927/e/472614a64b964c8d6e074b6628b2ac5e

お前らと↓頭悪すぎｗ