【悲報】センター試験国語の中間発表wwwww

98とかwwwwwww

スピンアトップwwスピンアトップwwスピンスピンスピンwwwwwwwwwwwwwwwwwww

鉛筆転がして91点の俺は勝ち組

>>2
（なんの勝負だｗ）

>>2今回はマジでそっちのが良かったかもなww

スピンスピンもアレだけど、古文が糞だったわ
ちな117点

スピンスピンってその部分単体だと変だけど話の流れ的には何もおかしくないし問題には関係ないだろ

文句なしの史上最悪でわろたwwwwwww

だから単体がおかしいから言ってるんだろゴミが

セ、センタァ試験って日頃の勉強成果を反映してくれる良問じゃなかったっけ（震え声）

>>8
何でそんなにイライラしているんだよw
もしかして国語の点数が悪かったのか？w

なんかこうスピンスピン言われてて実際に平均も低いけど
特にいつもと変わらず8割超えたのでイマイチこのビッグウェーブに乗り切れていない

緊張状態であんな怪奇文章見せられたら混乱もするだろ

>>10
すまん174

>>13
俺176だわ
お互いたいしてかわらんかったな...

東大模試冊子常連の奴が１５０点とかでワロタ
お前らすげえな

何もおかしいとは感じずいつも通り解いていつも通りの点数だったわ
過去問せっせとやってパターンガチガチで挑んだ人たちが撃沈したってことか？

ギチギチな感じだったからな
なんというかに詰まった感じ
まあ作成者は怒られるやろな

>>16
冬休み中毎日1年分ずつ、過去10年分の本試追試それぞれ解いて120やで
一応過去問では8割いってた

>>11
過去問で190連発してたから自己採で一瞬しぼんだが8割なだけまだましか（´・ω・｀）

>>14
立命館法学部のゴミは死ね＾＾
さ、もう二度とここはのぞかないので二度と会うことはないね
じゃあね〜ノシ

スピンスピンとか無視すれば良かったのに
問い自体は簡単

スピンスピンだけじゃなくて、シイゼエボオイとかフエーヤー…チョッ！！！！とか人生の別れ目のセンター試験で出たらだれでも戸惑って無視できねーんだよ

おう＾＾君も同志社頑張れよ
僕も一般入試で立命以上の大学狙って行くからさw

>>22
現代文に全く意味の無い注釈ばっかりつけやがったせいで読むのに時間かかった

>>24
意味の無い注釈なんだから読まないでもいいんじゃない？
古典の注釈は読むけど評論の注釈は読まないわ

>>25
シイゼエボオイエンドゼエガアルでも注釈ついてたら重要に思えて見てしまった

古文が死んだ

京大志望のやつでも120点以下続出だからな

駅弁医学部脂肪
セオリー通り古文→漢文→現代文の順で解いた

古文：主語捕まえるのとババァの行動把握に苦戦。時間取られる。
漢文：サクッと終わらせて回復運転。

この時点で残り35分

評論：なんだよ、どんだけ量ふやすんだよ。この注の数はなんだよ時間かかる詩ね。

残り13分

小説：スピンスピンスピンwwwwwwww

結果134点爆死
小説14点

作問マジで反省しろ

鉛筆戦法の方が取れたでござる

>>25
小説は注釈に答えがあったようなもんだろ

お前は俺か
旧帝理系志望
俺も古文→漢文→評論→小説

古文漢文で40分：まあ例年並みだな、問題ない

評論：注多くねえか？時間かかるが丁寧に根拠探す。最後だけ勘(65分)

小説；父が入院？コケトリイ・・・シイゼエボイ？
そもそも話が分からねえ・・・


スピンスピンスピンwwwwwwwww

結果134点
小説17点

ワロスワロス・・・

小説は感情移入がし易い主人公で良かった
評論はさっぱり何が鶴太郎だよ

現代文で注釈読むとか真面目過ぎ
シイゼエボオイエンドゼエガアルとか注釈読まなかったから2ch見るまで意味知らなかったけど満点とれたぞ

今年の国語難化してないとか偉そうに言ってた奴ｗｗ

あの意味のわからん呪文になにか意味が…？と思って丁寧に全部読んでしまったわw
結果143点
スピンスピンwwwww

中間集計では、英語筆記（２００点満点）が１２０・７６、国語（同）９８・８４、英語リスニング（５０点満点）が３１・６１だった。
　１００点満点の教科では世界史Ｂが６４・０６、日本史Ｂ６３・３３、地理Ｂ６２・９７。公民は現代社会が６１・７１、倫理５８・７０、政治・経済５７・３３だった。
　理科は物理Ｉが６２・７０、化学Ｉ６４・４０、生物Ｉ６３・００、地学Ｉ６９・５２。数学は数学Ｉ・Ａが５３・０８、数学ＩＩ・Ｂ５８・４８など。

>>35
自分がとれたから難化してねぇよと難化の意味がわかってないやつ
もしくは国語できなさすぎて難化易化の見わけがつかないやつだろ

センター国語ろくに対策せずに前日に二年分過去問解いただけだったけど平均＋50↑でクソワロタ

難化してないって言う奴は過去問ほとんどやってないだろ

2010の古文が19点だったが他は30超えてたのに17点とかクソみてぇな点数叩き出した
評論は40超え安定だったのにいつもより10分も多く時間かけて30点とかクソみてぇな点数叩き出した
小説は最後で時間なくて一生懸命読んでたけどスピンで思考停止してリタイア→勘で解いて35点とか奇跡が起こったが45点安定だったからやはりクソみてぇな点数叩き出した

結果125とかクソみてぇな点数叩き出した
センターの国語はクソゲー
特に鞘が美しいだどうだとかクソみてぇな文章採用したクソ作成者はクソして氏ね

170切ったことないのに114
もう何も信用できない

　　　 　 　 ぐ
　　　　ぐ　　る　　　　　　 　　― 　 ￣　　 ＿＿　 　∩2z、
　　　　る 　 ん　　 _ -　 　 　　ﾊ,,ﾊ　　　― ニ二./ 　　／
　十　 ん　　　 　 　 　　 　 　 （ ﾟωﾟ ）　 　 　 　 ／｀／ 　　　　シイゼエボオイ
　　　　　　,　　'　　　　＿　　　l´　　　'⌒ヽ-‐ 　／ 　/　　} }　　＋ 　エンドゼエガアル
　　　 ／ ／ 　 　 ／　 　　 　 ﾘ 　　 　| 　| 　 /　　ノ
　C､/　/　　　　　　　　╋　　/ 　 　　 |　 |／　　/　　／／
＆　 ＼＿＿＿＿／　 　 　 /　　　　 ﾉ／　＿／―''
　⌒ヽ-､＿＿／　　￣￣￣｀ヽ　　 '´　　　／ 　　十
　　　　　　／ ￣￣｀ー-　...,,＿*＿＿,／|　／　　　　　　　　＋
　　　　　　　 　　 　 　／ 　　ﾉ　{＝ 　　|　|
　＋　　　　　　　　　　　　∠ム-' 　　 ノ,ｨi､ヽ、

ミ`ｰ‐､
　 `⌒丶、'ｰ-､＿　　　　　　　＋　　　　　　　　　　　　　十
　　　　￣＼―ヽ._　二＿‐-
　　　　　　　＼ 　 ＼　　￣　‐-　　　　　　￣二二＿　―＿,r'⌒ヽｰ､
　　　　　　　￣＼￣　＼‐-　　　　　╋＿_..ﾆ -―― ´￣ __... -―一┘
　　＋　 ニﾆ ｰ--＼　　　⌒Ｙ´￣ ｀丶　　　　　__,. -‐二´　￣　―　　　　　+
　　　　　　　　　　￣＼　　　 !　　　＝,.　-‐　二＿
　　　　　　　 　 ＿　　 ヽ.._　　　　　ノ
　　　　　　　　　　￣　 　〉　　　ｰ- ﾉ三二　　　＋ 　スピンアトップ
　　　　十　　　 　 ￣―/　 ,'　　　/二　￣　＿　　　　　　スピンアトップ
　　　　　 　 ニー/⌒∨　 /　 二/ ／⌒'l　　　￣　　　　　　スピンスピンスピン
　　　　 　＿ 　 /　l　/二 　　　／ 　,ｲ 　|二＿
　　　　　　　　/　/| /　.ﾉ　〈.　′　/　|　_|__　 　 　╋
　　　　 ￣＿/ _/_ヽ＿,　 　._＿,／　　| 　|＿
　　　　　彡ﾆ　,ﾉ　__（　　　　 ）＿ 　　〈__　三ミ　　　　　　＋
　　　＋　 ｀⌒　　￣ V''V ― 　 　 　　⌒

漢文0点でした

...

フエーヤーチョ！のチョはお前らのチョｗｗｗと言いたくなる気持ちを現したものだったのに気づいてたか

まず鞘の隨筆で動揺させてからの小説古漢だから、これ明らかに設問作成者の計画的犯行でしょ。
隨筆で動揺してなければ小説と漢文はもう少し落ち着いて解けた気がする

>>47
はじめから解くとか素直すぎんだろ（笑）

評論でかなり動揺、小説で長すぎってなってからの
平均レベルの古文漢文はしんどかった。
現代文をあの量でだすなら古文漢文易しくしてバランスとってほしかった。

漢文鉛筆のおかげで24点とれた

センター試験という名の人生賭けた大博打になりつつあるな
今までは模試とかで本番の期待値はある程度決まってたけど、それももうなくなりそうだな
まさに博打

古文は選択肢見るまで誰が何やってるのか全然理解できなかった

ロト6みたいなもん

評論小説漢文古文の順番だた古文は適当に選んだわ

スピン部分は「英語の練習ねえ、へえふーん」みたいに流してたからここまでヘイトされるとは思わなかった

博打とかwww
取れるやつは取れるんだよ、取れなかったやつは自分が馬鹿だっただけだろwww

>>56
灘の平均点が国語のせいで
-26だって

東大模試A判だったやつで今回の国語120切ってるの２人会ったわ
まあそれでも彼らは総合770くらいはとってきてるわけだけど

国語平均点推移

18 125.52
19 109.96
20 121.64
21 115.46
22 107.62
23 111.28
24 117.94
25 98.84 ←NEW！

>>56
俺が博打と言ったのはこれまでのセンターの傾向が変わることで、傾向にそって作ってある模試での成績から得た本番での期待値がよりはかり難くなるってことな
これからのセンターは傾向ってのをぶっ壊して、まさに本番その場での実力をみる様な、よりシビアな試験になると思う

なぜ鍔オタクの文章なんぞ読まないかんのだと
それに比べて漢文は面白かった希ガス

早稲田政治経済政治学科志願だが、評論50小説50、古文0、漢文0で計100点だった。
評論は手こずった、日本史よりの固い文。理系科目や英語、地理、倫理政治経済ばかりやってたせいで、あの固い文は手に負えなかった。
小説は対策甘く、さらに全く予想外の難易度で焦った。それでも現代文に78分かけて完答した俺は英雄だ。
河合塾の模試が楽過ぎたのがいけない。３月に河合塾には難易度の見直しクレームは入れるつもり。古文漢文は時間がなくて２分で問題一切見ずにテキトーにマークして自己採点しようがないから0点だ。
併願で考えていた一橋大学商学部はなんとか大丈夫そう。生物もやや手こずった。簡単過ぎて裏読んで慎重になり過ぎた。対策も参考書２冊しか使わなかったのは時間がなかったせい。
倫政100
地理88
数学�TＡ90
数学�UＢ85
英語200リス40
生物82
国語100（笑）

>>62
国語の解き方といい謎の自分語りといいそうとう友達少なそう

インパクトはスピンが1番だが
実際に死んだのは古文という…
学校でも結構こういう人いたわ

>>32
お前はおれか、志望まで一緒で焦ったわ

>>64
それ
古典で苦労し焦るなか鍔の注釈が多く今までの評論とは少し違う流れに苦労
なんとか解き終えるとスピンスピン
実力不足も認めるし焦ったら負けだったと今ならそう思えるが歴代からみても10点も平均下がるなんて問題側に文句の一つも言いたくなるよね

>>64
これはマジ

>>64
俺もだわ
読んでる途中内容が目から耳に抜けていって全然入らず焦ったのだけは覚えてる
和歌は三つで普通くらいかなと思ったのに、25分かけて結果ボロボロだったし
二次にもあるしずっと古文勉強してきたはずなのに、なんで読み取れなかったのかすら分からん

漢文　うん、うん　まあいけるか　平年並みだな・・・
古文　うん、う・・ｎ　やっべ・・・ちょっとムズイかも・・・
評論　っべー・・・なげーし注釈おおいし根拠みつからねーし・・・っべー・・・
小説　「シイゼエボオイエンドゼエガアル　スピンスピン」←ファッ！！？？

１１０点でした　さよなら神戸　さよなら阪市

>>66
ほんとそう
いつもと違う・・？感は凄かった
評論終えて小説易化こい！と思ったらラスボスだった

>>64
現代文は問題が簡単だから点は取れるのに、
随筆形式と標注の多さ、会話文の読みにくさに本文の長さで手間取って時間かかる。
その精神状態に割と本格的な古文コンボだからやられた人多いみたいね。

漢文←例年通り簡単だな
評論←根拠がみつかんねえ…
小説←選択肢切れん
古文←時間ががが

何が腹立つって悪問がないから叩けないことだよ

今回は単体でもそこそこ難しくて型破りな文章が集まったな
それによる美しいコンビネーションによって受験生の平均が下がった
そして俺の点数も６割５分にまで落ちた
さよなら関西学院大学
こんにちわ関西大学

こんにちは

>>74
「こんにちは」すら正しく打てない程度の国語力だから落ちるんですよねー

センター直後の予備校の評価はやや難だったよな
過去最難じゃねえか。何が「やや」だよ。
解ければ東大だって受かるレベルの数学の「標準」問題といい受験業界の連中はなんでいちいち強がった表現をしないと気が済まないんだろう
名が体を

でも取れてるやつは取れてるんだよね

>>76
ほんとこれ

今回のセンターの最大の罪作りは時間のきつさだな。
問題ひとつひとつはや難で済んでも、これだけの量のや難問題を短時間で解かせるとかマジキチだろ。
しかもマークシートだから、適当にマークして当てる奴のおかげで得点分布が「そこまで」崩れない。

ただでさえ時間無くて焦ってるところにスピンスピンスピンとか言われたら、そりゃヘイトもするだろ。
しかも劇中劇まで出てくる始末だし。

>>77
詭弁

入試が相対評価である以上は何も問題のないこと
受からないのは実力のせい

>>64
俺もそれ

模試でずっと40切ったことなくて
今回のセンターもいつも通りに
解いてたら0だったわ...ほんまワケわからん

>>77
そりゃそうだ
本当にできるやつに小手先の難化なんて通用しないんだろ
問題は賢くない俺達凡人チキンハーツが総崩れすることじゃん

これひょっとして127でも偏差値高い方なん？

(自分も含めて)理詰めで解いてる奴は今回はキツいだろうな
難関大理系志望者が軒並み大量失点しているのもその徴

普段から読書に親しんでいる連中は強い

どう考えても意味無さそうなカタカナの羅列に惑わされてるってどんだけ無能なんだよ

>>83
多分50後半くらいに乗るんじゃないかな

古文は難しかった、ほんと

駿台の予想問題集には今回くらいの難問結構載ってるで
まあ俺はこんな難しいの出ないだろと勝手に予想して、河合中心にやってたのだが

>>87
あれ何が難しかった？
なんか漠然と、把握できなかったって感じてるんだけど
具体的に何が難しかったのか説明できないんだ・・・

物語の一部を切り取ったため
登場人物が多く
ババアの把握に時間がかかる

とか予備校が書いてなかった

>>89
俺も実感は普段となんら変わらなかったけど点数が伸びなかった
ほんとにわけわからん、

お前らが過去問ばっかやるからセンターさんはもうネタ切れなんだよ

いつも最低8割の評論・最低6割の古文がどっちも時間割いたのにボロボロだったが、みんな同じなんだな。
古文は読んでていつも通りか？と思ってたら20点切るとかありえん・・・
なんか主語が母なのか姫なのか把握できず勝手な思い込みで読んでたのが敗因。無念・・・。
和歌も「恋が成就〜」が答えだったが、真っ先に切った選択肢で泣いた。

そしてそれらに時間を割いたせいで小説ももれなく死亡。

俺も古文は自信あったけど17点だった

古文は勘で20点ほど稼げた

古文は三分かけて17点だった

国語は毎回９割だし今回も９割
こういう問題のほうが差がついていいよね

>>97
おめでとう

解いた順番　漢評小古
評論42
小説39
古文37
漢文30←

えっ？
いや、評論は随想だったし注釈多いし根拠薄いし、
小説は超長文だったしスピンスピンだったし、
古文は時間無かったし元々苦手だからこの点でも納得できるけど、
漢文えっ？一番最初に解いてコレ？模試も過去問も殆ど40切ったこと無かったのに・・・
どうしてこうなった

>>63
早稲田の一般は変態しかいない

古文17点とか俺もだ

17多いのかな

俺も17だったな
現代語訳2個と文法だっけかな
ひどすぎるｗ

俺も17w
25分もかけたし、焦りもあったんだろうけど難しいとは思わなかったのにどうしてスピンしたんだか…
ちなみに漢文古文評論小説の順で解いて129だった

詩文洗顔の俺が気まぐれに受けに行った結果

評論42
小説50
古文17
漢文40
で149点だったww

帰りに友達と小説散々ネタにしてたのに自己採点してワロタww

ちなみに普通に前から評論小説古文漢文の順で解いた

平均80くらいになれば面白かったのに

簡単だろうが難しかろうが
みんな同じ条件なので


実力不足の癖に調子こいてるアホがグズグズ文句を垂らしてる
ただそれだけのこと

俺は理系だけど8割取れた ただし死ぬ気で勉強したよ

俺も理系だけど9割4分取れた ただし直前にセンター必勝マニュアル読んだだけだよ（ステマ）

国語114点だけど早稲田うけていいかな？

現代文と漢文に時間かけすぎて古文５分で解いたわ
本文読んだら時間あかんから最初の３問だけちゃんとといて後適当に選んだら27だた。まだマシか

>>110
受けるのは自由

過去問ばっかやって
パターン掴むのに躍起になってる
応用力のない糞豚どもが沸いてるなｗｗ
違和感を感じただけで冷静に解きゃ
満点取るのなんて余裕だろｗｗ

文学部なら国語はセンターより早稲田のほうがマトモ。漢文がウンチレベルだし。

現代文は文章中から正答の根拠を見つけるのがすごい難しかった
その根拠も、単語という形ではっきり分かりやすく記述されているものばかりではなかったし
(鐔が持つ精神的な役割うんぬんとか)

なんというか、機械的な現代文解答テクニックに頼った人は苦戦して、
日頃からいろんな本を読書して、文章を感覚的に読み取れるようになってた人は高得点取ってそう

>>115
解答根拠は不明でも、それこそセンターならではのテクニックである"消去法"で正解以外の選択肢消えたでしょ
鍔だって明らかに他の選択肢にキズがあったよ

結局読解スピードがすべて

国語９７点だったｗｗ
でも法政と関大が国語使わないで判定してくれるから救われた
国語が必要な人はドンマイでした

違和感を感じた

いやー過去問でリービ秀雄のエッセイやっといてよかった

漢文は楽だっただろう

日時の推移を表す熟語に丸つけてったら


あとは知らん

162点だったわ
低い方なんだろうか・・・？

122 名前：名無しなのに合格[] 投稿日：2013/01/24(木) 13:19:57.48 ID:oY+PhsO20 [2/2]
162点だったわ
低い方なんだろうか・・・？

>>122
中央値分からないけど真ん中よりちょっとぐらい上じゃない？

古典５０漢文４６評論４２物語３８
この順で解いていったが、最初に解いたものほど高かった
普段国語７割ぐらいだったが、運が良かったわ

今年の受験生はチンパン

受験生以外がここにいるのか（驚愕）

>>103
完全に一致ｗｗ

>>126
ｳｷｰｯ!!!
(猿語だったら…悔しいっ)ﾋﾞｸﾝﾋﾞｸﾝ

随筆で5ページ読んだあとページめくり間違えて8ページにいっちまったから
〜「甲陽軍艦」を偽書と断じたので出掛けたのである。〜
ってなっちゃってわけわかんないし文章短すぎるだろって思ってテンパっちゃった☆

鞘の文章選んだ奴クビにしろ
教授やめろ

ここ数回の模試で英語に取って代わられつつあったが、やっぱりいざというとき力を発揮したのは生まれつき得意の国語だった。
自分の武器が国語でよかったと思えたよ。国語がなかったら悪い意味で人生変わってただろうな。

鍔と鞘の区別も付かないヒトは日本人じゃないと思うの

が、がくとしょ、しょう？

「わに」と「たこ」だよ〜
おにいちゃんは全然わかってないね〜

ふえぇ〜>>135が正しくて私が間違ってるっておねえちゃんにおこられちった〜ﾃﾍﾍﾟﾛ

鞘も鍔もどうでもいい
ふざけんな

河合のセンターリサーチの個人成績表見たら172で偏差値70超えてたw

まあこれをセンターの問題にする事がどうなのかは置いておいて
評論としては凄く面白いなあと思いながら読んでたよ
つーか楽しみながら解くぐらいの気概じゃないと現代文楽しくないんじゃない？
若しくは楽しくない人たちがここで暴れてるのか

順番通り解いたわ
評論は文章に焦ったが、この文章はひねくれたガキみたいな筆者が
日本刀の滑り止めのことをわざわざ難しくして、かっこよく書こうとしてるんだな
と、筆者と文章の性格をよみつつ、設問の選択肢を吟味し消去法で48点
ほぼ文章精読してない。

小説は人物関係の把握に手間がかかったが、
設問も単純で一度物語を理解したら単純に即答50点

古文漢文は死ね

130点でした。

>>138
俺は195で偏差値80
いってた。

早稲田 センター利用Aとか
もう２次勉いいや

すごいねー

どんなふうに勉強したの？

シ、ル、ク、ロード

>>131
鞘じゃなくて鍔では
つば

>>140
なんでそんなに古文漢文が悪いん？
全然勉強せんかったのか？

>>142
過去問10年分 全部ノートにかいて
わからん単語は全部調べて
研究したわ。

多分、国語だけで200時間は勉強したわ

>>144
鐔だよ

http://makanangin.at.webry.info/201301/article_19.html
80分の現状何も知らん団塊世代に酷評されて正直腹たった

>>148
フエーヤーって、ヘーヤーヘブンが喉まででかかってるけど思い出せない・・・
って感じだと思ってたんだがwhereのことなのか？

問題作成者「ゴ・メ・ン・ナ・サ・イ・ネ」

>>140
漢字ミスったのかよww

>>140
股間がやばい

>>148
これはうざいわ、センターっていう状況を考慮してないよね、なんもプレッシャーとかなしにノンビリ解くんじゃないんだから、カタカナ語でつまるのは不思議じゃないのに、これだから老害は

>>14
雑魚は死ね

>>148
わかってない老人だな。
本気で語ってるとこがバカバカしい。

>>148
めちゃくちゃむかついたからコメントしたった。

これが家で独学として時間制限を設け過去問として解くなら160は確保出来るんだよな
家でのオーバーしたら丸つけに移行という時間制限と、本番での終わりへの砂時計のような時間制限は質が違うよ
古典から解いていつもより五分少ない状況から読むって焦りも考慮されていない
コメントされてるように平均が6割になるように作るのがセンターってことも考えてない
>>148こういう奴にバカにされたくは無いわ

揺るぎない読解力をつけろっていう大学入試センターからのメッセージ

>>148
俺は点数悪くなかったがこういう時間測ってやったわけでもないのに結論ありきでこじつけて原因を指摘するのは馬鹿丸出しだな
小説に至っては問題すら見ていないのに
ほとんどの場合原因は時間だろうにこんなんで若者の傾向を読み取る強引さには脱帽だわｗｗ

まあおれも点数は悪くなかったが
いわゆるセンターの魔物的な問題だったよな
良問でも悪問でもないと思うけど>>148は的外れ

これこそ本物のセンターだよ。
今までがおかしかったんだ。
センターの特性を利用した小手先のテクニックで点が取れてた今までがおかしかったんだよ。

評論はとれたが、小説・古文はいつもどおり駄目だった。
そして漢文も、二択で迷った箇所を全て外した。

とりあえず、センター試験には小説は廃止してもらいたい。

模試はセンターより難しめに作られてるが
センターの方が難しく感じるのは
見たことのない問題が出るからだろうな

模試は同年度のセンターの形式に合わせてるから
解き慣れみたいなのもあったりして

家で過去問やると古文できるのに
模試や本番はダメ
焦るとダメダメになる

>>163
去年なら2011と変わってないし
2012受けた奴が羨ましい

なあ誰か >>149 これを教えてくれないか・・・

去年ニッコマ落ちで浪人して今年はどうやら関関同立になりそうです
国立は諦めた

>>167
Fairhaven

>>169
いやどの地名かとかじゃなくてさ
たとえばラスベガスが思い出せないときに
「ラスー・・・ラスー・・・なんて続くんだっけ？」みたいに悩んでるときの｀ラスー｀にあたる言葉が｀フエーヤー｀かと思ったんだがwhereのことなのか？
>>148の文にはフエーヤーはwhereだって自信満々に書いてあるからさ
例えが変ですまん

>>170
148のブログのジジイがバカ あれはヘイヤーヘブンのうろ覚えを言ってる

「フェアヘブン」がわからなくて、フエーヤー？ってなってるんだろ

>>171
やっぱりそうだよな
ありがとう

>>173
ｼﾞｼﾞｲ討伐お疲れさま

by受験生

>>174
言っとくがコメントしたのは俺じゃないぞ

>>148
このジジイうぜぇなw
国語の問題部分のページ数推移↓
2009　39p
2010　40p
2011　40p
2012　40p
2013　46p
去年以前からずっと国語は時間との勝負と言われ続けて来た中での６ページ増なのにな。

>>148がムカつくのはよくわかるけど、付いてるコメントもなんかガキっぽいのが多いなｗ
まあ俺たちの何倍も長く生きてきた人間にとっちゃセンター国語なんて楽勝だろうとは思うよ。時間制限を考慮に入れてもね

高校生より俺のがすげぇって言わなきゃ自我を保てないようなおじいちゃんをいぢめちゃかわいそうだなって思うの

>>140
(鍔は滑り止めではないよ…)

>>148
団ｗｗｗｗｗ塊ｗｗｗｗｗ世ｗｗｗｗｗ代ｗｗｗｗｗエリート()ぶって若者を押しつぶして甘い汁吸ってきた世代ですね分かります

良い年こいてブログとかやってる時点でお察し

無知な馬鹿がどや顔でブログとかやるとこうなりますよっていう典型例だな

古文解く時間がなかったから一切本文を読まずに勘だけで42点とった俺に教えて欲しいんだけど、今回の古文って難しかったの？

ｱｽﾍﾟのおかけでいつも国語だけ満点で他教科爆死の俺が凸したら老害祭り終わってた

>>148は確かに癇に障る書き方だけど言ってることはわからんでもない
自分も含めていろいろな本を読む習慣がついてないから、
小林やスピンみたいな変化球が来ると戸惑ってしまう

よく見たらコメント欄で返事してんなw

現代文は文章は難解だったけど選択肢は普通じゃん
だから国語得意な人はできたはず
それより古文が難しかったよ

評論は作者のオナニーでクッソつまらん文章だったけど簡単は簡単だった
正解以外の選択肢が明らかにおかしい

>>139
うむ
俺が現役の時もこんな問題を出してくれたなら
文学に対する偏見を大学3年まで引きずらずに済んだ（と思う
大学入試の国語はほとんど偽物だあれは

>>161
俺も逆にこれまでどうやって解いていたのかの方が気になる
高校生が普通の文章が読めなくなっているということなんだろうか

センター中間集計その2、国語平均101.04

上がるんじゃねぇよ

中央大学法学部推薦合格者の帰国子女モデル青木千賢くんが未成年飲酒

生年月日 1993.11.2
現住所 東京都港区
出身地 イギリス
中央大学法学部国際企業関係法学科
ミクシィのid Bloosom ★

http://uploda.cc/img/img510261e79675f.png
http://uploda.cc/img/img510261fa5cf52.png
http://uploda.cc/img/img5102620a81ae9.png
http://uploda.cc/img/img510262182215d.png
http://uploda.cc/img/img5102622a3167b.png
http://uploda.cc/img/img51026234e8d31.png
http://uploda.cc/img/img51026247c4b89.png

全力で入学取り消し
中央に連絡をお願いします

前回の集計から国語だけ平均点が上がってるけどまさか
さすがに俺の考えすぎか・・・

>>183
そりゃこいつ何歳だよ…

80分しかなくさらに1問6〜8点、そういう人生かかった状況で解いてもらいたいもんだな

内容云々より、時間があからさまに足りないのが問題だろ
国語力がどうこうと話すり替えるんじゃねぇ

裏返せば、今回のセンターは少なくとも国語力を測る試験としては機能しなかったわけだ
処理力一本

>>194
それは数学も同じだな

国語なのに読解力というより処理能力だもんな
物語とかそんな速く読んでどうするんだよっていう
今まででさえ出来る人でも時間キツかったのにあんな意味不明な上に量が増えた文章出すとかどうかしてるぜ

となると

試験という名目をつけて
わざと学力でなく処理力が高い人間を選びとろうとしている

と考えるのが自然だな

「人生は運ゲーという昨今の混沌とした時代をセンター試験にも反映させてみました＾＾」

スピンや鐔に隠れてあまり目立たなかった英語リスニングキムチ味のミートソース

うん、いろいろ終わってるな

487 ：可愛い奥様：2013/01/26(土) 01:32:07.24 ID:DxnVzvr40

これ、安倍総理から文部科学大臣に指示して頂く必要がありませんか？

センター試験、得点調整なしの見通し　対象科目の平均点の差が20点以内　なお、対象外の外国語は中国語が英語より43点上、韓国語も21点上
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1358979447/

中国語が英語より43点上、韓国語も21点上
中国語が英語より43点上、韓国語も21点上
中国語が英語より43点上、韓国語も21点上
中国語が英語より43点上、韓国語も21点上
中国語が英語より43点上、韓国語も21点上
中国語が英語より43点上、韓国語も21点上

自分を正当化しすぎw

平均age捏造ならﾒｼｳﾏ

前日まで評論絶不調(20点台)、小説絶好調(40点台)だったのに、蓋を開けてみれば評論42、小説23だった。

スピンスピンスピンｗｗｗｗｗｗｗ

本来は大学入試センターに向けられるべき怒りを
無防備なブログおじさんに向けている感じ・・・

なんで怒りを自分に向けないんだよｗ
できないお前が悪いのに　バカってホント自覚しないなあ

得点､取れる人は取れてるもんなあ。結局自分の力が及ばなかったってことだし。文が増えることは傾向的にも明らかだった

また擁護厨がわいてるのか

俺は今回たった97点しかとれなかったが、それはただ単に自分の実力不足だと思っているよ

おじいさんのブログにコメントしている輩は自分の実力がないことを分かっているのかね？
後ね、老害の意味を分かってない奴多すぎwww
だから良い点数が取れないんだよwww

なあ、別に小説できなかったわけじゃないんだけどさ。
スピンアトップってどーゆー意味なんだ？笑

本質は点数取れないのを他のせいにするのはどうかっていう問題じゃないからなこれ
明らかに見当違いな駄文に対しての批判に、点取れなかったアホの恨みつらみが乗っかって
コメント欄全体見た時にうわぁ…ってなるだけの話

あと、時代背景も考えず「最近の若者」で一括りにするステレオタイプさなんて
老害の典型例だろう
まあただの罵倒語として使ってる奴も居るけどさ
そういう奴の文章は決まって知恵遅れっぽい

去年の理�Tの足切りが770/900だったから
全体的にレベルを上げざるを得なくなった

もう東大と旧帝医だけ別個のセンター試験作ればいいのに

というか、平均が明らかに異常なのに、出来る奴はできるってw
そりゃマークだからなwwww

>>212
どこにでも湧くからほっとけ
こういうやつに限って失敗した受験生だろう

今回の国語42　37　29　34　だったけど
これは国語ちょっと得意くらいを名乗っていいのかな？
運もあるだろうけど

>>212
平均点＝ボリュームゾーンって考える短絡思考乙
たとえば
受験者数が100人として
�@100人が全員98点
�A70人70点で、残りの30人が163点

いずれも平均98点になるって理解できるかな？
「できる奴はできてる」って現象（�A）は十分起こりうるんだよねぇ
試験に文句付ける前に少しはアタマ使って考えろよ

>>215
国語の得点分布のグラフすら知らないのか
爆笑w

>>216
ん？　今年度の本試験の最終的な平均点も標準偏差も何一つ公表されてないのに得点分布がわかるの？
超能力者か何かですかね
まさか過去の本試験がこうなってるから今年度も同じだろうとかいうアホ丸出しの妄想してるんじゃないよね
そんな反論する気も失せる妄言やめてね

過去の色々な試験の得点分布から�Aになることは相当稀だってわかるのに何を根拠として十分起こりえると判断したのだろう
どっちがアホ丸出しの妄言なのか

>>208
ネットスラングって知ってるか？
老害なんて典型例じゃないか

そりゃあ97点にもなるわな

>>217
稀有なケース持ち出しての反論は詭弁

ていうかできるやつはできるとかいう話じゃなくて平均点6割がセンターの目指してるところだろ
それをあきらかに上回るあるいは下回る問題つくったやつは非難されてしかるべき

>>218
何回言えば分かるんだ？本当に頭が悪そうだな

過去の「色々な試験」で�Aになるという可能性は低いこと
と
今年度の国語本試験で�Aになるという可能性の多寡

に何の関連性があるの？

>>220
その稀有なケースが今回の試験に妥当するか否かは
現段階では全く判断できないはずなんだよねぇ
だから「できる奴ができてる」可能性は十分ありうるわけで
その逆ももちろん十分にあるりうる

>>216は大学入試センターですら知りえない、今年度本試験の得点分布を把握しているらしいので
ぜひお聞かせ願いたいんだが

>>221
>>211
東大旧帝医狙いとその他の学力差が試験成立しないぐらい
広がってるんだよ

>>222
過去じゃそうなんだし今回もそうかなと予想するのって変なことか？
過去問解くのと同じく「傾向」からの予想だろ
君はまだ分からないとか言うけど傾向から見れば君の考えに転ぶ可能性の方が低いわけで今のところ稀有であることは否定できないだろ
他人にまだ分からないんだから俺の論理を否定するななんていう人間が頭がいいとは思えないけどな

>>217
頭悪そうですね

そもそも建前で平均六割のテストなのに20点くらい低くなるんだから責められてるんじゃないのか

現役受験生だがここにいる奴らは点取れなかった奴がやっかみで言ってるだけだろ…
簡単でもなく難しくもなく丁度良い問題だと思ったがなぁ…

復習した結果

評論：最後以外は消去法でなくとも解ける
小説：「地球儀」が何の象徴かがわかれば普通に解ける
古文：基本通りに解いて行けば満点取れるはず
漢文：ヌルゲー、もっと難化しても良い

これより難度下げると上位層の差がつかないんだろう…
ちなみに46-34-37-50でした

その点数でなんでそんな偉そうなんですかねぇ（困惑）

ぐう微妙

>>226
平均6割で作ったとしようか
東大と旧帝医はケアレスミスで足切りになっちゃうんだよ
センターは2種類に分けるべき

95%取ったけど確かに難しかったと思うぞ
消去法をいくらか使えはしても完全に絞り込むことはできなかったし
いつもとは毛色が違う文章だったから戸惑った人は多かっただろ

9割ない奴が偉そうに語んなクセェ

発狂しすぎワロス

まあ大学入試センターが試験問題評価委員会報告書っての見ればわかるけど
国語以外の教科は適切な設問ではないって表現。

それに対して国語は毎年のように、そもそも答え自体が違う、とか
根拠薄弱、とかいう評価が相当数存在してて
最終的にはカンで数十点違ってきちゃうんだよね。

>>227
地球儀はなんの象徴だったんですか？
別にそんなの意識しなくても小説に関しては満点でした

えっと、皆さん「問題が難しい」のと「悪問」なのと「時間が足りない」のをごちゃ混ぜにしてませんか？

処理力マンセーのアスペ野郎が調子乗るとこうなるんだな

各予備校が難化と発表
平均点が100点を割りそうなくらい

難化したってことがこれ以上ないくらい表れてるじゃん

もういっそ三島由紀夫の金閣寺を30分で全部読ませて内容問題6問答えさせればいいんじゃね？w
あ、もちろん設問はちゃんと消去法で切れる良問（笑）で

出来た奴は優秀だぞ〜（笑）

>>222
十分ありえない
だいたい適当に塗れば期待値的に2点取れるんだから中間層が消えるとかない
上位層と下の極端な差が出るのは考えにくいって思考は働かないのだろうか

スピンスピンスピンの小説だって、まともに時間さえあれば誰だって読めるし、設問だって消去法メソッドに慣れたらほとんどの人間がいい点取れるだろう。
だが、それこそが問題なんだよ。

そして、その問題ーもっと言えば欠陥を逆手に利用しているのがDNCだ。
センター試験では優秀でクリエイティブな頭脳を選別しようとしない。
求めているのは使い勝手のいい労働者だ。

その証拠が今年の設問。

普通、学生に問題をしっかり解かせようと思うなら、例えば大問1で読解に時間がかかる文書とバカみたいな注釈つけたら、他の大問の処理量を減らしてバランス取るようにするはずだ。難度はさておきな。
ところが現実は正反対だ。カタカナ語連発の小説の中にさらに小説がある（そして、人間関係が複雑）し、古文は守護を捕まえにくいギコ文だ。
漢文だって、簡単ではない。

始めから殺る気満々だったんだよ。
学力関係なく、処理力が高くない奴をな。

>>235
おそらくは「父親への憧憬」・「父親への憎しみ」の相反する二つの感情の象徴

>>239
極端に差が出てるんだよ
現に東大が9割、京大地底一工が高くても8割〜7割5分
東大受験生以外まともに取れてないぜ

今回は良問だったと思うんだがなあ。
文章自体は長さも文体や内容の難度も確かにあったが、それは悪問かどうかには関係ないし。
むしろどの問題が悪問だったのか教えてほしい。

>>219
それも知ってるわwww
まあ､あの爺さんがもうちょっとヤバかったら普通に朝日新聞あたりの読者の声にこの事を投稿しているだろうなwww

後､平均点云々は標準変差を見れば分かると思うよ

悪問かどうかなんて二の次で作成者に課せられてるのは平均点を120点にすることだろ。
今までの簡単なやつでさえ120点下回っていてその原因は主に時間切れだったのに、今回みたいな文章量が明らかに増え内容も簡単だったわけでないのに作成者はこれで今度こそ120点に出来る！と思ったのだろうか。
120点にする気なんてあるようには思えない。

>>241
国語も英語も数学もここ何年間かずっと
処理能力の速さがカギになるって言われてきたじゃないか。
いまさら量が多いと難癖をつけてもはじまらないよ。

過去問をまじめに見てきた受験生なら、
設問をじっくり検討する力と並行して
時間内にすばやく問題を解く力を身に着けてきたんだよ。
そういう受験生は平均点に関係なく高い点を取れた、それだけのこと。
国語はセンスなんてナンセンスなことを言って、
まともに過去問と向き合わなかった思い上がりが平均点を下げた、それだけのこと

情報処理能力だけが高くても得点できんしな。
処理すべき情報を判別するのはオツムなんだし。
要するにオツムの良さも処理の速さも両方求められてるだけ。

>>243
東大合格生の国語平均点は例年150点台。理�Vでもだ
今年の問題で平均9割いくわけがない
>>244
古文の問５が悪問だと思ったな
�C�Dが不正解の理由が分からない
>>246
さすがに三年連続で易化はマズいから
今年は難しくしようと思ったんじゃねえか

>>245
知っててあんなとんちんかんなこと言ってたの…

>>247
お前の理屈ではどんなに平均点が低い（得点が）難しいテストでも相当数の勝ち組が一定の数だけいる事になる。
つまり、平均点が低いテストほど山の右側がある得点帯（お前の言うまじめに見てきた生徒wの平均点）までなだらか、もしくは山が二つある事になる。
まぁ、過去問及び予想問題集や標準偏差をまじめwに見てきたお前なら知ってるとは思うが、そんな分布だったテストはほぼ存在しないんだな。

どういう事か？

処理能力が極端に速い奴を除き、前述の得点帯にいるべきだった奴のうちの大きな割合が「確率的」に選別され、下の得点帯に落とされたわけだ。つまり、「運が悪かった」と。
で、これは一問あたりの配点が高いマークセンス式の試験ではありがちの「作問の失敗」なのに、入試センターの面々が気づかなかったことがあろうか？そんなはずはない。

>>247
> 国語も英語も数学もここ何年間かずっと
> 処理能力の速さがカギになるって言われてきたじゃないか。
> いまさら量が多いと難癖をつけてもはじまらないよ。

ホントそうだよな
今更何言ってんの？ってレベル
こんな奴らが声を大にして問題を批判してるのは滑稽でもあるが

>>247>>252は例年量が多い事は知ってたんだから、それより量が多い今年だって出来るというのを論拠の根幹に据えてる白痴。
そろ理屈だと帰納的にどうなるか、少し考えればわかるはずなのにな。

こいつらは自分の頭で物を考えられないから、誰かに言われた受け売りをタイプして垂れ流しているだけ。

consensus ｺﾝｾﾝｻｽ
まとまった意見、総意


先生「大変だ！　今日はリスニングの授業なのにCDが動かないぞ！　みんな、どうすればいいと思う？」

生徒たち「コンセント差す」

先生「はは、みんなの意見がまとまってるね」

>>249
古文問５について
�C�DどちらもBの和歌について間違い。
Bの歌では、「かなしさも忍ばんことも思ほえず」とあり、
姫君はAの歌で右衛門督が詠んだような思いは頭にないと詠んでいる。
�Cは「恋心を抑えねばならないという理性」が間違い。
「忍ばんことも思ほえず」と一致しない。さらに「理性」は「心まどひ」の逆だよね。
�Dも「会えない悲しみに堪え続けることの苦しさ」が間違い。
これまた「忍ばんことも思ほえず」と不一致。

>>251
どうも話が合わないね。
平均点が低い、作問者が悪いと思うならセンター試験に電凸でもすればいいや。

「平均点が低い→問題が悪い→自分が点数を取れなかった・仕方ない」
と自己正当化しようとする連中がつまらないと言ってるの

>>243
東大志望が9割というのはどこのデータか知らんが俺の周りは理三で8割、理1なんかはせいぜい150行くかいかないか、
一橋でも140あたりで落ち着いてるんだが
東京地底で低いやつは120もいる

>>251
処理能力が速くない奴はその得点帯にいるべきではないということでは。
まあ「極端」と表現するほどの処理能力はいらないと思うけど。
確率的にって言うけど、マーク式でそれ言い出すと終わりだよね。

>>249
>>243は国語の点数じゃなくて全教科あわせた得点率
あの国語でも東大だったら全体で9割なんだよ
阪大とか東北とか名古屋なんかセンター75%だぜ？
東北とか名古屋なんて東北地方、東海地方の最優秀層が行く大学
それでもだ

>>256
誰も正当化なんてしてないけどね

>>257
センター得点率のこと
東大90% 京大一橋82% 東工80% 阪大名古屋東北75%

>>255に補足
�DはAの歌のあとに「今宵は、いととく人をしずめて」とあるから、
Bの歌を詠んだ時点で姫君は今夜右衛門督が来ると知ってるんだよね。
そこから見ても「会えない悲しみに堪え続けることの苦しさを訴える」のはおかしい。

>>256
ガキすぎワロタw

>>258
お願いだから最後まで読んでください

>>256
上にも書いたけどさ
作問者なんて下の大学のことなんざどうでもいいのよ
東大受験生の選抜として機能していればな

>>265
それは逆だと思うわ
ただ、平均を6割に保つ以上の目的があるのは確実

>>264
だから、「作問の失敗」というけどマーク式で確率的に点が変動しうるのはあたりまえだよね。
それを防ごうと思うと、運頼みしなくてもいいくらい簡単な問題作るしかないよね。

>>253
> こいつらは自分の頭で物を考えられないから、誰かに言われた受け売りをタイプして垂れ流しているだけ。

この言葉そのまんまあんたに返すよ
モンダイガーモンダイガーって一人でずっと文句たれてろよもう

>>268
くせぇなおまえ

>>255
いろんな人に訊いたけど君の解説が一番もっともらしいな

良かったら「かなしさも忍ばんことも思ほえず」を和訳してくれないか？
気持ちが読みとれない

>>243
きめえ

変に持ち上げすぎ

2010年の国語で理一合格者平均点が152点だよｗ

今年はせいぜい145点くらいだよｗ

>>271
そんな読解力だからｗ　900点満点の得点率の話なのに・・・
国語の大きな失点があっても9割の得点率という話でしょ。

>>267
もうレスすんな、お前
ムキになって揚げ足取ろうとしてるだけじゃん

>>268
くさいんだってさお前w
俺もそう思うわw

>>272
http://dn.fine.ne.jp/dn/b/002/center/nankan/nd_index.html


てかそれでも9割もないじゃん

810点もあれば理一志望内で674位

2013年の合格者平均は理一でも9割ないよ

揚げ足取りと非難するだけでどの点が、どういう理由で揚げ足取りなのか指摘しない。
さらには馬鹿げた罵詈雑言に同調する・・・。
主張に論理が伴わない奴がやりがちだよね。

自分でも自分が言ってること理解できてないんだろう
だから持論に対する反論も理解できない
→白痴、ガキ、くさい、揚げ足取りとレッテル貼りで思考停止

現国小説でも古文でも恋愛感情が絡むものは文理の得点差が開きそうｗ
理系のウィークポイント。

今年の東大平均が９割行くはずないだろ

今回は現古漢のバランスが悪かっただけで、
悪問という悪問は無いと思うがな
むしろ評論でいつもと雰囲気が違うからドキッっとした受験生は多いんでは

古文は文章よくわからんかったけどおきまりの恋愛パターンを想定して選択肢選んでいったら見事正解した

>>276
俺は時間が大幅に不足してる状況下では考える時間が(それどころか問題を読む時間さえ)満足に無くて選択肢を絞り切れなかったり、焦りからミスが発生したりするから、
一問あたりの配点が大きなマークセンス式試験の短所が強く効いてくると言った。

それなのにお前は
＞確率的にって言うけど、マーク式でそれ言い出すと終わりだよね。
とか
＞それを防ごうと思うと、運頼みしなくてもいいくらい簡単な問題作るしかないよね。

とか頓珍漢な事言ってるわけ。
自分でどう思う？難度をどうこう言ってるわけじゃないって事はわかるよね？

わかってて論点ずらしてんだろ。
主張に論理が伴ってないとか、どんな面して言ってるんだろ。

お前こそ論点に合った反論ができないのならレスしてくんなよ。
マジ不毛なだけだから。

この問題を語れるのは実際にセンター試験で受けたやつのみだろ
限られた時間の中で人生かけて解くのと、家で解くのは全然ちがう
中間発表も二桁で難化確定してるのに何を議論してるのやら

>>277
＞だから持論に対する反論も理解できない
＞→白痴、ガキ、くさい、揚げ足取りとレッテル貼りで思考停止

まんまお前じゃんw
最後の行でレッテル貼ってんのお前だろw

ワロスワロス

>>270
訳してみるけど、もし間違ってたらごめんね。
まずBの歌を理解するには、Aの歌を理解しないといけない。
Aの歌とその後ろは大体「あなたと一夜を過ごした後こそ、会えない時間が悲しいことですよ。
（私は）人目を気にしちゃう性分なので（おおっぴらには会えないので）
今夜はとても早く（他の）人を寝静まらせて（今夜も会いましょうね）」という感じだと思う。
「心ならひ」は俺も知らない単語だったけど、「心」と「ならひ（習ひ）」の意味から考えて、
「人目をつつむ」を否定する内容ではないとわかると思う。
その内容に対してBの歌は、
「（あなたのように）会えない間の悲しさや、人目を避けるようなことも頭には浮かびません。
今朝別れた時の、乱れた心（のまま）なので」という感じ。
「かなしけれ」に対して「かなしさ」、「人目をつつむ」に対して「忍ばんこと」、
「心ならひに」に対して「心まどひに」という感じでAの歌をしっかり踏まえて詠んでるよね。
乱れた心っていわれてもようわからん・・・。と呟きたくもなるが、
それは本文中にもはっきり書いてはいないし、問題もそれを問うてはいないので気にしない。

時間制限があるんだから
｢センター試験の国語｣としては悪問でしょ

個々の問題がどうとかはどうでもいい

>>282
時間が大幅に不足してると書いてるけど、
その時間内に本文をしっかり読めて、問題もしっかり解ける人を評価するテストになってるだけでしょ。
それは>>258の一行目に書いてるよね。
そして、>>251で
処理能力が極端に速い奴を除き、前述の得点帯にいるべきだった奴のうちの大きな割合が「確率的」に選別され、下の得点帯に落とされたわけだ。つまり、「運が悪かった」と。
と、処理能力が未熟で解く時間が足りない人たちが、「確率的」に選別されたと自分で言ってるよね。
難度のことに言及したのは、「確率的」に選別されるということは、
君は当てずっぽうでマークした場合に、偶然当たる人と当たらない人がいてそんなことで選別される。
それは「作問の失敗」だと言っているのだと理解したので、
だれも当てずっぽうに頼らなくていいくらい簡単な内容にしない限りは、
マーク形式の制約上、そういったケースは免れないよといったわけだね。

問題作っている人は、正答にガツンと異を唱えてきそうな
存命作家は選ばないんだろうな〜ｗ

センターって本文は流し読みだけで済ませるもんじゃないの
選択肢読む度に本文に戻ってるから時間足りなくなるんだよ

>>285にまたまた補足
A、Bの歌における「かなし」の意味について、各予備校の解説なんかを見ても、
「愛しい」という意味でとるか、「悲しい」という意味でとるかわかれてるっぽいけど、
ひとまず「悲しい」の意味で取りました。
Aの歌はたしかにどっちの意味にも取れる（あるいは両方の意味が重なってるかも）と思うが、
Bの歌は、「愛しさも頭に浮かばない」という内容を送るのはちょい無理がある気がするので。
�Aの正答選択肢も多分「悲しい」の意味でとってるでしょう。
Bの方は「悲しみ」とはっきり書いてあるし、Aの「さらに募る恋情」というのも、
会えない間を悲しく思うのはもちろん好きだからであり、意味の破綻はないでしょ？
ただ、この語の区別は正答を選ぶ根拠としては使われてないので、わからなくても問題ない。

おまえら2次の勉強してる？w

>>287
＞時間が大幅に不足してると書いてるけど、
＞その時間内に本文をしっかり読めて、問題もしっかり解ける人を評価するテストになってるだけでしょ。

それが出来る奴がどれだけいる、いや、どれだけいたんだよというのが問題だろうと何度言えばわかるんだよ。
仮にも国語のテストと銘打ってる以上、国語力で差をつけろよ、と。

＞君は当てずっぽうでマークした場合に、偶然当たる人と当たらない人がいてそんなことで選別される。
＞それは「作問の失敗」だと言っているのだと理解したので、

それは正しい。ただ、当てずっぽうというのは言い過ぎ。
なぜならば、残り2つに絞った後に時間不足で根拠不足の状態で択一を迫られらる場面が多々あるからだ。
だから、このとき得られる期待値は配点×1/5よりもずっと高くなる。俺が言った「確率的な選別」によって実力がさして変わらない二者に実際には存在しない大きな差をつけてしまう事態が多々発生する要因になる。

＞だれも当てずっぽうに頼らなくていいくらい簡単な内容にしない限りは、
＞マーク形式の制約上、そういったケースは免れないよといったわけだね。

ここでお前は論点をずらしてる。
なぜならば難度の問題じゃないからだ。
それは散々言ったはずだ。

いい加減ご理解頂けたでしょうか？

>>289
このセンター国語で負った20点のビハインドを解消すべく一生懸命がんばっていまつ

二次力は志望者順位1位でセンターD判でつ
模試ではセンターもA判だったのですが^q^

>>288
没後30周年記念だしでるの予想できただろって言われてるけどね(嘘)

>>293
いつまで引きずってるんだよ、二次だけに集中しろ

>>292
＞それが出来る奴がどれだけいるか
それが出来るくらいの奴を評価するテストだっただけですよ。
それに、国語で書かれた文章を素早く読んで把握するのも国語力でしょ？
それを国語力に含まないというなら、時間制限がある時点でどんな試験も破綻するしね。
＞それは正しい。ただ、当てずっぽうというのは言い過ぎ。
言いたいことはわかるけど、マークという形式ではそこまで細かな選別はできないよね。
例えば今回の試験の時間を伸ばして、君の言う「確率的な選別」をされてしまった人たちが正答したとして、
そこでは、「素早く答えられた人」と「答えるまで時間がかかった人」の選別はされないよね。
つまりは、受験者のどの力に着目するかなんだけど、
今回は実際のところ、読解力の確かさに加えてその素早さも重視されたということだよね。
＞ここでお前は論点をずらしてる。
ずれてんのは君の頭の中だよね。
今回の試験は、素早く読解できない人は正答にたどり着くのが困難であるという点で、難度の問題だよね。
ここまで書いて分かる通り、君がごねてる理由って全部君の国語力の捉え方に帰結するんだよね。
つまり君は読解力こそ国語力で、その素早さは問題にすべきでないとしているわけだね。
そんなことどんなに主張しても、多分受け入れられないよね。

http://makanangin.at.webry.info/201301/article_20.html
絶対謝らないってよ

(´･_･`)

>>297
こっちの文章見ると結構まともみたいね
前の方はかなり間違った認識だったと思うし読書量の減少という事実はあるにせよ相関関係がある根拠がないので結論も全く同意できない
でも謝罪しろって言ってるやつは気持ち悪いな
間違っていても自説を展開すんのは自由だしね
それなら謝罪求める自由もあるだろって屁理屈も聞こえてきそうではあるが

勉強時間ゼロで評論・小説合わせて１００点
俺マジ天才wwwwwwwwww
古漢はお察し

>>255今更補足
�Dは「かなしさも忍ばんことも思ほえず」と不一致とすべきですね。ごめんなさい。

ていうか別に個人のブログで何言おうとそもそも勝手だろ。謝罪求めるとか意味不明。
炎上おさめるために書いたんだろうな

>>296
＞それが出来るくらいの奴を評価するテストだっただけですよ。

だから、それがセンター試験としてふさわしく無くて
今年のセンター国語は試験として機能しなかったと言ってんだよ。
言ってる事わかるか？

＞それに、国語で書かれた文章を素早く読んで把握するのも国語力でしょ？
＞それを国語力に含まないというなら、時間制限がある時点でどんな試験も破綻するしね。

程度問題って理解できる？
お前さっきから極論しか言ってないが。

＞そこでは、「素早く答えられた人」と「答えるまで時間がかかった人」の選別はされないよね。
＞つまりは、受験者のどの力に着目するかなんだけど、
＞今回は実際のところ、読解力の確かさに加えてその素早さも重視されたということだよね。

俺、言ったよな
「仮にも国語のテストと銘打ってるのなら、国語力で差をつけろ」と。
例年と比べて理不尽なまでに量が増えてほとんどの人間が時間が足りない試験で数少ない「素早く答えられた人」を選別するのにどんだけそれ以外の受験者への評価の正確性を犠牲にしているんだよと。これが俺の言ってる不平の要旨だ。何回言えばいいんだ。

＞ずれてんのは君の頭の中だよね。
＞今回の試験は、素早く読解できない人は正答にたどり着くのが困難であるという点で、難度の問題だよね。

支離滅裂
逆に言えばここがお前の詭弁の根幹

＞ここまで書いて分かる通り、君がごねてる理由って全部君の国語力の捉え方に帰結するんだよね。
＞つまり君は読解力こそ国語力で、その素早さは問題にすべきでないとしているわけだね。

どうしても程度問題というのを理解出来ないんだな。
君が言うように読解力と処理力の両方が国語力を構成してる（これは事実）として、
ただでさえ時間が不足気味な例年よりはるかに量が多くて大多数の受験者が時間不足を訴える試験がお前の中で正当な試験なのか？
読解力と処理力の両方が国語力を構成しているのはお前も認めるところだが、それならば処理力のウェイトが大きすぎて読解力の評価が失敗してる事までは頭がまわらないのか？
これだけ矛盾を指摘してもまた無意味な極論で返して来るんだろうけどさ。

疲れた

今年は難しかった
それでいいじゃないか
これからが受験本番ってときに不毛な争いはやめようぜ

>>303
国語の試験では読解力をメインに試されなきゃならないなんて誰が決めた？
今回の場合地頭の良さと密接に関わる処理能力が試される試験だった。英語と数学の傾向を考えると処理能力重視にシフトしてると思われる。求められるものが時代に合わせて変わってきてる。ただそれだけの話。うだうだ言わず与えられた状況に対応しろよ。

文盲相手に大変だな

高2だけど1年後に向けてセンター解いてみましょうってことで塾でセンターといた。木曜日に解いたので、それまでは極力情報を入れないようにしようと思ってたけど 超難しい ということと スピンスピン という謎の言葉だけ耳に挟んでいた。

実際解いてみて、難しいというより自分の勉強不足を痛感した。
特に古文は訳分からな過ぎて目がシバシバした…

だけど、正直言って現文二つは騒ぐほどの難易度ではなかったのでは。私でも7割とれたし。

長々書いて申し訳ないけど結局言いたいことは、まだ試験あるからちゃんと現役合格してね。極力浪人生のライバルは少ない方がいいから…ってことです（笑）

試験前に手をちゃんと温めて残りの試験も頑張ってください!!

>>307
お前は何もわかっていない

一年後センター失敗しないといいなｗｗ

今年で受かってセンター国語卒業したいお(´；ω；`)

>>303
悪問だとか、センター試験にはふさわしくない問題だとかを言うなら国語に限ったかとじゃないよね
そういう問題は毎年あるし、今年で言うなら2Bなんか悪問過ぎるでしょ
ただ2Bに関しては簡単だったために誰も問題について批判はしない

結局平均点が低かった教科を何かと理由をつけて批判したいんでしょ？としか俺には捉えられない

というかセンターの国語で重要なのは国語力よりも素早く解答する力でしょ
今年のセンターはそれが例年よりも顕著になっただけ
何を今更国語力に重点を置けとか言ってんの

>>303
話の全貌が見えてきたんで書くわ。
＞君が言うように読解力と処理力の両方が国語力を構成してる（これは事実）として、
こう言うけれど、
＞内容云々より、時間があからさまに足りないのが問題だろ
国語力がどうこうと話すり替えるんじゃねぇ
＞ 始めから殺る気満々だったんだよ。
学力関係なく、処理力が高くない奴をな。
＞俺、言ったよな
「仮にも国語のテストと銘打ってるのなら、国語力で差をつけろ」と。
上に見る通り、君は意識的だか無意識的だか、処理力を国語力、ひいては学力に含んでいなかった。
つまりは読解力こそ大事で、処理力は国語という教科では問うべきでないものと、
君が本当はどう思っていたにしろ、事実上主張していたわけだ。
>>303に君が書いたことが君の本論である点については嘘ではないっぽいから、
頭に血が昇って深く考えず書いてたんだろうね。
そして俺は、その不当性に噛み付いたわけだけど、
俺は不覚にも、
＞内容云々より、時間があからさまに足りないのが問題だろ
という部分が君の主張の本質であることが見抜けず、
＞それが出来る奴がどれだけいる、いや、どれだけいたんだよというのが問題だろうと何度言えばわかるんだよ。
などと君が繰り返し主張することもぜんぶ処理力排除論者の戯言と思っていたわけだ。
現実に書き込まれた文言を見なおすと、処理力＜読解力という考え方なだけっぽいね。
互いに相手が何言ってんだかわからないままいくらレスしてもそりゃ分からんわな。
こんな茶番を繰り広げていたと考えるとくだらない事この上ないが、
ある意味国語に着目したスレでは興味深いやり取りだったかもしれない。
君が表現を誤り、俺が君の主張をつかみ損ねて決めつけて。

おまえら長文で罵り合ってどんだけ暇なんだよ。
ちょっと落ち着けや。
そんな文章書いてる暇あったら勉強しろよ。
最終的に合格すれば全部笑い話になるだろうがよ。

＞現実に書き込まれた文言を見なおすと、処理力＜読解力という考え方なだけっぽいね。
＞互いに相手が何言ってんだかわからないままいくらレスしてもそりゃ分からんわな。
＞こんな茶番を繰り広げていたと考えるとくだらない事この上ないが、

もはやただの池沼だな
アスペに失礼

>>313
こいつは果たして>>303と同一人物なのかどうか

ここにいる人たちみんな受かると良いね

センター国語ダメで早稲田政経の現代文がめちゃくちゃできて、受かる奴もいるから、泣いてないで対策しよう。ソース俺。

>>315
不毛な言い合いのなか優しすぎ泣いた

ここでずっと今年の国語は悪問じゃないとか言い張ってる奴はもうそういう奴なんだから相手にすんなよ
お前らの周りにもいるだろ？自分の主張を絶対曲げないやつ
そういう奴は周りが何言っても無駄だよ
二次の勉強しようぜ

悪問って予備校講師がよく使う言葉

ぶっちゃけどの大学にも悪問はある
東大京大もそう

今回の国語が悪問だってのは共通認識じゃなくてお前の思い込みだろ
過去最高クラスの難問だったのは間違いないが

終わったセンターに固執せずに二次なり私立なり来年なりに集中すればいいじゃん(いいじゃん)
まあ今回87点しか取れてないから人に物言う立場ではないが

平均6割のはずが5割になってる時点で十分悪問なのでは

悪問≠難問だからね

慶應志望で国語ないから
全くやってんくて模試とか
評論はたまに40取れても小説は20以上とれなかったのに
青学センター利用受けることなって
冬休みに一冊小説読んで
センター一週間前から過去問4年分ぐらい解いて
本番、評論46 小説50

まあ75分かけたけどね

古文、漢文は全部3にマークで
結果123点ww

まあいい方だな

＞古文、漢文は全部3にマークで
＞結果123点ww
＞
＞まあいい方だな

なんか、これが全てだな
センター国語ってクソゲーは

そうだぞ！
俺はセンターの神が救ってくれた

冬休み、悪の経典読んでたのが良かったのか？


ちなみに普段、96〜100は堅い数学1Aが63だったが...

いや古文漢文で27点だろ。だめじゃん

品詞分解出来ないにしてはいいだろｗ

一応、古文漢文いらんからなｗ

いつも9割5分の国語が本番で8割
ｵﾀﾜ……

>>325
75分もかけたら誰でもそれ位とれるわ
現代文取れたわ〜^ ^とかいって自慢してくる奴はだいたいそういう理由で古漢が爆死してるんだよね

>>331
負け惜しみ感が…

自分ができなかったからって悪問扱いするカスが多いですねえ
もしできてたら手のひら返す癖にｗ

ホントバカって自覚ないですねえ

今回の国語は特に時間が足りなかっただろ？
問題事態はそれほど難しくない
だから評論、小説だけにしぼってじっくり考えれば点がとれるのは当たり前じゃん

じゃあ予備校講師も馬鹿だな
悪問悪問言ってるし

時間があればみんな出来る問題なんだよ

ただ80分で全部やらす気ないだろってのが問題

どこの予備校が悪問って言ってた？

受験生を非難するかもしれませんがセンター試験の国語はもう何年と変わっていない。８０分という時間も変わってない。解く大問も変わってない。
時間が足りないとのことですが　時計見ているのかと思う。　緊張して舞い上がっていることを差し引いても時間配分間違うのは致命的と思う

>>176

絶対国語は時間足りないとわかっている
完璧に評古漢はとって小説は適当で160www

大門一つで25分おいしかったです

2013年は、読書くんが受験すること見通されて国語、難しくなりましたｗｗ
ちなみに読書くんが得意だった国語、物理、数学１aも難化ｗｗｗ
作問者、読書くんをイジメ杉ｗｗｗ

こんなスレで長文書いて言い争ってる奴…

作問委員会の目指すところって何なんだろうなとは思うよ
お偉方が雁首そろえてああでもないこうでもないって議論した結果がこれだからね

>>14
とりあえずしんどけゴミ

>>343
あれこれ議論した結果……

再来年の新課程に向けて色々試そうぜwww
とりあえず国語は随筆、2Bは帰納法出すかwwwwwww

センター現国は0〜2ミスの範囲は運次第だと思う
それ以上間違えるのは国語センスが足りない

>176
p://nyushi.nikkei.co.jp/center/13/1/exam/342.pdf
44

結局ここで今年の現代文についてグダグダ言っている連中は
試験としての現代文の解き方を学んでいないのか
学んでも自分の型として身につけていない奴らなんだろうな

>>346
運で10割〜7割付近までぶれるってどうなの

>>349
大問2つ通してってことか
自己レススマン

俺は194点だったよ。

国語みたいな教科があるから浪人してまたセンター受けて失敗するのが怖い

国語以外の教科って、解説見て納得できることがほとんどだが、国語の解説みて、
「何行目にこう書いてあるからこれが答え」
「それは言い過ぎであろう」
で納得できないことってあるじゃん
それってその人の価値観でしょ
価値観を変えるなんて無理
国語に限ってはまさに運ゲー

>>1-1000
キサマらは現代文にせよ古文漢文にせよ、登場人物や執筆者の心を掴めぬ粗忽者ゆえ190点越えが出来ないんだよ。
俺はね、鐔の話を読んでも、おっ！小林さん、粋だねぇ、とか、
松陰中納言の美人局BBAの振舞いをみても、婆さん相変わらずだなぁ、って風に
心にビンビン感じながら解くゆえ語彙しか間違わんのだよ。

予備校いけ 論理的な読み方教えてくれるから

>>353
語彙間違うのかよwwww

だからさぁ、194点取れた俺が予備校で何学ぶわけ？

今年の国語は逆にオーソドックスだったんじゃないか？
文章自体は確かに難しかったけど
数学にしろ小手先のテクニックで乗り切ろうとした人が死亡した希ガス

>>1
なんjのノリでスレ立てんなキモい

>>358
どこがなんJだよ

>>60
それでいいじゃん
実力ってそういうもんだろ
ハリボテの力なんて必要ない

センター試験の最終平均点出たみたい
http://www.dnc.ac.jp/modules/center_exam/content0011.html

国語　101.04

センターは何年か前にやったっきりだけど国語難しくなったの？

Yahooトップに来てたな
平均過去最低らしいね

「今でしょ」の先生は常にセンター国語満点なのだろうか

得意科目をつぶされた俺はいったいどうすればいいんだ？

>>364
林修だよね？
今回のセンターは192点だったらしいよ
東進スレで誰かが言ってた

なにを間違えたのやら

「週刊朝日」（2013年１月25日号）に掲載されていたドクター福井（福井一成）の
『センター試験の【国語】の受験テクニック』　
■評論文では、正解の選択肢どうしは、内容が重複している。だから、ある設問の答えの選択肢が、他の設問の答えの選択肢と矛盾していたら、その答えは間違い。
■現代文の傍線部説明問題で、傍線部に指示語が含まれていたら、指示語の指す内容を考えると（たとえ何を指すか問われてなくても）、正解の選択肢が判明する。
■古文と漢文で、本文の意味が分からない場合もあるだろう。しかし、本文を読む前に、現代語訳された選択肢を見ておけば、本文の内容をあらかじめ推測できる。
■古文で心情を問う問題が出たら、その文章に含まれている形容詞に注目すること。場合によっては、その形容詞の意味を知っていれば正解できることもある。
■漢文で、本文全体の内容に関する設問が出たら、教訓めいた内容の選択肢や、抽象的な内容の選択肢（＝具体的な事実が書いてない選択肢）を選ぶこと。

>>368
今年のセンター試験もこのやり方でうまくいったのかどうか知りたい

>>364
国語の先生でもたいてい現代文は1問くらい間違う
逆に言えば1問くらいしか間違わないんだけどな
運ゲーとは違う

>368
>評論文では、正解の選択肢どうしは
問題Aで自分が正解だと思った選択肢が不正解だったら、問題Bでは自分の考えと矛盾する選択肢が正解かもしれない
>漢文
この説はおそらくﾀﾞﾒ

問題文によっては逆説 止揚 賛成反対意見の対比などをはさむ

現代文のみの奴と古文漢文あるやつが一緒の時間ってのは明らかにおかしい

私立大が現代文しか判定しないって言ってるんだからどうしようもないだろ

>>367
古文で一問間違えたんだってさ

現在の受験生の現代文速読内容理解力・古文漢文読解力は、現受験生の親世代よりも上でしょう。
現在の受験生の親世代が現役時代に同じテストを受けたら平均点８０点くらいかも。

>>370
運ゲーだとは思わんが大学で国語専攻して何年何十年と国語しかやってない先生ど受験生じゃ比較にならんよ

>>377
義務教育始まってから12年でそのレベルに持ってく
これができないのは義務教育さぼってたってことじゃないの