推薦制度は即廃止すべき！

指定校、AO
とかまじなんなの…

東大いけ

営業、事務を将来やるんなら推薦でもいいかもだが
実力の問われる分野ならそうとは限らない
そもそも私立は推薦がデフォだから一般で行くのは
ちょっと損

指定校組氏ね

でもやっぱり推薦野郎は嫌いだ
あいつらは一般入試組を馬鹿にしてくる
何頑張ってんの？みたいな感じで
あいつらの3学期の態度は異常

たしかに推薦はいらない制度。

４０年前の早稲田には推薦入試は導入されていなかったが、高偏差値を維持していた。
推薦制度のせいで基礎学力が欠落した人まで難関大学に入学してしまうからダメだ

広末涼子も作文で早稲田教育に入学（無試験）→中退（学業についていけず単位を落とし女優に専念したいとの理由）
福原愛もトップアスリート入試で早稲田大学スポ科に入学（無試験）→中退（学業についていけず単位を落とした）

なかには地方国立大学医学部医学科まで推薦入試を導入してる
地方の医師不足を改善するために地方限定枠で推薦入学を導入。
医者まで基礎学力が欠落していたらもう終わり

理系単科大学トップレベルの国立大学である東工大も附属高推薦枠がある（毎年１０〜１５名）

東大も１０年後を見越して推薦入学を導入するらしいから、日本の没落も近いな。

国公立の推薦は普通に厳しいのが多いから別にいいと思う
(センター何点以上、科学オリンピック出場経験とか)
私立の推薦は基地外じみてる

何もかも推薦で切り抜けた馬鹿が、精密機械を扱うとか、怖くね？

そのうち、ノーベル賞も推薦枠ができたりしてｗ
日本の文部科学省なら、ロビーかけて実現したりしてｗ

推薦入試をやっているのなんか二流以下の大学なのだから、
別にレベルが下がろうが構わないんじゃない？

全ての大学が推薦で入るやつにセンターを必須で受けさせるようにしないといけないな
それで7割切れば合格取り消しみたいにすれば少しは改善されるだろ

私立の推薦は分かる。なくてもいい。
けど、ＡＯって何か特別な能力を持った人達なんじゃないの？

>>10
それはかなり明暗だと思う
５教科７科目で７割取れれば基礎学力が欠落してるとは考えにくいし、それなら推薦合格でも許せる気がする。

三浪して地方国立大医学部医学科に一般入試で入学した人よりも、
地域枠推薦やAOで現役合格した人の方が評価が高いなんて許し難いし。

まぁそいつら大抵は在学中に詰むし、
就職活動のときも結構苦労するらしいから、楽をするのが早いかどうかじゃね？

早稲田大学　入学者の学力・成績は　指定校推薦＞内部・ＡＯ＞一般

ソース：早稲田大学　教務部教務課　２００５年度 自己点検･評価報告書（公式資料）　

政治経済学部　評価報告書　 http://www.waseda.jp/kyomubu/hyouka/2005houkoku/2005_03_01_01.pdf

附属・系属校の推薦で入学するいわゆる「内部進学生」は総じて、入学時の学力、進学
後の学業成績、勉学意欲のいずれもが一般入試入学者と比較して高い

指定校推薦制度も、度重なる見直しの結果、地方からの優秀な入学者を受け入れる目的
において有効に働いていると考えている。この制度による入学者の入学後の学業成績も、
平均点でいえば、実施している４つの入試形態の中でトップとなっている。この制度によ
る入学者の卒業後の活躍は期待できるものがある

AO 方式による入試制度は、多様な経歴、能力、資質、個性をもつ入学者の選抜を可能に
し、学部の教育環境の活性化に大きく貢献していると考えている。これらの入学者の入学
後の学業成績も、一般入試による入学者に比べ概ね良好である。


大学生の学力は推薦＞内部・AO＞一般だとはっきりしました。
日本の大学も欧米の大学のように推薦、AOをメインにすべきだということがよくわかるデータですね。

スポーツ推薦組も一般より頭いいってことかｗ

すげえ大学だな早稲田は

大学受験と大学でやる学問は違うからそのように評価されることもあるだろうな。ただ、ちゃんと努力してきた受験組が認められないのは許せないが

早慶の指定校って高校によって難易度が全然違うような気がする
俺のとこは一般入試で入る方が簡単だった

スポーツ推薦　△　　ある意味インターハイ出場等功績のある人達
指定校推薦　　△　　入学後苦労するし、出身高校に成績開示されるので油断はできない。
一般推薦　　　×　　←とりあえずセンター試験くらい受けろよと言いたい。

いずれにしろ、勉強・受験戦争の経験のないもの達で、
一般受験合格者より修羅場を潜った経験値のないもの達ばかりで、
勉強というフィールドでは、上記のものはかなわない。

>>14
そりゃ合格確定させてくれるんなら、誰だってちゃんとやるだろ
問題は、なぜ合格が不確定な人と確定してる人がいるのかってことだ
推薦のほうが高学力なら全員推薦にしろ
不公平だろ

指定校ではない推薦としては、高大連携推薦という恐ろしいものがある。
5回程度の講座を受ければ、合格証書がもらえて、受験＝合格という制度。

これに関するウィキペディアは、消されてしまっている。まさに闇の世界ということか。
でも、制度としてあるのは事実。

指定校より易しく、評定も書かれていない。指定校より、超絶枠多い。
真性裏口に近く、完全に合法ｗ　私大というビジネスは、あくどすぎる。
ウィキから消されるのも、うなづける。

http://www.meigaku.ac.jp/shinro/kansai3/
【関西難関3私大との特別協定】

※関西難関3私大（立命館大学、同志社大学、関西学院大学）と特別協定を
結び、72名の進路を確保。

　名古屋高校は上記3大学と推薦入試に関わる特別協定を締結しています。
この協定により2011年度入試では、立命館大学に25名、同志社大学に15名、
関西学院大学に25名が本校から進学できることになりました。なおこの他に
指定校推薦として、立命館大学には5名、同志社大学には2名の枠がありました。

　立命館大学との協定は、大学からインターネットを通じて送られてくるWeb
授業の受講生の中から、進学を希望する者を最大25名まで受け入れるという制度です。
実際に行われた講義は「歴史ある木造都市を地震火災から守る美しく安全な地域設計」
「インターネットの仕組み」「異文化としての中世ヨーロッパ」などでした。
　2011年4月にはこの制度で13名（他にも指定校推薦で2名）が本校から立命館大学に
進学しました。

　同志社大学では、工学部で各学科1名ずつ合計5名、経済学部1名、生命医科学部
1名、その他の学部ではキリスト教主義学校連携ネットワーク推薦で10名、
合計17名まで本校から推薦できることになっています。
　2011年4月にはこの制度で10名が本校から同志社大学に進学しました。

　関西学院大学との協定では、文系学部20名、理工学部5名の合計25名まで推薦
できることになっています。
　2011年4月にはこの制度で16名が本校から関西学院大学に進学しました。

　この制度により、72名の生徒が関西の難関大学に特別枠で進学できることになりました。
なおこの3大学の一般入試を含む合格実績は、以下の通りです。

？年度120名（同志社22名、関西学院10名、立命館88名）
？年度97名（同志社31名、関西学院14名、立命館52名）
？年度146名（同志社31名、関西学院39名、立命館76名）
？年度153名（同志社45名、関西学院42名、立命館66名）
？年度143名（同志社33名、関西学院30名、立命館80名）
？年度140名（同志社41名、関西学院36名、立命館63名）
？年度125名（同志社45名、関西学院28名、立命館52名）
です。このような実績が高く評価され特別協定締結に至ったのです。

高校入学して初めから指定校もらうために
勉強してるクソ野郎が居たわ(定期テストで高得点採るための勉強だけ)
実力があって指定校貰ってる奴なら許せるが、模試でボロボロの奴が指定校貰うのはおかしい

指定校は模試の校内順位とかでするべきだな

>>22
激しく同意。
日本史の授業中ねてばっかりやつが、指定校推薦で、立命に入った。
入学後、苦労するけどね。

あと、そういうやからは、就活時に履歴書の大学名記入欄に、(指定校入学)
（スポーツ入学）←これは書かなくてもわかるが…明記すべきだと思う。
なんの努力もしてないやつという認識なので、
一般受験で受かる人間は、大概、指定校等の評点は満たしてる。
逆に満たすくらいの学力がないと、現役では受からないしね。

俺の場合、定期試験の点数は最悪だが、模試の校内順位はそれなりに良いんだけど。

定期テストレベルの問題で点数を取れない馬鹿者が入学したら困るから、
高校に推薦してもらってるんでしょう。

そんなやつは、一流と呼ばれる大学に必要ない。
身の丈にあったとこを選べ。

>>27
日本では一流大学は推薦入試を行っていない。

定期試験の点数が高いとかいって、体育とか、美術とかで高かったりしてｗ
しかも、進学クラスとは別クラスにされて、ドキソ問題で90点とかｗ
高校なのに、単語の意味つきの英語試験とかｗしかもspeak（話す）とかの
レベルだったりしてｗ
うちのことだけどｗ

早慶看板学部の一般入試率比較

【慶應法】(2012年入試)
一般入試 460
指定校推薦ＡＯ内部進学 740
(学部定員に対するＡＯ比率は１０％超へ増加)

慶應法の一般入試率・・・【３８．３％】


【早稲田政経】(2012年入試)
一般入試 525
指定校推薦ＡＯ内部進学 375

早稲田政経の一般入試率・・・【５８．３％】

慶應法と早稲田政経で一般入試率に何と“２０％”もの差！

★読売新聞2011月7月6〜7日朝刊掲載　｢大学の実力｣調査　《2011年度 有力私大入学者に占める一般入学率（％）》

【※慶應のみ入学者数が“非公表”なため、学年定員に占める一般入試定員率(2012年入試)を採用した】

　　　　　一般入学率　
東京理科　　81.3％　
明治　 　 　70.3％　
青山学院　　68.8％　
法政　 　 　67.0％　
立教　 　 　65.9％　
早稲田　 　 62.5％＊
慶應義塾 　 62.4％※
上智　　 　 61.6％　
同志社　 　 60.3％　
立命館　 　 60.1％　
学習院　 　 59.9％　
関西　 　 　55.7％　
中央　 　 　55.3％　
国際基督 　53.6％　

＊(参考)早稲田の一般入試定員率(2012年入試)は63.8％

>>30
異常だな

指定校やＡＯの許せないところは苦労をしないでもいいというところはもちろん、受験料の負担が少ないところ。
一般組なら１回\35000として、３つ受験すると10万は軽く超える…。
指定校は当然払わないでいい。
この金銭的な差が本当にうざったい。
受験料を１回\10000にするとか、入学金を一般組は10万、推薦組は50万にするとか、そういう措置があるならまだ許せるんだが…。

つまるところ推薦組消えろ。推薦制度ぶっ壊れろ。

ここで何を言おうと変わらないがな

私大を受験しないのが一番いい。
なぜ、詐欺だと分かっていて、受験する？
閑閑同率なんて、行く価値ないぞ。
推薦組で、常に過半数近い。

本当に自分のまわりで関関同立に推薦で行くような人は馬鹿ばっかで何としでても国公立受かろうと思ったわ
あと全然勉強してないし成績も悪くて模試中に寝てるような奴が学祭実行委員長とかコーラスコンクール指揮者とかの肩書きだけで公立の指定校選ばれてた

>>30
努力しなくても最高の学歴が手に入るって絶対おかしいよ
もはやいい大学を卒業しただけでは賢いかどうか判断できない

AOで慶応法受かった子もいるわ
自分は推薦なんかに頼らないで真っ向勝負して見返したい。がんばろうよみんな

AOって難しそうだけど。
すげー能力がないと受からないとか。

難しいんだろうなーって思ってたんだけど失礼ながら、あの子が慶応？ってびっくりした
陰でがんばってたのかもしれないけどね
クラスメイトや先生からもちやほや

>>35が真理だと思う
ただし、関関同立ではなく
早慶上理マーチ関関同立日東駒専大東亜帝国だな

>>37
超同意
こちらが旧帝受かるかどうかの瀬戸際の時に
DQNがすっと慶応理工をかっさらってったときは
殺意が沸いた

↑(指定校推薦)

そんなに推薦が羨ましいなら利用すればいいのに
簡単なんだろ？

模試で良い成績取るのよりは難しいな。

学校のレベルにもよるよな

>>37
推薦をやっているのは二流大学以下なので、
推薦で最高の学歴は手に入りません。

進学校で成績良ければ、国立を奨められ、陰に陽に「推薦に流れるな」と
いうメッセージを出す。クラスも国立進学クラスなので、定期試験も非常に
難しい。逆に、進学校の落ちこぼれクラスに入れば、先生も「こいつは
推薦でしか大学に行けない」とあきらめて、推薦を進めてくる。落ちこぼれクラス
の定期試験は異様にやさしく、詩文なら詩文の受験さえやっていれば、
非受験科目（たとえば世界史A）とかは、別の勉強しててもOK。これで、
関関同立くらいには推薦で行ける。関関同立も一般では定員絞って結構難しい
から、国立クラスの滑り止めなら落ちることもある。アホが推薦で合格し、
真面目な国立組が落ちるということも、現にある。だから、国立さえ受かれば、
関関同立なんか絶対にける。

国立と慶應受かって結局慶應行ったわ
まさか受かると思わなかったし

>>30
こんなに一般入試率少ないとまわり馬鹿多すぎて拍子抜けだろうな

大学に入って推薦組多すぎてワロた。
主に女性が多いが…簡単な英語の試験も解けない。←スポ推薦並み

しかし、自分の周りの友達は、一般受験組が多い、尊敬できるし。
一部内部進学生もいるが、彼らはポテンシャルが高いかな。

話しててもおもろいし、公務員、大手に就職した子が多い。
学生中から、資格試験にも合格しているよ。（資格がすべてではないが…）

ウィキリークスが暴露したＴＰＰ交渉の狙い
http://www.worldtimes.co.jp/col/siten2/kp111018.html


ウィキリークスが暴露したＴＰＰ交渉の狙い　「日本、韓国その他の国を押しつぶす」

ＴＰＰ交渉について在ニュージーランド米大使館がまとめて本国に送ったのだが、
その公電の内容をウィキリークスが暴露している。

最も重要な箇所はニュージーランド外交貿易省のマーク・シンクレアＴＰＰ首席交渉官が、
「ＴＰＰが将来のアジア太平洋の通商統合に向けた基盤である。
もし、当初のＴＰＰ交渉８カ国でゴールド・スタンダード（絶対標準）に合意できれば、
日本、韓国その他の国を押しつぶすことができる。それが長期的な目標だ」と語った所だ。

「押しつぶす」というのは「put the squeeze」の訳で、
「squeeze」には「経済的に圧迫する、搾り取る」の意味があり、妥当な意訳だ。

現民主党政権のあまりの無知さに呆れるばかりである。

>>12
地域枠推薦×ＡＯ×だったから三浪したんだよ。

俺のクラスにもいるわ。
指定校だかスポ薦で中央商行く奴。
そいつは勿論馬鹿だし周りも馬鹿。
受験生なのにresult inとかresult fromがどういう意味かも言えない。
マジ話しかけてくんなって思う。

指定校で決まったやつらが今の時期遊んでてムカつく <br> 自称進学校だってわかってるけど
自分たち私文クラス(指定校回ってこない)
の志望校より偏差値上の学校に
簡単な定期テストの成績だけで決まるのがムカつくわ
指定校組は入ってから苦労するっていうけど
中に指定校で入ったやつ多いんだったら苦労しなくね？
世の中不公平
長文スマソ

指定校の奴は大学入ってから苦労するだろ
特に理系は

でも高校の成績と大学の成績は関係ないっていうし

しかし、社会人になってみると、推薦で大学に入ろうが、一般で入ろうが
関係なくなるなと実感。
実際、参勤交流の先輩は自分より勉強はできないけど、がつがつしてるし、数字も挙げてくる。
ある意味、自分にはないものを持ってるので評価できるよ。

就職活動の時は、大学名は必要だけど、入ったら数字とってくるやつが評価されるのも
事実。

ただ、大体の場合、最終学歴は重視される。会社の出世においてはね。
それに、自分は関西生まれの関西育ちなので、一般受験でｋｋｄｒに入学。卒業したが、
入学時は、国公立にいけなくて嫌だったけど、卒業するとよかったなと思うね。

社会に出て馬鹿にはされないし、同窓生の方は偉大な方が多いと痛感しました。
そして、ｋｋｄｒを出てると、やや悔しい思いもあるが、国公立大学卒も評価できるし、
逆に参勤交流でなくて良かったとも痛感します。

とりとめのない話でしたが、ただ、やっぱり、修羅場を潜り、抜けた度合いでは、
推薦入学より上だと実感しますよ。

48さんのスレには、同意しますね。自分も似たような高校生活を歩んだのでね。

国公立でもピンキリかと

早稲田で仮面⇒東大文�U⇒一般企業就職の俺が久々に来ました。
推薦制度については大学と独学で少し勉強したので答えますよ

>>12
「受験学力は微妙でも、もっと違う指標が優れている学生も欲しい」と大学が言ってるんだから仕方ないね。

>>13
>>14参照。就活は中学レベルの筆記さえ通ればオーケー。推薦組はリア充多いから就活も有利だよ。

>>14
これ俺が6年前に探してきた資料なんだけど、まだコピペで生きてるのなｗ
まぁ受験学力については推薦組はカスだよ
「受験学力が高いから、何が偉いの？？」っていうことであってね
一般組だってたった3科目で偏差値65しかないでしょｗ
だったら学力が多少アレでも真面目なリア充を多少混ぜようと思うのは自然だろうね

>>16
受験組は大学入ると努力しなくなるんだよね・・・　だから推薦枠が拡大するんです

>>19
推薦は高学力じゃないよ　マジメにやってるだけ
一般組はマジメにやらない奴が多いんです　だから推薦を混ぜるんです
全部推薦にする意味はないよ　一般組の上位は推薦組よりマジメで高学力だからねｗ

>>22
定期テストで高得点とる能力を実力と呼びます
大学がそれを判定基準にしてるんだからさ

>>24
立命館なら苦労はしないと思うよｗ　私文はマジで楽だからね
一般組は「蹴れる」「好きな科目３つだけでOK」「高3まで授業聞かずに遊んでてOK」っていうメリットがある
だから難しいんだよ　プレミアムって奴だね

３科目で科目数が少ないから楽っていうけど、科目数が少ない分極めなくちゃいけないから逆に難しそう。

五科目60と三科目70だったら圧倒的に後者だけど、五科目65と比べると三科目70の方が簡単
経験上そんな感じ

九大理系だが、AO入試組の方が真面目で成績いいよ。一般組と違って留年しないし。

推薦うぜえとか言い出したら中高一貫とか予備校塾いったことのある金持ちうぜえも許されるかな

立命館は予備校推薦とかあったなｗｗ

>>60>>61
言ってることは分かるけど、推薦組を少し過大評価し過ぎじゃないの？
命でも救われたのかｗ
リア充にそんなに拘るなら日大とかでやってろって話で
マーチ以上でどうして不良もどきを入れる必要があるのかがわからない
一般入試が×で推薦入試が○のような発言は控えて頂きたい

まあ推薦は必要だろう
偏差値を維持しつつ金を得るには仕方ない

推薦をやめるには全校一斉にやめないといけないね
そもそもどこが一番最初にやりだしたんだよ

>>64
たしかにそうかもしれないですが、
少しだけ履き違えているとこがありますな。

一般受験組は、センター受けて、二次の各大学の試験を受けて入学。
入学後は、基本自由なんだよ。
法的責務を負って大学サイドに迷惑をかけなかったら、個人の自己責任なんだよ。
大学の偏差値を下げてるわけではない。
留年して、学費がかかろうが、就活の時に、一留で、内定が厳しかろうが、
ドロップアウトしようがね。

ＡО、推薦で入ったやつが、単位取れないで、留年してたら、最低限のこともしてない。
大学に対する責務も果たさないし、九大を一般受験で落ちたやつも救われないんだよ。
ＡОや推薦の奴が、留年したてら、一般受験で合格点に一点足りなかった奴を入学させたほうが
良くなってしまう。ましてや、ドロップアウトは論外なこと。

もっとわかりやすく言ったら、就職の時に、普通に入社するのと、縁故で入社するのとの違いにも似ている。
普通入社は、転職しようが、本人の自由だし、仕事できなくても、採用人事のせいなんだよ。
それと相反して縁故入社は、転職できない。自由がない。そして、普通入社組より、会社に貢献しないといけない。
仮に仕事できないことは、百歩譲っても、転職しようものなら、会社や関係者に迷惑をかけるだけ。

後者が大学入学では、ＡО、推薦にあたる。
極論を言えば、公の裏口入学だよ。
裏で入った奴は、勉強しろ、単位くらいとれということ。あたり前の話。

ほんとにＡО優秀なら、マクロ的に見ればだけど、ＡО入試やめてる国立大学が多いのはなぜ？
現実は、いい生徒が入らないからでしょ。ちがう？

>>67
＞推薦組を少し過大評価し過ぎじゃないの？

逆だよ。受験生は一般入試を過大評価しすぎ。
お勉強ができるだけでしょ？しかも３科目だけだし、さらに早慶でもせいぜい偏差値６５程度。
そういう画一的な指標だけじゃなくて、他の指標が優れている人材を
一定数混ぜたいというニーズはわかるでしょ？
一般組だけだと、早慶は「関東出身」「東大落ち」「浪人私文専願」だらけになるんだよ
学力も東大一橋ほどじゃないし、リア充もかわいい子も減るし、キャラも似たり寄ったりだし、
入学後はハジけて遊んじゃって成績良くないし・・・、ってことになるので一定数推薦入れるわけよ

＞マーチ以上でどうして不良もどきを入れる
いや、成績優秀者ですからｗ　むしろ一般組のほうが高校の評定も大学の成績も悪いわけだからね

>>70
＞入学後は、基本自由なんだよ。
＞大学の偏差値を下げてるわけではない。
推薦組だってそうだよね？

＞ＡО、推薦で入ったやつが、単位取れないで、留年してたら、最低限のこともしてない。
＞大学に対する責務
一般組も留年したら最低限のこともしてないし、大学に対する責務は一般組も推薦組も一緒だよね？

＞ＡОや推薦の奴が、留年したら、一般受験で合格点に一点足りなかった奴を〜
一般受験の奴が留年したら一般受験枠を減らして推薦を一人増やすべきだよね？
そうしてバランスを取って今の定員配分になってるんだよ。

＞就職の時に、普通に入社するのと、縁故で入社するのとの違いにも似ている。
推薦は縁故ではなく、正々堂々の正規ルートだからそこが決定的に違うよね。

＞そして、普通入社組より、会社に貢献しないといけない。
これはケースバイケースだよ。

＞極論を言えば、公の裏口入学だよ。
「公」な時点で裏口じゃないよねｗ

＞裏で入った奴は、勉強しろ、単位くらいとれということ。
裏じゃないから通用しないよね。勉強が得意で一般入試受けたんだからなおさら勉強しろよｗ

＞ほんとにＡО優秀なら、マクロ的に見ればだけど、ＡО入試やめてる国立大学が多いのはなぜ？
ＡＯは確かに微妙な大学が多いから見直しが進んでいるね。
指定校は今んとこ成功してるようです。早慶では軒並み高評価。>>14のアドレス削るといろいろ見れるよ。
推薦制度にもスポ推・指定校・ＡＯ・地域枠等ピンキリあるので、全部ひとまとめにしてはいけません。

うわあ・・・

早慶で推薦成功してるってよく聞くけど、客観的なデータってあるのかな?

>>71
最早貴方は受験勉強には意味がないとおっしゃるか
>一般組は評定が悪い
これは言い過ぎ
入学後はしらんが入学までは明らかに一般のほうが好成績だと思うんだが
工業高校からの推薦>一般ではないだろう
まあ私大になんか一般受験するのも悪いんだが
てか仮面したのはなんで？

※拡散希望！※
☆学歴板おすすめネタ(決定版)☆
http://toki.2ch.net/joke/

�@北海道大学vs大阪市立大学
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1319942156/l50
�A早稲田大学vs慶應義塾大学
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1259694873/l50
�BMARCH大戦
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1278089268/l50
�CB級大戦(北筑波千葉首都金沢阪市広島上智ICU東京理科)
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1305808778/l50
�D関西大戦（神戸vs阪市vs関関同立）
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1265729876/l50
�EAO義塾のスネオ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1297158115/l50

学校の定期試験の成績(笑)なんかよりも、模試の成績の方が明らかに重要だろ。

>推薦は縁故ではなく、正々堂々の正規ルートだからそこが決定的に違うよね。

大学と高校がぐるになって、「正規」にしてるだけ。
閑閑同率なんて、推薦が５割。一般入試の入試要項に「本学は推薦が５割」と
書くべきだね。消費者に情報与えろよ。情報がいきわたったら、破綻する商売やってんだろ。
偽善者どもめが

>>78
確かにディスクロジャーは、必要だね。

>>75
＞最早貴方は受験勉強には意味がないとおっしゃるか
意味はあるよ。でも早慶程度の受験勉強なら、推薦を全否定するのではなく
一定数混ぜたほうが学生の質や多様性の担保と言う意味では効果あるんよ。

＞入学までは明らかに一般のほうが好成績だと思うんだが
並の高校だと早慶の推薦とるには４．５以上は必要だよ　うちは４．８必要だった
模試の偏差値なら一般組が勝つだろうけどさ

＞てか仮面したのはなんで？
浪人するなら大学通いながらやれと親に言われたから。
世間体的に浪人（プータロー）よりはマシだし、保険かけておきたかったんじゃないのかね。

>>78
＞大学と高校がぐるになって、「正規」にしてるだけ。
あと、文部科学省も「推薦をやれ！」と強く要請しているよ。
東大と京大は拒否してるけどねｗ
マーチKKDRが視野に入る層なら自分も推薦組のことをとやかく言える学力じゃないんだし、
そんなところは視野に入らない層には問題ないじゃん

>>80

日本の最高学府、東大卒さんのいうことだし、間違いないかもね。
東大から見れば、他大学なんか推薦だろうが一般受験だろうがどっちでもいいってことだよね。

私の会社（東証一部上場）の東大院卒は、まったく役に立たんというより、
仕事量に、追われて鬱で休職したよ。

鬱になるくらい仕事に追われてるのは、みんななんだけどね。

社会にでれば、学力以外が求められるのも事実。

んなもん相性による！
自分の好きな仕事なら、どんなにやっても鬱にならない！

>>81
日大も最高学府だよ(^-^

>社会にでれば、学力以外が求められるのも事実。

学力も求められる。字が書けないやつ。読めないやつ。
社会で何が起こってるか知らないやつ。こんな奴らはいらない。
推薦だけじゃないが、確実にこの水準はいる。

受験勉強なんていくら出来ても幸せにはなれない
さっさと切り上げてエンジョイするほうがよっぽどいい

>>85

それで、人生８０年エンジョイしてくれ
２０代前半で就職できなくて、終了を悟るかもしれないがｗ
そもそも、そういう奴が増えまくって、国際競争に勝てると思っている
ところが面白い。ソルジャーレベルも含めて、国民の教育水準は大切。
日本をぶち壊す奴が、愛国とか言うなよｗ

>>81
東大だらけの文部科学省が推薦を推進しているわけだし、
早慶やマーチKKDRの大学事務局も推進しているわけだから、
まぁ数割程度推薦混ぜるのが最良ってのは間違いないんだろうね
おっしゃる通り、仕事をやるにはリア充要素とかそういうのがすんごい大事だから、
学力だけを偏重してもしゃーないわけですわ

>>86
なんだかんだ言って指定校を取る奴らはリア充多いからなぁ
日本の高校レベルの定期テストで80点90点を全科目取れるなら最低限の学力保証はできてるわけだ
私文の一般組なんて理科や数学は壊滅するでしょ
国際競争勝つにはお勉強だけじゃ足らんしさ
お勉強じゃ中国韓国のトップ層に勝てる奴もそうそういないしね・・・

>>87
お前の思考回路はDQNそのものだな
勉強=ダサいなんだろ
てか国際貢献語ってるやつがなんで2chで説教してんだよ
誰も聞いてねえんだよ帰れ

世の中には、教科書（英語や古文など）を丸暗記しないと解けない定期試験もあるわけだが。
「本文の何行目から何行目までを書け」
みたいな問題があるから。
そんなくだらない定期試験よりも、模試の成績の方が明らかに重要。

東大生は、勉強の遊びのメリハリがしっかりしてる人が多いらしい。
学力高い人にはそういうタイプが多いと思う。

九州大学理学部に通ってるが、AO入試組は成績いい人多いよ
成績悪いのはほぼ一般入試組

総じてAOの人は真面目だから成績いいのかも
成績はいいけど、地頭がいいかは不明
同じ九大でも薬学部のAOはバカ
カンニングするし、成績もあまりよくない。

>>88
＞勉強=ダサいなんだろ
そんなことは言ってないよｗ　勉強は大事だよ
でも私文の一般組って、勉強したの？３科目だけでしょ？偏差値も６５前後でしょ？
大学入って勉強するの？>>14によれば勉強してないでしょ？
だったら推薦組のことをとやかく言えないじゃん、っていう話です
推薦組のほうが優秀と言ってるわけではなく、「数割を推薦で取ることに文句言えない」ってこと

>>89
「お勉強」に関してはその通りだね。じゃあ「お勉強」ができると、何が偉いんだっけ？って言う話。
一般組が大学でがんばってるならいいけど、>>14によればがんばってないでしょ？って言う話。

>>91-92
ＡＯはうまく行ってるとこはうまく行ってる
でもちょっとでも枠増やしたりするとすぐダメになるっぽい
それなりの大学が少数の異能人材をちょいちょい獲得するくらいならかなり有効

>>93
成績悪いからって頑張ってないとは限らないだろ。
つか、大学受験で偏差値65とるのって、糞難しいから。

国立のAOの学力が高いのは当たり前。
あれは天才。

推薦は「学校の勉強」が得意なんだから、そりゃ大学の成績も良いだろ。
大学も学校だし。

>>87
お前は勉強できる奴＝非リアだと思ってるのか。
それは違うぞ。
努力で正当に学歴を手に入れたうえで、いわゆるリア充っぽい奴が成功するんだよ。
そして今はその構図が歪んでいるが、本来そうなるべきなんだ。

言い方は悪いがヘラヘラしてるだけで身の丈にあわない学歴を得ることができる現状のシステムは大問題じゃないかな

現代の学歴ランク(推薦を考慮)
S東京一工
A地帝
B神筑広
C市横千、早慶
D下位駅弁、マーチカンカン
Eニッコマ大東亜
F他私立

実際、統計的にいうと、総じて内部進学組みは学部にもよりますが、一般入試より特別良いグループの生徒の割合が高い、平均もまあまあうえ、一部にひどい学生がいて平均はさげるなんてことでしょう。これは一般入試で入るものより総じて良好です。

AO入試や指定校推薦は、一般入試より平均的に劣るような感じですが、これも良い学生がいるばあいもあるわけです。

このようなことに関して、大学はまじめに追跡調査などを適宜行っているものです。そして、大事なことは統計上どうか？ということ。
あとは特異例が多くないか？ということです。

実際、退学率、成績の入学形態別の調査などは（学年別の推移など）行っていて、
教員側も全教員は知らなくても
大学運営をしているスタッフ（学部長、教務委員長、主任、入試委員長などの役職者）は知っているものです。
私自身、仕事柄早慶の教授とはよく話をしますが、内部進学生は優秀だし、
大学院進学率は高く評判は総じてよいです（理系）。ただし、学部によってこのような評判は高くなったり、低くなったりします。

実際、内部進学組みでその後、業績を出し大学教員に残る人もいます。
知恵袋や大学内でも、たたかれることが多いのですが、問題は「一部の目立つ生徒や、自分の知っている範囲だけで判断する」学生や教員がいるということでしょう。
悪いのは目立ちますし、とくにたたかれやすいのは、内部進学生は昔からの知り合いがいるわけで（先輩後輩も）、
かたまることもあるし、目立つ、金持ちもいて鼻につくように感じる人もいる、仲間がいて情報が集まるのでうまく立ち回ってさぼるやつもいるなんてことでしょう。

推薦＝できない奴、ではないとしても、多すぎればそういう傾向が出てくることを
否定できるかな。

関関同立クラスは、押しなべて、定員の5割を推薦で取っている。なぜ、5割か。
文部科学省の通知があって、それ以上は、「表向き」無理だからだ。つまり、
教育上の理由でもなんでもない。推薦がここまで増えてきた理由は、私立大学の
営業を抜きには考えられない。つまり、偏差値ビジネスだ。定員の5割に一般入試を
限定して、偏差値を高く設定させる。しかし、現実には、その物差し以外で
残り5割が入学していて、授業はその5割に合わせるしかない。

このビジネスは、その大学の推薦入試比率が明らかになると、破綻するビジネスだ。
可愛い子供たちを、これでも私学に進学させるか？ビジネスのために、偏差値維持のために、
5割を平然と、見えないように推薦で入学させている私学が、まともか？

このビジネスは、推薦入学比率が表ざたになると、成立しない。だから、
私大は決して推薦入学比率を公開しない。嘘だと思うなら、私立大学のHPを
見てみろ。後悔はしてないぞ。あいつらの腹黒さを、甘く見てはならない。

>>94
＞成績悪いからって頑張ってないとは限らないだろ。

少なくとも大学の授業はマトモに聞いてないということだからね
推薦を何割か混ぜる正当な理由になっちゃうわけだ

例えば一般組の下位２割と推薦の上位２割を比べて後者のほうが優秀なら、
当然今後も推薦を２割とり続けるだろうし、むしろ３割に増やしてみたりするだろう
「廃止しろ」というなら推薦上位１％と一般組下位１％を比べて一般組が勝たないといけないよ

>>96
だよねぇ。そりゃ大学も欲しがるよねぇ。

>>97
＞お前は勉強できる奴＝非リアだと思ってるのか。
一般組には非リア結構多いんだよな・・・。指定校組にはリア充多いしさ。
早慶上位の指定校枠があるような高校って、結構生徒会長やスポーツ県選抜とかを優遇するんだよ。
俺が仮面してた時も指定校組で非リアって見たことなかった。
学歴コンプも受験燃え尽きもないしね。
一般組はまぁそこそこ非リアいるわけだよ。東大落ち組とかなｗ

＞そして今はその構図が歪んでいるが、本来そうなるべきなんだ。
努力して合格を勝ち取った学生が何を思うかと言うと、「やっと終わった！よーし遊ぶぞ！」なんだよねｗ
それで>>14のとおり、大学で成績取らなくなるんだよ。本末転倒だねｗ

＞言い方は悪いがヘラヘラしてるだけで身の丈にあわない学歴を得ることができる現状のシステム
一般組のほうがヘラヘラはできるでしょ。
赤点スレスレでもいいしタバコ吸っててもいいし浪人もできるしさ。
推薦組のほうが楽に見えるのは「ヘラヘラしてたら３科目の偏差値を６５にさえ上げられない人間」だからでしょ？

つまり、勉強ができない人間なのに勉強で勝負することをわざわざ選んでるんだから、苦労するに決まってるよね
そんな茨の道選んじゃったら自業自得って奴ですよ

>>100
>>14に出てるよ。平均的に指定校＞一般＞ＡＯって感じみたいだね。

>>103
単純に「3科目で偏差値55〜60程度のバカ」と「マジメなバカ」はどっちもどっちだから５割なんじゃないの？ｗ
それ以上一般入試を拡大して偏差値50とか45が入れるようになると大学として終わりだからね・・・
推薦制度によって何とか大学の格を保ってる感じかもね

ＫＫＤＲのうちの１校が推薦比率を高めれば、そこの偏差値は上がる
そうなりゃ他の３校も追随を考えざるを得ないよね
それを繰り返せば４割５割まではスルスルあがっちゃう、っていうことなのかもね
大学入学後の学業成績は一般組ヒドいから歯止めもかかりにくいだろうなぁ

＞その大学の推薦入試比率が明らかになると、破綻するビジネスだ。
いや、ものすごいディスクロージャーされてるじゃんｗ　ちょっとググれば書いてあるじゃんｗ
立命館だってホラ
http://ritsnet.ritsumei.jp/nyushi/guide.html

生徒会長やスポーツ選抜＝リア充 なのか？？？

というか、推薦は高校でも大学でも大して勉強しないだろ。
定期試験の勉強は２週間ぐらい前から始めて、普段は遊んでるだろ。
そんな奴が大学に入ってから頑張るとは思えない。

>>107
＞生徒会長やスポーツ選抜＝リア充 なのか？？？
大学生活板見たことある？「友達がいたらリア充」とかっていう世界の住民が結構いるんだよｗ
生徒会長や部活で県選抜っていう連中は「非・非リア」は保証されてるわけです

＞定期試験の勉強は２週間ぐらい前から始めて、普段は遊んでるだろ。
早慶の指定校があるような高校の定期テストで２週間で１１科目を８０点以上取れるなら、
そういう人間はたいてい旧帝に受かるから普通は指定校枠があってもスルーするんだよね。

指定校組って頭があんまりよろしくないから、コツコツとノートとって提出物出して軽く予習復習して、
何とか３年間やり抜いた奴らが多いよ。

＞定期試験の勉強は２週間ぐらい前から始めて、普段は遊んでるだろ。
うん。別にたいしてがんばらないよ。一般組がもっとがんばらないだけです。

早稲田大学での「学校の勉強」は、推薦＞一般 なんだろ。
あくまで一例じゃん。

>>106
肝心の指定校とか、高大連携推薦とかは書かれていないよ。
やっぱり、開示されていない。開示されれば、一般入試が5割しかないことが
わかって、生徒や親はどんびきする。相変わらず、偽善的体質だよね。職員さん。

一般組は毎日受験勉強しなきゃいけないから、推薦組より頑張ってるだろ。

生徒会長でも県選抜でも、友達はいないかもしれない。

>>110
http://ritsnet.ritsumei.jp/nyushi/kakusyu.html
あるってばｗ
そういうのは文部科学省がガチガチにやってるよ

まじこの自称東大うぜえ
なんでこんなに一般を貶めたがるのか理解不能
糞みたいなソースから
一般=大学でサボると謎の拡大解釈をする馬鹿
東大卒は変な所がひんまがってんだな

お前の話は極論、決めつけが多いから
理解されない。
ただ人をイラつかせるだけのカス
早慶一般入試にでも嫌がらせたんだろう
哀れだな大先生気取り

>>114
＞なんでこんなに一般を貶めたがるのか
推薦を貶めたがってる人たちのスレがあったからだよー

＞糞みたいなソース
アドレス削ったら結構わんさか出てくるよ
第三者機関まで監査の入った正当な資料だからね・・・
キッチリと成績を追いかけて、明確に指定校最強と言う結果になってるわけだからさ
まぁアホはアホだからそこはしゃーないけどね

＞一般=大学でサボると謎の拡大解釈
謎でも拡大でもなくて、完璧に明確に示されちゃってるんだからどうしようもないじゃん
推薦組より頭がいいはずなのに成績は負ける、そりゃサボってるんだろ

学校(大学)の勉強できてもなー

お前の口癖は
受験勉強できて何が偉いの？
だな
そうだよその通りだよ
別に偉くはないよ。
ただの嫉妬だよ
(そもそも形容詞に厳密な意味を求めるのも変だが。)
だけどこれだけの人間が推薦を憎んでいて
こんなスレが受サロだけじゃなくて
たくさん建ってる現実はどう考えるわけ
負け犬のとおぼえ？
情弱乙？
ああそうかい

最後に
テストの点は知らないが
「学力」は
一般＞推薦
だからな

ソース？
んなもんあるかボケ

>>117
＞そうだよその通りだよ　別に偉くはないよ。ただの嫉妬だよ
これがわかってるなら全然オーケーだと思います

＞だけどこれだけの人間が推薦を憎んでいて
＞こんなスレが受サロだけじゃなくてたくさん建ってる現実はどう考えるわけ？
まぁ妬ましい気持ちはわかるので全然オーケーだと思います
アンチ推薦には筋なんて一切通ってないけど、気持ちはわかる
そういう普通の人には俺も少ししか興味ないよ

６年前に受験板で同じことやってたときは、
「>>14は絶対に捏造だ」「推薦は絶対悪だ」みたいな過激派がいて、すごく面白かったんだよね

＞「学力」は一般＞推薦
これは間違いないよ
一般は「学力による選考」だし、推薦は「学力以外の指標による選考」だもん
スポーツ推薦組よりスポーツできるわけないでしょ
お受験組より受験学力が高いわけないんです

所詮推薦はカスだからなｗ

長文注意

計算機的に考えれば
推薦のほうが楽だし
低成績というわけでもないし
完璧だよ
あんたのソース通り。

でも人間そううまく最善最善の行動が
取れる訳ではないだろう
教員に唆されて早慶上位取れたのに
駅弁に行かされたり(俺ではないぞ)
受験期でいっぱいいっぱいに
なってしまっていたり。
推薦の条件を満たしていてもお金がなくて
私立には行けなかったり。

他人からすればゴミみたいな理由でも
判断を誤ってしまうことがどうしてもある
学歴のせいで自殺する人も少なくない中
推薦に不快感を感じるのはしょうがないこと。

推薦は何も悪くない
だけど、「悪い」んだよ
わかるよな？
うまくまとまらないが。

このスレの存在意義がわかった？
君の正論なんて誰も聞きたくないし
ましては貴方のオナニースレでもないのです
帰って下さい。

俺の同級生に水球がメチャクチャ強くて海外の大会やら合宿やらにも行った奴がいるが、推薦をとるつもりはないみたいだぞ。

推薦とか学力的に劣ってるのは確かなんだからもっと謙虚にしてろよ(笑)

長文スマン
指定校ってさ、一般入試で合格した人がいる学校なら推薦で〇人取っても良いよって枠だったんじゃないの？
つまり、一般入試で合格した人がいてこそ存在する枠なんだよね
公立高校からの推薦だと、定期テストは全校同一が基本(選択科目は違っても)だろうから、
一般入試で合格する人がいるなら、そこで評定4.5以上取れる生徒がそこそこの学力があるはずっていうのは分かる
校内選抜の学力テストやる場合もあるしね

でも私立は違うよ
コース別になってなくても、習熟度別クラスで定期テストの難易度も全然段違いが普通
下位クラスの定期テストなら、毎回満点取れそうな問題だったりさ
しかも上のクラスで評定4.5近く取っても、先生の指導は一般入試しか考えるなって空気だし、浪人しても難関国公立目指せって感じ
一般入試で少しでも多く合格して貰わないと、指定校推薦で下位クラスから送り込めないからね
スポーツ推薦やAOでは入れそうにない生徒を、一般入試の人が必死で勉強して勝ち取った枠に押し込むから、指定校推薦なのに部活ばっかりやってた奴が難関私大に合格してたりする
あるいは、中学で遊んでて高校偏差値で10も下の学校にしか行けなかった人とガチ受験で同じ大学に入る事になる

本当に文武両道でそれなりに頑張ってきた人が推薦で合格するのはともかく、バイトと中途半端な部活しかしてないけど、定期テストが簡単だから評定取ってきた人が推薦で合格するのは納得いかないよ
それに、ガチ受験で難関大学目指してもどうせ無理だから、高校もランク下げて楽にトップクラスで行けそうな学校選んで
評定取って推薦で大学って人が増えてきて、全体の学力下がってないか？
少子化だから見かけの偏差値を下げない為に、一般入試枠を減らして推薦枠を増やしても、入学者のレベルは下がる
推薦枠を増やす事が、後々入学者のレベルを下げていく事になると思うんだけどな
国公立の推薦みたいに、一芸の基準や入試では使わない英検とか別の資格テストを必須にするとか、模試の偏差値の最低基準ぐらいのハードルは必要じゃないのかね

>>123
同意。特に後半の部分は激しく同意。

>>120
＞教員に唆されて早慶上位取れたのに駅弁に行かされたり
＞推薦の条件を満たしていてもお金がなくて私立には行けなかったり
これらは推薦制度自体を叩く理由にならんだろ
推薦制度がなくても駅弁行ってたわけじゃん

＞推薦に不快感を感じるのはしょうがないこと。
「実はしょうがなくないよ」ということだね。

＞推薦は何も悪くない　だけど、「悪い」んだよ　わかるよな？
気持ちはわかる。でもその気持ちにはまったく正当性がないんだよ。
短絡的に目先の感情で判断すると悪く見えるが、データに基づいてしっかり理屈を見れば
その悪い感情を解消することができるはずだよ。
悪い感情を悪い感情のままグチ吐いて終わらすかどうかだね。

>>123
＞指定校推薦なのに部活ばっかりやってた奴が難関私大に合格してたりする

推薦は「一般入試じゃ入ってこないような学生」を取るための入試だからね。
「勉強を頑張った奴」を取るのが一般入試。「それ以外にも魅力がある奴」を取るのが推薦。
スポーツ推薦の奴から「一般組は１００ｍ１１秒台で走れないのに大学に入れてズルい」とか言われても困るでしょｗ

「大学に入るためには学力が絶対に必要」というのが前提になってるからズルく見えるけど、
それを言うなら私文専願一般組の数学・理科なんて中学レベルも危ないでしょ。
「学力は必要だけど、３科目限定でいい」なんてことはないわけでさ。

＞バイトと中途半端な部活しかしてないけど、定期テストが簡単だから評定取ってきた人が推薦で合格するのは納得いかないよ

こういうケースなら理屈も通ってると思う。あなたが難関コースの生徒なら気持ちはごもっともですね。
ただ、コース別でそこまで露骨に分離されてるような高校って多くないよ。レアケースではあると思う。
一般入試と同様、指定校推薦にも課題はあるよね。

一般入試組にもスポーツがメチャクチャできる奴はいる。

>>123
＞ガチ受験で難関大学目指してもどうせ無理だから、高校もランク下げて楽にトップクラスで行けそうな学校選んで
＞評定取って推薦で大学って人が増えてきて、
増えてはおらんだろｗ　リスク高すぎるｗ　中学生でそこまで悟ってる奴はおらんってｗ

＞少子化だから見かけの偏差値を下げない為に、一般入試枠を減らして推薦枠を増やしても、入学者のレベルは下がる
＞推薦枠を増やす事が、後々入学者のレベルを下げていく事になると思うんだけどな
少子化なんだから、同じ入試をやってればどうがんばっても単純に質だけが下がっていく。
推薦を拡大することで「一般組の学力は担保」「学力以外に優れた能力のある学生は増加」になるよね。
それだと「お勉強学力のレベル」はもっと悪化するけど、「入学者のレベル」≠「お勉強学力のレベル」だということ。

＞国公立の推薦みたいに、一芸の基準や入試では使わない英検とか別の資格テストを必須にするとか、
これだと「一般入試＋α」の域を出ていなくて、やる意味が薄いんだよ。
「せっかく推薦制度を作ったけど、入ってくるのは一般入試と似たような奴ら」じゃコストの無駄でしょ。
東大の後期試験とかも「前期の敗者復活戦」に過ぎなかったから大幅に制度変わったしね。

＞模試の偏差値の最低基準ぐらいのハードルは必要じゃないのかね
実際、そういう案も出たよね。「全大学生に最低限の学力テストを全国共通で課す」みたいな。
でもこれやると一般組が死ぬんじゃないかな・・・　高１レベルの数学・理科解けない奴ってかなりいるでしょ。
指定校組は定期テストレベルなら８０点以上取れてるんだから、そもそもハードルクリアしてるしね。
まぁ指定校組もそこそこ死ぬだろうけどｗ

推薦なんか、大学による単なる策略なんだよ。
踊らされている受験生が悪いんじゃなく、
躍らせている大学が極悪

>>129
文部科学省がやれっつってんだもん
http://www.mext.go.jp/component/a_menu/education/detail/__icsFiles/afieldfile/2011/06/06/1282953_4.pdf

「お勉強だけじゃダメだよ、ＡＯとか推薦もやってほしいな」
「一般入試組もスポーツ経験とか評定とか重視してほしいな」
「調査書を十分活用してほしいな（赤点スレスレだった奴とか３科目に絞ってた奴とかって・・・どうなの？）」

国がこう言ってるんだからまぁ従うしかないし、
大学側としてもメリット大きいし、やらない意味がないんだよね

いずれにせよ、必要悪ということじゃないか。
しかし、偏差値維持が必要悪か。
必要でさえない。
それが教育かよ。反吐が出るな。

いやいや、偏差値維持はメリットのひとつでしかなくて、
「お勉強だけで学生を判断します」ってのがちょっとおかしいのはわかるでしょ
「お勉強以外の部分も見て判断します」＝推薦、なわけだよ

多様な入試方法で多様な人材を集めて切磋琢磨させたいんだよ。
http://www.waseda.jp/hougakubu/main/applicants/policy.html
「内外の多様な地域から学生を集め、入学者の受け入れについても、
　一面的な学力の判定のみに偏らない多様性を追求しています。
　先端的な学問研究の場を舞台に、多様なバックボーンを有する人間達が
　多大な摩擦熱を発し合うようなキャンパスで、
　自分の可能性を最大に追求しようとする人材の受け入れを強く希望しています。」

>126
何か指定校推薦とスポーツ推薦とAOと公募推薦と、全部ごっちゃにしてないか？
部活ばっかりやってても、一定の記録を出したり、県大会で戦績を残した人がスポーツ推薦や一芸入試で入るのは良いんだよ
数学オリンピックとか、TOEICとかそういうのも、個人の努力で秀でた物があるし、AOはキチンと受験資格が明記されてる
公募推薦で面接や小論文や学課試験のある推薦も、学力以外にも見るべき部分があるのかもしれない
しかし指定校推薦は、一般的に校内審査に通ったら合格も同然だけど、この基準が実に曖昧なんだよね
本来、一般合格した人と同等の学力があると認められて推薦を受けるはずだけど、
前述通り校内テストの難易度が一定じゃないから、一般合格者との差が激しすぎる
実際、あまりの落差に苦情が出たって話もあるぐらいなんだよw
だから、校内テストというあやふやな基準で出した評定「だけ」じゃなくて、一般合格者と近い学力があると証明するために、模試の偏差値「も」基準にするようにすれば、ここまで不満は出ないんじゃないか？

>>133
＞何か指定校推薦とスポーツ推薦とAOと公募推薦と、全部ごっちゃにしてないか？
ごっちゃにならないように明確に区別してるつもりではあるんだけど・・・　わかりにくかったかな

＞部活ばっかりやってても、一定の記録を出したり、県大会で戦績を残した人がスポーツ推薦や一芸入試で入るのは良いんだよ
これはいいよね

＞本来、一般合格した人と同等の学力があると認められて推薦を受けるはずだけど、
これは違うよ。「多様な入試方法」の一環なんだから、お勉強組と同様にお勉強ができるわけないし、その必要もない。
一般入試に１００ｍを１１秒台で走る能力は要らないでしょ。

＞前述通り校内テストの難易度が一定じゃないから、一般合格者との差が激しすぎる
そりゃ差は激しいだろうね。ラグビー推薦組にラグビーで勝てるわけない。
推薦組が一般組に「お勉強」で勝てるわけないんだよ。見てる指標が違うんだもん。

＞校内テストというあやふやな基準で出した評定「だけ」じゃなくて、
＞一般合格者と近い学力があると証明するために、
証明する必要がないんだよ。「学力以外を評価する入試」なんだからさ。
一般組に１００ｍ走の基準タイムを設定して、それをクリアさせる意味はないよね？
違う枠組みの入試なのに、同じ目線で見るからズルく見えるんだよ。

その例で一番問題なのは高校だよね。
「進学クラスとそうでないクラスでテストの問題を変えて、でも評価は一律」なんていう
ふざけたシステムで評価されたらそりゃお手上げだよｗ
評価の正当性なんてあったもんじゃないよね。そりゃ不満も出るわな。

テストの問題を一律にするか、難関の指定校枠は進学クラスだけのものにすれば一気に解決する。
普通はそれが当たり前で、進学実績が命の新興進学校が制度のスキマをうまくついてやってるんでしょ。
まぁそういう高校は多くはないよ。問題ではあるけどね・・・。

>>132
だから、それでは推薦五割の合理性は説明できないわけだ。
推薦5割の合理性を説明しようとすれば、文部科学省ー大学ー高校のグル
という「政治」が理由であることがわかる。つまり、教育とは無縁。

福知山の高校みたいな悲劇が起こる裏には、そういうグルの関係があり、
この図式は日本を滅ぼすことはあっても、栄えさせることはない。

それから
今の公立中学の教師の進路指導を舐めるなw
無理に難関高校に入るより、全入時代なんだから高校でトップクラスに入れる所にしておいて、私大に指定校推薦で入った方が楽だよ
真面目で評定取れそうな生徒には、こう指導してるのが山のようにいる
保護者でもそう公言してるのがいるしね
高校で勉強しない以前に、中学から指定校推薦で適当な所に入るから、勉強なんか適当に一夜漬けでOK
そういうのが増えてるんだよ
高校だって学校によっちゃ、小学校のドリルから復習しないと何も教えられないって所があるのを知らないなw

今大学で中学の勉強からやり直したり、ノートの取り方から教えないといけない現実は、こういう背景があるからだろ
推薦で学業以外の特技やボランティアや生徒会をやっていくのは良いけど、ただ遊んでた奴でも大学に進学させてどうする
同じように部活やその他も真面目に努力してきた一般受験者が、枠の問題で弾かれる学力の差があまりに激しいだろ
私学で定員割れしそうな所はまだしも、関西なら関関同立や産近甲龍あたりは充分受験生もいるはず
こういう学校への訳の分からない指定校推薦は減らすか、資格試験や評定以外の一定の基準を設けるべきだ
資格試験程度で一般入試+αとはとても言えない
一般受験者の偏差値なめてるだろ

学校の定期試験ができても模試ではボロボロなんだから、私文推薦組の高１レベルの理系科目も壊滅じゃね。

>>135
いや、「推薦５割」の大学ってマーチＫＫＤＲ以下でしょ？
そんなとこに教育なんてもともと期待してないんじゃないの？ｗ

マーチＫＫＤＲには「３科目に絞ったり浪人したりしてやっと偏差値５０〜６０」って奴らがたくさんいるわけだよね
推薦やめてその分一般組の枠を増やしたら、それがますます悪化するよ　偏差値４５の奴が入れるようになる

そうなったら今度は偏差値６０の奴が他の大学に逃げて受けなくなるよね
だってその大学は「偏差値４５で入れる大学」なんだからさ

そしたら今度は逃げて行った偏差値６０の奴らの代わりに４０の奴らが入ってくるわけだｗ
そんな事態は避けなきゃいけない
早慶ならまだいいんだけど、マーチＫＫＤＲ以下はなりふり構ってられないんだろうね

マーチＫＫＤＲ一般組の下位層って「３科目に絞ったり浪人したりしてやっと偏差値５０〜６０」でしょ？
どうせそのレベルなんだから、「何かしら取り柄のあるバカ」を入れてみてもいいじゃん

多様な入試方法なら、AOでやってるじゃないか
指定校推薦はほぼ評定オンリーだろ
公立高校でも評定0.1少なくて弾かれるけど、指定校推薦で入れる大学とガチ受験はもちろん、公募推薦で入れる大学とでも差が凄いんだよ
多様な入試方法を選ぶのなら、校内審査という明文化されてない基準じゃなくて、大学側からも基準を受験生に開示すべきだ
大学側が開示しないから、部活ばっかりやっててどこにも行けそうにない生徒の救済措置に高校が使っている

私文受験者と言っても、もちろん国公立受験組も混じってる
普通に全科目授業をして、得意な科目や必要な科目で受けているだけだから
高1から私文志望で3科しか勉強会していないケースは非常に少ないと思う
逆に、特別得意科目がなく平均的に取ってる受験者には、私文の3科目受験が不利だったりするから
私文で勉強してない生徒は、指定校取れそうな大学や枠の余ってる大学にねじ込まれるケースも多い
偏見持ちすぎ

そこらの大学が推薦をいくら出そうがどうでもいいけど

国公立医学部
東工大、名大、九大、東北大、北大

ここらが推薦やる理由がわからない。
そんなのやらなくても受験生を簡単に選別できる側だろうに。

>138
だから最初に、偏差値を上げるために、と言ったろう
大学側の偏差値操作の意図が無ければ、ここまで推薦枠を増やす必要はない
入学者のレベルがひくすぎると難関大学でも嘆いているけど、自分達が推薦枠増やすからだろって話w
しかも、この影響は中学の勉強の意欲にも関わってるんじゃね

本当に勉強したい奴は中学受験して、難関国公立大学目指す
→私大は定員割れの危機感があるから、付属や提携校を増やして囲いこみをする
→一般入試の枠が減るから偏差値は維持出来るけど、何であんな奴がってーのが来るから一般受験者の国公立志向が強まる
→私大は定員割れしそうになる
悪循環だよ

>どうせそのレベルなんだから、「何かしら取り柄のあるバカ」を入れてみてもいいじゃん

ということなんだよな。推薦支持組も認めるように、「ばかでいいじゃん」という意識が
根底にある。それも、大学と高校の生き残りのために。

それで、日本が滅びるんだよ。私立大学とその推薦枠に群がる高校や教師たちは、本当の
「売国奴」だよ。

>>136
＞無理に難関高校に入るより、全入時代なんだから高校でトップクラスに入れる所にしておいて、私大に指定校推薦で入った方が楽だよ
＞真面目で評定取れそうな生徒には、こう指導してるのが山のようにいる

山のようにはいねーよｗ　いたとしても、事実としてそれが正解じゃんｗ
あとね、あなた都会人なんだろうけど、地方だとトップ校以外に早慶の指定校枠がある高校なんて珍しいんだよ。
「あえて下の高校に行っても、ロクな大学の指定校枠がない」んです。

＞中学から指定校推薦で適当な所に入る
何これ？都会はそんな制度があるの？

＞今大学で中学の勉強からやり直したり、ノートの取り方から教えないといけない現実は、こういう背景があるからだろ
単純に少子化かつ進学率が激増してるからだよ。推薦辞めてもマクロで見たら一緒です。
大学進学するのが上位１０％だった時代なら中学の復習なんて不要だろうけど、
今は下から数えたほうが早い奴らが大学に行くんだから、そりゃ中学レベルからやらんとならんわなｗ

＞ただ遊んでた奴でも大学に進学させてどうする
大学が求める要件をクリアしてるんだからいいじゃん
一般組は「定期テストがんばらなくていい」「蹴れる」「３科目でいい」「タバコ吸ってていい」「浪人してもいい」
っていうメリットがあるからその分難しくなるわな

＞関西なら関関同立や産近甲龍あたりは充分受験生もいるはず
わけのわからない高校にも指定校をバラまいて、推薦を目一杯活用して、
それでようやく受験生を確保できるような偏差値・大学の格をキープできてるってことでしょ
推薦辞めたらヒドいことになるよ

だいたい、マーチＫＫＤＲ以下の一般組は自分も人のことをどうこう言える学力じゃないだろｗ

>>139
＞多様な入試方法なら、AOでやってるじゃないか
ところが、ＡＯは入ってからの成績が好ましくないんだよね
少人数を厳選して採れば好成績だけど、ちょっとでも拡大するとたちまち質が下がる
ＡＯだけじゃ多様性を確保できないんです

＞大学側からも基準を受験生に開示すべきだ
開示されているよね

＞部活ばっかりやっててどこにも行けそうにない生徒の救済措置に高校が使っている
だから、「そういう奴らが欲しい」って大学が言ってるんだってばｗ
一般入試と似たような連中を獲得しても意味ないんだよｗ　多様性が生まれないじゃん。
せっかく推薦やるんだから、「一般入試じゃ獲得できない連中」を取らなきゃね。

＞高1から私文志望で3科しか勉強会していないケースは非常に少ない
＞逆に、特別得意科目がなく平均的に取ってる受験者には、私文の3科目受験が不利だったりするから
＞私文で勉強してない生徒は、指定校取れそうな大学や枠の余ってる大学にねじ込まれるケースも多い
これって、誰が損しているの？
大学も「一般入試じゃ取れない生徒が取れている」からオーケー。
高校も「進学実績を確保できて嬉しい」、生徒も「志望通りの大学に行けて嬉しい」だよね？？

>>140
＞国公立医学部
まず地域枠ってのが大きいわな。
あと、金目当ての奴に来てもらっちゃ困るし、患者とコミュニケーションとれないガリ勉非リアも困るし、
受験マニアで高偏差値の大学に行きたいという欲だけで医学部志望してる奴らも困る。
一般受験だとこういう奴らを排除しきれないでしょ。点数取られたら入れざるを得ない。

＞東工大、名大、九大、東北大、北大
この辺は単なる「東大京大の劣化版」になる危険性が高い大学じゃん。
どっかとんがらせないと特色出ないよ。

＞１４４
＞＞中学から指定校推薦で適当な所に入る
＞何これ？都会はそんな制度があるの？

知らないんだ。勉強不足だね。
今や、全私学が小中高大すべてで推薦やってます。
大学なんてかわいいもんだよ。一応、5割という基準があるからね。
中高の私学は9割推薦なんて、珍しくない。

>>141
＞大学側の偏差値操作の意図が無ければ、ここまで推薦枠を増やす必要はない
なぜ偏差値を操作しないといけないかと言うと、大学の存続がかかってるんだよ。
大学の経営が危うくなったら元も子もないでしょ。

＞入学者のレベルがひくすぎると難関大学でも嘆いているけど、自分達が推薦枠増やすからだろって話w
違うよ。推薦によってどうにか保ってるんだよ。

＞この影響は中学の勉強の意欲にも関わってるんじゃね
「お勉強」する意欲は減るだろうね。もっと役に立つ能力を身につけようという意欲にはつながるだろう。
一般受験みたいなのはあくまで選択肢の一つであり、必須ではないということだからね。

＞何であんな奴がってーのが来る
推薦をなくすとそれが悪化するんだってば。偏差値４５でも入れるようになるんだからさ。

>>142
＞「ばかでいいじゃん」という意識が根底にある。
よくはねーよｗ　バカじゃダメだけど、マーチＫＫＤRにバカが入るのはしょうがないでしょ。
どうしても混じっちゃうんだから、だったら、ってことだよ。

＞それで、日本が滅びるんだよ。私立大学とその推薦枠に群がる高校や教師たちは、本当の「売国奴」だよ。
推薦がなかったらもっと滅びるんだってば。
「英国社の偏差値５８」と「バスケの県選抜＆評定４．６」ならどっちが魅力的で優秀な学生だ？

「どちらともいえない」だろ？だから両方バランスよく採用するんだよ。

推薦なくすのではなく、減らせばいいだけどの話ジャン

どっかの倒産しそうな私学職員が一生懸命だね。

>>148
そうそう。「廃止」にはムリがあって、せいぜい「削減・縮小」が関の山というのはわかったよね。

で、削減・縮小するのも、現状としては意味があんまりないんだよ。
多様性を確保したいって言ってるのに推薦やめてどうすんのって話。
一般組は大学で勉強しないしさ。

>多様性

?格差だろｗ偽善者め

>>145
数学と物理のマニアは国公立医学部には必要ないのは同意。
そこらをうまく落とせる方法ないのかねぇ。
そのための人物試験か・・・

東工大以外の4つの大学はその地域の最優秀層を確保する目的があるから
推薦なんてしなくても生徒は簡単に集まるし質も保てる。
こういうところこそ推薦は絶対やってはいけないと思う。

東工大の場合今年からセンターは650/900取れれば二次にセンター試験の
結果は反映させずに
数学300 理科300 英語150
にして受験生をかき集めようとしてる。
旧帝とか東工大レベルが必死になって受験生に媚びを売る時代になってる。
そんな中で

数学120 理科120 英語120 国語80

とかやって理系に文系科目をわざとやらせてる東大は例外的存在になりつつある。基本推薦やらないし。

東大だって……
http://c.2ch.net/test/-/jsaloon/1318725135/i

受験マニアが医学部に入っちゃいけない理由があるの？

>>155
ある。医者は受験マニアが思ってるほど綺麗な職業じゃない。
コミュニケーション能力皆無の数学と物理のマニア、言ってみれば
東大、京大によくいるタイプの学生は医者として全く使えない。

そもそも、現在の日本の受験制度に問題があって、役にも立たない内容の受験科目が
出来れば優秀と思い込んでいる学歴厨がいることが問題だね？受験勉強なんて大半が
暗記(数学さえも）だからねえ。偏差値が高いなんて言っても案外馬鹿で使えない人間が
多い。推薦を無くせなんて浪人している学歴厨の悔しい僻みだろw

推薦も暗記馬鹿だろ

推薦もいろいろある。統計的に優秀というのは間違い。早稲田の学内情報だけで語るなよw
世界地図もかけない馬鹿がKKDRに入ってきて、優秀というのは片腹痛い。
まあ、はらぐろが計画作っているから、やくざに説法してるようなもんだから、どうでもいいわけだが。

推薦は三年間の高校生活の総合評価だろ？一発勝負の受験馬鹿とは違う。むしろ
大学受験は回数制限したほうがいい。多浪という人間のクズを生み出す悲劇を避けられる。

浪人を一回までに制限すれば二浪以上しないと受からない馬鹿とかを排除出来るからねw
高望みする馬鹿が消えて、高校時代もう少し真面目に勉強するようになるんじゃないかな？
高校時代遊んでいて内申書の成績の悪い馬鹿が浪人して一発勝負とか弊害が多過ぎる。

慶応法の一般入試率の低さはヤバイ

内申が異常に良い奴は模試ボロボロ

模試の成績が良かったら、定期試験は０点でもかまわない。

元々高校のレベルに差があるから、難関の進学校で評定4取るのと、算数の授業やってるような学校で4取るのじゃ「優秀」のレベルが違うよ
早慶クラスの大学から指定校の枠を貰える学校からは、一般入試の合格者が出てる→その程度の学力保証があるから
これが昔の指定校推薦だったから、指定校推薦で行くのは校内でもトップクラスの成績の奴だったのにね
ゆとり教育とか学生の多様性なんてきれい事を言ってるから、真面目に勉強しない奴が増えた
受験勉強だけが学問だなんて思ってないけど、じゃあそれ以外に何をしてきたかなんてのも無く、ただ要領よかっただけなんてのも増えてるだろ
だから、AOで枠を増やすとレベルが下がるんだろうな

＞中学から指定校推薦で適当な所に入るから、勉強なんか適当に一夜漬けでOK
っていうのは、高校で指定校推薦狙うから勉強なんて一夜漬けでちょっと勉強すれば良いと、中学時代から要領よくサボってる奴が増えたって事ね

医学部の推薦枠は、センターも受けるし評定も必要じゃなかったっけ？
指定校推薦じゃないだろ
頭でっかちでコミュ障で体力もない受験馬鹿に医者にはなって欲しくないし、実際使えないんだろうね
それでも全体の半分近くが推薦になったら、弊害が大きすぎるだろうな
それと地方の医師不足があるから、何年か指定の医療機関で勤務の条件がついていたり…それこそ多様な受験機会で悪くはないと思うよ

一般入試の奴は評定も取れてないし、定期テストもサボってるし、素行も悪いってのは偏見だよ
受験勉強しながら評定も真面目に取ったら、かなりハードなはずだし
でも真面目に頑張ってる指定校推薦組で、偏差値だって悪くないのももちろんいるから、指定校推薦の価値はあるだろう
問題なのは、指定校推薦枠が多すぎる事と、校内の評定以外の条件がほとんど無い事じゃないのか？
別に大学でラグビーするわけじゃないから、100ｍのタイムや体力なんて意味は無いだろ
それより、難関国公立の滑り止めと化して、入学しない受験者と正しいとは思えない評定の推薦者で合格者が占められて、本当にそこで学びたいと思っている一般受験生には変に難化している事だと思うけどな

http://www.kyoto-np.co.jp/education/article/20111025000129

教諭、成績高く改ざん　京都共栄学園高印刷用画面を開く

教諭による調査書の不正改ざんが発覚し、謝罪する泉校長（右）ら＝福知山市
役所　福知山市の京都共栄学園高は２５日、同高の男性教諭（５８）が３年生
２４人の成績を証明する
調査書を不正に高く改ざんしていたと発表した。このうち１２人は改ざんされ
た調査書を基に大学推薦入試の合格や就職の内定を得ており、今後取り消しの
可能性もあるという。

　教諭が担任を務める進学コースの１学級３２人を対象に７月から改ざんを始
め、最大で英語や体育など４科目にわたって評定平均（５段階）を０・４底上
げしていた。９月以降に１７人分を受験先に郵送し、９人が大学や専門学校に
合格、３人が就職内定を得たという。

　中には、大学の指定校推薦で評定平均が基準に満たない生徒２人を、底上げ
で不正に出願した事例もあった。

　教諭は「生徒をいい大学に早く合格させ、自分も精神的に楽になりたかった
」などと動機を説明。底上げされていない生徒もいるが「特定の生徒に便宜を
図る意図はなかった」と話しているという。

　１８日に生徒間のうわさを別の教諭が聞き、成績原簿と調査書を比較調査し
て改ざんが発覚。２４日に教諭を担任から外した。処分は経営する学校法人が
今後決めるという。学内調査で３年生１８３人分はほかに改ざんがないことを
確認。１、２年生のほか、教諭が担当した過去の卒業生もさかのぼって調査を続ける。

　記者会見した泉良正校長（６３）は「教育の根幹を揺るがす不正行為で大変
遺憾だ。信頼を裏切ったことを深く反省し、再発防止に努めたい」と話した。

　京都府文教課は「こうした改ざんは確認できる範囲で過去になく、あっては
ならないことだ。生徒に不利益が及ばないよう高校側は十分な対応が求められ
る」としている。

推薦の学生は優秀なんだよね。てめえのいう「統計」によれば、
上記の事件は、これから余波があるよ。取り調べ進行中ｗ

さあ、京都の偽善者たち、がくがくぶるぶる震えてろ

ぶっちゃけ氷山の一角だろうなぁ
ここまで極端じゃなくても、評定が足りないかろちょっと下駄とか
一般入試は難しいから絶対評価なら評定をちょっと甘めにして推薦薦めるとか普通にありそう

公立中学でだけど、大阪八尾でも自分のクラスの生徒に点数の水増しがあったはず
先生も人間だから、楽な方に行きたくなるわなw

どんだけ必死なんだよ

>>151
学力だけで評価しちゃってたら例えば都会人が有利過ぎるんだよ
お金持ちも有利だしね　一般入試のほうが格差は出ちゃうよ

>>152
推薦やれば確かにそういうハズレ人材落としやすくなるんだからそれでいいじゃん

＞東工大以外の4つの大学はその地域の最優秀層を確保する目的があるから
最優秀層は東大京大に行くでしょｗ　青森から東京だっていまや３時間じゃん
「地元からは出さない」とか「東京まで１５時間」とかそういう時代なら
青森の最優秀者は北大・東北大に行ってたんだろうけどさ
東大京大の劣化版になっちゃうんだよ

>>159
指定校推薦は統計的に優秀だよ。早稲田だけじゃなく、マーチレベルまで同様の資料あるよ。
「大学名　pdf 学生の受入れ」とかでググると見つかる。
一般入試組に三角比の問題解かせたら結構死ぬでしょ。それで「一般組は学力が高い」って言われても・・・

>>172
でもね、地元の町役場とか市役所クラスだと東大よりも地元のトップ大が
有利だったりするんだよ。そういうところまで見据えると最優秀層の中でも
一定の割合で地元に残る。

私文は英国社のエキスパート。
英国社を極めている。
マーク模試やセンター試験でもかなりの高得点である。
私文に数学は必要ない(経済学部は除く)。

>>165
＞指定校推薦で行くのは校内でもトップクラスの成績の奴だったのにね
いや、トップクラスの奴らは東大行くってｗ

＞じゃあそれ以外に何をしてきたかなんてのも無く、ただ要領よかっただけなんてのも増えてるだろ
一般入試のほうがこれは顕著になるよ
１８年間ちゃらんぽらんと過ごしてても、入試前の半年だけガリガリやりゃ早慶に入れちゃう
「半年じゃ受からない人間＝勉強が苦手な人間」が勉強一本勝負の一般入試を選んだら苦労するに決まってる
そりゃ推薦が妬ましく見えるだろうさ　わざわざ茨の道に自分から進んでるのにね・・・

頭が良くないなら３年間コツコツと定期テストこなして人格磨いて課外活動がんばればいいだけじゃん
そうすりゃ早慶入れるんだからさ　簡単なのに、なんでそれをやらないのか・・・
俺はそういうのできないダメ人間だから推薦のほうが苦労するので一般入試にしました

＞っていうのは、高校で指定校推薦狙うから勉強なんて一夜漬けでちょっと勉強すれば良いと、中学時代から要領よくサボってる奴が増えたって事ね
そういう奴らはさ、勉強しない時間をどうするの？部活やったりモンハンやったり本読んだりするわけでしょ。
つまり「多大な時間をお勉強に費やしてきた学生」とは異質な経験を持つ学生だよね。
その中にはピンキリあるだろうけど、そういう異質な経験を持つ学生は推薦でないと取れないよね。

一般入試組だって遊ぶ時は遊ぶ。
高３の１年間は頑張って勉強する。
１・２年の時は、それなりに勉強する。

東工大だって国語とか壊滅だよ。

>>166
＞一般入試の奴は評定も取れてないし、定期テストもサボってるし、素行も悪いってのは偏見だよ
指定校推薦組は確実に評点が４．３以上あるわけでしょ。
うちの学校から早慶の枠取ろうと思ったら４．７〜４．８必要だったしさ。
素行も、大学の退学率見たらわかるわけよ。
指定校推薦組の上位２割と、一般組の下位２割で勝負しないといけないわけだからね。

＞問題なのは、指定校推薦枠が多すぎる事と、校内の評定以外の条件がほとんど無い事じゃないのか？
推薦枠は少なすぎるという問題意識が強いよ。
優秀だからもっと増やしたくて枠を増やしてるのに、使ってくれないんだよね。
超進学校に枠を与えても、要件である評点４．３（４．０）が取れるような奴は東大余裕だからスルーされる。
もうちょっと下の高校に枠を与えても、何人かが応募してきて４．７〜４．９必要で結局大変。
なんだかんだでバランス取れてるっぽいよ。推薦が楽なら推薦に応募殺到して結局難しくなるわけでね。

校内の評定以外の条件がほとんどないって言うけど、一般組なんて塗り絵を３回やったら終了じゃん。
まだ推薦のほうが多面的に学生を見てますよね。

私文にだって数学受験組はいる。

いくら定期試験で高い点数を取っても、模試の成績が悪ければ意味がない。
俺は定期試験は赤点スレスレだが、模試では校内３位だ。

>>169-170
いや、そりゃあるでしょ。一般組にカンニングがあるようにね。
不正のことを言えばどっちもどっちで、キリがないよ。

>>173
東大行ってまで地元の市役所に就職したがる奴はほとんどいないよ。
で、地元のトップ大が有利と言ってもさすがに東大より駅弁を重視する自治体はないだろｗ
「何で東大出て市役所なんだ？こいつダメ人間なのか？」と面接官を不安がらせる要素にはなるけどなｗ

>>180
俺と同じタイプだね。推薦で行くほうがキツい、一般入試のほうがずっと楽、っていう。
そういう人間は一般入試で入ればいい。逆の人間は推薦を使えばいい。
どちらのタイプにも優れた人材がいるんだから、いろんな入試制度をバランスよく使えばいいよね。

俺らみたいなタイプの劣化版、つまり定期テストで高得点とれるほど真面目ではなく、
一方で、模試もめちゃくちゃ苦労して勉強しないと成績が取れない、
そういう奴らから推薦を見れば妬ましく見えるのも仕方ない。
自分たちでわざわざ茨の道を選んだのに、その苦労は全員が共有すべきと思っているわけだ。

推薦で行く方がつらいが、そもそも学校の定期試験を捨てている。

ま、本当に頭良ければ定期試験なんて無勉でもトップクラスでしょ？
高校にもまともに行ってないヒキニートの苦しい妬みや僻みスレだね？
ここは？今は高校認定で大学受験中のおっさんかな？(笑）
昔からずっとボッチだったんだねえ？可哀想に・・・

>>181
そういうことだよ。なんで東大まで出て市役所なの？ってなって落ちる。
まったり系は基本ほとんど通らないと思っていい。

>>182
まぁそうだよね。意味ないもんな。
そういう割り切りで要領よく受験こなすタイプなら一般のほうが楽。
でも大学でダメ人間になりがちだから気を付けてねｗ

>>184
市役所なんて月給手取り20万超えるの30歳間近だぞ？
友達も月80〜90時間と残業してようやく25万だしさ

市役所って若手は市民と密接に関連する部署に配置するんだよ
そりゃ市民を支える仕事なんだから若いうちにそういう経験を積ませるのは当然だよね
そういう部署は肉体的・精神的にキツい部署（生保とかね）

俺は両親とも市役所だから公務員のよさもわかるけど、
土日も仕事で出て行ってたし、平日も19時か20時位で特に楽でもないよ
そりゃ駅弁とか微妙な大学からの就職先としては最上位だけどさ

>>185
さすがに大学の勉強は頑張るわｗ

>>185
キャリアとか医者の勤務時間知ってる？
命削ってるよ、彼ら。

！警告！

皆さんこの自称東大卒はただの荒らしです。

スルーするか、避難スレを建てるかすることを
推奨します。

☆自称東大卒の特徴☆
●本当に東大卒なら私立の推薦、一般などどうでもいい
はずなのに、執拗に推薦＞一般に拘る
→一般入試組に嫌がらせを受け精神を患っていると思われる
●国際貢献をうたいながらおっさんにもなって受サロに粘着
●一般入試者に対する異常なまでの嫌悪。
→神経症を患っている為と思われる。
●詭弁が多いため、熱弁空しく住民の失笑を買ってしまうが
本人は気付いていない。
●議論と称して、住民に対する誹謗・中傷を繰り返す。
ただし詭弁が多いため(ry

刺激すると何を始めるかわからないので
極力スルーを御願いします。

コピペ用
スレの治安維持のため適宜活用してください。

☆自称東大卒の特徴☆　※スルー推奨
●本当に東大卒なら私立の推薦、一般などどうでもいい
はずなのに、執拗に推薦＞一般に拘る
→一般入試組に嫌がらせを受け精神を患っていると思われる
●国際貢献をうたいながらおっさんにもなって受サロに粘着
●一般入試者に対する異常なまでの嫌悪。
→神経症を患っている為と思われる。
●詭弁が多いため、熱弁空しく住民の失笑を買ってしまうが
本人は気付いていない。
●議論と称して、住民に対する誹謗・中傷を繰り返す。
ただし詭弁が多いため(ry

>>188
的確で笑った

俺も旧帝卒だけど、推薦はどうでもいいわけじゃない
理由は、旧帝に行く前に推薦が激しい大学で仮面してたから。
推薦は学力低すぎて嫌いだ。

ていうか、昔似たようなやつ見たわ。
確か早稲田で仮面した後東大文２の奴だったような気がする

さっとスレ読んだｗｗｗ
多分４年前のこの手のスレで暴れてた奴と同一人物だｗ
確か高崎高校卒で、早稲田仮面東大文２、名前はさすがに忘れたｗ
探せば情報もっとあるだろうけど、面倒くさい

4年以上粘着かｗ
素晴らしいなｗ

>>192
情報希望！

>>194
ちょっとだけ探してみるね。
多分ログが専用ブラウザの中に残ってるはず…

今覚えてる限りを書くと、確かmixiの指定校推薦制度の廃止を訴える会、というコミュで暴れまくってた人
そんで、そこのコミュで暴れまくって追放された人
mixi追放されたから２ｃｈってわけ。



あと最近忙しいので返信はかなり遅れるけど了承を

>>187
そりゃ知ってるよ　がんばってるよね

>>188
東大卒なのは>>191-192あたりが証言してくれてるねｗ
推薦＞一般だとは言ってないよ。一般＞推薦だと思うけど、一般下位＞推薦上位だとは思わない。
国際貢献なんて一切興味ねーよｗ　誰かが国際競争力とか言い出したからちょっと触れただけ
一般入試組が嫌いなのではなくて、根拠ゼロで他社を批判する人をイジりたいだけだよ
推薦は何か知らんが叩いてオーケーみたいな風潮あるからね　不思議・・・

>>191-192
お久しぶりｗ　君はアレだっけ、薬学部だったっけ？違ったかな・・・
ちなみに4年前じゃなくて6〜7年前だよ

過去ログ見つけたわ
http://mimizun.com/log/2ch/kouri/1194968003/

高崎高校出身のKatsuだ。個人情報出ても２ｃｈ粘着しまくってた人だ

>>196
やっぱりお前かｗ
４年前だが論調ですぐ分かったｗ
まさか２ｃｈで同一人物とすぐに分かるやつと再会するとは…

>>193
粘着は7年だよ　大学に入ってしばらく離れて、また様子見に来たときに>>191-192と出会ったわけね
そして社会人になってまた再開した　これを運命という

>>195
いや、最初は２ｃｈだよ
２ｃｈで推薦廃止を訴えてた過激派がmixiのコミュもやってたから遊びに行ったんだ
そしたら理屈なんてあったもんじゃなくて、完全な感情論で推薦叩いてたからすげぇワクワクしたｗ
ひとしきり議論したら反論が一切来なくなって排除されて終わっちゃったｗ
1個1個丁寧にソースつきでしっかりやってたのになぁ

>>197
お互い何してんのｗ
mixiコミュの管理人さんは純粋培養の感情論ですごかったよねぇ
女性はやっぱりそうなっちゃうのかな　差別発言ですけど・・・

>>198
まぁ確かに懐かしく思ったが…スレを私用で使う気はあまりないわｗ

ただちょろっと共感できるスレを見つけて覗いて見たら、
明らかに昔見たことあるやつが書きこんでたからつい書いただけｗ

感情論は悪くないと思う。
実際、推薦を見てたら愚痴がたまるのは仕方ない。
こういうところで発散するのも必要

東工大卒のプロボクシングのチャンピオンがいるらしいぞ！
わっしょいわっしょい！

俺の立てたスレでちんこが勃つとは

　 　　　 　　 　＿＿＿_
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　＜「命削ってるよ、彼ら。」
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|
　　　　 ＼　　　　 `ー’´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一””””~~｀`’ー?､　　　-一”””’ー-､.
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

　　　　 　　　 　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　＜だっておｗｗｗ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒) 　　
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　　　　　
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/　　　　　　
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー’´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　バンバン
　ヽ　　　 -一””””~~｀`’ー?､　　　-一”””’ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

痔炸痔炎

【静岡】調査書偽装指示で前校長を逮捕　大学推薦の成績水増し

http://mimizun.com/log/2ch/newsplus/1219410173/

2008/08/22(金) 22:02:53 ID:???0
静岡県立天竜林業高校（浜松市）で生徒の大学推薦入試の成績評定が水増しされた
問題で、静岡県警捜査２課と天竜署は２２日、担当教諭らに水増しを指示したとして、
虚偽有印公文書作成・同行使容疑で前校長北川好伸容疑者（６０）＝浜松市浜北区＝
を逮捕した。同容疑者は容疑を否認している。

東工大とか阪大はともかく京大工学部ですらこんな狡いことやってるんだから
別に推薦自体いいんじゃないの？

【平成24年度入試】
東工大、実質3教科入試・後期廃止
阪大工学部、二次のみのB配点を導入

【平成25年度入試】
阪大基礎工・理学部、後期廃止　阪大理工系の後期全廃完了
京大工学部、第二志望学科選択可能へ

>>205
何かそれめっちゃコピペしてスレ立ててるけど、どこが気に障るの？普通じゃない？

後期廃止は別にいいじゃん
後期で合格する奴らの８割９割が前期落ち組らしいし、単なる前期の劣化版

阪大のＢ配点とかいう奴も、国語とか地歴とか課してたら京大の劣化版になっちゃう
（今もそうなのかも知らんけど）

京大の奴は何が悪いのかわからん　レベルは落ちないでしょ？

>>206
センターを足きりにしか使わない、二次のみで国語も出さないってなったら
数学と理科しかまともに勉強しない、それが人間。

>>206
京大人気学科に落ちても京大不人気学科は滑り止めになるってどういうことかわかるかな？

>>207
＞数学と理科しかまともに勉強しない、それが人間。

ググったけど、センター必須じゃんｗ
　�@始めに得点Aの高得点順に、各学科募集人員の７０％を合格者とします。
　�A次に得点Bの高得点順に、各学科募集人員の残り３０％の合格者を決定します。

この方式で理数に絞るのはものすごいリスクでしょ。普通に勉強するよ。
そもそも足切りがガッツリあるみたいだしさ。


＞京大人気学科に落ちても京大不人気学科は滑り止めになるってどういうことかわかるかな？
わかんない。「京大の合格者レベル」は変わらないんじゃないの？「学科ごとのレベル」が変わるけど。

極論だけど、東大理�Vに落ちたら滑り止めの理�T�Uに行けますよ、って言われたらレベル上がるよねｗ
「理�Vはムリそうだから旧帝医・医科歯科にしとこう」と思ってた層がその制度を知ったら、
何十人かは「まぁ最悪、理�T�Uに入ればいいか」って思って理�V特攻してくるんじゃないの

>>208
東工大は完全に理数だけできればいい状態。
阪大は少しマシだったのか･･･

京大のレベルは上がるかもしれない。でもそれをやってしまったら
私大となんら変わらなくなる。

>>208
京大人気学科にはぎりぎり足りない人たちが、これまでは浪人していたところが、
今後は不人気学科に入学できるようになるから、最低ラインは上がるよね。
>>207はどういうことだと言いたいのだろう。

>>210
なぜ東大がそれをやらないか考えればわかると思うけど？

>>211
あなたの頭の中ではわかっているつもりのようだけど、
みんなはそう思っていないのだから、論理的な説明を
加えないと納得してもらえないよ。

>>212
そもそも同じ大学の中で第一志望と第二志望を作ると
学科間の序列が明確になってしまう。
こんなことは本当なら大学側もやりたくないんだよ。

>>213
東大は進学振り分けで、思いっきり序列が明確になるなことをやっていますが。

>>214
物理学科が底割れしたりとかそういうギャンブル要素があるから
また面白いんだよアレは。

入試の偏差値に載らない部分だからいいの

なくならないだろうな
政治家の子供や芸能人が無条件に早慶に入れなくなる

！警告！

皆さんこの自称東大卒はただの荒らしです。

スルーするか、避難スレを建てるかすることを
推奨します。

☆自称東大卒の特徴☆
●本当に東大卒なら私立の推薦、一般などどうでもいい
はずなのに、執拗に推薦＞一般に拘る
→一般入試組に嫌がらせを受け精神を患っていると思われる
●国際貢献をうたいながらおっさんにもなって受サロに粘着
（七年以上） http://mimizun.com/log/2ch/kouri/1194968003/
数多くの目撃談あり。
→一般入試の受験生に悪影響を与える可能性があり、危険。
●mixiでも同様の工作を行うが、失敗し、追放(笑)
●一般入試者に対する異常なまでの嫌悪。
→神経症を患っている為と思われる。
●詭弁が多いため、熱弁空しく住民の失笑を買ってしまうが
本人は気付いていない。
●議論と称して、住民に対する誹謗・中傷を繰り返す。
ただし詭弁が多いため(ry
●http://mimizun.com/log/2ch/kouri/1194968003/

刺激すると何を始めるかわからないので
極力スルーを御願いします。

◎東大以外は、｢劣化版｣と罵る

いくらなんでもこれはひどい。　　　
→驚嘆に値する選民思想。
典型的なネット弁慶。
リアルでも言っているかもしれないが(笑)

>>218
「スルーしてください」ってコピペ貼ってる奴がイジってくるなよｗ
東大と同じような形式で入試やってたら東大の劣化版になっちゃうのは当然じゃん
だから推薦やったり後期廃止したり配点工夫したりしてるわけでね
ちなみに驚嘆ってポジティブな言葉じゃないか？ｗ

東大はハーバードの劣化版

芸術に関しては

東京芸術大学＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞東大

うちの高校で早稲田の政経の指定校取った奴英語のとき当てられたごく簡単な問題にすら全然答えられなくてワロタ
今までは指定校羨ましかったけど何か実情見せられた期がした

推薦のやつがビッチ過ぎてワロタｗｗ

大学に入学して来てはいけないような奴らが入学して来てしまうから、学生
の質が下がってしまうんだよな。
大学なんて、一般入試で入学して来た学生だけで十分なんだよな。

>>221
うわ…

>>222
うちは理工とったやつがいたけど、簡単な問題にこたえられないしかなりのキモメン

私大文系の推薦、AO、一般入試は、どれも間違っていると思う。
まず、私立文系の一般入試は3教科受験がほとんど。そのため英語はできても、数学ができない、歴史を知らない、つまり偏った人間が出来上がる。このなかで優秀なのは、東大落ちと一橋ケリだけ。
次に、AO入試だが、これは合否基準がわからない。早稲田ならTOEFLスコアを強制提出させてるから、そこそこ英語ができるんだろうけど、それ以外の科目で脳みそ破綻してる場合が多い。
第三に、指定校推薦だが、これはマチマチ。そりゃ、進学校のエリートが来るんだから、レベルは高いんだけど、ねー。やっぱ英語力を見たら、他に比べて明らかに劣ってる。
というわけで、私大は、入試制度が間違っている。7教科受験が一番まともだと思うよ。

まあ一般入試に関しては駅弁地底みたいな全教科がそこそこできる奴が入る大学じゃなくて早慶みたいなそれより少ない教科がずば抜けてできる奴が入る大学も必要だと思うよ

>>227
7教科受験って、外国語・数学・国語・地歴・公民・理科と、あともう一つは何？
芸術？体育？

一橋蹴り慶応なんていねーよ
そんな奴はハナから一橋受けない

>>229
5教科7科目だから、地歴、公民は社会教科で、数学が2科目
国公立のセンター試験の場合、文系なら社会は2科目、理系なら理科が2科目必要な大学が多い
文系なら、外国語、国語、数学12、社会から2科目、理科から1科目で、理系は、社会1科目で、理科2科目
どの大学のどの学部かによって、必要な科目数はちょっと違うし、配点も違う
でも、出来次第で出願校を変える事もあるから、基本7科目勉強する事になる
大学によっては、化学物理生物の内センターで使わなかった科目は二次で必要だし、数学も二次で3まで
なんていう鬼の大学もある(あった？)から、数学も理科も3科目共勉強しなきゃいけないケースもあるけどね

>>231
国立だって5教科しかいらないじゃん。
>>227は7教科受験が一番まともだって言っているよ。

>>232
つまり指定校推薦のことだな
７教科どころか９教科くらい必要だからな・・・

>>232
＞国立だって5教科しかいらないじゃん。
なら社会科を、地歴・公民って分けるな
それともお前の学校では、理科って授業があるのか？
理科総合しか授業がないなんて事は無いよなw
7教科受験は7科目受験の表記間違いだろ

受験やってる奴が科目と教科を間違える訳ないだろ

俺最初から推薦なんて眼中になかったからようわからんけど
推薦って楽なの？
やればできる勉強のが楽な気がするんだが

慶應の生徒達が作ったパンフレットで、
「推薦で入った人は、一般入試で入った人よりも学力が低いのは仕方ありません。」
って書いてあった。

>>233
なら、日本も中国みたいな国なるな。

↑が真実
代わりに推薦組は人にこびるのが上手い。

>>236
高校による

>>235
＞受験やってる奴が科目と教科を間違える訳ないだろ
マジレスすると、受験してたけど、科目と教科を間違えたわｗｗｗ
つーか、おまえ、しょーもな。

ドンマイｗ

>>229

訂正すると、私大文系でも英語、数学1A2B、国語、日本史、世界史、公民、理科一科目は受験科目にしてほしいな。
とくに私大専願のやつらは、数学、歴史が出来無さ過ぎて、かわいそう。
経済学、統計学にビビって、歴史科目ばっかりとってるやつとか
日本の総理大臣の名前もろくに覚えていないやつとか、まわりにいるでしょ？
そういうのって、え？どうなの？って思うんだ。授業に着いてこれるのかな・・・？

健全なのは、東大入試。慶應・早稲田も東大みたいな入試にしてほしい。切実に。

指定校って受かって当然なもの？

年間5万人　就職できない有名大学
｢第3の入学組｣の悲劇　AO入試合格組
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/452

指定校で落ちたって話は聞いた事が無いけど…
学校に対して何人取りますよって枠みたいなものじゃないの？
校内選抜さえクリア出来て、条件や素行に著しい問題が発覚しなかったらほぼ間違いないと思う
だからこそ、校内の評定だけじゃなくもう少し選定基準を明解にしろと言いたい

俺決まったから来年からにして

結局はみんな俺らが必死に最後の追い込みしてる時に
余裕綽々と遊んでる推薦組ウゼエ！ってことなんだろ！！！

推薦で受かったんで、教室でガリ勉してるやつの参考書取り上げてキャッチボールして遊んでますw
図書館の自習室で彼女と雑談してたら浪人に睨まれちゃいましたw極真習ってる俺に青びょうたんの
眼鏡デブが勝てるとでも思ってるのだろうか？(笑）睨み返したら目をそらしてましたw二浪くらいかな？

お前の格闘ごっこはスポーツに過ぎない。
俺の柔術こそが実戦向きである。

>>249
釣れてます？

推薦は私立のみにして欲しい。

合法なんだから利用すればいいじゃん
合理的でしょ？

指定校推薦が、全ての学生に平等に機会が与えられている訳じゃないよ
学校によっては、推薦枠で進学させる為にわざわざコースを細かく分けて、偏差値が低い生徒の評定値が高く出るような工夫がされているし
指定校推薦を使いたいから(トップクラスにいるために)高校受験時からランクを下げて学校を選ぶ
そういう本末転倒な高校選びが、全体の学力低下にも繋がってきてる事の対策にはならないよね

付属高校のエスカレーター以外、ほぼ無試験の指定校推薦は無くても良いのじゃないか？
公募推薦やAOで充分色々な生徒が確保出来ると思うけど

>>254
推薦制度の問題というよりはその高校のモラルの問題だな
高校が制度を悪用してるわけだからね
まぁマクロの世代の学力に影響を与えるほどそういう高校の数は多くないと思うよ
そういう高校は都会にしかありませんから・・・

そもそも「高校３年間がんばっても俺は私大が限界だろう」なんて悟ってる中学生っているのか？ｗ
指定校推薦狙うよりは付属校に行くほうが圧倒的に確実だしさｗ

ちなみに、公募推薦やＡＯは少数厳選採用なら質が確保できるけど、少しでも枠を広げると質がガクンと下がる。
指定校推薦は安定的に数百人を確保できるから貴重

指定校で中央いった同級生カンニングして前期の単位ゼロだってさｗｗｗ
マジメシウマｗｗｗ

>>1だけど
推薦で大学きまりますた(^-^)

>>255
そりゃ難関の進学校に進める人なら、国公立志望で少しでも上の高校へだろうけど…
進学実績見て、自分の入学時の順位を想像したら、自ずとそこでガチ受験では産近甲龍も危ないって分かる
自分が言ってるのは、そのクラスの高校からでも指定校推薦だったらそこそこ上に行ける場合だよ
私学で定員割れも怪しい大学が、指定校で定員確保しようとするならまだしも、そんな大学ばかりじゃない
大学は付属高校を作りたがるけど、受験生側も付属高校で進学先確保したがるじゃないか
付属高校なら金がかかるが、公立なら授業料も安い
付属高校に無理してギリなら、成績維持に部活もできないよりランク下げて部活で進学、そう公言するヤツも多い

だいたい学校のモラルなんて言っても、私学の多くが習熟度別クラスなんだから、実態は似たような事になる
それに、評定で同じなら別途テストをする学校もあるけど、部活とか生徒会活動の優劣で受験生決める事もあるようだよ？
その優劣は誰が決めるんだ？
当人には、平等がコンマいくつ相手が上だったと言えば良い
高校の裁量なんて、本当に平等だとは信じ難いな

>>258
＞そのクラスの高校からでも指定校推薦だったらそこそこ上に行ける場合
「そこそこ上」って、早慶以外に「そこそこ」の大学はないじゃん
地方の学区２番手校で早慶の枠があるケースってほとんどないよ

マーチKKDR程度の話だとすれば、そのレベルの大学なら別にいいっしょ
授業を１１科目キッチリと聞いて、定期テストは全科目高得点とれるバカや、
素行も悪くないし課外活動や部活もがんばってるバカなんだからまぁマーチKKDRに行く分にはいいでしょ

＞付属高校に無理してギリなら、成績維持に部活もできないよりランク下げて部活で進学、そう公言するヤツも多い
いや、付属高校ならギリでもなんでも入っちゃえばエスカレーターじゃん
部活で進学って、勉強よりものすごくハードル高いじゃん
そこはリスクをしっかり負ってると思うよｗ

>>258
＞私学の多くが習熟度別クラスなんだから、実態は似たような事になる
実態がそうなったとして、何か問題なんだっけ？
レベルの低い高校を戦略的に受験して、それは大いなるリスクだよね。
でも、高校3年間を通じて「大学受験の基準を満たす」ように努力することには変わりない。
お勉強という基準で突破するのではなく、評定やスポーツという基準で突破する戦略に変更するだけでしょ。
そんな中学生はほとんどいないと思うし、大学が要求する基準さえ満たせばそれでいいと思うよ。

＞部活とか生徒会活動の優劣で受験生決める事もあるようだよ？
これはいいことだね。お勉強以外の素質を評価しようとしているから。
これは大学も文部科学省もそうしてくれと依頼しているね。

＞その優劣は誰が決めるんだ？　高校の裁量なんて、本当に平等だとは信じ難いな
一般入試も平等じゃないからね？むしろ不平等の塊だからね？
教師が「こっちの生徒がいい」と決めればそれでいいんだよ。就活だってそうでしょ？

>>259
誰が早慶クラスの話だって言ってる？
その辺りの指定校推薦なら、難関進学校じゃないと枠も無いかもだし、指定校推薦選んで国公立捨てる人も少ないだろうさ
一番受験者人数が多くて、推薦枠でガチ受験者が苦労するのはもっと下だよ
そんな中学生はほとんどいないと思うってのは、進学校だった自分の周囲には居なかっただけだろ
多数知っているから問題あるだろうと言ってる

学校の裁量が不平等なら、同じ学校で指定校推薦を争う場合には先生の心象に左右されるのか？
就活なら最終的に選ぶのは会社だ、大学の教授じゃない
教授推薦で受験する場合もあるだろうけど、それでも面接や試験が免除される訳じゃない
高校の裁量でほとんど決まってしまう指定校推薦と同じというのは詭弁だよ
就活で言えばコネ入社と同じ
就活で会社の半数が無試験のコネ入社の状態でも、健全だと思うならどうかしてるw

特技や部活、生徒会等々で活躍した人を取るなら、AOや公募推薦で良いんじゃないか？
評定+特技等の特記事項が同じなら、指定校じゃないと取れない訳じゃないだろ
現実問題として、大学で学生の基礎学力低下を補う為の補習をする学校が増えてるしね

早慶クラスの話しか知らないなら話にならないなw!?

>>261
＞誰が早慶クラスの話だって言ってる？
いや、「早慶クラスの話でもマーチKKDR以下の話でも問題ない」って言ってるよ

＞一番受験者人数が多くて、推薦枠でガチ受験者が苦労するのはもっと下だよ
マーチKKDRを突破するくらいの苦労はしてもらわないと、
あなたが問題視している世代学力の低下は解消しないのでは・・・
それができない人たちは苦労して11科目こなすかスポーツで全国行って推薦で入ってもらう
どっちが苦労するかってどっこいどっこいじゃないかな
頭が悪いくせに一般入試を受けたらそりゃ苦労するに決まってるんだよ
頭が悪いなら推薦狙いでコツコツ真面目にやるしかないのに、授業サボってたから一般入試しかないわけでしょ

＞多数知っているから問題あるだろうと言ってる
そもそも問題ってなんだったっけ？「世代学力の低下」？
これは要するに「お受験学力が低下して、評定やスポーツという別の能力が向上する」んだから
ただちに悪いとは言い切れないよね。

＞学校の裁量が不平等なら、同じ学校で指定校推薦を争う場合には先生の心象に左右されるのか？
そうだね。その学生のことを一番知っているのは先生だからね。

＞就活で言えばコネ入社と同じ
「コネでいいから欲しいんです！」と大学が言ってるんだからしょうがないじゃないのｗ

＞就活で会社の半数が無試験のコネ入社の状態でも、健全だと思うならどうかしてるw
アメリカとかヨーロッパの一部の大学の選抜方式って、要するに日本の推薦のシステムだよ
高校の教師の評価でかなりの部分が決まるんだ
日本（・中国・韓国）の一般入試のほうが異常
高校教育のことを何も知らない大学教授が高校での教育の達成度を測ってるっていうのはちょっとおかしい

＞特技や部活、生徒会等々で活躍した人を取るなら、AOや公募推薦で良いんじゃないか？
少数しかとれないんだよね・・・
数百人を毎年確保しようと思うとカスだらけになっちゃう

＞現実問題として、大学で学生の基礎学力低下を補う為の補習をする学校が増えてるしね
AOや公募推薦でもそれは必要だよ
「学力以外の指標を評価する入試」である以上、一般入試より学力が低いのは当たり前
スポーツ推薦組より一般入試組のほうが足遅いのは当たり前でしょ

そもそもマーチKKDRだと一般組の基礎学力も惨憺たる有様だけど・・・

呆れるな
一般受験者に、真面目に授業を受けて部活も頑張っている人が居ないとでも思っているのか？
産近甲龍クラス以上の大学は、全体の4％弱だが、そこに半数近い受験者が集中してる

＞頭が悪いくせに一般入試を受けたらそりゃ苦労するに決まってるんだよ
＞頭が悪いなら推薦狙いでコツコツ真面目にやるしかないのに、授業サボってたから一般入試しかない

これが本音だろ
一般受験者をそういう目でしか見ていない人だから話にならない

＞「お受験学力が低下して、評定やスポーツという別の能力が向上する」んだから仕方ない
お受験学力より、学校の授業を大切にしてスポーツの能力が向上するというのは建前でしかないよw

>>265
＞一般受験者に、真面目に授業を受けて部活も頑張っている人が居ないとでも思っているのか？
いるだろうけど、「合格するまで」の話をしているんだから、「一般組の下位層」に絞るんだよ。
一般組の下位層と推薦組の下位層を比較しないとね。

＞一般受験者をそういう目でしか見ていない人だから話にならない
違うよ。「一般組の下位層」をそういう目で見ているんだよ。
推薦ならそこそこ真面目にコツコツやるだけで頭が悪くても受かるのに、
それをサボって評定が足りないから推薦受けられず、指定校が取れないんでしょ。
どんなバカ高校でも産近甲龍やニッコマくらいの枠はあるし、マーチもたいていあるっしょ。

苦労は苦労でも、自業自得で苦労するのはしゃーないじゃん。
一般入試は頭がいい奴が受けるものであって、バカが受けたらそりゃ血を吐く努力が必要ですよｗ

＞お受験学力より、学校の授業を大切にしてスポーツの能力が向上するというのは建前でしかないよw
そりゃ学校の授業を大切にしてもスポーツの能力は伸びないだろうさｗ
逆で、大学入りたいしスポーツもがんばりたい奴には指定校・スポ推が有力になるんだよ。
定期テストレベルさえこなせればいいから頭悪くても何とかしやすいし、秋の大会にも集中できるし。

推薦だから簡単に受かる
それを選べないのは、頭が悪いから

この前提条件しか念頭にないんだろ？
視野が狭すぎて話にならないw

>>267
推薦が簡単なのはいいけど、「それを選べないのは頭が悪いから」ってのは逆だろｗ

推薦は定期テストレベルでいいから簡単だけど、9〜11科目×2年半の積み重ねだから超めんどくさい
「頭は悪いけどマジメな人」は推薦を受けるのが一番楽だよね

一般入試は学力に自信がある奴のための入試なんだから、
バカのくせに一般入試受けるのは愚策
バカは学力勝負じゃない入試を選ぶべきでしょ

「頭が悪くてさらに評定も悪い」っていうどうしようもない奴はわずかな望みのある一般入試しかない
そういう奴は超苦労していただくほかありませんよねｗ　自業自得なんだしさ

　推薦入試やＡＯ入試の増加で大学生の学力低下が指摘される中、大学入試センター（東京都目黒区）は
新しい大学入学試験の導入に向けた研究を始めた。読解力や推論力・分析力を問う「総合型試験」の導入の可否を、
４年後までをめどに検討する。この総合型試験の成績とともに、作文や面接といった推薦・ＡＯ入試の結果を合わせて
大学側が合否を判定できるようにし、大学生の学力アップを目指す。【澤圭一郎】

　文部科学省がまとめた０９年度の国公私立大の入試状況によると、大学学部の入学者数は５９万７０００人。
このうち推薦入試やＡＯ入試で入学した学生は約２６万１０００人で４割以上、私立大に限れば５割に達する。
大半は筆記試験を実施せず、面接や作文で合否を決める。こうしたことから学力の不足が指摘され、
大学によっては入学前に学力を補うための事前教育を実施しているところもある。

ＡＯだとセンター600点ないのに薬学部入ってる人もいてなんだかなあ。
まあ俺もＡＯで入ったけどな

浪人を禁止すれば馬鹿が見栄張って難関大学受けて落ちるということもなくなると思うんだよw
一発勝負で決めるのは危険だからね。むしろ高校三年間真面目に授業をうけて推薦で行くべきw

大学「偏差値下がったな・・・推薦増やして去年なら受かってたやつら半分落として倍率あげよ」

これが原因

学力試験で合格した時の喜びは一生の宝物だぞ。

今年も就職できなかった大勢のヤンキーが、マーチに指定校推薦で合格しました

難関資格合格率が内部>推薦>一般ってマジ？

推薦で受かったやつを呪い、羨みながら多浪を続けるゴミかよw

推薦で受かっても就職ないよ？

>>276
学校にもよるだろうし試験内容にもよるだろ
だいたい入学時の区分を込みで、大学が公表しているのか？
全体ではなく難関試験の受験者が母数なら、推薦組のほんの一部しか受験していない可能性もあるしねw

内部の人間は中学、高校受験時にはそこそこ頭は良いのだから、合格率が高くても不思議はないだろ

そもそも、なんで推薦制度が導入されたんだ？
人員確保のためという主張もあるけれど、それは違うだろ。
たとえば、早慶は、例年、受験者が増加してるよね。
人員確保なら一般でも余裕なのに。なぜ？

やっぱ、多浪とか変わり者が増えると困るんじゃね？

実際に、浪人したやつより推薦で来たやつのほうが優秀だしなw

二浪とか馬鹿じゃねーかと思う

＞推薦で受かっても就職ないよ？

就職のときに推薦入学かどうかなんて卒業証書や成績証明には記載がないが？
むしろ二浪なら就職がないのは確実だろ？履歴書でわかるｗ

>>280
�@地域多様性の確保
　一般入試だけだと早慶は学生の7割が関東出身になる
　指定校は地方にバラまいてるから地方からたくさん集まる

�A個性の確保
　一般入試とは違う指標を用いた入試によって、一般組とは毛色の違う学生を採りたい

�B経営の安定
　一般組はバカスカ蹴るから、入学者数が１割くらい変動する
　これは毎年数億単位のものすごいリスク
　推薦組は９９％蹴らないからその分安定する

�C偏差値の維持
　推薦の分、一般枠を狭めれば偏差値は上がる

�D成績・素行のよさ
　大学の成績と退学率は推薦組が一番いい
　一般組は堕落する＆仮面浪人とかで留年・退学も多い

などなど

二浪もしなきゃ受からない馬鹿より推薦のほうが百倍優秀だろw

明らかに推薦＞＞＞＞＞浪人だろ？

比較する条件が、浪人とか二浪とかおかしいでしょ
それに試験を受けてもいない推薦が、試験を受けた人の事をとやかく言わないで欲しい
関関同立レベルだと3科目とはいえ、偏差値が60前後は必要なんだよ
高校偏差値は大学偏差値から−10とも言われるから、偏差値60位の高校でトップクラスでも偏差値60に届くかは不明
もちろん受験勉強しない人が、学校の授業だけなら確実に点数は取れない

どちらが優秀かなんて、個人で比較しないと何とも言えないよ

>>288
「試験免除されるほど優秀」って言い方もできるけどなｗ
「どこの馬の骨かもわからんから試験を課される一般組」
「校長が責任を持って太鼓判を押すほど優秀だから試験を免除される推薦組」ってねｗ

ちなみに、大学での成績だと指定校推薦組が勝ってるよ
この意味では、どちらが優秀かと言えば、「推薦＞＞一般」も「推薦＞＞浪人」も事実

「お受験勉強の才能」なら圧倒的に「一般＞＞推薦」だろうけどね

何度も言ってるようだけど
その「指定校推薦組の方が成績が優秀」って言うのは、全大学に適応される話なのか？
また成績評価を入学時の区分によって分類したデータを、全大学が公表しているならそれはそれで問題じゃないのかな
そんなデータを手に入れる立場って、どんな人だよw
まさか一部の大学の一部の学部の話で、全大学を語ってる訳じゃないよな？
それ程全体が優秀なら、どうして推薦やAO受験者に対して綜合試験を課す案が持ち上がってるんだろうな

>>290
早稲田と慶應とマーチの分はあるよ　上智もあったかな？
あとちょいちょいカス大学の分もみっけた
「学生の受入れ　pdf」とかでググってみてね

全大学に義務として課された報告資料みたいのがあって、
たいていの大学は情報公開でwebに乗っけてる
全大学の分があるわけじゃないけど、早慶マーチがあればいいっしょ？

総合試験を課す案はＡＯがヒドいからだよ
指定校がヒドいからではないのです

浪人しなきゃ受からない馬鹿はいらないだろ

一般で入った奴に聞くと、みんな口を揃えて指定校はクソと言うぞw

ちなみにマーチな。

浪人にしろ現役にしろ、みんな努力して入ってきてるから、卑怯な手段で入った奴が許せないんだろうな

>>293
そりゃ大阪で好きな球団聞いたら阪神って答えるにきまってるだろｗ

努力の分だけ評価されるべきってのも微妙なところでね、
一般組は「授業は無視してオーケー」「理数科目捨ててオーケー」
「家庭科や地歴公民２科目目も捨ててオーケー」「タバコ吸って停学になっても資格を失わない」
「浪人してもオーケー」「受かっても蹴っていい」などのメリットを享受したわけでしょ

ホントはその大学に入るための努力なんて推薦を取る程度のものでいいのに、
↑のメリットと引き換えにしたわけだ
まぁ、一般組が理数科目で定期テスト７０〜８０点をコンスタントにとれたかというと微妙っしょ？

現役でほいほい受かるのに、浪人しなきゃ受からない馬鹿とか？
浪人みたいな敗者復活も卑怯な手口だろ？推薦のほうが百倍ましw
二浪以上してるなんてどんだけ馬鹿なんだ？死ねw

馬鹿のくせに高望みして何度も落ちるやつ＝それが浪人w
だから一見、楽そうに推薦で受かるやつが嫉ましいわけよw
高校生時代、真面目に勉強してこなかったクズが一発勝負の丁半博打に賭けてるって寸法よw

>>294喫煙、飲酒してるやつが推薦でニッコマとかマーチとか行ったよ

そんなのばれないだけで大抵してるやつばっかだと思いますけど

つか本当に努力してんなら一般でも受かるだろ

>>294
そんなに勉強一筋で、内申捨てたキモいヤツばっかだったの？w
普通の人は、真面目に学生やって一般受験の為の受験勉強してるのも多いんだがなー
駅弁落ちでも、品行方正、評定平均4以上ってのも少なくないよ
指定校使うのが、一般受験じゃ私学も行けそうにないヤツだったりするがw

せっかくググれと言われたからちょっと見たけど、大学在籍者の成績に関する記述が見当たらなかった
あれで検索しても、推薦枠の基準についてが出るだけじゃね？
まさか「指定校推薦…成績優秀で品行方正な学生獲得のため」という建前の記述を指してるのか？

>>298
＞そんなに勉強一筋で、内申捨てたキモいヤツばっかだったの？w
内申捨てた奴は勉強一筋じゃない奴のほうが多いんじゃないか？
両方いるよね。独学でバリバリやる奴と部活とか遊びのために授業聞かない奴。

＞せっかくググれと言われたからちょっと見たけど、大学在籍者の成績に関する記述が見当たらなかった
「ちょっと」じゃムリだと思うよ。俺も６年くらい前に６時間かけて探したからなｗ
大学名もつけてみたらもう少し探しやすいかもね。

とりあえず早稲田。
http://www.waseda.jp/kyomubu/hyouka/2005houkoku/2005_03_01_01.pdf

浪人を制限するほうがレベルは上がるはず

学校のテストとか何の意味もないから

模擬試験で偏差値60も出せないんだろ？指定校組は

>>299
自分が言っているのは

＞一般組は「授業は無視してオーケー」「理数科目捨ててオーケー」
＞「家庭科や地歴公民２科目目も捨ててオーケー」「タバコ吸って停学になっても資格を失わない」
＞「浪人してもオーケー」「受かっても蹴っていい」などのメリットを享受したわけでしょ

こういうメリット？を一般組が享受してきた、という前提なのはおかしいだろって事
当然、部活や遊びばかりで内申「取れなかった」人も一般組だけど、真剣に大学目指して真面目な学生で内申も取ってる一般組なんて山のようにいる
逆に、レベルの低い高校で部活や遊びばかりだったヤツでも、全体のレベルが低いから評定は取れるのもいる
それを決めつけてるから、自分の周囲にはそういうヤツしかいないのかと思ったに過ぎない

＞ホントはその大学に入るための努力なんて推薦を取る程度のものでいいのに

希望者全員が推薦で入学できる訳じゃないのだから、これは詭弁だな
以下は他スレからの引用な
彼女が使わなかった推薦枠を、おそらくガチ受験では合格出来そうにないヤツが使った可能性は高いと思われる
高校が指定校を、安易な進学実績確保枠と考えてるエピソードじゃないかな
これはレアケースじゃないぜ

＞地方の進学校だと国公立信仰が強いためか指定校推薦はなかなか受けさせてもらえない。

＞昔から憧れていた有名私大の指定校推薦が自分の学校にあることを知ったＡ子さん。
＞そこで普通にその大学に受かるほどの成績を保ち、部活動でも努力して成績を残し、
＞生徒会活動も頑張った上で担任にその大学の指定校推薦を受けたいと申し出ると
＞「確かにお前は（指定校推薦の）全ての条件を満たしている。だが推薦で楽をしたら将来ろくなことがないぞ。
＞みんなと一緒に１〜３月につらい大学入試を乗り越えてこそ一人前になれるのだ。甘ったれるんじゃない！ズルをするな！！」
＞と職員室で大声で怒鳴られ、Ａ子さんは泣く泣く推薦をあきらめたそうだ。
＞自分の学校ではないけれど地方の公立進学校で実際にあった本当の話…

>>302
＞こういうメリット？を一般組が享受してきた、という前提なのはおかしいだろって事

いや、一般組は全員がこのメリットを享受しているよ。
あなたの言うとおり、高い内申を取ってる一般組もいるけど、そもそも取る必要ないじゃん。
「取る必要がない」という事実がメリットなのであって、わざわざ高い評定取ってる奴らは単なる「趣味」でしょｗ

＞真剣に大学目指して真面目な学生で内申も取ってる一般組なんて山のようにいる

それでも一般組の平均評定は推薦組の平均評定に勝てないだろ？ｗ
大学での成績も推薦組や内部組に負けてるしさ。
上位層だけを持ち出してきちゃダメだよ。キリがないからね。
「下位層同士」を比べるか、「平均値」を比べないと。

＞それを決めつけてるから、自分の周囲にはそういうヤツしかいないのかと思ったに過ぎない

ごめん、俺が何を決めつけてると思っているのか、もう一度整理してもらっていい？
俺が挙げたメリットは間違いなく一般組の全員が享受しているよ。

>>303
その例はまず「より劣った生徒が枠を使った」という事実がないと成立しないだろｗ
そこが事実だったとしても、それはその高校・その教師の問題であって、
指定校推薦制度自体を貶めるもんじゃないでしょ

＞希望者全員が推薦で入学できる訳じゃないのだから、これは詭弁だな

いや、一般入試もそうでしょｗ　詭弁じゃないよｗ
その大学に入るための努力というのは、
「�@指定校枠希望者のうち、トップを取る」程度の努力でいいんだよ
「�A一般入試を突破できるだけの学力を身につける」ような努力は必要ないんだ

まぁ俺は�Aのほうがずっと簡単だったから推薦には見向きもしなかったけど・・・
早慶の推薦とろうと思うとたいてい�Aのほうが簡単らしいよ　マーチくらいだと�@かな

私大で入学者の成績が指定校組の方が高いとしたら
それは合格者の上位成績者や、どの科目も取れる優秀な人は上位大学や国公立に逃げるからだろう
なぜ高い入学金を納めながら逃げるのか？
推薦枠のヤツと同等と見られるのが嫌だ、という気持ちもあるからだと思う

推薦枠を増やす事で偏差値を上げても、入学者のレベルが下がってくる
だから指定校で優秀な学生を確保するのだと言われても、本末転倒じゃないのか？としか思えない

指定校の方が簡単に難関私学に行ける
　↓
簡単な授業で評定が取れる高校の方が楽じゃん
　↓
適当に勉強して、適当に部活した方が得、必死でガチ受験するのはバカじゃない？
　↓
推薦枠の成績が下がってくる
　↓
成績上位は逃げる、3科しか受験勉強しない底上げ組が増える

結局このループだろう
推薦枠で無試験だとか、資格試験の基準がない事がそもそも問題では無いのか？
浪人について排除という事になれば、部活も頑張った後で受験勉強する人が減るだけでは無いかな

>>306
＞なぜ高い入学金を納めながら逃げるのか？
いや、東大京大一橋に受かって早慶から逃げないわけないでしょｗ
「推薦枠の奴と同等に見られるのが嫌」じゃなくて、「早慶が嫌」なんだろｗ

＞だから指定校で優秀な学生を確保するのだと言われても、本末転倒じゃないのか？としか思えない
推薦辞めたらもっとレベル下がるんだから本末転倒ではないよ　苦境ではあるけどさ

＞簡単な授業で評定が取れる高校の方が楽じゃん
こういう高校に難関私学の枠はないし、あっても３年のうちに消えるリスクがあるよ
わざわざ下の高校にランク落とす中学生はほとんどおらんってｗ
ちなみに普通は推薦取るほうが手間だよ　頭が悪いと推薦のほうが楽だけどね

＞推薦枠の成績が下がってくる
下がってきたら枠が消されるよ　ここはガチで絞られてる

＞推薦枠で無試験だとか、資格試験の基準がない事がそもそも問題では無いのか？
問題ではないよ。だって大学の成績が一般組より良好なんだからさ。
何のために受験勉強するの？大学で勉強するためじゃないの？
一般組は大学で勉強できてるんですか？できてないですよね？ってことです

まぁ「大学に行くのは就職のため」っていう奴が大半なのかもしれないけどさｗ

悔しいなら推薦取れよks

>>305
反応が早いなw
誰が推薦枠を使ったとしても、それが問題ではない
本人が希望してそれだけの成績を取っていても、推薦枠を使わせて貰えないケースがあるという話だよ
ガチ受験で合格出来そうなのに、なぜ推薦枠を使うんだって事だろ
本人にとってはその方が楽なのにな
もちろん高校に問題があるわけだが、そうする高校がなぜ後を絶たないのか？
そこに推薦枠の問題もあるからだろう

一般組が評定を「趣味で」取っている訳がないだろw
必要だから取る、必要だから取らない
私大の3科受験で、不必要な科目を捨てるヤツの言い種と同じだな
だいたい、評定は3年分の平均値だろ？
入学後すぐから指定校推薦狙いで評定だけ意識する学生が大変で、ガチ受験で国公立目指そうとしている学生がメリットを享受しているとは思えない
評定を取れるほとんどの学生は、勉強に対して真面目だからだよ
そういう真面目な学生が私大を避けたがるだけじゃないかな？
メリットを享受した学生が私大に多いのは、結果論だと思うがな

それから、難関私大の話だけをしているのではないと何回言ったら…w

>>308
オーケー、問題点を整理しようかｗ
あなたにとって、推薦制度の問題点は何なの？？
いろいろ書いてくれたけど、推薦制度のメリットや長所を否定していないし、
廃止しろだの何だのというわけでもないように見えますが・・・

＞もちろん高校に問題があるわけだが、そうする高校がなぜ後を絶たないのか？
＞そこに推薦枠の問題もあるからだろう
飛躍しすぎね。推薦枠の問題って、何だろう？

＞入学後すぐから指定校推薦狙いで評定だけ意識する学生が大変で、
＞ガチ受験で国公立目指そうとしている学生がメリットを享受しているとは思えない
いや、享受しているよ。要らないんだもん。
例えば定期テストのとき風邪をひいていて大失敗しても後者はまぁオーケーだよね。
前者は１回の風邪が致命的になるけど。

＞メリットを享受した学生が私大に多いのは、結果論だと思うがな
いや、一般組全員が享受しているメリットだってばｗ
一般組は、評定が、要るの？要らないの？どっち？要らないでしょ？
「なくてもいいし、あってもいい」という事実自体がメリットなんですよ

＞推薦枠の成績が下がってきたら、枠を消される

何で成績が下がってきたと判断するのかな
入学後の成績も参考にはされるだろうけど、1、2人の枠なら平均値もないし個人の問題で、数年後しか結果は出ないんだから極端過ぎなきゃ直結はしないだろ
普通に言われるのは、その学校の一般受験者の合格者の割合だけどね
つまり、例の彼女みたいな学生に合格して貰わないと枠が減りかねない
だから高校は、ガチ受験出来そうな学生にはガチ受験して貰わないとって事じゃないか？
付属や提携校はまた別だと思うけどね
ほっといても難関私大を滑り止めにするような国公立志望者が大量にいる高校も、気にしないかもしれないけど

ま、お互い平行線みたいだし、この辺で失礼する
早く推薦枠にも総合的な試験が課されて、もう少し勉強の意欲のある普通の学生が楽に入学できるようになると良いと思うよ

>>311
＞だから高校は、ガチ受験出来そうな学生にはガチ受験して貰わないとって事じゃないか？
そうだね。生徒にもいいことでしょ。
早慶の指定校が取れる奴はだいたい旧帝を狙えるから狙わせる。
マーチの指定校が取れる奴はだいたい上位国立狙えるから狙わせる。
６月の段階で妥協させる意味もないし、それは教師失格とも言える。
「定期テストはできるのに模試は壊滅的な不器用マジメ」みたいな奴が指定校使うこと多いよね。

つーか、さっきの例でも教師からちょっと言われたくらいで引き下がるようじゃいかんよ。
高３にもなって反論さえできないでどうすんだよｗ

＞早く推薦枠にも総合的な試験が課されて、
推薦枠「にも」？一般入試って３科目塗り絵して終わりでしょ？「総合的」な要素皆無だよね・・・？
「一般入試みたいな学力試験を課す」っていう意味かな？
それは一番やっちゃいけないことだよ。これをやったら推薦の長所が壊滅する。
一般入試とはまったく違う指標で評価しないと、一般入試の劣化版になるだけ。

＞もう少し勉強の意欲のある普通の学生が楽に入学できるようになると良いと思うよ
これはすでに達成できているじゃないか。大学での成績は良好だし、一般入試より詰め込まないで済むし。

>>312
面倒な奴だな(苦笑)
君に反論しても、君自身の固定観念(一般受験者は3科目以外捨てている、評定を取れていない、中学から指定校狙いの奴はいない等)から一切離れる気がないようだから何を言っても無駄だろ？
君は、自分が指定校枠使って難関大に進学したのか、そういう場所しか知らないようだし
違う価値観で動く人や、駅弁あたりに頑張って進学しようとする人や、高校受験から楽して推薦枠で大学狙いの、勉強も部活も必死には一切まともにやってこなかった人
進学実績の為に、かなり進路指導に歪みのある高校の事も、具体的には知らないのだろうね
実際に国公立を併願した一般枠や、低レベル校からの指定校の実態を知らない人とじゃ、そもそもお話にならないよ

自分も別に指定校枠全てが悪いとは思っていないが、歪んだ利用が増えるなら、基礎学力の確認の為の総合試験ぐらいあってしかるべきだと思うだけだよ
部活や特技、ボランティア等は、AOで対応すれば良いだけで、指定校枠の人間が「本当に」校内成績の良い生徒なら、基礎学力の総合試験ぐらいキチンと取れて当然じゃないか？
ある程度の難関大なら、センターで4割とか5割とか最低点のクリアを課してもおかしくないと思うけどね
一般は、ちょっとした色塗りで入学してくるんだろ？
そのちょっとした色塗りを「成績優秀な」指定校枠の人間が、平均点にも満たない最低点をクリア出来ないなんて高校生としての学力が足りないと言われても仕方ないと思うが？
一般枠とは全く違う枠での審査なら、AOもあるのだから
それとも違う枠での審査とは、成績優秀は建前上で部活も成績も中途半端な学生ばかりだという意味じゃないだろ？
3年の夏から秋に決まって、部活も引退だし時間もあるから基礎学力アップに好都合じゃないか？w

基礎学力を審査する総合試験をすれば、学校が底上げしたり、低レベル校での成績優秀のレベルも分かる
また、それがあれば遊んでばかりで試験は一夜漬けなんて学生が減って、一般枠の人間も納得出来るようになるんじゃないかな
それでも一般枠2、3割なんて大学は、あまりに推薦が多すぎだろうけどね

もうこれで本当に最後にする
推薦枠を貶されるのが嫌なのだろうが、場合によっては三年受験勉強をしてきた一般枠の人間を、自分の価値観だけで悪く言うのは止めた方がいい
推薦枠が怨まれるだけだと思う…余計なお世話だろうがw

>>313
＞一般受験者は3科目以外捨てている、評定を取れていない
一般受験者の「下位層」には当てはまるでしょ。上位層の話をしちゃダメなんだよ。

＞中学から指定校狙いの奴はいない
多くないでしょ。例外・マイノリティの話をしてもダメなんだよ。

＞歪んだ利用が増えるなら、
「増えている」という根拠はないよね？「自分の周り」だけであってさ。
あなた都会人なんだろうけど、地方じゃあなたの言うような事象はほとんど起こらないよ。

＞基礎学力の確認の為の総合試験ぐらいあってしかるべきだと思うだけだよ
何回も言うけど、これをやっちゃうと台無しなんだよ。そもそも大学の成績で勝ってるのにやる意味がない。

＞指定校枠の人間が「本当に」校内成績の良い生徒なら、基礎学力の総合試験ぐらいキチンと取れて当然じゃないか？
「学力を指標としない入試」をやらないとダメなんだよ。学力のある一般組の大学での成績は壊滅的なんだからさ。

＞そのちょっとした色塗りを「成績優秀な」指定校枠の人間が、
＞平均点にも満たない最低点をクリア出来ないなんて高校生としての学力が足りないと言われても仕方ないと思うが？
そもそもなぜ「学力」が必要なの？？「学力」が高い一般組は、大学で好成績を修めているの？
もう一度言うけど、「一般組は大学での成績で負けてるんだから何を言ってもダメ」なんだよ。

＞3年の夏から秋に決まって、部活も引退だし時間もあるから基礎学力アップに好都合じゃないか？w
基礎学力をアップしてどうするの？そんなことに時間を費やさず、読書や課外活動や自己研鑽してもらいたいんだよ。
だって基礎学力をつけてきた一般組は大学の成績がヒドいんだから。

＞基礎学力を審査する総合試験をすれば、学校が底上げしたり、低レベル校での成績優秀のレベルも分かる
だから、「学力」を審査しても、大学での成績に結びつかないんだから無意味でしょ。

＞また、それがあれば遊んでばかりで試験は一夜漬けなんて学生が減って、一般枠の人間も納得出来るようになるんじゃないかな
大学で成績の取れていない一般組の納得がなぜ必要なの？
つーか、評定が取れているのなら毎日勉強していても一夜漬けでもどちらでもいいでしょ。
むしろ一夜漬けで評定取れる奴のほうが頭いいじゃないの。

＞それでも一般枠2、3割なんて大学は、あまりに推薦が多すぎだろうけどね
そんな大学はないっしょｗ　どこだよｗ　文部科学省からは「推薦５割まで」という通達が出ています。
まぁ一部は破ってるけどさすがに３割ってこたーない。

＞場合によっては三年受験勉強をしてきた一般枠の人間を、自分の価値観だけで悪く言うのは止めた方がいい
自分の価値観じゃなくて、大学の評価だよ。
大学が「一般組は成績が悪い」と言ってるんだからしゃーないじゃん。

３年間、必死に努力して頑張って入試に臨んで、
合格発表の日、掲示板に自分の番号を見つけたとき、一般組が何を思うかって、
「やっと終わったー！よーし遊ぶぞー！」なんだよなｗ
学力は高いのに大学の成績が悪いってことは、そういうことなんですよ・・・。
受験勉強の「努力」は必ずしもいい方向には作用しないんですね。

学力は高いほうがいい。これは間違いない。
でも、肝心の「大学の成績」が低かったら意味がない。

ＡＯやら一芸入試に学力試験を課すべきだ、と言われているのは、
大学での成績が芳しくないからです。学力が低すぎてついていけないわけだ。
指定校推薦はＡＯや自己推薦と違い、大学での成績にほとんど問題はないのです。
大学での成績が一般組よりいいんだから、学力試験を課す意味がない。

「なぜ受験勉強をするのか？」という問いに答えられますか？
手段と目的を混同しちゃいけないよ。受験勉強はあくまで大学で勉強するための手段。
一般組は大学での成績で負けているのに、一般組のマネをさせるのは意味不明でしょ。

この手のスレは毎年のように立つな
毎年指定校が一般組からボロクソに叩かれて終わる

今回は違うみたいじゃん？
推薦がいかにいいかを説明してる人がいるし。
ま、どっちにしても入りたい大学に入れればいいんじゃね？

http://www.keinet.ne.jp/doc/gl/06/09/kaikaku.pdf
九州大学理系学部に所属しているけど、AO入試組の底辺はやや能力に問題ありそう。
数学・物理などが苦手としている人が比較的多いね。まあでもいうほどじゃない。
できる人は本当にできるし、成績の平均とったらあまり差がなさそうな印象。

�@推薦を受験する。
　　　　↓
�AAOを受ける
　　　　↓
�B一般入試を受ける。

一年に３回、受験があるわけです。
そして、一般組曰く、�B番目の推薦やAOが簡単です。
では、どうして一般組は、簡単だという推薦入試やAO入試といったチャンスを利用しなかったのでしょうか。
不思議でならない。

ちなみに、ぼくは�@�A�B全部使っても、浪人してますが（泣）

�@推薦を受験する。
　　　　↓
�AAOを受ける
　　　　↓
�B一般入試を受ける。

一年に３回、受験があるわけです。
そして、一般組曰く、推薦入試やAO入試が簡単です。
では、どうして一般組は、簡単だという推薦入試やAO入試といったチャンスを利用しなかったのでしょうか。
不思議でならない。

ちなみに、ぼくは�@�A�B全部使っても、浪人してますが（泣）

公募推薦は叩かれる理由ないよね？

ネタバレを利用しようとした推薦組
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1322380171/l50

AO入試は実力が無いと受からん

大学群一覧大全集 ※大学の難易度順ではありません。

☆国公立大学群
・東京一工…東京、京都、一橋、東京工業
・旧帝…東京、京都、大阪、東北、名古屋、九州、北海道
・横千筑…横浜国立、千葉、筑波
・農繊名電(農電名繊)…東京農工、京都工芸繊維、名古屋工業、電気通信
・金岡千広…金沢、岡山、千葉、広島
・旧三商大…一橋、神戸、大阪市立
・四大学連合…一橋、東京医科歯科、東京外語、東京工業
★★★尊敬されるライン★★★
・5S…信州、新潟、滋賀、埼玉、静岡
・STARS…島根、鳥取、秋田、琉球、佐賀

☆私立大学群
・早慶…早稲田、慶応
・早慶上智…早稲田、慶応、上智 　
・早慶上理…早稲田、慶応、上智、東京理科
・MARCH…明治、青山、立教、中央、法政
・GMARCH…学習院、明治、青山、立教、中央、法政
・関関同立…関学、関西、同志社、立命館
★★★尊敬されるライン★★★
・日東駒専…日本、東洋、駒澤、専修
・産近甲龍…京産、近畿、甲南、龍谷
・成成獨國武明学…成城、成蹊、獨協、國學院、武蔵、明治学院
・四工大…芝浦工業、東京電機、東京都市、工学院
・愛愛名中…愛知、愛知学院、名城、中京
・西福…西南学院、福岡
・外外経工佛…京都外国語大、関西外国語大、大阪経済、大阪工業、佛教
・大東亜帝国…大東文化、東海、亜細亜、帝京、国士舘
・摂神追桃…摂南、神戸学院、追手門学院、桃山学院
・関東上流江戸桜…関東学園、上武、流通経済、江戸川、桜美林

私学は経営する必要があるんだから
推薦と一般の能力差なんて一定の値以内に収まるに決まってるよね
そもそも上位国立にしてからが（少なくとも東大よりは）
AO推薦寄りの米一流大学にノーベル賞の数で極端な差をつけられてるんだから
一般入試はそんな持ちあげるものとは思えない

本気でハーバードと競争しようと思ったら
学力はまずTOEFL高得点を要求してアジア各国から受験生を集めてエリート囲い込み、
みたいなことを狙わないといけないだろうしそうすると現行の一般入試よりも
実質的に米国的なAO、推薦よりの状態に近づかざるをえないと思われる

指定校でマーチって勿体ないよな
早慶なら考えるけど絶対後悔する

>>327
>指定校でマーチって勿体ないよな
いや、指定校でマーチには入れたらラッキー という学力の人達が多数入学している
だから、色々いわれるのだと思うが・・・

一般でマーチって半分くらい浪人でマーチなわけで
推薦にたいして威張れるようなことか

公募は上智が楽だよな

>>329
それを言うと推薦でマーチの人の中に、一般では1浪でも無理そうな人が多数いる訳で…

>>331
一般には推薦では無理だった連中だっているだろ

>>332
俺は少数だと思うけど

>>328
普通は指定校取れるくらいの評定を取ってればマーチには受かるんだよ
「定期テストは取れるのに模試はダメな不器用バカ」は多いかもね

>>329-333
ポイントがズレてるな。スポーツ推薦に置き換えればわかりやすいよ。
「一般にはスポーツ推薦では無理だった連中だっている」
こんなのは「当たり前」でしょ。評価する指標が違うんだから、比べる意味がない。

指定校組は学力で負けているけど、肝心の大学での成績で勝っているんだから、
一般組が何か言う権利はないんだよな・・・。

ちなみに、私文専願組の大半は定期テストレベルでさえ理科や数学はお手上げでしょ？
推薦取るのは無理だと思うよ。
定期テストレベルの理数ができて英国社の偏差値が６０〜６５あるなら上位国立行くでしょ。
私文専願にしたのはそういうことですから・・・。

推薦と一般は比べるものがちがうから、同等にならべて批判できないんだよね。
そのへんが分かってないあたりに幼さを感じる。

何故一般＝私文専願になるんだよw
学校の成績と受験勉強は別物だし、高校の授業レベルはまちまちなのに、比べてどうこう言ってるのは自分だろ
高校受験でも同じだろうに、高校も推薦使ってんのかよw
入学後の成績も、｢全部｣が一般＜推薦だというソースがどこにある？
比較基準がおかしいのはどっちだよ

>>336
合格ラインの話をしているので、
一般組の「下位層」と推薦組の「下位層」を比べないといけないんだよ。
一般組の下位層って、私文専願ですよね
推薦組は下位も何もなくて、全員学力低いけどねｗ


＞入学後の成績も、｢全部｣が一般＜推薦だというソースがどこにある？

まずは一般組のほうが成績がいいというソースをひとつは出そう。
全部がそうである必要はないよ。早慶とマーチいくつか出てるんだし、十分でしょ。
そもそも学力が高いと何がすごいんだっけ？何かメリットあるの？
しかも東大京大入れるレベルじゃない、中途半端な学力でしょ？

>>337
>>328→>>329→>>331
それに対して

>「普通は」指定校取れるくらいの評定を取ってればマーチには受かるんだよ

普通というなら、高校レベル無関係に指定校組は一般枠で合格出来るって事だろ？
なら、下位層云々で比較する意味はないと思うがね
それに受験科目を絞って、大学の入試対策万全の私文専願と、
科目数が多くあまり対策が出来ていない滑り止め目的の国公立志望と、
受験時の点数がどちらが上かは人によるだろ
専願にすれば余裕合格レベルでも、対策出来てなきゃ落ちるケースだってある
それが「普通に」通る程優秀なら、指定校なんざ使わなくても無勉でも国公立目指せるぐらい優秀って事かな？w

＞指定校組は学力で負けているけど、肝心の大学での成績で勝っているんだから、

と言い切るソースを求めているのだが？
大学の成績が指定校組＞一般組と断言する以上、全体がそうだという確信があるんだろ？
328や331は、一般組が指定校組より優秀だとは断言していない
そういう人もいるから、推薦組が浪人組より優秀だとは一概に言えないという話
学力が勝ったの負けたのってこだわってるのは自分だろ
すり替えて吠えるなよw

学校側から推薦・AO全て禁止されてる人がいることも考えてあげてね。

>>338
＞高校レベル無関係に指定校組は一般枠で合格出来るって事だろ？
違うよ。
「指定校推薦が取れるくらいの評定を取っていれば普通は一般入試を突破できる」ってこと。
「指定校で入った奴が普通は一般で合格できる」というわけではない。
「定期テストはできるけど模試はダメな不器用バカ」がたくさんいるということだよ。

＞大学の成績が指定校組＞一般組と断言する以上、全体がそうだという確信があるんだろ？
あのね、一般組の学力全体が推薦に勝っているというソースもないわけでしょ？
今合意できているのは、
「�@一般組の学力は概して推薦に勝っている」「�A指定校組の大学での成績は概して一般組に勝っている」
�@のソースは実はまだ出てなくて、�Aのソースは早慶とマーチちょいちょいくらい。
�@�Aを両方否定するか、両方肯定するか、どっちかですけど、どっちがいい？

　　　　　＿＿＿＿
　/　) ) )／ ＼　　／＼　　
　{　 　⊂)（●）　 （●） ＼
　|　　 / ///（__人__）/// ＼　　合格すれば、なんでもいいお
　!　　 !　　 　`Y⌒y'´　　　 |
　|　　 l 　　 　 ﾞー ′　 　,／
　|　　　ヽ　　　ー‐ 　 　ｨ
　|　　　　　　　　　 　/　 |
　|　　　　　　　　 　〆ヽ/
　|　　　 　　　　 　ヾ_ノ

>>340
言い換えるなよw
君は「普通はマーチに受かる」って言ってるのだから
それに
＞「指定校推薦が取れるくらいの評定を取っていれば普通は一般入試を突破できる」
＞「指定校で入った奴が普通は一般で合格できる」
同じ意味にしか取れないけどね

＞「定期テストはできるけど模試はダメな不器用バカ」がたくさんいるということだよ。

これは不器用のせいじゃないだろw
中には、模試会場では緊張して実力が出せないのもいるだろうけど、一般受験ならそれも実力のうちとみなされる
単に受験勉強をしているか、していないかの違いが大きい
受験勉強をして大学受験勉強レベルの知識があるか無いかと、大学で必要であろう思考力や発想力等は別物だけどな
入学時点での「学力」に関しては、受験勉強を突破した人間は一定のレベルにあるが、推薦だと学校の授業レベルに差があるから、当然ばらつきが出る
そこをウダウダと、一般と推薦のどっちが学力が勝ってるかなんて話にするから、おかしいんだろ

＞一般組の学力全体が推薦に勝っているというソースもないわけでしょ？

だから全体の学力が、一般組＞推薦組だと断言は誰もしていない
断言しているのは、推薦組＞一般組の成績だと言ってる君だけだ
一般組と言っても、私文に早くから決めて3科以外は捨ててるヤツもいれば、国公立の滑り止めで受けているのもいる
推薦でも、商業高校から受験科目の履修が足りない人もいれば、コース分けのマジックで評定が異様に高い人もいる
また駅弁レベルなら合格出来るのに、その私大に行きたかったから推薦を使った人や、全国レベルの部活をしながら進学校の校内で成績上位もいる
全てを推薦組としてくくる事も、一般受験者を私文専願として比較する事もおかしい
全体の成績を単純比較してこうだと断定するには、具体的な数字で比べないと分かる訳がない
全員の入学時の同じ模試成績と、卒業時の成績を比較して分析する必要があると思うが？
こういう傾向にあるとは言えても、個人差や高校格差がある以上、断言は出来ないだろ

＞�@�Aを両方否定するか、両方肯定するか、どっちかですけど、どっちがいい？

何故二者択一なのかな？
自分はまず�@を認めてはいないから、意味がないな
ただし、某高校の大学合格者の同じ模試成績(冬場の模試に非ず)の一覧を見た事がある
同じ大学合格者でも、同じ高校内の模試成績で比較した場合、一般受験組と推薦組だと一般受験組の模試成績の方がだいたい良かった
というか、かなりひどい差がある人もいたよ
高校内で一般受験合格出来そうな人には、推薦枠を使わせないケースかもしれないがねw
それに高校で学力格差があるよな
低偏差値高校からの評定で入るなら、一般組より学力の低い人も含まれて当然と思うが？

>>342
うん、長文書いてくれて申し訳ないんだけど、問題点を整理しようか。
推薦組の問題点は何なの？

学力については「一般組と比べて必ずしも低くない」と認めてくれているよね。

「一部に、学力がヒドい学生が紛れ込むのが問題」というのであれば、
２浪私文専願とかも排除しないといけないんじゃない？そこはオーケーなの？

スーパーフリーの和田さんも一般入試だしさ。
素行がほとんど影響せず、面接もない一般入試だと紛れちゃうよね。
入試制度の問題点と言うことであれば、一般入試にもいろいろ問題はあるよね。
今回はあくまで学力の話なの？それとも制度そのものの話？

推薦って現役が多いと思うんだが
浪人が場合によっては半分近くの一般のほうが実質的学力の
バラつきは大きくたって不思議ではないな
それとも浪人の入試型学力と現役推薦の入試型学力を同じ土俵でくらべるのか

>>344
学力上位と下位の差が一番激しい大学は東大だろうね
「バラつきがあること」は別に問題ないでしょ

「最低限の学力すらなくて大学での勉強が覚束ない」なら問題だけど、
それなりの大学の指定校組にそういった問題があるというソースはないわけだし・・・

カス大学は推薦でとにかくかき集めるから、そういうところの推薦はウンコだらけだろうねｗ

市場原理に直接さらされる私大に東大みたいな純粋な入試のみ選抜をとってるとこは
ないよね。国の保護がなくなれば東大も今の私大入試みたいなのになるか偏差値で
早稲田に負けるかの二択になるわけで
選抜制度として東大入試それ自体は競争力が低いんだよね

国際枠で東大もAO入試が始まったし一般入試至上主義は盤石ではないだろう

>>346
別に国が保護してるから東大の偏差値が維持できてるわけじゃないだろうｗ
今だって国の言うことガン無視してるしな
国から莫大な研究費が貰えてるから成果が出せて、優秀な学生が受けてくれるということかしら？

東大は放っておいても勝手に優秀層がゾロゾロ受けてくるから、
高校から推薦してもらう意味もないんだよなｗ
東大が推薦やっても「推薦使う奴＝結局一般入試でも合格できる奴」ばっかりになるから
あまり意味がない

国際枠はあくまで外人目当てだしなぁ

>>347
え？研究費別にしても
私大と国公立大学が税金の配分を同じようにもらってるわけないでしょ？

東大と大阪大がAOを導入するんだっけ。

AO頭いいんだけど
旧帝大だがセンター670撮ってる人もいる

>>350
そんくらい普通だろ
馬鹿かおまえ

旧帝なんてそんなものでしょ

>>350

670は頭悪い方で。

推薦否定派は
浪人私立専願は現役推薦より偉いと思うの？
浪人私文専願は？二浪は？

公平性を問題にするなら浪人には調査書考慮などのペナルティがあってしかるべき
（めぐまれてるのに浪人だとマイナス、仮面だとさらにマイナス、とかね）
私立は経営合理性からそういうことはやりえないわけで
（少なくとも1浪程度のマジョリティには）
推薦を否定するだけの正統性は私立にはあまりないと思う

補足、なぜならば推薦の経営合理性はあきらかだからね

指定校組は人間の屑
http://ex23.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1192430605/
過去ログ↓↓↓↓
http://mimizun.com/log/2ch/kouri/1192430605/

【低学力の】指定校組は人間の屑part2【捨て駒】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1194968003/

過去ログ↓↓↓↓
http://mimizun.com/log/2ch/kouri/1194968003/
http://logsoku.com/thread/ex23.2ch.net/kouri/1194968003/

これが1スレ目の2007年度って世界史未履修が明らかになった
2006の翌年度だよなあ、と考えると色々面白い

学力入試がオワコンかというとそうではなくて
推薦＋TOEIC,TOEFLみたいなのが一大勢力となってくと思うんだな
多科目を浅く広くかつ英語だけはハイレベルに、と
いわば3教科入試と推薦の折衷

留学でハーバードとか目指す場合も学力の最低要求水準は
英語が日本のどの大学よりハイレベルで他の教科ははるかに簡単なってるようだし
日本もそういうのに近づいてくと思うわ

今年も就職できなかった就職クラスのヤンキーが推薦でマーチうかりました

うちのクラスの駅弁いけるかいけないかくらいの奴が東北推薦で受かっててワロタｗｗｗ


まぁ入ってから相当苦労しそうだけどな…

>>359
苦労しないと思うよ
日本の大学は入ってしまえばあとは楽チン

東京理科大とか東京外語大とか入ってから厳しいところもあるけど、
基本的に文系なら１日２時間も勉強すれば優だらけ
テストの日の電車の中で教科書を初めて開いて単位が来る世界
理系はもう少し厳しいかな

>>360

その人は農学部だったな

冬休み遊んでるの見ると羨ましいぜ

農学部って数学あんま要らないし
入試学力不足で苦労しそうなポイントがあんまなさそう

おい

来年度春から早稲田だけど、センター受けてみたら英語も国語も5割いかなくてわらたw
まぁ高校の成績良かったから指定校推薦もらえたけど

推薦のやつのmixi見たらバイト免許遊び楽しそうでワロタ
いやなにがワロタだよコラ。まったく笑ってねぇよ
俺がどうして勉強なんかしてるかわかってんのか
底辺どもに褒められてうれしいからじゃねぇんだよ
他人が蹴落とされるのを見る時｢勉強しててよかったあああああああ｣って脳内物質出まくるサイコーの瞬間のためなんだよ
なのにさぁ、お前ら推薦のクズがそうやって身の丈に合わない成功掴んじゃうとさぁ、この脳内物質でないじゃああああああああああんんん！！！！！
なんなのおおおおおおおおおおおおおおお！！！！！！！！！？？？？？？？

一般組も1年1学期から受験体制に入ってたら
推薦組と一緒に遊んでても同じ大学に受かるんじゃない？

基本的に推薦はいい子ちゃんが欲しいってのが大きいからね
後は帰属意識の問題、とりわけ私大なんかは一般で入る人の大半は不本意組だからそこで腐る事も多いし下手すれば仮面や中退して受け直す
でも内部進学や推薦AOはそういう事も無いから経営側にとっては都合がいいんだと思うよ

ただ推薦AO内部進学を拡大させると一般組は更に割に合わない所に来てしまったと感じるようになる
私のいた大学は一般以外は学校側の発表は４割だったけど実際は半分以上一般以外で入ってるなと感じたし馬鹿らしいとも思った

帰国子女枠しか無かった東大もAO始めるのか…　時代かな

>>366
ちげーよ
入る入らない以前に｢推薦入試｣って入試がそもそも不必要なんだよ

俺は成成獨國武のどれかの付属校だったけど、内部進学の連中の勉強してなさは異常だった
leadの意味即答できないチンパンジー以下のやつもいた
また指定校も早い奴は夏前、遅くとも秋からはずっと勉強してない

推薦ってのは少子化の中偏差値維持と金のために試験うけさせないで生徒入れる口実でしか無い
ただの青田刈りだ

>>368
俺の大学のAO入試組は優秀だけど？

定員を２名とかにすればいいと思う

それなら他の教科が駄目で一般じゃ無理だけど特定の教科には秀でてて熱意もあるって人だけ通ると思う

>>365
お前の考え方好きだ

結局は一般組の僻みだよなｗｗｗ
国立推薦おいしいです＾＾
文系だから
「授業ついていけないだろｗｗｗワロスｗｗｗ」っていうのも無いしなｗｗｗ

いや精神的なところで大きな差がでるし企業側からもほんと見られるよ。
俺は指定校だが

>>369 自分が優秀って言いたいの？

いいじゃん
医学部は推薦がラクなのは認めるけど、
合格するためには学年一桁維持しながらな部活動両立とかを
三年間頑張らないと駄目なんだぜ？

>>374
その通り。ただ、GPAでは一般組に負けてないよ。

>>373
指定校こそクズの極みだろ黙ってろや

一般で受かったら、最高に良い気持ちを味わえる。

指定校＆AOのやつらは一般組に飲み物くらいおごるべき。

医学部と公募は見逃してやろうではないか。

>>379
同意。
ただ指定校はね…

学校に英語国語現社それぞれセンター５割前後のやつが指定校で立命館へ…
どうなってんだ世の中は。

擁護じゃなくて単なる疑問なんだが、AOがなんでダメなんだ？
そいつらに入学に値する資格やら能力があると教授が判断するから合格してるんじゃねえの？

誰か教えてエロい人

ＡＯ組は何らかの特殊な能力を持っているが、学力では一般入試組よりも下の人が多いから。

今日九州大学のAO入試がある

早慶の理工ですが推薦は馬鹿ばっかりで笑えます

九大の理系ですが一般はバカばっかりで笑えます

北大とか東北のAOはセンター課すしむしろほぼセンター重視だから馬鹿には出来ないだろ

推薦と現役の一浪比率考えたら
推薦たたく一般っておかしいんじゃないかと思うんだが
頭の良さって学力でしょ？

>>387
一般はバカは言いすぎたが、少なくとも俺の学科ではセンターを課されていることもあってか
どちらかというとAO入試組の方が成績いい傾向にある。優秀な者の比率はAOも一般も変わらないし
下位層は明らかにAO入試組の方が少ない。

旧帝とかの推薦制度はいいと思う
俺の学校は指定校で首都大行ったやついたけどセンター6割程度だったわ
私立と公立の指定校制度はいらないよな

推薦や指定校のやつは大手人気企業にはまず入れない。
なぜなら、このような企業は、ESや面接で「大学入学のために頑張ったエピソードは？」と学生に質問するからである。
企業側の意図はズバリ「この学生は、一般で入った学生か、推薦指定校で入ったゴミクズか」の確認をするため。

推薦指定校ざまあｗｗｗ

>>391
僻みにしか聞こえん
指定校はともかく、公募はそれなりの苦労はしてると思うぞ

国立の推薦AOはよくて私立はダメって意味不明
AOはともかく推薦と一般でくらべたら
分数の計算ができない大学生が一番多いのは私文一般組でしょ？
それに多少就職が悪かったとしても格下大にボロ負けしなければいい

ホントの底辺クラスなら一般組は試験学力でもカスなんじゃないかと思うけど
一人ひとり手がかかってるから最低限のリテラシー周辺では強そう

なによりも慶應法に一般以外で入る人間が許せない

>>393
自分も国公立の推薦はアリだと思ってる
国公立の場合は、評定+センターの得点が必要
一部の公立大以外は私大みたいに3科目受験じゃないし、もちろん校内から推薦出来るのは何名までってハードルもある
校内を勝ち抜いても、指定校みたいにフリーパス状態じゃなくて、他の受験者との争いになる
場合によっては、一般受験よりセンター取れなきゃ無理って大学もあるみたいだよ
二次力の問題はあるだろうけど、それなら納得じゃないか？

私文一般組でも、経済系とか数学必須もあるし、国数英の3科目受験なら商業科の推薦より数学出来ない一般組は少ないかも
受験科目次第だけど、それなりの難関大なら英社が高くて数学が分数出来ないレベルなんて、帰国子女枠以外でもいるの？

一般で受けるつもりだったが
センター割と取れたから
受験機会増やすためにAO受けるが…もちろん二次の勉強もちゃんとする

早慶指定校ってなんだよおぉぉぉぉぉぉおおおぉぉぉぉぉいいいいい！！！！！！

俺浪人して某難関大学に通っているんだけど、一般合格者は指定校推薦に対して良く思っていないのが多いよ。

評定で４．５以上取ってれば入れるとかぬるすぎだろ。
まあ、俺は3.2しかなかったんだがねｗ

>>393
しかし、私文一般組は文系科目が鬼のようにできる。

受ける資格があれば推薦は積極的に利用するのが自分の為には賢い選択だと思うけどね
最悪な制度だし、即廃止しろってのには同意だけど

指定校は廃止すべきだけど難関校の公募やAOは専門知識や高い実践を求められるのでいいと思う。

132 ：学生さんは名前がない：2012/02/07(火) 14:01:00.81 ID:SU77lmKq0
>>129
そんな事実あるの？
私大の文系だけどどこへ行っても悪い評価受けたことないわ（ﾆｺｯ
2ｃｈ内でも私大文系全否定っていうコンプ君以外ない


133 ：学生さんは名前がない：2012/02/07(火) 15:21:34.86 ID:s5u4Xp+20
嫉妬は醜いよ
大学が合格判定したんだから
推薦組は容姿含めて総合力では一般組に勝ってると思う
ゼミの発言とかも推薦組の方がしっかりしてるし

偏差値が大学の格を図る際の最も重視される指標であるかぎり推薦って正当化はできないと思う

指定校死ねまじで

推薦のなにがうざいかって、一般に口先では｢頑張ってね｣というがその発言の裏にはもう自分は決まったという優越感がある上、受かって欲しいとすら思ってないこと
むしろ奴らの目は落ちてほしそうなんだよね
自分は楽ばっかしてんだから、努力した他人に感情移入なんてできないわな

推薦ＡＯが一切ない東大京大に行けば文句ないだろ

日本最高峰の大学にはそうそういけねーよ
だが二番手三番手の早慶MARCHが推薦で半分埋まってるのはヤバイでしょ
私大だって同じ大学なんだから

公募推薦と指定校推薦を一緒にしないでほしい

俺が受ける所は文系で英語必修じゃないらしい
それじゃ推薦組と学力差が出ないじゃん
なんやねんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

附属校が一番チートだよ、まったく
東京都民は羨ましいぜ

推薦で受かったゴミどもの顔見てるとぶん殴りたくなるね。

指定校のゴミクズって模試の偏差値ウンコなくせに定期テストで点とってちやほやされてるから、勉強したと勘違いしてるのがうざい
無自覚なバカほど質の悪い者はない

国立行けよ…

AOはまだ許すが、指定校は許されない

国立の公募こそ真の勝ち組

MARCH以上の大学の付属は勉強してない自覚がない

推薦なんて糞教師に取り入るのが上手なだけで
努力することが大嫌いなクズ人間のやること

理系のやつは苦労するんじゃないかなー


あとＡＯは十分受かる実力ある人ばっかだぜ

>>419
国公立なら或いはね
私立AOはクソ

10年後には東大理�Vに地域枠45名導入
京大受かった人のブログ
「センター65%しか取れてなかったのに京大AO入試で受かりました。」
東大理科一類推薦入試382名

とかなったら笑える

>>421
東大京大が指定校推薦導入しても何の問題もない
推薦枠を50枠作っても、取るのは東大に10人以上合格する高校のトップ層だけ
つまり、もともと東大に入ってた奴が入るだけ

ＡＯでも数学オリンピックのメダリストとか
物理や化学で文部大臣何とか賞を取った奴が入るだけ
多少混じるであろう「一般入試じゃ入れない奴」も、一部の分野で完全に突出した奴だし、
ほとんどはもともと一般で入ってた奴になる

つまり、推薦を導入してもレベルは上がりもしないし下がりもしない
入学者もほとんど変わらない　ほぼ無意味
だから東大や京大は推薦をやらないんだよ　無意味だから

私大でなぜ推薦組のレベルが低いかって、
推薦組のレベルが低いのではなく、それがその大学の適正なレベルなんだよ

一般組は３科目でオーケー、授業態度劣悪でもオーケー、理数ゼロでもオーケー、
補導・逮捕歴があってもオーケー、浪人オーケー、併願オーケー・・・と非常に恵まれている
このメリットの分、難易度が上がっているように見えるだけ　本来は推薦程度の努力でいいのにね

また、一般入試を受ける奴の多くは東大京大を狙えるようなレベルでなく、要するにアホだらけ
アホなのにガチ学力勝負の一般入試を受けたら苦労するに決まってる
アホはおとなしく学力がそれほど要らない推薦を受けておくべきなのに、あえて茨の道を選んでいるわけだ
それで推薦をディスっているんだから救えない・・・

自分の学校にいる指定校の奴は慶應なんだがひどい
高校受験で慶應に落ち、オレと同じ学校に入学　
入学当初は周りより少しできるのをいいことに数々の名言を残す　一番の名言が英語の時間
「せんせい〜　授業簡単すぎるんでオバマ大統領のスピーチ読んでていいすか？」
凄まじい英語力と思いきや、模試では何故かいつも微妙
三年になり学年全体が勉強し始めるとその差は顕著に
マーチも余裕のE判定ながら推薦を獲得　しかも、慶應ボーイという肩書きを威張り散らし鼻にかけるふてぶてしい態度
「指定校だから夏は勉強なんてしねぇよｗｗｗ　みんな夏　頑張ってｗｗ」

自分の中では指定校は糞だと思う

>>424
「指定校制度がクソ」なのか「指定校制度を使った奴がたまたまクソ」なのか、ってことだわな
後者を言い始めると一般組にはスーパーフリーの和田さんが出てくるからね・・・

まあ、私立大学に一般入試で入る方がバカなんだが。
私立大学は個人の会社なんだから、金儲けが目的。
受験が不公平だろうがどうでもいい。

不公平でも何でもないだろ
一般で受けるか推薦で受けるかなんて自由に決められるんだからさ
不公平要素ゼロじゃん

ちなみに金儲けしたいなら一般入試だけにしたほうが儲かるよ
一般の倍率を10倍とすれば受験料が10人分手に入るし、留年率も高いからね
まぁ退学率も高いからトントンと言えばトントンかな？
経営の安定性という意味では確かに推薦はすごく貢献してくれるね

>>427
少子化で偏差値上位層が減ってるから推薦で一般枠絞ってるだけ
学力ある生徒を入れることでなく定員埋めるのが目的になってるから推薦はダメ
評定でなくもっと客観的に学力はかれるもの無いとダメでしょ
日本の大学の場合、入試合格が学力の担保となってるわけだから(大学で何をしたかよりも)推薦は入試パスしてない以上その大学を名乗るべきでない気はする
偏差値が大学の格を図る指標で在り続ける限り推薦は正当化デキないとおもうのよね

スポーツ推薦は一応勉強以外で努力してるし、大学でも厳しくスポーツ強制だから許せるが、指定校はクズ率が高すぎる

>>428
文部科学省が推薦やれって強制してるんだよ
で、一度やったらもうやめられない
推薦減らして一般枠増やすと当然偏差値が下がるからね
そしたらブランド価値が下がってさらに人気がなくなる負のスパイラル

あと、推薦組は地方からまんべんなく獲得できるということと、
課外活動など勉強以外に力を入れた個性的な人材が確保できるということと、
蹴らないし中退しないし留年もしないから経営がものすごく安定するということと、
大学での成績が良好だということなど、メリットがそれなりにあるから受け入れないとしゃーないよ

学力ある生徒を入れることがなぜ重要なの？学力の高い一般組は大学でサボって成績がよくないんだよ
だったら多少アホでも成績よくてリア充の推薦組入れてもいいじゃん
偏差値が大学の格を測る指標？それは受験産業から見た側面でしょう
一般組の底辺と推薦組の頂点を比べて後者が勝ってるなら推薦はなくせないよ　減らせる可能性はあるけどね

推薦全廃して全て一般にしたらそれはそれでバカが入るんだよね
それはわかるけど学力テスト課しちゃいけない理由はないよなぁ･･･
俺中堅大学の付属校だったけど四段活用知らないやつが大学入るのには呆れた
受験勉強って大学で学問するための基礎体力作りだと思うんだけどね
ちなみに俺は早稲田受かった
春から楽しみだ

>>431
「春から楽しみだ」っつって、勉強を１日２時間でも継続するかって、しない奴ばっかりなんだよ
受験勉強ガリガリやると反動で「よーし遊ぶぞー」になっちゃう

で、学力テストを課すと部活や課外活動で成果を出した奴が死ぬ
一般組とぜんぜん違う素質をもった学生を確保したいんだから、一般入試と同じ指標使っても意味ない
最低限の学力は評定で確保できているとみなすわけです
実際、成績は推薦組のほうがいいわけだからね　一般組がどんだけ遊んでるのかということ

>>432
学力テスト課したくらいで死ぬ程度の実績なら意味ないじゃないか
推薦って学力+αを持ってる人間にするもんじゃないの？
少子化の現状、綺麗事なのはわかってるけどね

成績の件に関しては早稲田慶應がそう言ってるね
早慶レベルなら推薦でも学力はあるのかなと思う
でもさ、MARCH以下の推薦の基礎学力ってちょっとひどいんだよ
センター英語も平均かそれよりちょい上とかザラ
俺は成成獨國武の付属校だけど内部はもう高一レベルだと思う
大学のレベルが落ちれば落ちるほど推薦の質が下がる
大学の成績に関して、大学まだいってないからピンとこないんだけど、MARCHですらこうだとやっぱり推薦には賛成できないな

推薦組は学校の勉強が得意なんだから、大学の成績が良い。
一般組は、高校時代は学校の成績より模試の成績の方が良いから、大学の成績は悪くても良い。

>>433
まず、学力は何のために身につけるのか考えよう
大学でしっかり勉強するためでしょう？
学力があっても成績が取れてないならダメですよね・・・

あと、大学に行けばわかるけど、文系って学力なんてほとんどなくてもいい成績とれるんだよ
ちゃんと授業に出てレポート出して感想文みたいなの書けば優だらけです
テスト前にはノートを回すネットワークがあるし、
それなりの規模の大学ならネットの掲示板にプリントやら過去問やらが落ちてる
研究者を育成する目的なら一般組が重要だけど、私大ってそればっかりじゃないところが多いからね・・・

>>434
成績悪くてもいいってことはねーだろｗ

大学は就職予備校で大学の成績など悪くてもいいのだ、という考えもあるが
大学側の努力というのは大学教育を通して行う他ないのだから
そんな考えを根拠に大学側の推薦運用を批判は出来ないわな

例えば全ての学力テストではなくて、英国数の簡単な授業レベルぐらいは最低必要じゃないか？
推薦で入ってくるのは、ガチ受験する人が大半の上位の進学校からだけじゃなく、推薦で進学する人が多い下位高校からも同じ大学に進学する場合もあるからね
大学によっては入学後に英語のテストでクラス分けして、最下位クラスはABCからするみたいだよ
ノートの取り方とか、方程式が分かるように小学校のドリルからやる補習とか大学でする事か？
これでもガチ受験だと、偏差値50〜58位は必要な大学だって話だからね

国公立志望や志望校残念だった人間が、この現状を見て本気で勉強に打ち込む気にはなれないのも無理はないよ
仮面浪人とか、退学して再受験する人が増えるのは、推薦で入れる学力レベルとガチ受験で必要な学力レベルに差があり過ぎるのが問題だと思う
関東の高校受験の無試験推薦が今後学力試験を課すと変更になっていくのも、結局は学力が足りないのが増えすぎたせいだろ
人間は楽な方に流れるから、大学の推薦もいずれテスト前に一夜漬けだけやって本当に勉強しないで入学するヤツが多数派になる
そんな人間が増えても推薦の方が成績がいいとか、学力なくても授業なんてついていけると言えるのか疑問だと思うけどね

いやだからそんなのに負ける
一般入試組ってなに？

模試の成績は
一般組＞＞＞推薦組

つーか一般入試オンリーにしろ
といった時点で早慶あたりの系列中高は存在できないわけで
トップ私立からしたらはじめから飲めない要求

最近だと東工大と慶應理工の入試難度がほぼ同じそうだが
これは国立の学費があがったら即刻難度で慶應が大きく上回るということであり
慶應が一般のみ、みたいな手をうったら東工に大きく水をあけられるということ

>>437
簡単な授業レベル＝学校の定期テストなんだから、推薦組なら評定は高いわけで、完璧じゃんか
ＡＢＣからやるような大学は一般組もそういうレベルだしさ
小学校のドリルからやる大学で偏差値５０ってことはないよ　それは日本橋なんとか大学でしょう？

＞国公立志望や志望校残念だった人間が、この現状を見て本気で勉強に打ち込む気にはなれない
東大京大に落ちるって、そこまで学力高くないからね？全国５０００〜１００００番なら入れるんだからさ
「国公立」まで広げるならなおさらだよ

＞関東の高校受験の無試験推薦が今後学力試験を課すと変更になっていく
学力は何のために必要なのかってことだよ
大学で勉強するために必要なのだとすれば、実際に一般組の平均よりは成績がマシなんだからさ
指定校推薦組はそこがしっかりしてるので叩く根拠が薄いんだよね・・・　ＡＯとかはわりと崩壊してるけど

＞そんな人間が増えても〜疑問だと思うけどね
授業については、余裕でついていけるね。これは断言できる。理系はまだしも、文系ならね。
私文ってのはそういう環境です。期末テストの日の朝の電車で初めてテキストを開いても単位来ますから。
推薦は成績悪くなったら枠減らすので、常に成績はいいはずですよ。
そもそも文部科学省が「学力（だけ）を見ない入試をやれ」と言ってるからね・・・。
大学に行ったらわかると思うよ。推薦組より一般組の底辺や内部組のほうが堕落ひどいから。

>>438
そういうことです。一般組が推薦組を叩く根拠がないんだよね・・・。
もちろん推薦組は推薦組で問題だらけなんだけどさ。

>>439
模試の成績がいいと、何が偉いんだっけ？ということです。

>>440
一般入試オンリーは、文部科学省からしても飲めない要求ですよ
文部科学省が推薦やれと言ってるのです・・・
東大京大レベルでないとつっぱねられない

>>435
中央公論になぜ高学歴から採用するかっていう理由がちょろっと書いてあったが
結局受験という面倒な作業をいかにこなしたか、ってことだそうだ
今の日本の大学は入るのが難しく、入試こそが学力に付随する忍耐力や効率のよさを保証するわけだ
入るのが簡単な推薦が増えるとどうなると思います？

あとさぁ一般→堕落って論理急展開しすぎじゃない？
推薦なんて入る前から堕落してますが
いや堕落どころじゃないね
偏差値50未満がザラにいますから
基礎のなってない一夜漬けの連中の評定のなにが偉いんですかね？

>>443
＞結局受験という面倒な作業をいかにこなしたか
これは本当にあると思う。そういう意味では一般組が優遇されてるかもね。でも入試は別問題ですからね・・・。
就活の話をするにしても、推薦組は部活や生徒会の経験者が多いから別の意味で評価はされるんだよ。
基本的にリア充だしね。そういうので結局トントンになる感じかなぁ。
就活は中学レベルの筆記試験さえクリアすればあとは面接だしね。

あと、推薦は入るのそれほど簡単じゃないよ。学力だけで見れば簡単だけど、手間がかかりすぎる。
手間を考えると普通に一般で受けたほうが楽なことが多いからそれなりの進学校なら早慶の枠でも余るからね。

＞一般→堕落って論理急展開しすぎじゃない？
事実です。学力があるのに成績とれてないんだから・・・。どんだけサボってるのか、って話。
受験終わったらみんなハジけて勉強しなくなるんだよ。だから文部科学省も問題視してるわけでね。

偏差値５０未満でも、大学の成績さえよければ文句言えないよね？
「なぜ学力を身につけたの？」「学力が高いと何が偉いの？」ってことです。
基礎がなってないって言うけど、ちゃんと成績とれているのになぜ基礎ができていないと言えるの？
一般組より成績がいいんだから、一般組は推薦組より基礎ができていないということになるのでは・・・？

とはいえ、推薦組がヒドいのはわかりますよ。要するに日本の私文は根底から変えないといかんということです。
一般組が完璧に成績で推薦組を圧倒して、推薦が廃止されるような流れにしないといけない。
大学の成績で負けてしまっていれば何も文句言えないからね。

だからABCからやっているのは、河合の偏差値で50台半ばぐらいの大学だってばw
それも多分氷山の一角で、似たような大学は多いんじゃね

推薦組の成績が良いって言うけど、>>435が事実なら推薦組だって勉強しているとは限らないよね？

＞ちゃんと授業に出てレポート出して感想文みたいなの書けば優だらけです
＞テスト前にはノートを回すネットワークがあるし、
それなりの規模の大学ならネットの掲示板にプリントやら過去問やらが落ちてる

つまり、部活の関係で先輩がいる事の多い推薦組は、ノートやテストの過去問が回ってくる率が高いってだけじゃ…
ボッチで真面目に勉強してたから付き合いが薄くて、あまり社交的ではない一般組の中には、そういうネットワークに疎い奴の率が高くなっても不思議じゃないし
ここでも真面目に講義を受けて、自力で試験やレポートに挑むより、楽して試験やレポートをクリアする要領の良さのみで成績が良いと自慢されても、それって本人の能力は全く無くても同じだよね

社交性やコミュ能力も必要だと思うけど、それを大学が学力や講義内容の結果と胸を張って良いものじゃないと思うw

>>444
大学のレベルによって推薦の難易はかわるけどMARCH以下は内部なら余裕な感じしますけどね
前述したとおり成成獨國武の付属の内部は偏差値50以下なので高1レベルじゃありませんか

>事実です。
はっきりいって開いた口がふさがりません
あなたは推薦なら必ず一般より成績がいい、とでもいいたいんですか？
偏差値50未満の推薦>>>>>偏差値60の入試を経た一般？？？？
なら東京大学は全員ハジけたバカの集まりなんですかね
ちょっと論理が飛躍しすぎ^^;

悪いけど推薦が増えてる理由は少子化による定員確保だからね
多少のバカを入れることに目つむって、一般の学力だけでも担保しようってこと
推薦が優れてると思っていれてる大学はそうそう無いでしょう

あなたは成績成績言いますけど、その前に入試受かる程度の学力は教養として必要なモノなんですよ
公務員になるのに日本国籍がいるのと同様に、大学生ならそれくらいの基礎学力、教養がないと

>>446
入試学力はノーベル賞とるためにはいらないな
カウンターパートの東大とivyの受賞者数の比較は悲惨すぎる

というか少子化だから推薦って意味不明なんだけど
推薦の比率も30-50%にすることで一般のみとかと比べて
大学のランクを保ったまま定員を最大化できるっていう原理は
人口が増えてようが減ってようが成り立つだろ

>>445
＞>>435が事実なら推薦組だって勉強しているとは限らないよね？
うん、ちょっと成績がいいだけで、推薦組もほぼ勉強してないよ。誰も勉強してないんだよ。だから問題なんです。

＞部活の関係で先輩がいる事の多い推薦組は、ノートやテストの過去問が回ってくる率が高いってだけじゃ…
ちゃんと勉強していればノートなんて自分で取ってるし、テストの過去問は大学で見れる。
ぼっちが不利になるのは中途半端にしかがんばらないからです。

＞要領の良さのみで成績が良いと自慢されても、それって本人の能力は全く無くても同じ
ぼっちになる時点で無能、ぼっちなくらいで成績とれない時点で無能。
社会に出るなら前者じゃ困るし、学者になるなら後者じゃ困る。

＞それを大学が学力や講義内容の結果と胸を張って良いものじゃないと思うw
事実は事実なんだからそれはそれで受け止めないといけないじゃないの。
「一般組は非リアぼっちが多い」って認めちゃったら「じゃあ推薦増やそう」ってなっても仕方ないじゃんｗ
旧帝レべルの学力があるわけでもなく、非リアぼっちで、スポーツもできず・・・って、どうしようもないじゃんｗ

>>446
＞あなたは推薦なら必ず一般より成績がいい、とでもいいたいんですか？
どこをどう読んだらこうなるのか・・・　平均の話ですよ

＞偏差値50未満の推薦>>>>>偏差値60の入試を経た一般？？？？
大学で成績がいいならそうなるよね。成績が同じなら同じだし。

＞なら東京大学は全員ハジけたバカの集まりなんですかね
どうしてこうなった・・・

＞悪いけど推薦が増えてる理由は少子化による定員確保だからね
そうだね。

＞多少のバカを入れることに目つむって、一般の学力だけでも担保しようってこと
違うよ。「地域性担保・成績良好・退学率良好・入学歩留まり率の担保・多様な個性の確保etc」が可能。
成績がいいんだから、そりゃ取るに決まってるじゃないの。

＞推薦が優れてると思っていれてる大学はそうそう無いでしょう
上の資料は読みましたか？たくさんありますよ。

＞あなたは成績成績言いますけど、その前に入試受かる程度の学力は教養として必要なモノなんですよ
誰が言ってるの？そして、推薦組は入試に受かってますよ？一般入試に受かってないだけでね。
文部科学省が「推薦をやれ」って半強制してるんだからさ。

＞公務員になるのに日本国籍がいるのと同様に、大学生ならそれくらいの基礎学力、教養がないと
基礎学力・教養はなぜ必要なんだっけ？何のために身につけるんだっけ？
そもそも一般組も３科目だけだし、塗り絵だし、基礎学力身についてると言えるのかしら・・・

別に一般組が「非リア、ボッチ」ばかりだとは言ってないけど、部活を3年やって大学受験で勝ち上がれるのは少数派だろうね
大学入試のセンター対策と私大の対策、国公立の二次対策をやって現役で合格するレベルまでにするには、部活やリア充してちゃ時間が足りない
どうしても浪人覚悟で部活するか、途中で退部するか、幽霊部員でも大丈夫なテキトーな部活に所属する人が増えるってだけ
私立だと部活も本気だから、部活の為に学校へ行く生徒と同じだけ部活をして、その上勉強するのはほとんど無理ゲーだよ
普通の生徒は、必死で勉強しなければそこそこの大学に合格出来ないから、部活やリア充を諦めざるえない
→横繋がりも縦の繋がりも希薄になる傾向があるってだけ

ノートや試験の過去問があれば勉強しないでもクリア出来るって前提なら、その機会が豊富か豊富でないかに差があるのに、成績の差＝勉強してるかしてないかとは言えないよ
全員勉強してないというのも、ノートや試験の過去問が手に入れられない要領の悪さが成績に影響するなら、確実なマイナス要素になるから勉強してないとも言えない
君のは論理がどれも極端なんだよ

大学が部活生を取るのは、大学の名前を売ってくれそうな能力を成績より重視するからだろうし
高校が部活生を出したがるのは、高校の名前を売ってくれた生徒を何処かに押し込まないと、次の世代で有力選手が来てくれないから
別にリア充の方が成績がいいとか、能力が高いとは「必ずしも」言えないよ
がちがちの運動部経験者なら、学校や上に対して従順だろうって期待もあるかもね
要は扱いやすいんだろ
勉強しない大学なんて嫌だと仮面浪人なんてあり得ないし、部活やってテストはノートコピーと過去問でクリアして大学卒業させてもらえるなら天国だろうね

ただ、それを必死で勉強してきた生徒がみた時の失望感は半端ないだろうけどw
そういう事だと思うけど

>>448
少子化で成績上位者も相対的に減るから

>>450
日本最高峰とされている東京大学はほとんどが学力を問う一般入試を経てますけど
なにが｢どうしてこうなった･･･｣なんだよ
自分のレス読み直せ
推薦の学力がひどいなんて資料も腐るほどあるから
適当にググったやつ
http://diamond.jp/articles/-/6781

偏差値出してない代わりに大学の成績って言うけど自分で大学の成績とるのはラクとか言ってるし
入るの難しい出るの簡単が日本の大学なんだよ
入るの簡単だったら擁護しようがない

＞＞452
少子化で成績上位者も相対的に減るからなんなの？
人口増加してると推薦が有効でなくなる理由には全然ならない
アメリカは人口増加中だが一般入試のみ選抜なんてやってないぞ

>>453
早稲田政経90年1060人→08年450人
こうやって絞らないと偏差値落ちるんだよ
一般に少ない枠争わせるためにやってるのが推薦

>>442
模試の成績が良い＝全員優秀

定期考査の成績が良い＝優秀な奴もいるけど、そうじゃないのもいる

重要度

模試＞＞＞＞＞定期考査

定期考査の成績が悪くて模試の成績が良い奴はかっこいいが、定期考査の成績が良くて模試の成績が悪い奴はかっこわるい。

キチガイじみたやつが湧いてるけど
今北産業

ほんとキチガイって迷惑だよな

指定校は死んでもいいけど
国公立の公募は許してるわ
指定校みたいなフリーパスじゃなくて、
それなりのハードルは用意されてるからな

>>454
だから何なの？
人口増加してても定員はしぼらないと
競合にランクで抜かれることにかわりはないけど

>>461
は？
上位者を上位一割と仮定してだな、A大学は上位の生徒が1000人欲しいわけだ
受験者(つまり学生の)人口が一万人以上なら推薦で枠を狭める必要はないわけだ
だが人口が5千人だったらどうする？上位者より下のが入ってくるだろ？
その分推薦で埋めるんだよ。だいぶ雑なたとえ話だけどさ

>>453
アメリカは普通SAT課しますよ
高校の成績なんて高校のレベルによるんだから客観的な学力テストはあって当たり前
日本の場合それすら無いから叩かれてるんだよ

>>462
だからどうして人口が減ろうが減るまいが
推薦比率をゼロにしたら偏差値が下がることにはかわりないでしょ

>>462
定員×（1　-　推薦比率）　/　一般受験人口　 = 倍率でしょ？

人口が増加してほっといても相対順位の高い生徒がはいってくるとしても
上の式で出た倍率で競合大学に逆転されたら経営上まずいだろ

現実でも一般率が高いから滑り止めは/志望校は
ランクの低いXXにしようなんて話にはならないなるとしても例外

一般が少ないからって
筑波蹴って茨城なんて人はいないでしょ

>>451
課外活動くらいで時間足りないってのは脳みそか努力のどっちかが足りないだけだとは思うけどねｗ
「ノートや過去問が手に入りにくいので成績が悪いのは仕方ないんです」だなんて通用しませんよ
勉強してくださいｗ

>>452
誰も推薦の学力が高いだなんて言ってないよ。成績がいいんだから学力低くても文句言えないんだよ。
学力が高いと何が偉いんだっけ？って話です。
「入るのが簡単だと擁護できない」って意味がわかりません。成績優秀者をなぜけなすの？

>>462
推薦は学力テストあるじゃん。定期テスト１１科目×7〜14回だよ。一般入試は２〜３科目の塗り絵でしょ？
あと、「一般組下位よりも推薦組上位のほうがマシ」ってことを認めてるってことだよね？

>>467
俺は高校の評定は3.0ぐらいだったが、早慶上智の次くらいに位置する難関大学に受かったぞ。
高校の定期試験なんて何の意味もないんだよ。
結果が全て。

>>467
＞一般入試は２〜３科目の塗り絵でしょ？

なら、その２〜３科目の塗り絵で合格点を叩き出してから言えばいいんじゃないか。説得力なし。

>>468
なるほど、早慶上智の一般入試を突破できる学力でも評定３．０しか取れないのか。
推薦組ってすごいねｗ
こう言われちゃったら反論できないでしょ。一般組ならその論理展開で反論しちゃダメだよ。
学習院だかＩＣＵだか知らんが、２ｃｈでその辺を難関って自称しちゃう度胸はすごいなｗ
釣りなのかしらと疑うレベル

>>469
あなたは評定が３．０しかないバカだから指定校推薦じゃ受からないでしょ
指定校推薦組は偏差値が低いバカだから一般入試じゃ受からない
同レベルだよねｗ　いろいろな指標で評価して多様な学生を集められているじゃないかｗ

>>467
ノートコピーや過去問を手に入れれば、勉強しないでも大学のテストはクリア出来る
という前提の場合、その機会が豊富な人間の成績とガチで勉強している人間の成績を単純比較出来ないって話なんだけどw
推薦は成績が良いと言っても、それならその成績は自分の学力でも能力でも何でもないじゃん

自分で勉強するから成績が悪いのは仕方ないなんて、一言も言ってない
そんな手段で手に入れた成績を振りかざして、推薦の方が成績良いから推薦の方が優秀だという「論理」自体に無理があると指摘しているだけ
実際例として、入学後のテストでクラス分けされてABCから勉強するとか、小学校ドリルから始めたり、ノートの取り方から大学が教える推薦組が多数いる
学力差のある高校の評定なんかで合格者の成績が比較出来るわけもない
全ての推薦が成績が良いわけでも無ければ、成績が良いから推薦を取っているわけでも無い
色々な意味で「大学に都合の良い生徒」を集める手段として推薦枠があるのであって、受験生側にはかなり不利な格差が存在するから不満が出ているに過ぎない
そこを推薦枠を肯定したいが為に、推薦の方が成績が良いとか、色々な種類の生徒を集める為に始めたはずのAOではなく、指定校を使ってそれをする事の違和感を否定するからおかしいんだよ

>>467
このバカ屁理屈しか言ってないね
定期テストに価値があるとでも？
あんな一夜漬けテストじゃ学力は測れないよ(英語のテストならなら既読の英語が出るｗ)
それに高校の成績は高校のレベルによる
だからアメリカは推薦にも学力試験課します
都合悪いとこだけ無視してレスしてんじゃねーよ低能

>一般入試は２〜３科目の塗り絵でしょ？
国公立二次ははぬりえでしゅか^q^ｗｗｗｗｗｗｗ
90分で2000語以上読みこなし問題を解く私立英語もぬりえでしゅか^p^ｗｗｗｗ

>>467
「学生の価値は学力(模試の成績)で決まる」
って、ぼきのてんてーが言ってた。

もう最近の入試はあれだね
一般→難関国立落ち、私大でもワンランクやツーランク上に相当する学力を持っていた人
推薦→偏差値を維持するための駒

推薦入試がなかったら学力相応のところに行けた人は多いだろうな
結局高いとこに入ろうが語学なんかのクラスでも推薦組はだいたい下の方のクラスにいって中高レベルの英語をやってたり
わざわざ学力の高い大学に行ってる意味もないんじゃないの？って思ったりすることが多いね
大学名というか肩書きだけほしいって人がおおいのと肩書きだけで評価する社会をまず変えない限りどうしようもないのかもしれない

>>471
＞その機会が豊富な人間の成績とガチで勉強している人間の成績を単純比較出来ない
ノートと過去問は友達が１人でもいれば手に入るよ
それさえできないレベルの非リアでなければ全員平等です。
あと、機会うんぬんを言うなら、一般入試は貧乏な家や田舎に生まれたら不利だよ。
でも一般入試はそんな有利不利なんて一切考慮せず単純比較・一発勝負だよね。

＞そんな手段で手に入れた成績
成績が良ければいいんです。一般入試も都会・金持ちに生まれれば有利なんだよ。
それを振りかざして優秀だと言っていいよね。

＞実際例として、
だから、どこだよ？シラバス調べるからさ

＞成績が良いから推薦を取っているわけでも無い
いや、これは事実だよ。「成績がいいのでどんどん増やしていきたい」って早稲田法・政経は言ってるよ。

＞色々な意味で「大学に都合の良い生徒」
そうだね。地域性が担保できて成績優秀で退学率が低くて蹴らなくて多様な個性が集まるからね。

＞受験生側にはかなり不利な格差が存在するから不満が出ているに過ぎない
うん、一般入試ってのはすごい格差のある入試だから、単体じゃダメ。
逆に推薦入試だけでも別の格差があってダメ。だからいろんな入試を組み合わせているわけだね。

＞そこを推薦枠を肯定したいが為に、推薦の方が成績が良いとか、
これは事実だもの・・・。

＞色々な種類の生徒を集める為に始めたはずのAOではなく、
＞指定校を使ってそれをする事の違和感を否定するからおかしいんだよ
文部科学省が言ってるんだからさ・・・　違和感なんてぜんぜんないぞ？

>>472
＞定期テストに価値があるとでも？
ないの？

＞あんな一夜漬けテストじゃ学力は測れないよ
そもそもの前提がおかしい。推薦は「学力以外の指標を重視する入試」だよ。

＞だからアメリカは推薦にも学力試験課します
学力試験「も」課すんだろ。一般入試は世界的に見たらマイノリティもいいとこだよ。
「推薦は学力試験がないから駄目だ」というなら「一般入試は面接も評定も関係ないから駄目だ」じゃんか。
アメリカの入試から見たら欠けてるのはどちらも一緒でしょ。

＞国公立二次ははぬりえでしゅか^q^ｗｗｗｗｗｗｗ
＞90分で2000語以上読みこなし問題を解く私立英語もぬりえでしゅか^p^ｗｗｗｗ
そうだね。だって偏差値６０そこそこで受かるんでしょ？

>>474
＞推薦→偏差値を維持するための駒
これもあるけど、しっかり成績取ってるんだから文句言えないじゃないか。
成績がよくて多様な個性が確保できて退学率が低くて蹴らない、そんな制度をなぜ廃止するの？
何を根拠に廃止しろと言えるの？ってことだよ。

＞推薦入試がなかったら学力相応のところに行けた人は多いだろうな
「一般入試がなかったら評定相応のところに行けた人は多いだろうな」
↑これに反論できないでしょ

＞結局高いとこに入ろうが語学なんかのクラスでも推薦組はだいたい下の方のクラスにいって
当たり前じゃん　学力低いんだからさｗ
スポーツ推薦組にスポーツでバカにされても困るでしょ？同じことだよ
でも指定校は成績優秀だけどね

＞わざわざ学力の高い大学に行ってる意味もないんじゃないの？
何言ってんだよｗ　就活でものすごく意味があるじゃないかｗ
で、学力は低くても成績勝ってるんだから何も文句言えないでしょ。

＞大学名というか肩書きだけほしいって人がおおい
特に一般組がそうだね。大学入ったら「よーし遊ぶぞー」だからね。
これは文部科学省も問題視してる。受験がんばるとダラけちゃうのは事実。

もうコテハンつけなよ

ID:hTyaZ/oIO
お前って一文一文取り上げて揚げ足取ってるけど、バカの国語の読み方だよね
全体を読み取る気はないし、都合悪いとこは全部無視して一文あげて揚げ足取り
推薦正当化したいがために詭弁振り回すただのアホ
簡単に取れると主張する大学の成績がいいことで推薦を正当化すんじゃねーよｗｗｗ
もう一回言う。都合悪いとこ無視してレスしてんじゃねーよ0教科入試の低能推薦

なにこのキチガイども
お互い何をこんなに必死になってんの？

俺は推薦制度は悪くないと思うよ。
そういう入試形態がある以上、利用するのは良いと思うし

少しでも楽に好きな大学入りたいだろ？
「学力が云々…」「大学のレベルが云々…」って言ってるが、行ってる学生にしちゃ本当にどうでもいい話だよな

それなりのレベルの学校から推薦で入ったならまあよしとしよう
底辺高校から指定やスポーツ推薦で入る奴とか何がしたいんだ？
まあ底辺高校にはニッコマの指定校すら来ませんがね

>>476
定期テストに価値はない。
それよりも、模試の方が重要。
模試で偏差値60取れたら天才。
推薦組は模試で偏差値60取ることは不可能。

>>480
行ってる学生にもどうでもいい話じゃないよ
ニッコマクラス以下の大学を馬鹿扱いする傾向があるのは、入学者の推薦割合が高いから

あの程度の高校から、あの程度の成績だったヤツが入れるなら誰でも入れるような大学だと認識される
でも一般入試だと、しっかり勉強してそこそこの偏差値でも対策怠ると落ちかねない大学だったりする
でもそんな事を知らない世間からは同列に見られるから、仮面したり退学して再受験するのが増える
これは予備校や高校からも、入学してもいいと思う大学を受けろとわざわざ指導が入るから、もはや見過ごせない人数になりつつあるのだろうね

大学生に小学生でも分かる平均の考え方を聞いた調査で、4人に一人が間違えたそうだ
ちなみにフジの女子アナも間違えてた…マジかよw

ttp://www3.nhk.or.jp/news/html/20120224/t10013268351000.html

ここのニュースに、大学で補習をしている実態が書かれている
補習をしなければならない理由として、学力試験を課さない入試方式で入学した生徒がいるからであろうと考察されてるよ
これだけ多いという事は、AOやスポーツ推薦で入った学生の学力だけが足りないのではなく、一定数の学生に小学生レベルの問題も答えられないのがいるってこった
センター受けたような一般組と、学力試験を受けない推薦組と、どちらにその割合が多いかは明らかと思うが…
推薦入試にも、最低限の学力試験は必要だろうね、やっぱり


＞大学は補習授業で対応

＞文部科学省の調べによりますと、全国の国公立と私立の大学で 学力不足対策として学生に補習授業を行っているのは、９年前 の平成１５年には１５８大学でした。
＞その後も補習を行う大学は年々増加し、最新の調査の平成２１ 年には２７４大学に達し、すべての大学の３割を超えました。
＞今の大学生はいわゆる「ゆとり教育」で小中学校と高校で学ぶ 内容と量が減ったうえ、入学試験で大学の勉強で必要な科目を 課されなかったり、ＡＯ入試など学力試験を受けない方式で入 学したりしています。
＞このため大学に入学するまでに身につけるべき学力が不足して いる学生がいて、大学の授業が成り立たないこともあり、大学 の中には高校だけでなく小中学校のレベルの算数や数学を補習 で教えざるをえないところがあるのが現状です。

＞室長は「今の大学生は学力試験を課さない 方式で入学している人もいて、付くべき学力が備わっていない 場合がある。

>>483
関係ねーよ
馬鹿扱いしてるのは
「受かった奴」か「そもそも受けてない奴」か「これから受ける無知の奴」だけだろｗ

実際受けてみればレベルは分かるんだからさｗｗｗ

結局東大受かった奴は旧帝を馬鹿扱いするし
早慶受かった奴はマーチ馬鹿扱いするだろ？ｗｗｗ

>>483
ねーよ
てか、そんなイメージが染みついた大学が嫌ならもっと上の所目指せよって話

>>484
そんなの間違ってるのは偏差値50未満かその周辺のバカ大だろうな
マトモな大学の推薦と一緒にスンナ

>>479
＞簡単に取れると主張する大学の成績がいいことで推薦を正当化すんじゃねーよｗｗｗ
なんで推薦を批判してるんだっけ？学力が低いから？
学力が低いと何がいけないんだっけ？学力って大学での勉強のために必要なんでしょ？
推薦組はちゃんと勉強できてるよ？平均すると一般組は指定校推薦組に負けてるよ？

＞都合悪いとこ無視してレスしてんじゃねーよ
ごめんごめん、どこのこと？ちゃんとレスするよ

＞0教科入試の低能推薦
俺は早稲田法⇒東大文２ね　ずっと前から推薦スレにいるからググってね
「成績不良のちょいバカ」が「成績優秀なバカ」を批判している状況って滑稽だと思わないかｗ

>>483
＞ニッコマクラス以下の大学を馬鹿扱いする傾向があるのは、入学者の推薦割合が高いから
いやｗ　普通にバカなだけでしょｗ　推薦割合は早慶でも４割くらいあるっしょ？MAXは文科省が５割に制限してるし。

＞あの程度の高校から、あの程度の成績だったヤツが入れるなら誰でも入れるような大学だと認識される
だから、そうなんだろ。その程度の大学なんだよ。

＞でも一般入試だと、しっかり勉強してそこそこの偏差値でも対策怠ると落ちかねない大学だったりする
「浪人オーケー、蹴ってオーケー、評定最悪でオーケー、逮捕・補導歴あってもオーケー、３科目でオーケー」
評定さえとっちゃえば推薦で合格できるのに、上記のどれかのメリットのために自ら権利放棄しただけでしょ。
まぁ「理数が壊滅的なバカだから」とか「授業を聞きたくない不真面目だから」が多いわけだけどね。

＞そんな事を知らない世間からは同列に見られるから、仮面したり退学して再受験するのが増える
「同列に見られる」じゃなくて、「同列」だろｗ　仮面退学は俺もやったけど、そういう奴は基本的におかしい奴多いんだよなｗ

＞もはや見過ごせない人数になりつつあるのだろうね
東大は学年で５０人くらい仮面組だよ。多いよねー

>>484
ちなみに「分数ができない大学生」は私文専願一般組の話だからね？

＞補習をしなければならない理由として、学力試験を課さない入試方式で入学した生徒がいるからであろう
その通りだね。「学力以外も重視する入試」で入学しているんだから学力は低いに決まってる。

＞一定数の学生に小学生レベルの問題も答えられないのがいる
私文専願組も分数の四則演算普通に間違えるからねｗ　推薦組はもっと多いだろうねぇ。
数学の補習は私文専願組が結構いるんだろうなぁ。

＞センター受けたような一般組と、学力試験を受けない推薦組
「センター受けたような一般組」は「一般組の上位層」だよね
上位層なら上位層同士、下位層なら下位層同士を比較しないとダメだよ
このスレのメインは「入試方式＝合格するまで」なので、平均同士か下層同士を比較しないとね

たとえばマーチ一般組の平均は「関東在住、偏差値５５のちょいバカ、理数は偏差値４０台、１浪、陸上部で地区大会ベスト１６」
とかそんな感じになるんだよｗ　「普通・微妙」なんだよｗ
そんな普通・微妙な奴ばっかりの大学って面白くないじゃん。いろんな個性が切磋琢磨しないとさ。
「推薦を廃止しろ」という議論の時は「一般組下位層」と「推薦組上位層」の比較になるからなおさらだしね。

推薦制度あるから大学の程度が全体的に下がって、「平均」の言葉そのもの自体の意味がわからん奴等が大学生になってんだろうが。
・・・と浪人の俺が言っても、負け犬の遠吠えとしかとらえられないんだろうな

慶應生が作った慶應義塾のパンフレットで
「推薦で入った人は、一般入試で入った人よりも学力が低いのは仕方のないことですが〜」
って書いてあった。

AOを廃止にすると何人ぐらいの高校生が大学に行けず、大学の損失はどれくらいか？きっと潰れる大学が出るんだろう。
でも、廃止で大学にも行けず就職もできなくなる高校生が増えると、社会的な損失はどうなるのか？そう考えると、
大学はある意味時限のセーフティネットか？それじゃまずいよな。

>>491
同じことわざわざ書き込まなくていいから

>>491
みんな忘れちゃってるかもしれないじゃない。

上は>>493ね

高校の定期試験でどんなにいい成績を修めていても、模試の結果が振るわないようなら意味がない。

高校の定期試験＝短期的な努力の成果
模試＝今までの総決算

どちらが重要度が高いのかは明白だよな。

たかが高校の評定が良かった程度で威張られてもねえ（笑）

まぁ、高校の評定が役立つのは、通信教育課程の入学時ぐらいだろうな。通信も入学を考えてたが、入りやすくて学費も安いかわりに卒業の難しさはある意味、無理して国公立行く場合よりも難しいんだよな。

高校の評定4.6だったけど、今、絶賛浪人中。評定低くてもバイトして、社会経験付ける方がよっぽど価値あったと後悔してる。

日東駒専くらいの推薦組だったらまだ一般組と大きな差はないと思う。
が、早慶マーチは高校以上の知識を問うこともあり推薦組と一般組では差が大きい。

高校の試験はあらかじめ試験範囲がかなり絞られて告知されるため、その範囲だけ覚えれば成績も上がる。
大学入試は基本的に高校三年間＋αが試験範囲なため覚える内容は多く、また問題の傾向はあっても問題自体は毎年変わるため受験生は臨機応変に対応しなければならない。

また推薦で送られる成績は高校三年一学期までが多く大学入学までには勉強しない高校生がかなりいるため、大学入学の１ヶ月前まで勉強している受験生との学力の差は大きい。

推薦否定してる奴なんなの？
一般より楽して入れると思うなら、自分も利用すればいいのに…
ま、俺は推薦は長い目で見れば楽な手段では無いと思うけどね


否定派は要するに一年時からコツコツやってこれなかったんだろ？推薦はある意味それのご褒美みたいなもんよ

そういう能力がある人は大学行っても真面目にある程度の成績は取るだろうしな

底辺大学の推薦はシラネ

コテハンつけてほしいわ
PCも携帯も

定期考査は０点でも、模試の成績が良ければ全く問題ない。
逆に、定期考査が良くても、模試の成績が悪ければ大問題。

俺は推薦廃止派だけど、それは底辺大学だけの話でMARCHとかの推薦ならまったく廃止する必要はないと考えてる。

AOを廃止にすると何人ぐらいの高校生が大学に行けず、大学の損失はどれくらいか？きっと潰れる大学が出るんだろう。
でも、廃止で大学にも行けず就職もできなくなる高校生が増えると、社会的な損失はどうなるのか？そう考えると、
大学はある意味時限のセーフティネットか？それじゃまずいよな。

>>488
http://univ.howtolearn.biz/gakuji/tashikaname2_4.html
コレはどう？一文レスされるの気持ち悪いわ
俺の最大の疑問なんだがなんで東大はじめなんか国公立には推薦がないんですかねぇ
大学の成績のいい優秀な層を推薦で得ている私立大学より難関国公立のほうが評価高いのはなんで？
東大なら尚更答えやすいとおもうけど

どうせ詭弁振り回して暴れるだけなんだろうけど
そもそもこのスレってギャアギャア騒ぐ推薦うぜぇな愚痴ろうぜ、って腹いせで立てたようなスレだろ
大学受験サロンだぜ？議論なら学歴版で
スレタイが｢推薦がウザい受験生の数→｣とかだったら穏便だったかも知れない

>>491
ＡＯ廃止くらいじゃまだそこまでインパクトないと思うよ　推薦全廃止だとヤバいけど

>>496
逆だろ？推薦に使う評定は２年３か月かけて９〜１４回の定期テストで１１科目をこなした結果じゃん
一般入試は半年もあれば早慶ギリギリ受かる人も結構いる　アホだと無理だけどね

要するに「半年かけても早慶に届かないようなアホ」が、「アホのくせに学力勝負の一般入試を受ける」から苦労する
だから推薦組に対して「楽をしすぎだ、裏口だ」という感情が生まれてしまう
実際は自分たちが無駄な苦労をしているだけなんだよ
半年で早慶受からないアホなら身の程をわきまえておとなしく推薦で受けておけばいいのよ

>>499
一般入試だってめちゃくちゃ絞られてるじゃんｗ　「高校レベルの３科目」←これだけでしょｗ
これで「多い」と思ってしまうようなレベルだから推薦が楽に見えるだけ
それなりの頭なら一般入試のほうがずっと楽だよ

あと、早期に受験勉強から解放することで課外活動に力を入れさせるのが推薦の狙いのひとつだよ
大学も文部科学省もそれでオーケーと言っているんです

>>505
何回か書いてると思うけどな・・・このスレではまだだっけ？
東大京大が推薦をやらない理由はちょっと考えたらわかるよ。
たとえば東大京大が指定校を１００枠作っても、東大京大に２０人以上進学する高校に１〜３枠ずつ割り振られて、
「もともと一般入試で東大京大に入っていた奴ら」が指定校で入学するだけ。AOもほぼ同様。

私大なら推薦をやれば一般入試じゃ取れない学生が取れるけど、
東大京大については推薦をやっても一般入試で入ってくる学生がそのまま入ってくるだけ。
まったく無意味だからやらないんだよ。

ちなみに国公立にも推薦バンバンあるじゃん？東大京大にないだけでしょ。

＞大学の成績のいい優秀な層を推薦で得ている私立大学より難関国公立のほうが評価高いのはなんで？
え？ｗ　これ答えないと分かんないの？ｗ　東大卒が答えると完全にイヤミになるんだけどｗ
まぁ就活ではヘボ東大生よりリア充早慶生のほうが２０倍強いからそこは安心してください。
「同じ人間が東大の肩書で就活するか早慶の肩書で就活するか」なら１．７倍くらい東大のほうが強いかな。

>>506
うん、俺もそういうスレタイならあまり出ていかないよ。書きこみ内容見て判断するけど。
詭弁じゃないよ　文部科学省と大学の公式資料から事実を述べてるだけですから・・・。

>>505
リンク先について追加

あなたはおそらく次の２点を誤解している。
「�@学力不足＝推薦だけの問題」
「�A十分な学力＝一般入試を突破できるだけの学力」　だと思ってない？

�@については、私文専願組も「分数のできない大学生」でコキおろされてるし、
そもそも最近の「大学生は平均の意味を理解していない」とか話題になった調査では、
私大なんて一般とか推薦とか関係なく壊滅してるじゃん。

�Aについては、あくまで、「学力⇒大学で学業・研究をするためのもの」だからね？
それに十分な学力があればいいんだよ。で、推薦組の成績はどうなの？一般組より優秀だよね？

推薦組は「一般入試を突破するには学力不足」、これは事実だと思うよ。
でも「大学での学業・研究が成立しないほど学力不足」だとは必ずしも言えないんだよ。
大学でキッチリ学業をおさめられるだけの学力があって、一般組よりも優秀なのに、なぜいけないの？

確かにカス大学のＡＯや自己推薦は「とにかく割れた定員を埋める」目的だから惨憺たる有様。
だけどマトモな大学の、特に指定校推薦は叩く理屈をよく考えないといけないよ。
（まったく叩く余地がないとは言ってないけど、単純な理屈で叩こうとしても一切通用しませんよ）

>>503みたいな分類なら理屈もしっかりしてるので批判として成立しているね。
まぁ底辺大学は一般組もダメダメだからそういうレベルじゃないんだけど。

>でも「大学での学業・研究が成立しないほど学力不足」だとは必ずしも言えないんだよ。
>大学でキッチリ学業をおさめられるだけの学力があって、一般組よりも優秀なのに、なぜいけないの？

http://diamond.jp/articles/-/6781
こういう現状もある
他にも、例えば上智大学
入ってすぐプレイスメントテストがあって英語の習熟度別にクラス分けされる
６クラスくらいに分けられるんだけどだいたい一般受験生は上級、推薦は下級クラスなんだよ
単位取りの大変さは上級のほうが上なんだってさ
実質推薦クラス化してる下級はラクなわけ
こうなったら大学の成績は推薦の方が優れてる、ってことになるよね
大学の公式発表なんて鵜呑みにするもんかなぁ
まだ大学生じゃないから大学の成績ってものにちょっとピンとこない俺が言うのもアレだけどね

俺は推薦にせめてセンター試験程度の学力試験を課すべきだと思うけど、それすら必要ない？

>>510
語学はクラス分けしてもしなくても一般組が勝つよ　受験の貯金があるんだからそりゃ当然でしょ
みんなゼロからの一般教養やら専門科目やらは推薦組が勝ってるので、平均して推薦の勝ち
「ちゃんと出席してノートとって課題を出して教科書を日頃からコツコツ復習しておく」
これは推薦組の得意分野でしょ？成績がいいのは当たり前だよね。

大学の発表は第三者機関の審査が必要で、それも通ってるよ
文部科学省が「推薦やれ」って強制してるしね

センター試験程度の学力試験って何％取ればいいのよ？５０％？７５％？
つーか一般組も死ぬよね？私文専願組なんて理数死ぬんだから５教科７科目で５０％くらいじゃない？
まさか「３科目だけ」とか都合のいいこと言うのかしら？経済学部なのに数学捨ててる人はいいのかな・・・。

まぁ、必要ないね。だって成績とれてるんだから。
「成績が取れていない人」「いくら成績とれているとはいえさすがに大学生として最低限これだけは、ってレベルもできない人」
に対してのテストなら意味があると思うけど、推薦が死ぬようなテストはわりと私文専願と内部も死ぬよ。
私文専願は理数ゼロだし、内部の底辺は６年間勉強してないわけだから。

あとね、「底辺校とマーチ以上」は別だし、「ＡＯと指定校」も別次元だよ
マーチ以上の指定校は特に問題ありません
底辺校の推薦、特にＡＯは惨憺たる有様です　ここは分けたほうがいい
記事で問題になるのはほとんどの場合後者。
前者が叩かれるときはたいていセットで私文専願も叩かれる

底辺校は一般組でもどうしようもないから推薦云々じゃないんだけどね

数学を受験科目にしてないのなら、私文が数学できないのは当たり前。
勉強してないから。
私理だって国語や社会はできない。
受験に必要な教科だけ頑張れば良い。

中京大学の推薦組は上位に入りますか？

「一般入試で受かること」に価値がある。
入学後の成績はどうでもいい。
一般入試で受かったのなら。

>>514
なるわけないだろ馬鹿

>>514
入るわけねーだろｗｗｗ

>>511
同時に学力低下も危惧してるよね
質のの低いのが入ると授業の質なんかも下げざる得ないし
特に底辺大学は目も当てられない
上位大でもやっぱ語学は差がつくよね

私立なんだから三教科でいいだろ
センター試験と同程度の学力試験くらい課しちゃマズイようなのをいれるわけ？
所詮2,3教科のぬりえなんだからいいじゃん。一般並みより簡単なわけだし

なんで高校の成績()なんかを妄信的に信じられるの？
高校によって、集団のレベルによって全然変わるよな
学力の担保なりえるのかと

学力？平均すると大学の成績は推薦組のほうがいいよ･･･となるのはもうわかってるけど

もう議論は一生平行線だろうから言うけど
このスレ、｢論理的｣に推薦批判するスレじゃないよ
一般組から見たらうざったい推薦の話する(AO受かったアホとか)、ただの愚痴スレだろ
>うん、俺もそういうスレタイならあまり出ていかないよ。書きこみ内容見て判断するけど。
推薦に命でも救われたのか？学歴板かなんかでやれよ

逆に底辺大学の指定校推薦は、定員割れになるのだから仕方ないと思うよ
成績に関してはひどいだろうけど、受験生の方も色々な方式使ったり合格規準が低いしね
それにスポ選はともかく、数学オリンピックとかTOEICの高得点とか資格関連のAOに関しては、色々な学生を集めたいという趣旨には矛盾してないだろ
成績が粗すぎるというなら、それこそ評定規準の最低限を決めれば済むのでは？

一番不満が出ているのは、変に難関大学志望者が滑り止めに受けてるからそこそこ問題が難しい大学だろ
模試規準でも簡単では無いくせに、入学者は推薦が多くて会話してても哀しくなる馬鹿なヤツが大量にいる中堅大学じゃないかな

>>518
どうやら自分が指定校推薦で早稲田入学、何を思ったか東大に入りなおしたヤツらしいよ
だから、彼の頭にあるのは早慶など上位私大の推薦で、中堅以下は全て底辺大学なのさ

指定校早稲田から東大？そりゃすごいわ
でもお前みたいにやったこと覚えてる推薦なんてそうそういないよ
一週間前に定期テストの勉強やってあとはど忘れ
高3の2学期になれば一般に対して｢勉強ｗｗｗ乙っっｗｗｗ｣
一学期4.8→二学期3.6なんてもうザラですよ
大学入ったら　過去問よろしくー成績は要領でしょｗｗｗって感じだろ


うちの高校こんな奴がMARCHに平気で受かって悔しかったから早慶に絶対行きたかったんだ
おけげさまで早稲田受かったから正直推薦てのはどうでもいいんだけど、基本的に好きじゃない

ちょっと前に有名私大の合格者の高校別人数(10人以上)がスポ紙に載ったのだけど、だいたい難関私立や公立の学区トップ校の名前は無いようだった
高校偏差値でだいたい55〜65位の、公立中学で学年2割程度に居ないと合格が難しい感じの高校だね
またそれ以下の高校の名前も無く、合格者は居ても一桁って事のようだ
自分は関西なので、産近甲龍に合格してる高校のレベルしか分からないが
大阪の公立高校入試では、推薦入試が無いし、評定も加点されるから入試の段階ではそのぐらいの成績や、学力だった人が入ってると思っていい

上位は滑り止めに受けてるだけだから、個人差があるのを無視してざっくり言うと、大阪の公立高校では3番手辺りが頑張って受けるのに適正な大学群だと言えると思う
でも実際には偏差値50以下の高校からの、推薦枠の入学者も多い
つまり高校受験時の偏差値では、10以上の隔たりがあるって事
高校受験偏差値で50程度になると、中学での順位は中間層になるけれど
中学で下位の生徒は就職したり専門学校へ進学したり、定員割れぎりぎりのＦラン大に指定校で入ったり、中途退学やフリーターも多数になるから、大学への進学層は中間層の下位層がガチ受験の底辺なのかもしれない

仮に偏差値50の高校で成績上位で受験しても産近甲龍がチャレンジ校だろうけれど、指定校推薦ならKKDRの枠が多分あるだろ
KKDRの大学受験偏差値はだいたい60だけど、偏差値60(高校受験偏差値から-10)あっても問題の対策しなきゃ落ちる
指定校の枠がその高校でチャレンジ校にあるなら分かるけど、今は一段階特進の大学にある事が多いんだよね
文句があるなら指定校推薦取れと言うけれど、評定規準をクリアすれば誰でも受験出来る程指定校の枠が大量にあるわけじゃないし、一番受験生の多い偏差値帯でそれを言っても説得力は無いよ
それに、このクラスの大学は募集枠に対して数倍の合格者を出すから、推薦枠で人数を絞れば定員割れするなんて事もあり得ない

それほど評定で入学後の成績が変わるというなら、評定を点数換算して加算すればいい
実際にそうしている底辺大学もある
でもそうすると、より偏差値の高い合格者で大学の偏差値を底上げできないからしないだけじゃないのかね

>>518
＞質の低いのが入ると授業の質なんかも下げざる得ないし
推薦組は成績優秀だからむしろレベルを上げるほうに動くよね？

＞私立なんだから三教科でいいだろ
センターレベルでも５教科７科目課しちゃマズイようなのをいれるわけ？ｗ
まぁ早慶なら５教科７科目で７０％くらいがボーダーかなぁ　駅弁レべルってことで
これでも私文専願と内部の底辺が死ぬよね

＞所詮2,3教科のぬりえなんだからいいじゃん。一般並みより簡単なわけだし
だから、何％が合格点なのよｗ　それ大事でしょｗ
「一般入試じゃ取れない人材を取る」のが目的だから、学力試験をやったらダメなんだよね。

＞なんで高校の成績()なんかを妄信的に信じられるの？
高校の成績を盲信なんてしてないよ。大学での成績が優秀なんだから何も問題ないじゃないの。

＞高校によって、集団のレベルによって全然変わるよな　学力の担保たりえるのかと
学力なんて担保しませんよ　大学での学業成績が担保できればよくて、それはできてるよね

＞一般組から見たらうざったい推薦の話する(AO受かったアホとか)、ただの愚痴スレだろ
その愚痴を吐かせているマイナスの感情の多くは何の根拠もないものだと理解させてあげてるんだよｗ
そのまま大学入ったら間違った偏見を抱えてしまうでしょ

>>519
＞どうやら自分が指定校推薦で早稲田入学、何を思ったか東大に入りなおしたヤツらしいよ
指定校のところが違うｗ　俺は評定３．５くらいで、推薦なんてめんどくさすぎて取れなかったよｗ

＞だから、彼の頭にあるのは早慶など上位私大の推薦で、中堅以下は全て底辺大学なのさ
ニッコマレベルの一般組が「自分たちの学力はオーケー、推薦組はダメ」とか言ってたらおかしいだろｗ

>>520
一般早稲田から東大ね。

＞高3の2学期になれば一般に対して｢勉強ｗｗｗ乙っっｗｗｗ｣
早期に受験から解放するのが狙いですから。

＞一学期4.8→二学期3.6なんてもうザラですよ
これはいいじゃん。うちは２学期以降もある程度キープしないとダメだったけどね。
一般組はどうですか。理数は最初から捨てちゃうでしょ。

＞大学入ったら　過去問よろしくー成績は要領でしょｗｗｗって感じだろ
これは一般組も同じです。一般組も推薦組も内部も関係ないよ。

>>521
長文書いてくれてありがとう。で、何が問題なんだっけ？？
偏差値基準で指定校について語ってる時点でズレてるよ。そういうのとは違う指標で評価する入試なんだからさ。

＞それほど評定で入学後の成績が変わるというなら、評定を点数換算して加算すればいい
指定校のメリットは入学後の成績だけじゃないよ。
地域性の担保・多様な個性の担保・退学率良好・蹴らないので経営超安定、ってのもある。

>>522
>学力試験をやったらダメなんだよね。
学力試験も経ず大学に入る大学生ね。日本固有種

>その愚痴を吐かせているマイナスの感情の多くは何の根拠もないものだと理解させてあげてるんだよｗ
>そのまま大学入ったら間違った偏見を抱えてしまうでしょ
AOがアホでもオッケー入試とまで揶揄されてるのに
2ちゃんねるで啓蒙活動ｗｗｗご苦労様ｗｗｗｗｗｗｗｗ

>早期に受験から解放するのが狙いですから。
早期の定員確保と偏差値維持が目的だな
推薦を増やせば増やすほど偏差値があがる、ある種ドーピング状態
やめたくてもやめられねーみたいな

>一般組はどうですか。理数は最初から捨てちゃうでしょ。
定期テストの理数なんて例題の数字変えただけだが、それでも理数やってるって言えるの？
私文洗顔の俺でも普通に4や5もらえたぞ

http://gendai.ismedia.jp/articles/print/452
http://you2.jp/ao/ao_interview_099.htm　こんなのも多様化()

よかったらコテハンつけてくれないか？

ぶっちゃけAOと公募の違いがよく分からん
AOって学校の評定は必要ないんだっけ？

中京大学の推薦組はどのくらいのレベルですか？

>>524
＞学力試験も経ず大学に入る大学生ね。日本固有種
だから、学力試験は経てるでしょ。定期テストはクリアしてるんだからさ。
あと、ヨーロッパはわりと学力試験なくて、成績だけで入れるところ多いんじゃないか？
卒業試験＝大学入学資格、っていう国は日本の推薦と同じでしょ

＞AOがアホでもオッケー入試とまで揶揄されてるのに
ヒドいＡＯはホントにヒドいからねぇ　まぁアホでもオッケーなのは事実だよ
成績さえ取ってくれればそれでいいんだから

＞早期の定員確保と偏差値維持が目的だな
これもあるけど、実際に成績もよくて地域性も多様性も担保できて退学率も低いんだからさ

＞定期テストの理数なんて例題の数字変えただけだが、それでも理数やってるって言えるの？
まぁ言えるよね。

＞こんなのも多様化()
一般組だって似たようなもんでしょ　「早慶ならどこでもいいから全学部受ける」とかさ
要するに入学後にちゃんとやってればオーケーなんだよ
上の週刊現代の記事には推薦組が就活うまく行ってない、って書いてあるけど、
読めば明らかに学力低いのが原因じゃなくて非リア生活送っちゃったからじゃんｗ

関係ないけど、一流高校は敬遠される説と優遇される説あるよな
最近は優遇される説が強いみたいだけどこの当時は敬遠される説かｗ　いい加減だなぁ・・・

とにかく論破しないと気がすまないのかね
ご苦労なこったw

恐らく、推薦制度に疑問を持った人が読んでも詭弁だと思うだろうし、推薦は成績が良いから枠が増えたとはとても納得しないだろうな
実際にそういう大学に通った人や、通ってる友達から話を聞いた人の体感的な感想とは違いすぎる
体感的には、今回の平均等の知識について調査した結果のニュースや雑誌の記事のように、このまま推薦制度を維持するとどんどん学力低下した学生が増えそうだと思うし
最低限の学力テストをしないと、もっと高校から勉強しないで楽な入試に走るとか、高校入試から推薦枠を期待して高校を選んだり、推薦枠で入るから良いやと勉強しない中学生も増えそうだと思う
実際に高校側も、難関私大の傘下に入ったり提携コースを作って、内部推薦や指定校枠をエサに受験生を集めてるしね

指定校推薦の全てが悪い訳ではないけれど、人数確保に指定校枠を与える高校を増やしてレベルを下げ過ぎたのは、やはり問題あると思う
今回の調査を切っ掛けに、推薦枠の扱いについて文科省も再考してくれると良いけどな

キチガイが増えたな
そのまま勝利宣言でもしてどっか消えろ

心配するな　推薦組は就職する時損をする
筆記で落ちる　面接でも聞かれる
努力した者がしてない者より劣るわけが無い　
楽した分だけ入って努力しなけりゃ後に辛い思いするんだよ

公平性を保つためにも、学生証や成績証明書に
指定校推薦で入学した旨を明記するべきだとは思う。

中京大学の推薦組はどのくらいのレベルですか？

普通にやってたら推薦もらえるんじゃない?
何か事件でも起こしたの?

公募制推薦はまだ許せるんだが、指定校推薦はな〜出来レースみたいなもんだからな〜
マーチ以上なら別に推薦は問題ないけどね。

>>528
まぁ単純に「推薦はとにかくダメ」っていう頭だったのがちょっと考えるようになったでしょ？それが狙いだよ。

＞推薦制度に疑問を持った人が読んでも詭弁だと思うだろうし
詭弁って言われても、大学生をどう評価するかって大学での学業成績が重要な指標になるわけで、
それが優秀ならその入試方式は成功だということになっちゃうわけだよ

＞推薦は成績が良いから枠が増えたとはとても納得しないだろうな
まぁ信じがたい事実だとは思うけど、今まで考えもしなかった事実を目の当たりにできてよかったでしょ？

＞このまま推薦制度を維持するとどんどん学力低下した学生が増えそうだと思う
学力が低下すると何がよくないんだったっけ？大学でキッチリ学業を修めてくれればいいんじゃないの？

＞もっと高校から勉強しないで楽な入試に走るとか、高校入試から推薦枠を期待して高校を選んだり、推薦枠で入るから良いやと勉強しない中学生
そうなって大学での成績が振るわなくなれば推薦は問題だと言えるね。
そういう風に育った生徒が大学で一般組よりも優秀な成績を取っていれば何の問題もないよね。
「詰め込み・暗記ではない能力が評価されて成功した」「偏差値だけではない多様な指標が評価されて成功した」でめでたしめでたし。

＞実際に高校側も、難関私大の傘下に入ったり提携コースを作って、内部推薦や指定校枠をエサに受験生を集めてるしね
これは何がいけないんだったっけ？優秀な生徒を集められてるならいいじゃん。

＞人数確保に指定校枠を与える高校を増やしてレベルを下げ過ぎたのは、やはり問題ある
レベルが下がった？？何のこと？成績優秀なんですけど・・・？

＞今回の調査を切っ掛けに、推薦枠の扱いについて文科省も再考してくれると良いけどな
まぁ指定校以外じゃない推薦はヒドいのもあるからね　カス大学のAOとか壊滅してるしね

>>530
就職のときの筆記は苦労するかもね　まぁ中学レベルだからそこさえクリアすればあとはリア充勝負かな
面接では聞かれません
入った後リア充してれば普通にそこそこのところ決まります

そもそも「損をする」ってのは「同じ大学の一般組と比べて」という意味だろうけど、
「本人が推薦を受けずに一般入試で入れる大学に行っていた場合」よりはずっと得だからねｗ

実際、統計的にいうと、総じて内部進学組みは学部にもよりますが、
一般入試より特別良いグループの生徒の割合が高い、平均もまあまあうえ、一部にひどい学生がいて平均はさげるなんてことでしょう。これは一般入試で入るものより総じて良好です。AO入試や指定校推薦は、一般入試より平均的に劣るような感じですが、
これも良い学生がいるばあいもあるわけです。

このようなことに関して、
大学はまじめに追跡調査などを適宜行っているものです。
そして、大事なことは統計上どうか？ということ。
あとは特異例が多くないか？ということです。実際、退学率、
成績の入学形態別の調査などは（学年別の推移など）行っていて、
教員側も全教員は知らなくても大学運営をしているスタッフ（学部長、教務委員長、主任、

入試委員長などの役職者）は知っているものです。

私自身、仕事柄早慶の教授とはよく話をしますが、
内部進学生は優秀だし、
大学院進学率は高く評判は総じてよいです（理系）。
ただし、学部によってこのような評判は高くなったり、
低くなったりします。

大学経営側や教学側（教員と考えてよい）は、
色々な面で調査し、
判断しているわけです。
大学生は一般入試で入ってくる人は激烈な入試を勝ち取った
という自負があると思うのですが、
教員側は入ってきた人に対して均等に教育をするのであって、
そこで差をつけてはいけないということを学生が理解できないのかな？と思うこと。
もちろん、さぼりには教員側はそれなりに対応し、
よくやる学生には時間をかけて熱心に対応できますからそのくらいでよいのではないではないでしょうか？
学生や教員にしても、一部の生徒で判断をするというのが非常に危険だということ（これは社会に出てからも製品開発で自分の思いや経験だけでは危ないわけです。
まあ、統計処理だけに頼ると面白くない結果もでるでしょうが。。。）
も知って欲しいと思います。

>>537-540
これ何？どっかの教授か何かのコメント？
読みたいから元ネタ貼ってほしいなぁ

一般入試だけで学生を採れればな・・・。
質は改善していくと思うのにな・・・。

>>541
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1242117927

推薦だと早く安心できるし費用もかなり安く済むから
もっと上を狙える生徒も入学してくれるんだよ。

>>542
逆だよ　悪化します
推薦のトップと一般組の下位じゃ余裕で推薦のほうが質が高いでしょ
一般入試だけでやるためには一般組の最下位が推薦組のトップに勝たないといけない

>>543
大学教授の見解かー
追跡調査してること知ってるならもうちょっと細かいとこまで読んでてもいいのにね
マーチよりちょい下の大学かな？

推薦は頭いいわけないんだから
最初から結論でてるだろ

大学側にとっては偏差値もあがるし生徒も確保できるし最高なんだよ
お前らは大学にやたらと夢見てるみたいだがぶっちゃけ経営できたらおｋなの
偏差値維持して人気だして推薦枠いっぱいとって一般絞って
大学にとって一番利益になるシステムだから変わらないよ

>>545
なんでマーチよりちょい下の大学だってわかるの？

推薦ってのは
偏差値維持、一定以上の大学の成績×卒業生の数といった点で効率的っぽいね
ということは国公立医学部も
基本推薦＋一般の二本立てでいくのが社会的使命に応えてることになる

医学部の場合現役確保という点も地味にデカイな

医学部の場合はちょっとニュアンスが違うかもな
難易度MAXだから、医学部目指して勉強だけやって来たっていうのが受けるけど、医者なんて人の話を聞いてナンボの商売だからね
どれだけ頭が良くても、コミュ障や自己中じゃ勤まらないし、徹夜乙の商売だから体力勝負の部分もある
都会に学生が集中しがちというのもある

受験レベルの成績もちろん必要だが、地方枠を作って優先したり、学力以外の人物評も必要って事だろ
医学部の枠自体が少ないから受験生にとっては異論があると思うけど
高校の裁量でどうこう出来るレベルじゃないしアリだと思うけどね

というか、センター受験が前提の国公立の公募推薦と、学力試験のない私大の指定校とは別物だろ

推薦が優秀なら東大でもやれよ

やってないからハーバードに負けるのでは？

>>551
>>508に書いてあるよ
東大京大は例外なのです
二番手以下の大学でないと意味がない

例外じゃなくて
トップだから推薦とかに走る必要性に迫られてないようにみえるだけであって
東大にしても国際的に見れば入試の私大化をやらないからランクも下がるという現象は成立してるんじゃない？
東大に新設された国際枠入試とかは普通にAOだし

http://www.asahi.com/edu/hiraku/article06.html
大学によると、入学時の成績は、一般入試、指定校推薦、ＡＯ入試の順に良かった。しかし、推薦・ＡＯ組はその後に伸び、一般入試組を逆転する傾向があるという。

岩田聡実さん（２２）はＡＯ入試組だ。高校時代、生物は好きな科目だった。「ゼミの実験は取っつきやすくて楽しかったし、自己主張する意識が高まった」。現在は大学院に進み、微生物について研究している。

松浦教授は「受験テクニックが上がり、一般入試は理解してなくても点数が取れるという指摘もある。９日間ゼミをやれば、どれだけ対策しても、学生の意欲や能力がわかる。ＡＯを広げていきたい」と話す。

>>555
なら一般入試全廃してほしいな逆に
無駄に受験を産業化しなくても済むし高学歴なんてのも入れば勝ちではなくそこでなにやったかが言葉だけじゃなく本当に重要視されるだろう

廃止することはないだろ

早稲田だけど、内部のやつは頭が良いよ。
真面目臭いのが鼻につくけれど。

早慶でも半数が推薦だからな
推薦廃止したら学校経営に支障が出る

>>1推薦もらえなかったの？

早稲田大学政治経済学部
http://www.waseda.jp/kyomubu/hyouka/2005houkoku/2005_03_01_01.pdf
（21ページ　指定校推薦制度、地方からの優秀な入学者を受け入れる目的において有効。
　入学者学者の入学後の学業成績も、実施している４つの入試形態の中でトップ。
　この制度による入学者の卒業後の活躍は期待できるものがある）

早稲田大学法学部
http://www.waseda.jp/kyomubu/hyouka/2005houkoku/2005_03_02_01.pdf
（15ページ　指定校は優秀で多様な生徒を確保できる。一層重視すべき。）

早稲田大学商学部
http://www.waseda.jp/kyomubu/hyouka/2005houkoku/2005_03_05_01.pdf
（23ページ　全国の261 校に推薦依頼をし、被推薦者191 人、受験者191 人、合格者191 人）
少なくとも70校は早稲田商の指定校があっても使う人がゼロ。

慶應義塾大学　理工学部　評価報告書
http://www.keio.ac.jp/ja/about_keio/data/tenken/pdf/f-st.pdf
（34ﾍﾟｰｼﾞ　近年、指定校推薦による入学者の減少は、理工学部が選定した指定校から入学希望者
　を推薦してこないケースが増えたことによる。主たる理由は、進学校として優秀な生徒がたくさん在籍
　している実積のある高校では、一般入試合格のための指導が主で、推薦入学・AO は一般入試準備の
　生徒にはマイナスに働く場合が多いからである。
　指定校制度による高校生の確保は、理工学部にとって学生のクオリティを保つためにも重要である。）

上智大学
http://www.sophia.ac.jp/J/sogofiles.nsf/vwFile/02jiko01-02.pdf/$FILE/02jiko01-02.pdf
（32〜33ページ　指定校は学力が高く優秀。指定校志願者の減少が問題である。）

センター試験も廃止すべきだ

>>561
おお、俺がまとめた奴じゃないか
しかも追記・修正されてるじゃん

上智は指定校の枠が狭いからこれで入ってくる奴はレベル高いんだそうな
各学部で３〜１０人ちょいしかいない

上智の友達はものすごい難関の企業に受かってたよ
東大生が受けても９割落ちるのに（俺も落ちた）

みんなの知り合いに推薦で早慶楽々受かって、社会でもそれなりにやっていけてる人っている？

僕の学校にも早慶の推薦来てたけど、みんな国立行くって言って枠余ってた・・・むしろ推薦組が馬鹿にされてた
偏差値操作のためにやってるとか聞いたことあるけど実際よくわからん
大学側も勉強できるやつかどうか分からんのによくそんな危ない人入学させるな〜って思った

>>564
社会に出ればリア充勝負だから、推薦と一般は五分五分、場合によってはやや推薦有利かもね
ものすごく頭を使う仕事は東大京大がやるから早慶の一般組じゃ頭が足りないし

普通は早慶の指定校をとれるくらいの努力をしていれば東大京大を狙えるから枠は余りがち
「定期テストはいいけど模試はカスな不器用バカ」が指定校を使うことが多い
または「部活をめっちゃがんばりたいからさっさと受験終わらせたい奴」とかね

偏差値操作の効果もあるけど、それでちゃんと優秀な学生が取れていて成果を出してるからね
危ないも何も、一般組のほうがよっぽど危ないよ　成績も指定校よりよくないし
面接もないし、学校の成績も素行も評価しないんだからどんな馬の骨が入ってくるかわからん
それで入学したのがスーパーフリーの和田さんですよね

これは推薦乙としか

推薦は社畜体質だからな
反論せずにはいはい聞いてる

早慶クラスはそうかもねって感想しかないなw
東大京大が推薦枠をほとんど作ってない(実態知らないが)のと同じで、推薦枠を作っても学力的に遜色がない人が集まりやすいってだけだろ
その時点で偏差値は低くても、部活や生徒会等で時間を取られて勉強不足なだけの生徒ならそうなるだろうしね

けど、それを大学全体に当てはめて、推薦組は優秀だとは絶対に言えなくなってるのが、他校の現状じゃないかな
早慶以下Fラン以上の大学で、推薦枠を作りすぎて学生の質が著しく落ちたと嘆く教授もいるし
英語の実力が違いすぎてレベル別授業をするとか
授業で必要な数学知識が無さすぎて、専門の話が出来ないとか
低レベルな補習が必要だったり、平均値の考え方も分からない学生がいるとか
それを調査する必要があると、東大の教授が考える位には表面化しているのは間違いない
大学の抽象的な「優秀だ」という評価に反して、こういう勉強したくて入学した真面目な在学生にとって、不都合な事例が増えてきているのも事実だからね
結局経営的な戦略という「大学の都合」以外の理由は、多くの大学にとってほとんどないって事だろ

俺は宮廷に推薦で受かった奴が喜んでいる所、定期テストの国語（）の
勉強をしていた
糞がああああああああああああああああ

>>568
「推薦組は優秀だから継続している」のは事実だよ
「推薦組最上位＜一般組最下位」でない限りは推薦制度を継続した方がいい学生がとれる
推薦を廃止して定員を一般組に回したら、入ってくる学生は現在の一般組最下位よりさらに下だよね
まぁ廃止でなく縮小なら理屈通る場合もあるし、ＡＯについては課題も多くて成績も微妙だったりするから廃止もありだろうけどね
ちなみに大学生の学力低下は単純に進学率が倍になったからじゃないの？
ちょっと前なら高卒でしかるべきだった層が今は数十万人大学に進学する
そりゃ教授も学力低下嘆きますわな…
当然その中に推薦組も含まれるけど、一般組もバンバン批判されてますよ（「分数のできない大学生」は私文専願が一番のターゲット）

一般入試だけで学生を採れれば、質は改善されそうなんだけどな

推薦（笑）で大学行って恥ずかしくないだかねー

俺だったらとても推薦なんかでいけないわ

国立医学部なんかは全部推薦にすべきじゃね？きっと高校時代死に物狂いで授業受けるだろw
頭悪いくせに多浪したり、再受験したりするゴミ人間も減ると思うんだよw

俺も国立推薦はありだと思う

私立（笑）はゴミしか集まらないから無しだな

推薦は一位にはなれないけど
常に上位で落ちない感じ

推薦は成績が悪い人が少ないな

残念ながら、俺が某一流企業で人事やってた時、
大学に推薦、ＡОで入ったやつは大学ですら学力で入れないのかと思って後回しにしてたよ

上位国立の推薦はセンターとか面接を課してるからいいと思うが私立の推薦はだめだ
私立は指定校とか内部だけで定員の半分だろ
一般で入るやつは絶対国立行け

うちの高校では指定校推薦組もセンター受けて国公立前後期受験する。もちろん受かっても行かない。

で早稲田先進理工に指定校で受かった奴がいたが、そいつは
前期で神戸大海事科学、後期で北九州市立大国際環境工学部を受験し
見事不合格。因みにセンターは7割取れてない。　

なぜそいつが早稲田の指定校貰えたかは、ここでは割愛する。

>>571
されないってば。バカを入れるか、不真面目や理数音痴を入れるか、どっちかです。

>>572
推薦で早慶に行く恥ずかしさと、一般でマーチに行く恥ずかしさを選ぶわけだから、圧倒的に推薦で早慶にいきますよねー
推薦マーチと一般ニッコマならなおさらだし。

>>577
一般ならワンランク下の大学にしか行けないわけで、そのデメリットの方がよっぽど大きいよ
一般組でも非リアなら即死だし、そもそも聞かれないし

>>579
勉強以外の取り柄を評価されて、従来の画一的な選考基準では獲得できない人材を獲得したわけだね
めでたしめでたしｗ

いや５８０は勘違いしてる

５７９の早稲田のやつは多分ネタばれとか使って指定校もらったんだろ

一応スペック
一番最後に受けた模試(真剣のセンター試験対策模試)
英語(リス含む)　68.6
数学(�TＡ�UＢ)　65.6
化学　　　　　　61.5
生物　　　　　　52.9　四科合計　64.6
第一志望　早稲田の先進理工(Ｄ判定)
その他　慶応薬(Ｄ)　明治農(Ｃ)　北里薬(Ｂ)

定期テストなんだから模試なんかと違ってネタバレとか使えんだろw

定期テストでカンニングして指定校とるのはかなり難しいよ
一回のテストで一科目カンニングしたくらいじゃ何も意味ないからね
カンニングの害を言うなら一般入試の方がヤバいっしょ

模試が悪いのも格下の大学にさえ一般入試で落ちるのも当たり前のことだよ
マーチや早慶の一般組もスポーツ推薦じゃ受からない
比べる指標が違うんですから

指定校で関関同立に行ったクラスメートがいた
暇だからと奴は三学期にTOEICを受けていた
点数を聞いたところ200点もなかったらしい
俺は指定校に絶望した
あれは駄目だ
一般が余りに哀れだろ

>>585
悔しいならおまえも指定校推薦でいけや

：エリート街道さん：2006/08/14(月) 15:51:13 ID:dNQXFITu
>>33
慶應医学部生の成績は平均的に内部生＞外部生と聞くが。
ついでに、地底医学部は阪大以外ＣＯＥ１件だが慶應は２件で、内１件は内部出身の教授が取った。

>>586
ごめん一般で受かったから

悔しいなら指定校でいけっていう意味がわからん

俺とか友達は指定校推薦（笑）とか恥ずかしくてプライドが許さなかったから
もらえても放置してたぞ

まあ全員優秀だから国立行ったけど

>>588
同じ大学に指定校で行った奴より余計に努力したってことだね
大学生活を充実させていい就職しないと、「無駄な努力乙ｗ」で終わっちゃうよ
大学で漫然と過ごして微妙な就職するんだったらTOEICが200点だろうと900点だろうと関係なし

>>589
それは指定校が恥ずかしかったんじゃなくて、単に早慶自体が恥ずかしかったんだろ
東大京大一橋が狙えるなら普通に指定校なんて取らずに受験しますよ
もう少し下の層の話だね

早慶が第一志望だけど苦労しないと届かない頭の出来で、
しかも指定校をとれる評定もない、というどうしようもない人たちが推薦を叩いていたら
「悔しいなら指定校でいけばいいじゃん」というとうまい具合に煽れるんでしょう

>>590

ごめん間違えて途中で送った

>>590
指定校に対して悔しいとは思わないし一般で受験して後悔はない
余計な努力だとは思わないな
大学でも当たり前ながら勉強はするぞ

ていうかなんで勝手に悔しいと思ってるんだ？

みんな東大とかだったから友達は５９１の言うとおりだったかもな

だけど、俺はたとえ学力がなくて評定あったとしても
指定校は使わなかっただろうな

指定校とか上位大学とかは上位の高校じゃないとないでしょ
問題なのは公募のほうの推薦だよ
下位高校からでも上位大学受かったりするからね

そうそうそれが駄目だよな

そういえば、馬鹿のやつほど推薦使うから俺の学校では馬鹿推薦って呼ばれたな

ここにいる馬鹿って学歴厨？偏差値と学科試験だけのこと言ってんの？
アメリカのハーバードとかイエールのような一流大学は高校での成績や
課外活動などを考慮するから優秀なんだよ。ペーパーテストしか出来ない
やつが有名大学に入る日本は人材がいないんだ。医学部みたいな体力勝負
のところは学科試験の前に長距離走１０kmで足切りしてから学科テストを
受けさせるべきだと俺は思う。歪んだ人間はいらない。

そのしょうもないペーパーテストですらできないから推薦使うんだろ

＞そのしょうもないペーパーテストですらできない

そのしょうもないペーパーテストしか出来ないやつが難関大学に行くのが問題なんだよ

ペーパーテスト以外のことが出来るならペーパーテスト7割＞＞＞＞＞9割だと思う。

一発勝負のペーパーテストのみの成績なんて当てにならない。受験競争の厳しい日本の東大や
それ以上に受験戦争の厳しいソウル大学や台北大学の評価が世界的レベルに達していないのが
その証拠だ。特定範囲から出題される歪んだ受験勉強しか出来ない人間を優秀だとか笑わせるな。

東大出れば優秀なのか？東大卒政治家の鳩山、亀井、福島、志位とかそんなに優秀なんかい？
国を傾けているんじゃないかい？頭悪いんじゃねーの？

いや文系（笑）の教科なんて覚えれば馬鹿でもできるんだから政治家とかゴミに決まってるだろ

鳩山は理系だよ

そうだね、鳩山は理系だね

政治家は基本的に暗記脳しか使わないから
理系大卒とか関係ないけどね

菅直人　 東京工業大学理学部応用物理学科
鳩山由紀夫　 東京大学工学部
志位和夫　東京大学工学部物理工学科

屁理屈言うな。理系だって覚えれば同じだ。大学受験レベルなんて。
大学受験が得意とかそれだけじゃ馬鹿なんだよ。優秀とか笑わせるな。
仮に地頭良くても、家が貧乏とか孤児とか、僻地に住んでいたら受験教育
で遅れを取るだろ？どっかのド田舎の村立高校じゃ卒業時に教科書が最後
まで終わっていないなんてこともしばしば。孤児なんて勉強してれば継母
に殴られたりするし。都会の中高一貫校では二年時で教科書終わって三年
時には受験問題の演習だけになっている。これって頭の良さなのか？平等
なのかよ？田舎者や孤児でも中高一貫行けば東大受かるかもしれんだろ？
それが高卒やFランとか馬鹿にされるのが今の社会。受験勉強が出来る＝
優秀なんかではないんだ。ましてや多浪とか馬鹿以外の何者でもない。

そうだね、鳩山は理系だね

政治家は基本的に暗記脳しか使わないから

鳩山は東大工学部の助手だったんだよ？暗記脳というより受験脳というのは
役に立たないんだよw学問馬鹿とでも申しましょうかw

言いたいことはよくわかる、日本の教育はクソだね

しかし、推薦のやつはその一般のやつより明らかに馬鹿なのは事実
なぜなら、ただ高校で真面目ぶってた、もしくは、推薦枠を譲ってもらっただけだからだ

生徒会活動、課外活動、運動能力、授業・定期試験の点数、内申書の総合得点
で推薦入学にするのがベストだと思う。浪人して一発勝負で高い得点をたまた
ま取った馬鹿とか、大学名だけで優秀とかありえんだろ？東大の評価がなぜ低
いのか？一発勝負の暗記脳とか馬鹿じゃね？受験勉強の出題範囲とか出題内容
なんて何の役にも立たないだろ？難関の東大の英語が解けて何で英会話出来な
いんだ？英語は語学じゃなくて暗号か？パズルなのか？英会話すら出来ない教
師がアメリカ人でも使わない単語や構文を暗記させている英語教育とか馬鹿じ
ゃね？

＞なぜなら、ただ高校で真面目ぶってた、もしくは、推薦枠を譲ってもらっただけだからだ

高校の履修内容で普通に良い成績を取って課外活動や個人的な恋愛などで高校生活を送って
いれば問題ないだろう？予備校や参考書の応用問題を解けなければわからない入試問題が解
けないからといって馬鹿とは言えない。むしろそんな引っ掛け問題を出す入試が間違ってい
るんだ。俺が言いたいのは入試の学科試験の割合を5割程度にしたら受験馬鹿みたいな人間
のくずが受かる割合が下がってまともになるんじゃないかということ。内申点が５０％、学
科試験が５０％って感じ。性格に欠陥のあるガリ勉とかいくら得点しても受からないような
制度にするべきだろ？多浪も禁止。一浪ごとに２０％減点とかさ？二浪以上するやつはいな
くなると思うぜ。基地外を排除して常識人が受かる制度にするべき。灘高だろうが村立高校
だろうが平等に受かるような制度ね。

じゃあ東大模試でＡ判とって見せてください。
一発どころか何回でも受けられるんだから余裕ですよね＾＾

だからそれは日本の教育がゴミなんだろ

だいたい、課外活動、運動、授業、テストなんて普通真面目にやるだろ
おれだって推薦なんて高校の時、いくつももらった

しかし、医学部以外の推薦で大学いっても
どうしようもない大学しかないだろ

日本の大学はクソだけど、そのなかでましなとこ行くには一般しかない

＞じゃあ東大模試でＡ判とって見せてください。
一発どころか何回でも受けられるんだから余裕ですよね＾＾

典型的学歴厨発言。東大模試に出る問題が解けなくても人生なにも困らない。
お前が死に物狂いで過去問、類似問題、傾向とか暗記してAでもSでも取れば
いいじゃん？俺には下らないお遊びとしか思えん。0点でも結構。

まあ君みたいな人は困らないだろうねｗ

＞まあ君みたいな人は困らないだろうねｗ

俺だけじゃなくて実社会において東大模試に出た問題を解く場面は皆無だと思う。
そもそも、入試問題なんて無駄なことばかりだ。英会話も出来ない古い構文や単語
を暗記する。歴史の年号を覚えるも、その年号が事実かどうかすら定かではない。
時折新発見で覆されることもしばしば。地理なんかもそうだ。せっかく暗記しても、
特産物や生産量は毎年変わる。数学や物理は暗記しなくてもコンピューターのほう
がよほど正確に速く処理してくれる。ネット時代の現代で無意味な知識を暗証した
り諳んじたりすることはアドバンテージではないのだ。むしろ邪魔w受験制度は古い
時代の呪縛なのだよ。有名大学の名物教授が毎年同じ内容を板書するのを書き写して
も何の役にも立たない。新しい知識は中卒ヒキコモリのネットオタクのほうが最新の
トレンドに詳しかったりするんだ。

>>593
それなら問題ないよ　悔しいと言ってるのは俺とは違う人　悔しくないならオーケーです
でも、推薦に対して何か問題意識を持っているから>>585を書き込んだんでしょう？
TOEIC200点で、何がいけないんだっけ？ということだね

>>595-596
一般入試なんて下位高校どころか高校卒業しなくても入れるじゃん　それはいいの？

>>608
俺は東大模試でＡ判定6回、トップ10も2回取ったよ
そこから言わせてもらえば、早慶の一般入試なんてバカでも通ると思うんです
バカがバカを叩いているから滑稽に見えるんですよね・・・
しかも推薦組のほうが成績も退学率も目的意識も勝ってるのにさ

>>612
東大の問題そのものを解く機会はないけど、
東大レベルの問題くらい処理できるような能力は必要だよ
それができない奴はそれなりの仕事にしか就けないというだけ

年号や地理なんかも、別に知識そのものを重要視しているわけではないし、
英語も最近の東大入試なら構文や単語は普通に使える英語ですよ

まぁ、ここは推薦のスレだから東大入試じゃなくてあくまで早慶程度の入試の話をすればいい
早慶一般なんて3科目の塗り絵で受かるのに、なぜ推薦組を叩けるのかがイマイチよくわからん・・・
大学の成績が勝ってるならわかるけどさ

>>613
一般入試なんて下位高校どころか高校卒業しなくても入れるじゃん　

推薦では高校認定さえ落ちるようなレベルのものも
合格しているという現実があるのだが

英語については推薦もAOももっとやったほうがいい
将来的には
今の推薦AO＋TOEICという形になると思うよ

その場合でも推薦の英語力のボトムは一般より当然低くなるだろう
推薦は100%現役なんだから当然ですよね？

推薦より浪人を無くせよ。卑怯だろ？二浪とかさ？再受験も禁止しろよ。

>>614
代わりに定期テストは校内上位だから余裕で大学入学資格はあるのよね

>>615
定員を何人にするかによるけど、まぁそりゃ一般組よりは低くなるだろうね
TOEIC重視の制度になるかは微妙な気がするけどな

>>617
校内上位は指定校の人
他の推薦は低くてもいける

低くてもいけるけど、出願用件はほとんどの場合3.0だろ
つーか卒業できなきゃダメなんだから入学資格はありますよ
低い評定で入れる推薦は一般組もカスな大学だけっしょ

亀レスだけど

そいつが指定校貰えたのは担任と親の癒着
評定は激甘でクラスの半数は5.0なのでそいつは悪くても4.8はあったはず。

所詮私立なんだから推薦（笑）なんて気にしなくていいじゃん

おれの母校の東大が推薦導入したら怒るけどな

ハーバードは推薦でしか入学できないらしいが・・・
早慶はどこを間違えたのだろう

>>620
半数が5.0はねーよｗ
まぁ担任が不正に評定上げてたとしてもそれは高校側の問題であって、不正してカスが混じるという観点では一般入試もカンニングあるし、私立医大のコネ入学とかあるし・・・

>>622
特に間違えてないよ
今入ってる推薦組は平均見れば十分早慶レベル（学力の話じゃないよ）
一般組も下位層見ればカスだから釣り合いとれてます

なぜそんなに推薦（笑）を擁護できるのかわからん

少なくとも俺の企業と知り合いのいる企業（有名企業）数十ヶ所は推薦は馬鹿だから
基本的に一般で大学入ったやつ採るらしいよ

>>624
ソースは？お前みたいに俺の知り合いがとか、俺の近所の人がとか、俺の親戚がとか、
実名出さないで書くおとぎ話とかソースにならんだろ？(笑）信じる人は皆無だろ？

推薦組って粘着質なんだな
こえーわ

就職のときに差別化してくれるならそれでいいけどね

俺が６２４に書いた通り、差別されるから大丈夫だよ

ソースはとか（笑）

で？何ていう会社？有名企業数十ヶ所だって？取り敢えず列記してくれよw
出来るよなあ？推薦入学した者は差別される企業名ねえ？(笑）

履歴書には推薦入学したなんて書く欄ねーし？推薦・受験関係なく、大学に
入ってしまえば、後は成績で優劣付くと思うんだよねえ？推薦で入って卒業時に
Aの数が多くても差別する理由とかあんのかと小一時間w
逆に試験受けて入学したら卒業時に成績悪くても優遇する企業とかあんのかあ？(笑）
まあ、企業名列挙してくれよ。その奇妙な会社とやらをさあ？命令だぜ。これは。

おは推薦

差別されると書いた人とは違うけどね
筆記や面接で何となく部活ばかりで勉強してきてないなとか、あの高校からあの大学でこの受け答えは推薦なんだろうなという推測は出来るようだよ
面接でそれとなく聞くと、やっぱりねってケースもあるようだし…
そりゃ沢山面接してて、後日実際の入社組に聞けば把握出来るのじゃない？
あっちもプロなんだしw
もちろんある程度の進学校の成績優秀者で推薦組なら、学力的にも問題無いだろうし、受け答えもしっかりしてるだろうけどね

ここで問題視されてるのは、その人達じゃないから
部活で結果残せなかったとか、本来ならAO使うべきなのに条件が満たせなかったとか、クラス分けマジックで高校側が操作して指定校組になってる人達
あるいは明らかに高校の学力が低いのに、なぜかその高校に指定校枠を与えてるから、一般じゃかすりもしないどころか受験科目も満足に勉強してない人達
そういう人が明らかに増えてきた事だろ？
以前みたいに、部活で実績とか生徒会で活躍とか、校外の活動でも良いから一応の実績があって、校内で上位1割位の成績優秀者なら誰も文句は言わないよ
その大学にみあった高校の成績優秀者ならね
要は、真面目に受験勉強してたら一般でも入れただろう位の学力があれば、現段階で足りなくても他に特技があれば良い

枠を増やすために、お遊び部活の幽霊部員でも、定期テストが小テストのコピーの集大成でも、指定校枠を与えてしまうやり方が変だと思う
TOEICとか受験者が多いらしい進研模試でも良いから、評定以外にハードルを設けたら良いのにしないのは大学側だ
部活三昧で成績もはかばかしくないけど部活で活躍してくれそうな人を、高校側の推薦で安易に受け入れる素地を潰したくない
あるいは確実に入学してくれる生徒の確保とか、成績云々は名目でしかないだろうね

>>624
擁護しているわけじゃないよ　批判すべきポイントはたくさんあるけど、事実に基づきましょうということ
社会人3年やって、採用にもちらりと関わった経験から言いますと、
推薦を嫌がる企業も多いようだけどその100倍くらいリア充かどうかを見るし、
たとえ一般入試でもマーチならマーチ枠、ニッコマならニッコマ枠を争います
いわゆる一流企業と呼ばれる企業はマーチ100倍、ニッコマは枠ゼロです

そもそもどうやって推薦を判別するのか、という話ね

>>629
就職のときに大学の成績はほとんど加味されないよ
理系なら研究がんばってもらいたいけど成績というわけじゃないなぁ
文系なら大学名さえあればあとはひたすらリア充と人間性勝負だし（だから推薦組にも有利な部分が多い）

>>631
＞あの高校からあの大学でこの受け答えは推薦なんだろうな
これは推薦がマイナスになっているのではなく、普通に受け答えがマイナスになってるだけだよね

＞後日実際の入社組に聞けば把握出来るのじゃない？
後日聞いたって意味ねーじゃん　もう受かっちゃった・落としちゃった後でしょ

＞部活で結果残せなかったとか、
結果を残すことがすべてではないよ　どんな経験をして、そこから何を得て、大学で何を身につけたいのか、とかそういうことだから
成功体験のほうが有利なことが多いけど、挫折経験でもダメということではない

＞本来ならAO使うべきなのに条件が満たせなかったとか、
本来って何？

＞クラス分けマジックで高校側が操作して指定校組になってる人達
これが本当にあるのなら問題っちゃ問題だけどね　「高校の問題」なんだよなぁ

＞あるいは明らかに高校の学力が低いのに、なぜかその高校に指定校枠を与えてる
指定校は学力だけを重視する入試じゃないって何度も言ってるでしょ
地域性・多様な個性というのも見るのです　まぁそこそこの進学実績のある高校ってのが要件だけど

＞一般じゃかすりもしないどころか受験科目も満足に勉強してない人達
一般組だってスポーツ推薦の受験科目の練習しないだろｗ
入試方式が違うのになぜ一般入試の勉強をしないといかんのよ・・・
評定高いんだからしっかりと「受験に求められている能力を満たしている」と言えるよね

＞そういう人が明らかに増えてきた
これは乱暴すぎ。ある程度なら妄想しても許容するけどさ。本当に増えてるの？何見てそう思った？

>>631
＞校内で上位1割位の成績優秀者なら
これは、偏差値？評定？
偏差値の話ならあなたは推薦制度を理解してないよ。偏差値を重視する入試制度じゃないんです。
評定の話なら、まともな大学の推薦は評定4.3が要件なのでほぼ満たしてるよね
マーチくらいなら4.0とかでも入れたりするけどね

＞真面目に受験勉強してたら一般でも入れただろう位の学力があれば、現段階で足りなくても他に特技があれば良い
だから、なぜ学力が必要なの？

＞お遊び部活の幽霊部員でも、定期テストが小テストのコピーの集大成でも、指定校枠を与えてしまうやり方が変だと思う
そのやり方で一般入試組より大学の成績がいいんだから何も文句言えないのでは・・・

＞TOEICとか受験者が多いらしい進研模試でも良いから、評定以外にハードルを設けたら良いのにしない
何が「良い」の？？指定校組のほうが大学の成績いいんだから、やる意味ないじゃん。
一般入試のほうが大学の成績が悪いのに、なぜそいつらを基準にするのよ？

＞部活三昧で成績もはかばかしくないけど部活で活躍してくれそうな人を、高校側の推薦で安易に受け入れる素地を潰したくない
これはスポーツ推薦とAOがあるよね？ダメなの？

＞確実に入学してくれる生徒の確保とか、成績云々は名目でしかないだろうね
「名目でしかない」の意味が分からん・・・　事実として指定校組のほうが成績いいんだからどうしようもないだろ
「成績もいいし確実に入学してくれるし素行もいいしリア充だし多様な個性と地域性が確保できるし」で最強じゃん

なんていうか、一般組ならもっと論理的に物事を考えようよ
実生活でこんな論理展開してたら「あ、こいつ推薦っぽいな」って思われちゃうよ？ｗ

いつもいつも長文ご苦労だよなあ？お前も2チャンネル専業プロ固定になって、スレ伸ばす
の必死だってわかるよwお前が書き込んでいるように高学歴になって高収入のエリートにな
れれば良かったよなあ？今の自分を顧みてみろ？お前は逆説的な存在なんだよなあ？こんな
ところで必死に書き込んで僅かな小銭稼いで生きている乞食じゃねーか？(笑）おっさんよお？

一般(セ)入試入学率は早稲田法＞＞＞慶應法なのに

慶應法のが新司に合格してるんだよな

>>636
内部進学や指定校推薦のほうが司法試験合格率に関してはいいみたいね。

推薦はいいと思う。真面目だし優秀だし。

>>636-637
それは早稲田がしばらく未習のみだったりとか、慶應が漏洩したりとか、いろいろあんじゃないの
内部は本気出せばすごい子だからいけるけど、推薦に勉強系やらせるとあまり強くないとは思う
まぁ浪人私文専願と推薦とどっちが頭悪いのかという話だからそこは五分なのかな

大学での成績があんまかわんないなら
勉強系も普通に勝負になるだろ
大学の勉強はダブルスクールがない分野も多いからね

多浪とか再受験を廃止したほうがレベルは上がる。あいつら本当に馬鹿だからw
何年も高校レベルの勉強しないと18歳の高校生と同じレベルになれないアホw
大学の成績も悪いし就職も企業に蹴られて就職率落としてるゴミ連中だろ？(笑）

まあ俺は東大卒なんで推薦ないからよくわからんけど
推薦は馬鹿しか使わないのは事実だね

そりゃ早慶かそれ以下の私大に入るための制度なんだからバカしか使わないに決まってるわなｗ
私大の一般入試もおんなじだね
一般入試はたまに練習で使われたりするか

推薦は質が高すぎるよ

企業で人事したことがある人は推薦がゴミなことは百も承知だからな

推薦ってだけで落とす有名企業はいくらでもあるからな

>>645
就職のときは、まず大学名ですよ。推薦早慶＞＞＞一般マーチね。
一流企業で事務系を100人採用する場合、早慶はそれぞれ10〜15枠、マーチは5大学あわせて3〜5枠というイメージ。
ニッコマはほぼゼロだろうね。推薦でも何でもいいから、いい大学に入るのが重要です。

推薦だけで落とす企業もないわけじゃないだろうけど、マーチってだけで落とす企業はもっとたくさんあるんだよｗ
企業の人事はマーチやニッコマがゴミなことは百も千も承知だからさ・・・
本人からしてみたら一般でマーチ行くよりは推薦で早慶行ったほうが１００倍マシなわけです。

大学名が同じなら、次は人間性とリア充度を見ます。
器がデカくて素直で明るくて社交性がある奴が当然有利。

推薦組は学力が低いので受け答えがヒドいことも多いけど、
そこさえマトモならリア充が多くて素直でマジメだからわりかし有利なこともあります。

あと、一般組でも受け答えヒドい奴多いんだよ・・・非リア・ネクラは就職キッツいぞーｗ
東大でもバンバン無名企業行くことになるからね。
非リアであることのマイナス＞＞＞推薦でのマイナスだと思ってくれ。がんばってリア充生活送ろう。

そりゃたとえ比較相手が推薦でも、ＤＱＮとコミュ障は論外だな

幸い俺は有名企業でリア充生活してるけどな

推薦は学力は無いが就職に強い
私大にとっては研究より就職が売りになる
一般入試をしぼって偏差値も上がるし
大学にとってはプラスでしかない

言い訳しても早慶は研究がクズなんだな

東大生が理科大の方が行く価値あるって口をそろえるくらいだからな

推薦なくさないで
推薦入試に面接とか小論文じゃなくてペーパーテストやればいい

それただの一般入試やんｗ

今でもペーパーテストの推薦入試やっている大学あるよ
あと高校の成績もとらないといけないので
一般入試とは少し違う

一般入試で内申を見る大学も稀だがあるやろｗ

それをやって誰がどういう風に喜ぶのか？って話だよね
一般組ほどの学力はないだろうし、普通の推薦よりめんどくさいから質の高い推薦組にも敬遠されがち
手間もすごく大きいし受験料が稼げるわけでもない

慶応に評定を点数に換算する入試あったと思うがあれはもう廃止されたっけ？

俺はマーチ生だけど、推薦の学生見てると
みんな一様に薄っぺらいんだよね。筋が通ってないかんじ。

>>655
まぁ大学からすれば違う評価をされているし、
俺も塾で一般組を何十人か指導して志望動機やら人生の目標やら聞いてたが、
どいつもこいつも薄いっすわ
そこはそんな大して変わらんと思うよ

あと、推薦組が濃いキャラでぐいぐい前に出てきたらそれはそれで叩かれるんじゃないの？ｗ
だいたい遠慮して「あ、僕裏口なのでｗ」とかいって控え目にする奴が多いよね
そういう奥ゆかしさが薄く見えるのかもね

同意だわ
推薦組のほうが個性的だしルックスもいい

推薦とか（笑）

推薦とか東大卒の俺からしてみたらゴミ屑みたいなもんだな

44 ：大学への名無しさん：2011/03/18(金) 00:15:34.79 ID:IMDw3VG+O
一般合格だけどAOの知り合いが何人かいて
自分は絶対その人たちにはかなわないのがわかってる
AOはかなり優秀だよ

なんか来年から慶應がセンター無くしてAO増やすことに文句言ってる人多いけど
慶應だってバカじゃない
東大落ちの頭堅い人より
柔軟な考えができて勉強だけでない人間がほしいんだろ
過去のデータからAOの方が成績優秀なんだろ絶対

45 ：大学への名無しさん[sage]：2011/03/18(金) 00:20:53.03 ID:QMDqI+AF0
ＡＯのやつらはだいたい優秀だよ、慶法は
46 ：大学への名無しさん：2011/03/18(金) 00:48:46.02 ID:gQhA3rpi0
けど指定校は・・・

ハーバード大卒「一般ｗ」

FIT一期の先輩は慶應を主席で卒業し、
東大ロースクールに進んでいます。
FIT二期の先輩は伝統芸能の伝承のための会社を
起業され活躍されています。
3keysという大変著名な児童養護NPOの代表を
されているのもFIT入試出身の方です。

数多くの先輩方が研究会でゼミ長を務められ、
それぞれの道で活躍されています。

その先輩方の功績が認められ、
本年度から60名から160名へと
定員が大きく拡大されたんです。

FIT入試が今後、
さらに拡大されるか、大幅に縮小されるかは
皆さんに懸かっていますよ。

長くなってしまいましたが、
私は皆さんの入学を心から祝福します。

皆さんとともにこの真っ暗闇の社会を慶應義塾から
明るく先導していきたいと考えています。

>>660
どんだけハーバードバカにしても
外国の成績上位層がハーバードと東大の入試どっち
に興味持つかって考えたら負けは見えてるよな

インドや中国の大学が一般入試主体で伸長はしてくるだろうけど
先進国各国の成績上位層にとっては数十年の間はアメリカの上位私立みたいな入試が
もっとも競争力があるとしか思えない

なぜ日本の大学とハーバードを比較するんだ、池沼か

日本の大学とハーバードの教育力が同じだと思ってんのか？


まずそこが同じでなきゃ一般と推薦を比較しても話にならん

>>663
???
日本の国立と私立は比較できるん？

日本の大学の教育は東大とか以外はどこもクズだろ

だから偏差値で行く大学を決める

私立は論外

三科目以下しか勉強できないクズは役に立たん

だから私立は馬鹿にされるんだけど

それでハーバードと東大を比較しちゃダメで東大と早慶がOKっていうのは
どういう理由なの？

東大と早慶の教育力が同じだと思ってんのか？

昔、知り合いで早慶を辞めたやついたが、学生も教師もクズらしい

>>668
それは
ハーバードと東大を比較しちゃダメで東大と早慶がOKっていうことと
関係があるのでしょうか？

他国間では教育制度をはじめとした社会制度が根本的に違うんだから単純に比較できない
こんなことも言われなきゃ分からない推薦組って…

>>670
私立と国立だって法令から予算体系から違うんだが
大体俺は推薦じゃないよレッテル張りはやめろ基地外

>>670
学者さんやら文部科学省やらがガッツリ比較してますがな
一般入試だけじゃダメだねってことで推薦やらＡＯが増加したんでしょ

一般入試の一形態である後期入試は縮小されて、代わりに推薦やらＡＯやらが増えて、秋入学が拡大するってことは、
日本の入試に不足・欠点があったから、海外と比較していいところや揃えるべきところを取り入れたわけですよね

推薦を利用する日本人と外国人を比べてる時点で論外

外国人は勉強しに大学に入るために推薦を利用するが
今のゆとり日本人は「勉強めんどくせー、推薦でいいや」って感じでサボって大学に入りたいから推薦を利用する

だいたい勉強しに大学に行きたい今の日本人は推薦なんて目に入れずに実力で入る

まあ東大は優秀な外国人をとるだろうから東大卒の俺でも納得だ

>>673
勉強をサボる？大学での成績は一般組より優秀なんですが・・・
つまり、推薦組は受験勉強をサボるけど、一般組は肝心の大学での勉強をサボるということだね

本当に勉強したい奴は一般入試で「東大京大に」入るのであって、私立にはあてはまらないようだよ

>>674

ＭＡＲＣＨや駅弁国立でしっかり勉強した奴より、一橋で遊び呆けた奴の方が就職はいい。

>>675
1留2留とかでも？

もちろん。

>>675
今は就職の話はしていないよね
しかもつながりがわからんしｗ

>>675
留年の中身によるかなー
ダラけた留年でもさすがにマーチや駅弁には勝つのかな？
そもそもマーチや駅弁に枠がほとんどない企業も多いですから・・・

大学卒業した学生の9割は一般就職するんだから大学の出口は就職なんだよ

その就職に「大学で勉強した／しない」は関係ないんだから、大学に入ってから勉強することなんて無意味

大学入って勉強する時間あるなら、大学入る前にまわして少しでもいい大学に入るべき。

大学入ってから大学の勉強する価値があるのは旧帝大と東工大の学者や研究者にでもなりたい奴のみ。

文系は大学の勉強する暇あるなら、専門学校にでも行って資格の勉強をした方がマシ。

逆に言うと
早慶には大学生活で手を抜いて完勝する自信はないと

>>679
主張はわかるけどそういう部分に関して
大学受験の勉強も中身自体に大した意味はないよね？
推薦を批判する根拠として弱すぎるどころか逆だよね？
一般の偏差値と推薦は表裏一体の関係にあるからね

推薦の批判なんてしてないよ。

MARCHや駅弁国立に一般で入って大学の勉強がんばった奴より、推薦で早慶入って大学で遊んでるやつの方が就職いいからね。

推薦で早慶入った奴は一般で早慶入った奴にくらべて大学の勉強はまともにやってるみたいではあるが、大学入ってからの勉強なんて出るとき関係ないし。

大学の勉強がどうでもいいとは考えられん留年率が無視できなさすぎる
以下コピペ


145 : 大学への名無しさん : 2012/04/20(金) 17:15:21.38 ID:FPBRbKnj0 [3/3回発言]

それに、推薦で入った奴には補習が必要とされているから、
一般入試組＞推薦組　であることは明白。慶応のように５割弱も
一般入試以外で入っているところの学力レベルは推して知るべし。
だから以下のように留年率も高い。

順位 大学名 　　留年率
　1 　一橋 　　　25.84%
　2 　電気通信 25.19%
　3 　大阪 　　　 25%
　4 　上智 　　　　22%
　5 　神戸 　　　　20.4%
　6 　横浜国立 　17.9%
　7 　筑波 　　　　17.8%
　8 　東京理科 　17.7%
　9 　大手門学院17.7%
　10 　慶応義塾 17.6%★
http://unkar.org/r/recruit/1233472875

>>679
>>681の言う通りだなー

>>682
＞推薦の批判なんてしてないよ。
なんだ、そうだったのか・・・

＞大学入ってからの勉強なんて出るとき関係ないし。
関係ないから、何なの？このスレに関係ある話につながるの？ｗ
大学はしっかり勉強する学生を採りたいんだから推薦やるにきまってるよね

推薦組は課外活動経験が豊富で素直でマジメでリア充多いから就職に有利な要素も多いよ

>>683
１．そもそも留年率は一般組のほうが高いってば。大学の成績は指定校＞一般なんだから。
２．留学を留年とするかどうかでかなり変わるよね
３．理系はかわいそうなくらいキツいところが多いが、文系はクソ楽で推薦でも余裕

私立なんてクズしか行かないんだからどうでもいいが
推薦が課外経験豊富、素直でマジメとかよくもそんな嘘つけるな

推薦なんて国立上位志望のやつが利用しないから、たかが高校の勉強もできない馬鹿が利用してるだけ

私立だと一般の成績上位層は不真面目でもおかしくない
それほど努力する積もりがないから東大いけなかったのだろう

上位層だったかは知らんが進学校経由で
私大にいたころの自分がそうだった
結局また受験して東大いった

>>686
＞推薦が課外経験豊富、素直でマジメとかよくもそんな嘘つけるな
文部科学省も大学も、そういう目的で推薦やってるんだもんよ
評定で４．３とか４．８なんてよっぽどいい子ちゃんじゃないと取れんだろｗ
大学での成績もいいし退学率も低いしさ

＞推薦なんて国立上位志望のやつが利用しないから、たかが高校の勉強もできない馬鹿が利用してるだけ
早慶自体、高校の勉強も満足にできない奴が行くところでしょう？だったらオーケーじゃん。

＞私立だと一般の成績上位層は不真面目でもおかしくない
入試成績が上位でも大学での成績が下位なら大学側は評価してくれません
大学での成績も高校での評定も、どちらも企業はあまり評価してくれません

>>688
おお、俺と同じ経路か
私大にいる気なくて辞めちゃったんだから、大学側からしたら不真面目で退学した奴らと同じ評価だよね
一般入試だと俺らみたいな奴がまぎれこんじゃうんだよね

俺も早稲田中退して東大行った

早稲田は周りが馬鹿（特に指定校）すぎて一週間たたずに辞めたわ

東大一工落ち早慶は仮面浪人する人がいるから
一般組の成績が悪いというのはそれが原因なんじゃないのか？

>>690
一週間じゃ何もわからんだろｗ
指定校は語学できないから目立つけど、授業しっかり聞くからよくよく見てるとそこそこできるのよね
仮面でサークルやら二外やらゼミやらエンジョイした上で受かるくらいでないと金もったいないよ？
学力に余裕がなかったんだろうけど、７０万円ドブに捨ててるじゃないかｗ

>>691
東大に仮面で入学する奴は５０〜６０人。早慶で２５人ずつくらいだろうね。
その５倍の挑戦者がいるとして全体で１２０人前後。１０倍でも２５０人か。
一般組は数千人いるから、仮面組が与える影響は軽微じゃないかなー。
ちなみに俺は仮面だったけどそこそこ単位とって優もそこそこ揃えたぞ。

まぁ、「仮面だから成績悪い」なんて大学からしたら関係ないわけでしょｗ
不本意入学が多くやる気がないのは事実であって、不真面目なチャラ男と同列だよね
活気がなくてネクラな分むしろ害悪でしかないかもなｗ

仮面組や仮面予備軍は今いる大学バカにしたりして
周囲にもよくない影響をあたえるからなあ
俺も結構不快な言動をしてしまったと思う
断念した人は抜け殻になって別種の問題児になりやすそうだし

一文一文とりあげる揚げ足取りな人はいなくなったの？

英検漢検2級 評定4.1以上なら優秀だから良いと思うけどね

まぁ推薦嫌なら東大行けよ っていう

俺は東大生だから６９５には半分納得だけど
最近、企業が推薦を嫌いまくってるのを知ってる？

>>696
推薦を嫌うのは、「学力不足」「困難を乗り越える経験不足」のどっちか
前者は早慶未満の一般組にもあてはまる

一般マーチの嫌われ方は推薦早慶の比ではないので、とにかく推薦でも何でも上の大学入ったほうがずっと有利
あとは筆記試験でそこそこに取ればよい。これはほとんどの企業で中学〜高１レベル。
エントリーシートとかも日本語力が如実に出るが、一般組もまぁひどい・・・
学力やら頭のデキが悪くないと説明できれば大した不利にはならない
まぁ筆記試験で撃沈してしまう推薦も多いけどね　そりゃ早慶でもマーチレベルの頭ならマーチ並の点数しか取れませんから・・・

困難を乗り越える経験の不足は部活などの課外活動でカバー可能
一般でも推薦でも非リアはホントにダメダメです

就職の際に重視されるのは、大学名＞＞＞リア充度＞＞＞学力≒推薦か一般か、という感じ
「あいつは推薦だから就職のときに苦労するだろうな」というのは、大してあてはまらない。

とりあえず推薦でどの大学に行くかにもよるよね
このスレでは早慶マーチだろうけど
俺早稲田だけど推薦一般の学力差は
早慶　一般＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞推薦
マーチ　一般＞＞＞＞＞＞推薦
ニッコマ　一般＞＞推薦だと思う
入り口至上主義の日本において入り口ラクチンな推薦は評価されるはずもない
そんなやつらを嬉々としてとる私立にも先はないと思う
これは俺の主観だけど推薦ってその場しのぎの勉強が上手なだけでつまらない人が多い
勉強してるふりもうまい

>>695
推薦されるレベルの人間だったら少なくとも英検準一級はいる
あと評定なんて高校によって変わる無意味な数字だろ

推薦()

特に私文では今後一般入試はさらに立場を失うと予想している
講義を国際化しないと死んでいくから
入試では英語を可能な限り重視したいが英語3:その他1
みたいな配点では一般入試とか機能しないんじゃないかな？

なんでこのスレってやたら推薦擁護厨がわくんだ？
推薦なんか英語さっぱりできないのにどうして一般の立場危うくなるんですかねぇ

>>698
まぁ学力はそうだと思うよ
学力が高いから、何なの？ってことであってね
入口至上主義である以上に、大学名至上主義なので、
入口が簡単でも大学名さえ手に入ってしまえばほとんど同じ評価だな

推薦はその場しのぎの勉強しかできないかもしれないが、課外活動実績が豊富なのでキャラは多様化するよ
一般入試だけじゃつまらないのはごもっともでしょ

>>700
これはよくわからんな・・・　詳しく聞かないと

>>701
うん、わからん
まぁ推薦組は一般組より成績がよくて熱意があるってのが要因のひとつになって一般の枠を結構食ってるからね
慶應法もAOをガッツリ増やしたし、うまくやればうまくいく

>>702
学力高いからなんなの？だって
そんな価値観でバカ入れてれば評判も落ちるよ
私大は一般の連中でもってる

課外活動実績？
指定校は評定だけでとれるし、内部はろくすっぽ勉強してない奴が多い
AOはまだ多様だが早稲田政経学部とかが減らしたのを見ると思ったほど成果があがってないのでは？
推薦に夢見すぎ
推薦ばかりのほうがよっぽどつまらないよ

推薦増やして定員埋めて、一般の枠を狭くしたら倍率も偏差値も上がるから推薦増やしてるだけ
大学はバカを入れることに対して成績とか熱意とかそう言う単語で自己合理化してるだけ

>>702
上智文系推薦は英検準一級くらいが水準というし
アメリカの大学の場合TOEFLibt100前後が必要
アメリカに留学する場合各科目の中で英語のみが異様に高水準になると言える

このあたり日本の東大英語の水準を大分上回るわけで
英語に高い水準を求めたいが英語だけの人物はとりたくないという場合
現在の一般入試のフォーマットの3教科なり5教科なりで要求するのは困難

推薦批判派に聞きたいんだけど
自分だったら慶応理工や上智理工蹴って理科大にいったりはしないんだよな？
自分が私大経営者だったら推薦やAOはバカだからやらない、とかやってたら
同等ランクのライバルに抜かれて凋落するリスクが目に見えて増大することもわかってるんだよね？

>>703
＞そんな価値観でバカ入れてれば評判も落ちるよ
じゃあどんな価値観で学生を選抜すればいいの？
現在の一般組は受験勉強はできるけど大学ではサボりまくるし留年率も退学率も高いしさ
「学力だけあればいい」なんてのはダメだと思うでしょ？
あるべき入試方式を真剣に考えると、おそらく現在の入試形式に限りなく近づくと思うよ。一般も推薦も半々、っていうね。

＞私大は一般の連中でもってる
根拠は？・・・って聞くのは意地悪かな？
まぁ、「もってる」というなら、推薦をなくせば経営行き詰るのはわかるよね
大学の偏差値も、推薦があるから下がらずに済んでるわけだしさ
研究成果は一般組ががんばるのかもしれないけど、私大の研究成果なんて９割の一般組には関係ないよねぇ

＞指定校は評定だけでとれるし、内部はろくすっぽ勉強してない奴が多い
そして一般組は３科目の塗り絵でオーケーだよね。私大は簡単でいいよねぇ。
慶応の付属高校に受かるのはなかなか骨が折れそうだけど。

＞AOはまだ多様だが早稲田政経学部とかが減らしたのを見ると思ったほど成果があがってないのでは？
AOはうまくやらないとダメだし、手間がものすごいんだよ　たいした金にもならんしな

＞推薦ばかりのほうがよっぽどつまらないよ
「ばかりにしろ」と言ってるわけじゃないよ　「いろんな入試方式をバランスよくやるべき」と言ってるのです

＞推薦増やして定員埋めて、一般の枠を狭くしたら倍率も偏差値も上がるから推薦増やしてるだけ
＞大学はバカを入れることに対して成績とか熱意とかそう言う単語で自己合理化してるだけ
大学での成績がいいなら合理化もクソもないじゃんｗ　優秀な学生を獲得できるんだからそりゃやるだろｗ
学力があっても大学で怠けていて成績が取れない一般組なんてカスでしょう？

おまえら暇だな
まあ推薦はクズなのは事実だが

おーっと東大の講義があるのでな、失礼

>>704
英語力の話をするなら推薦だともっと困難じゃねーの？ｗ
推薦は成績がよくて真面目でリア充多いけど学力ないんですから・・・

>>708
留学生含めて選抜したいなら一般だと絶対無理

>>708
今んとこ留学生は留学生専用の入試でやってるじゃん？それじゃいけないの？
日本人と共通の入試でやらなきゃいけない理由もないでしょ

>>706
まーだいたのかコイツ
相変わらず気持ち悪いわ
カスはテメーだろ
日本の大学は入り口至上主義だから｢一般受験を合格した｣ことが最も評価される。というか前提。
それすら経てない奴らが｢セイセキガー｣とかほざこうが世間一般にとって説得力がない
成績なんてぶっちゃければ過去問とかでかなり取れるし

＞根拠は？・・・って聞くのは意地悪かな？
勝利者宣言キモッｗｗｗ
一般のだした偏差値によって大学がランク付けされるから
これでいいよね
授業料をあげるか国が援助したら学力のない推薦なしでも持つ
推薦なんて金のために仕方なくとってんだよ
研究成果なんて10割の推薦がかかわらないだろ

慶應の付属も三教科じゃねーの
内部に一回受かれば大学入試パスでokという理屈がわかんねーな
それはともかく一部のトップレベルには簡単なぬりえかもしれないけど、早慶の入試は宮廷は言わずもがな東大でも併願失敗するようなことは多々あるけど？
三教科を理由にした一般叩きは的外れてんよ〜(アドバイス)
そしたら推薦は0教科だよ〜^^;
学力不問だよ〜^^^;;;;

受験サロンで推薦擁護ってのが間違ってんだよ
｢一般で受かる学力のない連中が入れる｣
もうこれでおわり
大学受験生にとってお前のいう理屈は何の価値も持たない
回線切って首吊って氏ね

そうそう一文抽出指摘レスはすんなよ
うざいからな

>>711
＞｢一般受験を合格した｣ことが最も評価される。というか前提。
誰に評価されるの？何をするときの前提なの？
就職のときはまず大学名を見て、面接のときようやく嫌う企業は嫌う、っていう順番だし・・・

＞それすら経てない奴らが｢セイセキガー｣とかほざこうが世間一般にとって説得力がない
いや、推薦組がほざいてるんじゃなくて、文部科学省と大学そのものがほざいてるんだからさ・・・

＞成績なんてぶっちゃければ過去問とかでかなり取れるし
取れてないんだから文句言えないじゃないの

＞一般のだした偏差値によって大学がランク付けされるから
だから、その偏差値は推薦をやるおかげで上がってるんだろ？全部一般にしたら下がっちゃって死ぬじゃん。

＞授業料をあげるか国が援助したら学力のない推薦なしでも持つ
これができないから困ってるんじゃん・・・

＞三教科を理由にした一般叩きは的外れてんよ〜(アドバイス)
学力を理由にした推薦叩きも的を外している・・・とまでは言わないけど、本質捉えてないよね
何のための学力なの？大学で勉強するためじゃないの？一般組は大学の勉強できてないよね？ってこと

>>711
＞早慶の入試は宮廷は言わずもがな東大でも併願失敗するようなことは多々あるけど？
そもそも、蹴れる・補導歴あってもオーケー・浪人可・理数壊滅でもオーケーなどのメリットがあるから
そのメリット分、多少難易度が上がるのは当然だね
どこの馬の骨ともわからない、学校長の推薦もない奴らを受け入れるんだからそりゃハードル上げるよね
推薦組は信頼できるからいいけど、一般組は高いハードルをクリアしてくれないと入れられない

＞そしたら推薦は0教科だよ〜^^;
いや、９〜１１教科だろ？国・数・英・社２・公１・理２・体・家

＞｢一般で受かる学力のない連中が入れる｣
「大学で成績の取れない連中が入れる」のほうが問題でしょ？
受験生視点では気付けない、もっと先の問題に気付かせているんだよ

＞大学受験生にとってお前のいう理屈は何の価値も持たない
大学や文部科学省にとってあなたの理屈は通ってないから推薦が増えているわけですよ
何の価値も持たないといいつつ、あなたも推薦を叩く時、俺のレスが頭をかすめるようになってるでしょ？ｗ

＞そうそう一文抽出指摘レスはすんなよ
最後に言うなよｗ　やっちゃったよｗ

文章全部読んでから意見してないのがバレたね
お前のその手法は文章全体の言いたいことを曖昧にするよね
卑怯だからするな
中途半端に理性的ぶった口調が最高に気持ち悪い

推薦が9〜10教科とかどこまで額面しか見れてないんだ
一週間程度の勉強の超一過性の数字
オマケに高校によって基準が変わる
信用に値しない
お前はいろんな方法で一般を貶めようとするけど無駄無駄
推薦のほうがよっぽど信用出来ない

文科省だなんだ権威だせばいいってもんじゃねーよバカ
御用学者の言い分は聞き飽きた

成績がいい？
ほーん　で？いちいち同意求めんなカスってレベル
｢学力なくて取れる成績｣に何の意味があるんだよ
そもそもあの程度の統計真に受けちゃってバカ丸出し
推薦を正当化したい大学側の思惑がちらついてるのにね

気づかせているってお前、いやこのゴミ何様のつもりだ？
俺は自分の目で推薦がいかにバカか見てきたし、見ている
推薦に学力がない、だから批判する
お前のレスなんかまったくチラつかない
お前みたいな詭弁ヤロウの言葉なんか誰が相手にすると思う？
お前って相手がいなくなったら｢論破ｗｗｗ｣とか思ってそうだから言ってやるけどみんな呆れてるだけだから
だいぶ前からこのスレにいるゴミだよな。もう一回言うが回線切ってクビつって氏ね

１．私大
　高校が責任をもって入学させるから数を確保できる。
２．高校
　進学実績を稼げる、
３．受験生
　評定点なんて、学校がいい加減につけてくれるからラク。

批難されない理由がどこにある？

授業料をあげるか国が援助したら学力のない推薦なしでも持つ
推薦なんて金のために仕方なくとってんだよ
↓
＞授業料をあげるか国が援助したら学力のない推薦なしでも持つ
これができないから困ってるんじゃん・・・

一文抽出ヤロウの糞っぷり
下の一文も読めない頭でいらっしゃる

>>714
＞卑怯だからするな
いやいや、言いたいことは十分明確だし、間違っていればそう言えばいいし卑怯でもないでしょ

＞一週間程度の勉強の超一過性の数字
大学も文部科学省もそれでいいと言ってるんだからさ

＞信用に値しない
それを信用したら実際に「優秀な」学生が取れてるんだからさ

＞文科省だなんだ権威だせばいいってもんじゃねーよバカ
それ以外に誰が言うんだよｗ　日本の教育システムの総本山なのにｗ

＞｢学力なくて取れる成績｣に何の意味があるんだよ
「成績が取れる程度の学力は保持している」んだよ　「学力がまったくない」というわけじゃない
推薦組は「学力が十分あり、マジメに勉強をこなすから成績良好」
一般組は「学力は推薦組より圧倒的に高いが、不真面目なので成績不良」という言い方だね

＞推薦を正当化したい大学側の思惑がちらついてるのにね
一般組はマジで勉強しないからまんまとそれを許してしまってるわけだね
正当化というか、完全に正当な理由になってしまっているんだよ　誰も文句言えない

＞俺は自分の目で推薦がいかにバカか見てきたし、見ている
俺は仮面だから俺も見てきたよ。バカだけど成績いいんだもん。仕方ないじゃん。
あなたも一般組がいかに勉強しないか見てきてるでしょ？

＞推薦に学力がない、だから批判する
あなたに学力はあるの？もちろん東大かそれに準じる水準の大学なんだよね？
まさか私大生なのに他人を学力について批判するわけじゃないよね？
いや、批判してもいいけどさ、「あなたは？」ってことになるよね・・・

高校のレベルによって定期テストの難易度も変動するから、評定は当てにならないケースが多い。
ＡＯや推薦組は一般入試組と比較して学力が低い傾向があるのは事実だし・・・
ＡＯ入試を実施したのは間違いだったと判断して制度そのものを廃止した大学もある

>>715
＞批難されない理由がどこにある？

「ラクだと思うならあなたも受ければいいじゃん」とか、
「実際問題として成績優秀な生徒が確保できてるじゃん」とか、
「上位大学の推薦が取れる生徒は旧帝狙えるから誰も使わなくて枠は余りがち」とかかな

普通にホイホイ取れるのはマーチの下位くらいじゃないか？
それ以上の推薦取ろうと思うと結構な労力が必要で、
「定期テストはできるけど模試は解けない真面目バカ」と「部活に集中したい奴」が多く取ってる感じ

推薦の門戸は広く開かれているんだから、「俺は理数苦手だから私文にしよう」というのと一緒じゃない？
理数から逃げるのはよくて、全教科の定期テストをそつなくこなして推薦でさっさと決めるのはダメなの？

>>716
＞推薦なんて金のために仕方なくとってんだよ
何回も言ってるでしょ。成績が良好で多様性が確保できて素行もよくて退学率も低いんだよ。
さらに経営の安定にも役立つし、偏差値も上げられる。最強の制度だよね。

あと、短期的な見方をすれば一般入試のほうが受験料でガッポリ稼げるから儲かるぞ。
まぁ一般入試を増やすと偏差値下がるから経営の観点からやりづらいんだけど。

もう読む気しねーわ
オナニーは一人でやってろよ
コテつけてほしいわ
NGにするからね