東大京大阪大一東外大早慶上智ICUの英語

入試英語のレベルが高い大学はこのぐらいかな？

純粋な難しさだけなら東京外大と京大だけだろ｡

上智生の英語力は日本一

マジで？

京大と大阪医大は、形式似ていないか？

一流大学は入試問題が別格だよね
マーチぐらいになるとセンターと大差ない

いや、マーチは何気にむずいだろ。
ボーダーはそれなりだけど

今年の上智は糞みたいに簡単だった

ゼロから上智レベルまで引き上げるにはどうやったらいいんだ

>>9
単語を糞みたいにつめてく

単語帳なんでもいいから1冊仕上げてから勝負の土俵に立てる


高3の夏終わるまでが知識詰め込む系のリミットだと思って

最終的に単語だろ
第一パラグラフで未知単でてきたらアウトだもん
俺みたいな推測できない奴は特に

阪大の英語は京大をまねてある

阪大は医学部以外カス

東大は文章はそう難しくないが問題量が多い、相当出来る奴にも多い、良問
京大は問題が複雑で重い、難問だが悪問じゃない、東大並みに疲れる
阪大は京大の量産型のような問題、疲れるが京大よりだいぶ楽
一橋は長文問題が難しいが文自体は読みにくくはない、自由英作文が勝負
外大は筆記量が多く東大より疲れる、一橋をさらに難しくした感じ、試験時間が長い
早稲田は法政経国教教育あたりと商文あたりでまるで別世界、法国教は速読力、政経は英作文命、難単語が多い
慶応は法が難しく法経済は時間との勝負、反面文とSFCは時間が大いに余り特に文は仮眠可、法のアクセント問題は捨て問
上智は時間が厳しめで単語が厄介だが読解は楽、出来る奴ならすんなり
ICUはイメージの割に難しくない、センターを難しくした様な感じ、中位以下で差がつく

すげえ

我ながら暇だなと思った

＞＞14


完璧な分析だな〜…

さらに俺が追加しよう

東北大はあまりにも普通過ぎるやや簡単な良問　というか英語で差がつかない
名古屋大は英作文命　細切れの短文みたいな奴が延々と後半続く
・・・
国際教養大は鬼。色々な意味でどこの大学よりも鬼。ネイティブ仕様。

英検準1級より難しい英語試験を出す大学ってある？

京大東大一橋慶應上智

上智はない

>>14にもあるが慶應も難しいのは法ぐらい
そして外大は絶対入る

>>22
早稲田は？
法整形国境とか

>>23
政経は微妙だが、法国境は慶應法が入るなら間違いなく入る
政経は厄介な問題が多いし英作は鬼門だけど高得点者も結構いる、合格難度なら私文1位だと思うが
慶應経済が入るなら政経も入ると思う

国境は法レベルの読解と英作、おまけに鬼畜リスニングだから相当厳しい
センター利用ならそんなに英語できなくても受かるけど

efw

>>14
こいつキモいな
早稲田は入り安さを別にして問題の難易度だけなら社学もかなりのレベル

早稲田はとにかく読みづらい
ちょっと考えないと正確に意味とれずつっかかりやすい文はさんでくる
個人的な感想だけど東大よりむずかった

上智の英語は鬼

今年の上智は確かに楽だが例年の英語はフツーに難しい。
慶法、経済、早稲法、国境よりは楽なのはたしかだがそれ以外の早慶とは同レベル
だと思います

ICU対策にトフルのICUの英語をやろうと思ってますが、これだけで大丈夫ですか？

東大の文章は早計上位より簡単だが
それでもなんだかんだいって上手くこたえられないのがすごいところ

>>26
今年の社学の問題見た？

正直上智の英語は外英以外は簡単。

外英以外だったら早稲田教育とか社学とかのほうがレベル高い。
外英はマジで鬼畜。

>>32
外英ってどこ法学部と問題一緒だっけ？

>>33

地球環境法学部、人間社会学部心理学科と一緒の問題だった気がする

上智はどこの学部も似たような問題だすよな
学部間で天地の差がある早計とは大違い

外英の英語は早稲田政経とか慶應経済とかその辺のレベルだと思う
形式に大差がないからお手軽感がややぬぐいきれない

上智は知識問題が少ないし、本当に英語はが出来ないと厳しいかも

上智って単語の意味ばっかり聞いてくるような典型的クソ問題だった気がするんだけど違ったっけ？

上智の英語は慶應法とかと並んで私大の客観式問題の最高峰
英文･設問の難易度、語彙レベルが最高水準

早稲田慶應の法の英語に比べたら上智の英語は易しく感じたけどなぁ

語彙は確かにきついもんあったと思うけど、問題の形式は過去問2、3年で慣れるし
なんでか受験生、特に現役は上智に対してかなり及び腰な感じがあると思う
ビビらなければどうってことないよ本当

上智は評判だけ独り歩きしてる感じあるな
実際解いてみると量産型っぽい感じの形式で大したことない
わからない単語にこだわらないで時間に気をつければ問題ない

てかいつのまに上智スレに

それだけ上智の英語信者が多いってことだな

確かに上智は上位国立がほとんど併願しないから
解いてみて体感的に難しいと感じる人の割合が多いのかもしれない
外大の滑り止めにする人はいるだろうけど絶対数がかなり少ない

上智の外国語教育は世界一

慶応経済がムズいとかほざいてる奴がいるがどこが？
足きりあるかないかくらいでニッコマと同じレベルな気がするが

>>44
だれか慶應経済難しいって言ってたっけ？俺は英作が面倒ぐらいにしか思わんが

ただニッコマは言い過ぎ
というかあれとニッコマの問題が慶應経済レベルに見えるんだとしたら英語力なさすぎ

>>40

>>わからない単語にこだわらないで時間に気をつければ問題ない


それが出来れば苦労しないけどね！

上智の英語とか京大の英語とかあるけど解答合ってんの？
赤本はめちゃくちゃって聞いたが

>>47
解説作ってる人が赤本とは違う人だから、解答開設はかなり充実してるよ

赤本の解答は大学院生のアルバイトって聴いたことある

>>48
どうも。

トーフルの東外大の英語とか東大の英語ってやったほうがいい？(黄色の)

今過去門やっていくらとれんだよって話になるが
合格ラインらくらくとれるんなら余計に手出す必要もないでしょう

ICUの英語は文法に詳しく無くても出来るから簡単。
英語で差は付かないからリベラルアーツや人文科学が重要だと思う

>>46
そうだけど、完全にはできなくてもそこを意識するといいよ
まあ逆にいえばそれが出来るぐらいの人には全然難しくないということ
読解問題に力入れるといいと思う

外大の英作はマジキチ 試験時間長い割に全然時間足りなくて落ちた

>>14的確だなー

早稲田政経より上智外営の方が個人的に解きにくいと感じたんだけど、おかしい？

>>55
そんなもんだよ
政経の英語、国語ってそんなに難しくないし
上智は帰国子女でもない限り無理だろってくらいの表現を問題にしてくることも結構あるし

ただ、合格難易度は政経＞＞＞＞上智なのは間違いないけど

>>56
言ってることはほとんど同意なんだけど、政経の国語は相当厳しくね？

私大最難関レベルだと思うんだが

早稲田法よりだいぶマシだとは思うが、それ以外では最難関レベルだろうね
今年の問題は幾分解きやすいと感じたが

阪大の英語対策としてこれはやっとかなきゃっていうものを教えてください

栄作

上智は？

>>61
速読力！！


上智の英語の量は鬼だから速読大事

上智は毒回力有れば余裕よー

慶應上智の英語は私大最難関

同志社大学は西の早稲田というらしいですが、その理由は早稲田と姉妹校だからでしょう。
同志社の創立者新島襄と早稲田の創立者大隈重信は強い親交がありました。
また交換留学制度があります。

互いに歴史のある姉妹校なので西の早稲田と言われるのでしょう。
実際には、同志社は慶応にも似た雰囲気があります。
同志社大学の今出川キャンパスと慶応大学の三田キャンパスは雰囲気似ています。
また、同志社は早稲田・慶応とともに日本三大私学のひとつになっています。
実績は慶応や早稲田の下位学部より良いと言われています。

偏差値は上智、ＩＣＵ、水準。西の早稲田とも慶応とも言われるようですが、
校風や雰囲気的には慶応のほうが近い。
お坊ちゃまが多いというイメージもありますからね。

あげ

就職ランキング 2013

【S+】東京
【S】京都　
【S-】一橋　東京工業
====================================================================================
【A+】大阪 慶應　
【A】東北　名古屋　九州　静岡大学工学部【A-】北海道　お茶の水　東京外国語　筑波　神戸　上智　　ＩＣＵ
====================================================================================
【B+】横浜国立　千葉　広島　金沢　大阪市立　京都工芸繊維　　東京理科　AIU　　
【B】首都　東京農工　横浜市立　京都府立　立教　明治　津田塾　学習院　 中央
【B-】岡山　神戸市外国語　名古屋市立　静岡　名古屋工業　大阪府立　奈良女子　 同志社 関学
====================================================================================
【C+】東京学芸　電気通信　熊本　埼玉　滋賀　愛知県立　青山学院　東京女子 立命館　
【C】岐阜　信州　新潟　　三重　鹿児島　九州工業　都留文科　法政　関西　南山　日本女子
【C-】小樽商科　東京海洋　高崎経済　徳島　長崎　成蹊　成城　明治学院　芝浦工業　西南学院　聖心
====================================================================================
【D+】岩手　宇都宮　群馬　茨城　福井　山口　香川　愛媛　北九州　國學院　武蔵　獨協　神戸女学院　
【D】弘前　山形　福島　山梨　富山　和歌山　高知　大分　琉球　日本　甲南　近畿　龍谷　
【D-】島根　鳥取　秋田　佐賀　宮崎　専修　東洋　駒澤　東京農業　愛知　中京　京都産業

上智が早慶より難しいってのはイメージ戦略が生み出した都市伝説
早稲田の下位学部や商はともかく、法国教の足元にも及ばない
せいぜい政経の足元レベル
慶應でも文やSFCより上かもしれんが商とは互角以下、経済の足元、法なら足元未満

一流大学の英語は別格
マーチや関関同立とは一線を画している

一流大ってどこ？

一応早慶以上

ソウケイジョウチ

私大だと一流大学は早慶上智のみ

まぁ上智は量と知識で攻めてくるからな。小説とか会話とかたまに意味不なのあるし
ただ個人的には今まで解いたやつで一番むずかったのは早稲法のガンジーの文章

>>74
ガンジーには心折られたな
その前の年くらいの、中国の昔話とかは2000字超えてたけど読みやすかった

>>74
ガンジーはむずかった笑

上智は量が多い

77

英語だけムズイ
いかにも私文の好きそうなテーマだなｗ
さらっと東大京大入れて、ナカーマのふりｗｗｗ

知識がっちがちに固めりゃ詩文とか糞
東京阪とか外大は国語力も問われるから暗記馬鹿じゃ無理

だね

>>79
早稲法の長文とか解いたことある？

早稲法は、長文は確かに難しいが、設問が楽。パラグラフリーディングができればなんの問題もない。
お前こそ国立の問題といたことある？ 京大の長文とか、外大の英作とか。

早稲田法は試験場着いてから初めて赤本開いて対策考えたけど楽勝だったな

>>82
確かに京大の長文はかなり難しかった

即応とか言いながら、添削してるのは内職のおばちゃん

>>49
トフルね。トーフルとは別物。
東大は知らんが、東外大はやらなくていい。

あげ

上智のものです。
こんなことをいうから私大至上主義ではないので勘違いなさらないよう願います。
確かに京大や外大の英語は凄いですが、早稲田法や国教、慶應経済や法等の入試の英語は決して国立大に劣らないと思います。
実際京大の方が上記より楽でした。

>>88
で、上智は？

楽なら受かr

<<89
確かに上智大学の英語はたいしたことないと思います。
実際、早慶と同等だとは思えません。
しかしながら、上智大学に通っていて思うのですが、英語教育はしっかりしていると思います。

>>91
詳しく教えて(^-^)

大学の講義内容とか

外大は言われるほど凄くない

英文の大意さえ分かれば受かるのが私立
文章構造の本質を見抜いて明瞭にその内容を
他者に伝えないと受からないのが東大京大阪大
要領で受かるのが私立、分析力がないと受からないのが東京阪

>>94
私立は、膨大な量の英文をいかに効率よく解けるかも問題

国立は私立の3分の１程度の英文を精読する力が必要

個人的には難関私立のほうが難しい気がするけど

外大難しくないって言えるのはすごいな
一橋志望で練習用に過去問やってるが、2時間半ぶっ通しであの問題できる気がしない

京大の英語って語彙とか極端に難しいのは使われないから訳せた気になってる人は多いよね。

最近はね
ちょっと前は頭おかしいんじゃないかってほど難しい単語のオンパレードだった
暗記でなんとかできるならやってみろ、とでも言いたげな

上智って難しいのか
東大文�T目指してるんだけど東京一阪大東外大早慶上智の英語で対策は大丈夫？

100

http://rocketnews24.com/2011/07/03/109495/

http://beebee2see.appspot.com/i/azuYm6SXBAw.jpg
ttp://dl3.getuploader.com/g/xxmhfxx/178/%E7%84%A1%E9%A1%8C.jpg

スレチだけど関西弁を話してる外人を見ると可哀想に思う
あーあ、変な日本語を教えられちゃったんだなって

阪大の英語って難しいの？

阪大の英語は簡単だよ。
ただ、精読の力と国語力がいるだけ

阪大の英語って河合の記述模試レベルってマジ？

>>105
そんなわけあるかwww
阪大はめちゃくちゃ難しいぞ
特に英文解釈のレベルでは
京大≧阪大>>>東大
だからな

阪大の英語簡単じゃね？ いつだか忘れたけど、クジラについての文章とか本当に簡単だったわ。

阪大は半分英作と自由英作だからな
文学部は京大以上に難しい

>>105
それは広島とか神戸とか東北だな

阪大って和訳英訳が地味に難易度高いよな
だから長文読解や自由英作でのミスが命取りになる

阪大はセンターに毛が生えた程度

正直上智受けない奴は上智の問題といても無意味
あそこは外国語教育を売りにしてるから無駄に難しい単語とかを入れて評判を上げようとしてるだけだから

良問で解きやすく、純粋に英文読解と速読処理能力を見るための問題を出題するのは早稲田大学だけ
その中でも商学部は顕著に現れてる
重箱の隅をつつくような難しい単語の出題などは一切なく
長文読解して高速に処理する能力を持った学生を必要としてることがよくわかる出題

上智の英語って、傾向青学に似てない？

長文しかといたことないけど

慶應上智の英語は客観式では最高水準
もちろん総合的には京大東大のほうが難しいけど

>>115
くわしく

和田や低脳の英語はゴミだろｗ

>>117
受かってから書き込みまちょうね＾＾

和田の英語はマーチレベル

レイプやりたいなら和田、低脳
頭弱いなら情痴、ICU

駅弁が発狂中ｗｗｗｗｗｗｗｗ

芋掘り

東大は文法・構文・リスニングの基礎が出来上がったら
その後は現国や小論文の勉強に力入れたほうがむしろ点数伸びる
それに比べ京大は職人芸という感じ
構文力・英作文力をとにかく極限まで磨き上げるといった感じ

自分の場合は京大型のほうが性に合う

犯罪しか能が無い早稲田慶応ｗｗｗｗｗ
バカでも受かる軽量入試

大学群一覧

旧帝大　　北海道大、東北大、東京大、名古屋大、京都大、大阪大、九州大
早慶上智　　早稲田大、慶應義塾大、上智大
ＭＡＲＣＨ　　明治大、青山学院大、立教大、中央大、法政大
関関同立　　関西大、関西学院大、同志社大、立命館大
成成獨國武明学　　成城大、成蹊大、獨協大、國學院大、武蔵大、明治学院大
日東駒専　　日本大、東洋大、駒澤大、専修大
産近甲龍　　京都産業大、近畿大、甲南大、龍谷大
愛愛名中　　愛知大、愛知学院大、名城大、中京大
西福　　西南学院大、福岡大
SSK　　椙山女学園大、愛知淑徳大、金城学院大
外外経工佛　　京都外国語大、関西外国語大、大阪経済大、大阪工業大、佛教大
大東亜帝国　　大東文化大、東海大、亜細亜大、帝京大、国士舘大
摂神追桃　　摂南大、神戸学院大、追手門学院大、桃山学院大
名名中日　　名古屋学院大、名古屋学芸大、中部大、日本福祉大
関東上流江戸桜　　関東学園大、上武大、流通経済大、江戸川大、桜美林大

京大＞東京外大＞一橋＞阪大＞東大＞慶応＞上智＞早稲田＞青学

こんなもんだろ

東外大の問題多いような気がするんだけど普通なの？

>>126 一瞬びびった 英語の話だよな？

>>127 普通じゃないだろ 外大なんだから

>>128
もちろん入試英語の難易度の話

阪大の過去問を９割取れるんだけど、神戸の英語出来るかな？

志望校が神戸だから冬にしたいから取ってるんだけど

早稲田、社学教育八割取れるのに、上智になると、いっても六割。

なんで？

>>131
和訳英訳も９割取れるなら京大目指せるわ

地理やってないから無理です。
それに神戸は三宮行けるから魅力的

> それに神戸は三宮行けるから魅力的
刹那的な生き方は嫌いじゃない

神戸の問題は全教科阪大の超劣化版だから余裕で満点だな
しかし三宮は何もないぞｗ
寂れまくってる

早稲商の英語は余裕じゃんか上智のが余程むずい

正直な話大学はどこでもいい。
でも、中高私立だから迷惑かけたくない
だから国公立にしてます

三宮は女の子が可愛いって聞いたけど嘘なのか？

まぁスレチだよ

女の子が可愛いのは上智

上智の難単語は類推するための単語なの？

単語が分からなすぎて、全く読めない

あげ

一流大学の英語は難しいですね

早慶上智ICUは三流だが

東外もか

外大は過大評価されている

軽量入試だしなｗ

外大は過小評価だろ

早慶上智三流ならそれより下の大学は
養護学校でok?

>>149
おk
それ以下とか存在価値ない
ただのゴミだから

早慶上智も養護学校みたいなもんだろ
犯罪者養成所でもある
特に低脳未熟はレイプ魔多すぎｗ

我が早稲田からレイプを取り上げないでほしいな！

ごめんね！

早慶上智〜三流
GMARCh〜犯罪者養成所
H+成成明〜養護学校
日東駒専〜重度の知的障害養護学校
大東亜帝国〜公奴婢、私奴婢キングダム
関東上流江戸桜〜見渡す限りの荒涼の大地

関東上流江戸桜〜

どこの駅弁？

あげ

あげ

上智の問題って一風変わってるよね

何か、生きた英語課って感じ

受験英語っていう感じがしない

上智の問題解いてると、早稲田の問題があほらしくなってくるよ

最難関は京大？

>>160
上智
あの量であの時間はありえない

>>161
いやいや京大だろww

上智の英語対策は、ＴＯＥＦＬで十分

上智の外英マジキチなんだけど、

あれって全部読むべきなの？

あげ

京大は時間あるから楽
外大が一番かな

でも外大ってバカだろ？
難しい問題解けるのかね

なんだかんだで英語の難易度は
東大>京大>早慶だな
たぶん、ここの人間は東大実戦OP京大実戦
OPを受けてない奴ら

早慶は英検の長文版で楽
京大は対策すれば6割は固くなる
東大は層が高いから意外にも上位はむずい

とイチローが実感してます

>>167
英語に関しては馬鹿じゃないどころか最上位クラスが集まる大学じゃん。多分あの問題でもメジャー語なら6,7割とるんじゃないの？

上智はちょっと量多くてたまに変な単語あるだけじゃね
英語得意ならあっさりこなせると思うんだが
早慶上位も単語の難しさと文章料だけなら東大京大だけど、なんだかんだで質、量ともに東大京大が上

東大は心が疲れる、京大は頭が疲れる、外大は手が疲れる、早慶は目が疲れる

訂正
早慶上位も単語の難しさと文章量だけなら東大京大以上だけど

上智は単語テスト

上智は受験英語とは一線を画している

いい意味でも悪い意味でも

か

外大は評判倒れ

阪大って本当に英語のレベル高いのか？聞いたことないぞ

たしかに

>>14で終了してるｗ

ただ、外語大云々言ってる人がいるけど、外語大の問題は、実際に試験時間-20分（リスニング分）で解いてみて、添削を受けてみないと、本当の難しさはわからないよ
本屋で赤本立ち読みして、文章簡単そうじゃんと思ってるだけなら、試験時間通りに一度解いて見ることをお薦めする
普通に英語のできる人でも、初見なら一時間半ほどで手詰まりになって、書くことが思いつかなくなるはずだよ
で、あとは時間だけが過ぎてゆく感じ
疲れる程書ける人は、かなり実力のある人だと思うよ
それから、文法問題ではほとんど差がつかないよ、みんな外さないから

スレタイにある国立大の問題なら全部そうだろうけど、英語、国語の実力が中途半端な人ほど、あの手の問題を簡単だと思いやすいｗ

了解

>>14の分析も凄いが>>168も的確
東大英語で偏差値70取れるならちょっと対策するだけで京大も早慶も模試で一桁順位が取れる
京大英語を神格化する奴が多いが多分そういう奴は基礎力不足

上智は良く分からんが赤本だけはオモロいな
東大志望だが上智英語の赤本買っちまったよw

英検準1級と早慶英語ってどちらが難しいですか？

詳しい人お願いします

>>181 問題が違いすぎるからな。長文だけなら早慶かな。リスニングは繰り返されないから早慶受かったからといってできるわけではないかと。英作文は微妙かな。

>>180
別に神格化するつもりはないが
出題文そのものに関してはどう見たって東大のほうが簡単だろ

京大みたいに時間がたっぷりあれば多少難しい英語でもしっかり読めるだろ
実際東大と京大とで受験生の学力格差が最もでかいのは英語だぜ

まあ普段本を読まなくて語彙が少ない奴なら京大英語に壁を感じるのも納得

実際早慶以上になると普段からの教養必要でしょ
長文の背景知識とかニュースや本読んでないと厳しいものがある
マーチとかならそんなんなくてもスラスラ読めるけどね

>>184
それ言うなら東大の英語の難しさは問題量に対する時間が少ないというだけだろ
合格点取るだけなら極端な苦手分野作らなければそんな難しくはない

まあリスニングないからリスニングは一切やらんとか普段から偏った勉強している奴なら
東大英語に壁を感じるのも納得

東大はロジカルな思考力と頭の回転の速さ、
京大はロジカルな思考力と抽象語を意訳できる国語力、
一橋は東大と京大を足して２で割ったような学力、
阪大は地道な努力と、オールラウンドな英語力
が要求されてる 教養が必要だと感じるのは上４つの大学くらいかな
私大はマーク式なんだから教養も国語力もへったくれもない

やはり最強は東大か

>>188
阪大は他3校と比べるとレベルはちょっと落ちる
阪大だったら東外大のほうが上だな

つか東外大圧倒的すぎ 英作なんだよアレ 400字近く書かせるとかマジキチ リスニングも繰り返されねえし長文の量もおかしい

京大英語の難しさについて述べておこう。

上の方で誰かが言ったみたいに、５〜６割とるだけならそこまできつくない。
だけど和訳と英訳しかない以上、もっと点が欲しい、英語で稼ぎたいと思ったら
和訳と英訳のクオリティを上げるしかない。
しかしそこは京大。みんなある程度は英語出来るわけよ。
だからどこまでクオリティ上げればよいかなんてキリがないわけで。
となるとあとはいかに突き詰めるかにかかってくる。
これは客観式の早慶上や、記述量が少ないうえ明確な解答が作れる東大には無い難しさ。

上智外英解いたあとに、東大解くと笑えるほど東大が、簡単に感じるよ

単語むずすぎ

同志社大学は西の早稲田というらしいですが、その理由は早稲田と姉妹校だからでしょう。
同志社の創立者新島襄と早稲田の創立者大隈重信は強い親交がありました。
また交換留学制度があります。

互いに歴史のある姉妹校なので西の早稲田と言われるのでしょう。
実際には、同志社は慶応にも似た雰囲気はあります。

同志社は早稲田・慶応とともに日本三大私学のひとつになっています。
実績は慶応や早稲田の下位学部より良いと言われています。
偏差値は上智、ＩＣＵ、水準。西の早稲田とも慶応とも言われるようですが、
校風や雰囲気的には慶応のほうが近い。
お坊ちゃまが多いというイメージもありますしね。

まぁ東大は設問が難しい。本当にできるやつにしかとれん。

大阪大学　壊蛋渾蛋混蛋

東大と京大なら
京大のがムズいとおもうわ
東大ならいけるんだけどなあ〜

京大の難しさは、微妙な日本語にだったらそこそこ勉強したやつだったら訳せるけど
日本語として納得できる訳には時間をかけてもなかなか到達できないところだろうな
試験後に残尿感みたいなものがあるというかｗ

東大の難しさはとにかく時間が足らないという点
時間が足らないのに設問は一定レベル以上の難易度を保ってるというタチの悪さ

京大の難しさは日本語との距離が遠い英文が多く構文も面倒臭いのが多いという点
完全に英文が読めてないのか、英語としては読めてるのに日本語としての意味が分からないのか
の区別もつかずそのまま泥沼に嵌るというパターン

でも京大は昔に比べたら易化してるけどね
逆に東大は問題の難化易化というより求められる英語力が多様化してる

東大の難しさに到達するためには
まず満遍なく広い英語の基礎力を身につけること。つまり学校の授業は一字一句まで聞くくらい気合入れる。
そして、演習期に入ったら文法・語法から読解・作文・和訳・要約・段落整除まで多様な出題に耐え得る広い対応力がカギ。
スピードと確実性の両方を磨いていく。
あるいは本番のことを考えたら、難問に気をとられず取れる問題をとりにいくような時間配分も身につけたい。

京大の難しさに到達するためには
あの問題ならどのみちスピードは要らないし確実性になど到底辿り付けないから
構文を理解して定型的に訳す練習、日本語らしく組み替えて訳す練習などひたすら和訳の修行
そして文法語法理解を礎として、ひたすら作文書いて添削してもらう。
和訳は日本語らしさを、英訳は英語らしさを求めて精進あるのみ。

誰か上智の相手もしてやれよ

>>197
その気持ち分かる分かる
だけど合格点取るのは東大の方が圧倒的に難しいという現実w

上智生の英語力は日本一

外大後期＞外大＝阪大（外国語）＞東大＞京大＝阪大（文）＞阪大（その他）＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞私大のカス英語

京大、阪大（その他）はリスニングがないから東大外大阪大（外）に劣る。

京大もスピードはほしいよ

ネイティブでも難解な文を読み解くスピードは東大がほっしている容量の良さをためすスピードではない

そして、流暢な日本語にして、文章に書かれていないことをも読み取って書かないといけない

早稲田の社学は意外とむずい

>>207
くせえから消えろ

>>204
阪大の文学部と多学部そこまでかわんない
作文が一問違うだけだ
京大に追いつくなど有り得ないよ
むしろ国語は文学部だけ京大を追い越しているがｗｗｗ

>>205
偏狭
リスニングあればどこでも難しいのかよ

>>209
東大外大阪大（外）のリスニングは難しいぞ。
とくに外大と阪大は記述で回答するからやっかい。
東大は記号だけど内容が難解なことが多い。
だいたいリスニングがあればどこでも難しいなんて言ってないが。
今比べてるのはスレタイにある東京阪外だけ。
一ツ橋はしらん。

早稲田の文学部の英語は難しいほう？

>>208
社学は解けるけど文章の内容、レベルは高いよ

>>208
【東大塾】 2011年度入試　東大合格者併願成功率
（河合塾調べ）

�@ 早稲田商　　６４．４％
�A 慶應法　　　７０．１％
�B 早稲田社学　７０．５％
�C 早稲田政経　７２．２％
�D 早稲田法　　７９．６％

【ソース】
http://todai.kawai-juku.ac.jp

外大のリスニングはずいぶん簡単になったよ。それでも日本の大学のなかでは難しい方だけど。(繰り返されない+教授が生放送で読み上げるから) 5年前ぐらいの問題は、すげえ長い文章読み上げてそれを200字の日本語で要約しろって問題だった。キチガイ

暇な方誰でも歓迎します♪
(´・ω・)ノ ヒキ雑談へようこそ
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1316546753/

>>212-213
そうやって顔真っ赤にするからくせえんだよ消えろ

社学を併願するなんて東大合格者の底辺だろ

>>216
社学落ちたの？ん？ｗ

>>218
受かってる
早稲田の中でも大したことない社学に限って、やれ問題ムズイだなんだ煩いのがいい加減目障りなんだよ止めてくれ

>>216
きみ、頭悪そうだね

>>216＝●


サンデー毎日 2011.6.26号より
早稲田大学社会科学部一般入試合否比率（２０１１年度入試）

〇＝合格　　●＝不合格　　〇＝●＝約９％

〇●●●●●●●●●●

志願者数　　16527名
合格者数　　 1510名
不合格数　　15017名
　　倍率　　 10.9倍


>>217
【東大塾】 2011年度入試　東大合格者の早稲田社学併願成功率
（河合塾調べ）

文一　６６．６％
文二　８３．３％
文三　６７．９％
理一　６２．５％
合計　７０．５％

【ソース】
http://todai.kawai-juku.ac.jp

書き込みがガキくさかったのは謝るけど社学と同じようなレベル(文文構商あたり)と比べてやけに社学ageが多いと思わない？
別に誰が困るようなことでもないんだけどさ

数値化して比較しない？
挙がってるような全大学全学部を同時に対策したことがある人はいないだろうから
東大を基準にして俯瞰してみようよ

昔駿台の先生が英語力は「単語」「文法」「読解」の三要素と言っていたから
これに「作文」「リスニング」「日本語力」etcを大学によって適宜加えて


東大を全部10として

まず
京大
＜単語＞10
＜文法＞ 7
＜読解＞11
＜作文＞12
＜日本語力＞14
※ただしリスニングなし

東京外語も英作とリスニングは狂ってる
長文も記述でかなりの日本語書くしキツイ

英作はマジキチ 東大の要約は英語→日本語だが外大は日本語→英語だからな。

京大の英作文って日本一難しいので？

>>226
東大、外大、阪大外国語のほうが難しい。

英作文が一番ムズいのは東外大だな
その次が京大
東大の英作文はこの二つに比べたら簡単

京大は日本語がイヤらし過ぎ

京大は変態

鬼畜だわ

鬼畜の所業だね

上智は設問はMARCH上位レベル
問題の量がやたら多いから難しい

>>233
むしろ設問はかなり簡単じゃなかった？

文章さえ読めてれば、アホみたいな設問が多かったような気がするんだけど。

まあ文章が異常に長く難しいから、総合的にはむずい。

ネイティブ意識してんのかね？
あれは受験英語じゃねえよ

上智は入試英語を超越している

>>190
ないない
阪大文学部なら京大より余裕で難しい

東外大≧京大>東大>一橋>阪大
こんなもんだろ。国立だと

必死な阪大工作員が紛れ込んでるな
東大・京大・東外大・一橋・阪大の中だったら
確実に阪大はワンランク落ちる

阪大は北大に毛が生えた程度

ワンランク落ちるのは一橋だな
東外も軽量入試の割にショボイ

2011年の阪大の長文の一部
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYkPjqBAw.jpg
2011年の東外大の長文の一部
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYkfjqBAw.jpg
2011年の一橋の長文の一部
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY4Y7tBAw.jpg
文章のレベルとしては阪大も一橋もそんなに変わらんだろ。

阪大の難しさは時間が足りないこと
英語だけじゃなく全教科時間短い
京大なんかは時間にゆとりありまくりだからさほど難しくない
t理科なんて阪大より簡単だし

偏見・贔屓目でもない限り「試験」としての総合的な難しさは

東外大≒京大≒東大>一橋>阪大

が一般的受験生の感覚
ただし、東大・京大・東外大はそれぞれ難しさの質が違う

>>242
>阪大の難しさは時間が足りないこと

それこそ阪大は受験者層のレベルでも東大・京大・東外大(英語のみ)・一橋の中では
確実にワンランク落ちるからそれは関係ないな

東外大ｗｗｗ

英語のみなら阪大外語の奴でも一橋や京大みたいな奴らより出来ると思うよ
東外ｗｗｗｗ

阪大ついにファビョったか

一橋と阪大って偏差値も同じだし受験層かぶってるんじゃね？
って言ったらファビョルやつ居るだろうな

どっちかと言えば一橋と京大が被ってるだろ

飯大（笑）

>>223

単語の難しさ
東大＜京大

文(和訳の難しさ)　
東大＜＜京大

制限時間の難易度(文章量)
東大＞＞＞京大

結論から言えば東大のほうが難しい。
昔は東大と京大のレベルが似ていたから受験生のタイプによって得意不得意はあったが
現在は東大京大に受験生のレベルの大きな開きがあるのでほぼ全員の受験生に東大＞京大はあてはまると思う

>>251
100％同意
それでも京大英語はムズイよ云々言う奴は引き続き現れるんだろうけどなあ
そういう奴は（両方は難しいから）どっちか受けてみろって話

東大に行きたかった…

>>251-252
何をそんなに熱く語ってんだか知らんけど
自演してまで言うほどの事じゃないだろ

やっぱ国立の中では東京外大の英語が一番難しいと思う。

外大は上智落ちの巣窟

>>251>>252
その通りなんだけど
東大がある程度とれるレベルになってから京大をやってみると思うように得点できないから難しく感じる
つまりその考え方は京大受験の立場からの感覚に過ぎないんだよな

学習院、立教、成蹊の英語のレベルはどれくらいですか？

東外大ってクソなの？

>>256 逆じゃねーの？

>>259
ああ。あほ

虚しいな

東大京大＞外大＞阪大＞慶応＞早稲田上智＝北大東北名大九大＞一橋筑波横国青学＞マーチ同志社＞かんかん

一橋の英語は簡単すぎる
東大はぱっと見簡単そうだけど、合格点を取るのは非常に難しい
要約問題や自由英作は少しでも論理が破綻しいれば点もらえないんだろうし

>>256
逆？

一橋は7割とれたっておもっても採点が厳しいため実際は4割5割しかとれてない生徒ばかりらしい

解釈問題はいい講師に恵まれるとかなりとれるようになる
文構造の反映出来てれば京大でも6割くらいくれるって講師がいってた

京大の英訳きめえ

>>260>>264
逆じゃないよ

逆だろ

外語大マイナー語で落ちた奴を数人知ってるって事だろｗ

外大じゃ上智に受からないのは
北大じゃ慶應に受からない，みたいなもんでしょ

まあどっちもアホだけどな
2教科だろ？

二次に数学がない大学はアホ大学

ただ普通の人が外大受かろうとしたら想像以上の努力がいるんだよね

それはないわ
理科ないし数学も捨てれる
マーチあたりの私立文系より勉強量的には遥かに軽いんじゃね？
典型的なアホ文系脳の行くとこ

マーチより軽い←どさくさに紛れて何言ってんだこいつ

外大は見かけ倒し

禿同

解けないくせに

英語だけやってりゃ十分とける

いるよね、こういう馬鹿ｗ

>>279
確率がんばってねー
ネタバレしちゃだめだよー

誰か受験で役立ちそうな長文読めるサイトしりませんか？
科学とか自然とか社会問題とかジャンルが幅広い長文が読めるサイトなら特にうれしいです

ヤバイ！日本マジでヤバイ！
TPP２４項目の米国のペーパーを読んでみそ
農業や金融自由化だけの問題じゃない。 移民まであるんだ。
たとえば、10-公共事業では事業書類はすべて英語で書かなければいけない。 外国企業が参入できるため。
20-労働の移民促進では、外国人が職業移民できるよう、医療関連資格試験などを
英語で受けられるようにしろと命令してる。日本語ができなくても移民して働けるようにするって言うことだ。

東大卒はそのうち嫌われるのでは？

原発の設計には東大が関与しているし、東電の幹部は東大卒だし、
原子力の安全さをＰＲして、推進していたのは東大卒の官僚だし。

何だかんだいって日本人は東大が好きだよ
教授でも官僚でも法曹でも企業の役員でも
東大卒ならみんな納得する

大学群一覧

旧帝大　　北海道大、東北大、東京大、名古屋大、京都大、大阪大、九州大
早慶上智　　早稲田大、慶應義塾大、上智大
ＭＡＲＣＨ　　明治大、青山学院大、立教大、中央大、法政大
関関同立　　関西大、関西学院大、同志社大、立命館大
成成獨國武明学　　成城大、成蹊大、獨協大、國學院大、武蔵大、明治学院大
日東駒専　　日本大、東洋大、駒澤大、専修大
産近甲龍　　京都産業大、近畿大、甲南大、龍谷大
愛愛名中　　愛知大、愛知学院大、名城大、中京大
西福　　西南学院大、福岡大
SSK　　椙山女学園大、愛知淑徳大、金城学院大
外外経工佛　　京都外国語大、関西外国語大、大阪経済大、大阪工業大、佛教大
大東亜帝国　　大東文化大、東海大、亜細亜大、帝京大、国士舘大
摂神追桃　　摂南大、神戸学院大、追手門学院大、桃山学院大
名名中日　　名古屋学院大、名古屋学芸大、中部大、日本福祉大
関東上流江戸桜　　関東学園大、上武大、流通経済大、江戸川大、桜美林大