なんで理系の人って国語が苦手なの？

前から疑問に思ってたんだけど

現代文は出来るよ。出来なきゃ理系科目出来ない

俺自身理系だけど、読書とかは普通に楽しいと感じる

ただ、入試の現代文は解答解説を読んでも、自分がそうは思わないから納得が出来ない
だからムカつくし、やる気もしない
端的に言うと気にくわない

現代文、特に小説は得意だよ
でも古典は言葉として認識出きない

文系の人と考え方がちがっているのかも

国語が苦手だから理系になった

理系の方が現代文できるやつ多いだろ。
正しく読むことが学問の基本。
文系の方は文章を起草したり、
古典読んだりする方が得意な奴多い。

古文漢文は文系でも出来ない人多いしね

現代文は理系の得意分野な気がす
古典は微妙

馬鹿だからだろ

>>3
わかるわ
小説読んだりするのは好きだけど入試の国語は嫌いだな
理不尽なんだよね、考えの押し付けというか

そもそもほとんどの理系に現代文とか無縁だろう
えっ、塗り絵？

授業時間の差。
文系は高３だと国語は週５時間ぐらいあるが、理系は週２〜３時間。
これでは理系が演習不足になるのも頷けるわ。
更に理系は化学やら物理やら数学３Cやらに時間をとられるし

>>12
えっ

理系だけどまあ得意

理系文系関係ない。アホはできないだけ

>>16
その通り

数学も一緒だよね。
上位は、文理問わずできる人の方が多いし。

>>1
理系の人がなんで文系の人は数学できないの？
と言ってるのと同じれすよ^p^

理系だけど国語大得意

文系だけど国語苦手
文理選択で将来数学のほうがむずいんじゃね？って思って文系にした
今では数学のほうが断然いいし国語出来ないからまじ困る
現代文とか運ゲーっしょ

理系で国語出来ないけど
単純に自分が出来ないだけだと思う。
加えて演習量が少ない（本をなかなか読まない）。

英語、国語（特に古文漢文）は文系理系関係無いな。
あと、理系でも数学苦手な人がいるって聞いたけどホント？
だとしたら、全科目文系理系関係無いわ。

河合では偏差値80越えましたよ＾＾

>>3
それは興味がある分野を自分で選んでるから
現代文は興味なかったり自分とは対照的な考え方をする筆者の意見を考えなく
てはいけないし

>>25
＞それは興味がある分野を自分で選んでるから
ん？どういうこと？


論説文は結構得意なんだけど、小説(の問題）は嫌い
自分の感想が問題作成者と異なっていたらどうしようもない、ってのが本当にムカつく

理系のやつは頭がおかしい奴が多いと思う
早稲田の国語なんてできねーんだろうな

小説以外は理系向きだろ。小説って理論的(笑)じゃないからなあ

>>23
理系だけど黄チャすら解けない例題たまにあったなｗ
それだとセンターはいけても二次は死んだよ
あと物理もできない
好きなんだけどな


てか旧帝クラスの大学受ける人に理系だから文系教科ダメ、とか文系だから理系教科ダメ、なんてやつほとんどいないだろ
できるやつは全部できるしできないやつは文理とわずできないよ
文系苦手だから理系、理系苦手だから文系なんて人は得手不得手以前にトータルの学力がトップクラスじゃないのが大半

>>28
「論理的」じゃね？

>>29はつまり、文系だから、理系だからなんていうのは言い訳だろってことな

文系だから理系は苦手
理系だから文系は苦手
こんなのなんの根拠もないよ
君は理系、君は文系なんて他人に選ばれるならまだしも自分で決めるんだから

>>1が出来る人間なら
理系の出来る人間は
国語も出来る事を
知っているはずなんだが

文系でも東大レベルだと数学が得意な人多いよね

英語もできまへん＾ｑ＾

>>29
> てか旧帝クラスの大学受ける人に理系だから文系教科ダメ、とか文系だから理系教科ダメ、なんてやつほとんどいないだろ
国語英語が全然できないけど東工大に合格した人いっぱいいるよ？

全然ってどの程度？

できる奴は全部できるしできない奴は全部できないと思うけど

その中でちょっとだけ他の科目より秀でてるか興味がある科目によって文理が分かれるだけかと

詩文だけど数学得意だったよ

>>35
いっぱい これはもちろん最低でも何百人の確証がとれてるんだよな？クラスで10人とかはなしになんねーぞ
それから全然できないってことは少なくとも全国平均下回るレベルだよ？

>>35
よく東工大の英語は簡単っていうけど、理科大、上智理工よりは難しい

俺自身東工受かって、英語は苦手だけど、センター、理科大、上智は八割、早慶は五割だった

同レベル辺りの大学と比べたら簡単って話だけど、普通と比べたら難しい

勘違いしてる馬鹿が多いけどな

さすがに「全然できない人いっぱいいる」は言いすぎたな

>>13
古典漢文はそうだが、現代文は授業で伸びる科目ではない

苦手というかやる気は出ないな
数学とか化学は根拠に基づいてやっているし
知的好奇心が満たされるけど
語学とかはなかなかそうはいかないからな。

例えば人間の事を「人間」っていうけど
犬って呼ぶように決まっていたとしたら
今言語を使っている大半の人は、何の疑問も持たずに
人間の事を「犬」って呼ぶだろう。
人間という呼称を決めたる決定的な事実が無いからだ。
「人間の人っていう字が昔の成り立ちから来てるからだよ！」
と言うかもしれないが、じゃあその昔の言葉はどこから来た。
その昔の言葉は誰がどうやって決めた、決めなければいけなかったのか
「人」こういう字を絶対に書かなければいけない理由でもあったのか。
短絡的に考えないで、もう一度言語に付いて見てみると
いかにおかしいものかということが分かるはずだ。

ほとんど洗脳に近いぐらいに俺達の意識に植え付けられている言語というものだが
実際は単なる時間の経過によって習慣的に何となく形成された概念に過ぎないんだよ。
それである必要もなくて、ほとんど子供の遊びとかと成り立ちは大差ない。
そんな不安定で空想的な事について
学ぼうとはとても思えないんだと思うよ、大抵の理系の人は。
ましてや古文漢文って何だよって話だろ。

俺の言っている事を否定したく、あほらしいと無視したくなったやつもいるかもしれないが
残念ながらその人は大概盲目的か、頭が悪いかもしれないという事を伝えておいてやる。

他にも国とか法律とかスポーツとか音楽とかよく考えたらおかしいものはたくさんあるけど
それを少しでもおかしいと思いつつ、でも簡単に否定しないで色々と熟慮のが、知的人間にあるべき姿だと思う。
理系にはそういう人が多いから俺個人的には嬉しい。

>>42
滅茶苦茶言うなよ

理系だけど理系科目より国語できるっていう

僕はセンター古文で人生狂った理系です

>>42
理系が頭悪いのはわかったｗｗｗｗｗ

国語系は答えが１つじゃないからどう文をまとめるかとかめんどくさい
数学とかのが答えは１つ、わかんないものはわかんないから楽

東大受かった奴がいたが国語は6割だった

>>47
それ読解力がないだけっすよ

>>27
早慶文系って理系の落ちこぼれが行き着く先だぞ…。

>>50
落ちこぼれはお荷物のマーチ理系だろう

数学っていうのは誰もが疑いようのない絶対的な答えが一つ、国語における小説とか論説文なんて感じ方は人それぞれ
それを問題として「正しいものを一つえらべー！」なんて無理やり一つの枠に当てはめようとしたとき後者がどれだけ理不尽なことをしてるかなんて明らかでしょ

センター　英語　１９２
　　　　　数一A　８９
　　　　　数二B　８８
　　　　　化学　８８
　　　　　物理　８６
　　　　　日本史　６７
　　　　　国語　９０　　　計７００　で首都大の俺が登場ｗｗ(今年入学)

>>52
お前がズレてるだけだよｗ

>>52お前だって自分の伝えたいことが他人に違う解釈されたら納得いかないだろ？


つまりそういうことだ

めしくってこようｗ松屋

つーか現代文って感想を求められてるわけじゃないしな。
文章の流れを追うとか、文章から根拠を見つけて何かを支持するとかそんなんでしょ。
こういうのって大体一つに収束するんじゃないの？

>>52
現代文は筆者の考えをそのまま書く科目
小論は自分の意見をｒｙ

逆にすんなよ

現文はともかく古漢ができないのは理系が古漢に時間をかけてないだけだろ

>>47
論文や国語なんて所詮そんなもんだ
答えになる基準もあやふやだし
何が正しくて正解なのかと求められたら「人それぞれの才能や感受性によって変わるよ」と言って逃げる
もしそれが正しいとしても実証されていない限り断言するべきではない
そういうやつがいたら感情の統制ができない自己陶酔野郎乙と言いたい

そして俺も自己陶酔野郎乙だと言われるのは明白
かまわねぇよ^w^

>>51
マーチ理系は誰も受けないけどね。
理科大しか受からないか、理科大にすら落ちる奴がよく行く。
理科大すら無理そうな奴でも、冬には完全に文転するから大半が受かるんだよ。

>>61
よくまあ文転して早慶受かるもんだな
慶應経済なら文転しても英語数学小論だから、国語歴史が無い分楽だけど

>>62
理系の落ちこぼれといっても、基本的に国数英はできるからね。
理科だけができないタイプが多いんだよ。
そもそも現代文は新たに習う事はないし、古漢なんて二週間もあれば充分に得点源にできるでしょ。

>>62
まぁ文転なんかしなくても、滑り止めとして受ける理系は少なくないよ。
確かに一番多いのは慶経だね。

理科大ってあの誰でも受かるところ？
んでもって９９％蹴られるところ？
だったらstarsでもおｋ

starsはよくわからないけど、首都大含めて誰でも受かるのは間違いないな。

>>52が真理だと思うよ

だって、作者ですら間違えるんだから

問題作成者と同じ感想を抱けなかったら×
上手く気に入る答えを書けたら○
変な話だよね

物語文を出題してんじゃねぇよ‥‥
全部評論なら良いのに

>>63
＞理系の落ちこぼれといっても、基本的に国数英はできるからね。
いくらなんでも盛りすぎ

理科大すら落ちる奴は他の科目もどうせ出来ない
根本的な部分で問題がある
普通の勉強してれば受かる大学だからね

若しくはお前の中の、出来るのレベルが低いのか‥‥

国語できない奴は英語も大抵英語もできない。
帰国子女とか一部例外はいるが。
あと数学も自称得意だけど実際の実力は糞なのが大半。

>>68
できるというか、少なくとも早慶文系に受かるくらいには

>>68
できるというか、少なくとも早慶文系に受かるくらいにはできてたってことね。

センターならまだしも、早稲田の国語は癖あるし、難しい言葉が多いから、現代文無勉の理系じゃきついだろ
例えば、演繹と帰納の意味をすぐに答えられるか？
パラドックスとか、イデオロギーも知らない奴だって少なからずいるはずだ

>>71
それなりに頭が良かったけどあまり真面目にやってない奴って、理科だけは本当にできないんだよ。
国数英は受験の延長でそれなりに得意意識があるからできるんだけどね。
まぁ理科大に受からないってのは、完全に文系シフトして忘れてるだけなのかも。
とにかく理系クラスで落ちこぼれると、ぞろぞろと早慶文系に入っていく。
特に慶経に行く奴は文系より全然多いw

>>72
正直言って知らない方が珍しいと思う。
別に俺の学校は底辺校じゃないから、受験して入る段階で殆どが知ってるじゃないか？

理科大の薬学部は難しいと聞いたことがある

>>72
早稲田の国語はそんな言葉知らんくてもなんとかなるぞ
癖にあわせるだけだよある意味センターよりちょろい

さすがにねえよ

>>68
おちこぼれ理系は英語もできないでしょ

東大京大レベルでさえ理系と文系じゃ英語の力がだいぶ違うのに
早慶で私文の洗顔には勝てないだろ
まあ慶経は国語ないし数学頑張ればなんとかなるかもな

安w価wミwスw
正しくは>>63

＞演繹と帰納
倫理やってる国立理系は思想家とか出る評論に強いぞ

英語力www
まぁ努力だけは認めるって感じだな

英語程度で能力の限界を感じるやつがいたとしたら
そんなやつ理系とは思いたくない
そんなやつ、理系を名乗ってる中ではさすがにいないだろwww

>>78
落ちこぼれのレベルが低すぎるだけだと思うよ。
まぁそもそも現役は英数メインで勉強してるから、理科が一番苦手ってのは珍しくないんだけどね。
理科にまで手が回らないから、文系でいいやってことでしょ。
別に英数が出来ない人じゃないから。

>>81
たかが高校のお勉強で能力の限界とか誰もいないだろw

>>82
なるほど。理系クラスに在籍だけしてる私文ってとこか

>>83
ド底辺の高校行くとその考えは変わると思う
模試の現代文0点とか余裕でいるぞ

>>83
まぁ殆どそうかも。
落ちこぼれても、とりあえず早慶文系には入れると思ってる奴が大半だからね。
一応早慶理工や理科大も受けてるみたいだけど。

>>26
個人的に読書する時は自分が興味がある分野の本を選んで読むでしょ？

でも現代文は自分が興味ない文章も読まなくてはいけない

自称じゃない進学校出身だけど、>>85の言っているような人はごく一部しかいなかったな
俺の学校が少数派だったのかな？

話が結構逸れてるけど、誰か>>67に答えてくれ

物語文嫌い

>>72
うわあ・・・
これは恥ずかしい
やっちまったな！

俺が一浪で駿台で学んだが英語がかなり得意になったぜ　そして理系だぜ
結局英語は文構造SVOCの理解度で差がつくと思われる、特に穴埋めと和訳で
特に副詞が分からないやつはかなり勿体無い。
国語はまったくできないがｗｗ

駿べネ１０月偏差　英語７３　国語５６　の俺より

>>87
実際早慶文系って元理系が多いから、珍しい状況なんじゃない？

全国で十番以内には必ず入るレベルの進学校だけど
理系で早慶文系に行った奴は一人もいなかったよ
ひとり政経受けたけど落ちて地底の工学部に行ったかな

小説の答えが人それぞれとか感性が違うからどうしようもないとか言ってるやつは例外なく馬鹿

むしろ小説の方が論理的に体系的に読み解ける

現代文で感性っていう言葉が出てくる時点でヤバイよな
もう解き方が崩壊してるとしか思えないｗ

理系の人は数学が好きだから、国語とかやる気しないんじゃね？早稲法の現代文なんて集中力なきゃなげたくなるくらいしんどいだろ
国語好きなら興味もって読めるけど、嫌いなら読む気すらしない
数学は嫌いでもやれば大抵できる(俺は国文だから理系はわからん)けど、国語の点数は好き嫌いがはっきりでると思う

回りくどいどうでもいいようなことをがんばって読み解くのが好きな捻くれ者は現代文が好きだろうな

>>94
理系だが数学よりも現代文の方が遥かに楽しいし、好きだよ
古典も読めれば面白いと思う
でも後半は同意。数学は基礎レベルの問題集を適当に何周かするだけである程度は出来るようになる気がする
国語は興味と、あと読書量も関係しそう

理系選ぶ人って、国語や社会科が出来ないからと言うよりも、将来なりたい職種に合わせてるのが多いと思うな
研究とか開発とか、楽しそうじゃん

>>63
センター試験で英国ともに平均点切ったけど早稲田に合格したよ

もしかして釣りにマジレスだったかな

>>71
ああ早慶文系受かったのか
で、君はどこに行ったの？

ID:WMLnn4CzOの言うことを要約すると「理系はアンリーズナブル。理系行く奴は勉強だけの馬鹿」ってことだな

そういうことになるよなｗ

>>90のソースは何なのか？
全く信用出来ない

早慶文系って、東大一橋落ちと、数学から逃げた私立文系が行く所じゃないの？
数学受験なんて、極小数だろ

早稲田文系だったけど元理系の人なんてほとんど見かけなかったな
入学してくる人は基本的に私立専願が多い
あとは付属からの人

>>102
kでバイトしてるけど、特に慶応は理系クラスからも良く受けてよく合格してるよ。
早稲田は専願が多いイメージだけど。
数学受験にしても、そもそも定員が慶経は二倍、慶商は四倍もいるんだから、多いんじゃないか？

>>100
なんでこの状況で、理系行く奴は勉強"だけ"の馬鹿になるんだよw
理系は勉強できて、文系はできないって事なら分からなくもないが…。

>>100は確かにおかしい

話戻すけど、理系の落ちこぼれが早慶文系にいけるってのは話を盛りすぎ
理系から受かる奴も確かにいると思うけど、そいつらは少なくとも落ちこぼれではない

だって俺早慶文系の英語絶対無理だもん

俺のレベルはセンター、理科大、上智は八割、早慶は五割レベル

>>106
あくまで理系の落ちこぼれってだけじゃないの？
俺の学校も理系のクラスと文系のクラスには結構差があったし。
理系の生徒が、文系の三教科に絞れば受かるって言って文系に行って、実際受かってる例は予備校でも見たよ

>>108
> 理系の生徒が、文系の三教科に絞れば受かるって言って文系に行って、実際受かってる例は予備校でも見たよ
>
つまりその人は落ちこぼれじゃなかったって話だろ

>>109
早慶に行きたいから文系に行くことにしたみたい。
少なくとも早慶理工は無理だったってことじゃないの？
それを落ちこぼれと呼ぶかどうかは、人それぞれかもしれないけど。

文型なしの世界・・・技術は発達し生活も豊かだが世界が終わらない程度で戦争がつずいている

理系なしの世界・・・治安が少しはとれているが戦争は終わらず。人々は地球がまるいことを知らない

>>110
> 少なくとも早慶理工は無理だったってことじゃないの？

確かにそうだな
そしてそれを「落ちこぼれ」と呼べなくもないかもね
「早慶理工志望の落ちこぼれが早慶文系なら合格することもある」とは言えそうだ

tuzuku…

定義が曖昧だから‥‥云々かんぬん

ってことだな

センター平均は理系のほうが上

理系は、理系科目がすきだからなるわけで、別に、苦手ってやつは少ないと思う。ただ、時間はかけたりしてないかもしれない

理系では
千葉　首都　横国　広島　岡山　金沢・・・・・埼玉
このあたりから早慶蹴りが１割ほど出てくる

そういうやつは人生に負けてる

親が人生まけてて金がないからである
おれたちはまだ負けたわけじゃないｗｗｗｗ

ワンランク落として上智理工落ちは死ぬほどいる件ｗｗｗ

>>120
落ち→蹴り　やべ・・・タタカレル・・・・orz

>>117
横国って慶商と4：6くらいじゃなかったか？

>>7
>>21
同意
私立理系の方が現代文（論説文）とかできるだろ・・・ＪＫ
自分も現代文より数学ができて困った

>>72
パラドクス云々知らない受験生なんているのか・・？

１年前の受験生だが、
京大医学部の得点開示で、国語３割だったのには泣けたｗ
受かったから良かったものの、模試でもここまで酷かったことはない。

国語は採点者の方針などによって、点数が変わってくると思われ。
予備校で学んだ技術を使うと、予備校の行っている特定大模試では部分点を重ねることができるが、
本番だと部分点をあまり貰えていない可能性があると思われ。

現文に関して全体的に見て必ずしも文系＞理系とは言えないと思う
ただ、たまに理数科目メチャクチャできるのに、現文サッパリってのがいる

�@国語×理数×→単なるアホ。多数
�A国語◎理数×→普通に多数(私文)
�B理数◎国語◎→あたまいいね
�C理数◎国語×→あたまいいのに何で？

で、�Cは目立つ。よって実際以上に多くいるような印象になる

多くの理数科目の場合、
まず言葉の定義がブレてちゃ始まらない。

でも現文では、言葉の内容自体が、社会的背景によって変わるみたいな話題が多い。

「プライバシーの意味が
内心の保護から電子化された個人情報の保護へと変わってきた」みたいな。

東大もセンターも結構この手のが多い。

で、まず言葉をきちんと定義してくれ、ってヤツにはこれが気持ち悪いんだなｗｗ

＞�C理数◎国語×→あたまいいのに何で？

最近わかったが思い込みのせい。
国語は感情で解くと勘違いしているやつがこうなる。
国語の解き方をしらないだけ。

>>128
まったくだな
国語は先天的なものとかセンスとか思ってる人はだいぶ多い

それと、特に理数関係だと自分より少しでもできる奴を過大評価する奴ら多すぎる

理系は落ちぶれ

理系のやつの方がセンター爆死率高いよな。センター国語があるから。
模試の最高−50とかざら。
文系は元々数学苦手なやつ多いし、失敗率は少ない

偉そうに、国語は論理で解けるとか言う文系の皆さん
今年のセンターのババアの解答の根拠を論理だてて説明してください

>>131
国語でそんなブレないだろ…。
少なくともザラではない。
むしろ文系が数学でよく死んでないか？
理系は多少難しくなっても足切りの点に変化はないが、文系の場合はもろに影響されてる。
年毎の微妙な難易度の差が、理系以上にはっきり出ちゃうんだよね。

あ、消去法とかそういうのはやめてね
本文の後にババアが死ぬから、とかもやめてね

俺は答えを見ても納得出来なかったから、納得出来る説明をしてください

>>132
ふんぞり返ってた文系は
どこ行ったんだろうなｗ

理系だが国語が得意な俺で良かったら答えるよ

具体的にどこが分からないか教えてくれ

>>72の意見はもっともだと思うのだが、どういうわけか批判的な反論が多い。
演繹、帰納、パラドクス、イデオロギーって何年のどの単元で習ったという
のだろうか？明記してもらいたいな。
これが数学だったら、「みんな知ってる」というものは必ずどこで習ったかが
明確なのだが・・・

>>134
国語に納得いく答を期待するのは無理。

>>132
論理で解けるのは評論文であって小説は情緒的センスも必要になるから完答は難しいし、大学入試で小説を出題することの是非も議論されてる。
現代文はロジック8:言語センス2位の比率で解くのが一番理想的。
数学と違って出題者の意図とか抜き出し部分とか語句とかで元々の論理の筋道にノイズが交じるから論理100%では中々解けない。
特に早稲田なんかは抽象的で高度な問題文が多いから論理を掴む前に語句のイメージに振り回される事も。
代ゼミの酒井のミラクルアイランドなんかは結構早稲田向き。
あとあのババアの問題はセンター史上ワースト10には入る位のクソゲーだったからできなくても仕方ない。
出来た人でもたまたま出題者の意図と本人の考えが合致しただけで、明確な論理や根拠をもとに導き出せた人は殆どいないと思うよ。


てか理系は文系を見下す人が多いけど、案外気持ちの余裕ないんだね。
理系は実利的で存在価値が文系に勝ると思ってるなら、それなりにもう少し余裕を見せたら？

２ｃｈやってる理系なんてリアルがつまんないブサイク野郎ばっか
そいつらが文系叩いてるだけだよ余裕なんてあったもんじゃないｗ

>>136
小学生で知ってる人もいれば大学生だけども知らない人もいる。
学校ではあまり教えない。学校の国語の授業は只の読書会だから。

自分が納得いく答を導きだそうと考えてる時点で半分位詰んでる

>>135
ありがとう、物語文は論理だけで解けるってのがホントに不思議なんだよね

よく国語では自分の感想で答えてはいけない、って言うじゃないですか
今回のババアの場合は、確かにババアの死を暗示してるって言えなくもないけどさ、それってあくまで読んだ人の妄想じゃね？(結局死ぬとしても問題の範囲では分からないから）
って思うわけですよ
どこが根拠か分からないんだよね

結論から言うと去年のセンターババア問題であれこれ悩んだり議論したりするのは無駄だからやめといたほうがいいよ。
不幸な交通事故だと割り切るしかない。

>>137
ありがとう、そういうことについて議論したかったんだ

そうだよね、それが普通の考えだよね？
ここにいる文系の皆さんは論理論理言ってくるからさ、正直頭が悪いんじゃないかと思ってた(煽りじゃないからね）


(後半の内容については）
俺は自分の興味のある分野に進めば良いと思ってるから、正直理系文系は特に気にしてないんだ
ただ、ここにいる文系の人達がなんか変なこと言ってるから、揶揄してみた

>>142
論理そのものよりも論理的思考が必要って言えばいいのかな。
本文の論理をなぞるだけでは勿論駄目だし、そこには出題者の罠も含まれてるわけで、
そうした不純物をどれだけ多く正確に除外して純度の高い論理を導き出せるか否かがキモだと思う。

無闇に論理論理言ってる人は
�@その程度の問題しか解いてこなかった
�A分かった気になってるだけ若しくはたまたまやり抜けてこれた
�B只の思い込み
のどれかかな経験上ｗ

論理だけで解けない事なんて一定レベル以上の問題を解いたことある人ならわかるはず

>>143
ああ‥‥ありがとう
凄く満足したわ

普通の文系の皆さん、癪に触ってたらごめんね

>>140
その通りだよ
問題作ったヤシの妄想でしかない可能性も多いにある

実際に灘の入試で
出題文書いた本人が問題解いたら
正答率は半分程度だった

本人曰く心情問題は特に
これだと思う選択肢がなくて
一番近いかな…そんな選択肢も誤答だったらしい
そんなもんなんだよ


これは試験だから
出題者の妄想に付き合ってやるんだ

俺はいつも

出題者はこう解釈してるから
こんな答えを求めてんだろ？
まあ実際違うと思うけどｗｗ

こんなノリで解いてるよｗ
その死についての問は
出題者の妄想に付き合う問だよ


因みに今年198だった


なんかもっと具体的に聞きたかったら言ってくれ

何言ってんだこいつ
本当に頭大丈夫か？

＞出題者はこう解釈してるから
＞こんな答えを求めてんだろ？
＞まあ実際違うと思うけどｗｗ

これ大事

本来ゴールのないものにわざとゴールを設置してるのが大学入試の現代文ってやつだからねー

理系ならセンター8割安定すれば大したものだと思います

>>145
あんたすげぇな‥‥いやホント、これしか言えないわ

同じようなことを東進の林って講師が言ってる、ってのを耳にしたことはあったけど‥‥
まさかそれを実践出来る奴がいるとはなw

コンスタントに点数取れる？

論理で一つ思い出したけど 出口はやめときなよ〜ｗ

>>147
だよな

結局理系でも文系でも
点取れるヤシは
出題者の意図を常に
考えてる

それは国語でも数学でも同じ

論理的な読みは確かに必要だが
出題者の意図を読む事は
もっと必要なんです

>>149
わかってくれたようで嬉しいよ


演習は過去問11年分したけど
９割切ったのは１度だけ

理系だけど国語が得点源ですｗ

>>136
現代文の力の殆どは、そいつの暮らしてきた環境によるものと言っていい。
ある程度以上の学校に通ってる奴は、学校で習わなくても自分で本を読んだりして学習してきたんだよ。
だから現代文として勉強なんかしなくても取れるの。
文理関係なくね。

早慶志望が上位層を占めてるような、レベルの低い高校の話はしてないよ。

>>152
数学で必要十分を証明しろって問題→わけ分からん→なんで必要十分、両方とも？→場合分けして両方証明しろってこと

これと同じようなことなのかな？
国語で‥‥？出来る気がしねぇよww

特別な訓練とかした？それとも元から？

平均九割って、おいww

>>154
少しずつ考える習慣付けてみたらいいですよ


何でも考える性格なんで
訓練はしてないです

ここまでID:kKAwW/TtOの(・∀・)ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝﾃﾞｼﾀ

>>139
やっぱりそうなんですね。いつの間にか密輸入されてしまってるｗ

>>153
統一された前提がなく、自分で読んだ本で決まるなら、ある程度以上の学校
に通ったとしても、誰でもってわけにはいかないのでは？
結局、数学みたいに努力すれば誰でもっていうわけではないってことか。

>>157
別に全員なんて話じゃないでしょ。

センター国語は答えがないよ
記述なら満点貰えないものが書かれている
まあ記述で満点取れるような選択肢入れると
皆満点取ってしまうから仕方ないのだけど
最もキズが少ないのが答え

センター数学満点、国語８０点のやつは長い文章を読むのがめんどくさいと言っていた

センター試験は国語だけ突出して難しい
他の科目との整合性を考えて作れや
国語で九割取ったことは一度としてない
時間短すぎるわ

565古文のCD音声持ってる人いない？

>>42
こういう池沼がしたり顔で「理系は語学(笑)に興味を持たない(ｷﾘｯ」って言うから「理系は国語が出来ない」って思うやつも出てくるんだよな
自分が理解出来ないものを空想的だ虚構だと言い訳して逃げてる小学生並のカス
フロイト以前ならまだしも、並の頭があれば「意識は言語に先立つ」なんて盲目的に信じたりはしないからな

そもそも語学と言語学の区別も出来てないとか死ねばいいのに

理系だけどセンター170だった
それだけ

>>163
そうそう
誤解与えるような発言やめてほしい

昨日レスしてた
理系で国語得意な俺は
宗教学とか日本語好きだし
実際に放送コンクールで
地区、県を個人で優勝した
(Ｎコンは準決止まりだったけど)


国語のできる出来ないを
理系は、文系は、
っていう括りで考える必要が
そもそもないんじゃないか？

>>42みたいなのが、一般的な理系の考え方って思われるのは凄く心外

国語って運がでかいと思う
理系がセンター国語苦手なのは事実で旧帝行ったやつでも5割がいた
自分は理系でセンター前の演習で100点切り連発で諦めてた
普通に80点とかもあった
けど本番なんでかし７割あった
演習で８割行ってたやつが本番で６割すれすれだったのにはびっくり
今年のね

理系だけど、センター196で二次でも合格点だった

>>167
運がでかいってか実力以上の点が出やすいってのはあるかも
特に現代文なんかは
マーク式だし、なんとなくこんな感じだろ〜とか思って解いたらなんか合ってた〜みたいなこともあるからね
逆に運で実力以下の点を取ることはほぼ無いと思う
てか、これ以下の点は取らないっていう点こそが実力だと思う
結局点数が不安定なのはしっかりした実力が無いってことだと思うな

>>152
> 演習は過去問11年分したけど
> ９割切ったのは１度だけ

すげえ・・・

>>167
得点定まらないやつは低いときのが本当の実力
たまに高得点でちゃうだけ

国語得意なのに今回ミスったわ〜
↑
だまれ

正直おれは模試や演習問題で国語は常に８割〜８割５分とってたし低くても７割５分だった
本番は８割だった
自慢みたいだがそういうのが国語できるってことだろ？
本当に国語得意だと自負してるやつは難しくても７割きることなんかないし６割なんか論外だと感じてるはず

だから国語は一定以上の才能なければ問題によって得意が上下する教科だよ
たまたま高かったり低かったりしただけで国語ができるできないを決めるのはまちがい

>>171
＞得意が上下×

得点が上下〇

>>167
北大ならセンター国語100でも別に全然不思議じゃないだろ

国語の点数が（満点の）2割程度変化すると聞くと「運の要素がきつい」ように見えるかもしれないけど、センター5教科＋二次2〜4教科もあれば（総合的には）運の要素は少ない

>>173
流石にそれはないだろ…。
予備校の千葉大とかのデータみても、七割切って合格している奴は皆無。

>>175
> 予備校の千葉大とかのデータみても、七割切って合格している奴は皆無。

そもそも国語の点数単体では公開されてないだろ

>>176
平均で七割切ってないのに、一つを取り出すと五割でも不思議ではないとw

5割は厳しいだろ
けど、他ができればいいよね
センターって科目多いしね
英語9割、数学8割、国語5割、地歴9割、公民9割、理科8割
これで北大いけるべよ

センターでだけ使う科目のお別れスレがセンター直後にあったけど、殆どの理系が国語氏ねと言ってたよ
つまり、そういうことだ

>>177
英語80%
数学85%
国語50%
理科85%
社会70%

別に不思議ではないわな

数学と理科は9割でもおかしくないわな
まあ若干控えめで

友達の兄貴のことだが英語がセンター6割だけど北大はいったからな
2次の物理、数学で満点叩き出したらしい

>>181
北大で九割なんてほぼ無理だからw
逆に国語で五割をとる奴もいない。
もちろん受かる可能性はあるけど、不思議じゃないって話にはならん。

国語は理系科目とちがって頑張っても満点とれないからな
やっててあれほどイライラする教科はない

5割とまではいかんが、6割で阪大後期合格なら友達にいるよ

>>185
だからそれは普通にいるレベルではないだろ…？

>>186
6〜7割くらいなら旧帝理系でも割と普通にいる

>>187
後期にはそんないないと思うぞ

京大みたいな記述現代文は好きだが
センター現代文は大嫌い
消去法で解くと二つまでは絞れるが
最後の二択で無常にも間違える（笑）
解説読んでも納得できないんだよな
得意な人の勉強法が聞きたい

>>183
センター
数学八割五分
理科八割
国語六割五分
で東工大に受かった俺がいるぜ

問題の相性があるからな、センターだけで決め付けるなんて馬鹿丸出し

>>171
それはあるな。
できるやつはマークでも７割以下とか有り得ない。そりゃ１９０点以上は運もあるかもしれんが

>>190
何を訳の分からん話をしてるんだ…？
お前の点は不思議でも何でもない点だし…。
えっと…何が言いたいの…？

>>192
悪かった‥‥俺の読解力不足だ

「東工大生の俺が○○だから東工大生は○○である」という論理を用いれば、ID:448Y5X3rOはコミュ症だから東工大生はコミュ障ということになるわけか

>>183
北大の数学ならあるんじゃないか？
今年はだいぶ易しくなってるよ。
無理だからｗの意味がわからん！
もちろん、９割とれないと合格できないって意味じゃないよ。

>>195
お前も国語苦手か…？

ID:5xW7aEHLOは>>176の指摘で顔真っ赤にして屁理屈言ってただけだから。ほっといてやれ。

単に理系は国語を優先的に勉強しないからじゃないのか？

俺の通ってた高校では、進路振り分け直後の試験では
理系の国語平均点＞文系の国語平均点
３年にあがるころには逆転してたぞ

他の高校の事情も知りたい

>>197
単体で公開されてないとか言い出したら、単体の点数についての話そのものができないだろ…。
全体の点数しか存在しないのに、近いものを採用しないで遠いものを採用してる矛盾に気付よw

>>199
> 全体の点数しか存在しないのに、近いものを採用しないで遠いものを採用してる矛盾に気付よw
さすがにこれは日本語でおｋ

>>200
全体では七割以上
五割…遠い
七割…近い
もう馬鹿なんだから発言しない方がいいよ。

まだ一回しか書き込んでないのに「もう馬鹿なんだから発言しない方がいいよ」とか言われてワロタ

>>202
ちょっと言い過ぎたと思うけど、別に回数は関係ないよ。

俺、北大の理系だけど、
マジでセンター国語が109点の奴とかいるわ。
北大はセンター900点満点中670点でも受かるからｗ

逆に、文学部で
センター数学82点の奴とかもいるｗ

age

要約問題は数学の論証並のセンスが問われてると思う

ベル薔薇頭大丈夫か？

>>1
逆に聞くけどなんで文系は論理的思考力に欠けるの？

論理的思考力(笑)がないから国語できないんでしょw

でも文系の数学の出来なさに比べたら全然マシだよな

じゃあ文系だけど並の理系よりも数学も出来るわたしのひとり勝ちだな！ふはは！

おい誰かかかってこいよぉおぉぉぉ

文系とか理系って言ってる地点でクズ

ですよねええええええ
出来る人はどっちでもいけてますからあぁぁぁぁぁｘ

理系科目の出来る文系は有利だということで
文系にしたけど
結局センターで文系80％理系90％しか取れず
傾斜配点で第一志望諦めて
地底法にしか受からなかった俺は…
理系にしとけば良かった
どう考えても法学部より医学部除く理系の方が入りやすい

まあ上位大では文系のほうがセンターのボーダー高いからねぇ

数学って理論的思考力以上に数学のセンスが必要だよな
出来る出来ないがはっきりしてるだけであって数学が出来ないから理論的思考力が乏しいっていうのはおかしい
正直現代文のほうがよっぽど理論的思考力が必要だわ
数学できるやつは特殊能力をもってるくらいに思っとけばいい

>>217
それは、大学院以降で研究する専門の数学での話。
このスレで対象としているのは大学入試までの話であって、
センスや特殊能力なんて要らない。
むしろ、現代文の方が論理的思考力だけでは難しく、
（語学の一つという意味で）センスも必要だ。

それにしても、「数学が難しい」という話になると、
なんで専門家がするような数学が引き合いに出されるのだろう。
ひょっとしたら、文系教科って高校の段階で専門レベルなのか？

本当に数学できないやつみてないだろお前ｗｗ
真面目に勉強したのに模試で10点とか余裕でとるぞ
根本的に向いてない奴は多い

数学と国語だと本当に苦手な人の多い科目のは数学
センターレベルでも0点になる人とか案外いる

どっちもできる素晴らしい人になるのが夢だお

真面目に勉強して10点なんてありえねえ〜
数学で点をとれないのは単に勉強してないだけ。
そういう意味では、向いてない奴がいるのは確か。

センター古文はきつい
中堅どころの私大の古文がマシに見える

俺1年の頃、数学できないやつに教えてたけど頭が悪すぎると感じざるを得なかったわ

確率の円順列あたりで既に「どうしようもない」と確信したので、それ以降頭の悪い文系は相手にしないことにした

息抜きに遊んで見ては？http://550909.com/?f8897320

円順列すら教えきれずに早々に諦めるのは、
お前が本当に理解できてないか、そのせいで説明しきれてないからだろう
たかが、お受験数学で理解力の限界を悟るとか笑
その友人と頭悪い同士仲良くすればいいと思うよ

>>226
別に仕事じゃないんだから、わざわざ時間をかけて教えきる必要はないわなw

>>222
それはない
嘉一郎っていう人がいてな・・・

>>226
俺は高3の全統数学偏差値71だったものだけどｗ
>>227の通り。30分教えても理解しなかったから適当に誤魔化して捨てた
文系の人は生まれつき論理的思考力に欠けるんだなって確信したよ

理系だけど国語が得点源です
純粋暗記科目が一番苦手

「理解力がない→生まれつき論理的思考力がない」ていう考え方こそ論理的思考力に欠ける考え方だと思う
生まれつきに論理的に思考できる人間なんているだろうか？
論理的思考力っていうものは後天的なものだと思うが…

さらに言うなら、
その友達の理解力がない→文系は理解力がない
というのも完全に論理が破綻してる

ちなみに、理解度と説明の上手さは必ずしも比例しない

国語だけじゃなくて、数学でも英語でも、書きたいことが出てきてもうまく文章にまとめられないことがかなりある
自分は国語が弱いんだなとおもた
感覚と語彙のバランスは大事だといつも思う
理解の浅さはおいといて

俺は文系だけど数学はやれば点とれる
実際夏のセンター模試110から本番188まで上がった
国語は140から170くらいが限界だった

理系数学は知らんけど、センターや文系数学はほぼ暗記だろ
つっても理系のくせにセンター数学9割いかないくせに理系って豪語するやつとかいるけどゴミすぎだろ
理系って言ってる自分かっこいいとか思ってそう

>>234
センターは国語のほうが難しいから
そういう点数になる
数学は上位層と下位層の人数が国語に比べて多いから
平均点は同じぐらいでもそういう結果になる

案外、東工大生でもセンター180いかない人は普通にいる(極少数とかじゃなく)

ソースは俺の学生生活

まぁ、今のところ自分を含めて計算ミスの奴しか知らないが

結局論理的思考力(笑)とか言い出す奴はたいてい馬鹿だろ

>>229みたいに自分の論理的思考力のなさを露呈するのがオチ
典型的なＦラン行動パターン

まあ文系が暗記、理系が論理ってのは事実だろうな

文系は覚えるだけだから頭が悪い奴はこっちのほうがいい

文系で出世できるかは個人の才能だから
馬鹿だけど就職したいってやつは理系の工学系がいいぞ

え、棒暗記って超難しくないですか!?
理屈がなくてただ覚えるのって本当できない
数学や物理の方が覚えることが少なくて楽だと思うな

理屈があるものを覚えやすいというのが理系＝賢い人間の感覚だよね

暗記も理論もできるのが賢いんじゃない？
私完全理系の家系だけど長ったらしい世界史のカタカナとか年号とか覚えるの得意な人すごいと思うよ

理系は論理的思考(笑)とか
文系は暗記(笑)
とか言い出すのは大抵Fランか底辺高校の学生だよね
どっちもできないと意味ないから

現代文数学物理は暗記より思考力が重要
それ以外は基本暗記がベース

記憶力皆無だから国立工学系に進んだけど、ずっとノー勉で偏差値60以上はキープしてたぞ
センターも普通に取り組んで195点取れた

現代文は思考力というよりセンスだろ

マーク式はまだ許せるが、記述式の採点とか絶対理不尽だしやめるべき

英語なんて一生懸命勉強すれば出来ないほうがおかしい

現文の記述問題は理不尽とか言っちゃうのは、現文の問題でなにが問われているのか根本的に理解できてない証拠

理系だけど英語の長文と現代文は簡単だと思う
あんなの問題文の中に答え載ってない？
英単語暗記とか古文漢文の知識問題は苦手だけどね

>>250
これはあるある
それがわかるようになると面白いぐらいできるんだけどな

>>250
何が問われているのかを聞くことが問題なんじゃなくて、それを採点が理不尽なんだよｗ
完璧に公平な点数化なんてできるわけないだろｗ　それは採点者の基準と考え方で人によって大きく変わるんだから

歴史系科目や数学、理科などは答えが1つしかない

採点が理不尽→採点することが理不尽

訂正

まぁ小説なんて読者が様々な解釈ができることが醍醐味だったりするからな〜
昔国語教師に理不尽さについて問い詰めたら「確かに解釈は人それぞれだが最も一般的な解釈が答えだよ」とか意味不明なこと言われたｗ

入試現代文は作品の解釈会でも感想発表会でもないですからー

現代文で「結局なにがいいたいのか」が見えた時の快感は異常。
あれは病みつきになる。
だから現代文は面白いと思う。
そりゃ、マークなら間違いさがしみたいな感じでも点数はとれるけどさ。

理系で国語が苦手って言ってる人は東大・京大レベルではあんまり居ない。
神戸大ぐらいのレベルになると、文系科目に極端に苦手意識を持ってる人も居た。

>>255
個人がいろいろ加味するのは自由だけど、ひとまずおいといて、
国語科目では本当に文章そのまんまを読み取る力を聞いてるから･･･
だと思うけど、どこらへんが一般といえるんだろう。

国語教育は日本国民として必要だから消えることはないだろうね
でも今みたいに個人の感想を点数化することはおかしいわな

まあ俺は現代文よりも古文漢文のほうが無意味で下らないと思うが
そんな無意味な語学をやるぐらいだったら英語を強化しろと思うね

少し前の文献読むのに古文は必要かな
漢文はいらないな

>>253
>>260

アホか
そもそも現文の試験で個人の感想を書いてんのが間違いなんだよ
採点するんだから採点できることしか聞いてこないに決まってるだろ

>>258
極端なケースでは
東工大に行った人で

化学偏差値74
数学偏差値70
物理偏差値61
英語偏差値50なんて人もいたよ。

本人曰く、『理工系は東大京大以外、文系教科はおまけ』

東工大の英語はくそ簡単だからなあ
国語もないし根っからの理系に優しい大学

>>263
東工大生はそれが普通だ
極端でも何でもない

>>262
個人の感想ってｗｗ
この発言だけでやばい

だが、完璧な採点が出来ないのも事実

まぁ東工大の英語の扱いも、かなり変わってきたみたいだけどね。

国語ってのは詰まる所、意思疎通の伝達手段なんだよ
相手の言いたい事が理解でき、また自分の意見が伝わればおｋ
それの完成度だわな、国語の点というのは。国語得意な奴は
基本リア十だし、その素質はある。逆に不得意なやつはヤバイ

>>269
リア充は国語の点高いの分かる
あいつら日頃からコミュ力とかもあるから話言葉も書き言葉も同じように解釈できるんだろうな
まぁ読書家で得意な奴もいたがやっぱり人と話して言葉を使わないといけないと思う
俺は国語苦手だから読書からでも始めようかな

哲学書読むといいよ
評論なんて中学生の作文に見えてくるから

そんなことないだろ
第一、理系と文系は対をなしていない

理系科目できる奴は文系と理系に選ぶ権利があって、できない奴が全員文系(笑)に行くんだよ

大学で遊んでる文系は就職できずに底辺になればいい

>>272みたいな考え方してる奴が怖い

「理由を述べよ」とかの記述問題で解答は1つじゃないだろうに

もっとも適切なものは1つだとしても、他にも論理的に「理由」となってる箇所はある

そこを書いたら1点にされた　逆に俺の友人で同じこと書いたやつは半分ぐらいもらってた

採点者によって点数が変わるのはおかしい

まあそれは数学でも同じ

数学の勉強に時間がかかるから
他の勉強の時間にまわせなくなるからでは

私立文系が理系科目できないのは真実だが理系が国語苦手というは嘘
詩文の願望

あげ

志文だが国語出来ない偏差値50程度
だから慶應志望

>>279
もう見てないだろうけど予備校でバイトしている俺からのアドバイス、それは全落ちパターンだからやめとけw

w

人間に理系も文系もない
単純に理系は国語の授業時間が少ないだけ

文系だけどセンター国語は１１５しか取れなかったぞ。理系以下。
だが、それでもマーチは受かった。

医学部いくやつは皆七割はとる

現代文は論理的思考力が必要→理系は得意

>>285
実際はそうとは限らないんだな。
高偏差値の理系大学に受かっても国語は不得意なのがたくさんいる。
国語には語彙力とか言葉に対するセンス、更には人文系の教養が必要。
論理的思考力ももちろん必要だけど、それだけじゃダメ。

センター国語は理系平均＞文系平均

国語で使う脳みそと理系で使う脳みそは全然違うから。

理系の本は国語力のないやつが描くので、本気で読みにくい、意味がわからない。
頭の悪いやつが理系が得意、といえる。

理系だけどセンター国語は170くらいで頭打ち
未だに合計720しかないカスだけど(笑)

もし大学キャンパス全体が突然無人島にワープしたら　　　

工学部「住むところがいるな。生活必需品も作らなきゃいかん。ものつくりは任せてくれ。」
理学部「ここが宇宙のどこなのか、どういう気候なのか、水質地質、いろいろ調べないといかんな。この島の研究は任せてくれ」
農学部「食料がまずは最優先だ。腹一杯いいもん食わせてやんよ」
医歯薬学部「当分暮らすとなると健康問題が深刻だ。衛生、医療は任せてくれ」

法学部「・・・・・・」
経済学部「・・・・・・」
文学部「・・・・・・」

「やることないなら手伝ってくれ、みんな一緒だろ」

>>290
追記

法学部｢よし、皆の生活が混乱をきたさないようにルールを決めよう。我々に任せなさい。｣
経済学部｢・・・・｣
文学部｢・・・・｣

>>291
追記
経済学部｢ここに新たな市場を開拓しよう｣
文学部｢・・・・・｣

>>292
追記
文学部「俺は作者の気持ちでも考えてるわ」

文学部ワロタw

>>293をみて受験生のレスだなと思ってしまった

>>286
俺、理系で二次試験に国語あったんだけど
君のいうとおり
語彙力、知識←物事を考える材料
も確かに欲しかったとはおもうけどね。

>>288
こらこら、そういう批難は良くないよ。

和田秀樹も昔は文章が超下手クソだったね。
今はそうでもないけど。

380：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区) []：2011/09/15(木) 18:30:34.18 ID:IB1987Sn0 Res:1

・「須く」は全てと同じ意味だと思っていた
・「さわり」は導入部分のことだと思っていた
・「世界観」はその世界のが醸す雰囲気のことだと思っていた
・「姑息」は卑怯と同じ意味だと思っていた
・「檄を飛ばす」は叱咤激励することだと思っていた
・「知恵熱」は頭を使い過ぎて発熱することだと思っていた
・「募金する」は無償で金品を贈ることだと思っていた
・「憮然」は腹を立てている様だと思っていた
・「恣意的」は悪意を以てという意味だと思っていた
・「にやける」は口許が緩んでにやにやすることだと思っていた
・「敷居が高い」はなかなか手を出しにくいことだと思っていた
・「爆笑」は大笑いすることだと思っていた
・「たそがれる」は考え事をしてぼうっとすることだと思っていた
・「一姫二太郎」は女の子一人男の子二人の意味だと思っていた
・「性癖」は性的嗜好のことだと思っていた

超自然的
この意味が分からない奴もいる世の中

大学への名無しさん：2011/09/14(水) 18:37:03.61 ID:IWTyrKGY0
就職ランキング 　入試偏差値では有りませんよ


【S+】東京
【S】京都　
【S-】一橋　東京工業
====================================================================================
【A+】大阪 慶應 和田　 国際教養
【A】東北　名古屋　九州　静岡大学工学部【A-】北海道　お茶の水　東京外国語　筑波　神戸　上智　　ＩＣＵ
====================================================================================
【B+】横浜国立　千葉　広島　金沢　大阪市立　京都工芸繊維　　東京理科　　　　
【B】首都　東京農工　横浜市立　京都府立　立教　明治　津田塾　学習院　 中央
【B-】岡山　神戸市外国語　名古屋市立　静岡　名古屋工業　大阪府立　奈良女子　 同志社
====================================================================================
【C+】東京学芸　電気通信　熊本　埼玉　滋賀　愛知県立　青山学院　東京女子 立命館　
【C】岐阜　信州　新潟　　三重　鹿児島　九州工業　都留文科　法政　関西　南山　日本女子
【C-】小樽商科　東京海洋　高崎経済　徳島　長崎　成蹊　成城　明治学院　芝浦工業　西南学院　聖心
====================================================================================
【D+】岩手　宇都宮　群馬　茨城　福井　山口　香川　愛媛　北九州　國學院　武蔵　獨協　神戸女学院　
【D】弘前　山形　福島　山梨　富山　和歌山　高知　大分　琉球　日本　甲南　近畿　龍谷　
【D-】島根　鳥取　秋田　佐賀　宮崎　専修　東洋　駒澤　東京農業　愛知

【S】東京　京都
【A+】大阪 一橋　東京工業　慶應 早稲田 国際教養
【A】東北　名古屋　九州　静岡大学工学部
【A-】北海道　お茶の水　東京外国語　筑波　神戸　上智　　ＩＣＵ

静岡大学工学部って何だ?

現役大学生認めてるよ

理系（医＞獣＞薬＞歯＞理＞工＞農）＞＞＞文系なのにさ
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/campus/1316400163/
だってよ

できる理系は国語もできるの意味

苦手というか、国語の先入観が間違ってて苦手と思い込んでやらなくなる
突き詰めれば国語も解答は一つ、ちゃんと論理的に考えれば導きだされる
だからできる理系は国語もできる
国語＝感性　こう思ってる理系も多いはず、だから苦手なやつが多い
だからやらなくなって、うーーんとなる
それに理系なんだが数学や物理やらなきゃな！も多い

なるほど

理系だから国語が苦手なのではなく、
その人が苦手なだけです。

むしろ得意