◎　早慶を超える私学はついに存在しなかった　◎

上智が入試日程で早慶から逃げまくり、異常に早い入試日程であることは
受験生ならだれでもよく知っている
試験日程から入学手続き締め切りまでの素早さは、あの関関同立すらも超えているという

理科大はかろうじて、まーちゃん上位と張り合っているが、そのまーちゃん上位が早慶の滑り止めとして完全に固定化

入試問題の質が、そもそも違い過ぎる
早慶のあらゆる入試問題は超一流高校でも絶賛されるほどの出来である一方、
理科大上智となると、ぞっとするほど平坦な問題が多い半面、正答のしようのない奇問が目立つ
そしてまーちゃんは、ろくな思考力の動員すら求めない問題ばかり
但し満点を取られると合否判別が出来なくなるので、凄まじく奇妙な問題を出題
なにより、上位合格者は全員が滑り止めという凄まじさ

今後の少子化加速にともない、早慶を超える私学が出現することは殆どありえず、
むしろ上智や理科大の規模縮小の方が考えられるのでは？
まして、まーちゃんなんかそのうち影もかたちも無くなるだろうし

早慶レベルの英語問題　−　日訳版
＜以下の会話文の空欄にふさわしい選択肢をマークせよ＞

委員長　『発言は出来るだけ簡潔に願います』
議員　『分かっております、しかし本件は発言そのものの正当性がその誤謬の有無以上に問われうるものでして…』
委員長　『　�@　』
議員　『そういうことであれば、排他的経済水域における海外船籍漁船の捕鯨の可否に絞って議論を提起させて頂きます』
委員長　『いや、そうではなくて、もっと（　�A　）発言するようお願いしているのです』
議員　『ならば、わが国の排他的経済水域そのものを見直せというのですか！？』


選択肢…�@
Ａ−出来るだけ論点を明示的にまとめて発言願います
Ｂ−出来るだけ利害関係に絞って発言して下さい
Ｃ−出来るだけ正確な事実関係に即した発言をお願いします
Ｄ−出来るだけ正当性を尊重して発言して下さい
Ｅ−出来るだけ肯定的な論旨にて発言願います

選択肢…�A
Ａ−正当性に立脚して
Ｂ−論理的に
Ｃ−抜本的に常識を見直して
Ｄ−多角的に
Ｅ−視野をひとつに絞って

上智理科大およびマーチレベルの英語問題　−　日訳版
＜以下の会話文の空欄にふさわしい選択肢をマークせよ＞

ヨーコ『ジョン！パンが焦げているわよ！』
ジョン『　�@　』
ヨーコ『知らないわよ、冷蔵庫の中にあるんじゃない？』
ジョン『マーマレードの方がいいな』
ヨーコ『　�A　』
ジョン『こんな焦げたパンは、なんだか食べる気がしないな』
ヨーコ『だから言ったじゃない(笑)』

選択肢…�@
Ａ − バターはどこ？
Ｂ − チーズ喰いすぎたらデブになるかな？
Ｃ − こんな焦げたの喰えない、焼き直ししたいんだけど
Ｄ − アーハァ？
Ｅ − 君が食べたら？

選択肢…�A
Ａ − はい、どーーーぞっ！
Ｂ − 喰いたくない！
Ｃ − アーハァ
Ｄ − オゥ！
Ｅ − トイレに行きたい

まーちゃんかわいいお

>>2と>>3の凄まじい落差に、どうしようもない真理をおぼえる
だいたいマーチの入試問題なんか、ラサールや開成の２年生が「なにこのくそげー」とか言ってるくらいだから
ほんものの大学生になるための頭なんか使わないよ
それにこの国の行く末を考えると、マーチなんか縮小の一途しかありえねーだろ

>>2-3
ワロタ

あらためてきくが、これまでの歴史において、上智や東京理科大がまともな学歴だったためしがあるか？
つまり日本のほとんどの大学は、設立以来、実際は大学とはおよそ呼べないフィールドを埋め合わせてきたわけ

ましてや明治だの日大だのって、おまえらもうふざけてんのかって
この少子化時代を迎えて、急に白々しく名門づらしているから失笑するしかない

実際は受験料と入学金を受験生たちからふんだくって、あとは実際に入学しようがどうだろうが構わないっていう
そして合格者がみな早慶や国立に流れていっても、もうそりゃかまいませんよと
こんなふざけた大学相手にまじめになってもしょうがないだろうに

2の方が駄目だろ、中身ねーよw

早慶って、
それ以外の私大と一緒にされるのを嫌がるくせに、
国立に対しては私立の優位性を説くよね。

”国立”といっしょくたにするのは無意味
東大から北見工大まで、偏差値で３０の差がある

>>2
これってどこの過去問？

早稲田の社学の英語問題をみると、上智青学明治の２０倍くらい頭使って死にそうになる

>>1
そうだな。例えば法学部の英語を例に取ると早稲田法、慶應法は
はっきりかなりの思考力と事務処理能力が求められるが
上智とか中央なんかは全然レベルが違いすぎ。深い思考力は殆ど問われず
イディオム暗記や単語を知ってるかどうかで解けるクイズ問題が多すぎ。

慶應の看護医療の一般入試問題をみると、たとえば読解文で次のようなものがある；

Of course, money and the things it buys are ( 1 ).
But people rarely feel thay they have enough money.
And they ( 2 ) driven to get more, more, more.

で、この（　）に適語を入れよとの問いなのだが
最初の（ 1 ）の選択肢が �@ great �A huge　�B large �C weighty であり、ここでは正答は�@ great となるわけ。
理由は、この文脈では（　）にふさわしい形容詞は量的規模そのものではなく、価値観そのものへの強意であるはずから。
次の（ 2 )の選択肢は単純に are が入るわけだが、このareを入れた状態でもう一度前後３行くらい読まされる羽目になるわけ。
むしろそれだけ読んで、ああやっぱり（ 1 ) は �@ great 「しかないんだな」、と納得できるしろもの。

このように、早慶の問題というのは語彙レベル云々以前に、文意を前後まで全部吟味してからでないと正答出来ないものが極めて多い。
つまり、「複線型思考」が求められるということで、特に慶應のものは一つ狂うと全体がメチャクチャになる残酷なつくりのものが多い。

これが上智や理科大あたりになると、行間を読ませるものが皆無に近く、つまり必要な思考が「単線」のものが目立ち、
ゆえに「なぜその解答以外はダメなのか」きちんと納得出来ないものが目立つ。

証券会社や電気メーカーなどで「上智を出た奴はろくな管理職にならない」などと異口同音にあげつらわれているが、
その馬鹿呼ばわりされている連中というのは、上智全盛期だった８０年代に勢いだけで遊んできた連中に相当するんじゃないか？

そうですね。で終わりそうですね。

早慶を超える私学っていうよりもだな
青中明みたいに自ら早慶の風下に落ちて行った私学に注目すべき
わざわざ入試問題まで早慶の劣化版ばっかりつくって可哀想

■大学設置年表■

1868　漢学所大学校(学習院系)　皇学所大学校(東大系)　[太政官布告]
1869　大学校(東大系)
1870　大学校代(学習院系)
1877　�@　◆東大(実質的に東京帝大) 　高級官僚養成機関として設立
1893　�A　◆学習院大学科(実質的に学習院帝大)　[学習院学制法] 　高級官僚養成機関として設立
1897　�B　★京都帝大　［帝国大学令］
1907　�C　★東北帝大
1911　�D　★九州帝大
1918　�E　★北海道帝大
1920　専門学校から昇格　慶應義塾　早稲田　國學院　中央　日大　明治　法政　同志社　［大学令］
1921　東京慈恵会医科　　京都府立医科
1922　龍谷　専修　立教　立命館　関西　東洋協会（拓殖）
1924　�F　★京城帝大　※ただし現在のソウル大学側は、京城帝国大学の後身とは認めていない。
1923　大谷
1924　立正
1925　駒沢　東京農業
1928　�G　★台北帝大
1926　日本医科　高野山　大正
1928　東洋　上智
1931　�H　★大阪帝大
1932　関西学院
1939　�I　★名古屋帝大　 1943　大阪理工科（近畿）

※帝大ができる前にできた大学は、東大と学習院のみ
※帝国大学として扱われていた大学は、東大、学習院、京大、東北大、九大、北大、ソウル大、台北大、阪大、名大の�I校
※天皇陛下から恩賜の銀時計が下賜されていた大学は、この�I大学のみ
※学習院大は宮内省所管だった為、帝大にはならなかったが、扱いは東大と同等だった。その後一地域一帝大の原則
　に反し東大と学習院が重複するという理由で、学習院大を東大に吸収合併し、旧制学習院大学を廃止した

>>1
>>17
余裕で存在してるじゃんww

東大のライバルだった学習院は早慶あたりが逆立ちしても勝てない大学だったんだよ

でもこれからは早慶に勝てる私学は永遠に出現しそうもないわけだが
学習院は残存するだろうが、マーチなんか半分以下に縮小だろうしね

>>2-3
マーチのやつらって早慶の英語の問題を
そのまま和文で出題しても解けないんじゃねｗ

いや、まさにその通りで
マーチ唯一の誇りというべき中央の法の英語でさえも
早稲田教育の英語より遥かに簡単だという
愕然とする現実がある

同意。
だから、「現役マーチなら浪人すれば早慶行ける」という論は、誤り。
問題の質も全然違うし、同学科同士では、明治と早稲田の河合塾の合否５０％ライン偏差値は、７．５〜１０ポイントも違う。

問題の質というより、早稲田慶應の入試問題はいわば４次元のもの、青中明などは２次元のものというべき

早慶の理工でも半分くらいの学科は日大医とかより下じゃね

唯一選択式の医学部の帝京大学医学部と早稲田政経が同じくらいだろ
科目的にも学力的にも

頭の出来は兎も角、建学の理想のレベルが違う。
劣等感を力の源泉に、エスタブリッシュメントへのあてつけ
を生きがいにしてたキチガイふたり、福沢諭吉と大隈重信が建てた
両校。同様のコンプ持ちの岩崎に金が回るように、福沢→大隈→岩崎ルートで工作してた。

それほど彼らは、自分らを見下す社会が憎くて憎くて仕方がなかった。

他の私学でそれこそ立派な理想を掲げてるところは多々あるだろうが、
この両校の存立の根源は「怒り」であることに間違いない。

人間のポテンシャルを引き出す、根源のちから。絶対に「負けない」

なるほど

ちゃんと現実的なこと書き込めよ、受験板にふさわしいやつをよ！
おまえらなぁ、主要な大学の受験問題を実際に説いてみたことあんのかよ？

英語の入試問題の難度表を、「７割以上得点する場合」に必要な知力や労力とする
ここで東外大を１００とすると、以下の通りとなる（もちろん合格の難度は必ずしも一致しない）

一橋大、京大…１０７
東大…１０４
東外大、東京医科歯科…１００
東大、慶應・文／法、早稲田理工…９５
慶應・経済／商、早稲田・政経／商／社学…９３
東京藝大、慶應・理工、早稲田・法／人間科学…９０
大阪大、名古屋大、神戸大、慶應・理工／総合政策、早稲田・国際教養８７
東北大、九州大、お茶女子大、慶應・看護医療／早稲田・教育…８４
北大、筑波大、横浜国大、広島大、防衛医大、ＩＣＵ、上智・文／国際関係法…７８
大阪府大、防衛大、上智・外国語、津田塾、東京理科大…７５
中堅駅弁、ザ・マーチ、学習院、成蹊、明治学院…５０
日東駒専、開成高校、灘高、ラサール高校…４０

★1981年代ゼミ理系最高偏差値　
慶応（医）除く。
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1981.html

�@関西学院　理＿62.5
�A早稲田大　理工61.0
�B慶應義塾　理工60.2　
�C東京理大　工　60.0　
�D上智大学　理工58.7
-----------------------------------------------------------------------
�E学習院大　理＿56.9
�F立命館大　理工56.3
�G同志社大　工＿56.1
�H立教大学　理＿55.5
�I青山学院　理工53.1
--------------------------------------------------------------
　明治大学　農　52.4
　中央大学　理工52.1
　成蹊大学　工＿50.7

■１９６１年　旺文社模試（国数英計３４０満点）による、各大学の合格者平均点（文系）

�@　慶應義塾（経済）１９１
�A　慶應義塾（商学）１６７
�B　関西学院（経済）１６６
�C　慶応義塾（法学）１６５
�D　早稲田大（政経）１６３
--------------------------------
�E　早稲田大（商学）１５１
�F　南山大学（経済）１４９
�G　上智大学（文系）１４３
�H　同志社大（経済）１４１
�I　関西学院（商学）１３４
ーーーーーーーーーーーーーーー
　　上智大学（法学）１３３
　　関西学院（法学）１２９
　　成蹊大学（政経）１２５
　　同志社大（商学）１２３
　　東北学院（文経）１２１
この当時は成蹊＞法政＝明治

マーチなんか、積極的に学生を引きつける理由が何にもないじゃん

�@　知力が高くない（入試問題をみると旧帝や早慶と比べてＩＱで４０くらい劣ると思う）
�A　自尊心がない（どうせ、仕方なく、やっぱり、結局……という諦観ばっかりで）
�B　将来への大きな展望がない（旧帝や早慶を出たらほとんどは実社会で何か中心的な仕事をこなしているが、マーチはほぼ全員が早慶の下請）

早稲田に行ったあとで、法政とか明治に行くと、どよよよよーーーんと暗愚なため息がそこらじゅうに蔓延して
もう日本とは思えない停滞ぶり

何年受験生やった結果かね

上理マーチや関関同立は徹夜でも風邪引いていても合格点採れる
いったいこの難度（というか易度）はどういう理由かって考えてみたんだけど
やっぱりさ、早慶落ちを期待してのものだろ
あとは、入試問題はスカだけど競争倍率が２００倍とかいう医学部を転げたやつらも吸飲するため
上理マーチや関関同立がある
どうしようもない社会の掟というべき

1977年度 私立大学偏差値
http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1977.html

■文系

72 早稲田政経
70 早稲田法
69 慶應経済、上智外国語
68 慶應文、中央法、早稲田文
67 上智文･法
66 国際基督教、同志社法、早稲田商
65 慶應商、上智経済、津田塾
64 立教法、早稲田教育
63 青山学院文、関西学院文、学習院文、慶應法
　　同志社経済、立命館文･法、立教文･経済

■理系(医除く)

66 早稲田理工
63 慶應工
62 関西学院理
59 上智理工、東京理科理･工、同志社工

上智の瞬間風速偏差値が笑える
偏差値６９とかで、なんであんなに馬鹿が多いんだよｗ

「偏差値は」上智は７０年代末から高い。

早慶が徐々にかつ確実に偏差値あげて現在に至っているのに
上智の偏差値はまさにバブルというかジェットコースター
よっぽど軽薄なやつらが運営してきたんだね

>>37
そもそも鉄壁の歴史を誇る早慶と上智を比べるのはアフォ

★著名企業、社長、管理職役員数
慶応＞早稲田＞関学＞上智＞同志社 (社長、役員数）
慶応＞早稲田＞関学＞立教＞上智 （社長、役員率）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
◎日本生命
慶応＞早稲田＞関学＞同志社＞明治＞中央＞関西＝上智＞立教＞青学＝法政＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/nissay.html
◎三井住友海上
慶応＞早稲田＞関学＞中央＞青学＞同志社＝立教＞明治＞上智＞関西＞法政＞立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsui_sumitomo_insurance.html
◎損害保険ジャパン
慶応＞早稲田＞中央＞立教＞明治＞関学＞同志社＞関西＞法政＞上智＞青学＞立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/sompo_japan.html
◎住友信託銀行
早稲田＞関学＞慶応＞同志社＞立教＝明治＞上智＝法政＝関西＞中央＝青学＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/sumitomo_trust.html
◎三菱商事
慶応＞早稲田＞上智＞立教＞青学＞中央＝同志社＝関学＞明治＝法政＝関西＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsubishi_corp.html
◎三井物産
慶応＞早稲田＞上智＞同志社＝関学＞立教＝明治＝中央＝青学＝法政＝関西＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsui.html
◎住友商事
慶応＞早稲田＞関学＞同志社＞上智＝青学＞中央＝立教＞明治＝法政＝関西＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/sumitomo_corp.html
◎伊藤忠商事
慶応＞早稲田＞同志社＝関学＞明治＝上智＞立教＝中央＞関大＝青学＞法政＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/itochu.html

2010年春 （人気大手５社　就職者数）
　　　　　　　東京海上火災　　　　三井住友海上　　　三菱ＵＦＪ銀行　　　三井住友銀行 　　　日本生命保険
　　　　　　合計 男子 女子　　　合計 男子 女子　　　合計 男子 女子　　合計 男子 女子　　　合計 男子 女子
早稲田　５９名（２５　３４）　　　４０名（２５　１５）　　　５７名（２９　２８）　　　４６名（２８　１８）　　３２名（２１　１１）
慶大　　 ８１名（３５　４６）　　　３５名（２１　１４）　　　６８名（３３　３５）　　　４８名（２９　１９）　　２５名（１８　　７）
関学　　 ２８名（　３　２５）　　　２５名（　９　１６）　　　２２名（　９　１３）　　　５６名（２３　３３）　　４２名（　８　３４）
明治　　 １３名（　３　１０）　　　２２名（１０　１２）　　　２４名（１１　１３）　　　１８名（１２　　６）　　２１名（１１　１０）
同志社　２２名（　３　１９）　　　２３名（　９　１４）　　　２８名（　７　２１）　　　３８名（１６　２２）　　４４名（　８　３６）　

男子計）１位：慶応136＞ ２位：早稲田128＞ ３位：関学52＞ ４位：明治42＞ ５位：同志社43

女子計）１位：慶応121、関学121＞ ３位：同志社112＞ ４位：早稲田106＞ ５位：明治51

★総合：慶応＝関学＞＞＞早稲田＝同志社＞＞＞明治

5大商社管理職数ランキング

慶應義塾２５６
一橋大学１９１
東京大学１６５
早稲田大１３４
神戸大学１０１
京都大学８８
大阪大学３５
上智大学３３
横浜国立３１
名古屋大２９
関西学院２９
＝＝＝＝＝＝＝トップ１０

田舎駅弁や私立医大で早慶を超えているところなんかゼロじゃん
なんだよ自治医や順天堂の過去問の英語、明治以下だぞ
あんなもん大学入試で出すな

2010年春 （人気大手５社　就職者数）
　　　　　　　東京海上火災　　　　三井住友海上　　　三菱ＵＦＪ銀行　　　三井住友銀行 　　　日本生命保険
　　　　　　合計 男子 女子　　　合計 男子 女子　　　合計 男子 女子　　合計 男子 女子　　　合計 男子 女子
早稲田　５９名（２５　３４）　　　４０名（２５　１５）　　　５７名（２９　２８）　　　４６名（２８　１８）　　３２名（２１　１１）
慶大　　 ８１名（３５　４６）　　　３５名（２１　１４）　　　６８名（３３　３５）　　　４８名（２９　１９）　　２５名（１８　　７）
関学　　 ２８名（　３　２５）　　　２５名（　９　１６）　　　２２名（　９　１３）　　　５６名（２３　３３）　　４２名（　８　３４）
明治　　 １３名（　３　１０）　　　２２名（１０　１２）　　　２４名（１１　１３）　　　１８名（１２　　６）　　２１名（１１　１０）
同志社　２２名（　３　１９）　　　２３名（　９　１４）　　　２８名（　７　２１）　　　３８名（１６　２２）　　４４名（　８　３６）　

男子計）１位：慶応136＞ ２位：早稲田128＞ ３位：関学52＞ ４位：明治42＞ ５位：同志社43

女子計）１位：慶応121、関学121＞ ３位：同志社112＞ ４位：早稲田106＞ ５位：明治51

2010年度 公認会計士試験合格者数（判明分）

�@ 早稲田　２３７★東京6大学　
�A 慶應大　２２４★東京6大学　　
�B 中央大　１４４　　
�C 東京大　　７９★東京6大学
�D 明治大　　６０★東京6大学　　
�D 一橋大　　６０
�F 神戸大　　５４
�G 関学大　　５１☆旧関西６大学　　
�H 同志社　　４９☆旧関西６大学
�I 法政大　　４６★東京6大学
ーーーーーーーーーーーーーーーーートップ１０

プレジデント　2010.10.18　

新役員を輩出している大学（☆東京６大学。★関関同立、京大、阪大、神戸大）

１位　慶應　１３９☆　　１１位　神戸　２９★　　　２１位　理科　　１７
２位　早大　１２７☆　　１２位　法政　２７☆　　　２２位　東大院　１７
３位　東大　１０８☆　　１２位　名大　２７　　　　２３位　関西　　１６★
４位　中央　　５４　　　１４位　同大　２６★　　　２４位　阪市　　１４
５位　京大　　５０★　　１４位　九大　２６　　　　２４位　上智　　１４　
６位　日大　　４９　　　１６位　立教　２０☆　　　２６位　東工　　１３
７位　明治　　３６☆　　１６位　東北　２０　　　　２７位　北大　　１３
８位　一橋　　３５　　　１８位　横国　１９　　　　２８位　専修　　１２
９位　関学　　３１★　　１８位　東海　１９　　　　２８位　広島　　１２
９位　阪大　　３１★　　１８位　立命　１９★　　　２８位　新潟　　１２

入試問題の難度（英数国総合で、東大を１００とする場合）

東大 １００
京大 １０２
東工大・大阪大 ９５
一橋大・東外大・早稲田 ９２
慶應 ９０
名古屋大・お茶女子 ８５
筑波・東京芸大・首都大 ８０

上智・東京理科・関西学院・同志社・津田塾 ５０
開成（高校）・灘（高校）・ラサール（高校）４５
明治・成蹊・学習院 ４０
日大 ２５

プレジデントのデータは、ある意味で日本経済を混沌とさせている駄目企業でもあるね。
もう慶応・早稲田・東大の出身の経営陣では時代のスピードについていけないですよと云っているのかな。
その意味では、中大・京大・日大・明治・一ツ橋・関学・阪大・神戸あたりに期待したいと云いたいのかね。

日本企業の活力を削いだ戦犯が慶応・早稲田・東大の経営陣だと云う事。
後手後手の意志決定の経営陣と云う事。
こう云った経営陣は内向きに帳尻を合わせる能力には長けているが大きな変革を産む系経営陣とはほど遠良い。
中国・韓国あたりの大学出身経営陣にことごとく煮え湯を飲まされ、全てが後手後手。
慶応・早稲田・東大の出身経営陣は頭を丸めて反省することだね。
その反省がない限り日本経済の崩壊が続く。

>>2の答えが気になる…
日本語でもとけねーわ
A,Cかと思ったけど内容のつながりが感じられないしわけわかめ

>>2
実際、会話文は早慶でもそこまで難しくないだろ
ひねってあるのは慶大の一握り
難しい会話文問題は早大社学だが
あれは「そんな表現どこで習うんじゃあ！！」っていう知識偏重問題
（もちろん助動詞、接続詞の本質わかってる奴やセンスある奴には楽々解けるから
　この主張すら意味分からなく感じるんだろうけど）

なんたって早慶
2010年春大手金融5社採用実績
＜東京海上火災三井住友海上三菱ＵＦＪ銀行三井住友銀行日本生命保険＞
(男女計） 順位 学校名 採用者数

1 慶応義塾　２５７名
2 早稲田大　２３４名　
3 関西学院　１７３名
4 同志社大　１５５名
--------------------------
絶対に超えられない壁
--------------------------
5 立教大学　１１４名
--------------------------１００の壁
6 立命館大　　９８名
7 明治大学　　９７名
8 青山学院　　７４名
8 関西大学　　７４名
10中央大学　　６７名
11法政大学　　５９名

2010年春大手金融5社採用実績
＜東京海上火災三井住友海上三菱ＵＦＪ銀行三井住友銀行日本生命保険＞
(女） 順位 学校名 採用者数
1 慶応義塾　１２１名
1 関西学院　１２１名　
3 同志社大　１１２名
4 早稲田大　１０６名
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝（越えられない厚い壁）
5 青山学院　　５６名
6 明治大学　　５１名
7 中央大学　　３９名
＊<男女別非公表> 立教立命関大法政

>>2　の答え
�@Ｃ　�AＥ　（だと思う）
たぶん�Aから考えて�@を帰納すればいいと思うんだよね
こういうのって早稲田の好みだね
一つ分かればまとめて全部分かっちゃうという

●週刊東洋経済　２０１０,１０,１６
本当に強い大学【2010年版】総合ランキング･トップ100――東大5連覇、京大が阪大を逆転、関学躍進(1)
http://www.toyokeizai.net/business/industrial/detail/AC/7ca97f085eda34ce139f6d1210cef898/page/1/
本当に強い大学　２０１０
ニッポンの大学　トップ１００
トップ２０、旧帝、一工神、早慶、上智、ＭＡＲＣＨ、関関同立、国公立大学

★は有名私立

１東大　２慶応義塾★　３京大　４阪大　５豊田工大　
６早稲田★　７東北　８九州　９北里　１０神戸
------------------------------------------------------------------------------------------以上ＳＳ
11関西学院★　12名古屋市立　13東京工大　14北大　15広島

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝以上Ｓ（越えられない厚い壁）



16筑波　17一橋　18同志社★ 19芝浦工大　20東京外国語　
21名古屋　22千葉　24東京農工大　26明治★　28大阪市立　30関西大★
------------------------------------------------------------------------------------------以上Ａ
34中央★　35首都大東京　38立命館★　42立教★　60大阪府立
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー以上Ｂ
61上智★　67法政★　84横浜国立　92横浜市立　93名古屋工大
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−以上Ｃ
以下

　:||:: ＼おい、隠れても無駄だ ｺﾞﾙｧ！　　　　　ドッカン　　ゴガギーン
　:|| :: 　￣￣￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣_ｍ　ドッカン　　　　 ☆
　:||:: 　 ＿＿＿　　　　 ＝＝＝＝＝＝）　）)＿＿＿＿＿　／　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　:||　　|　　　　 |　　　　　　|￣.ﾐ∧_∧　|　| ────┐||:: 　 　∧＿∧　＜　おらぁ！明治理系の低脳馬鹿出て来い！！！
　:||　　|＿＿＿|　　　　　　|＿..（　　　） |　|　.＿＿＿ │||::　 　（・Д・　）　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　:||　　|＿＿＿|　　　　　　|＿「　⌒￣　　,|.. |. 　　　.|.｜||::　　/ 「 　 　＼ ::.
　:||　　|＿＿＿|　　　　　　|＿|　　　 ,/ ￣ .　￣￣￣ │||::　　| | 　 　/＼＼
　:||:　　￣￣￣　 　　　　　 ￣|慶應環情 |:　 　 ;, 　 │||; へ//|早稲田社学
　:||::　　　:;　　;　,, 　　 　 　 　:|　　　 :.| ||│ 　 　 　 (＼／,.へ ＼|　　|　::（　.)
　:||::　　　:;　　冫、.　.　 　　 　| 　 .i　 .|:||◎ニニニニ＼／　　＼　 　 | 　 ￣
　:||.:,,'';　 　 　 `　.. 　.　::　　.　| 　∧.　|:||│::::/　　　　│||::.:.　　 .Y　./　..:: ;;
　:||:;;;:　 　　;;.. :::::　冫、　: .::　.| 　|　|　|.||│　冫、　;;;,,│||:;;;.　　　|　.| 　........
　:||:;;;:　　.....　　　.. `　　　　　/ / 　/ /::||│　`　　.,;;;,,.│||:;;;.　　　|　.|　　...:L
　:||;:::　#　　　..:　 　 　　　　./ /　./ ./　||│|三三三|. │||;;:..::　 　|　.| . #.. :: ;;
　:||;:::　　　　　#. ..:　　::::::　(＿） .（＿）.ﾐ||│ 　 　 　 　│||;;;ｋ､,,,|,（＿）.. ,,, :::

人気企業就職ランキング　
　http://opendoors.asahi.com/data/detail/9041.shtml

�@慶應義塾(32.5%) 【早慶】
�A学習院大(23.4%) 【ＧＩジョー】
�B早稲田大(20.5%) 【早慶】
�C関西学院(19.5%) 【関関同立】
�D立教大学(19.4%) 【マーチ】
�E同志社大(18.8%) 【関関同立】
�F青山学院(15.9%) 【マーチ】
�G国際基督(15.4%) 【ＧＩジョー】
�H上智大学(15.4%) 【ＧＩジョー】
-----------------------------------------------就職BEST９の壁---

１５．０％　明治大学 ★西園寺公望が創立したとされるキチガイ永井の三流母校← ★笑
１３．７％　中央大学 ★資格は取れど上智以下の三流イメージは消えず！
１３．５％　立命館大 ★３２０人の特待生の金メッキで持つ、捏造三流大学！
１１．８％　法政大学 ★マーチのお荷物の市ヶ谷体育学校と呼ばれる三流大！
１１．５％　関西大学 ★大阪医科歯科大と共同学部など改革着手もまだ三流！
--------------------------------------------------------
★ 三流の権化　日本大学　上記の５校よりも相対的に就職はよい！

よく言われることだけどね

慶應の考え方は、Ｎｏ でなければ 全部 Ｙｅｓ なんだよ
世の中の基本線はどこか必ず共通しているという前提に立つからだ
だから他者に敢えて無理強いすることは殆ど無く、実業界で伝統的に強いのも当たり前
入試問題でも、「いくら未成年でもこのくらいは知ってて当たり前だろう」の着想に立っていて
一見ビジネスマン向けの政治経済コラム英文なども、平気で出題する
ゆえにそういう常識の無い子は何年浪人してもダメ

早稲田の世界観はちょっと逆に近くて、Ｙｅｓ でなければ Ｎｏ なんだな
世の中は、基本的に無作為の偶然の集まりに過ぎないという前提に立っている
だから他者にある程度の強制をして、個々のマフィア的な思想党派に引きこむわけ
入試問題では、「本当にやる気と資質のある奴だけが来い」という着想に立ち
普通の生活ではあまり見かけないような英文出題で、知力そのものを問うたりする
我流で努力する子ほど早稲田には入り易い

早稲田は初めにコンセプトを確立するのが好きだからな
一定の理念展開に頭がついて行ければ勝ち
慶應は常日頃から大人と同じもの読んでればたぶん受かるよ
漫画頭や芸能頭は駄目だよな

■日本の最高学府(東大と学習院)と帝国大学の歴史■
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/student/1295921624/

私立ならね
早慶とそれ以外は発揮すべき知力エネルギーが違い過ぎる

過去問みれば一目瞭然
早稲田の社学の国語や英語を解くのに必要な知力を１００とすれば
上智や青学の問題を解くには２５程度の知力発動で十分
明治や明学なら１０くらいでも余るかな

但し合格偏差値は入試問題の難度とは一致しないから留意のこと

こ　こ　が　ニ　ー　ト　養　成　所　だ　！　！

平成２２年　新司法試験　不　合　格　者　数ランキング←New!!

１位早稲田大学法科大学院 ２６７人←３年連続日本一！！

２位中央大学法科大学院 　２５０人 ←第１回試験ではトップをとるも、その後は早稲田の後塵を拝している。

２位（同数タイ）　明治大学法科大学院 　２５０人

ソースは法務省のページ
http://www.moj.go.jp/content/000053692.pdf

今年の慶応経済と早稲田文の英作文は、近来まれにみる大傑作だぞ！

さすがに>>2みたいな会話文は見たことないんだけどｗ

>>21なんて早稲田の問題見たことあるのか疑わしいな
教育の英語は早稲田の中でも難しい
つーか学部のレベルと問題のレベルが比例しないことぐらい知っとけ

ICUも仲間にいれろ

このスレ実はバカばっかりなんじゃ

早稲田教育の入試問題は、確かに傑出して難しい
これに比べたら上智だの順天堂だの自治医だのは、子供みたいに易しい問題しか出さない

早慶と上智と明治を比較してみようか

【早稲田・慶応】　合格偏差値67程度　入学者偏差値 65程度
【中堅駅弁・上智・ICU・理科大・自治慈恵】　合格偏差値63程度　入学者偏差値58程度
【下位駅弁・カンカンマーチ・津田塾・下位私医】　合格偏差値60程度　入学者偏差値55程度

このように早慶とそれ以外では入学者のレベルに格段の差異が有ることが分かる
実際、上智や明治となると入試問題のレベルは信じがたいほどに易しく、高校２年生でも７割は正答出来るとすら言われる

早慶は入試問題が傑出して難しいからな
まあ難問を解けたから偉いってもんでもないが、地頭が良いことだけは確か

地頭が悪い奴は、浪人しても上智とか明治とか立教とか中央で止まってしまう

いくら早慶でも、いくら各学部のオリジナリティーが高くても
それぞれ毎年似たような問題出してんだろ
にもかかわらず、準備不足で早慶落ちましたとか、明治法政で終わりましたとか
バカとしか言いようがない

早稲田文構や社学、慶応環境情報や総合政策あたりにさえも、ただの一つも引っ掛からずに
いや、それどころか上智や理科大にすら落ちて
ぼくはあおがくですとか、だめいじだよ〜んとか、もう恥を知れよ

卑しくも受験生だなどと自称しておいて、予備校まで通っておいて、なんでそんな頭悪いんだよ？
先進国の国民とは思えないよな……まさか密入国者とか？

関西で感官同率人気といっても、同志社の英語、過去問見るとかなり易しい。

法政並か、以下というレベル。

文構とかSFCを受けようって選択は男だと難しくね？

あのさ……参考書や問題集見れば分かるけど、難しい問題や良問や独特の問題なんてものは名前見たことないような大学の入試問題にだっていくらでもあるんだよ
むしろＢＦみたいな大学の入試問題が教授の拘りか自棄か趣味か知らないがクソほど難しかったりね
違うのは倍率や合格点や受験者層だよ

問題の難易度で入試や大学を判断しているように見える書き込みはやめなよ
まあちょっと勉強出来る奴や進学校の生徒なら、こういうのは成績悪いのに大学や勉強法語りたがる奴とかレベルの低い学校に通う奴に限って言うんだと分かってるだろうけどさ

つーかそもそも合格倍率や合格者偏差値が、おかしな尺度なんだよな
入学者のレベルをちゃんと提示しないと、大学の質は分からない

早稲田文化構想や早稲田社学って合格偏差値は６４くらいで、実際に入学する連中も偏差値６３くらいだと思う
ところが青学国際政経とか明治政経あたりだと、合格偏差値は６０超えなのに入学するやつらは偏差値５５くらいばっかりだろ
合格偏差値だけでは何にも分からないんだよね

>>68
それは流石に無いけど


早慶を越える私立は当たり前に無いな

【最終的な入学者の偏差値一覧】

東大・京大……７３程度

旧帝〜茶筑首……６５程度

早稲田・慶応……６５程度

上智・理科大・津田塾・私医……６０程度

カンカンマーチ……５５程度

日大…４５程度

>>73
ソースが無いな

それ以上に早慶と東京一工以外の宮廷が並ぶのはありえないだろ。

九大文系なんて駅弁に毛が生えたようなレベルだし

今年も例年通りマーチ落ち早稲田＆SFC合格者が続出な件

そんなの経済法商でもいるわ
言い出したらキリがない

>>７３
首都持ち上げすぎな気が

>>73
まず東大京大を並べてる時点であり得ない。

【入学者偏差値】
東大・・・68
京大・一橋・・・65
東工・阪大・・・63
早慶・・・63
他旧帝・・・61
筑波・・・58
March・・・55

3科目でも一橋に勝てないのか

『現代日本朝日人物辞典』掲載の近代日本の政財界・文化・芸術等各分野の
著名人一万人のうち、大学 出身者の出身大学は、以下のとおり：★私立

１東京大　　　 2738
２早稲田大　　　663 ★
３京都大　　　　490
４慶応大　　　　328 ★
５東京芸大　　　291
６一橋大　　　　159
７明治大　　　　154 ★
８陸軍大　　　　153
９東北大　　　　108
10中央大　　　　90 ★
11日本大　　　　84 ★
12東京外大　　　80
13東教大・筑波大76
14同志社大　　　74 ★
15北海道大　　　55
15九州大　　　　55
17法政大　　　　54 ★
18日本大芸術　　50 ★
19京都市立芸大　45
20国学院大　　　44
21海軍大　　　　41
22大阪大　　　　40
22日本女子大　　40 ★
24神戸大　　　　39

筑波入学者の偏差値が５８のわけないだろうが

筑波は６３、マーチは５３だろ

筑波で63もあると思ってるの？

あ

俺のクラスのやつは結局早稲田がダメで明治入り
あいつの偏差値は国語と英語がひどかったから
まあしょうがないかなって思う
早稲田で英語はともかく国語がダメなんて致命的だろ

★2011年度河合塾　第3回全統マーク模試による難易予想ランキング表(2010/11/16更新)　
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/rank/index.html
◎○文系主要学部：（文学・法学・経済／政経・商／経営）*は1〜2教科入試、その他は3科目
科目数の少ない学部は実際の難易度よりも高い数値になっている
商／経営 学部の無い大学は便宜上、経済学部の偏差値とした

�@早稲田大 70.00（文67.5 法70.0 政経72.5 商70.0）
�A慶應義塾69.38（文*67.5 法*72.5 経済*70.0 商*67.5）
------------------------------------------------早慶ライン
�B上智大学66.23（文63.2 法66.7 経済67.5 ----67.5)
�C明治大学61.35（文60.4 法60.0 政経62.5 商学62.5）
�D立教大学61.05（文59.6 法60.0 経済60.8 経営63.8）
�E同志社大60.08（文60.0 法61.3 経済60.0 商学59.0）
---------------------------------------------------60.0ライン
�F学習院大59.28（文57.1 法60.0 経済60.0 ----60.0）
�G関西学院58.63（文58.0 法57.5 経済59.0 商学60.0）
�H中央大学58.33（文55.6 法63.3 経済56.9 商学57.5）
�I青山学院58.28（文58.1 法55.0 経済60.0 経営60.0）
�J立命館大57.95（文58.0 法58.8 経済57.5 経営57.5）
�K関西大学57.90（文58.8 法57.5 経済57.5 商学57.5）
�L法政大学57.18（文57.1 法57.5 経済55.8 経営58.3）
�M成蹊大学56.58（文53.8 法57.5 経済57.5 ----57.5）

↑　
だから〜それは合格偏差値だろ、そんなもん受験生の併願次第でものすごく変わる

実際に入学するやつらの偏差値はかなり違うし、そちらの方に注目すべし

早稲田と慶応の入学者の偏差値は６７くらい
上智と東京理科大の入学者の偏差値は６０くらい
関関同立の入学者の偏差値は５７くらい
マーチの入学者の偏差値は５５くらい
常識だろ

偏差値にやたら拘ってもねえ…

企業や官公庁からみれば、東大や京大は別格
あとは宮廷〜早慶〜首都大・お茶・筑波が全く同じ評価だよ

駅弁、上智、理科大からガクーッンと評価が落ちる
やっぱり人種というか知力が基本的に違い過ぎる

>>87
首都大ＷＷＷＷＷ

偏差値を超える能力の文化と伝統の國學院。

早稲田 慶應以外は知識問題多過ぎる

レベルが下がるほど知識問題って増えるよね

早稲田と慶応の理工学部がアホだから原発問題が起きるのです。
能力ある学生を東電に入れてください。
早稲田と慶応は、少しは責任を感じる事だね。

＜日本の本当の大学＞
東大、京大、一橋大、大阪大、東京工大、神戸大、九州大、東北大、北海道大
東京外語大、東京医科歯科大、お茶の水女子大、東京藝術大、筑波大、防衛大、首都大東京
早稲田大、慶應義塾大

これら以外はとてつもなくレベルが落ちるし、欧米では大学と思われていない
上智・理科大・同志社・青学はアメリカでは専門カレッジだと言われているし
文科省だって大学扱いしてないじゃん

いやだから理系はどうなんだ

理系も文系も同じだと思うがなにか？

>>92
名大…

あははは、たしかに名古屋大をハブいておいて上智だの医大だのってカスを語るのは笑うしかないわな

ＭＡＲＣＨ関関同立

同志社＞立教≧明治＝立命館＝関西学院＞青学＝中大＞法政＝関西大学

偏差値は、常識のことではありますが、同志社が一番上です。
早慶上理や関関同立は予備校が作りだした上位校を集めた区分です。

もし地域区分を度外視してあえて早慶○のところに何か入れるとすれば
理科大上智より総合大学で三大私学の同志社が入るはずです。
偏差値的には早慶と上智の差より上智と同志社の差のほうが小さい。
上智は早慶区分より、上智＝同志社区分のほうが適切。ミッション系ということもありますが。
上智大は規模も小さく、同志社などよりメリットが小さいとも言われてます。

関西学院と青学は似ています。偏差値は関西学院のほうがやや上ですが、雰囲気的に両校は近い。

受験の難易度
中大＞青学＞立教＞明治＞同志社＞関西学院＞法政＞立命館

成成独学國武明に立教・法政・立命館を加えて
学習院＞立教＞國學院≧成蹊＞法政＞成城＞明学＞立命館＞独協＞武蔵

受験番号774＜名無し＞：2011/04/29(金) 21:51:32 ID:yeHFXq720
【　　緊急のお知らせ　　大学名変更について　　】

福島原発事故を受けて，本学の福澤諭吉先生は，罪を償うために，
名前を福澤諭吉から「福島諭吉」に改名されました。
また，大学名も「福島義塾大学」に改めることに賛同されましたのでお知らせします。

清水正孝（東京電力社長） 慶應義塾大学 経済学部 卒
チェルノブイリ事故と同等，レベル７で日本を完全に壊滅！！
原子炉の廃炉を渋り，安全無視，金儲け優先主義で，
世界中に放射能をばら撒き，きちんと謝罪もしない人間のクズ。
第2次世界大戦の東条英機以上に，日本に悪影響を及ぼした。
東大閥の東電で，会長の娘と結婚し，私学KOの分際で社長に成り上がった。
その奥さんは，35歳も年下で，現在，シンガポールに避難させてる。

福島県民の皆様に，大変なご迷惑をお掛けしたことをお詫びします。
福島諭吉 ：「天は原発の上に安全を作らず，懐に金を作る」

つまんね

明らかに上智大より格上の大学：
東大、京大
東工大、一橋大、大阪大、神戸大、名古屋大、東北大、九州大
北海道大、筑波大、東京外語大、東京藝術大、東京医科歯科大、お茶の水女子大、防衛大
大阪府立大、大阪市立大
早稲田大、慶應義塾大

上智はひどすぎ
高校時代に無勉で教科書の現代文・論説が何にも理解出来なった
そんなバカなやつでも
受験３カ月前に英単語／熟語だけを必死に暗記しまくり
本当にそれだけで受かったんだから

>>102
悔しいのうｗｗｗｗ悔しいのうｗｗｗｗ

>>102
オマエも３ヶ月単語・熟語を暗記して
上智に受かればいいじゃん

楽なもんだろｗ

上智は本が読めなくても受かるよ
つか作文が３行しか出来ない子でも法学部や外国語学部に受かってるからね

●2012年　代ゼミ偏差値　経済学部系　

62　明治経済
61　中央経済
60　学習院経済
59
58　法政経済　日大金融　青学経済　成蹊経済　国学院経済
57　明治学院経済　東京理科経営　武蔵経済　成城経済
56
55
54　専修経済　獨協経済　駒澤経済

↑　
さりげなくカスみたいなランキング載せるな
なにが日大金融だ、笑わせてんのか？

↑
さりげなくカスみたいなランキング載せるな
なにが国学院経済だ、笑わせてんのか？

『２０１１年度・入試結果調査』（２０１１年５月３０日発行・ベネッセコーポレーション）より

２０１０年７月総合学力記述模試＆２０１０年１０月第２回ベネッセ駿台記述模試の成績に基づく、
学科・入試方式別入試結果のうち、合格者平均偏差値

●●　各大学・学科・方式の内、最易のもの　●●

　１）慶應義塾　環境−環境−一般　　６５．５
　２）上智大学　神学−神学−一般　　６３．４
　３）早稲田大　スポ−スポ−一般　　６１．５
　４）明治大学　文学−フラ−全学　　６０．７
　５）青山学院　文学−日本−全学　　５８．７
　５）同志社大　スポ−健康−個別　　５８．７
　７）中央大学　経済−公共−セ併英　５８．３
　８）立教大学　コミ−福祉−全学　　５７．１
　９）南山大学　総合−総合−Ａ式　　５７．０
１０）関西学院　神学−神学−全学　　５６．７
１１）法政大学　経済−現代−Ａ�T　　５６．４
１２）西南学院　商学−経営−Ａ／Ｆ　５５．２
１３）関西大学　人間−人間−全�U　　５３．０
１４）甲南大学　法学−法学−Ｅ式　　５２．０
１５）立命館大　産業−スポ−セ併　　５１．２

『２０１１年度・入試結果調査』（２０１１年５月３０日発行・ベネッセコーポレーション）より

２０１０年７月総合学力記述模試＆２０１０年１０月第２回ベネッセ駿台記述模試の成績に基づく、
学科・入試方式別入試結果のうち、合格者平均偏差値

■■　各大学・学科・方式の内、最難のもの　■■

　１）早稲田大　政治−政治−セン　　７９．７
　２）慶應義塾　法学−政治−Ｂ式　　７８．６
　３）関西学院　国際−国際−全英１　７６．２
　４）明治大学　文学−西洋−セ前５　７５．９
　５）同志社大　文学−国文−セン　　７５．７
　６）立命館大　国際−国際−ＩＲ　　７４．８
　７）青山学院　文学−英語−Ｂ式　　７４．７
　８）上智大学　法学−地球−一般　　７４．５
　９）中央大学　法学−法律−セ単前　７３．３
１０）南山大学　外国−英米−セ前　　７２．７
１１）立教大学　経営−国際−セ３　　７１．３
１２）法政大学　グロ−グロ−Ａ式　　７１．０
１３）関西大学　外国−外国−セ中�U　６９．４
１４）甲南大学　経済−経済−セ前数　６４．７
１５）西南学院　文学−英米−セ前　　６３．９

＜日本の本当の大学＞
東大、京大、一橋大、大阪大、東京工大、神戸大、名大、九州大、東北大、北海道大
東京外語大、東京医科歯科大、お茶の水女子大、大阪府立大、東京藝術大、筑波大、防衛大、首都大東京
早稲田大、慶應義塾大

これら以外は、とてつもなくレベルが落ちるし、欧米では大学と思われていない
上智・理科大・同志社・青学はアメリカでは慈恵や自治医と同程度の専門カレッジだと言われているし
文科省だってろくに大学扱いしてないじゃん

ドライに書込むが
入試問題（国・数・英）の難度はだいたい以下のとおり

慶応総合政策 １００
慶応経済・環境情報 ９５
慶応文・法・医・早稲田政経・国際教養・理工 ９０
慶応商・早稲田法・社学・教育 ８５
慶応理工・早稲田・商・文・文構 ８０

上智 ３０
同志社・関学・慈恵医 ２０
まあち １０
日駒 ５

☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆


慶応 ＝ 管弦楽団

早稲田 ＝ 交響楽団

日大 ＝ 駅前ギター



☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆



慶応 ＝ ポール・マッカートニー

早稲田 ＝ ジョン・レノン

日大 ＝ 駅前ギター

☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆


慶応 ＝ 幕の内弁当

早稲田 ＝ ほかほか弁当

日大 ＝ 立ち食いそば



☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　



慶應 ＝ きんぴらごぼう

早稲田 ＝沢債

日大 ＝ ポテトチップ

☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆


慶応 ＝ 朝ご飯はコシヒカリとお吸い物

早稲田 ＝ 夕ご飯はササニシキとお漬け物

日大 ＝ 深夜にカップヌードルとポテトチップ


☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆


慶応 ＝ 満塁ホームラン

早稲田 ＝ 場外ホームラン

日大 ＝ バント失敗

☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆


慶応 ＝ ネルソン提督

早稲田 ＝ ナポレオン

日大 ＝ ゲリラ


☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆


慶応 ＝ シャーロック・ホームズ と帰納法

早稲田 ＝ アルセーヌ・ルパンと演繹法

日大 ＝ 銭形平次の邪魔ばっかりする赤っ鼻の親分

☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆


慶応 ＝ 市場経済

早稲田 ＝ 自由競争

日大 ＝ ストライキ


☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆



慶応 ＝ 信用経済

早稲田 ＝ 競争経済

日大 ＝ リストラ

☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆


慶応 ＝ 実践と効率　を追い求める

早稲田 ＝ 理念と行動 を追い求める

日大 ＝ アイフルとプロミス に追い回される


☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆


慶応 ＝ 効率

早稲田 ＝ 正義

日大 ＝ 怨念

☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆


慶応 ＝ 協議

早稲田 ＝ 交渉

日大 ＝ 復讐


☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆


慶応 ＝ 感嘆

早稲田 ＝ 感激

日大 ＝ 激昂

私学いっちゃう奴って親のこととか何も考えてないんだろーな(笑)

☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆


慶応 ＝ うっかり

早稲田 ＝ 思わず

日大 ＝ バカ・ボケ


☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆


慶應 ＝ なにはともあれ、まずはやってみろ！

早稲田 ＝ やるからには本気でやれ！

日大 ＝ 黙って言われた通りにやれッ！！

☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆


慶應 ＝ 卒業後は東大出身者を翻弄

早稲田 ＝ 卒業後は東大出身者を論破

日大 ＝ 卒業後は東大出身者の運転手


☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆


慶應 ＝ 紳士同盟カルテル

早稲田 ＝ 信義に篤いトラスト

日大 ＝ 東大コンツェルンの運転手

☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆


慶應 ＝ 実証性重視

早稲田 ＝ 論理性重視

日大 ＝ 価格のみ


☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆


慶應 ＝ 最適解の追求

早稲田 ＝ 正論の追求

日大 ＝ 安さ日本一の追求

日大出身者だがﾜﾗﾀ

日大の自虐ネタは笑える

何の説明もなくいきなり笑わせるな

おもしろい

あ

今のところ、部分的でも、早慶を超えているのは、同志社だけ。
しかし、大阪が副首都になったら、もっと同志社のシェアは広がる。
ただ、関電エリアは電力供給がシーリングに達する恐れアリということで、
九州が副首都になってしまったら、同志社・関西学院・桃山学院を追い越して
西南学院が早慶レベルに近づくだろう。早慶西南。

早大・教育学部・教育学専−６６．０　・・・　同大・心理学部・心理学科−６７．３
慶大・総合政策・総合政策−６３．２　・・・　同大・政策学部・政策学科−６４．３
慶大・環境情報・環境情報−５８．７　・・・　同大・理工学部・情報シス−６０．１

数値は２０１０年１１月・ベネッセ駘マーク模試による合格者平均偏差値。

【最終的な入学者の偏差値一覧】

東大・京大……７３程度

旧帝〜茶筑首……６５程度

早稲田・慶応……６５程度

上智・理科大・津田塾・私医……６０程度

カンカンマーチ……５５程度

日大…４５程度

>>129
駅弁が完全に無視されているが、地方とはいえ国立医学部は結構難しいぞ。
琉球大すら早慶理工より難しいと思うが。

だからそんなことないんだって(笑)
ほとんどの国公立医学部の入試問題は失笑するほど簡単
早慶どころか上智や理科大よりも解き易い

東進の国公立私立一緒の偏差値ランキング見ればわかんだろ

あてになるかどうかは知らんが

おまいら、そろそろ、ＩＣＵの悪質な偏差値操作に気づけよ。
【最新ランキング】
☆
＝
国際基督教
＝＝＝＝＝
東京
京都
＝＝
大阪　　　　　　　　　　　　　　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
東北　東京工業　一橋
名古屋　北海道　九州　　　　　　　　 　　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
東京外国語　慶応義塾　早稲田
筑波　広島　千葉　上智　東京理科
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
横浜国立　神戸　名古屋工業　同志社　
金沢　岡山　首都　大阪市立　お茶の水女子
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
きれいなピラミッドにならないじゃないか。
（ＩＣＵを専門学校にする運動推進委員会）

↑
そもそもだな
上智や理科大と千葉大を同列にしている馬鹿がおかしい
なんで千葉大が神戸大やお茶女子や首都大より格上なんだろ？
千葉大って明治や立教との併願がすごく多くて、明治に蹴られるくらいなのに？

つい先日のことなんだけど　─

銀座の喫茶店でね、アメリカ人の会計士と俺たちが雑談していて、
日本の学歴についての話になり、
このアメリカ人が "What's your university ? You join Todai ?"
と訊いてきたんだよね
それで、俺が "I've spent three terms at Keio University !" と答えると、
彼が、"Well done ! Keio is pretty good, yes!"

すかさず一緒にいた友人が
"Waseda is my time as well as place !"　なんて小粋に答えやがって(笑)
そこで、"That's nice !" とアメリカ会計士も微笑む

と、まあ、こんな具合にこのアメリカ会計士をはさんで談笑していたところへ、
バカみたいな顔したウェイターがコーヒーを運びながら
"I am coffee here" などとカスみたいに口をはさんできやがった

さて、このアメリカ会計士が急に不愉快に鼻をフン、と鳴らしながら言う
"Hey boy! Do you go to university ?"
で、ウェイターが嬉しそうに答える "I am Meiji, you know Meiji ?"
これを聴いてニヤッと笑ったアメリカ会計士が、このウェイターの腕を掴んで
"Meiji ?! You mean Meiji !?"
ウェイターが泣きそうな顔しながら、しきりに、
"Ye---s, I am Meiji, Ye---s"
アメリカ会計士は、いよいよウェイターの腕をグィとばかりにねじあげて
"Ha ! Meiji ? Ha! Come on, Meiji boy, he-----y!!"
"Ye----s, I love Meiji" と哀願するウェイター
俺と友人はゲラゲラと笑い転げた

明治大学（合格者と入学者）２０１０年春「サンデー毎日」調べ
エリート高校には完全無視され、中堅校にも蹴られてるWWW（泣）誰も進学しないwww
落ちこぼれの受け皿　唯一、付属推薦で、定員を満たす　馬鹿で溢れる　明治大学
　　　　　合格者　入学者（入学率）
札幌清田＿＿＿２　　０（０％）
石巻＿＿＿＿＿４　　０（０％）
古川学園＿＿＿６　　０（０％）
日大山形＿＿＿４　　１（２５％）←格上の日大様から、おなさけです。
県立・福島＿＿１７　０（０％）←福島県NO1.の高校からこのありさま。
つくば秀英＿＿２　　０（０％）
小山＿＿＿＿＿２　　０（０％）
桐生第一＿＿＿４　　０（０％）
新島学園＿＿＿２　　０（０％）
松山＿＿＿＿＿４　　０（０％）
浦和学院＿＿＿１　　０（０％）
西武台＿＿＿＿３　　０（０％）
千葉英和＿＿＿４　　１（２５％）
筑波大付駒場＿＿馬鹿にして受験者すらいない。
調布北＿＿＿＿７　　０（０％）
東久留米総合＿３　　０（０％）
創価＿＿＿＿＿３　　０（０％）
東海大付高輪台＿馬鹿にして受験者すらいない。
東海大菅生＿＿２　　０（０％）←東海大様にも蹴られているWWW
日大第一＿＿＿２　　０（０％）←日大様にも蹴られているWWW
日大豊山女子＿１　　０（０％）
保善＿＿＿＿＿５　　０（０％）
荏田＿＿＿＿＿４　　０（０％）←横浜市の優秀な高校
栄光学園＿＿＿３　　０（０％）
三条＿＿＿＿＿１０　０（０％）←新潟県のエリート校

おまえらには、分からんだろうが
早稲田卒や慶応卒の連中がやって来た時、俺ら明治卒がどれだけ惨めなことか
なんというかな、この気持ち

俺ら明治卒や法政卒が、チアガールみたいな格好してひざまずいて
手に持った派手なポンポンをね、シャシャシャシャシャッて振っているとするだろ

その中を、早稲田卒や慶応卒が堂々と登場しているわけよ
で、俺らはシャシャシャシャってポンポンを振り続けながら
「早稲田さん、エイエイ、オー！慶応さん、エイエイ、オー！」ってな具合ね
これがどうしようもない世の中の実相だから

明治なんか狙っているおまえら、早慶や東大ランクの人たちが来たら一歩退いて立ててやる
そういう心構えだけは、今のうちから持っておけよ

>>138
ははｗ学歴厨の妄想かよ？そんなことあるわけねーじゃん？(苦笑）
俺の行きつけのファミレスのアルバイト店員が慶応卒なんだけど・・・Ｆラン卒店長に
怒鳴られながらも・・・汗をかきかきスマイルで働いているぜ？
何でも・・・元は証券マンだったらしいけど・・・人間関係苦手で退社・・・今はバイト
しながら金を溜めては・・・海外の秘境を旅する生活だとさｗ
大学名とか・・・学歴とか・・・新卒で入社する時だけの問題だわなｗ

ああ、俺の近所の早稲田一文卒だけど・・・今は・・・派遣社員として・・・高卒の正社員
に怒鳴られながら・・・ペットボトル作っているってさｗそいつも・・・新卒で出版社勤め
たらしいけど・・・人間関係でノイローゼになって・・・その後・・・転職を重ねて・・・
今の派遣労働・・・黙々と肉体労働をしていると・・・心の平安があるんだとさｗ

受験勉強って何？偏差値ってそんなに重要？学歴は階級じゃないんだよ？学歴厨のキチガイ君よお？(嘲笑）

慶応よりは早稲田のほうが自由ですっきりしている。
明治より。
立教は問題外、不正経理がばれるくらいだからいずれなくなる学校。
（明治政経卒）と言う人は立教おじいさんです。
立教卒としてつらい思いをした６０年前を回顧しています。
生きているうちにいっぱいあばれて下さい。
やはり東大といいたいけれど、東大卒も問題児がいっぱい。

立教www

東京一工＞地底早慶＞地方国公立上位＞マーチ関関同立＞地方国公立下位＞日東駒専産近甲龍

上智・・・・「学科別」「男女別」の就職先をすべて公表
http://www.sophia.ac.jp/jpn/content/download/19398/190380/file/2011gaido-shiryo.pdf

早稲田・・「学部別」「男女別」の就職先をすべて公表（学科別はキャリアセンターで閲覧可能）
http://www.waseda.jp/jp/public/common/pdf/c/ranking_gakubu.pdf

慶應・・・大学全体で就職者３名以上の企業のみ「学部別」「男女別」内訳を公表
http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/3946mc0000003d8t-att/3_3ijo_2010.pdf

早慶上智（東大京大東工大落ちなど国立との併願）＞同志社（京大阪大落ちなど国立との併願）≧早慶上智（専願及び第一志望）＞＞明治（一般国立落ち・早慶との併願）＞明治（専願及び第一志望）・同志社（専願及び第一志望）
私学トップの序列はこんなものか。

早慶＞上智同志社立教明治＞中央青学学習院法政＞成成明國＞日東駒専産近甲龍＞大東亜帝国摂神追桃＞BF大

最終入学者の偏差値
（合格者平均とはやや異なる）

東大・京大〜早慶まで、わが国の最上位２０大学……６７

国公立の準一流・理科大・私医最上位・上智・ＩＣＵ・津田塾……６０

全国駅弁・カンカンマーチ・成蹊・明学・私医中堅……５６


早稲田教育や社学の合格者が東大の入試問題に挑んだら、１００回のうち４０回は合格点が取れる

だが…一浪マーチくんが早稲田教育や社学の入試に１００回挑んでも
合格点は５回くらいしかとれないだろうね
つまりデタラメのまぐれってこと
なにしろ入試問題の知的レベルが恐ろしく違う

早稲田教育の入試問題がプロサッカーレベルとすると、マーチ入試問題は高校部活程度だよ

かろうじて明治法学部の現代文と中央法学部の英語だけがギリギリ一流か
他のマーチ入試問題はバカそのもので日大と変わらない

マーチは日本最大の虚構だと思うよ

80年代までは、バカでも入れる明治とか、寝てても入れる青山とかいうのが定説だったし
うちの高校のＯＢでも明治や青山の人ってみんな目が腐っていて性格も曲がっているもん
なにより頭が悪い悪い

ところが、90年代の半ば以降に大学受験のベビーブーマー２世がたくさん受験することになって
事情が大きく変わったわけ
もちろん国立の一流どころや早慶に入る人数はほとんど変わらなかったんだけど
そこからあぶれる敗者の絶対数が増えていったわけね

そこで高校も予備校も、これぞビジネスチャンスとばかりに、さあマーチを受けろ、全部受けろ
受かったらマーチでもいいじゃないか、早く入学金を払ってこいって
ものすごい洗脳活動を一斉に展開したわけよ
こうやって高校や予備校も、それなりに儲けたのは当たり前だけどね

しかしこうやって、バカはともかく可能性の高い子までもどんどんマーチ送りにして
「してやったり」のドヤ顔で済ましている高校や予備校の関係者って
信じられないほど卑劣だと思う

確かに立教・青学・明治なんか、女子大に変えた方がいいかもね
男であんなとこに行く奴は常識が無いか、先天的に知能が低いか、精神力が弱いか、運から徹底的に見放されているか
このいずれかでしょ
献身的な女子大生だからこそ、みてても微笑ましいし、いい妻になれるよ
あと、女子は自分勝手だから勝手に新しい歴史を作ればよい

いつも変わらない選択肢
『あなたは筑波大学の学生です。もし転籍出来るとしたら、どこに移りたいですか？』

東大は？
……そりゃあもう喜んで！

大阪大は？
……はいはい、行きますよ！

東京芸大は？
……いや〜、分野にもよるけど、移ってみたいなあ

防衛大は？
……移ってもいいですね！名誉が有りますから！

東京海洋大は？
……う〜ん、分野にもよるけど、でも名誉には感じます！

早稲田大は？
……そうですねぇ…これは絶妙な選択肢ですね！考えさせてください！

広島大は？
……う〜ん、迷いますね、どうしようかなあ…

上智大は？
……すいません、残念ですがお断り致します

明治大は？
……そんなの人生の否定と同じじゃないですかヽ('ｰ')/だったら人生1からやり直します

日本大は？
……同じこと何度も言わせないでください！

いつも変わらない選択肢
『あなたは筑波大学の学生です。もし転籍出来るとしたら、どこに移りたいですか？』

東大は？
……そりゃあもう喜んで！

大阪大は？
……はいはい、行きますよ！

東京芸大は？
……いや〜、分野にもよるけど、移ってみたいなあ

防衛大は？
……移ってもいいですね！名誉が有りますから！

東京海洋大は？
……う〜ん、分野にもよるけど、でも名誉には感じます！

早稲田大は？
……そうですねぇ…これは絶妙な選択肢ですね！考えさせてください！

広島大は？
……う〜ん、迷いますね、どうしようかなあ…

上智大は？
……すいません、残念ですがお断り致します

明治大は？
……そんなの人生の否定と同じじゃないですかヽ('ｰ')/だったら人生1からやり直します

日本大は？
……同じこと何度も言わせないでください！

入試問題の難度についてのスレが無くなっていたので、ここに記す

早稲田の入試問題は、all or nothing の形式が多い
つまり、ひとたび理解すれば正答出来るが、そうでないと甚だしい誤答にいきつく
英語もそういうつくりになっているが、むしろ最たる例は現代文だろう
理解にたどりつけば、勝ち、理解出来なければ、負け

ところが慶應の入試問題は better or worse の形式が目立つ
選択肢はどれも一見正答に見えたりするが、全体としては最適化が問われるから厳しい
最たる例は英語ともいえるが、むしろ小論文の方がこの傾向が強い
テーマ文に基づいた小論文作成は選択肢こそないが、ヘンな文脈設定をしたら全体が狂って貧弱な作文に終わってしまう


よく、同志社法学部の現代文と明治法学部の現代文が一流だと言われるが
ともに早稲田タイプの現代文で、難度も早稲田とそうは変わらない
これらの現代文で正答率が高かったということは、知力に自信をもっていい
（ただし慶應タイプには必ずしも向いていないとも言える）

しかし　─　これら以外のマーチも関関同立はぜんぜんダメ、易し過ぎて話にならない

慶應の問題は全貌を理解するのは簡単だが
完全に解くのはたぶん日本一難しい
他と比較しようがない
慶應法学部の英語なんか一見簡単に見えるからバカがワサワサと受験するが
正答するのは驚異的に難しくただの知能検査でしかない
受かる奴のほとんどは論文課題で評価されて受かっていると思う

>>151
明治法学部ほど現代文のレベルが高くて英語が遊びレベルのところは他にないだろうなぁ

東大……ワシントン

京大……ボストン

東工大、一橋大……ニューヨーク

阪大・神大……サンフランシスコ

名古屋大、九州大、東北大など……シカゴ

慶應義塾大…ロンドン

早稲田大……ベルリン


上智…イスタンブール

ＩＣＵ……ヴァチカン市
青学……香港

明治……上海

立教……シンガポール

成蹊……ホノルル

獨協……カイロ

確かに、明治法の現代文は赤本や予備校の講評に比べるとかなり高度だよ
赤穂浪士の討ち入りが道義的に許されるか、そもそも道義というものに尺度があるのか
尺度と定義は同じなのか違うのかっていう
もう、そこまで訊いてくんのよってくらい、抽象論の同時進行なんだよね
あの文にそのままスパッとついていけたなら、かなり地頭はいいんだろうな

とはいってもさ
明治法は英語がやけに簡単だから拍子抜けだ
ＴＩＭＥやニューヨークタイムズの社説レベルを読んだことがなくても解ける
現代文と英語の落差が大きすぎて笑える

中央法の英語は最初の日訳が結構考えさせるから好き
あれだけ過去２０年分くらいチャレンジすれば、他のマーチ英語なんかビートルズの歌詞レベルに思えるよ

>>154
ごめん意味がわからない

どうして早稲田ってみんな憧れんだろうねえ
マスコミがどんどんもちあげて人気煽っているだけでしょ
そりゃあ知能が高いのは認めるけど、だからってそんなに立派かどうか

　 　　　*　　　　　　*
　　＊　　あ　　げ　　　＋　　
　＋　 ∩
　　　 _( ⌒)　　　　　∩__
　　／ /,. ノ￣＼ 　 / .)E）　　＊
　/i" /　/|_|i_トil_|　/ /　　
　|ii.l/　/┃　┃{.　/ / 　　
　|i|i＿/'''　ヮ''丿i/__/　　　
　i|/　,ク　ム"／ ／　　　　
　|（　　ヽ -====-＼　　　
　ゞヽ　　　　　三　　）
　　　＼ヽ　　　 　 ノ　　　

憲法９６条１項（改正の手続）　この憲法の改正は､各議院の総議員の3分の2以
上の賛成で､国会が､これを発議し､国民に提案してその承認を経なければならな
い｡この承認には､特別の国民投票又は国会の定める選挙の際行われる投票にお
いて､その過半数の賛成を必要とする｡これは明らかにGHQの植民地法である日
本人の知恵で日本人の手によって八紘一宇（正義の理念）で独立主権憲法を若者に
渡そう！誇りある日本の美し い日本語で日本人の血で新日本憲法を世界に誇ろう ！
アジアの民は安心して暮らせるロシアと中国は領土問題でタッグを組んでいる。
日本も集団的自衛権の行使容認で日米同盟の強化が必要だ。憲法改正論議を今こそ
支那と朝鮮人を日本海・東シナ海から、追い払え！ブータンが中国に国境を侵されて
いている事実を知るべきだ武力無きことは国境を失い！中国民族浄化政策の犠牲に
なることである。

世間では愛国心とは何か？と問われ理解できない若者が増えた！愛国心とは家族や
恋人・妻を愛して！命懸けて守り戦う事である！国家とは政府体制にすぎない政府
とは我らの代表に過ぎない国家とは先ずは家族である愛国心とは大切な人の為に
戦う事だ！少しでもお父さん、お母さんに美味しいものを食べさせたい！恋人・妻や
子供達に一枚でもいいものを着せてあげたいそれも愛国心であると思う、だから我等は
懸命に働く事も！学問に励む事が愛国心の根源であると信じる！日本の学校で教えて
いるのか？外国の子供達の話を聞かせてやりたい今の日本の子供達に愛国心とは何か！
明治維新当時国家予算から軍事費が莫大に使われたが教育費も現在より国家予算を割い
でいる今の政府は己の支持母体の奴隷である！何に力入れているか？今こそ小学校から
大学まで授業料等無償化するべき。すべきである！但し朝鮮人は除く！

早慶一般入試定員率（センター含）

早社学79.4%（500/630）
早人科学75.0%（420/560）
早文74.2%（490/660）
早文74.2%（490/660）
慶商70.0%（700/1000）
早法67.6%（500/740）
慶文65.9%（580/800）
慶総政64.7%（275/425）
慶環状64.7%（275/425）
慶経済62.5%（750/1200）
早政経58.8%（525/900）
早商59.4%（535/900）
慶法38.8%（460/1200）

早稲田程度で知能が高いって

洋服の青山には早慶に匹敵する学部は絶無
いや、上智の最難関学部でも早稲田教育や慶応総合政策に比べれば気持ち悪いほど簡単

２ｃｈねらーなら知っているが、東大文系は、雅子様みたいのばっかりだよ。これでわかるか？慶応は、弁護士試験や公認会計士試験の本試験問題が事前に、教授などから渡される。早稲田大などもそう。東大も渡される。日大以上の裏情報があるから。
広めろ。

日大なんか裏事情だけだろうが(笑)

マジレスすると順天医が半端やない

なにが？競争率が、だろ？
順天堂の英語の問題って早稲田教育の１／３くらいの労力で満点とれるよ

上位私立医のほうが早慶の理工より明らかに偏差値上なんだが・・・

しかも順天医はけっこう宮廷医からも受けてて順天不合格、宮廷合格はけっこう聞くぞ

それで倍率のみとか言ってるやつはなんなんだ

私立医で早慶理工超えんのって
慶医と慈恵くらいじゃないの？

結論、慶應医は私立トップの偏差値だけど早稲田は普通に上位私立医に負けます

気になるなら3大予備校の偏差値見てこい慈恵医とかが早稲田理工より下の偏差値とかどこもだしてねーから

俺も順天医に行っておいしい思いしたいわ
というか、毎度ながら早稲田コンプ湧いてるな

てかこのスレ自体早慶コンプを釣りにきてるよな

塔大には勝てないというのに全く

試験問題だけみりゃ
早慶と慈恵医あたりでは早慶の方が３倍くらい難しいよ
ただし、早慶は７割も行けば合格だろ
一方、慈恵医はほぼ満点近くとらないと入れない

「あなたは本当に実力のある大学を選べますか」

関西学院大学×慶應義塾大学×同志社大学×早稲田大学合同説明会２０１１を金沢で開催

関西と関東を代表するトップ私大、関西学院大学・慶應義塾大学・同志社大学・早稲田大学の4 大学は、
「いま私立大学を選択することの意義」を強調した合同説明会を、金沢にて開催。

関西学院大学、慶應義塾大学、同志社大学、早稲田大学の４大学は、創立者の強い意志を建学の精神として始まり、
それによって裏づけられた教育理念を持ち、 実践してきたという、長い伝統を有する大学です。
そして、その伝統のうえに立つ誇りと際立つ個性、人材育成などにおいてリーダー的役割を果たしてきたという事実があります。

また、昨今の受験環境の変化に左右されない入試制度の継続など歴史沿革こそ違え、関東、関西を代表する４大学の共通項は多いと考えます。
私たちは、受験生獲得だけを目的とした施策を講じ、国公立大学の後塵を拝するのではなく、歴史と伝統によって蓄積した「学びの方向性」と「個性」を大切にし、
「どのように育て送り出すか」という大学教育の原点に立ち返りたいと考えています。
その上で敢えて「私立大学を選択することの意義」と「その時代が来ている」ことを広く発信し、４大学の「真の魅力」とは何かを伝えていきます。

医学部と他私学を比べること自体おかしいと思うが…
医学部は別枠としてみてる

たしかに医学部とか芸術系は独特の難しさがあるよな
競争率もすさまじいし
普通の学科の勉強してたって絶対に受からない

言っとくけど東京藝大の音楽学部の英語はたぶんどこよりも難しいから
もちろん英語どころか作曲や美術の問題はもう早慶の比じゃないし

いやだから特殊な学部比べても意味ないってば

慶應義塾大学法学部 安 絵理香 （あん えりか） 夢は渉外弁護士
http://www.wasedajuku.com/wasemaga/geneki/2010/03/post_329.html
私の「慶應義塾大学 法学部 現役合格アイテム」
〜FIT本番用プレゼン紙芝居〜
プレゼン用紙芝居。B3画用紙17枚分です。一次合格発表から二次面接・プレゼンまでは、たったの４日しかありませんでした。その間、面接対策や講義理解力テストの準備をしながら、徹夜で完成させました。

慶應の法学部は４日で紙芝居を作れば受かるらしいぞ。

東京藝大の作曲と、日体大のボクシングの実技が
たぶん一番難しい入試問題と思う

中学生の頃までは「秀才くん」で知られていたＭくんが
結局、大学入試では、早慶に手も足も出ず落ちまくり、千葉大までも落っこちて
一浪した挙句に、やっと明治へ……なんという悲劇か

それも明治の法や農なら、まだ早慶の二部としての存在感だけはあるものの
それらですらないアホ学部
ここまで身を落として、まだまともに就職出来るとでも思ってるのだろうか？？
Ｍくん、ヤケ起こすなよ
契約社員だって、一応は人生なんだから

テレビで母校の思い出を語る明大OB。

安住紳一郎http://v.youku.com/v_show/id_XMzA0OTEwNDQw.html

向井理　　 http://v.youku.com/v_show/id_XMTA5NTc0Njgw.html

井上真央　http://v.youku.com/v_show/id_XMTYzNzY0MTE2.html

北川景子　http://v.youku.com/v_show/id_XMjE1MjY4NjIw.html

山下智久　http://v.youku.com/v_show/id_XMTEyNzI4ODAw.html

長友佑都　http://www.youtube.com/watch?v=IlGsud0Zs34

国士舘の太極拳ってわざわざ学部まで作ってあるけど受ける奴いるのか…

今、早慶入試のシーズンでしょ？
それで青学とか明治とか、早慶に全滅するやつの入学金振込を待ってるんでしょ？
みみっちいよね
早慶以外の私大は、どうせあと１０年以内に全部潰れるのにね

ＴＯＥＩＣで９００点以上とっているのに早慶全部落ちて立教行っているバカがいる
知能低いんじゃね？

来年４月に明治大学中野新キャンパスができる。
和泉校舎から留学生が多い国際日本学部が移転するとともに,
新たに総合数理学部が新設される。

日本文化を学んでいる文系の学部と現象数理学という数学を使った最先端の理系の学部
が新キャンパスで融合することになる。

文系の学部と理系の学部が新キャンパスで融合することによって新たな研究成果が生まれそうだ。
特に総合数理学部は他校にない最先端の理系学部であり、受験生の人気を集めるだろう。

http://www.meiji130.jp/project/facilities/

http://gcoe.mims.meiji.ac.jp/jpn/movie/saizensen/index.html

今や大人気の俳優、向井理君は明治大学農学部ですごい賞をとっている。

「ニワトリ・オボアルブミン遺伝子をエストロジェンに応答し卵管組織においてのみ活性化させるコントロールエレメントの決定」
という研究で、第29回 国際動物遺伝学会議（2004年9月開催）『ベストポスターアワード』を受賞した。

アジアで初受賞というのはすごいことだよ。
英語も堪能でまさに知性派の俳優だ。

http://v.youku.com/v_show/id_XMTA5NTc0Njgw.html

明大農学部は画期的な研究もやっている。
コメからプラスチックを合成したのは画期的だ。
植物由来のプラスチックは環境への負荷が低いとされ、普及が期待されているそうだ。

ぜひＯＢの向井君に夢の扉でレポートしてもらいたいね。

http://www.nikkan.co.jp/news/nkx1020110722aaaf.html

農学部は川崎市と協力して黒川に広大な新農場も建設した。
市民にも開放される予定で、最先端の農場だ。

http://www.meiji.ac.jp/agri/kurokawa/index.html

2011年入試結果　偏差値６０.０〜６９.９の各大学合格率（代ゼミ）
http://univrank.blog.shinobi.jp/Entry/346/

�@ 早稲田大　１８.３％(439/2397)
�A 慶應義塾　２４.５％(271/1105)
�B 上智大学　３１.２％(135/0433)
�C 明治大学　４２.９％(437/1019)
�D 立教大学　４７.４％(229/0483)
�E 同志社大　６０.６％(289/0477)

＜難関私大トップ６＞

まあ、本当に不味いのはここに名前が挙がってないとこなんだけどな

東京慈恵会医科大学医学部医学科

はいおわり

明治大学リバティタワー１７階の学食は安くておいしくて眺望も最高！　AKBも絶賛！

http://www.youtube.com/watch?v=eoKv0aT6Zg0&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=1kJvF84ryVM

>>191
底辺の大学を挙げてどうするの？
最近は良くなってるけど、慈恵の医者のほとんどはＤＱＮ

明治大学はもうダメでしょう。
卑し過ぎる。
早慶の「完全敗者」に入学金を支払わせることしか考えてない。
ちゃんとした独立精神のある私大なら、早慶と関係ナシに入学手続きをさっさと締め切るはず。
明治は早稲田社学の合格発表が終わるまで、入学手続きを締め切らずにずーーっと待っている。
こんなんじゃ、これからの私立離れで明治の入学者はとてつもなく激減するのは当然。

それどころか明治は受験者だって減るだろうね。
もう明治卒が大企業や主要官庁におさまる可能性もゼロに近いでしょう。

この点、たとえ入試問題の思考レベルがひどくても、さっさと入学手続きを締め切る上智の方がまだ独立志向がある。

そもそも、入試問題の思考難度のレベルを簡単に数値化すると　─

早稲田　　　１００
慶應義塾　　　９５
東大・京大　　８０
上智・理科大　６０
青学・明治　　４０　（開成高校の入試問題とほとんど変わらないという現実）
日大・東洋　　３０

（もちろん、入学難度／競争率とは異なる）

工学部ランキング
1.東京
2.京都
3.東京工業
4.名古屋
5.東北
6.大阪
(早稲田)
7.九州
8 北海道
(慶應)
9.神戸
10.筑波
11.横浜国立
12.名古屋工
13.千葉
14.大阪市立
(東京理科)(上智)
15.名古屋市立
16.京都工芸繊維
17.東京農工
18.電気通信

工学部は国公立に歯迎える私大が少なすぎる
完璧すぎて惚れ惚れするﾗﾝｷﾝｸﾞ

>>196
名古屋が高すぎるようにも思うが、ほぼ合っている

そもそも、入試問題の思考難度のレベルを簡単に数値化すると　─

早稲田　　　１００
慶應義塾　　　９５
東大・京大　　８０
上智・理科大　６０
青学・明治　　４０　（開成高校の入試問題とほとんど変わらないという現実）
日大・東洋　　３０

（もちろん、入学難度／競争率とは異なる）

>>196
神戸工＞筑波工、横国工＞千葉工はおかしい
あと何で広島岡山金沢首都が無いのに、
名古屋市立とか、電通が入ってるの？
理科大・上智も埼玉大レベルだからおかしい

200

そもそも、入試問題の思考難度のレベルを簡単に数値化すると　─

早稲田　　　１００
慶應義塾　　　９５
東大・京大　　８０
上智・理科大　６０
青学・明治　　４０　（開成高校の入試問題とほとんど変わらないという現実）
日大・東洋　　３０

（もちろん、入学難度／競争率とは異なる）

>>199

工学部ランキング
[S1]東京、京都、東京工業
[S2]名古屋、東北、大阪
[S3]早稲田、九州、北海道、慶應
[A1]神戸、筑波
[A2]千葉、横浜国立、広島、大阪府
[A3]理科大(理、工)、上智、同志社、名古屋工業、大阪市、京都工芸繊維

青学と明治はどうした！？
ちゃんと評価しろコラ

青学に工学部なんてあんの？www
明治はB2群、青学に至ってはせいぜいC1群がいいとこだ

世界大学ランキング

1位　ハーバード大学（アメリカ）
2位　ケンブリッジ大学（イギリス）
3位　イェール大学（アメリカ）
4位　ロンドン大学ユニバーシティー・カレッジ（イギリス）
5位　ロンドン大学インペリアル・カレッジ（イギリス）
5位　オックスフォード大学（イギリス）
7位　シカゴ大学（アメリカ）
8位　プリンストン大学（アメリカ）
9位　マサチューセッツ工科大学（アメリカ）
10位　カリフォルニア工科大学（アメリカ）
11位　コロンビア大学（アメリカ）

日本の大学ランキング

22位　東京大学（日本）
25位　京都大学（日本）
43位　大阪大学（日本）
--------------------------------世界で50位以内にランクイン
55位　東京工業大学（日本）
92位　名古屋大学（日本）
97位　東北大学（日本）
--------------------------------世界で100位以内にランクイン
142位　慶大（日本）
148位　早大（日本）
155位　九州大学（日本）
171位　北海道大学（日本)
--------------------------------世界で200位以内にランクイン

【さすがは】慶應！
【やっぱり】早稲田！

【なーんだ】上智
【あっそぅ】理科大

【どうせ】青学
【んだコラ？】明治

早稲田社学や慶応環境情報に合格するための知力を１００とすると
明治政経や青学理工に合格する知力は４０以下でよい
どうしようもない現実

＜大学入試問題のランキング：英語……上限１００とする＞

慶應義塾（総合政策）　　：　総合難度９５　語彙９５　読解難度９０　設問難度８５
早稲田（法・国際教養）　：　総合難度９０　語彙９０　読解難度９５　設問難度９０
慶應義塾（文・環境情報）：　総合難度９０　語彙８５　読解難度９５　設問難度８０
慶應義塾（法・医）　　　：　総合難度８５　語彙８５　読解難度８０　設問難度９０
早稲田（政経・商・文）　：　総合難度８５　語彙８５　読解難度８５　設問難度８５
一橋大・東京外語大　　　：　総合難度８０　語彙８０　読解難度８５　設問難度８０
東大・京大・東京藝大　　：　総合難度８０　語彙７５　読解難度９０　設問難度８５
大阪大・早稲田（理工）　：　総合難度７５　語彙７０　読解難度８０　設問難度７５
名古屋大・東京医科歯科大：　総合難度７０　語彙７０　読解難度７０　設問難度７０
お茶の水女子・神戸大　　：　総合難度７０　語彙６５　読解難度７５　設問難度７０
九州大・東北大・筑波大　：　総合難度７０　語彙６５　読解難度７０　設問難度７０
首都大・東工大・防衛大　：　総合難度６０　語彙６５　読解難度６０　設問難度６５

上智・ＩＣＵ　　　　　　：　総合難度４０　語彙８５　読解難度２５　設問難度２０
青学・関学・明治・津田塾：　総合難度３０　語彙７０　読解難度２０　設問難度１５
慈恵医・順天堂医　　　　：　総合難度２５　語彙７０　読解難度１５　設問難度１５
駿台予備学校の高卒部　　：　総合難度２５　語彙５０　読解難度３０　設問難度３０
ＴＯＥＩＣの８００点　　：　総合難度２５　語彙４０　読解問題１０　設問難度１０
大学入試センター試験　　：　総合難度２０　語彙５０　読解難度２５　設問難度１５
開成高校・ラサール高校　：　総合難度２０　語彙３０　読解難度２０　設問難度１５
獨協・日大・駒沢・国学院：　総合難度１５　語彙４０　読解難度１５　設問難度１０
東京都立高校入試問題　　：　総合難度　５　語彙１５　読解難度１０　設問難度　５　

＜数学�TＡと数学�UＢの難度ランキング＞

東大を１００とする
早稲田・理工 ９３
慶應義塾・医 ９０

名古屋大 ８５
東工大 ８２
東京医科歯科 ８０
慶應義塾・環境情報 ８０

東北大・理 ７８
東京理科大・理 ７５
筑波大・理 ７２

一橋大 ６９
慶應義塾・商 ６７
早稲田・政経 ６５
慈恵医 ６２
首都大東京・理 ６０

明治・農 ５７
千葉大・理 ５５
自治医 ５５
青学・理工 ５２
明治・理工 ５０

日大・医 ４７
ド駅弁・理系 ４０
センター試験 ３５

灘高・ラサール高 ２５
日大・理工 ２０

早稲田合格者のスレってあるの？

慶応と早稲田の差って大きいよ。

＜The 500 leading international companies＞
http://www.mines-paristech.fr/Actualites/PR/EMP-ranking.html

<ハーバード、東大、慶應>が世界の国際的企業500社のトップの学歴の３大学歴だよ。

英国のオックスフォードやフランスの専門高等大学、米国の他のアイビーリーグもその次。

今年３月に卒業する明大生。 ロンドンが楽しみ。

海老沼匡　http://www.youtube.com/watch?v=eSdSBL6fLaw

上川大樹　http://www.youtube.com/watch?v=LzdMDST1yac&feature=related

水谷　隼　http://www.youtube.com/watch?v=s2HlqGFyNSU

野村祐輔 http://www.youtube.com/watch?v=WidLGuTp4FQ

丸山祐市　http://www.youtube.com/watch?v=IIusiSHZZUc

鎧塚哲哉　http://www.youtube.com/watch?v=muW07TVKKP0&feature=related

★ 入試難易度：早稲田＞＞慶應な件 ★

《河合塾（早大塾）2009 ―― 早慶併願合否状況》　　〇＝合格　　×＝不合格

早稲田政経○慶應法×５４ 　　８３早稲田政経×慶應法○　　『難易度：早稲田政経＞慶應法』

早稲田政経○慶應経済×４２　　１６４早稲田政経×慶應経済○　　『難易度：早稲田政経＞＞＞＞慶應経済』

早稲田政経○慶應商×２０　　 １７６早稲田政経×慶應商○　　『難易度：早稲田政経＞＞＞＞＞慶應商』

早稲田法○慶應法×１１０　　　６４早稲田法×慶應法○　　『難易度：早稲田法＜＜慶應法』

早稲田商○慶應経済×１１３　　 １３０早稲田商×慶應経済○　　『難易度：早稲田商＞慶應経済』

早稲田商○慶應商×１００　　　２１２早稲田商×慶應商○　　『難易度：早稲田商＞＞＞＞慶應商』

早稲田社学○慶應商×５２　　 ５９早稲田社学×慶應商○　　『難易度：早稲田社学≧慶應商』

早稲田社学○慶應文×２７　　 ５８早稲田社学×慶應文○　　『難易度：早稲田社学＞慶應文』

早稲田社学○慶應総政×１２　　２６早稲田社学×慶應総政○　　『難易度：早稲田社学≧慶應総政』

早稲田社学○慶應環情×４　　２６早稲田社学×慶應環情○　　『難易度：早稲田社学＞慶應環情』

早稲田文○慶應文×４３　　　９４早稲田文×慶應文○　　『難易度：早稲田文＞＞慶應文』

早稲田文構○慶應文×５７　　 ７３早稲田文構×慶應文○　　『難易度：早稲田文構＞慶應文』

早稲田教育○慶應文×５３　　 ５５早稲田教育×慶應文○　　『難易度：早稲田教育≧慶應文』

>>1 世間知らずめ世の中の常識は

HARVARD私大>Oxford私大>>東大>京大>>東大京大除く、旧帝や早慶>駅弁とかMARCHとか関関同立、その他だ




と、ガチでマジレス。

入試問題の難度（英数国総合で、東大を１００とする場合）

東大 １００
京大 １０２
東工大・大阪大 ９５
一橋大・東外大・早稲田 ９２
慶應 ９０
名古屋大・お茶女子 ８５
筑波・東京芸大・首都大 ８０

上智・東京理科・関西学院・同志社・津田塾 ５０
開成（高校）・灘（高校）・ラサール（高校）４５
明治・成蹊・学習院 ４０
日大 ２５

【最終的な入学者の偏差値一覧】

東大・京大……７３程度

旧帝〜茶筑首……６５程度

早稲田・慶応……６５程度

上智・理科大・津田塾・私医……６０程度

カンカンマーチ……５５程度

日大…４５程度

ID:szYs1ZKr0は日大に落ちたのか。
可哀想、哀れ。

一生負け組だなドンマイ

慶應の就職力ってそんなにすごい?
慶應文と早稲田政経だったらどっち行くべきよ

聞くまでもなく政経っしょ
格が違いすぎる

>>218
でもさでもさ
慶應ってｲｲ!ってなんかよく聞くじゃん?
就職とかさＯＢがどうとかさ

>>217
ネタだろうけど、政経にしとけ

慶応の就職の良さは経済、法、理工くらい。
しかもコネが幅を利かせているので、学部から慶応の者に等しく恩恵があるわけじゃない。

>>219
金持ちの子女が多くて親や親族のコネがあるからいいところに就職できるだけだろ
お前が何のコネも無い庶民なら意味がないｗ

そっか!
俺庶民だ!コネないな!
おとなしく政経行ってくるわ!
おまえらありがとう!!

>>222
釣りでもおもろかったわＷ

早稲田大学2011年卒の内定状況　（wasedanet.portalより）

＜三菱商事＞　１８人
国際教養　　５人
法　　　　　　 ４人
政治経済　　３人
商　　　　　　 ３人
スポーツ科　１人
基幹理工院　１人
先進理工院　１人

＜三井物産＞　２２人
法　　　　　　　 ５人
国際教養　　　４人
政治経済　　　４人
商　　　　　　　 ３人
スポーツ科　　２人
教育　　　　　　１人
社会科学　　　１人
法院　　　　　　１人
創造理工院　 １人

中国の紅白歌合戦といわれる番組に出演した山下智久(明大卒）

http://v.youku.com/v_show/id_XMzM4NDEyNjU2.html

日本の紅白では紅組司会を井上真央がつとめ大活躍。
また、歌手として西田敏行、審査員として、なでしこジャパンの佐々木監督も出演。
レコード大賞では安住紳一郎が司会をつとめた。

今年は向井理、北川景子、藤森慎吾なども大ブレーク。
明大は昔から高倉健、小林旭、松原智恵子、田中裕子など大スターを次々と輩出。
北野たけし、長友佑都など世界で活躍する逸材も多い。

慶應義塾大学文学部の就職の悪さは異常
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1286900454/

＜数学�TＡと数学�UＢの難度ランキング＞

東大を１００とする
早稲田・理工 ９３
慶應義塾・医 ９０

名古屋大 ８５
東工大 ８２
東京医科歯科 ８０
慶應義塾・環境情報 ８０

東北大・理 ７８
東京理科大・理 ７５
筑波大・理 ７２

一橋大 ６９
慶應義塾・商 ６７
早稲田・政経 ６５
慈恵医 ６２
首都大東京・理 ６０

明治・農 ５７
千葉大・理 ５５
自治医 ５５
青学・理工 ５２
明治・理工 ５０

日大・医 ４７
ド駅弁・理系 ４０
センター試験 ３５

灘高・ラサール高 ２５
日大・理工 ２０

＜大学入試問題のランキング：英語……上限１００とする＞

慶應義塾（総合政策）　　：　総合難度９５　語彙９５　読解難度９０　設問難度８５
早稲田（法・国際教養）　：　総合難度９０　語彙９０　読解難度９５　設問難度９０
慶應義塾（文・環境情報）：　総合難度９０　語彙８５　読解難度９５　設問難度８０
慶應義塾（法・医）　　　：　総合難度８５　語彙８５　読解難度８０　設問難度９０
早稲田（政経・商・文）　：　総合難度８５　語彙８５　読解難度８５　設問難度８５
一橋大・東京外語大　　　：　総合難度８０　語彙８０　読解難度８５　設問難度８０
東大・京大・東京藝大　　：　総合難度８０　語彙７５　読解難度９０　設問難度８５
大阪大・早稲田（理工）　：　総合難度７５　語彙７０　読解難度８０　設問難度７５
名古屋大・東京医科歯科大：　総合難度７０　語彙７０　読解難度７０　設問難度７０
お茶の水女子・神戸大　　：　総合難度７０　語彙６５　読解難度７５　設問難度７０
九州大・東北大・筑波大　：　総合難度７０　語彙６５　読解難度７０　設問難度７０
首都大・東工大・防衛大　：　総合難度６０　語彙６５　読解難度６０　設問難度６５

上智・ＩＣＵ　　　　　　：　総合難度４０　語彙８５　読解難度２５　設問難度２０
青学・関学・明治・津田塾：　総合難度３０　語彙７０　読解難度２０　設問難度１５
慈恵医・順天堂医　　　　：　総合難度２５　語彙７０　読解難度１５　設問難度１５
駿台予備学校の高卒部　　：　総合難度２５　語彙５０　読解難度３０　設問難度３０
ＴＯＥＩＣの８００点　　：　総合難度２５　語彙４０　読解問題１０　設問難度１０
大学入試センター試験　　：　総合難度２０　語彙５０　読解難度２５　設問難度１５
開成高校・ラサール高校　：　総合難度２０　語彙３０　読解難度２０　設問難度１５
獨協・日大・駒沢・国学院：　総合難度１５　語彙４０　読解難度１５　設問難度１０
東京都立高校入試問題　　：　総合難度　５　語彙１５　読解難度１０　設問難度　５　

◆ Ｈ２２　新第６３期検事任官者（出身大学別人数）◆
http://www.moj.go.jp/content/000063393.pdf

１１　早稲田大学
１０
０９　京都大学　東京大学
０８
０７
０６　同志社大学
０５
０４　大阪大学　慶應義塾大学
０３　北海道大学
０２　千葉大学　筑波大学　明治大学
０１　九州大学　上智大学　中央大学　東北大学　一橋大学

2008年度　新司法試験【出身大学】別合格者ランキング
（辰巳調査判明分）　※法科大学院を持つ大学

順位　大学　　合格人数

１位　早稲田大　２６２　　
２位　慶応大学　２２５　　
３位　東京大学　２２３　　
４位　中央大学　１３６　　
５位　京都大学　１１６　　
６位　一橋大学　　８０　　
７位　同志社大　　６４　　
８位　大阪大学　　５２　　
９位　神戸大学　　４３　　
10位　上智大学　　３９　　　
10位　明治大学　　３９　　　
12位　東北大学　　３３　　　
12位　立命館大　　３３　　　
14位　名古屋大　　２７　　　
15位　九州大学　　２５　　　
15位　大阪市大　　２５

ニ　ー　ト　に　な　り　た　き　ゃ　こ　こ　に　逝　け　！　！

平成２３年　新司法試験　不　合　格　者　数ランキング←New!!

１位　　　　　　　早稲田 ４２８人←４年連続全国トップ！！

２位　　　　　　　明　治 ３８６人

３位　　　　　　　中　央 ３６２人

ソースは法務省のページ
http://www.moj.go.jp/content/000079295.pdf

慶應にコネなんかあるわけないじゃん
そんな難癖つけてるのは、金をいくら積んでも慶應に入れて貰えなかった朝鮮人だけだよ
むしろコネは早稲田の方が強い
一番ひどいのは明治のコネだろうね、どんなバカでも採用しますって中小企業のオヤジが吠えているくらい

東大： 受験偏差値７４ 最終入学者の偏差値７４

大阪大： 受験偏差値７０ 最終入学者の偏差値６９

東工大： 受験偏差値６９ 最終入学者の偏差値６８

早稲田大： 受験偏差値７０〜６７ 最終入学者の偏差値６８〜６６

==============================================================

上智大： 受験偏差値６６〜６０ 最終入学者の偏差値６１〜５６

明治大： 受験偏差値６４〜５７ 最終入学者の偏差値５８〜５３