上智大学法学部１年だけど質問答えます

去年はいろいろお世話になったので。

現役です。高３の今くらいから勉強始めました。

結果は
上智法法◎
神戸経済後期○
防衛大学校人文○
阪大経済前期×
早稲田商×
慶応商×

質問答えます。

予備校には行ってましたか？

あと英語で使った参考書を教えてください？

>>2
国語が苦手だったので国語の専門塾に行ってたよ。
あまり成績は伸びなかったけどｗｗｗ
英語は
単語はターゲット、速単
英文解釈はポレポレ
長文は宮廷の過去問って感じかな。

早慶にはおよばんかったか・・・

>>4
そうだね。

でも私立は時期の早い上智しか過去問やらなかったからなぁ。

慶応はともかく早稲商なら対策すれば受かる気がする。

おめでと
お嬢様学校いいなあ

実際、女の方が多いからな

>>6
ありがとう。
でも女のレベルは正直そんなに高くないｗｗｗ
平均的な子が多いよ。

>>7
文学部、外国語は３：７とからしいよ。
でも法経は４：６とか。
まぁ女のほうが多いけどね。

これまで男女比半々だった史学科も今年の新入生は３：７になったそうだ。

法と経済は男の方が多いだろ

>>9
そうなんだ。
歴女とやらがいるんだろうね。

>>10
間違えましたｗｗ
６：４です。

各教科で使った参考書教えてください。

上智にいったい何があった？？

エリート街道さん 2010/05/01(土) 02:13:28 ID:oAjuCg5v

上智大学がヤバいことになってる。

看板学部看板学科で入学辞退が続出し、定員（募集人員割れ）の学科が続出

最難関の法-国関にいたっては53人の募集に合格者205人(補欠45人全員入学許可）
出したにもかかわらず入学手続き者が募集人員の6割にも満たないたった30人。

上智の代名詞ともいえる外国語（英語）、文学部（英文・新聞）、総合人間（心理）、法学部（国関）でまさかの定員割れ。

2010年度入試http://www.sophia.ac.jp/J/facexamfiles.nsf/vwFile/2010ippan.pdf/$FILE/2010ippan.pdf

　　　　　　　　　募集　 合格者　 入学者　　募集人員割れ
外国語-英語　８０人　１５５人　　７３人　　−　７人（　９％）　
文学部-英文　７０人　２２０人　　５１人　　−１９人（２７％）
文学部-新聞　４２人　１０８人　　３１人　　−１１人（２６％）
総合人-心理　３５人　　８１人　　２５人　　−１０人（２９％）
法学部-国関　５３人　２０５人　　３０人　　−２３人（４３％）
法学部-地環　４２人　１６５人　　３８人　　−　４人（１０％）

他にも文学部（哲学・史学・国文・独文）、総合人間（社会・福祉）、外国語（独語・イスパニア語）と14学科でも募集人員満たせず

逆に、入学者数が募集人員を上回ったのは文学部（仏文）、法学部（法律）、総人（教育）、経済（経済・経営）、外国語（仏語・露語・イスパニア語）など8学科のみ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

首都圏進学校で上智大受験者が激減

エリート街道さん 2010/05/12(水) 16:36:42 ID:gOb2Jj3y
サンデー毎日　２０１０．５．２　難関大学合格者が伸びている全国４００高校

P.75　表を見ていると、東大合格者２９年連続日本一の開成が７位と上位に入っている。
伸びているとはいえ他校とは事情が異なっている。
早慶も増えていえるがＭＡＲＣＨ合格者が激増している。

開成高校　難関私立大合格者数

　　　　　　　上智　　理科　　明治　　中央　　法政　　立教　　青山　　　MARCH
２０００年　　２９　　　５３　　　　８　　　　７　　　　８　　　　５　　　　５　　　　　３３
２０１０年　　２６　　　７８　　　６７　　　４５　　　１０　　　２３　　　　４　　　　１４９
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
増加数　　 ▼３　 △２５　 △５９　 △３８　　 △２　 △１８　　 ▼１ 　△１１６
2000年比　90%　　147%　　838%　　642%　　 125%　　460%　　 80%　　　　451%


麻布高校
　　　　　　　上智　　理科　　明治　　中央　　法政　　立教　　青山　　　MARCH
２０００年　　２８　　　４５　　　　８　　　２５　　　　７　　　１０　　　　８　　　　　５８
２０１０年　　２１　　　４９　　　７３　　　５３　　　１９　　　２１　　　１７　　　　１８３
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
増加数　　 ▼７　　 △４　 △６５　 △２８　 △１２　 △１１　　 △９ 　△１２５

その他東大TOP３を形成する灘、筑駒は難関私立大増加数400位圏外だった。

なお、MARCH合格者が激増する中、【上智だけは東大常連校で合格者数が減っている】傾向がみられた。
開成29→26　麻布28→21　聖光26→16　駒場東邦31→24　桜蔭40→27　栄光23→18　浅野33→27　東海22→10

116 エリート街道さん sage 2010/05/13(木) 01:52:49 ID:58oTOsqa
>>114
それは大学新聞にも似たようなことが書いてあったな

入試センターによれば、入学手続き締め切りを去年より何日か早めたことで、
（東大国立、早慶上位を受ける人達に）一気に避けられてしまったようだよ
早稲田や慶應の入試が始まる頃にはだいたいが締め切ってたからね

118 エリート街道さん sage 2010/05/13(木) 11:38:37 ID:TY4jaJuu
早慶と併願がしづらくなったなら上智の歩留りがむしろ高くなると思うけど実際はそうじゃないってのはどういうこっちゃねんｗ

120 エリート街道さん 2010/05/13(木) 22:52:15 ID:LcUtCVqN
>>118
確かにその通りだね

法法
置換
酷寒
どこ？

法学部の現浪比率ってどのくらいですか？

平日と休日の勉強時間を教えてください。
あと勉強開始時の偏差値もできればおねがいします

高３の今ぐらいからはじめました、との事ですがさすがに英語は５文型、歴史は縄文時代からはじめたわけでは無いと思います。
具体的に１年前の今はどの程度のレベルでしたか？

>>1
あの一橋も英語と国語ですべると言われる、超難関の法学部でつか？学証うｐうｐﾖﾛｐｸ

>>12
英語：上記の通り
数学：スタンダード、クリアー。
国語：塾でやらされた色々な大学の過去問
日史：友人からもらった東進のテキスト
地学：教科書→河合塾のセンタープレ
倫理：教科書→過去問20年とかいうやつ

>>13->>15
そういう年もあるってことさ。

>>16
法法。あんま書くと特定されるｗｗｗ

>>17
６：４か７：３で現役のほうが多いよ。
頭悪いやつが現役で推薦で入ってくるからさ。
一般で入った比率だとあんまり変わらない気がする。

>>18
この時期は
平日３、休日８〜10
夏すぎからは
平日３〜、休日10〜かな

偏差値は３科はどれも河合で60前後だったよ

>>19
俺の知り合いにも
上智法×一橋法○いたよ。
めんどくさいからパス。

ごめん上の
>>19じゃなくて>>20だ。

>>19
偏差値で大体のことは察してくれ。
自分で学校以外の勉強を始めたのがこの時期なんだ。

今年のセンターの科目ごとの点数教えてお。

>>23
英語165＋40
数学82＋100
国語137
地学80
日史85
倫理73

だったかな。ジャスト８割でした。
英語国語は本番にしてワーストを記録しました。

英語165＋40
数学82＋100
国語137
地学80
日史85
倫理72

だったかな。ジャスト８割でした。
本番にして英国はワーストを記録しました。

>>21 ありがとうございます。法学部の単位取得は厳しいですか？

>>26
まだ俺たちはテストがないからなんともいえないけど先輩は難しいってよく言ってるよ。

ただテスト１発で成績が決まる。

課題はほとんどないからそこは楽だよ。

一発芸はどうでしたか？教えてくだしあ＞＜

センターはそれほど悪くは無いと思うのですが、阪大の敗因は今振り返ると何だと思いますか？

>>1 様
上･阪･神 の英･数 の各得点率を教えて下さい。m(__)m
また、英語の難しさは各どのような感想を持ったか講評をお願いいたします。

>>28
知ってるんだｗｗ
先輩から聞いてたから用意してまぁなんとかなったよ。

>>29
やっぱり国語かな。
得意だと思ってた数学も満点取る気だったし。
色々至らないところはあったよ。

>>30
なぜかまだ得点開示きてないんだ。
だからアバウトで。
英語
上智８割
阪大６〜７割
神大８割〜
数学
上智６〜７割
阪大６〜７割
神大９割〜

神大は英語も数学も問題すごい簡単だったよ。
普通の国立対策すればいけると思う。
阪大は対策してても和訳英訳がかなり重かった。長文はいけたはず。
上智はやっぱり語彙力あればいけると思うよ。
どこ志望なの？

勉強始めるの遅くてもセンターでそれだやっぱりけ取れてるし
上智の英語で８割とかやっぱり相当な進学校だったんじゃない
の？

一発芸って何ですか？

>>31 様
教えていただきありがとうございました。感謝します。(^人^)
志望校は、阪大外国語学部中国語学科と
上智大学法学部地球環境法学科と
上智大学法学部国際関係法学科と
立命館大学国際関係学部です。
阪大の入試英語の�T�V�Wが難しく、特に�Wの英訳は全く歯が立ちません。>>1 様はかなりできたのでしょうか？

>>32
自称進学校だよ。
実際は本当にたいしたことないｗｗ
学校じゃなくて結局やるのは自分だからさ。

>>33
入学してすぐに１泊のキャンプがあるんだけど
そこで自己紹介と一緒に一発芸やらなきゃいけないんだ。

>>34
学校だけ見ればかぶってるね。
確かそこで差がつくはずだから気合入れてやったほうがいい。
Z会の英作文のトレーニングをやればいいと思う。
正直言って俺はあんまりできなかったよ。
上智の英語は語彙あればいけるから今は記述やったほうがいいよ。
俺は上智の対策はセンター後しかやってないし。

>>35 様
励ましのお言葉いただき感謝デス(^人^)
その本と語彙力向上に頑張ります。
ありがとうございました。m(__)m

>>35
＞自己紹介と一緒に一発芸やらなきゃいけないんだ
ゲッ、そんな事させられるん。
芸達者だったり明るい性格だったりすればいいだろうけど、数十人(数百人？)いれば中には内向きな性格だったりそういうのが嫌いだったりする人もいるだろうと思います。
そういう人はどうしてましたか？

>>36
がんばれ。
ある程度文法やれば英訳もやりやすくなるから文法もね。

>>37
俺も都市伝説かと思ったら実在した。
そういう人はカード引いてそのカードに書かれたお題をやる。
とにかく全員やらされたな。
中にはやけくそになってめちゃくちゃつまんないダジャレ言うやつもいたｗｗｗ

やっぱり上智は都会的な、オシャレなリア充が多い感じ？

>>39
そういう人もいるよ。
でもリア充になろうとがんばってる人もいれば最初っから興味ない人もいるし
他大とあんまりかわらないんじゃないかな。

実際そんなおしゃれな感じでもないし、むしろ田舎っぺが多いよ。

>>1は彼女できたかお？

上智はどんなサークルがあるんでつか？
>>1は何かやられてますか？

大学のそういうキャンプとかでも、高校みたいに気付いたらリアグループと非リアグループに集団が分かれてく感じ？

>>1
自分のチンポの匂い嗅いだ感想は？

>>41
あぁ。詳しいこと書くとほんとにばれるからそこは勘弁して。

>>42
いろいろあるよ。
テニサーやらバスケサーやら普通なのからSBCっていうテレビ関係のよくわからんやつとかさ。
でもやっぱり早大とかに比べたらぜんぜん少ないらしい。
俺はサッカーやってるよ。

>>43
んー、うちはそんなでもなかったな。
うちは内部生もないからみんな最初は友達いなくて全員仲良くなる感じ。
ボッチいないしリア、非リアでは別れないよ。

>>44
包茎とは無縁だからくさくないよ。

彼女大学入ってからできたの？
はやすぎじゃね？

英語で文法は何をやりましたか？

クラスはなにクラですか？

HBKさんの後任ですか？

>>46
いや、まわりにもっと早いやついたよ。
１週間とかいたｗｗｗ

>>47
桐原の1100、1000かな。
1000はちょうど今くらいから初めて９月までに３週したよ。
高いレベルでもあれでいけると思う。

>>48
それは言えません。

>>49
ごめん、それがだれかわかんないや。

毎晩彼女と楽しんでる？

>>50
ありがとう。
桐原の即戦ゼミ３頻出問題総演習、ネクステ、
駿台の新英頻、
この３冊はどう思われますか？

人生初彼女？

英語がめっちゃ苦手なんだけどどこからやればいいんだろうか？
英語だけ続かないのが原因なんだろうけど

昨日の裁判法で一番後ろの席だった？

やっぱ上智規模小さいなーとは感じますか？

今日大学行ってちょいと調べたら特定しますたｗｗｗ

とりま　サッカーサークル　大学はいってからの彼女もち　法法
特定はじめますｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

こういう痛い奴らが出て来るんだよな。
>>1は気にするなよ。

>>20 >>21

一橋大学法学部の者ですが
あたかも　上智法＞一橋法　という印象を与えるような
書き方をされるなんて不快です。

そもそも今では一橋の奴らは上智なんか眼中に無いです。
今の上智に一橋に受かった人間なんて存在しません。
現実の一橋法と上智法の難易度差なんて

一橋法＞＞＞上智法くらいになってると思います。

>>13のように落ちぶれまくってるくせに
身の程知らず無ことを書かないでください。
反省しろ！！！！！

上智ロースクールと一橋ロースクールの差がどれだけあるか
知ってるんですか？

新司法試験の合格率が慶應ローが問題漏えいした年以外
毎年一位の大学とダメダメな上智法なんかを
比較しないでください。
本当に腹が立ちます。
何なんですか
中央法の人あたりに言われた方がまだマシです。

何で上智法なんかと比較されないといけないの？
というか上智法が超難関？？>>20

だったら東大一橋慶応早稲田はどうなるの？

本当にむかつく
上智如きに比較されるなんて！！！！！！！！！！！
こんな超格下の凋落著しい私大に！！！！！！！！
許せない！！！！！！！

>>60-63
あなたは格上の上智法が気になったからこのスレにやって来たんでしょ。
まず、一橋大学入試は二次国語は本当に簡単な現代文だけ。古典は古文も漢文も出題されたことが全くない。上智法の国語で合格点取れなくても楽に一橋大の国語はクリアできます。
二次社会もセンターと共通な公民含む１科目なら必須である方が偏差値が上がり易くなるので阪大と比べても一橋は楽な入試ですし、
そもそも上智英語を一橋ボーダーラインの人は時間切れで完答は無理ですね。
第一、1980年代に私達上智国関法が私大最高偏差値に立って以降、すべっても一橋大に合格する例は掃いてすてるほどあります。東大蹴り上智入学した女子の例もあります。
あなたが本気で言っているなら学生証をうｐして下さい。
まず学生証をケータイでサイズ240×320くらいのケータイ画面サイズくらいでAFでピント合わせて撮影する。
http://imepita.jp　にケータイからつなぐ。
「変換したい画像をメールで送信」をクリックすると、メール作成画面が出るから、ケータイの機能ボタンを押して、機能メニューから添付ファイル追加を選択して、保存した写真を選択するとメールに添付される。
そしてそのメールを送信すると、すぐにメールが帰ってくるから、そのURLをコピーして、このスレッドに書き込む。

出来ないなら詐称確定します。以後二度と来ないこと。書き込みしないでね。

>>63

釣りだな
そうでなければ私大バブル期の上智入学者か、
もしくは上智のイメージを上げたい職員か。
考えてみれば、上智がネットでイメージ工作をしている可能性は
否定できない。
>>1の判断を仰ぎたい

一橋とかなんでわいてんの？
どうでもいいんですけど

上智嫉妬厨はどうせＭＡＲＣＨ工作員の奴らだろｗ

◆ 旧司法試験大学別合格者数及び合格率一覧（平成11〜17年度）
http://www.moj.go.jp/PRESS/index.html
　　　　　合格者　出願者　合格率　　　　　　
�@東大　１５３１（２０９３７）　7.31%　　　
�A京大　　７９９（１１６９１）　6.83%　　　
�B一橋　　３１９（　５４６８）　5.83%　　　
�C阪大　　２５４（　４８０８）　5.28%　　　
�D慶應　　８４６（１９９２３）　4.25%
�E名大　　１２３（　３１４８）　3.91%　
�F上智　　１６６（　４４９８）　3.69%
�G早大　１２７９（３６９９９）　3.46%
�H神戸　　１４９（　４３１５）　3.45%　　　
�I東北　　１５３（　４４７３）　3.42%
�J北大　　１１４（　３３９５）　3.36%
�K九大　　１１５（　３８４８）　2.99%
�L広島　　　３８　（１６２４）　2.34%　　　　
�M同大　　２０６　（８９３４）　2.31%　　　
�N立教　　　７５　（３２８６）　2.28%　　　　　　　
�O都立　　　４６　（２１７８）　2.11%　　　　　　　
�P中央　　７２１（３５６０８）　2.02%
新司法試験は他大学から集めたロースクールの力。大学学部の力は旧司法試験に現れている。中央法は学部生のレベルはあまり高くないが、ローでは大半を占める他大出身の力による。
一橋も同様です。東大文�T下位や�U･�V出身組だった人達の成果ですよ。

おまいら釣られるなよ。

2008年度　新司法試験　【法科大学院別】【出身大学別】合格者ランキング　比較

http://1st.geocities.jp/lawsnsm/lawin.html

　　　　ロー別　　　　出身大学別 　　ローと出身
　　　ランキング　　　ランキング　　　大学との差　
東大　２００　　　　　早大　２６２ 　　　早大＋１３０
中央　１９６　　　　　慶應　２２５ 　　　慶應＋　６０
慶應　１６５　　　　　東大　２２３ 　　　東大＋　２３
早大　１３０　　　　　中央　１３６ 　　　中央▼　６０
京大　１００　　　　　京大　１１６ 　　　京大＋　１６
明治　　８４　　　　　一橋　　８０ 　　　一橋＋　　２
一橋　　７８　　　　　同大　　６４ 　　　同大＋　　５
神戸　　７０　　　　　阪大　　５２ 　　　阪大＋　　３
立命　　５９　　　　　神戸　　４３ 　　　神戸▼　２７
同大　　５９　　　　　上智　　３９ 　　　上智▼　１１
東北　　５９　　　　　明治　　３９ 　　　明治▼　４５
関学　　５１　　　　　東北　　３３ 　　　東北▼　２６
上智　　５０　　　　　立命　　３３ 　　　立命▼　２６
阪大　　４９　　　　　名大　　２７ 　　　名大▼　　５

2008年度　新司法試験合格者の自校比率ランキング　自校比率２５％以上（辰巳調査判明分）　　　　　　　　

　　　　　最終合格　辰巳調査　　出身大学（自校比率） 　　　　　　　　

東大ロー　２００　　　１７０　　　　東大９６（５６％）　早大１９　慶應１６　京大　７　中央　５　一橋４・・・
慶應ロー　１６５　　　１３０　　　　慶應６６（５１％）　早大１６　東大１４　上智　５　一橋　４　中央４・・・　
早大ロー　１３０　　　　８９　　　　早大４５（５１％）　東大１１　慶應　９　京大　３　一橋　３　上智２・・・
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
京大ロー　１００　　　　６９　　　　京大３４（４９％）　阪大　９　同大　４　神戸　３　東大　３　慶應３・・・　
同大ロー　　５９　　　　５３　　　　同大２４（４５％）　京大１０　東大　４　中央　２　関西　２　早大１・・・
東北ロー　　５９　　　　４１　　　　東北１８（４４％）　一橋　３　早大　３　中央　２　慶應　２　明治２・・・
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
名大ロー　　３２　　　　２５　　　　名大　９（３６％）　京大　２　慶應　２　立命　２　北大　２　阪大１・・・　　
一橋ロー　　７８　　　　４０　　　　一橋１３（３３％）　早大　６　慶應　４　東大　３　中央　３　京大１・・・
九大ロー　　３８　　　　３６　　　　九大１２（３３％）　早大　４　東大　３　中央　２　慶應　２　阪大２・・・
広島ロー　　１９　　　　１５　　　　広島　５（３３％）　東大　１　中央　１　上智　１　北大　１　名大１・・・
立教ロー　　２１　　　　１６　　　　立教　５（３１％）　早大　４　中央　３　東大　１　京大　１　慶應１・・・
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
上智ロー　　５０　　　　３５　　　　上智１０（２９％）　早大１０　慶應　３　中央　３　東大　２　一橋２・・・
中央ロー　１９６　　　１５６　　　　中央４１（２６％）　早大３４　慶應１９　明治１２　東大１０　一橋４・・・　
立命ロー　　５９　　　　５７　　　　立命１５（２６％）　京大　８　同大　７　一橋　４　中央　４　慶應２・・・
阪市ロー　　３３　　　　２４　　　　阪市　６（２５％）　京大　６　神戸　２　阪大　２　早大　１　明治１・・・

スレ主は黒髪ロンゲの天パ（普通のパーマ）の人？

>>1様　　1日キャンプって法法だけですか？
それとも上智大生みんな行かなくちゃ行けませんか？

>>67 >>69 >>70

で、これらのデータから
上智法＞一橋法　の結果は導き出せましたか？

なんでこのスレで言い争いしてるんだか
他でやれよウザイからさ

>>73
1993年に自民独裁政治中曽根･宮沢(東大)を下野させて、政権選択を初めて可能にさせた対抗軸の民主政党内閣を初めて実現し総理大臣を輩出した我が看板学部に対して、
格下しかも詐称が大きな口をたたかない方がいいよ。
代ゼミの偏差値表でもしっかり眺めていたら？
10年20年30年と遡れば1どころか5以上　上智法＞＞＞一橋法　なんだけど
あっ、昨年今年の数字68上智と67一橋との大小すら解らない君だからムリかｗｗｗ

>>1はコテつけないの？っていうかもうどっか行っちゃった？

まずは、ある大手商社の採用担当者のこんな声からお聞きいただこう。
「東は法政大学、西は関西大学が採用のぎりぎりの許容ライン。
それ以下の大学の卒業生は、正直言って無理に採用する必要はないと考えている」
長い就職氷河期が終わり、ようやく売り手市場の時代がやってきたといわれる昨今だが、
一流企業の採用担当者の頭には、厳然として「大学のランクによる採用ライン」が存在する。
バブル期のように、誰もが売り手市場の恩恵にあずかれるというわけでもなさそうなのである。
ちなみにこの採用担当者に「大学の一流、二流、三流の境界線はどこにあるのか」をたずねてみると、
驚くことに次のような答えが返ってきた。

●一流大学……東大、早稲田、慶應、一橋、京大
●二流大学……東北大、北大、神戸大
●三流大学……上智、青学、立教、明治、学習院、横浜国大、中央、成蹊、関学、同志社、立命館
●三・五流大学……法政、関西

つまりこの会社では、三・五流大学の卒業生にまで採用の門戸を開いているが、
一方で上智、青学、立教、明治などのブランド大学も三流扱いなのである。
ふむふむと思われる方も、それはないだろうと納得できない方もいるだろうが、これはひとつの現実だ。

http://president.jp.reuters.com/article/2008/10/09/1B260DFA-90FB-11DD-9553-2BC93E99CD51.php
http://president.jp.reuters.com/article/2008/10/09/gallery/1B260DFA-90FB-11DD-9553-2BC93E99CD51_slideshow_1.php

>>75

私大と国立の偏差値を同一視する奴が今でも存在したとはなぁ・・・

私大と国立では、そもそも偏差値出す時の母集団が違うんだよ。
私大はたった３科目から偏差値出せるが国立は７科目受けてないと
そもそも偏差値を出せない。
つまり私大は国立よりも下位と上位の差が大きい。
つまり、偏差値が高く出やすい。
さらに二次試験の科目数も違う。

>>77
うちは商社には強いよ。大学での確かな語学教育の実績が10年spanのadvanceをもたらしている。
他にマトモなページ幾らでもあるのに匿名ゴミサイト貼りに来てバカなコンプだな。
>>78
共通母集団の記述模試があるだろ。
科目毎に上位5000〜10000位以内に入ってりゃいいんだYO
そもそも公開のＢライン偏差値は二次教科数型ごとの母集団で表示したものではない。
テラカス相手するのはこれで最後だからな。
もう池沼泥はくるなYO

>>79

商社には強い、ってｗｗｗ

こともあろうに一橋との比較でそういうこと言っちゃうとはｗｗ

＞代ゼミの偏差値表でもしっかり眺めていたら？
＞10年20年30年と遡れば1どころか5以上　上智法＞＞＞一橋法　なんだけど

＞うちは商社には強いよ。大学での確かな語学教育の実績が10年spanのadvanceをもたらしている。

ってことはさぞかし商社で活躍してるOBが多いんだろうね。

大手商社　管理職数

三菱商事　　三井物産　　住友商事　　伊藤忠商事　　　丸紅
　
東大　７９　　慶應　４０　　早大　４９　　　慶應　４３　　　慶應　６７
慶應　７０　　東大　３１　　慶應　４８　　　早大　３０　　　早大　５５
早大　５９　　早大　２７　　東大　４７　　　東大　２８　　　一橋　５４
一橋　５５　　一橋　２１　　京大　４０　　　神戸　２８　　　東大　３４
京大　２４　　京大　１２　　一橋　３８　　　一橋　２１　　　神戸　３３
　・　　　　　　　・　　　　　　　・　　　　　　　　・　　　　　　　　　・
　・　　　　　　　・　　　　　　　・　　　　　　　　・　　　　　　　　　・
　・　　　　　　　・　　　　　　　・　　　　　　　　・　　　　　　　　　・　
　・　　　　　　　・　　　　　　　・　　　　　　　　・　　　　　　　　　・
上智　　７　　上智　　４　　上智　　５　　　上智　　５　　　上智　１４


一学年学生数（入学定員）
東大３０００人　京大３０００人　一橋１０００人（正確には955人）
早大９０００人　慶應６０００人　上智２０００人(正確には2160人）

あれ？上智は一橋の２倍以上の規模なのに「数」で一橋にボロ負けしてるが？

スレ主はどこへ

>>81

これ、「商社に強い」大学じゃないよね　どう見てもｗ

スレ主がいねぇ

age

AGE

ＳＢＣ