今年も国立(笑)志望の情弱がたくさん湧くんだろうな

可哀想に。
現実を知らないで国立至上主義の馬鹿な教師や親に騙される奴がたくさんでてくるんだろうなぁ・・・。

国立に行くやつはただの情弱

難易度（マイナス要素）
国立＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞私立

就職
私立＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞国立

資格試験合格率
私立＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞国立

知名度
私立＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞国立

立地
私立＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞国立

キャンパス
私立＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞国立

学生のルックス
私立＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞国立

リア充度
私立＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞国立

私立洗顔の情弱さんおいすー＾＾

>>2
現実を見なよ＾＾；

>>3
東大、はい論破

たしかに東大だけはいいかもね。
でも東大以外の国立はあらゆる点で私立に劣るってのもまた現実だよね。

>>1
ちょｗｗ頭大丈夫？ｗ

>>6
情弱乙。
これが現実だから＾＾

>>1
あほか。私立もピン切りだろうが
早慶　上智　MARCH　それ以外は論外だろ

国立だったらだいたいはオッケーだろ。

>>8
馬鹿だな。４月からの受験生か？
私立でも早慶未満は論外。
国立は東大以外論外。

だが、だいたい同じくらいの難易度の国立と私立を比較すると、あきらかに私立のほうが優れている。

早慶＞＞＞＞＞＞＞地底
上智＞＞＞＞＞＞上位駅弁
マーチ＞＞＞＞＞中堅駅弁
成蹊とか＞＞＞＞下位駅弁
ニッコマ＞＞＞＞＞底辺駅弁

早慶→もっとも少ない負担で社会的地位を手に入れることができるルート。一般的なリア充思考の人はこの2つを目指せばいい。

東大→学歴や学問を追及したい人専用。学歴自慢がしたい人や学問を本気で学びたい人たちが目指す。


京大一橋東工大→学歴に幻想を抱いて早慶、地底より上を目指すも東大にたどり着けなかった落ちこぼれ。数が多いから学歴自慢にもならない。

地底→早慶より難易度が高いのに就職・実績・立地・知名度などすべてが早慶未満。情報弱者や要領の悪い馬鹿専用

駅弁・マーチ以下→就職死亡なので存在価値なし。（女ならばリア充思考で目指すのもアリ。男にとっては存在価値ゼロ。）

基本的に国立を目指す奴は情報弱者。
普通の人は３科目に絞って早慶を目指せば良い。学歴最強にしたいやつだけが東大を目指せ。
わざわざ難易度、リスクを上げてまで私立より見返りの低い国立を目指すメリットなんてゼロに等しい。

>>1はどこ大卒でこんなスレッド立てたの?

国公立志望で早慶を滑り止めでゲットした俺にはどうでもいい話だ

まぁ研究職目指してる俺からすれば私立はOUT OF 眼中だかな

国立コンプ乙ww

このスレは私立のイメージを悪くするために国立が立てたもの
流石国立汚い

なんか国立がたくさん反論してるようだけど>>1の言ってることは本当だよ。

だって実際>>1に書いてある通りじゃん国立って。
なんか地味だし立地わるいし難易度の割に就職微妙だし。

早慶に滑り止めで受からない奴はクズだぞwそもそも、まともな進学校で早慶志望は本当に恥。

３教科だけやって早慶に入る奴は根本的にバカだからフリーターコースだけどなｗ
東京一工落ちや地帝上位駅弁蹴りが、多くいるから成立する大学なんだよ
私文は国家公務員（地方もｗ）とか無理だしなｗ数的処理で全滅ｗ世界史日本史物理化学まで必須だったりするしなｗ
あ〜会計士も無理かなｗ

>>18
早慶を滑り止めにできるような奴が集まる高校って灘とか開成とかそのレベルだぞ
県内トップの公立高校じゃ早慶受かったら受験大成功ってレベル。

>>19
その理論だったら、地底や駅弁は早慶より就職や資格試験合格率が良くなるはずだろ？
でも実際は早慶のほうが上。

就職は学力じゃないからね。大学のブランドがでかいよ。

それと、公務員試験最大輩出大学は日大だからね。
まぁ学生数が多いってのもあるけど。

公務員試験で使う理系科目なんて簡単だからできないほうが異常。

医学部に限って言うと、私立は慶応くらいしかいいやつがない。
私立は馬鹿みたいに金がかかるし
国立がうえだろどう考えても。

>>23
医学部に学歴は関係ないよ。
まぁ学費はたしかに異常に高いから、金がないなら国立に行けばいいんじゃない？

私立の医学部は親が金持ちってパターンばっかりだからね。

理系なら国公立
文系なら私立(早慶上智ICUのみ)

ポン大の実態１
地方国立どころかそのスベリ止めの地方私立と争うレベルｗ
54 北海学園 ・法 ［3］
54 専修 ・法前期A ［3］
54 駒澤 ・法T ［3］
53 東北学院 ・法前期分割 ［3］
53 日本 ・法A1期 （法律、政治経済、新聞、経営法、公共政策） ［3］
52 松山 ・法2期 ［3］
51 東洋 ・法A ［3］
(2009年度)
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

ポン大の実態２
坂本ちゃんのセンターの結果
　英語…81点
　国語…116点
　数学1A…30点
　数学2B…43点
　世界史…38点
　地学…58点
366/800 → 45.8%
(当時は5教科5科目)
http://www.ntv.co.jp/denpa/todai/29_1.html
夜間を含め、どこの国公立大も無理です
でも、大丈夫。以下の大学は受かります。
日大、駒沢、青山学院２部、帝京、拓殖、国士舘、明治２部、高千穂

>>21
早慶は最上位は優秀だからね。
ギリギリ東大落ちもいるし2chでは叩かれるが内部上がりも優秀。
ただ一般入試で入学した大半の学生はピンキリだよ。
てか学歴なんて東大京大一橋以外マーチ以上なら多少の差はあれ同じだよ。
コネや人間性とか学歴以上の物が要求されるだけのことだ。

>>27
マーチと早慶の差は歴然としてるだろ
マーチじゃ優良企業に就職するのなんて絶望的。

それと、東大だって下のほうは卒業後フリーターなんだからどこだって上はいいとこいくし
下はダメダメ。
平均で見ることが重要

まあ東大でも非医学部理系や文学部、教養学部系は
そこまでよくないだろ。

>>28
それは単に早慶の方が優秀な人間が多かった結果だろ。
そりゃ偏差値見ればそうだろう。
ただ学歴の価値は変わらんし歴然と言うほどの差はない。
そのレベルになったら自分次第だろ。

将来性
東大文一＞東大文二、慶応法経済、早稲田政経＞早稲田法、早慶商、東大理一、理二、文三
くらいかな。

ID:Umf2yofv0＝ID:k83MlcTuP

バレバレなんだが

>>31
それはないだろ…。
理１、２が文系就職して早慶文系より不利になるわけがない。

今無勉の人は数学捨てて
早慶上智マーチ官官同率目指せ！

それがお得って奴だ。簡単に受かっちゃうし就職も有利。

>>33
不利になると思う。
大学四年間で勉強したことの差が付くからね。

うちは貧乏だから私立は学費が高すぎて無理

>>1の道理は金持ちには通用するんだろうけどね

奈にこのきもいスレ

少なくとも>>1は学問をやりに大学行ってるわけじゃないみたいだな。

学問やりに行く俺にとっては国立は最高だわ。学費も安いし。

飽きたわこのﾊﾟﾀｰﾝ

親の臑かじってるｶﾞｷが
私立私立うぜえ

大方>>1は国立落ちか
国立志望で敵減らしたいかどっちかだろ

金持ちの子供は金持ちになりやすい。
格差社会においてこれは常識。

金持ちの奴って親の金をさも自分の金のように使う奴が多いよな。

別に私立にも良い大学は沢山あるが、このご時世現実逃避してる場合じゃないんじゃねーの?ｗ

地味な奴らが多い中、またーり資格の勉強して、またーりバイトして、またーり遊んで、
別に就職もニッコマと変わらんでもそんな生活を送りたいって思うのってダメなのか
私立志望の人をけなすつもりはないけど、「私立志望の俺カコイイ」状態の奴は氏ねばいいと思うよ

マジレスも受サロなら許されんだろ

理系で私立行く奴は負け組み
大手の研究開発部門はほとんどが国公立院卒という真実ｗｗ

逆に企業の開発部門は私立の方が強い。
大学は国公立で独占されてるが。

>44
企業の開発部門は普通に国公立卒が多いんだが…

>>35
早慶文系で勉強した事が役に立つわけないだろ…。大丈夫か…？

>>45

まぁまぁ。

自分が私立しか受かんなかったら国立受かったやつがどういう風に映るか想像してみ?

>>47
そもそも家の経済力では私立の理系は無理
国立に受かることを前提にライフプランを建ててるから、落ちてたら人生真っ暗になってたと思う

>>48
私立理系なんて、めちゃくちゃ学費高いしな。
国から金が出る分研究や教育のレベルも高いのが国立。

>>46
すんごい固定観念www
逆に工学部や理学部出た奴がメディアや商社で
どれだけ採用されるんだ？
出世ランキングでは早慶上位学部＞東大工学部
という結果が出てる。

>>50
なんで工学部や理学部がメディアや商社受けんの？ｗｗ
ソース出せや

>>51
社長になりやすい大学・学部ランキング
1 東京大学・経済学部 0.135
2 東京大学・法学部 0.106
3 慶應義塾大学・経済学部 0.094
4 京都大学・経済学部 0.087
5 慶應義塾大学・法学部 0.066
6 慶應義塾大学・商学部 0.065
7 大阪大学・経済学部 0.053
8 一橋大学・商学部 0.049
9 京都大学・法学部 0.046
10 一橋大学・経済学部 0.045
11 一橋大学・社会学部 0.044
12 東京大学・工学部 0.039
13 神戸大学・経済学部 0.039
14 早稲田大学・政経学部 0.036
15 早稲田大学・商学部 0.036

>>52
早計の文系じゃねーかカス
比べんなら理系同士比べないと意味ないこともわからないの？

>>53
だからいっただろ。
早慶上位＞東大理一、理二

>>54
おうふ
レスたどってから理解したわ。
マジすまんかった。

>>50
何が逆なんだ？
基本的に文系就職なんてしないが、した場合に学歴で早慶文系に劣るはずがないだろってこと。最近は増えてるけどな。

国立→理系が3分の2
私立→文系が8割以上
国立理系は政府の技術立国政策の犠牲者。
文系の方が出世するのに。

>>56
理系で文系就職したら大学で学んだことが生かせないだろう。
文系は4年間マーケティングや簿記、法律、税務について
学んでいるのに、理系は技術者、研究者としての教育しか
受けていない。

>57
おいおい
全大学生のうち７５％は私大、２５％が国公立大
数は圧倒的に私大が多い
率で考えるとそんなに詩文は強くない

>>59
同一学力で行ける国理と東京の私文を比べれば東京の私文の方がいい。
国文はいいと思うよ。ただし国文も東大文一、文二くらいしか
明らかな優位はないけどね。特に地方の国文はよくない。

>>58
だからその文系で学んだ？ことは何の役にも立たないから関係ないっての。更に経済の分野に関しては、理系の数理系の学科の方がしっかりやってるはず。

>>61
すんごい固い頭だことwww
マーケティング論→営業に役立つ。
法律→法務に役立つ。
会計→経理に役立つ。

＞更に経済の分野に関しては、理系の数理系の学科の方がしっかりやってるはず。
そりゃねえよwwww
価格理論とか消費理論とかマーケティング論とか、そういうのは
理系の数理科ではやらないでしょう。

サラリーマンになりたいとか思ったことないわ

別に自営業やっても事業主やってもいいんだよ。
事業起こすにしても今は文系有利。

>>62
かたいのはお前だよw
だからそんなもん役に立たないって言ってるの。少なくとも早慶文系で学んだ事が役立つ事はない。その程度の内容なら本を数冊読めば十分。自分で意識して勉強してないと無意味。経済についても、数学すらまともに出来ない奴がやっても無駄。

文系対理系じゃないでしょ。国立対私立でしょ。

就職なら早慶＞旧帝なんだろうけど、やっぱり研究なら旧帝＞早慶だよね。

就職とか資格とか専門学校でやれば一番なのにな

>66
まあ、早慶だと就職活動をする時間はたっぷりありそうだし

1年前にもあったよなこのスレ
国立が最高に決まってんじゃん
>>1は国立落ちたバカ

ちなみに理系コンプです（笑）

家が豊かじゃないから私立って選択肢はないんだよボケ

国立ってこういうスレに必死になって反論しようとするけど、
結局私立に勝る要素を挙げることはできないんだよな。

昔からこういう国立は情弱ってスレはあるけど国立は全然反論できてない。

まぁ実際私立のほうがいろいろお得だしな。

>>1＝>>72

>>1
僕は国立に進学する
君は私立だろう？

何だって？私立＞国立？うんうん。そうかもしれないね。

他に言いたい事はない？

ここまでまともな反論一切なし

私立＞＞＞＞国立が決定しました！

わざわざ高い金払って私立行くんだ。馬鹿だね

私立行くくらいなら就職するわ

>>76-77
それは情弱の考え方だね。
私立に行った方があらゆる面で利口だよ

私立で国立と対等になれるのが、500以上あるなかで早慶上智東理ICUマーチ関関同立などの上位20大学までだろ
国立未満ばかりの私立（笑）

あぁ、Fランは馬鹿ってのなら同意だよ

でもニッコマでも底辺国立より上だけどね

東京の上位私立が最強だということで。
官僚の権力がそがれる毎に慶応がどんどん伸びていく。

まぁ俺私立だけど1はただの国立コンプだろう

　_-"ﾐ;ﾉﾘ人ﾉﾉﾍ/ﾘ;　`゛゛ ﾐ 　　　/::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　>ﾐ/ 　 　　　　　　'γ､`　ﾐ　 　　|:::::::::::::;;;;;;|＿|＿|＿|＿|
　了| "~`､　 "~"` 　 {,',;　;} 。　 |;;;;;;;;;;ノ∪ 　＼,) ,,／ ヽ
　"7 `⌒` 　　⌒　　　}ﾐ:. {　　　|::（ 6∪ ー─◎─◎　）
　　'|　　 /　　　　　　 ﾚﾘ*　　　 |ノ　　（∵∴　（ o o）∴）
+　 i　　(　　　　　　　}ｨ'　　　　　|∪<　∵∵　　 ３　∵ﾉ
　 　`　　ｰ---　　　 /|` + 　　 　＼　　　　　　　⌒　ノ
　　 　ヽ　￣ 　　　／ |__ 　 　　 　　＼＿＿＿＿_／
国立　　　　　　　　　　　　　　　　　私立
年収300万以下の家庭は学費無償　　　　　金がなければ高卒で我慢汁！

九大文系と早稲田文系ならどっち？
就職抜きで、勉強したいと思えば

国立必死すぎて哀れだぞｗｗ

いい加減現実を見なさい。

>>84
早稲田。

よく「勉強するなら国立」とかいうアホがいるが、資格試験合格「率」でも私立のほうが上のことから
私立のほうが勉強するのにも向いてると言えるね。

>>80
そのニッコマも私立の中でも私大の上位30くらいにある大学だろ（偏差値50前後だけどｗ）
国公立60大学≒私立30大学＞＞残りの私立450大学以上
であって
私立＞国立なんてありえねえよｗｗ

>>87
同じ難易度くらいの私立と国立を比較して
私立＞＞＞＞国立

って言ってるスレだろここは。

お前の言ってることは慶応＞＞＞＞日大

って言ってるのと同じこと。

数を頼りに嘘を吐き続ければそのうち真実となる

「率」でも私立のほうが上だけどな。
それと、OBの数は大学にとって重要。

就活で一番重要なのは大学のブランドだからね。
国立にはそれが無い

私立は実学中心で社会に役立つ学部が多い。
典型が慶応。早稲田は人文学部が多すぎて
必ずしも当てはまらないが。国立は製造業が
生産過剰になっているのに未だに理系中心。
しかも農学部という意味不明な学部がある始末。

>>91
個人的意見だけど、学問は社会の役に立たなくていいと思うんだ。
スクールの語源って「ヒマつぶし」だし。学問はそれ自体が楽しいからやるんだよ。

文学部、理学部、農学部が社会の役に立たないからいらないとか考えてる人間は、視野が狭いと思うなあ



ところで、実学って福沢諭吉によれば「数理学」のことなんだけど？

実際東大京大と医学部以外の国立って、大企業への就職も資格も高級官僚や企業役員数も軒並み早慶上理以下だよね
東工と慶応理工卒で年収が50万も違うのだから話にならない

>>92
諭吉の一発言はどうでもいい。
役に立たない学問を学んだ学部生は社会に
出てから不利になるというだけ。
それが私立大OBの活躍に現れている。

何でわざわざ高い金払って私立行くの？ドＭだから？

理学部は役に立つよ。
科学の発展は産業の発展に欠かせないものだし。
理学部はこれからも国の金で維持していくべきだ。
ただし国立大の工学部は大きすぎる、農学部は不要、
教育学部、文学部、教養学部も縮小すべき。
法学部と経済学部、商学部、そして医療に関係する
学部を拡大すべき。

>>95
今は私立の文系の学費は国立と大差ない。

就職や起業出世に圧倒的有利だからだろ
結局学生時代私立に通い国立の倍の金がかかっても5年で取り返せる訳だし

あ、地方の中小企業や地方公務員(特に教師)なんかだと地元の国立＞私立だよね

どう考えても５教科７科目をやる方がドＭだろ

東京の私文出てホワイトカラー職に就けって。
それが一番求められてるし、将来性があるから。
医者だって、ルールを決めれる側にないんだぞ。

実学ウンコは商業高校あたりで簿記一級とか会計士でも取って推薦で私立行けばいい話だろｗ

>>102
それではあなたはサラリーマンより高尚な職に就けると
考えているのですか？
何が高尚なのか知らないけどwwww

推薦・内部のアホががほとんどの私立にわざわざ受験して入る奴等の情弱っぷりに泣けてくる

つうか地方の国立と東京の私立は役割が違うわけだから比べる意味がわからない

京大経済＞慶應経済は成り立つ？

>>104
いや、推薦や内部で早慶とかに合格した奴が情強すぎるだけ
そんで一般で早慶うかった奴が普通。
国立は超情弱

>>106
非常に微妙。
慶応経済は政財界でムチャクチャ強い。
しかも京大経済より明らかに簡単。
難しい試験に受かったという証明くらいにしかならないと思う。

勉強（がくもん）したい人は国立、
サークルや飲み会で全裸になって暴れまわって良い民間企業に内定がほしい人は私立(笑)。


これでどうかな？

>>109
国立でもそういうアホはいるだろ
去年だったかニュー速で祭り上げられてたホームレスに卵投げつけた奴は神戸大だったな

ちなみに勉強するにしても私立のほうがいいよ。

資格試験合格「率」でも私立のほうが上だからな。

大学でやる勉強＝資格だと思ってるなら専門学校にでも行けばいいのにね。
私立で資格合格率を上げてるのはどうせ推薦組なんだろ？

確かに国立にも「そういうアホ」はたくさんいるな。
神戸卵投げＤＱＮは夜間だったかな。

資格以外のだったら比較できないからねぇ
数値が無いから国立の方が勉強できるとか言ったって妄想でしかないわけだし

私立の内部は受験無いから高校生の内から資格の勉強してるやつとかって聞くけど

抜けた文書いちゃったけど見逃して

まともな主張でもあるのかと思って開いたんだが
不等号ならべただけのクソスレだった>>1くだらねー

>>1って研究が私立>国立である裏付けできてないよね。

国立は国から金が出るから研究レベルは私立より高いだろうが。

地方駅弁は知らないが、都内の国立なら私立に負けるなんぞありえないわｗ

あと、教授一人に対しての学生の数も圧倒的に国立の方が少ない。

つまり教育レベルも高いわけだ。

当たり前の話だが、私立はマンモスだから優秀なやつもいれば、平凡以下も多い。
私立は数では国立に勝っても率では絶対に勝てない。

たとえば、率でいったら司法試験は一橋が圧倒的だが、少数精鋭だから司法試験合格者ランキングでは慶応と中央に負ける。

家に金がなければ国立行くしかないじゃん。別にふつうの事じゃねえか

国立にいかなきゃいけない貧乏人可哀想だな

>>120
都合の悪いレスは無視ですか?ｗｗ

確かに中堅駅弁は上位私大に負けてしまうけど、上位国立がマーチごときに負ける要素なんてないと思うけどね。

東京の大学にいるだけでデカい顔できるその低能ぶりは失笑ものだよ(笑)

>>121
合格率でも私立のほうが上だけど


司法試験管理委員会公式発表

■新司法試験 短答式 合格者数及び合格率一覧（平成20年）

【国公立大学】　　　　　　　　　　　　 【私立大学】
　　　　合格者　受験者　合格率　　　　　　合格者　受験者　合格率
東大　　３１２（　　３６６）　85.2%　　　中央　　３１２（　　３５２）　88.6%
京大　　１９８（　　２４１）　82.2%　　　慶應　　２５７（　　２９２）　88.0%
神戸　　１１１（　　１２８）　86.7%　　　和田　　２４２（　　３４５）　70.1%
一橋　　１０９（　　１２７）　85.8%　　　明治　　２１１（　　２６４）　79.9%
東北　　１０５（　　１２７）　82.7%　　　同大　　１５９（　　２１０）　75.7%
阪大　　１０３（　　１２７）　81.1%　　　立命　　１４８（　　２０５）　72.2%
北大　　　９２（　　１０８）　85.2%　　　関西　　１４４（　　１８７）　77.0%
九大　　　７５（　　１０５）　71.4%　　　関学　　１２２（　　１６８）　72.6%
名大　　　６８（　　　９８）　69.4%　　　法政　　１０７（　　１３５）　79.3%
首都　　　６６（　　　７９）　83.5%　　　上智　　１００（　　１２０）　83.3%
阪市　　　６２（　　　８２）　75.6%　　　日大　　　９７（　　１４８）　65.5%
千葉　　　５７（　　　６９）　82.6%　　　専修　　　７３（　　　８８）　83.0%
横国　　　５０（　　　６５）　76.9%　　　立教　　　６４（　　　９２）　69.6%
広島　　　３９（　　　５２）　75.0%　　　学習　　　６３（　　　８７）　72.4%
新潟　　　３４（　　　５０）　68.0%　　　大宮　　　５２（　　　８１）　64.2%
熊本　　　２７（　　　３３）　81.8%　　　創価　　　５１（　　　６０）　85.0%
岡山　　　２６（　　　３５）　74.3%　　　明学　　　４９（　　　７４）　66.2%
金沢　　　２６（　　　４７）　55.3%　　　甲南　　　４５（　　　７１）　63.4%
島根　　　１７（　　　２６）　65.4%　　　青学　　　４１（　　　６１）　67.2%
鹿大　　　１６（　　　２３）　69.6%　　　成蹊　　　３８（　　　４５）　84.4%
琉球　　　１５（　　　２４）　62.5%　　　南山　　　３８（　　　４９）　77.6%

http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka02-1.pdf

>>118
一橋の足下にも及ばない大多数の国立大にとって、何の救いにもならないな。

>>118
その一橋も早慶に負けてるけどね

短答式ｗｗ

都合のいいデータ出すのは自信がないからかな?ｗ

ちょっと今出先でソースが出せないが、司法試験合格率は一橋が一番だよ。

てかググッてみろｗｗ

確か一橋が62パーぐらいでトップだからｗ

>>126
短答式でもなんでも共通の試験を受けているんだから同じことだろ。言い訳は見苦しいぞ。
一橋は短答式すら受からないようなやつがこれだけいるってことだ。

ちなみにこれ以外だと

２００８年度　弁理士１次試験合格率順位　(2008.5.18実施）

順位 　　　　 　　合格率　合格者/受験者
１位　　慶應大　３９．６　　122/308
２位　　京都大　３９．２　　175/446
３位　　大阪大　３９．０　　165/422
４位　　東京大　３８．５　　214/555
５位　　上智大　３６．５　　31/85
６位　　名古大　３５．５　　76/214
７位　　早稲大　３５．２　　153/434
８位　　北海道　３４．６　　60/173
９位　　東北大　３４．３　　93/271　　
１０位　関西大　３３．５　　47/140
１１位　東工大　３２．７　　120/366
１２位　千葉大　３２．５　　39/120
１３位　筑波大　３２．０　　40/125
１４位　横国大　３１．６　　45/142
１５位　電通大　２９．７　　30/101
１６位　日本大　２９．４　　74/251
１７位　神戸大　２９．２　　43/147
１８位　九州大　２８．３　　62/219
１９位　明治大　２８．２　　43/152
２０位　理科大　２７．８　　106/380

一橋が弁護士合格率一位だということは認めよう。
それでは一橋卒の弁護士と早慶卒の弁護士、どちらの
方が社会で活躍しているであろうか。橋下知事を見る限り、
早慶に軍配をあげざるを得ない。

え、やっぱ馬鹿だったんだ…

最終的に一橋がトップだと言っているのにわからないの?

例えば、センターの足きりが日本一厳しい大学があったとしても二次試験がそうじゃなかったら難易度が日本一とは言えないだろ。

>>129
たとえが馬鹿すぎる
それは全然違うだろｗｗ

というか、仮に一橋＞早慶だったとしても、
一橋って早慶よりずっと難しいんだからごく当たり前の話なんだよな。

>>128
華やかな仕事をするだけが弁護士じゃないだろ。

つか地味な仕事がほとんどだろ。

>>130
すまんｗｗ
よく例えが下手って言われるよｗ

一橋でも慶応経済や慶応法に行った方が何かといい。
慶応は学閥を形成しているが一橋の学閥は弱い。

>>131
そうだよ。

だから結局国立>私立なんだって。

数学やってない私文は論理的に考えられないのかね…

>>134
それは違うぞ。
出世率でも慶応＞一橋だぞ。

でも早慶と比較するなら地底だろ？

同じ難易度くらいの私立と国立を比較するスレなんだから

地底と早慶はどっちが上なんだ？
早慶のほうが上だったら私立＞＞＞国立だな

経済学部でいえば、
東大経済＞慶応経済＞慶応商＞一橋経済＞一橋商
くらいの出世ランキング。
同じ能力なら慶応に行った方がはるかに将来出世できる
ことは明らか。

やっぱ私立のほうが上なんだな

調べてないけど、まぁそうかもな。

出世したいだけで金があるなら早慶かも。

ただ、早慶に入ることが出世することの十分条件にはならん。

やはり数が多いから落ちこぼれも出てくる。

一橋は就職なら圧倒的に強いけど、出世するかはちょっと分からないな確かにｗ

p2、携帯、PCの三種の神器使いですね
お疲れ様です

東大京大一工早慶以外は大学にあらず！

東大京大一工早慶以外は大学にあらず！

早慶合格するには有名進学校出身者との競争に勝たないとな

２００９高校別合格者ランキング

早稲田
1開成 ２海城 ３学芸大付属 ４千葉 ５麻布 ６筑波大付属

慶應
1開成 ２麻布 ３聖光 ４浅野 ５海城 ６学芸大付属





/shinro/juken/ranking/shigando01.html/shinro/juken/ranking/shigando01.html

ヒント:相加平均

>>142
合格者≠進学者
東京の進学校は東大・京大・一橋・東工大志望で早慶はすべり止め。

>>123
私立の「受験者数」が少ない。これはつまり、私立の優秀な層が受けてるだけの話。（中央は２万６千人中の３５２人。一橋は４千人中の１２７人）

つまり、私立の一部の人間は国立大生よりレベルが高いのは事実。
しかし、学生全体の平均をとると話は全く違う

慶應つったっていいとこ就職して出世できるのは内部コネ持ち体育会系だし
何もない普通の学生なら一橋いった方がいいでしょ

>>144

>>私立の「受験者数」が少ない。これはつまり、私立の優秀な層が受けてるだけの話。

はい妄想。ソースだしな

>>144
合格できなければ話しにならないでしょ？w

>>146
おまえすごいがんばってるなｗｗ

ちなみにどこの大学いくんだよ？

>>146
え・・・？ソースも何も、あなたの出した>>123に受験者数書いてるじゃん・・・

それとも学生数の話か？私立が国立よりマンモスなのは常識だろ。
でも一応、http://passnavi.evidus.com/ 貼っとくから、ここで各大学の学生数調べてね。

>>147
いや、だからそもそも試験受けてない連中は何してんだって話だよ

ハーバード、プリンストン＞＞＞＞＞＞東大
でおk？

>>151
オックスフォードとかも入れてやれ。

虎(東大)の威を借る狐(駅弁)の多いことｗ

アメリカの大学は日本人にとってあまり価値はない。
ハーバードを卒業しても日本で活躍できる訳じゃない。
アメリカで活躍できるかといえば、あの国も人種差別が
あるから難しいだろう。

>>146
お前頭悪すぎるだろ…。一人だけ受験して一人受かる事と、百人受けて百人受かる事の価値が同じだと思ってるの？

短答式とか一次試験とかどうでもいいから最終的な合格率はどっちが上なんだよ

ハーバードとかの欧米の名門大学の学費は高いってレベルじゃない
だから金持ちの子しか入れないから格差が固定化していく

日本は国立にも有力な大学が多くあるから貧乏でも上流にあがるチャンスがあるんだと思う
金持ちは選択肢があるけど、貧民は国公立いくしかないんだよ

私文の学費は年間70万、国文は50万。
ほとんど同じじゃん。

そうそう。
今時国立行くなんてナンセンスだよ。

私文ってやたら国立に噛み付く上に私文同士の争いも絶えないよね
ポン大がどうしたとかがくしゅーいんがどうなさったとか、醜い争いだよね

>>159
おい。俺の>>149に反論してくれよ。待ってるんだから

>>161
俺が言ってるのは、上位層だけが受験してるってこと

妄想でしかないだろ

ポン大の実態１
地方国立どころかそのスベリ止めの地方私立と争うレベルｗ
54 北海学園 ・法 ［3］
54 専修 ・法前期A ［3］
54 駒澤 ・法T ［3］
53 東北学院 ・法前期分割 ［3］
53 日本 ・法A1期 （法律、政治経済、新聞、経営法、公共政策） ［3］
52 松山 ・法2期 ［3］
51 東洋 ・法A ［3］
(2009年度)
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

ポン大の実態２
坂本ちゃんのセンターの結果
　英語…81点
　国語…116点
　数学1A…30点
　数学2B…43点
　世界史…38点
　地学…58点
366/800 → 45.8%
(当時は5教科5科目)
http://www.ntv.co.jp/denpa/todai/29_1.html
夜間を含め、どこの国公立大も無理です
でも、大丈夫。以下の大学は受かります。
日大、駒沢、青山学院２部、帝京、拓殖、国士舘、明治２部、高千穂

私立と国立ではなく、私立受験者の親と国立受験者の親を比べれば私立受験者のほうがいい結果がでるに決まってんだろ

>>158
私文はだいたい年間１２０万はかかる。

安いのは早稲田だけ。

しかも７０万なんてのは夜間だけだよ。

俺は今早慶とマーチ全部調べた。

とりあえず>>162が妄想じゃない証拠を頼む。
なんにせよ、私立が下位層がゴロゴロしてるのは事実だと思うんだが

国立にも推薦いっぱいいるって知ってた？
駅弁なんて酷いもんだぞ。
偏差値５０程度のゴミ高校から大量に推薦で進学する

実際研究職目指すよりかは推薦で国立医学部行く方が賢いと思うけどな

とりあえず、宮廷四大学連合医学部＞早計でしょ。
神戸横国筑波あたりは早計と同じか少し下ぐらいか。

そりゃニッコマ以上とか考えるからだろ
見てみろよ、名前も知らないＦラン私立なら俺は情弱でいいから国立いきたいわ

>>170
俺も国立派だけど、この議論は難易度が同じ（例：神戸大・早稲田）場合の国立対私立なわけで

早計理工は併願が殆どだよ。文系とは大違い。

>>169
そこまで行かないでしょ。
慶應法はなんだかんだいって京大経済と同じか
それより難しいんじゃないか。

>>173
お前京大の問題解いたことないだろｗｗｗ
ありえねえよｗｗｗｗｗｗ

解いたことないけど、偏差値で見れば慶應法のほうが上だよ。

>>175
アホ。２教科入試＋東大の滑り止めで偏差値あげてる慶応と
６教科６科目（京大は公民いらない）のセンター＋２次４科目（しかも社会はセンターで使ってない地歴）の偏差値を一緒にすんな。

私立と国立の偏差値を比較するとき、場合によるけど私立は−５するのが常識

>>176
＞東大の滑り止めで偏差値あげてる慶応
これありえんよ。
あれは合格ボーダーだから。

ついでに言うと、偏差値だけで見るなら慶応医が東大理�Vよりも難しいことになってしまう。
これで慶応＞京大が間違いだと気づいてもらえるだろうか？

まあ、どっちにしろ京大に入っても慶應とは卒業後に
差がつけられるよ。

>>178
そんな偏差値表見たことない。

ああ、ホントだ。同じだったね（河合より）。でも同じでもありえなくね？まあ、いいや。医学部は別次元だしな
そんじゃ、２教科とセンター６教科＋２次４教科について反論してくれ

これ見ろ。地方国立の惨状を

AERA　０４年　６７大学学部別データ
http://www.geocities.jp/gakureking/aera04.html

http://money.jp.msn.com/newsarticle.aspx?ac=IT20100305006&cc=07&nt=25
京大卒ニートｗｗｗｗｗ

学歴板でやれよ

地方って東京にでようとしないだけじゃね？

>>182
地方国立はその地域の経済力に依存していることが多いよ
北九州とか愛知とか大企業が集まってる地域は、それほどレベルが高くない国立でも就職や研究の実績は高い。
九州工業大、名古屋工業大、豊橋技術科学大とかがいい例

>>185
地方から東京に大学一人出す際年間２００万以上かかるよ
私大のみになれば地方の人は大学への道が絶たれてしまう

とりあえず難易度は国立＞私立だろ。
それは>>1もみとめている。
だが、その他の部分はどうだろう。
俺は
学費　　国立＞＞＞私立
知名度　私立＞＞＞国立（ただし東大京大除く）
立地　　私立＞＞＞国立
難易度　国立＞＞＞＞＞＞私立
研究　　国立＞＞＞私立
教育　　国立＞＞＞私立
リア充　私立＞＞＞＞＞国立
だと思う。　　

　　　／⌒⌒γ⌒　、
　　/　　　　　 γ 　　ヽ
　 l　　　　　　　γ　　　ヽ
　l　　 i"´ ￣｀＾´￣｀゛i　|
　|　　 |　　　　　　　　 |　|
　ヽ　 /　,へ　 　 ,へ　ヽ./
　　!､/　　 一　　　一　V
　　|6|　　　　　　| 　 　 .|
　　ヽl　　　／( ､, )＼ 　）　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　| 　　ヽ ヽ二フ ） /　＜　山口大学工学部ってめちゃめちゃ素敵やん？
　　　丶　 　　　　 　.ﾉ　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 |　＼ ヽ､＿,ノ
　　.　 |　 　　ｰ-ｲ

そんなに難易度の高くない地方駅弁には魅力を感じない。

>>188
教育　　国立＞＞＞私立
これが違うんだな。
国立は実社会で役立たない古い学部学科構成だから、
社会に出てから出世が不利になりやすい。

>>191
テスト前だけ勉強して、夏休み、春休みに入ったら速効で授業内容忘れる学生が大半なのに、なにが実学だよ

>>192
それでも経済学部全体では企業との巨大なコネ、
人脈が生まれてくる。農学部や文学部ではこの
キャリア自体が生まれない。

ここって地方駅弁の出番はないんですよね！あたりまえですけどね１

>>191
そんなことはきいていない。
要は教員一人あたりの学生数が違うということ。
そこが教育力だ。
内容は何だっていい。
大学は本来学問する場所だろ。
もちろん就職も大事だ。
だが、単に就職だけなら一橋が圧倒的だろう。
確かに社長は慶応が多いが、それは規模の多さやその人自身の実力も
あっての話。
確実に出世したいなら金やコネや実力のすべてが
要求される。
どれか一つでも欠けたらかなり苦労する。

>>195
社会で需要がない学問を学んでも意味がないの。

大学は学問をする場所だ。
それじゃあその学問は何のためにするの？
社会のためです。

>>196
どんだけ視野が狭いの？
企業につきたいなら経済とか商学部が有利だが、
それ以外の専門性の高い職業につきたいなら、それを
学べる大学に行くことは至極当然。
企業だけで社会が成り立つとでも思ってんの？

男子進学校では国公立大学の学部構成にあわせて
生徒の3分の2が理系を選択する。しかし全労働者に
占める技術系の職は30%以下なので、大部分は大学
卒業後文系の仕事に就く。
4年間文系の勉強をしてきた早慶文系に比べて地位・
給料で割りを食うことになるんだ。

なんかID:nlow/K4A0の言いたいことがよくわからん。

社会で需要のある学問がうんたらかんたらとか行ってる一方で
大半の学生が勉強しないのを反論せず企業とのコネがどーちゃらこーちゃら言ってる

まあ、偏差値の数字だけ見て慶応＞京大とか言ってるから、社会はおろか受験さえも知らない奴だと思うけど

>>198
理系は国立一択だろうが、今はポスドクも
企業技術者も余ってる。
私立文系は企業だけでなく、士業（弁護士、弁理士、
司法書士、公認会計士）になる人も多い。

>>201
うまく論点すりかえたな。
いいか、「需要がない」というのをお前の言葉で定義してみろ。
きっと一般的なものから遠ざかるから。
農学部が必要ないとか笑わせんな。

>>197
＞それじゃあその学問は何のためにするの？
＞社会のためです。

いいえ、学問はそれ自体が楽しいからやるのです。誰のためでもありません

ぶっちゃけ一番大事なのは「就職」だろ。

難易度は国立のほうが高いのに就職は私立のほうが良いってどういうこっちゃ

俺私立洗顔だからべつにいいけど

>>1
京大理と慶応理工両方受かったらどっちに行く？

>>200
たぶんこういう奴は大学行ったらかなり苦労するな
ゼミで議論する時に論点をすりかえて自分の価値観を押し付けるようなまねしたら議論が進まなくなるし、そんな奴は回りからハブられる。

あと、実学しか学ばないつもりなら専門学校いったほうがいい。
大学の教授ってのは役に立たなくても「知りたい！」って言う欲求を叶えるために命を懸けてるような人ばかりだから、実学重視で出世だけ考えてる人間は評価しないと思う。

>>206
同意する。
つかnlow/K4A0は、社会っていう括りを相当狭めて考えてる。

スペックでは私立文系上場企業勤務＞＞＞＞＞＞宮廷ポスドク

出世とかスペックとかでしか人間を見れないやつって
可哀想だな…

>>203
楽しんでやる分にはいいけど、社会に出たあと
泣きを見るということだな。

リア充率やルックスレベルも私立のほうが高いよ

ほら、やっぱり都合のいいレスにしか反論しない。
いや、できないのかｗ

今更なにこんな議論してんだ？
私立＞＞＞国立ってのは何年も前から議論されて
毎回私立＞＞＞国立って結論が出てるのに今更議論する必要ないだろ。

国立に行く奴は情弱。これが真理だよ。

>>211
それは同意するしかない

>>210
まず、お前のいう「社会」って何？

それは違う


　　　東　大　or　早　慶





これこそが受験の真理

芸能事務所詩文経営者＞＞＞＞＞＞＞旧帝ポスドク

>>215
中央や上智でもいいと思う。

>>214
働いて金を稼ぐ場所。

>>217
地底はmarch以下でつね

芸能事務所詩文経営者になれる奴とかどんだけ一握りなんだよｗｗｗ

じゃあ、こういうことか？
将棋で例えるなら、
王が私立
飛車・角・金・銀・桂馬・香車が国立
歩が私立。たまに成り上がってと金になるところとかも。

>>217
働いて金をかせぐのに、学歴じゃなくて、学問を必要に感じた瞬間はある？あったら、具体的なエピソードを教えて

上位私立→格差社会の頂点である政治家・経営者と
公立高校の秀才が集まる場所。
文系の比率が高く総合職として出世しやすい。

上位国立→格差社会の中の上である公務員・企業
サラリーマン・医者と中高一貫の受験秀才が集まる場所。
名前だけで大学を選ぶから人材過剰の学部に入学する
学生の割合が高い。

>>220
ないなあ・・・(笑)

>>222
じゃ、実学がどーのとか言うなよ。お前の主張、矛盾しすぎ

暗記が多い分勉強量では難関私立に並ぶもの無し

つまりは勉強量も、難関都内私立＞地帝

>>224
宮廷…センター７科目二次試験３〜５科目
詩文…英国地歴(もしくは数学)

暗記も国立の方が多い。

英語なんて英作文やリスニングがないとか簡単すぎｗｗ

>>226
このことに関しては私立擁護しておこう。

国立の入試問題は、暗記重視じゃないよ。知識問題はそれほどださず、柔軟な思考力・応用力が試される問題が多いんだよ。
だから大半が記述式なの。

一方私立は純粋な知識問題が多く、問題を解くためにかなりの暗記が必要になる。特に慶応の世界史なんかは超マニアック。
だから、マーク式や穴埋めで事足りる

>>227
すまん誤解を招いたわ。
俺も一応国立受かってるからその辺は分かっているつもり。
文系でいうなら、数学と地歴と公民と理科がセンターで必要になる。
この辺はある程度広い範囲の暗記力が必要になる。
続いて論述だが、地歴の論述は流れを含めた総合的な暗記が必要になる。
数学もやはり典型問題は暗記につきる。
この辺考えると、国立は暗記重視ではないが、相当な暗記が必要になる。

>>227
>>228
君ら国立理系は社会に出てから私文の方が
出世して高給取りになるという現状をどう思ってるの？
ただ先生のいうことに従って周りに流されるまま
国立理系を選んじゃってかわいそう。

>>215で確定
まぁ、一橋、東工も有り
関東以外は場所の時点でゴミ

東工大より早慶の理工のほうが就職いいぞ

>>229
つか俺国立文系ね。
研究職つきたいから別にどうでもいい。
私文で出世したやつは頑張ったんだろ。
ならいいじゃねえか。
そんなことより、金のことしか考えてないお前の方が哀れだよ。

>>232
私文でも研究職就けるよ。
早稲田なんか全部自分の大学の出身者で
教授をかためてるし。

>>232
奇遇。俺も文系研究職志望。厳しいのは分かってるけど。
だから早稲田蹴って旧帝に進んだ。

>>233
あいにく、うちは年収１００万ぐらいの母子家庭だから詩文は無理。
それでも勉強したいから国立受けたんだよ。
前期で成績だして後期から授業料免除できなかったら退学して就職だ。
まあ金があっても、その国立受けてたよ。
その分野じゃ日本一だからね。

>>231
おそらく院に行かず、学部卒で企業の総合職に就くからだろう。
理系の総合職は商品の企画・立案・設計を任されやすい。
コッテコテの国立理系は大学で学んだことを生かし部品開発に従事（笑）

>>236
学部卒同士、院卒同士を比べた場合、早慶の方が東工大より就職良い。

>>234
奇遇だな。
周りにあんま研究職つきたいやついないから安心したわ。
研究に関しては国立が一番だから蹴って正解だと思う。

>>238
でもお前、年収100万の家庭で自分も研究職目指したら
貧困の再生産になるんじゃないの？wwww

>>239
まあ何とでも言えよ。
金持ちはなれなくても、そこそこの暮らしができればいいんだよ。

>>239
このレスではっきりしたのは、私立文系卒の金持ちってのはお前には縁のない話だってことだ。人間性的に

確かに。

知り合いにこいつみたいなやつがいなくて良かったよ。

単なる国立コンプの可能性もあるけどｗ

田舎に住む諸君。首都に住む俺の話を聞いてくれ。

理系は国立の方が安いし研究もしやすいから、国立でいいと思う。
都内のキャンも理系だけ隔離されてるのが多いし。
ただ国立文系はマジでない。無意味すぎる。宮廷以下だったら尚更。
貧乏な家庭だけ国立文系行っ方たがいい。
ある程度余裕あったらマーチ早慶上智においで！
マジで都会は楽しいぜ！

理系　　国立＞＞＞＞＞私立（笑）
文系　　宮廷＞早慶＞＞マーチ＞＞＞駅弁（笑）　
これが真理

>>243
具体的にどんなメリット、デメリットがあるかを教えてください。
あと、研究の観点から国立理系＞私立理系としているようですが、研究職希望の文系の場合はどのように考えてますか？

>>243
金があるなら理系でも早慶のほうがいいだろ
東工大でも早慶に劣るぞ

文系はどう考えても早慶のひとり勝ち（東大除く）

>>239
お前がどの程度の大学行くか知らんが、私立文系はピンキリだ。
幻想抱いてるとこ失礼だが、下手すりゃおまえも貧困に苦しむことになると思うよ
まあ、その時は金持ちの親のスネをかじればいいかもしれんがなｗｗｗ

それよりID:dmTNnGeG0とID:iEp5KG3q0にはマジで研究者として成功してほしい。

>>244
私立文系って勉強一本って感じじゃなくて、遊びが中心。
学生生活を楽しみたいなら私立文系はお勧め。
ただ君みたいな文系研究職を目指したいっていうレアなケースなら
勉強中心の真面目くんが集まる国立文系でもいいかもしれない。

ただ院がしっかりしてる早慶を目指す方が
生活も勉強も楽しめてお勧め。

国立落ちました。１浪です。
親に国立は受かりやすいから国立行けと言われて、今まで3教科の私文だったんですが
５教科７科目になり、結局どれも中途半端になり全落ちです。

もう疲れた。

>>248
来年俺もそうならないようにがんばる。

>>245
え大丈夫か？
何を見たらそう思えるのかソースを頼む。

>>245
早慶理系なんて山口大学レベルの研究しか出来ないんだが
就職だって農工大あたりとどっこいどっこい
私立理系はあり得ない

東工大よりも所得が高いってさ＞早慶理工

>>250
リア充度じゃない？

所得

あと、東工大は知らない人が多い。
慶應と聞くとすごい、もしくはボンボンといわれるが、
東工大といわれてもへえ・・・って感じ。

>>255
知名度は確かに低い。
東大京大宮廷までは知ってる人多いが、
首都圏でも一橋、東工、東外大あたりはどこそこ状態。
だが、これらの大学を知っているかどうかは、
その人の教養も表れるよね。

>>256
その人の教養云々・・・はどうでもいいwww
学歴ってのは印籠であり勲章でありラベル。
見ず知らずの人間に（良きにしろ悪きにしろ）
ハッタリかませるのは早慶。

>>257
俺はいわゆる高学歴だが、大学名を言うことはほとんどないなあ…
本当に高学歴の人なら俺の気持ち分かるはず。

>>255
東工大知らないとか、おばちゃんとかＦランの人間の話だろ？
東工卒が活躍するような場所なら、東工を知らん奴いないだろ。

>>259
実際、スイーツの女友達は知らないやつも多いんだ…
俺自身>>256の大学に入ってるから複雑な気持ちなんだが、
大学名しつこく聞かれてしぶしぶ答えたら、どこそこ？って
言われるのはちょっとしんどいな。
もちろん、学のあるやつは尊敬してくれるやつがほとんどだけど、
kV1QmrHN0の言うとおり知名度は早慶の方が不本意ながら高いみたい…

べつに企業さえ知ってるレベルの大学なら就職に問題ないんだから後はどうでもおK

知名度とかくだらねぇｗｗｗ
早慶もポン大レベルまで落ちたんだなwwwwww

理系はよくわからんけど文系で千葉とか、
あのへんの国立に行く人の考えがわからない。
行くなら東大か一橋だよね。無理なら卒業生の多いほうがいいでしょ。

慶應上位は本当にすごいよ。
東京の公立トップ層は早慶に行く。
早慶にはトップが集まってるんだ。

>>260
東工大か一橋か東外大？すげえじゃん。

>>264
いや、早慶の上位がすごいことを否定してる奴はいないだろ

>>264
早慶はスゴイけどあんまり他の人にそういうこと言わないほうがいいよ。
実際俺みたいに国立受かったら蹴っちゃうような大学ってことは本当だからね。
大学名だしちゃうと俺は一橋法だけど、法曹めざしてるから慶応法は蹴ったしね。

私大を自慢するのは専願で頭のよくない高校を出てる人なのがデフォ。
大学内でも下のほう。逆に私大の上位の人は学歴を隠したがる。

>>266
そうだろうね。
でも一橋と慶應、社会でどちらがすごいといわれるかというと
慶應に軍配が上がる。一橋合格者が慶應を蹴るというのは
知る人ぞ知る真実にすぎない。

>>265の言うとおり。
早慶はすごいよ。本当にすごい。
だからといって国立より上だとは思わない方がいいよ。
ミーハーな女の子にはモテるかもしれないけど、やっぱり
学のある人からの評価は国立の方が大きい。
それは事実。

>>267
頭のよくない高校から専願で私大に行った人間の方が、
有名進学校から東大落ちて私大に行く人間より明らかに頭がいい。

つまり、合コンでスイーツ持ち帰りたかったら早慶のほうがいいってことか

>>270
それは違う。違いは進路に出る。
ブラック大手中小零細勤務orフリーターニートになるのは頭のよくない高校→専願私大の人。
信越化学みたいな優良大手から内定が出たり、国家公務員１種合格者数のうちの1人になるのは
進学校から難関国立落ち私大の人。コンプで潰れてドキュン人生になるのもいるけど。

>>269
まあそういう思い込みの優越感と現実社会での早慶卒の活躍を
見て劣等感・嫉妬心を募らせるのが国立至上主義者www

＞頭のよくない高校から専願で私大に行った人間の方が、
＞有名進学校から東大落ちて私大に行く人間より明らかに頭がいい。
なぜかというと、今の中高一貫と公立校は進度が全然違うんだよ。
具体的にいうと10ヶ月くらい違う。
だから公立から私立専願で早慶受かる奴らは進学校で東大受からない
連中よりはるかに頭がいいんだ。

>>270
そう思う根拠は何？

まあ、たしかに滑り止めで仕方なく進学した人よりも、第一志望で入った人のほうがエネルギーはあるかもだな

ただ、純粋な自頭は東大落ちのほうがいいと思うが

>>272
いや、橋下知事も乙武さんも私大専願だよ。
お前のいってることは統計があるの？

>>273
俺は東京に住んでないからようわからん。
地元では、高校は一部の私立（東京でいう開成レベル）＞公立＞その他私立
なんだが、東京では違うのか？

>>274
＞ただ、純粋な自頭は東大落ちのほうがいいと思うが
100%ありえんよ。東大落ちは東大落ちだ。
落ちた以上東大レベルに達していなかったということだ。
私大専願は公立校に多いが、公立校のトップは別に
頭が悪い訳じゃない。中学受験をしてないだけだ。
そいつらは大学に入って日本の学力トップ層を形成する。

>>275
橋下知事の出身高校
大阪府立北野高校　偏差値73
http://momotaro.boy.jp/html/osakahennsati.html

乙武氏の出身高校
東京都立戸山高校　偏差値70
http://momotaro.boy.jp/html/toukyoutohennsati.html

わかる？

>>278
両方とも公立だろう。
頭の悪い学校ではないかもしれないが、
中高一貫の受験校ではないことは確かだ。

>>277
？？
ますますわからん。
東大落ちは確かに東大の学力はないわけだが、私大に滑り止めで余裕で受かる学力はあるわけで
少なく見積もっても専願の人間と同等の学力を持ってると思う（正直、科目数の差で併願組のほうが学力あると思ってるけど）

あと、国�Tは日本の最難関試験じゃないよ。
最難関は今でも司法試験だ。
国�Tは面接で東大卒のひいきが強すぎるから、
非東大からは敬遠されている。
お前そんなことも知らないの？

統計はない。多くの人間を見てきた結論だ。
私大で成功してるのは進学校出身で、
偏差値60未満で横国筑波あたりに合格者が数年に一度出るか出ないかのレベルから
命からがら専願で早慶に受かった人間で成功してる人間は見た事がないんだよ。

>>279
北野高校メチャ頭いいぞ。あと、国立併願めっちゃするぞ。
公立が私立専願なんて適当なこというんじゃねえ。少なくとも関西では違う

>>280
18歳時点での学力と実際の能力とは違うでしょってこと。
18歳時点での学力をあげるために12歳から、10歳前後から
熱心に親から教育投資をされてきた子と、15歳〜17歳になって
大学受験の勉強を始めた子、同じ能力でも18歳時点の学力は
雲泥の差だ。中高一貫校に行く子は一部であることをおわすれなく。

>>281
公認会計士試験でも弁理士試験でも同じこと。
進学校から国立落ちで私大に行った上位層の実績を、
非進学校から私大専願で行って将来ブラック確定の下位層が自慢する。

>>284
つまり、公立高校に行く子は伸びしろがあるってことね
だから、俺の地元では公立は圧倒的に国公立志向だって。早慶蹴り旧帝普通にいるぞ

>>285
それは100%ない。

>>286
俺の地元でもそうだよ。
でも東京に出たい奴は私立専願多いね。
あと、早慶蹴り旧帝というが、そもそも地元の
国公立と早慶はあまり併願しないんじゃないか？

>>288
言われりゃそうかも。地元に早慶に匹敵する私学はないからな

でも同志社蹴り旧帝or広島、岡山、神戸は普通にいる。これはガチ

てか、>>278の主張って橋本知事も乙武さんも進学校卒で、
頭の悪い高校→早稲田がすごいってのはウソだよってことだよね

そもそも俺は中高一貫＝頭いい、公立＝頭悪いの認識がないんだが

東京は国公立大学より私大の数が圧倒的に多い。
そして東京最難関の東大は一部の中高一貫生で固められていて
公立生は厳しい。一橋・東工大に的をしぼる公立生もいるが、
上京を目指す全国の公立高校生にとって早稲田の政経や慶應法、
（一昔前までの）慶應経済は事実上のトップだ。

早慶蹴り東北は普通だな。特に理系は。

私大入試は3教科の学力を保証するだけであって、
国立に必要な5教科7科目のうち、私大入試に関係ない残り4科目の学力が
0％から100％までの層が幅広く分布してるのが私大なんだよ。
難関資格試験だの優良大手企業だの都庁職員の採用試験だのに受かるのは
東大落ち一橋落ち早慶、つまり関係ない4科目の学力が高い人間に偏る。

>>292
橋下知事は専願だよ。

なんで知ってるの？ソースは？

>>294
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A9%8B%E4%B8%8B%E5%BE%B9
>高校での成績は進級が危ぶまれるほどだった。現役時代は早稲田
>大学の2学部を受験するも失敗。1年間の浪人生活を経て、再び
>早稲田大学5学部を受験。5学部全てに合格した中で、政治経済学部
>経済学科に入学。

>>293
ラグビーで大活躍しながら早稲田合格、
在学中に司法試験合格、まあ稀な例だよな。

ただ、ほとんどの私大専願は、こうはならない。なれない。
早慶なのにマーチと進路が変わらん奴も少なくない。

>>296
でもお前統計ないじゃん。
だいたい、お前早慶卒じゃないだろう。

>>295
なんかお前の主張いろいろ誤解を招くぞ。
つまり、成績悪い→メッチャ頑張った→早慶合格！！がすごいんでしょ。
ってか北野自体が中高一貫にも劣らない進学校だっつの

>>298
ちーがーうー！
公立と国私立では進度が違うから、進度が遅い公立からは
私立第一志望者が多い。で、その公立の私立第一志望者が
早慶の上位層を形成しているということだ。

>>299
＞進度が遅い公立からは私立第一志望者が多い。

多くねーよ！！早慶志望より旧帝志望のほうがよっぽど多いぞ！！公立ナメんな！！
大体、中学の知識を基盤として、高校の知識を積み重ねるわけだから、進度が遅いのは決してハンデにならん。

>>300
国公立志望は地元に残る奴だろう。
東京の大学を目指す奴、首都圏の公立は
私立志向が強いよ。

加えて言うと、トップの公立の私立専願者はその中で成績下位だから。俺の高校の実体験
橋本知事だって（失礼だが）在学中成績悪かったって書いてあるじゃん。
どうやって早慶の上位層形成するんだよ。さっきも言ったけど、早慶の上位層はすごいって認めてるんだよ

>>302
橋下知事は同年代の人間の出世頭じゃないですか？
上位層というのはそういうことだよ。ちなみに橋下知事は
25歳で旧司法試験合格してるよ。

>>301
だから多くないってw
俺は首都圏公立ね。公立でも早慶専願なんて上位ではありえない。そもそも文系の場合は進度なんて殆ど影響しないから。

>>304
じゃあ首都圏公立はどこを受けるの？

>>303
だから、それは知事が大学で頑張っただけの話だろ。
そこから専願組→上位層は飛躍しすぎだって

>そもそも文系の場合は進度なんて殆ど影響しないから。
そりゃないな。

>>297
統計がないと信じられないか？
まあ、数年後は私が言った通りになってるから。
>>302
在学中に上位層になったんだろ。
司法試験を合格することによって。
司法試験合格がなかったらただのチンピラじゃないか。

まぁ、言いたい事は3教科しか勉強してない非進学校卒のDQNに
駅弁を馬鹿にできるほどのアウトプットは出せませんということ。
早慶上位層の国立落ちも非進学校卒のDQNには思う所があるかもね。
なんでこんな偏差値の低い奴らと！みたいに。

>>307
いや、影響しないって。
北野の京大合格実績は灘にもひけをとらんぞ。

>>309
京大以上に東大は中高一貫に対策されてるんだな。

>>308
北野は進学校ですー。ＤＱＮ校じゃないですー。関西人として言わせてもらう

>>308
だからお前早慶卒じゃないだろう。
憶測で物を語るなよ。

ID:+5L3AFdO0はなんで国立落ちが専願者より
頭がいいという憶測を信じ込んでるんだ？
お前私立に在籍していないんだろう。

>>311
ん？なんでそうなるんだ？
私の主張は、橋下知事は早慶を自慢してる非進学校卒のDQNとは出自が違うんだってことだよ。

>>314
非進学校卒の早慶卒の方が進学校の早慶卒、
もしくは進学校の東大卒よりも頭がいいってのに。

>>312
俺は早慶在学生じゃないが、早慶は今年受かった。そして蹴った。
というのも、去年地元の私立（東京ではマーチくらいのレベル）に通ってて、そこで私立のＤＱＮの多さに失望したから。

もちろんすごい奴もいた。そいつが国立併願だったか私立専願だったかは聞いてない。
けど、どうしようもないＤＱＮが国立併願にはとても見えない。専願が上位層を作ってるってのはウソ

ID:+5L3AFdO0は私立じゃないだろ？
何でお前が早慶の専願者、国立落ちの学生のレベルを
知ってるんだ？全部憶測や思い込みじゃん。

>>315
それお前橋本知事バカにしてるぞ

>>313
国立落ちが専願者より頭がいいという憶測・・・っていうか現実だろ？ｗ
落ちるのは誰でも出来るし記念受験なら専願と変わらないけどね。
公務員試験を受けようとして、予備校のテキストをそのまま理解する人間と
高校の数学の教科書を紐解く所から始めてる人間とじゃスタートラインが違うｗ

私は国立落ち早慶は擁護してる。
ただ彼らが死ぬような思いで築いた実績に乗っかって自慢気な非進学校卒専願DQNはどうかと思う。

入学する前の学力を図る試験が大学の格を位置づける
入学後の話で論点ずらすのやめい

>>316
＞けど、どうしようもないＤＱＮが国立併願にはとても見えない。

見えないってなんだよwww
あと、お前私立大から仮面浪人して国立いったんですか。
まあいいわ。お前は早慶に行ってみて、統計を取ってみるんだな。

>>319
お前頭悪いねwww

ID:+5L3AFdO0は早慶の友達もいない、自分が通っていた
私立では専願か国立落ちか聞いてもいないのにDQNは
専願だと決め付けてる。

>>321
だって統計学の授業でΣ知らない奴が国立落ちなわけねーだろ。
あと、統計とるって、お前早慶の学生に「あなたは専願ですか？」って聞いてまわるのか？嫌われるぞｗｗｗ

>>324
だから、憶測で物を語ってるのはお前だろってこと。
俺は早慶専願者で活躍してる卒業生の名前を出してる。

>>323
ああ、君は専願なんだｗ
国立落ち早慶は学歴の話を嫌がるものだからね。
立ち位置がわかっているからな。自分の立場がどれだけ恥ずかしいかもな。
>>1のような事を言うのも専願だなｗ

>>326
でもお前よりは確実に頭いいぞ。
能力的にはお前の学歴以上だな。

>>325
だから、例が一部すぎだっての。そんなこといったら、国立落ち早慶で活躍してる人間だっているだろ。俺は早慶じゃないからしらんけど

専願者が併願者より優れてるって証明したかったら、入試の上位成績が専願で固まってるとかそういうデータだせよ

あと、俺はID:+5L3AFdO0じゃねーぞ

>>325
指定校推薦か偏差値60以下の高校を出て
早慶専願者で活躍してる卒業生を出してみて。
スポーツマンと芸能人抜きでｗ

>>328
知らんなら憶測で物を語るなといっている。
お前らには論理性がない。統計を挙げられずに、
ひとつも例示できずに、思い込みで物を語っている。

>>329
黙れ低脳。

じゃあ聞きます。
７科目センター用に勉強する処理能力と、
５科目記述問題を解くほどの論理的思考力を持っていて、
競争の結果東大に落ちて早慶に進学した人間（つまり東大記念受験は除外）と、
効率よく３教科、しかもマーク問題がほとんどである早慶に進学した
人間と、どっちが頭がいいですか？
それでも洗顔の方が頭がいいんですか？

>>332
早慶専願だね。
早慶に的を絞ることが既に賢い選択だ。
そして、早慶専願者は上限がない。

>>330
統計ｗｗ卒業生２人出しただけで統計とか何言ってんだｗｗｗ
お前こそ統計学勉強しろｗｗｗ

＞　７科目センター用に勉強する処理能力と、
＞　５科目記述問題を解くほどの論理的思考力を持っていて、
＞　競争の結果東大に落ちて
俺がいいたいのはここが矛盾しているのよ。
東大落ちは『５科目記述問題を解くほどの論理的思考力を』持っていないの。
持っていないから東大に落ちたの。厳しいがこれは事実だ。

>>334
俺は例示とも言ってる。
さすが国立理系。

入学難易度では私文は話にならない
入学後の実績と大学の難易度は一切関係ない
司法試験だとか余計な事を持ち出すのは辞めなさい

>>335
東大落ちで「併願」で慶応に受かったやつは、
処理能力が高いといえる。
さらに、お前は東大の難しさを分かっていない。

大学の入学難易度と大学生の能力も比例しない。
そのことをわきまえるんだな。

>>338
>さらに、お前は東大の難しさを分かっていない。
東大が難しかろうと不合格者の能力は限定される。

>>335
早慶専願者と東大落ち早慶の両方に東大の問題解かせたいね。結果は目に見えてるけどさ

>>336
例示か。じゃあ、統計を出してみろ。
別にこのさい>>329の言うとおりの例示でもいい。何度もいうけど北野は進学校だから。お前の主張する非進学校→早慶とは違うぞ

>>341
俺の主張は非進学校→早慶であるだけでなく
公立→早慶だ。

国立のみなさん、現実にもしこいつのようなやつがいたら、
決して見下すことなく、暖かく見守りましょう。

>>339
うんうん、じゃあさ、入試難易度が低い早慶に能力の高い学生がいる割合と、
入試難易度が高い上位国立に能力の高い学生がいる割合とで、どっちが高いと思う？
まさか、入試難易度と能力が反比例するなんていわないよね？

>>343
上位国立、ではダメだな。
東大だけだろう、早慶、とくに慶應より高い密度で優秀な学生がいるのは。

>>344
もう一回（いっかい）良（よ）く聞（き）いて。
国立（こくりつ）はね、センター７科目（かもく）をこなす処理能力（しょりのうりょく）と、
記述問題（きじゅつもんだい）をこなす論理的思考力（ろんりてきしこうりょく）があるの。
まぐれ入学（にゅうがく）なんてありえないの。

>>339
>大学の入学難易度と大学生の能力も比例しない。

比例するよ馬鹿ｗ
お前の論だと日大生と早大生は能力が同じだと言ってる事になるぞｗ

優良大手も官庁も一緒に働いて組織を支える人間がDQNだと嫌なんだよ。
出身高校から大学受験の経緯まで全部調べて聞いてるよ。
公務員試験の場合は筆記の段階で選別されてるし、
国立記念受験のDQNなら企業の仕事についていけなくなって短期退職コースだが。

早稲田はかなり簡単な学部もあるから早稲田以上の
大学は大勢あるだろう。慶應以上はあまりないよ。
京大は慶應以上かな。能力的には。京大も関西トップが
入るからね。

>>345
まぐれがなくても受験マシンは入れる。

>>345
国立（こくりつ）じゃなくて、国立合格者（こくりつごうかくしゃ）だったね。
ごめんね。

>>346
だからお前大学生じゃないのか。
就職してるの？
思い込みで物を語りすぎだ低脳。

やっとセンがつながったよ。
>>344は東大＞早慶＞国立だと思ってるのか。違うから。

東大＞京大・一橋・東工大・東京外大＞阪大＞その他旧帝・神戸・早慶＞その他国立だから
公立高校の上位層は、東大がダメなら早慶、ではなく東大がダメなら他の旧帝または一橋等の国立を考える

>>348
論理的思考力（ろんりてきしこうりょく）っていうのは、社会（しゃかい）のあらゆるところで必要（ひつよう）になるんだけど、
それが分（わ）からないのかな？

現実に社会で活躍してから言うんだな。

>>351
現実に社会で活躍してから言うんだな。

>>352
お前はどこの大学だよ？ｗｗｗｗ

>>350
大学生だよ。なに、知人の実体験を君に話すのにも統計が必要なんですかｗ

>>356
＞国立記念受験のDQNなら企業の仕事についていけなくなって短期退職コースだが。
思い込みで物を語るな低脳ｗｗｗ

>>356
もう一度言うぞ、思い込みで物を語るな低脳ｗｗｗ

>>354
お前は社会で活躍してるのかｗｗｗ

>>356
いってる意味わかる？
お前
＞国立記念受験のDQNなら企業の仕事についていけなくなって短期退職コースだが。
これ自分で作っただろ。
誰かから話を聞いた訳でもなし。
お前の想像は現実感がないんだよ。

>>360
ていうか、国立落ち早慶は下位層っていうソース出しな。じゃないとお前も妄想と一緒だよ。

>>357
いや、そうなってるDQNを知ってるし。
そいつはSPIの非言語問題解けなかったけど一橋落ちって言ってたｗ

思い込みと思いたければそれでいいじゃん。
おそらく私が話した通りになるし、
君の人生がどうなろうが知らないよｗ

>>355
一橋法学部（ひとつばしほうがくぶ）だよ。
法律（ほうりつ）のお勉強（べんきょう）をして、
社会（しゃかい）に貢献（こうけん）できる人材（じんざい）を目指（めざ）しているんだよ。

早慶（そうけい）のお友達（ともだち）は多（おお）いけど、キミのようなクズは
早慶（そうけい）の優秀（ゆうしゅう）な人間（にんげん）に失礼（しつれい）だね。

>>361
下位層とはいってなーい！
ID:+5L3AFdO0が専願がバカとかいってるから
反論してるだけだよ！

>>363
昨日の一橋法か。
それくらいで威張るなバカwwww
一橋より慶應の方が出世してるんだぞ。
一橋より優秀層が多いってことの証明じゃん。

>>362
＞そいつはSPIの非言語問題解けなかったけど一橋落ちって言ってたｗ
お前矛盾してるだろ・・・・
本当疲れるわ。
そいつは国立落ちだろうが。
専願者じゃない。
わかるか？
本当に病気みたいなオツムだな。

>>365
君は出世してる慶應卒業生のようには多分なれないし、
出世しそうな慶應生は君のような人間を学内で見たら仮面浪人になるだろう。

>>364
じゃあ、早慶下位は置いといて、上位はすごい。そして上位には、国立落ちとか専願とか関係なくいる
そして早慶下位は地方旧帝にも劣るクセに、上位で頑張ってる人間の成果をさも自分の成果のようにふるまって、同じ早慶の人間も迷惑してる

これでいい？

>>364
専願（せんがん）が馬鹿（ばか）なんじゃないの。
国立（国立）の方が頭（頭）がいいだけなの。

めんどくさくなってきた。漢字は頑張って辞書で調べてね。
>>365
慶応法学部は優秀だけど、
司法試験合格率日本一の一橋に受かったから蹴った。

>>368
早慶は上位層がすごいから大学のブランドは強いし
上位層とコネを作れば卒業後も有利になるし
国立行くよりいいってことだよ。
東大行くより明らかに少ない勉強量で済むしな。

起業に才能は要らないよ
押尾のお薬事件で騒がれたピーチジョン婆でもコネと人脈で取締役だよ
政治家だってそうさ

俺は公立から志望校落ちて早慶に通ってるけど専願はやっぱり下位だと思うよ。いや下位というか、少なくとも上位ではないと言った方が良いかな。
公立から早慶は頭良いって話も意味不明。

>>370
まあそれは慶応＝頭がいいという議論を放棄したということになるけどｗ

>>370
はて、君と友達になりたい上位層はいるだろうかｗ
他人の実績や能力に寄りかかってないで自己研鑽しないとな。

>>369
>国立（国立）の方が頭（頭）がいいだけなの。
一橋と慶應なら慶應の方が頭がいいと思う。
特に上位は。関係ないけど、括弧（かっこ）の中（なか）
平仮名（ひらがな）にし忘（わす）れてるよ。

私立専願は楽だからいいよな

>>372
公立高校→早稲田大で、公立大学は血税で通わせてもらっているから感謝しろとか
ほざいている私大出身の知事いるよね

国立に行く時点である意味頭が悪い。

>>377
まさに彼こそ早稲田の出世頭！

>>370
つまり君はアイドルになりたいんだな。
早慶は確かに名はあるから、一般人には一橋・地方旧帝よりスゲーって言われるしな

でも、俺らは損してもいいから、実際に演奏して目立つ側じゃなく、曲を作る側になりたいの

そこのズレが議論が噛み合ってない原因じゃないか？

>>375
ごめん、読みづらくて。

まあここまできたけど、国立コンプの匂いがプンプンするな。
根拠：俺の客観的な国立と私立の入試形態の違いを理解しようとせず、
国立を一方的にけなす部分。
お前みたいなやつが早慶の評判下げてることに気づいた方がいいよ。
そしてお前とは縁のない優秀な早慶卒業者も巻き添えを食らうわけ。

しまった、時間潰しちゃった。
国立の僻みが強くて大変だった。
でもお前らが悪いんだぞ、早慶という
選択を取らなかったんだから。

>>375
＞一橋と慶應なら慶應の方が頭がいいと思う。

思う、じゃねーか。妄想はお互い様だろｗｗｗ

>>382
僻みっていうか、上位国立のほうが入試で苦労してるんだから、慶応＞一橋みたいに言われたら腹立つでしょうねえ

ああ、こいつは思春期の精神構造をしている。
反動形成ってやつか。
明らかな国立コンプなのに関わらず、国立の僻みと記述。
これは決定だね。

>>375
いや一橋なら全員が慶應蹴りだと思うよ。
東大落ちの一部には、一橋に匹敵する奴もいるだろうけど。早慶専願にはいない。

>>381
別に国立にコンプはないですwwww
中高一貫の連中はウザいと思うけどね。
進度の遅い公立高校から東京に出るのに最適の
選択肢が早慶だってことだ。そして全国の若者は
そういう選択肢を取っている。

>>380
早慶はいいよ。
一橋も就職や資格合格率ではトップだけど出世では
慶應の方が上だし。最終的に慶應が民間で覇権を
握るんじゃないか？

言っとくけど、俺は早慶の人間は尊敬してるぞ。
だが、AzrA7mY40てめーはダメだ。
つうかお前早慶じゃないだろｗｗｗｗ
俺の友人の早慶行ってるやつはかなりできた人間が多い。

>>387
まあ、民間はある程度行ったら学歴関係ないからな。
早慶はＯＢ数が多いわけだし、人海戦術で慶応は有利でしょう。

だから、今までの議論は一橋・旧帝と早慶はどっちが頭いいかって議論だから。出世とかじゃねーって

うーーん・・・・・。
社会での活躍でしか頭の良さははかれないんじゃないでしょうか。

そして、このスレの主旨に沿った話をすると、
早慶に行く方が割がいいということね。

>>390
うん、社会で活躍してる君は頭が良くない見たい。
勘違いするなよ。早慶だからじゃない。
お前は頭が悪い。それだけだ。
例えば、教授は社会で活躍してるか？
そんでもって頭が悪いか？

>>392
ああ？
論文や著作が社会に影響を与えた教授は社会で活躍してるよ、当然だろ？
お休み。

多分>>393はあたりが１０本ある１００本のクジより、あたりが５０本ある１０００本のクジを選んじゃうタイプなんだろうな・・・

っていうかやっぱこいつ早慶受かってないって。
釣りか、早慶装った国立コンプのＦランだと思う。
慶応の学生がこんなに頭悪いはずがない。

>>393
お前のいう社会で活躍ってのは出世するってことなんだろ？
その定義に従えば教授は企業とは全く関係ないから頭悪いってことに
なるじゃねえか。

ビジネス以外の分野は知能が悪い人間の巣窟だそうです

寝たみたいだけど、こいつ毎日来るぞ。
>>1から見返せば分かる。
多分Ｆランか中学生かどっちかだ。

まあ、議論の続きは日が明けてから。
受験終わりのこの時期は毎日ヒマだから、ある意味俺はこの議論を楽しんでる。

お休み

>>394
なるほどｗｗ
母集団の大小を加味しないという点では一貫してるしなｗｗ
私立の偏差値＝国立の偏差値って思ってるよ絶対。
慶応経済＞京大経済って言ってんのも多分こいつ。

国立も東大京大は別だろ。俺は京大落ちて同志社

>>43
大学は早稲田や理科大でも優秀層は院で東大東工大に流れちゃうからな
予算かかる理系はつらい

ポン大の実態１
地方国立どころかそのスベリ止めの地方私立と争うレベルｗ
54 北海学園 ・法 ［3］
54 専修 ・法前期A ［3］
54 駒澤 ・法T ［3］
53 東北学院 ・法前期分割 ［3］
53 日本 ・法A1期 （法律、政治経済、新聞、経営法、公共政策） ［3］
52 松山 ・法2期 ［3］
51 東洋 ・法A ［3］
(2009年度)
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

ポン大の実態２
坂本ちゃんのセンターの結果
　英語…81点
　国語…116点
　数学1A…30点
　数学2B…43点
　世界史…38点
　地学…58点
366/800 → 45.8%
(当時は5教科5科目)
http://www.ntv.co.jp/denpa/todai/29_1.html
夜間を含め、どこの国公立大も無理です
でも、大丈夫。以下の大学は受かります。
日大、駒沢、青山学院２部、帝京、拓殖、国士舘、明治２部、高千穂

地方駅弁は場違いなようですね

駅弁ひゃひゃひゃｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

だれも田舎には行かない　行きたくない　働きたくない

ないないづくし　

今年も国立落ちた奴と受かった奴がけなしあってるのか

軽量入試お疲れさまです^^
国立駄目だったからってひがまないでくださいね^^

えｗｗｗそうなの？ｗｗｗｗ

しかし就職はその軽量入試で入った奴らの方が強いっていう・・・

今までレスみたきたけど、私立が有利じゃなくて、東京にある大学が有利ってだけだろ

関学とか南山とかは駅弁よりマシかと言ったら、そうでもないような

お金があるなら軽量かつネームバリューの強い私立に行きましょう
ないならがんばって旧帝レベル目指しましょう
これが結論じゃないの？

だな。
金の無い奴が私立専願をいくら僻んだところで現実は変わらない。

そんな就職だけを見るんだったら専門いけよ
別にそのためだけに大学行ってるわけじゃねえよ

数学でも中国人を低賃金で雇っていけばよくね？数学を受験科目から抹殺してくれ。

専門なんか行ったってまともなとこ就職できないだろ

私立も国立もピンキリすぎてなんとも言えない

>>408
ちゃんと母集団の大小加味してる？

>>416
絶対してない。
まあ絶対数が多い方が有利なのは事実だが、
少数精鋭という言葉もあるとおり、一橋みたいな少人数の大学は、
平均的な学生の能力が高い。
早慶ももちろん上位の人はすごい。
だが、そういう人はある程度のレベルの大学にならどこにでもいる。
それを考えずに、すごいＯＢと自分を同一化して悦に入ってる馬鹿が
このスレには非常に多い。
もちろん、国立にも馬鹿はいる。それは認めよう。

就職に学力は関係ないけどな

>>418
いや、だから

学生数の多さを考えた上で私立のほうが就職いいって言ってるの？
別に国立派とか私立派とかじゃなくて、どういう風に考えて結論出したかを純粋に知りたいの。

>>418
関係ないと断言できるのがすごいね。
まあ、しかし就職なら圧倒的に一橋だよね実際。
ＯＢが少なく、知名度もそこまで高くない一橋が就職に強いのは何故か？
それは、企業が高い能力のある人材を求めているからに他ならないだろう。

>>418
企業によってはTOEICとかの点数を評価基準にするから学力はいると思う
学部推薦で内定取る場合は、大学の成績で推薦の優先順位が決まるしな。

もちろんコミュ力や熱意も重要だが

一橋の何が優秀なんだよ
所詮文系だろうが
中堅理系のほうがよっぽど高度な研究しとるわ

>>422
ちゃんとした理系ならそんな非論理的なこといわないだろうから、
Ｆランの理系かな。
中堅の理系の「ほうが」というところから国立ではない気もする。
そういうこと言ってて悲しくならない？ｗｗ

>>422
文系の研究もすごいのはあるだろ
実用的なものを追い求めるだけが研究じゃねーよ

視野が狭すぎる

早速噛みついてきたｗ
優秀なんなら理系に行って日本を支えろよ

>>425
世の中理系だけで成り立つと思ってるのが笑える。
まあＦランでも、大学でがんばればうまくいく可能性はある。
がんばってくれ！

>>425
正直にいいます。


理系には興味がないってのも文系選んだ理由ですが、それ以上に




理系って遊ぶ時間ないし、女子の数少ないし・・・

文系とか営業マンが落ちだろうがｗ

文系は逃げ

>>428
文系いなかったら理系がやることになるじゃん。
そしたら、理系同士でケンカでもするの？
もちろん、文系＝営業マンという前提が間違ってるけど。

>>425
俺も理系だ、ちなみに国立
そりゃあ、日本は技術立国だからエンジニアは必要だし俺もそれを目指してるが
視野が狭い人間に新技術が開発できるとは思えん
>>428
あと、理系でも技術営業ってのがある
むしろメーカーの営業は理系が多い

私立は早慶以外糞。

だいたいなんで皆ＭＡＲＣＨ（笑）とか行くわけ？
早慶行けばいいじゃんｗ

早慶すら行けない馬鹿なんてどこ行っても同じ。

まあ俺と同じように東大行けばいいんだから、私立も国立もどうでもいい。

てか文系理系の議論は無意味かつスレ違い。
俺は文系だから、文系にできないことができる理系を尊敬しているけど。

古文と世界史ができる文系がうらやましいって理系の友達が言ってた

古文が苦手で数学が大好きな文系もここにいるけどなｗｗ
世界史じゃなくて日本史とか地理の人もいるし。
文系は数学ができないというのは、
高校数学という低いレベルで見れば偏見に過ぎないと思う。
センスなくても暗記と論理で問題解けちゃうしね。
大学の数学はレベルが違いすぎる(^q^)

理系だけど
歴史が好きです。でも、地政学のほうがもっと好きですｗ

>>435
大学の数学は予習してるけど、少しづつやれば理解できないってものじゃないよ
まあ、証明は面倒だし量が膨大だけど

>>436
�UＢまでしか学習してない文系で、独学でがんばったら数検１級とれると思う？

>>437
数�VCと数Cの教科書の最後に書かれてる統計をやってから
線形代数と解析学とコンピューター（アルゴとか言語の基礎）をやればいいと思う。
あと、物理とか化学とかの自然科学に直結した数学の知識も必要らしいから
かなり期間はかかると思うよ。
まず準１級を目指したほうが確実かもしれない

文系でも大学で数学はやると思うから、完全に独学になることはないと思うけど
独学でやるなら、数�VCをやってから高木貞治の「解析概論」をやるのが個人的にお勧め
がんばれば何でもできると思うけど、難易度が全体的に高いから気長にやるしかない

>>423
早慶もmarchも一緒でしょ？科目も英語、歴史、国語だけ。

就職「率」で私立のほうが上だってこのスレに何度も書いてあるのに
未だに私立は絶対数がうんぬん言ってる奴ってなんなんだ？

そんなんだから情弱収容所国立（笑）なんか志願しちゃうんだろうなぁ

まず絶対数とかいったってそこらの国立はいいとこ行けてすらない。
一橋しか例にあげられないのが国立受験者。

http://2chreport.net/rank_02.htm
このサイトみてそういったのかな？
慶応は就職率82.2％
国立は就職率70％前後
国立は進学者が多いから単純に比較は出来ないんだが。
それとも、就職＞研究職なの？

就職してからの扱いも問題だよな・・・
早慶以外の私立の人は入社後どうなるんだろう・・・

あと、宮廷は地元で就職する人が多いんだから、
こういうランキングでは不利だろ。
都内の企業以外はクソとか言うんだろうけどｗ

>>443
さあ…
少なくとも学校だけで得をすることはないだろうね。
私立はとりあえず、慶応だけは最上位国立に匹敵するんじゃない？
早稲田は微妙だね…
人数の多さから考えて落ちこぼれも多いだろうし。

何度もこのスレに書いてあるが、
同じくらいの難易度の私立と国立を比較した場合、

就職、資格試験合格率、出世率

全部私立のほうが上。
国立は過去ログすらまともに読むことが出きないバカか。

まぁバカじゃないかぎり国立なんか目指さないからな。
利口な奴は国立なんて目指すだけ無駄と知っているから。

都内以外の企業が糞とか世間を知らなすぎだろｗｗ
さすが国立ｗｗｗ

>>445
お前の言ったことを無条件に信用しろと？
だったらデータをあげてからじゃないと
話にならない。
少なくともビジネスやる人間の姿勢じゃないねそれは。

理系なら国立がおすすめ
文系なら好きな方選べ

>>445
前レス見たけど、資格試験に関しては、そもそも私立の受験者数が学生の数に比べて少ないよね。

>>446
俺はそう思ってないが、
お前がもし総計＞宮廷と思うならば、
その根拠は論理的にそれとしか考えられない。
宮廷の就職率はなかなか高いからな。
ちなみに今俺の言ってることわからないならば、
それは数学をやらなかった弊害だと思う。

>>448
情弱乙ｗ
文系理系問わず私立のほうがいい。
貧乏人は国立いっとけ。

>>451
所得だけでしょ？
研究なら明らかに国立

こういう根拠のない発言ができるところが
こいつのカッコイイところだよね。
毎度毎度惚れそうになるわ。
都合の悪いレスは全部無視！！
男らしいな。
見習おう。

>>452
ところで結婚しない？

>>454
掲示板で求婚するような人は、いくら国立でもイヤ

いや、分からないならいいやｗ

要するに私大の連中は
すごく資格に強く就職に強い専門学校があったら
大学に進学せずそちらを選ぶってこと？

>>457
そうでしょ。
研究とか私大の痛いとこつかれると無視して話そらすか、
研究も国立より上と「根拠なしに」謳うかどっちか。
ワンパターンで飽きてきたｗ
あと、ykM8zhTl0はビジネス以外の職業は社会に必要ないと、
前レスで言ってる。
農学部や文学部が必要ないというのはそういうことでしょう？ｗ

客観的に見れば私大より国立のほうが難易度は高い
それでも就職に関しては劣ってるわけではないのは事実
学力をある程度のお金でカバーできる
それにお金持ちの親の子供のほうが出世する場合も多いだろうしいい結果もでやすいだろうね

つうかもう真実は↓だろ

同じレベルの私立・国立を比べると
←高　　　　　　　　　低→

私立
　○○●●●●●●●○○

国立
　○○○○●●●○○○○

>>460
あふぉか、こうだろ

同じレベルの私立・国立を比べると
←高　　　　　　　　　低→

私立
　○○●●●●●●●○○

国立
　○○○●●●○○○○○

>>460
人数比的にこうだな

同じレベルの私立・国立を比べると
←高　　　　　　　　　低→

私立
　○○●●●●●●●○○

国立
　○○○●●○○○○○○

まーた国立の妄想か

>>460
俺のは妥当だと思う

まちがい
>>460→>>463

>>464
おまえは私立だろｗ

同じレベルの私立・国立を比べると
←高　　　　　　　　　低→

私立
　○○●●●●●●●○○

国立
　○○○●●○○○○○○

ここの>>1は国立コンプ＋理系コンプの糞コテ「はいどん」です。
相手にするだけ無駄
http://hissi.org/read.php/jsaloon/20100312/eWtNOHpoVGww.html

上位国立と宮廷であればいいけど、地方のしがない駅弁はね・・・・魅力は・・

>>468
>>186

理系で地方駅弁はいいんじゃないの？

841 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2010/03/12(金) 22:07:30 ID:dMaPjy63
要するに私大の連中は
すごく資格に強く就職に強い専門学校があったら
大学に進学せずそちらを選ぶってこと？

>466
だから国立擁護派でも私立擁護派でもないってば

それに俺は国立文系だよ

層慶以外の私立・・・・・・
宮廷上位国立以外の国立・・・・・・・　その後の対応は

おいおいｗ
マジか。。。ありえんだろ

最小限の受験勉強しかしたくないなら私立に行くんだ

>>475
それはそれで個人の考え方

早　稲　田　大　学　法　学　部　に　入　学　す　れ　ば　

新　司　法　試　験　不　合　格　者　数　日　本　一　

（　定　員　３　０　０　名　　不　合　格　者　２　５　６　名　）

を　誇　る　国　内　最　大　級　の　ニ　ー　ト　養　成　所

　「　早　稲　田　大　学　法　科　大　学　院　」

に　内　部　優　遇　で　入　れ　ま　す　！

お　得　だ　ね　！　

>>475
地方駅弁乙！

夏のマーク模試目標５割だった
カス受験生、名を統一という、が医学部合格！！！！！
まさに快挙

http://changi.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1265118780/

なんか国立が優勢だね

どう見ても私立優勢だろｗｗ
というか私立＞＞＞国立なんて何年も前から議論されてきていつも私立のほうが良いって結論になってるのに

未だに国立のほうがいいとか言ってる奴ってどんだけ情弱なんだよｗ

>>481
それはお前の結論だろｗ
ま、私立は全大学生の７５％だから人数だけは多いのは認めるが

嘘も大人数で吐き続ければそのうち真実と成る

これだけスレが伸びてるのに国立が私立に勝てる要素を１つも挙げられない時点ですでに私立＞＞国立という結論はでてるだろ。

私立が国立に勝てる要素なら>>1に８個も挙がっているが
国立＞＞私立を証明するなら最低でも９個は挙げないとね。

個数の問題っすかｗ

国立惨めだぞｗ

いやね、私立擁護してる人間がレス見返してみても、どうも多くて２人ぐらいしかいないように見えてね

今日も私立派がID:dmI8HtPf0ぐらいしかいなくてね。多分毎日来てる人だし

まぁ同一人物扱いしたいならべつにそれでもいいけど
そんな多数の人が国立を擁護してるのに、私立に勝てる要素を挙げられないって惨めだなぁ。。。

私立は早計以外はクソ
早計なら就職も強いからいいんじゃねえの

ただ、国立のほうが安いから俺は国立派だけどね

>>490
同じくらいの私立と国立を比べたら
例外なく私立のほうが就職強いよ

>>489
あげてるじゃん。学費とか、勉学の環境とか、研究（特にこれは私立は勝てない）とか
就職率や資格の合格率（しかもこれはかなり疑わしい。理由は>>144）だけで語られてもね・・・

>>491
同じぐらいのを比べたらな
難易度が高い国立なら国立のが上だろｊｋ
MARCHレベルより高い国立ならいくらでもあるしな

>>493
お前の言ってることは
慶応＞＞＞日大
ってのと同じことだよね

マーチより難易度高い国立はいっぱいあるけど、
マーチより難易度が高くてマーチより就職悪い大学が大多数だよ

>>492
勉強の環境がいいのになんで資格試験合格率で私立に負けるの？

だから>>144読め

私立は大学も学生も国立憎しの一心でくるから近い未来
国立が潰されていくのも時間の問題かもね。政治家が私立大を経営している
事例もあるし、国立大が軒並みきえれば学生も理事もほくほくですね。

>>496
私立のほうが受験者数少ないから上位層が受けているっていう根拠は？
妄想だろ？

>>494
まずお前が何を持って「同じくらいの国立と私立」を定義してるのか教えてもらおうか

>>499
入試難易度のことだけど

血税を原資に奨学金を用意する等私立大学を介して
税金を食い物にする事が可能。私学の理事、学生、政治家もにっこり。

学費の安さ、研究力、教育力、親への優しさと感謝、
学生の勤勉さ、学生のな質、学生の根性、学生の知的欲求の強さ
就職（地方も含む場合）
とりあえず９個あげてみた。
必要なら根拠も書くけどまあ自明だよね。

>>502
最初の２つ以外は妄想でしかないよね

>>496
私立のほうが受験者数多くね？国公立は基本的に前後１つしか受けられないし

>>498
じゃ、なんで受ける人数少ないんだよ。難関資格だし、バカは受けんだろ
受験者が上位だけでなかったら、もっと受験者数が多くてもいいだろ
少なくとも私立の法学部生は法曹を志す人間が少ないっていう何よりの証拠だろ

学生の質ってｗｗｗ
国立の学生は不細工ばっかなのに不細工の方が質いいってのかｗｗ

不細工は人間じゃないから質も糞もねぇよｗｗｗ

>>504
いや、入試の話じゃないよ

>>500
なら明らかに矛盾してるだろ

難易度は国立＞＞私立って言ってるんなら
何故その通りの評価ができないんだ？

>>505
というか、普通に私立のほうが受験者数多いんだが

学習院とか成蹊とか立教は国立と学生数ほとんど変わらないんだからそのへん見たら国立と同じくらいじゃん

>>508
ここがこのスレの議題の中心。
>>1はＯＢのコネが使えるから私立＞国立と主張

>>508
国立はセンターで一発ミスったらアウトっていうリスクがあるからな
そのリスクが無いという点で私立のほうが簡単

>>511
OBのコネは大学にとって重要な力なんだが。。。
OBのコネもないような大学なんてゴミだぞ

>>511のおかげで私立＞＞国立の要素がさらに増えたな

OBの数
私立＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞国立

OBのコネ
私立＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞国立


やっぱ私立の圧勝だなこりゃ

>>511
逆に言えば、それだけだぞ？
センター失敗って言ってる奴の大多数は実力不足なだけで、
本当にミスして失敗する人間の数ってのは少ないんだが

教育機関としては国立＞＞＞越えられない壁＞＞＞私立
学力を有していても家庭が経済的に苦しければ有無も言わさず
つまみ出す、それが私立です。東大は年収300万以上の家庭は
無償と言う姿勢ですが私立は対極的ですよね？

>>513
ゴメン。お前頭悪いなって本気で思った

>>513
ＯＢのコネってｗ
ま、それが日本の死立の生命線なのはわかるけど、国立相手に言ってもねｗ
それは死立同士で勝手にやってくれや

>>512
つまり、お前は他人の力なしでは何にもできない坊やってことだ。
金もちの親がいなけりゃ私立にだっていけねえよなあ？ｗ
貧乏をマイナスに思ってるかもしれんが、貧乏からのし上がった人間
は社会的にかなり評価されるんだぞｗｗ
金持ちざまあｗｗｗ

>>517
いや、ていうかＯＢの数とかコネとかは就職のファクターに含まれるわけで、
それを新しい要素とか言ってる>>513が頭悪すぎって思ったの

就職なんて学部によりけりでは？文系の資格、役員、で大学の格を
持ち出すのならば文系＞＞＞＞＞理系かな？格を入学難易度だけに
限定してくださいませ。

国立も私立もひとくくりにするなよ・・・
どちらもピンキリじゃないか・・・

>>520
入試難易度だけは>>1も国立＞私立って認めてるんだから、このスレ終わっちゃうよ？

俺理系の駅弁だけど、ぶっちゃけ文系なら絶対私立のほうがいいと思うぞ

理系だったら国立でいいんじゃね
慶応や早稲田の理系はめちゃくちゃ強いけど

地方駅弁文系なら有名私大。
理系はないけど。

俺は第一志望群が早慶の理系で滑り止めに駅弁、滑り止めの滑り止めに成蹊の理系ってパターンだからなー

私立も国立も一長一短だよ

>>524
地方駅弁ってのもピンキリだよな・・・
別に自分も全ての国立が私立より言いっていってるわけじゃないし

俺恥ずかしくってＳＦＣ行くなんてクラスメイトに言えないよ＠地方公立

>>526
でも地方駅弁を潰してしまうと地方の人の
負担は大変になるよ？一般家庭だと学費下宿代生活費も考えると
1人送るだけでも苦しい。一方私立大は儲けた利益で財テクまでやっているという。

>>526
言葉足らずだったけど。
駅弁も上位一部だけべつだけどーー

ID:EZPwGZCp0
この人どこの国立大学が気になる。

っつーか>>509適当なこと書きすぎだろ。今調べたけどウソッパチじゃねーか

>>530
旧帝のどっか（東大でない）とだけ言っとく

俺は親に高額な授業料を払わせたニダ。だから安い授業料で
通っている国立が許さないニダ。もっと学費を上げるニダ。
そして今国立の授業料も私立と変わらなくなってしまった。

>>528
潰すなんて単語がどこにあるの？
地方駅弁は基本は地元の人の大学でしょ。教育学部があるのもその影響では？
でも教育学部と工学部しかない駅弁がある地方はかわいそう。
経済的余裕のある人や、都会に出たい人、興味のある学部がない人が、有名私大や都心の国公立を受ける。

何と言うかさ……


入試なんてのは、あくまで良い大学に入るための手段だろうに。
何故か、難しい入試を受けることだけが目的となってしまっている
奴が国立派には多くないか？

5教科7科目だ！入試に数学を使うんだ！　とかアホか。

>>533
それでも国立の方が二倍は安いけどな。

>>535
私立のマニアックな問題と国立の問題を比べると、
まあ記述問題の多い国立の問題の方が頭のよさは測りやすいよね。
もちろん、それが全てではないけどさ。
でも数学はやっぱり必要だな。
これは譲れん。

>>535
数学無しで”大学生”と名乗られてもねえ
専門学校なら別にいいけど

数学をやらなかった人間がそうなるのかを
>>1が示してくれてるよね。
まあもちろん、もともと論理的な考え方できる人は数学いらないけど。

そうなるのか×
どうなるのか○
だったね。

私立も数学選択もあるし、国立も数学なしでおｋな所もあるし
数の問題か。公立の話題はでてこないね。

国立の数学も範囲は広くはない。理科もセンター一科目。

>>535
ていうか科目数云々は前のレスに出てた入試難易度の議論だから本筋とは関係ほとんどないよ

こんなことで、熱くなっていても意味ないのに。

>>543
それを言っちゃおしまいだ
そういうことは>>1を含む皆に言ってくれ

もうやめればいいのに

結局、国立と私立のどっちがいいかは分からなかったが、>>1の頭の悪さだけは分かった

現実で
私立が上！とか、国立だろ！とか言う奴見たことないんだが…２ちゃんで論争してる奴らって一体どんな奴なんだろ…？

>>547
そりゃリアルで学歴話したら嫌われるしな

ただの痛い人になる

　はじめまして。今年慶応に現役で合格したばかりの新入生です。
　塾には通っていません。通信添削も利用していません。参考書を利用した完全な独学でした。
　不登校経験もありましたし、学校での成績はかなり底辺でした。ビリから七番目ということもあったぐらい。

　そんな自分にとって転機になったのは、医学部の先輩から長文式単語帳
(慶応の場合はリンガメタリカ・アカデミック五冊・速読英熟語の計七冊)を
音読を中心とした勉強法で半年ですべて暗誦できるようになれるスケジュールの
立て方でした。なにもむずかしいことではありません。

　他の教科についても、似たような勉強法の立て方のコツ、短時間で、どんなに地頭の良くない人
でもできるやり方がありました。しかし、地方の学生にはそれが伝わりません。

　そこで、慶応の同期十人ほどとYoutubeやNiconico、podcastで予備校並みの質の授業を
無料で配信する授業を始めることにしました。その中で効率のよい方法を知ってもらおうと考えています。

　四月二十日までにメンバーで授業を作り、ゴールデンウィーク明けまでに五月分教材を配信します。
(小論文に関しては、京都大学四学部と慶応SFCの二学部については十五年分を一気に配信します。)

　そこで、現在出来立てほやほやの授業のモニターを募集しています。以下の捨てアドまでご連絡ください。
まずはミクシのアドレスを教えます。そちらに勉強法や受験体験記なども書いているので参考になさってください。

　[email protected]

188 ：名無しなのに合格 ：2010/03/09(火) 11:33:37 (p)ID:IoRD3b+T0(5)
とりあえず難易度は国立＞私立だろ。
それは>>1もみとめている。
だが、その他の部分はどうだろう。
俺は
学費　　国立＞＞＞私立
知名度　私立＞＞＞国立（ただし東大京大除く）
立地　　私立＞＞＞国立
難易度　国立＞＞＞＞＞＞私立
研究　　国立＞＞＞私立
教育　　国立＞＞＞私立
リア充　私立＞＞＞＞＞国立
だと思う。　　 ←正論すぎてワロタ

>>551
なんで国立にとって都合の悪い就職を抜いてるの？

( ´ 。ゝ`)

>>551
教育は名前がかかってる私立のほうが必死なのでは？( ´ 。ゝ`)

>>554
＞教育は名前がかかってる私立のほうが必死なのでは？(

はい、妄想

国立いけなくて僻んでるかんじですかｗｗｗｗ

僻み乙

私立（笑）は所詮は国立様の滑り止め
お国に選ばれしエリート、それが国立

>>545
俺もそう思う。
所詮出身大学は最初に社会に出るためのラベルの一つなのに。
いくらグッチやエルメスでも人気のないものは売れない。
ニッコマでも早稲田でも東大でも最後は個人の総合力なんだよ。
力の中にはもちろんラベル、コネ、資産も含まれるがな。、

国立はいい加減現実を見ろよ・・・
今時国立至上主義なんてバカにされるだけだぞ

そんなやつ田舎にしかいないだろ

>>560
>>1乙

>>560
国立というか基本は東京一工までね。
理系はその他旧帝＋早慶でも良いけど。

>>559
まあ、同意だね。
私立に行けば人生勝ち組って思ってる奴のほうが現実見ろよ。
問題は個人の資質

>>562
それだったら日本で「まともな大学生」は１％もいないんじゃないか？

ミス大阪大学（笑）
http://uk2008.camcolle.jp/blog/iwamatsu/

>>565
吹いたｗｗギャグかこれｗｗｗ

龍谷と京都産大かわいいな

>>565
なんだよ

就職板か大学の先輩(三回生以上)に聞けば分かる
再受験生だけど、私立はマジでキツいぞ
一部凄い奴らもいるが大部分は……

>>562
医学部のことを考えたらそれはないでしょ。

◆ 司法試験大学別合格者数及び合格率一覧（平成11〜17年度）累計合格者30名以上
<率順>　　【国公立大学】　　　　　　　　　　　　【私立大学】
大学　合格者　出願者　合格率　　 大学 合格者　出願者　合格率
東大　１５３１（２０９３７）　7.31%　　　慶應　　８４６（１９９２３）　4.25%
京大　　７９９（１１６９１）　6.83%　　　上智　　１６６　（４４９８）　3.69%
一橋　　３１９　（５４６８）　5.83%　　　早大　１２７９（３６９９９）　3.46%
阪大　　２５４　（４８０８）　5.28%　　　同大　　２０６　（８９３４）　2.31%
名大　　１２３　（３１４８）　3.91%　　　立教　　　７５　（３２８６）　2.28%
神戸　　１４９　（４３１５）　3.45%　　　中央　　７２１（３５６０８）　2.02%
東北　　１５３　（４４７３）　3.42%　　　学習　　　４５　（２３６８）　1.90%
北大　　１１４　（３３９５）　3.36%　　　関学　　　７１　（３８７３）　1.83%
九大　　１１５　（３８４８）　2.99%　　　関西　　１０８　（６６７３）　1.62%　　
広島　　　３８　（１６２４）　2.34%　　　青学　　　５４　（３５６６）　1.51%
都立　　　４６　（２１７８）　2.11%　　　立命　　１１２　（７９０９）　1.42%　
千葉　　　３４　（１８９０）　1.80%　　　明治　　１９８（１４７３０）　1.34%　
阪市　　　４２　（２５７２）　1.63%　　　創価　　　３１　（２３５９）　1.31%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　日大　　　８１　（７１９３）　1.13%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法政　　　７６　（６９６５）　1.09%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　専修　　　３２　（３２８４）　0.97%

平成元年〜平成７年くらいの大学入学者の比較表である。
司法試験合格者の平均年齢が２８歳ということが理由。

司法試験を受験するのは、学部内で上位層。
つまり、今より私大の偏差値が相対的に高く、私大バブルと呼ばれていた時期の、
各大学上位層を比べていることになる。

仮に、１７年前くらいの早慶法上位層が名大上位層程度なら、私大の相対的偏差値下落を
考慮して、現在の早慶法上位層は大阪市立大上位層と同じくらいである。

>>570

パッと見、国立のほうが合格率高く見えたけど、
同じくらいの難易度の国立と私立を比較したらマジで私立のほうがいいんだな・・・
　
地底（＋神戸）　　　　　　　　　　　　ｖｓ　　　　　　早慶
阪大　　２５４　（４８０８）　5.28%　　　　　　　慶應　　８４６（１９９２３）　4.25%
名大　　１２３　（３１４８）　3.91%　　　　　　　早大　１２７９（３６９９９）　3.46%
神戸　　１４９　（４３１５）　3.45%
東北　　１５３　（４４７３）　3.42%
北大　　１１４　（３３９５）　3.36%
九大　　１１５　（３８４８）　2.99%

東工は別格として、東工以外の理系単科大学（電通、農工、名工、京繊、九工など）は
国立が抱えるデメリットがまったくない


文系の国立はあまりメリットがないが
理系の国立の場合、院まで行く学費なら500万近く国が出してくれるし（私立900万に比べて国立400万）
教授１人当たりの学生数も少ないから、教育の質が高いと言える
実際授業はほとんど１教室50人前後
おまけに研究設備は早慶にさえひけをとらないから、有名な研究者は国立に流れる
つまり国立の研究室のレベルは高い（どの研究室も最先端の研究をしている）
また上に上げた大学群は就職力が高いことでも有名で
平均年収ランキングではどこも20位以内に入っている


つまり理系なら国立
さらに言えば国立単科大

ただしキモヲタ・非リアになることは必死ｗｗ

>>570
>仮に、１７年前くらいの早慶法上位層が名大上位層程度なら、私大の相対的偏差値下落を
>考慮して、現在の早慶法上位層は大阪市立大上位層と同じくらいである。

捏造すんなカスｗｗｗｗ
むしろ今のほうが私立は合格率高くなってるぞｗｗ
http://2chreport.net/hen_13.htm

国立 東京大学法科大学院 389 333 85.6% 216 55.5%
私立 中央大学法科大学院 373 292 78.3% 162 43.4%
私立 慶應義塾大学法科大学院 317 266 83.9% 147 46.4%
国立 京都大学法科大学院 288 236 81.9% 145 50.3%
私立 早稲田大学法科大学院 380 266 70.0% 124 32.6%
私立 明治大学法科大学院 310 241 77.7% 96 31.0%
国立 一橋大学法科大学院 132 113 85.6% 83 62.9%
国立 神戸大学法科大学院 149 124 83.2% 73 49.0%
国立 北海道大学法科大学院 156 131 84.0% 63 40.4%
私立 立命館大学法科大学院 243 161 66.3% 60 24.7%
国立 大阪大学法科大学院 155 110 71.0% 52 33.5%
国立 九州大学法科大学院 174 106 60.9% 46 26.4%
私立 同志社大学法科大学院 235 160 68.1% 45 19.1%
私立 上智大学法科大学院 144 105 72.9% 40 27.8%
国立 名古屋大学法科大学院 120 79 65.8% 40 33.3%
私立 関西学院大学法科大学院 191 134 70.2% 37 19.4%
私立 関西大学法科大学院 207 147 71.0% 35 16.9%
公立 首都大学東京法科大学院 87 66 75.9% 34 39.1%

>>573
それは大学院のデータだから当てにならないよ
東大や一橋の法科大学院は慶応や早稲田卒の人がゴロゴロいるらしいし
中央の法科大学院は東大卒の人がゴロゴロいるらしい

まぁぶっちゃけ俺は司法試験なんて受ける予定はないから就職の強さが気になる

やっぱ文系なら私立のほうがいいな

理系だったら国立でいいのかもしれないけど

>>572
＞実際授業はほとんど１教室50人前後

大学の授業に人数なんてほとんど関係ないよ
講師が生徒一人ひとりの面倒を見てくれるなんてことは無い。

重要なのはゼミ。
でもこれは私立も国立も生徒の人数は３０〜４０人程度だからほとんど差は無い。

>>571
＞同じくらいの難易度
同じくらいの難易度なら早慶＝北大・九大くらいが妥当だと思うが。
両方の問題解いた経験から

>>577
ってことは、やっぱ早慶のほうがずっと合格率いいんだな

まあ、そうだね
要するに>>460か>>461の状態だと思うけど

>>576
勉強する上で教室にいる人数は重要だと思う
俺の場合、一般教養なんかの授業は生徒が５００人近く入る教室で授業を受けるが、
猛烈に眠くなるし、教授との距離が離れすぎてて迫力が伝わってこない（リアルに感じない）
また実際授業が終わった後に先生に授業の内容を質問することだあってあるはず
１人の先生が質問に応じてくれる時間は質問しにくる人数に反比例する
つまり教室は狭いほうがいいし、生徒は少ないほうがいい
と私は思う


ゼミは理系で言う研究室にあたるものだと思うが、
教授１人あたりの生徒の割合が私大に比べて低い国立の方が
厚く面倒見てもらえるのは理解してもらえるはず

また国立コンプかよ、と思ったら
医学部の俺にはまるで関係のないスレだった。
人脈形成と言う意味では私立は強いな。
特に早稲田はすごい。
文系早慶の上位層であれば東大と同じくらいの価値があると思うわ。
まあ大学生活をぼっちで送ったやつは使えんだろうけど。

彼氏にしたい大学ランキング

1慶応
2早稲田
3青学
4明治
5東京
6法政
7立教
8京都
9日体
10上智

>>582
でも早稲田に入ったからといって彼女ができるわけじゃない
早稲田はリア充が多いだけで、非リアの早稲田の俺はいまだに彼女のできない童貞です

×早慶に行けばリア充になれる
○リア充が早慶に行く

リア充「早慶ってなんか響きいいから行きたいなｗｗｗ」
非リア「東大落ち早慶とか誰にも言えない」

大体こんな感じだろ

リア充「早慶ってなんか響きいいから行きたいなｗｗｗ」
非リア「早慶なのにモテない・・・何で・・・？」

こうだって

理系ならともかく文系なら早慶の方が圧倒的にいい(地底と比べた場合
わざわざ僻地に行く意味が無い

首都圏の学生ならな。
文系の場合だと私立の方がいいと言うやつが多いが、
東大京大一橋はそれに該当しないだろうね。
就職・資格・研究どれをとっても早慶を圧倒しているから。
あと文系でも、国立単科に行く人間は学歴とか就職関係なく、好きな学問をやりたい
と思っている人間が多いから、早慶と比べてどっちがいいかなんて議論はあまり
意味がない。
周りに東京外大受かったやつが５人いるが、そいつらは全員早慶文学部受かってて、
何の躊躇もなく外大選んでたな。
だからって、東京外大＞早慶と言ってるわけじゃないよ。
ただ、そういう単科大を受ける人間はあまり就職とか気にしないような人間が
多いってこと。
研究とかを重視している人間の比率も高いしね。
文系なら私立っていうのはあんまり意味がないのさ。

首都圏から地方旧帝（京大除く）だと、母数自体が少ないけど、東北大＞＞北大＞＞＞＞＞阪大＞名古屋大＞九州大　という数。
東北大と北大が多い。
しかも、進学先の大半は理系学部なんだよな、、、
首都圏から地方旧帝文系は本当に少ない

キチキチガイガイ

>>588
京大や一橋より慶應の方が就職・出世はいいよ。

>>591
出世は慶応の方がいいかもしれないけど、
就職は一橋と京大に差をつけられてるよ。

>>592
つけられてないとおもう、特に京大wwww
一橋は就職最高だね。

http://2chreport.net/rank_02.htm
一応ひとつソースを出しとくよ。
他にもあるから探してみてね。

>>594
ちょっと統計がおかしいと思う。
京大って一学年2000人じゃなかったっけ？

卒業生が2000人で就職者数が800人になってるじゃん。
他の大学はおおむね卒業生数と就職者数が一致してるのに。

>>595
総就職数でしょ。
進学とかその他もろもろで人数少なくなったんじゃ？

２ちゃんの情報を全て鵜呑みにする奴が真の情弱。

もし受験生でここ見てる人がいたら、このスレの情報なんかよりも、周りの信頼できる人に相談しなさい

そうだな。
このスレで被害者が出ないといいんだが…

しかも俺が>>588で言いたかったことが全然分かってもらえてないしねｗ

みんな首都圏の大学に落ちてしぶしぶ都落ちしたんだよね(´；ω；`)

東北大学vs早慶
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/sk-heigan/touhoku.html
　早大法×東北法○…27 東北法×早大法○…03
　慶應法×東北法○…09 東北法×慶應法○…02
　早大商×東北経○…15 東北経×早大商○…02
　慶應経×東北経○…11 東北経×慶應経○…01
　慶應商×東北経○…10 東北経×慶應商○…03
　早理工×東北理○…29 東北理×早理工○…04
　慶理工×東北理○…12 東北理×慶理工○…02
　早理工×東北工○…91 東北工×早理工○…15
　慶理工×東北工○…65 東北工×慶理工○…01

九州大学vs早慶
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/sk-heigan/kyusyu.html
　早大法×九州法○…04 九州法×早大法○…01
　早大商×九州経○…03 九州経×早大商○…02
　慶應経×九州経○…05 九州経×慶應経○…00
　早理工×九州理○…03 九州理×早理工○…01
　慶理工×九州理○…06 九州理×慶理工○…01

北海道大学vs早慶
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/sk-heigan/hokudai.html
　早大法×北大法○…07 北大法×早大法○…00
　早政経×北大経○…07 北大経×早政経○…00
　早大商×北大経○…05 北大経×早大商○…02
　慶應経×北大経○…06 北大経×慶應経○…01
　慶應商×北大経○…04 北大経×慶應商○…01
　早理工×北大理○…11 北大理×早理工○…00
　慶理工×北大理○…09 北大理×慶理工○…01

これって国立志望者が他氏排斥のために立てたスレだよな?

>>601

＞みんな首都圏の大学に落ちてしぶしぶ都落ちしたんだよね

本気で早慶行きたい奴がセンター７科目受けて国立受けるわけねえだろ
その手の統計は無意味だと何回議論してきたと

有名私立行ってる人はみんなある程度裕福な家のイメージが有る。

実際はどうなのよ？早慶に仕送り月５万以下とかの奴とか居るのか？

新司法試験 　不　合　格　者　数　ランキング

１　早　稲　田　　　　　 ２５６人

２　明　　　 治　　　　　 ２１４人

３　中　　　 央 　　　　　２１１人

４　同　志　社　　　　　１９０人

５　立　命　館　　　　　１８３人

私立がトップ５を独占ｗｗｗ

率は？

早稲田は既習生の新司法試験合格率が79%だって書いてあったよ。

レスを最初から読む限り、>>1の頭が悪すぎるので国立の勝ちー

以下は読売新聞の記事から引用。こんなのが現在の駅弁の現実。
駅弁とはいえ国立だから優秀！とか思っている奴は、マジで精神病院へ行くことをお勧めする。

>文科省の調査によると、高校時代の補習授業を導入している国公私立大は平成１８年度時点で33％（234校）。
>国立では、香川大工学部が18年度から新入生を対象に、数学と物理の補習授業を始めている。

補習以前のがっこもあるけどね

ポン大の実態１
地方国立どころかそのスベリ止めの地方私立と争うレベルｗ
54 北海学園 ・法 ［3］
54 専修 ・法前期A ［3］
54 駒澤 ・法T ［3］
53 東北学院 ・法前期分割 ［3］
53 日本 ・法A1期 （法律、政治経済、新聞、経営法、公共政策） ［3］
52 松山 ・法2期 ［3］
51 東洋 ・法A ［3］
(2009年度)
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

ポン大の実態２
坂本ちゃんのセンターの結果
　英語…81点
　国語…116点
　数学1A…30点
　数学2B…43点
　世界史…38点
　地学…58点
366/800 → 45.8%
(当時は5教科5科目)
http://www.ntv.co.jp/denpa/todai/29_1.html
夜間を含め、どこの国公立大も無理です
でも、大丈夫。以下の大学は受かります。
日大、駒沢、青山学院２部、帝京、拓殖、国士舘、明治２部、高千穂

>>610
日大ってそんな簡単なのに、地方の駅弁より就職いいんだぜ

勝ち組うらやましいだろ

>>609
俺、偏差値６０いかない国立は国立だと思ってないから

>>610
ちなみに、坂本ちゃん明治受かってる事実忘れるなよ

東北大学主要就職先
http://www.ton-press.jp/mtt/archives/2005/07/post_249.html#more
★文系最大の就職先はパチンコのガイア
★文学部はなんと7人に1人がパチンコのガイアに就職
★ガイア以外にも先物、パチンコ、風俗、闇金、派遣、葬式、スーパー、訪問販売、外食、バッタ屋、底辺SIなどがうじゃうじゃ
★おまけに４割無職ｗｗ

セントラル商事(先物) 新日本商品(先物) すがわら葬儀社 イオン イズミヤ 清川屋ヤ ケーヨー ヤマザワ 上野 イノセント
カメイ カルラ サンエス セブンイレブン 東京家具 デンコードー ワークマン ストロベリーコーンズ ニッセン ヨークベニマル
ニイウス 日本ファースト証券 日本ユニコム(先物) ロプロ 日栄 日本信販 リクルートコスモス 東日本情報 データ通信システム
日立東日本システム トウキョウコンピュータサービス CLIS エーアンドアイシステム ソフトバンクBB 中央出版 NOVA
ベンチャーオンライン ザヒューマン ジャスティック サイエンティア トランスコスモス アシステム ダイナム ニホンサードパーティ
パソナ パレモ 総合警備保証 セコム Nexyz アスカム 上野 ジャスコ ダイエー ダイカ ドラッグトマト ユニバース カッパクリエイト
アコム 武富士 社会福祉協議会 石井ビル管理 茨城計算センター ウエノトラベル 防長トラベル スリーエーシステムズ クロスキャット
サマディ ダイカ 高啓 バイタルネット 東北ロイヤルパークホテル プラスライフ ホームテック ラマンチャ スタッフサービス
ワオコーポレーション わらび座 APAグループ アサヒエンジニアリング スウェーデンハウス ダイキョウ 大京 ダイキョウフジキン
網橋 アカちゃん本舗エース交易 片岡物産 くらコーポレーション 小林洋行 仙台水産 ヤマダ電機 セイフーサンデー セキチュー
スタッフサービス ハイスタッフ ヒューマンタッチ ニホンアルコン ESK INES アオバガーデン アシスト アデコ エスケイケイ エルグ
シーエスイー システックス ジャスティック 大成社 とんきゅう 橋陽グランド社 パソナ ビブロス マルハン ムービック ガイア ダイナム

>>612
涙拭けよ＾＾；

>>1は国立落ちたんだろうな、可哀想に

駿台　入試資料集アドバンス2007年06月発行より⇒転載

早稲田大学理工学部
偏差値　　合格者　　　入学者
45　　　　　　1　　　　　　1
47　　　　　　2　　　　　　2
49　　　　　　1　　　　　　1
51　　　　　　2　　　　　　2
53　　　　　　2　　　　　　2
55　　　　　　14　　　　　11
57　　　　　　27　　　　　21
59　　　　　　45　　　　　22
61　　　　　　78　　　　　37
63　　　　　108　　　　　　2
65　　　　　131　　　　　　3
67　　　　　131　　　　　　3
69　　　　　83　　　　　　　2
71　　　　　41　　　　　　　1
73　　　　　　4　　　　　　　0
75　　　　　　3　　　　　　　0
76　　　　　　1　　　　　　　0


合格者偏差値　64.5
入学者偏差値　56.9

合格者の７割に蹴られる早慶は、一般入試でも入学者偏差値はこのとおり
指定校や内部の推薦組とか入れたら相当な低落だな

慶應義塾理工学部
偏差値　　合格者　　　入学者
44　　　　　　1　　　　　　1
47　　　　　　1　　　　　　1
49　　　　　　1　　　　　　1
51　　　　　　3　　　　　　3
53　　　　　　2　　　　　　2 　
55　　　　　　16　　　　　16
57　　　　　　31　　　　　17
59　　　　　　44　　　　　21
61　　　　　　88　　　　　32
63　　　　　 101　　　　　 4
65　　　　　 112　　　　　 2
67　　　　　 123　　　　　 2
69　　　　　 75　　　　　 1
71　　　　　 32　　　　　 0
73　　　　　　 3　　　　　 0
75　　　　　　 3　　　　　 0
76　　　　　　 1　　　　　 0

合格者偏差値　65.1
入学者偏差値　57.1

もしもの話だけど、早慶が国立前期と同じ日に試験ぶつけたら、メッキが一気にはがれるんだろうなあ・・・

東北大学文学部の７人に１人がパチンコ屋に就職ってマジかよｗｗ

国立悲惨すぎだろｗｗｗ

>>620
いつの話してるんだ？？
たまたまその年の1学部の話だけだろ

いや、それでもヒドすぎ

同じ年の早稲田のデータと比較しないと何ともいえんな

早慶なんて学生数多いから、立派な人は立派だけど底辺もたくさんいるんだろうなあｗｗｗ

>>619
逆にそうなったら私立専願が増えると思う。
学生の浪人率が爆発して。

その通り。
早慶の相対的ステータスが上がったのは、国公立大が入試制度や科目を厳格化してしまって、それを嫌った人が大量に私大専願へ走ったため。

新司法試験 　不　合　格　者　数　ランキング（受験者数ベース）

１　早　稲　田　　　　　 ２５６人←不動の全国トップｗ

２　明　　　 治　　　　　 ２１４人

３　中　　　 央 　　　　　２１１人

４　同　志　社　　　　　１９０人

５　立　命　館　　　　　１８３人

■■■平成21年度新司法試験合格率■■■（合格者／受験者数＝合格率） 合格者30名以上

http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01-6.pdf

大学名　合格者数　受験者数　　合格率
１．一橋　　 83人　　　132人　　６２．８％
２．東大　　216人　　　389人　　５５．５％
３．京大　　145人　　　288人　　５０．３％
４．神戸　　 73人　　　149人　　４８．９％
５．慶應　　147人　　　317人　　４６．３％
６．中央　　162人　　　373人　　４３．４％
７．北大　　 63人　　　156人　　４０．３％
８．首都　　 34人　　　 87人　　３９．０％
９．阪大　　 52人　　　155人　　３３．５％
１０．名大　　 40人　　　120人　　３３．３％


早稲田ｗｗｗ

>>628
前レスで資格は私立とか騒いでたやつの言うことが１００％パチだとわかったな。

>>628
大阪大学や名古屋大学が中央より下ってｗｗｗｗｗ

>>628
地底はマーチより頭悪いんだな・・・

ちょっと酷過ぎるんじゃないか？国立さんよぉ

>>631
勝ってるのがMARCHのＣだけな件について

同じくらいの難易度の国立と私立を比較したら、やっぱり私立のほうが良いね

なんせ東北大文系の最大の就職先はパチンコ屋だからなｗｗｗ

私立擁護派はごまかすなよ
一橋より早慶とか言ってたくせによ。>>628みた後急に地底に標的変えやがってｗ

それに何度も言われてることだけど、私立は学生数に対する受験者数の割合が低いからｗ門前払いの学生多数ｗｗ

ん？
このスレでま前々から早慶ｖｓ地底って言ってたはずだろ？
難易度が同じくらいの国立と私立を比較するスレだから。

でも地底が雑魚すぎて相手にならないから一橋の名前が度々出てきてたってだけで

ポン大の実態１
地方国立どころかそのスベリ止めの地方私立と争うレベルｗ
54 北海学園 ・法 ［3］
54 専修 ・法前期A ［3］
54 駒澤 ・法T ［3］
53 東北学院 ・法前期分割 ［3］
53 日本 ・法A1期 （法律、政治経済、新聞、経営法、公共政策） ［3］
52 松山 ・法2期 ［3］
51 東洋 ・法A ［3］
(2009年度)
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

ポン大の実態２
坂本ちゃんのセンターの結果
　英語…81点
　国語…116点
　数学1A…30点
　数学2B…43点
　世界史…38点
　地学…58点
366/800 → 45.8%
(当時は5教科5科目)
http://www.ntv.co.jp/denpa/todai/29_1.html
夜間を含め、どこの国公立大も無理です
でも、大丈夫。以下の大学は受かります。
日大、駒沢、青山学院２部、帝京、拓殖、国士舘、明治２部、高千穂

　1、首都圏>>>>>>>地方　　2、国公立>>>>>私立

現在の状況は　1と2の負け組みはほぼ壊滅状態。

　これからの競争は1の負け組み対2の勝ち組、つまり
首都圏私立ＶＳ地方国公立。

俺の高校の教師が地方の国公立いくなら絶対に日大の方がいいって言ってた

ポン大の実態１
地方国立どころかそのスベリ止めの地方私立と争うレベルｗ
54 北海学園 ・法 ［3］
54 専修 ・法前期A ［3］
54 駒澤 ・法T ［3］
53 東北学院 ・法前期分割 ［3］
53 日本 ・法A1期 （法律、政治経済、新聞、経営法、公共政策） ［3］
52 松山 ・法2期 ［3］
51 東洋 ・法A ［3］
(2009年度)
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

ポン大の実態２
坂本ちゃんのセンターの結果
　英語…81点
　国語…116点
　数学1A…30点
　数学2B…43点
　世界史…38点
　地学…58点
366/800 → 45.8%
(当時は5教科5科目)
http://www.ntv.co.jp/denpa/todai/29_1.html
夜間を含め、どこの国公立大も無理です
でも、大丈夫。以下の大学は受かります。
日大、駒沢、青山学院２部、帝京、拓殖、国士舘、明治２部、高千穂

筑波社国蹴って中央法に入学しますたｗｗ
東京に住んでたから寮に入ると駅弁唯一のメリットの学費も無くなるしね
中央の方が就職もいいし、各種資格へのバックアップも素晴らしいし学食もうまい!
センターで結構取れたから併用で中央法受けたらまさかの合格だったからもう筑波受けにすら行かないつもりだったけど
国立至上主義の担任に頭下げられて受けに行ったっけな〜
まぁ、駅弁は地方出身者で固めてオナニーしといてください(^o^)

>>641
２ちゃんに振り回されてる情弱乙

俺だったら迷わず筑波だな

　　　　◆◆ 東京大学　2010　合格／卒業数　ランキング　　　８版 2010.3.28　11:10

順位 合格 . 現役 . 浪人 　 現/合 . 卒数 . 現/卒 . 合/卒
───────────────────────────
01 　　 93 　　 72 .　 21 　　 77% 　　 160 .　 45% .　 58% 　 東京 　 ◎ 筑駒
02 .　 102 　　 74 .　 28 　　 73% 　　 219 .　 34% .　 47% 　 兵庫 　 ○ 灘
03 .　 168 .　 111 .　 57 　　 66% 　　 400 .　 28% .　 42% 　 東京 　 ○ 開成
04 　　 57 　　 45 .　 12 　　 79% 　　 181 .　 25% .　 31% 　 神奈 　 ○ 栄光学園
05 　　 65 　　 53 .　 12 　　 82% 　　 226 .　 23% .　 29% 　 神奈 　 ○ 聖光学院
06 　　 67 　　 54 .　 13 　　 80% 　　 235 .　 23% .　 29% 　 東京 　 ○ 桜蔭
07 　　 84 　　 46 .　 38 　　 55% 　　 298 .　 15% .　 28% 　 東京 　 ○ 麻布
08 　　 61 　　 46 .　 15 　　 75% 　　 232 .　 20% .　 26% 　 東京 　 ○ 駒場東邦
09 　　 37 　　 28 　　 9 　　 76% 　　 215 .　 13% .　 17% 　 奈良 　 ○ 東大寺学園
10 　　 39 　　 33 　　 6 　　 85% 　　 240 .　 13% .　 16% 　 東京 　 ◎ 筑波大附
11 　　 54 　　 25 .　 29 　　 46% 　　 336 　　 7% .　 16% 　 東京 　 ◎ 学芸大附
12 　　 36 　　 22 .　 14 　　 61% 　　 225 .　 10% .　 16% 　 鹿児 　 ○ ラ・サール
13 　　 26 　　 12 .　 14 　　 46% 　　 170 　　 7% .　 15% 　 岡山 　 ○ 岡山白陵
14 　　 24 　　 15 　　 9 　　 63% 　　 160 　　 9% .　 15% 　 東京 　 ○ 武蔵高校
15 　　 47 　　 35 .　 12 　　 74% 　　 341 .　 10% .　 14% 　 千葉 　 ○ 渋谷幕張
16 　　 36 　　 29 　　 7 　　 81% 　　 265 .　 11% .　 14% 　 神奈 　 ○ 浅野
17 　　 21 　...　 8 .　 13 　　 38% 　　 157 　　 5% .　 13% 　 広島 　 ○ 広島学院
18 　　 49 　　 34 .　 15 　　 69% 　　 380 　　 9% .　 13% 　 東京 　 ○ 海城
19 　　 21 　　 16 　　 5 　　 76% 　　 171 　　 9% .　 12% 　 兵庫 　 ○ 白陵
20 　　 24 　　 18 　　 6 　　 75% 　　 198 　　 9% .　 12% 　 福岡 　 ○ 久留米大付

地方国立舐めるな

いや地方国立だけは無いだろ・・・

このスレで話題になってるのは地底、もしくは最低でも首都圏の上位国立
つまり地方駅弁は論外ってことだ

>>646
神戸・広島・金沢・熊本は許されるよね？

「受験板の一年」みたいなコピペの2、3月のとこに国立叩きがあるって書いてあったけど、このスレの事？

国立叩きなんて年中やってるだろ

けど>>1の日時見てたらちょうど国立前期の発表がある時期

と、必死に話をそらす国立であった。

と、必死になる私立であった

東北大出てもまともに就職ないんじゃ大学なんて東大以外行く意味ないんじゃ？
そう考えると大学進学せずに高卒公務員や看護学校に進んだ同級生は先見の明があったわけだ。

公務員は勝ち組だな。
ただし、この大学全入時代に大学行かずに民間就職してる高卒はどうかな？

ポン大の実態１
地方国立どころかそのスベリ止めの地方私立と争うレベルｗ
54 北海学園 ・法 ［3］
54 専修 ・法前期A ［3］
54 駒澤 ・法T ［3］
53 東北学院 ・法前期分割 ［3］
53 日本 ・法A1期 （法律、政治経済、新聞、経営法、公共政策） ［3］
52 松山 ・法2期 ［3］
51 東洋 ・法A ［3］
(2009年度)
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

ポン大の実態２
坂本ちゃんのセンターの結果
　英語…81点
　国語…116点
　数学1A…30点
　数学2B…43点
　世界史…38点
　地学…58点
366/800 → 45.8%
(当時は5教科5科目)
http://www.ntv.co.jp/denpa/todai/29_1.html
夜間を含め、どこの国公立大も無理です
でも、大丈夫。以下の大学は受かります。
日大、駒沢、青山学院２部、帝京、拓殖、国士舘、明治２部、高千穂

>>654
青春の一時を潰して受験勉強して大学出てブラック企業とかフリーター、無職の方が高卒より悲惨だろう。
無駄に労力かけて年食ってる分。
なまじ学歴だけはあるからプライド高くなってコンプレックス大きくなるし。
大学なんて行かなくてもいいのではと思えてきた。

>>656
じゃ高卒で働けよ
人生は学歴じゃないってことを身をもって証明してくれ

ちなみに俺は大学行く

>>657
＞じゃ高卒で働けよ
正論すぎワロタ

総計より一橋のほうが全然上だろw
総計は自分次第ってとこがあるけど
一橋は大部分が就職いい

詩文バカはそれが分からんのです

それで>>656さんは高卒で働くのかな〜？ん〜？

詩文は芸能人の中傷と政治家のマンセー、中傷が日課

お前明日合わないか？
待ち合わせ場所と時間お前に合わせるから。
なんか話が合う気がする。

ごめん。
660あての伝言です。

>>664
マジで言ってるなら、どこ住んでるかわかるの？
東京じゃないんだけど

丸美屋

5:エリート街道さん :2009/12/02(水) 14:26:01 ID:k1I+21n3
早慶には３つの人種が居る
１.内部進学
｢内部進学はDQN｣と日々罵られコンプレックスを抱く
２.国立落ち
自分を正当化しようと国立を貶す。コンプレックスが強い
３.洗顔合格
コンプレックスは無い。満足しているが、バカであることは皆承知。眼中に無い。
理工に対しての世間の評価は誰もなんの文句もないだろ

問題は数学物理が赤点の常連だった馬鹿が私文専願に逃げて、英国社をがり勉暗記して高学歴面してるとこｗ

早慶私文専願が東一工合格者０名の三流高校からも大量に受かるほどカスな難易度なこと

就職や資格も東大落ちや内部上位が頑張ってるだけなのに専願馬鹿が勘違いしちゃってることにあると思う


馬鹿な私文専願以外は地帝といえ決して馬鹿にできんのはみな承知してるだろ

k1I+21n3で、コイツは早慶より上の大学に行ったのか？

合格者の7割が辞退してるのに合格者平均の偏差値を出してる代ゼミ等の私立の偏差値ってそもそも意味あるんか？

http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/09/nyushikekka_s/index.html
　　　　　募集人員　　合格者数　割増合格数 　割増合格率
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（=入学辞退)　(=蹴られ率）
東京理科　2672　　　15733　　　　 13061　　　　　83.0%
南山大学　1438　　　 7874　　　　　 6436　　　　　81.7%
同志社大　3320　　　14923　　　　 11603　　　　　77.8%
明治大学　4644　　　20804　　　　 16160　　　　　77.7%
関西学院　3060　　　13386　　　　 10326　　　　　77.1%
立教大学　2869　　　12205　　　　　9336　　　　　76.5%
龍谷大学　2113　　　 8807　　　　　 6694　　　　　76.0%
成蹊大学　　981　　　 4054　　　　　3073　　　　　75.8%
中央大学　3686　　　15089　　　　 11403　　　　　75.6%
明治学院　1770　　　 6680　　　　　 4910　　　　　73.5%
近畿大学　3989　　　14899　　　　 10910　　　　　73.2%
上智大学　1290　　　 4691　　　　　 3401　　　　　72.5%
青山学院　2572　　　 9180　　　　　 6608　　　　　72.0%
立命館大　6925　　　24538　　　　 17613　　　　　7.18%
日本大学　6999　　　24361　　　　 17362　　　　　71.3%
専修大学　2436　　　 8477　　　　　 6041　　　　　71.3%
法政大学　4429　　　14946　　　　 10517　　　　　70.4%
早稲田大　5660　　　18300　　　　 12640　　　　　69.1%
東洋大学　5457　　　15769　　　　 10312　　　　　65.4%
成城大学　1185　　　 3380　　　　　 2195　　　　　64.9%
関西大学　5585　　　15822　　　　 10237　　　　　64.7%
国際基督　　290　　　　781　　　　　 　491　　　　　62.9%
駒澤大学　3215　　 　7851　　　　　 4636　　　　　59.0%
慶應義塾　4096　　 　9995　　　　　 5899　　　　　59.0%

国立大学ってそもそも意味あるんか？

>>670
久々に腹抱えてワロタ

まぁ、金があるなら私立のがリア充っぽいし、楽して高学歴だもんな

でも、情弱ってさ、騙されて高い金を払っちゃう人に使うよな？情弱専用PCとか情弱用のお店とか言われるし
この理屈でいえば高い金を払う私立は情弱になるんじゃね？

ここに高三受験生が居るなら忠告しとく

国立を受けるということは別に偉くもなんともない。受けるだけなら誰でもできる。現段階でセンター模試が7割いかないなら私立専願に切り替えろ。変な見栄とか体裁は捨てるんだ。
11月頃になってもはや国立は無理だと気づいていながら、私立専願に切り替えたとしても早慶も絶望的。
仕方なくセンターを受けて、国立も早慶も当然の如く落ちてマーチに転がり込む。
周囲の人間達が学歴と精神的な成長を得る中、自分の手元に残るのは学歴コンプレックスだけだぞ。

学費を払うとしてもマーチにぼったくられるより早慶に上納する方が、はるかに有意義なことだ。

「結果的にマーチの微妙な学部に入学したけど、最後まで数学を続けて国立大学も受けました。」

「早い段階で私立専願に切り替えて早慶の看板学部に受かりました」

どちらの社会的地位が高いかは明らか。せいぜい大学の中で少し教養のある奴ってことになるくらいだ。それも課題をやらせる人材としてな。

自分と同じ過ちを犯す人間がいないことを切に願う

地方国立にいくよりＭＡＲＣＨ！
金があればの話だけどね！

age

結局　ここって国立受からなかった人が悔しがってるだけのスレ？

つーかお前ら世の中には高卒だっているんだぞ

このスレ見るたびに俺国立で幸せだなって思う。私立に行かない分金いっぱい使えるし

地方国立（中下位）は魅力なし！

私立は楽に入れる

ってのは少なくとも｢国立も私立も楽に入れる｣人間の発想じゃないよね−

国立も3

国立だって東大、京大、一橋以外は簡単だろ

早慶と同等かそれ以下じゃん

東工大でやっと早慶と肩を並べられるレベルだからね

ID:5RpGPaJ80
今日も旧帝一工僻みお疲れ様ですｗ

僻む必要ないだろ
早慶の方が上なんだから

>>685
まあ、早慶はまずノーベル賞を出さないとな
私大は日本の大学生の７５％、人数だけは多いけど。

私大からノーベル賞が出ないと日本の私大の研究レベルが知れてしまうわな
まあ、日本の私大は専門学校と同じだから研究は二の次だと思うけどね

ノーベル賞とるために大学行く奴なんかいないから早慶のほうが上だな

就職 知名度 立地 イメージ
全て早慶のほうが上

未だに地底のほうが上とか言ってる奴って田舎者の情弱だろ

東工大だけど早慶には負けてないと思ってる

東工大つっても下の方の学科は「合格者平均」でセンター７８％とかだからな
それだったら早慶のほうが遥かに上だろ

キチガイスルー推奨

>>690
事実を提示されたらキチガイ認定？ｗ
国立って現実逃避が好きなんだね

>>687
私大はやはり研究は二の次のようだね

すでに大学と名乗るのはやめた方がいいな

>>689


東工大なめすぎｗｗ


いくら２次重視の東工大と言っても、センター８割は最低必要だし



お前の言う下の学科はセンター７８くらいでもおｋ



ってのが本当だとしても、２次がかなり難しいからｗｗ

確かに、会社経営者になるとか、大企業で人脈とコネをフル活用して上に上りたい奴が早慶に行くというのは正しい
アホみたいに一学年に人数がいるだけあって、様々な企業での早慶学閥は東・京大のそれを越えた規模を持っている

ただ、それを加味しても>>1のは言いすぎ　　まぁ、読めばわかるけど

>>693
いや、二次がいくら難しかろうと合格者平均でセンター７８％だったらその程度ってことだよ
たかがセンターでその程度しか得点できないようなレベルでも解けるレベルの二次

まともな進学校で早稲田だの慶応だの行くのは相当の落ちこぼれだからな。

そういう進学校は東大きょうだい一橋ーめいんだもんね

筑駒http://www.komaba-s.tsukuba.ac.jp/official/intro.goon.html

　　　　　合格　進学　進学率
東大　１００　　９８　　　９８％（理�T、理�Uで1人ずつ入学辞退）
京大　　　１　　　１　　１００％
一橋　　　６　　　６　　１００％
東工　　　７　　　７　　１００％
国医　　１６　　１６　　１００％
その他　 ８　　　６　　　７５％（北大1→1　筑波2→1　電通1→1　学芸1→1　農工1→1　横国2→1）
−−−−−−−−−−−−−
国公立　１３８　１３４　９７％

＜私立＞　合格　進学　進学率
慶應医　　　９　　　６　　　６７％
慶應他　　４８　　　９　　　１９％
早稲田　　６６　　　５　　　　８％　
上智　　　　 ２　　　１　　　５０％
基督　　　　 ２　　　０　　　　０％
理科　　　 １０　　　０　　　　０％
MARCH 　２５　　　１　　　　４％(明治法1）
日東駒専　 ０　　　０　　　　０％
北里　　　　 １　　　１　　１００％（理1）
大正　　　　 １　　　１　　１００％（人間1）
多摩美　　 １　　　１　　１００％（美術1)
その他　　　５　　　０　　　　０％

私立医　　１２　　　２　　　１７％（日本医科1　防衛医科1）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
私立　　　１７２　　２７　　　１６％

まぁ実際、金があるなら国立に行くメリットは無いよな。
最初から早慶専願しろよって話

　【小論文の書き方】http://www.nicovideo.jp/watch/sm11816167
　【模範？解答集】http://d.hatena.ne.jp/comeaslimis/

またまた国立コンプが暴れまくってますね

>>1は確かに真だ。
つーか、ここは大学生いなくて受験生ばかりか(笑)

だが旧帝潰すとノーベル賞受賞者は今後輩出されなくなる
旧七帝未満ならサクサクっと廃止なり焼くなりしてくれて全く構わんが、第一不要だし

国立行く人って貧乏人でしょ

>>703
私立行く人ってバカでしょ

国立行く人って情弱でしょ？

国立死亡の奴らは頭がイカれてるから会話できないんだよ

それにしても日本の私大からはきれいにノーベル賞ゼロだな

国立『国立はノーベル賞が多い！』


※あなたが国立に行ってもノーベル賞をとれるわけではありません。

将来とれるかもしれないよ

理系で研究者になりたい人以外は圧倒的に私立のほうがいい気がする

>>710
試験も楽だしね

宮廷一橋東工＞早慶＞千葉筑波とか＞中堅国公立≒MARCH関関同立＞底辺国公立≒日東駒専とか＞馬鹿私立 細かい差は永遠に決まらないけど、だいたいはこんな感じ

ポン大の実態１
地方国立どころかそのスベリ止めの地方私立と争うレベルｗ
54 北海学園 ・法 ［3］
54 専修 ・法前期A ［3］
54 駒澤 ・法T ［3］
53 東北学院 ・法前期分割 ［3］
53 日本 ・法A1期 （法律、政治経済、新聞、経営法、公共政策） ［3］
52 松山 ・法2期 ［3］
51 東洋 ・法A ［3］
(2009年度)

ポン大の実態２
坂本ちゃんのセンターの結果
　英語…81点
　国語…116点
　数学1A…30点
　数学2B…43点
　世界史…38点
　地学…58点
366/800 → 45.8%
(当時は5教科5科目)
夜間を含め、どこの国公立大も無理です
でも、大丈夫。以下の大学は受かります。
日大、駒沢、青山学院２部、帝京、拓殖、国士舘、明治２部、高千穂

予備校のボーダーは合格者の平均値。半数以上が辞退する私大のボーダーは無意味。

http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/09/nyushikekka_s/index.html
　　　　　募集人員　　合格者数　割増合格数 　割増合格率
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（=入学辞退)　(=蹴られ率）
東京理科　2672　　　15733　　　　 13061　　　　　83.0%
南山大学　1438　　　 7874　　　　　 6436　　　　　81.7%
同志社大　3320　　　14923　　　　 11603　　　　　77.8%
明治大学　4644　　　20804　　　　 16160　　　　　77.7%
関西学院　3060　　　13386　　　　 10326　　　　　77.1%
立教大学　2869　　　12205　　　　　9336　　　　　76.5%
龍谷大学　2113　　　 8807　　　　　 6694　　　　　76.0%
成蹊大学　　981　　　 4054　　　　　3073　　　　　75.8%
中央大学　3686　　　15089　　　　 11403　　　　　75.6%
明治学院　1770　　　 6680　　　　　 4910　　　　　73.5%
近畿大学　3989　　　14899　　　　 10910　　　　　73.2%
上智大学　1290　　　 4691　　　　　 3401　　　　　72.5%
青山学院　2572　　　 9180　　　　　 6608　　　　　72.0%
立命館大　6925　　　24538　　　　 17613　　　　　71.8%
日本大学　6999　　　24361　　　　 17362　　　　　71.3%
専修大学　2436　　　 8477　　　　　 6041　　　　　71.3%
法政大学　4429　　　14946　　　　 10517　　　　　70.4%
早稲田大　5660　　　18300　　　　 12640　　　　　69.1%
東洋大学　5457　　　15769　　　　 10312　　　　　65.4%
成城大学　1185　　　 3380　　　　　 2195　　　　　64.9%
関西大学　5585　　　15822　　　　 10237　　　　　64.7%
国際基督　　290　　　　781　　　　　 　491　　　　　62.9%
駒澤大学　3215　　 　7851　　　　　 4636　　　　　59.0%
慶應義塾　4096　　 　9995　　　　　 5899　　　　　59.0%

東大京大一橋東工大以外なら早慶でOK。むしろ京大一橋東工大受けるくらいなら東大受けろ。早慶と大差ない。

早慶でやっと地方国立レベル
操作されている偏差値にいつまで踊らされてるんだこの情弱どもは・・・

この前の河合で偏差値56の高2だけど、東大の兄に笑われて
めっちゃ不安だ
そろそろ頑張るか

文系の場合、早慶より確実に良いと言える国立って東大、京大、一橋、阪大しかなくね

阪大？(笑)阪大法や経済より慶應経済や法のがいいだろ

おいおい、頭大丈夫か？
国立の3倍も学生がいるのにノーベル賞の１つも取れない死大が
何を妄想してるんだ？

私立の偏差値詐称を許したばかりにこんな世の中になってしまって・・・

>>714
早慶でこの数字やべえな
過半数が国立を選んでやがる

ノーベル賞なんて99.9%の学生には関係ないよwノーベル賞ねらうならどうぞ旧帝へ

てかノーベル賞やら研究(笑)が重要視(笑)されるのは理系だろ？
文系のはなしなのにわざわざノーベル賞もちだしてきて何がいいたいんだ？

>>722
早慶だと学内併願があるから国立に蹴られると言うより上位学部が下位学部を蹴ってるのが大半だと思うが
で、上位学部を東京一東工大(理系なら＋地底)がけってる。

>>724
異常に数字が大きいと思ったらそういうことね

>>724
> 早慶だと学内併願があるから国立に蹴られると言うより上位学部が下位学部を蹴ってるのが大半だと思うが

それならば、下位学部はほんとにカスしかいないのか？ｗｗｗ

>>723
まあ、「研究は俺に関係なし」が今の死大なんだろうな
アメリカの私大とは大違いだｗｗｗ

金持ちが志願しまくりすぎてワロタ
全然フェアじゃないよね私立

研究(笑)とか言ってるヤツは真のバカ
日本から出ていけ

この大国日本を維持しているのは旧帝を始めとする研究重点大学のおかげだろーが
それを(笑)で片付けるヤツはたかが知れてる

>>729
うむ
大学から研究を取ったら専門学校であることを死大はわかってないんだろうな

>>719
低脳未熟が阪大に勝ってるのって犯罪ぐらいしかないんだがｗ

私立の学生証って、公的機関の前じゃ紙屑だよね
わざわざ保険証も持ち歩かなきゃならんとか考えられない

私立でも良いとは思うが国立が情弱とかどうとか言ってる奴は屑。
まず賢い奴は国立でも私立でもどちらでも成功する。ばかなやつはどう足掻いても失敗する。要するに国立か私立かなんて大した問題ではない。それなのに私立(早慶)→勝ち組とか思ってる奴は重傷、端的にものを考え過ぎ

>>733 馬鹿が多いから仕方ない

私立では何も得られない
本当に何かが得られるなら推薦は進学できずに中退する
要は推薦に合わせているわけ

なんでもいいがとりあえずスレの前のほうで農学部いらないとかいった奴
俺の彼女に土下座して謝れ

農学部がなかったらこしひかりもひとめぼれも食えなかったかもしれないんだぞ
作ったのは農学部の連中じゃないかも知れんが農学部が培ったノウハウや知識・経験が活かされたはずだ
それだけでなく土壌改良、生命工学、米に限らない品種改良なんかも農学部の管轄だぞ
理学部が基礎研重視型の学部(であることが多いだけで例外ももちろんある)なら
農学部はそれを土台に人間生活にいかに役に立たせるかを研究してるといえるな
それだけじゃない、農業経済学なんてもろ社会に関係してるじゃないか
農学部だけやたらと馬鹿にしやがってふざけんなよこの野郎
この世にまったくもって社会の役に立たない学問なんてあってたまるか畜生

>>731
とりあえず関西ローカルでしか通用しない考えだね(笑)

まーた貧乏国立が騒いでるのか

社会貢献度は圧倒的に旧帝大＞私立なんだよ
まあこのスレにいるような自分の事しか考えない(考える余裕がない)ヤツには関係ない話だが

>>737
世界でも通用する考えだがｗ
低脳未熟は全くの無名、阪大は結構有名
世界ランク見ても低脳が勝てる分野は文理あわせても何一つなし

>>111
＞ちなみに勉強するにしても私立のほうがいいよ。
＞
＞資格試験合格「率」でも私立のほうが上だからな。



国一、地方上級、司法試験、政府系、インフラどれも国立の圧勝じゃねえか(笑)

情弱も大概にしな・・・・(笑)

>>237
＞>>236
＞学部卒同士、院卒同士を比べた場合、早慶の方が東工大より就職良い。


私大職員の工作が酷いなあw

ここまでデタラメ言って未来ある若者の道を誤らせてどーすんの？？？

実績、施設、教育環境は分野によっちゃ茨城大>>早慶なのは早慶の教授でも否定しない事実だろ・・・・・・(笑)


工作、やめな

東工大の大学院は簡単だよ

質問なんですが
地理B・倫理・生物A
の３教科をやる手間を国語、数学、英語に絞った方がいいですかね？
ちなみに文系で
北大と早稲田志望の２年です

国立って費用安いからその分安っぽいんじゃないんですか？

年収1,000万円以上稼げる大学【ﾌﾟﾚｼﾞﾃﾞﾝﾄ09.10.19】
1　 京都大学　15.8%　　 　　31　成城大学　1.2%
2　 一橋大学　13.1%　　　 　32　小樽商科大学　1.1%
3　 慶應義塾　8.4%　　　　 　33　中央大学　1.0%
4 　東京大学　7.7%　　　　 　34　立命館大学　0.9%
5　 国際基督　7.4%　　　　 　35　千葉大学　0.9%
6　 東京外国　6.9%　　　　 　36　熊本大学　0.8%
7　 神戸大学　5.6%　　　　 　37　日本女子大学　0.8%
8　 東京工業　5.6%　　　　 　38　学習院女子大学　0.8%
9　 東京海洋　5.1%　　　　 　39　法政大学　0.8%
10　早稲田大　5.0%　　　　　40　関西大学　0.7%
11　大阪大学　2.6%　　　　　41　北九州市立大学　0.7%
12　横浜国立　2.5%　　　　　42　聖心女子大学　0.7%
13　上智大学　2.5%　　　　　43　フェリス女学院大学　0.6%
14　電気通信　2.3%　　　　　44　椙山女学園大学　0.6%
15　立教大学　2.1%　　　　　45　西南学院大学　0.6%
16　東京理科　1.9%　　　　　46　甲南大学　0.6%
17　津田塾大　1.9%　　　　　47　神戸女学院大学　0.6%
18　同志社大　1.9%　　　　　48　名古屋工業大学　0.6%
19　学習院大　1.8%　　　　　49　東京都市大学　0.6%
20　青山学院　1.8%　　　　　50　成蹊大学　0.5%　　　　　　　　　　　
21　関西学院　1.8%　　　　　55　和歌山大学　0.3%　　　　　　　　　　
22　名古屋大　1.8%　　　　　56　岡山大学　0.3%
23　北海道大　1.6%　　　　　57　徳島大学　0.3%
24　首都大学　1.5%　　　　　59　日本大学　0.3%
25　九州大学　1.5%　　　　　60　鹿児島大学　0.3%
26　東北大学　1.4%　　　　　61　専修大学　0.2%
27　大阪府立　1.4%　　　　　64　滋賀大学　0.2%
28　大阪市立　1.3%　　　　　68　富山大学　0.2%
29　東京女子　1.3%　　　　　70　信州大学　0.2%
30　明治大学　1.3%　　　　　74　福井大学　0.2%　　

元慶応生だけど慶応はBLACK企業だから気をつけて

東大を目指すアイドルの卵のブログ。皆で応援しよう！

http://m.ameba.jp/m/blogTop.do?unm=sakuraayukii

私立(笑)
私立は全て専門学校

私立は自分の分を弁えていれば叩かれないのにな。
特に私立文系はひど過ぎる。
早稲田だの慶応だのの能無しの糞文系どもが
世にはびこるようになって日本はガタガタになった。

と、ＮＥＥＴが涙目でおっしゃってます
可哀想に悔しいのうＷＷＷＷくやしいのうＷＷＷＷＷＷ


>>750旧帝の学生証うp出来たら誰か１人でも味方してくれるかもね(爆)

>>751
とNEETがおっしゃてます
NEETがNEETをバカにしてどうすんだ？ｗｗｗｗ

私立信者の池沼が毎日一人いるが気にするな

>>733
高卒でも専門でも東大でも本人次第ってこと

>>754 俺もそう思うが、馬鹿みたいに学歴話ばかりしている奴にはなに言っても無駄

まーた貧乏国立が嫉妬してるのか

まあ駅弁行くなら早慶だな
それは事実

>>751
旧帝なんて東大と京大意外価値ねーよ。
Upするなら東大京大しか賛美に値しない

琉球大＞＞＞＞早慶

早慶は国立に落ちた者の受け皿

国立発狂しすぎだろｗｗｗ
マジ笑える

>>761
ってか、第三者から見て、発狂してるのはお前だと思うが

ノーベル賞

国立馬鹿にするのはネタだからいいけど逆は控えとけよ

必死でネタ扱いにしようとしてる国立が面白い

日本は世界で最も私立大学のレベルが低い
日本の私立大学を卒業して海外に仕事にいったり、留学したりすると
海外の一流大卒のエリートから馬鹿にされるのは常識

一教科の世界ランク１位私立ハーバード大の入学試験

一教科のノーベル賞(笑)


一教科のオリンピックで金メダル


なるほど、確かに『負け組低脳無名駅弁など廃止すべき、一生コンプを生み出し２ちゃんに書き込み続けるだけ』
元々非リア充貧乏人など存在価値すらない時間の無駄

知り合いに早慶蹴って筑波行った奴がいるが就職爆死しててわろた

酷いスレだな。>>1が一番悪いが。

社会で一番嫌われるのは>>1のように煽ったり、反対に
｢お前は私立だからあれだ。｣と悪口言っている奴だから。

いい加減にしとけよ。

年収1,000万円以上稼げる大学【ﾌﾟﾚｼﾞﾃﾞﾝﾄ09.10.19】

1　 京都大学　15.8%　　 　　31　成城大学　1.2%
2　 一橋大学　13.1%　　　 　32　小樽商科大学　1.1%
3　 慶應義塾　8.4%　　　　 　33　中央大学　1.0%
4 　東京大学　7.7%　　　　 　34　立命館大学　0.9%
5　 国際基督　7.4%　　　　 　35　千葉大学　0.9%
6　 東京外国　6.9%　　　　 　36　熊本大学　0.8%
7　 神戸大学　5.6%　　　　 　37　日本女子大学　0.8%
8　 東京工業　5.6%　　　　 　38　学習院女子大学　0.8%
9　 東京海洋　5.1%　　　　 　39　法政大学　0.8%
10　早稲田大　5.0%　　　　　40　関西大学　0.7%
11　大阪大学　2.6%　　　　　41　北九州市立大学　0.7%
12　横浜国立　2.5%　　　　　42　聖心女子大学　0.7%
13　上智大学　2.5%　　　　　43　フェリス女学院大学　0.6%
14　電気通信　2.3%　　　　　44　椙山女学園大学　0.6%
15　立教大学　2.1%　　　　　45　西南学院大学　0.6%
16　東京理科　1.9%　　　　　46　甲南大学　0.6%
17　津田塾大　1.9%　　　　　47　神戸女学院大学　0.6%
18　同志社大　1.9%　　　　　48　名古屋工業大学　0.6%
19　学習院大　1.8%　　　　　49　東京都市大学　0.6%
20　青山学院　1.8%　　　　　50　成蹊大学　0.5%　　　　　　　　　　　
21　関西学院　1.8%　　　　　55　和歌山大学　0.3%　　　　　　　　　　
22　名古屋大　1.8%　　　　　56　岡山大学　0.3%
23　北海道大　1.6%　　　　　57　徳島大学　0.3%
24　首都大学　1.5%　　　　　59　日本大学　0.3%
25　九州大学　1.5%　　　　　60　鹿児島大学　0.3%
26　東北大学　1.4%　　　　　61　専修大学　0.2%
27　大阪府立　1.4%　　　　　64　滋賀大学　0.2%
28　大阪市立　1.3%　　　　　68　富山大学　0.2%
29　東京女子　1.3%　　　　　70　信州大学　0.2%
30　明治大学　1.3%　　　　　74　福井大学　0.2%　　

確かに事実、「旧帝とそれ未満の負け組国公立(笑)の格差は年々広がるばかり学費時間の無駄、廃止すべきとの声も」



【私立を】　国立大学のＡＯ推薦率　【叩けない】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1275703796/
2010年国立大学 ＡＯ推薦率　国立平均１６％
５８　筑波技術
５０　豊橋技術科学、鹿屋体育
　
３８　長岡技術科学、
３７　旭川医科
３６　兵庫教育、
３３　浜松医科、
３２　高知
３１　山形、上越教育
３０　山梨、
２９　筑波大
２８　群馬、京都教育、徳島、
２７　

笑ってるけど>>1これって実際｢地方の自称(笑)進学校｣の使えない馬鹿教師が言うこと。阿呆は見事に騙される数年後就職浪人確定コースなのに･･･

俺は家庭教師 予備校教師経験あるからかなり受験生の共感得られるだろうな
少なくとも県内ＴＯＰは旧帝早慶目指すから
ま、ここは２chで言っても分からんかな

私立とか行ったら負け組

Core30社長の出身大学（企業内訳）

１　東京大学　8（信越化学、アステラス、新日鐵、三菱商事、三菱UFJFG、三井住友FG、三菱地所、NTT）
２　京都大学　6（KDDI、JT、ホンダ、キヤノン、みずほFG、関西電力）
３　早稲田大　3（武田薬品、東芝、東京海上HD）
　　海外大学　3（ソニー、日産、ソフトバンク）
４　慶應義塾　2（トヨタ、東京電力）
　　大阪大学　2（小松製作所、NTTドコモ）
５　東京工業　1（任天堂）
　　東北大学　1（JR東日本）
　　神戸大学　1（野村HD）
　　横浜国立　1（三井物産）
　　法政大学　1（セブン&アイHD）
　　関西大学　1（パナソニック）


Core30社長の出身大学（学部内訳）

１　東京大学　8（法２、経済２、工１、薬１、農１、教養１）
２　京都大学　6（工４、法２）
３　早稲田大　3（理工２、政経１）
　　海外大学　3（オックスフォード、パリ国立、カリフォルニア大）
４　慶應義塾　2（法１、経済１）
　　大阪大学　2（工２）
５　東京工業　1（工）
　　東北大学　1（法）
　　神戸大学　1（経済）
　　横浜国立　1（経営）
　　法政大学　1（経済）
　　関西大学　1（工）