1 :
名無しなのに合格:
2 :
名無しなのに合格:2010/02/01(月) 00:17:24 ID:2Y35woZrO
文系は一橋のホームだろ
3 :
名無しなのに合格:2010/02/01(月) 00:19:45 ID:djjHFcg60
卒業生の活躍を総合的に加味しながらご検討ください。
ちなみに、私大専願者は国立を滑り止めに受けません。
科目数が全然違うからwwww
4 :
名無しなのに合格:2010/02/01(月) 00:22:43 ID:835cWfs6O
早稲田を一橋より上位に志望してる奴がいたらキチガイ
5 :
名無しなのに合格:2010/02/01(月) 00:25:11 ID:djjHFcg60
早稲田政経専願者はいっぱいいるよ。
乙武さんや橋下知事も早稲田政経第一志望だし。
一橋は受けてないだろうね。科目数が多い大学を
滑り止めにできる訳ないだろwww
6 :
名無しなのに合格:2010/02/01(月) 00:25:43 ID:uMcEv9UPO
一橋は単科で無名で人数少なくて歴史しょぼくて立地終わってるから駄目だな
門を狭めて高校生を騙してるだけでブランドもない
とは言えやはり受験に数学必須という点では早稲田(慶應)に勝っている
よって
一橋法≧早稲田政経(慶應経済)=一橋経済>早稲田法(経済法)>>>>一橋商>>早稲田商(慶應商)>>一橋社学
この辺りが正当な評価だと思う
7 :
名無しなのに合格:2010/02/01(月) 00:27:23 ID:uMcEv9UPO
経済法 ×
慶應法 ○
8 :
名無しなのに合格:2010/02/01(月) 00:32:02 ID:djjHFcg60
早慶と国立に受かったらみんな国立に行くといいますが・・・。
それは早慶第一志望者が国立を滑り止めに受けないというだけの話じゃないのかな。
実際には早慶中央上智明治法政青学立教を併願して合格した人が
大勢早慶に入ってるから、合格者のレベルは高いと思われる。
9 :
名無しなのに合格:2010/02/01(月) 00:39:42 ID:ZTqFArza0
受けないんじゃなくて受けれないんだよ
私立は国立落ちの受け皿でしかない
>>9 でも7割落ちてちゃしょうがないだろwww
一橋大生の半数以上は早稲田政経や慶応法に落ちてるにも
関わらず早慶は滑り止めだとほざいてるだけなんじゃないのか?www
自分が受かりもしないor受かってもいない大学&学部を
格下扱いするのは許せませんね〜。
だいたい早慶が純然たる滑り止めだったら早慶OBが
ここまで社会で活躍してる訳ないだろwww
12 :
名無しなのに合格:2010/02/01(月) 00:55:21 ID:cfak9B0XO
「滑り止め」じゃなくて「併願校」って呼んでやるから落ち着けよ
13 :
名無しなのに合格:2010/02/01(月) 00:57:13 ID:8+XGJokx0
今年早大政経に受かるわ
滑って止まらずすってんころりん
15 :
名無しなのに合格:2010/02/01(月) 00:57:44 ID:cJaUT/4kO
一橋の二次に古漢はないし、おもに英数で合否決まるからな
社会や国語の比重が大きい慶応法や早稲田政経はむずかしいだろうな。
逆に難しい自由英作が同じようにあって、英数で合否がきまる慶応経済の併願成功率はかなり高い
16 :
名無しなのに合格:2010/02/01(月) 01:12:41 ID:cJaUT/4kO
さらに慶応法の社会と一橋の社会は傾向が全く違う
早稲田政経は数学受験できるが、英数は簡単だから差がつかなく、国語で合否がきまる。
まぁ一橋がおちるのもわかる
難易度は
一橋>早稲田政経だが、一橋志望者が早稲田政経への併願を成功させるには一橋普通に目指してるだけじゃ難しい。
古漢の勉強をしなきゃダメ
>>6 >一橋は単科で無名で人数少なくて歴史しょぼくて立地終わってる
歴史しょぼいって・・・・
ここでもうみえたな・・・
去年は早稲田法政経社学合格で一橋経済落ちました^^
早稲田対策に一週間も費やしたのが間違いだった
19 :
名無しなのに合格:2010/02/01(月) 01:25:29 ID:uMcEv9UPO
>>17 いやだってそうじゃん
歴史も圧倒的に早慶>>>一橋だろ
一橋の歴史なんて神戸や阪市や阪大と変わらないよ
20 :
名無しなのに合格:2010/02/01(月) 01:59:43 ID:cfak9B0XO
君はもうちょっと下調べしてから発言しなさい
21 :
名無しなのに合格:2010/02/01(月) 02:03:06 ID:96vaExhkO
一橋の歴史がwww浅いとかwwwうぇうぇwww
正直比較にならないな・・・
早稲田って推薦ゴミがうようよいるんでしょ?いやあ勘弁だぜ
23 :
名無しなのに合格:2010/02/01(月) 10:19:24 ID:G7hjE5WsO
一橋の滑り止めは立教だろ?
東大の滑り止めが早慶だし。
早稲田政経の方がトップ層が上なので学部としての評価は
早稲田政経>一橋法
学歴板でやれ
トップ層も一橋です。
早稲田の政経って過大評価だよ。
俺OBだけどバカばっかだった。
法学部や一文の方がまだましなんじゃないかと思うくらい。
どう考えても早稲田政経でしょう。
一橋卒は落ち目の金融関係以外では、とても少ない。
おいおい、その冗談きついぜ
そりゃ卒業生が早稲田の方が多いから数で押せ押せかもしれんが
一橋の活躍はすごいぜ
ていうか、早稲田政経ぐらいだと元の頭がそんな良くないしな・・・
ノリとコネで押す感じだよな
ネームバリューを考えれは早稲田政経。
一橋は近所のおばさんは名前すら知らない。
30 :
名無しなのに合格:2010/03/11(木) 02:31:48 ID:4AvZrA5I0
31 :
名無しなのに合格:2010/03/11(木) 03:43:02 ID:4AvZrA5I0
ちょうど1年前に「教育学部生が起こしたハレンチ事件」は、こんなんだった(↓)。
『436 :大学への名無しさん:2009/03/14(土) 07:33:43 ID:dC3/Q1gu0
早大・教育学部生が事件よん〜!!
特報〜!!! (また就職が上手く行かずに、ストレスが溜まってたのかな〜?)
『 【女子高生に痴漢 早大4年生逮捕 電車内、容疑認める】
2009年3月13日 東京新聞・夕刊
電車内で女子高生の下半身を触ったとして神奈川県警 多摩署は十三日、
県迷惑行為防止条例違反(痴漢)などの疑いで、同県 相模原市 東淵野辺三、
早稲田大学 教育学部四年 *****容疑者(22)を現行犯逮捕した、と発表した。
逮捕容疑は、十二日午後六時十五分ごろから約四分間、小田急線 成城学園前−登戸間を走行中の
下り急行電車内で、横浜市内の私立高校二年の女子生徒(17)のスカートに手を入れ、下半身を触る
などしたとされる。
同署によると、女子生徒が***容疑者の腕をつかみ、登戸駅で電車から降ろし駅員に引き渡した。
調べに対し「高校生の女の子が好きだった」と、容疑を認めているという。
同大広報課は「大学として、まだ事件を把握していない」とした。
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2009031302000230.html 』
それにしても、大学4年男子が女子高2年に取り押さえられるというのは、何とも情けない気が・・・ 』
1年経って、何の進歩も無い学部か・・・ ま、それが「早大・教育学部です!」って言うなら、別に
反論する気も無いがね。 ただ、
『“スーフリ事件”逮捕者に“AV女優”の誕生、車内痴漢、そして今回の“盗撮”』
と、教育学部で起こる事件はみ〜んな「シモネタ」ばっか!!! とても、偶然とは思えんよ!
必ず、何か原因があるはずだ! 研究してみたらオモシロいかもね! (ウププ・・)
32 :
早稲田生:2010/03/16(火) 15:59:32 ID:cHsq+cvA0
慶応に抜かれ、凋落の著しい早稲田が一橋に勝つわけないよ・・・・・・・・
33 :
名無しなのに合格:2010/04/09(金) 03:37:37 ID:DrC7hjOj0
圧倒的に一橋ですな.....と一橋生が言ってみる
34 :
名無しなのに合格:2010/04/09(金) 03:41:31 ID:5ij1FBLHO
入学難易度なら
一橋>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>静岡大>>>>>>>>早稲田私文専願(笑)
かな
東大落ちやらはわからん
近所のババアが知らなくても人事は知っている
36 :
名無しなのに合格:2010/04/09(金) 04:07:34 ID:K7aswrevO
知名度とか何?
一橋の方が普通にすごい
俺も一橋はA判定、早稲田政経はD判定くらいだったが、
そういう併願合格率になってるな。
満点が取れる数学、理科で稼げる大学は楽だわ。
滑り止めにはちょうどいい。
38 :
名無しなのに合格:2010/04/10(土) 08:27:14 ID:Yp6/pCsr0
39 :
名無しなのに合格:2010/04/10(土) 08:29:41 ID:Yp6/pCsr0
そもそも、年によっては、一橋の法のみならず、配点上@英数A社会B現代文の順に重点
的に対策してきた一橋経済合格者の過半数が、(一橋と比較して)国語の配点が大きく
選択科目の配点が小さい早稲田政経に合格していることはむしろすごいことだと思うんだけど。
一橋経済の場合、国語なしで行ける慶応の最難関経済の併願合格率を見ると、
2001年が80%、2006年が65%。
早慶を持ち上げる奴は、一橋受験生が
「早慶の対策なんて片手間にしかやらない」
という事実を受けとめられない。
「がんばって早稲田対策して、それでも政経に50%しか受からない」
っていう風に考えたくなってしまう。
41 :
名無しなのに合格:2010/05/04(火) 23:36:32 ID:zEP3XjhAQ
早慶は滑り止めや併願で受かる事が難しい大学。
専願には学力的な上位層は一切存在しないよ。
42 :
名無しなのに合格:2010/05/05(水) 00:05:29 ID:I4urmKu00
>>38>>39 そのとおり
そしてここから併願対決で早稲田政経と慶應経済でかなり差がでてるわけが、一橋志望者の影響がおおきいことがすいそくできる。
早稲田政経…英数国で受けた場合、英数は簡単なため差がつかない。
国語の出来が合否に大きく影響するが、一橋は二次の国語は現代文のみなので、古文漢文にはセンター程度にしか力を入れない。
結果併願成功率はそこまで高くなくなる。
慶應経済…英数に加重配点。慶應経済の英語の目玉、100字を超える自由英作は一橋の自由英作そっくり。
さらに一橋は数学の出来が合否に大きく影響(特に経済商)するから、一橋志望は数学に勉強の比重を置く。
英、数ともに一橋を目指していれば慶應経済の対策なしでも合格しやすい。
一橋○or×早稲田政経×慶應経済○という結果が量産されやすくなる。
逆に言えば一橋志望者は慶應経済の問題で英数飲みだとかなり恐い存在だが、早稲田政経の問題で英数国だとむしろハンデをしょってるので恐くなくなる。
43 :
名無しなのに合格:2010/05/05(水) 00:40:35 ID:A3WCpadv0
だが、
>>38>>39はわかっていないが、早稲田政経は定員削減を二度行っている
定員数は
2001年>2006年>2007年
2001年は確か900人現在は450人(政治150経済200国際政経100)
一般入試は今の方が合格者数が減っていることから、一橋の併願成功率は現在に近づくほど悪くなるのは当然だから、2001年よりまだ現在に近い2006年を優先するのは当たり前
一橋法早稲田法の併願成功率が50%を割ったデータをみたことがある。難易度早稲田政経=法と仮定し、このデータは2007年以降のものと仮定すると早稲田政経にたいする一橋法も併願成功率は50%を割ってるのでは?と予想
だからといって一橋>早稲田政経はかわらないが。
しかし一橋だと、難易度に差がないとしても慶應経済は滑り止めにできても早稲田政経は滑り止めにはできないよう。
国立-私立の併願対決からは滑り止めにできるか否かしかわからない。
早稲田政経の方がエリートっぽい。
46 :
名無しなのに合格:2010/05/06(木) 03:41:54 ID:PBHxyVbV0
慶応Kの俺からしたら、どう考えても一橋のほうが上。
早稲田の政経って一般人からの評価だけしか誇るものなくね?
一橋がバカ大に負ける訳がない
48 :
名無しなのに合格:2010/05/14(金) 16:04:35 ID:O8xdsgxd0
まったく、そのとおり!!
..--‐-----------..,
(;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::\
// ヽ::::::::::|
// ..... ......... /::::::::::::|
|| .) ( \::::::::|
.|.-=・‐. ‐=・=- |;;/⌒i
.| 'ー .ノ 'ー-‐' ).| 工作員のイネマル君とやらをはじめ
| ノ(、_,、_)\ ノ < 塾生諸君は政財官言論各界で大いに活躍してもらいたい
.|. ___ \ | 私はね、人民解放軍の一司令官として
| くェェュュゝ /|___ 日本解放のため諸君ともに闘うつもり 以上
_入 ー--‐ //☆☆::入
/:::::::::|\_____/ /::::::::::::::/::::::\
/::::::::::::::::\_/i|○::\__/::::::::::::::::|:::::::::::::::|
/::::::::y::::::::::::::::::::||:::::::::::::::::::::| ̄ ̄|:::|:::::::::::::::::|
.|::::::::::|:[小日本]:||○:::::::::::::::|:::主::|:::|::::::::::::::::::| (慶應経済卒日大法院、旧司法試験落ち)
.|::::::::::|:::::::::::::::::::::||:::::::::::::::::::::::|:::席::|:::|::::::::::::::::::|
-"`゛゛ミ;ノリ人ノノヘ/リ; ミ
|;;;;;;;;;;ノ∪ \,) ,,/ ヽ
|::( 0∪ ー─◎─◎ )ミ
ノU (∵ 〜( o o)〜) < はいっ閣下、24時間体制で死ぬまでワセダ叩き、頑張りますです!
| < ∵∵ 4 ∵)
\ ∵∵∵_ _ノ
\__∵∵_/
基地外工作員イネマル = 元ワセダのカクマルの短縮形(有力説)
【芸風】1行あけ長文にて、妄想の書きなぐり。他者との対話性皆無。
【持病】統合失調(通院中) 職員認定症候群(日本初)
ネタスレ乙。てか、一橋受かる能力のやつが、もし早稲田専願にしたら全員が合格するだろ・・・
早稲田はどんなに贔屓目に見ても、
東北大・名大・九大と同レベ
52 :
名無しなのに合格:2010/06/05(土) 10:48:11 ID:ariTaY+JO
はなげ
53 :
名無しなのに合格:2010/06/05(土) 10:56:37 ID:yzlpl97A0
壮大政経の入学者の大部分は中2レベルの計算すらできない。
54 :
名無しなのに合格:2010/06/12(土) 05:46:46 ID:nYYqqGpF0
ったく、ミルキャンでも書いたけど、掲示板にデビューした頃が懐かしいぜ。そりゃ、馬鹿早稲田どもが下品で中身の無い
書き込みしか出来んかったってこたぁ今と変わらないが、それでも攻撃対象カキコは掃いて捨てるほどあったわ!
今じゃ、死にぞこないの早稲田ジジイが一匹いるか居ないかってところだからな!! どうにもならんわい!!
もう、こちらの火力増大は、当の俺でも全く歯止めがかからん。早稲田のクソ連中の誰もが、コバエ程度にしか映らん
ようになって来たわ!! 前回のアク禁明けじゃ2日程度の猛攻で完全に沈黙させたし、今回は明けて12時間以内の
猛爆で全く手も足も出なくなるところまで追い詰め、完全に敗走しおったわ!! 当初は、ここまで腰抜けたザマは
見せなかったんだがな〜
ま、いつまでもジョー兄いに頼っていたんではマンネリだから、ここらでまたモデルチェンジと行こかい!! 今度は
『稲丸ハカイダー』や〜!!! 上記のような状況は、まさに
稲丸ハカイダー:「待て! いつまでコソコソ逃げ隠れする気だ! 馬鹿ワセダー!」
馬鹿ワセダー:「よせ! やめろ、ハカイダー! お前とは戦いたくない!! (注−戦っても全く勝ち目が無いから)」
稲丸ハカイダー:「戦いたくなければジッとしていろ! バカ大のツマラン見栄をバラバラにしてやる!!」
参考)
http://www.youtube.com/watch?v=XQ91Xv1Y0m8&feature=related の3分後あたり
実際、当方のレスは
稲丸ハカイダー:「このハカイダーショットは・・ いや、このハカイダー レスは、ただの書き込みではない!
この高周波レスを食らったら、早稲田のどんな見栄でも破壊されてしまうのだ!!!」
参考)
http://www.youtube.com/watch?v=AN20RHfMwSE&feature=related の1分過ぎあたり
稲丸ハカイダー:「行くぞ、馬鹿ワセダー!! 『エキナカ進学相談返し!!!』 」 ・・・・
参考)
http://www.youtube.com/watch?v=2tuTeK4GhR4&feature=related の45秒後あたり
55 :
名無しなのに合格:2010/06/12(土) 05:47:30 ID:nYYqqGpF0
ププ・・ わかった〜? そう、今度のネタはね、一週間前の秋葉原駅でのお話なんだよ〜!! さあさ、
寄ってらっしゃい、見てらっしゃい!! “落ち目”早稲田の凋落ぶりを、自ら余すとこなく曝け出した動かし難い証拠の
紹介だよ〜!! 今の早稲田が昔の早稲田とは似ても似つかぬ紛い物であることを、自ら告白するような事実の大公開だぁ〜!!!
先週末の秋葉原駅構内で、首都圏32大学の進学相談会が行われたんだが、我らが早稲田大学も颯爽と参加したんだね〜!
しかも、駅伝よろしく参加大学は自校の旗を立てるんだが、早稲田のはイッチバン見やすい角地だったんだよ!! でね〜
問題なのは
「他に、どんな大学が参加したの〜? ライバル大学“だった”慶應はいた〜? 学習院やICUは〜?」
ってところでさ。会場で配ってた「進学EXPRESS@秋葉原」なる冊子にある参加大学一覧から紹介するとね、
『淑徳大学でしょ〜? それから城西国際大学ね! で、女子栄養大学(短期大学部)に杉野服飾大学(短期大学部)
聖学院大学、中央学院大学、帝京平成大学、東京工芸大学、日本工業大学、目白大学、明星大学、明海大学
拓殖大学、千葉工業大学、専修大学、東海大学、ヤマザキ学園大学、デジタルハリウッド大学・・・』
と、それはもう錚々たるメンバーなのよ!!
ブヮ〜ッハッハッハッハ・・・・
もう笑ろーた、笑ろーた!! 聞いた名前も、そりゃあったぜ! 立教大学に明治大学、そして駒澤大学や〜!!!
もう一度、笑ろーたれ!!! ギャ〜ッハッハッハッハ・・・・
56 :
名無しなのに合格:2010/06/12(土) 05:48:14 ID:nYYqqGpF0
早稲田よ〜 お前も謙虚になったな〜!! 下積み修行は、まだ始まったばかりなんだが感心したぞ!! それなら
40年のところを30年で(下積み)切り上げても構わんかもしれんな〜 (プッ クク・・) しかも、中堅大学に落ちても
明治や立教が、ちゃ〜んと声をかけてくれるし。ウレシイじゃねーか!! (ブヮ〜ッハッハッハッハ・・・・) かくして
∧_∧ ∧_∧ ∧_∧
( ´∀` ) ( ´∀` ) ( ´∀` ) <二流っていいよな!
/ ヽ / ヽ/ 法政 ヽ、
| | 明治| || 早稲田 | ∧_∧ | |
| | ヽヽ ∧_∧ | ( ´∀` ) |
.| |∧_∧ヽ( ´∀` )/´ 中央 (___)
| ( ´∀` )∪立教 ヽ| / )
(_/ ヽ | |___.(⌒\___/ /
| 青山 ヽ ~\______ノ|
____| |ヽ、二⌒) \
|\ .| ヽ\..|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
| \ヽ、__ .|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
★★★ワーチム(WARCHM)★★★
ってな現実に至るのであ〜る! もう、一切の矛盾は無い! これが早稲田の現実なのだ! すべき改革もせずに
(早く教育学部を、どーにかしろ!! あれの一体どこが“教育”学部だ!!!) ハコばかりブッ建て、学費値上げを
繰り返す『教育オンチ大学』の辿り着いた、まことに哀れ極まりない末路なのであ〜る!!!
優秀なる受験生だけでなくマーチ上位レベルの受験生も要注意!!! 早稲田は、学部によらず既に大学全体が
『中堅大学どえ〜っす!!!』
ダブル合格の際には、くれぐれも慎重に(入学先を)決めてくれ!! 過去の栄光なんぞに捉われると、生涯にわたって後悔するからな!!
i⌒i
| |
,,r' 'ヽ、
,,r‐'' ヽ、 _____
/ ∧ ∧ \ /
/ ・ ・ ヽ < 東大or早計、賢い受験生の日本一正しい大学選び
| )●( | \_____
ヽ ー /
`-、 /
2009東京大学受験者の私大併願データ(河合塾HPの東大塾サイトより閲覧可能)
【東大文T】 センターと一般入試を足した総数
@早大法491 A慶大法473 B中大法319 C早大政経267 D慶大経済 123
【東大文U】
@早大政経421 A慶大経済303 B早大商285 C慶大法 223 D早大法 192
【東大文V】
@早大政経284 A慶大法283 B早大法281 C早大文 201 D早大社学 179
【東大理T】
@早大理工687 A慶大理工636 B〜Dは理大 E早大政経109 慶大薬66
※早大商58 慶大経済47 慶大医30 早大人科27 早大法26 慶大法22
【東大理U】
@早大理工系343 A慶大理工243 B慶大薬148 C〜Dは理大 E早大政経75
※早大商56 慶大経済42 早大人科39 慶大医28 早大教育24 慶大法21
【東大理V】 慶大医46
>>56 別に教員を養成するのが教育学部じゃねーぜ。
旧帝の教育学部なんか、「教育学」とか「教育心理」に重きを置いてるわけだし。
59 :
名無しなのに合格:2010/09/13(月) 14:09:32 ID:KHkCOK/T0
60 :
名無しなのに合格:2010/09/20(月) 07:35:42 ID:fLnCiAlN0
早稲田の政経の学生の半分以上がAO入試か学内推薦で入学した
奴らだよ
早稲田の偏差値は割り引かないとダメだろ
61 :
名無しなのに合格:2010/09/20(月) 09:26:14 ID:5C7EzT8H0
そもそも東大に合格した受験生ですら早稲田政経と慶應法は
結構落ちる。東大劣化版の一橋では尚更
62 :
名無しなのに合格:2010/09/20(月) 09:31:57 ID:X2OtsPBJ0
>>61 昔は 東大の併願校は早稲田、一橋の併願校は慶應というのがあった。
最近は 東大の併願校は早慶になったが一橋も難しくなった。
今の一橋なら合格者の半分は政経に合格するのでは?
63 :
名無しなのに合格:2010/09/20(月) 09:50:40 ID:ojaz0Vs40
プロ野球にたとえると。 一流の判定基準を打者、打率3割とした場合
年間打率3割をキープする打者でも、開幕10試合だけ
とか、ある特定の投手の分だけをカウントするような方法
を採ると、打率3割を切ることが普通にある。
一方年間2割6分しかキープできない打者でも、打率3割を超え
ることが普通にある、まして複数回チャンスがあれば。
馬鹿私文なんてスルー
65 :
名無しなのに合格:2010/09/21(火) 20:48:40 ID:sSVdJPSnO
慶應法のほうが酷いのでは?
66 :
名無しなのに合格: