【早大社学】標準化数値算出の設問【合否ボーダー】
346 ：名無しなのに合格：
５月になると、成績開示を希望した受験生は、早大当局からの通知を貰
えるんじゃまいか？ 俺は、政経学部の合否判定に興味があるんだが、
この学部は、受験した３科目をそれぞれ「成績標準化」し、その合計点に
対し、一つの「合格最低点」で判定するのでなく、別の方式を取って合否
判定しているように思うんだが・・・？！ どうだろうか？
つまり、政経学部内に３学科あって、それぞれの学科に４科目（日本史・
世界史・数学・政経）の選択科目があるので、この学部だけ特別に、「３ｘ４」
＝１２の「合格最低点」があるんじゃまいか？ つまり、この学部では、それ
ぞれの選択科目の「成績標準化」をせずに、３科目の「単純合計点」に対し
１２個の「合格最低点」があると思うんだが・・・。 この仮説をどう思う？
えるんじゃまいか？ 俺は、政経学部の合否判定に興味があるんだが、
この学部は、受験した３科目をそれぞれ「成績標準化」し、その合計点に
対し、一つの「合格最低点」で判定するのでなく、別の方式を取って合否
判定しているように思うんだが・・・？！ どうだろうか？
つまり、政経学部内に３学科あって、それぞれの学科に４科目（日本史・
世界史・数学・政経）の選択科目があるので、この学部だけ特別に、「３ｘ４」
＝１２の「合格最低点」があるんじゃまいか？ つまり、この学部では、それ
ぞれの選択科目の「成績標準化」をせずに、３科目の「単純合計点」に対し
１２個の「合格最低点」があると思うんだが・・・。 この仮説をどう思う？
|
|
|
347 ：名無しなのに合格：2010/04/30(金) 15:05:23 ID:I3HRh+KH0
>>346 の仮説を立てたのは、早稲田全学部の「合格最低点」を過去５，６年
前から調べて見ると、政経学部、教育学部、理工学部、人科、国教等では、
発表する「合格最低点」がいつも「正数」なのだ。つまり、小数点が付かない
のだ。早大当局の定義する「合格最低点」の定義は「成績標準化後の点数
です」と明言している以上、少数点が付かないのはおかしい、と思ったので
この疑問が生じた次第だ。
一方、「合格最低点」に毎年小数点まで付け発表している学部は、法学部、
商学部、社会科学部、等である。
前から調べて見ると、政経学部、教育学部、理工学部、人科、国教等では、
発表する「合格最低点」がいつも「正数」なのだ。つまり、小数点が付かない
のだ。早大当局の定義する「合格最低点」の定義は「成績標準化後の点数
です」と明言している以上、少数点が付かないのはおかしい、と思ったので
この疑問が生じた次第だ。
一方、「合格最低点」に毎年小数点まで付け発表している学部は、法学部、
商学部、社会科学部、等である。
早稲田の社学では合否判定の時に、「外国語と国語の得点は標準化せず、
選択科目（日・世・数・政経）だけ標準化し、この３科目の合計点で合否を
判定している」という見解が有力である。今月末から、大学当局が一勢に
不合格者に対して「成績開示」をスタートさせると思うが、受けた人はデータ
の書き写しを以って、以下のＸ、Ｙ、どちらであるか教えて下さい。
>>6-7 >>12-14 >>33
Ｘ・・・ 外国語と国語の素点には、標準化をせず、選択科目 のみに成績
標準化をしている。従って、「外国語の素点」＋「国語の素点」 ＋
「選択科目の 成績標準化後の数値」 の３科目合計点が、合否判定の
対象になる。
Ｙ・・・ 外国語も国語も選択科目も、３つとも標準化し、この３科目合計点が
合否判定の対象になる。
選択科目（日・世・数・政経）だけ標準化し、この３科目の合計点で合否を
判定している」という見解が有力である。今月末から、大学当局が一勢に
不合格者に対して「成績開示」をスタートさせると思うが、受けた人はデータ
の書き写しを以って、以下のＸ、Ｙ、どちらであるか教えて下さい。
>>6-7 >>12-14 >>33
Ｘ・・・ 外国語と国語の素点には、標準化をせず、選択科目 のみに成績
標準化をしている。従って、「外国語の素点」＋「国語の素点」 ＋
「選択科目の 成績標準化後の数値」 の３科目合計点が、合否判定の
対象になる。
Ｙ・・・ 外国語も国語も選択科目も、３つとも標準化し、この３科目合計点が
合否判定の対象になる。
349 ：名無しなのに合格：2010/06/03(木) 12:39:24 ID:c5yUAFwp0
>>347
その「合格最低点が12個ある」仮説は正しいと思う。
というか、その仮説が成り立たないと、早稲田政経公表データの
「合格最低点は、志望学科・選択科目によって若干異なります。」という記述が説明できなくなる。
成績標準化を行ってるなら、合格最低点が志望学科によって異なることはあっても、選択科目によって異なるってことはないはずだからな。
でも、その仮説だと定員の振り分けはどうやってるんだろう。。
例えば、政経学部政治学科の一般入試募集人員は150人だけど、実際の合格者は毎年300人程度だから、実質定員を300人と仮定して考えると
その300人を世界史選択者・日本史選択者・政経選択者・数学選択者の４つにあらかじめ振り分けとくことになるよな。
その配分をどうしてるのか、ということ。
受験者数の割合で定員の配分を決めているのかな？それは統計学的に見て公平なんだろうか・・・。
というか「合格最低点が12個あるってことをなんで早稲田政経は公言しないんだろうな。
その「合格最低点が12個ある」仮説は正しいと思う。
というか、その仮説が成り立たないと、早稲田政経公表データの
「合格最低点は、志望学科・選択科目によって若干異なります。」という記述が説明できなくなる。
成績標準化を行ってるなら、合格最低点が志望学科によって異なることはあっても、選択科目によって異なるってことはないはずだからな。
でも、その仮説だと定員の振り分けはどうやってるんだろう。。
例えば、政経学部政治学科の一般入試募集人員は150人だけど、実際の合格者は毎年300人程度だから、実質定員を300人と仮定して考えると
その300人を世界史選択者・日本史選択者・政経選択者・数学選択者の４つにあらかじめ振り分けとくことになるよな。
その配分をどうしてるのか、ということ。
受験者数の割合で定員の配分を決めているのかな？それは統計学的に見て公平なんだろうか・・・。
というか「合格最低点が12個あるってことをなんで早稲田政経は公言しないんだろうな。
保守 良スレ！
351 ：名無しなのに合格：2010/06/06(日) 02:39:26 ID:q7JxAvXr0
学芸大附属高校が2010年合格者の進学状況を発表
http://www.gakugei-hs.setagaya.tokyo.jp/~shinrobu/2010kekka.pdf
合格 進学 進学率
東京大学 ５４ ５３ ９８％
一橋大学 １５ １５ １００％
東京工業 ６ ５ ８３％
慶應義塾 １４８ ４９ ３３％
早稲田大 １９５ ４１ ２１％
（内訳）
政経 ２２ ３ １３．６％
法 ２１ ６ ２８．６％
商 ２４ ６ ２５．０％
文 １５ ４ ２６．７％
教育 １３ ２ １５．４％
理工３学部 ４５ ６ １３．３％
国教 １５ ４ ２６．７％
人科 ６ ２ ３３．３％
スポ ３ １ ３３．３％
文構 １８ ７ ３８．９％
社学 １３ ０ ０％←社学だけ誰も進学せず・・・
中央法 ２６ ４ １５．４％
http://www.gakugei-hs.setagaya.tokyo.jp/~shinrobu/2010kekka.pdf
合格 進学 進学率
東京大学 ５４ ５３ ９８％
一橋大学 １５ １５ １００％
東京工業 ６ ５ ８３％
慶應義塾 １４８ ４９ ３３％
早稲田大 １９５ ４１ ２１％
（内訳）
政経 ２２ ３ １３．６％
法 ２１ ６ ２８．６％
商 ２４ ６ ２５．０％
文 １５ ４ ２６．７％
教育 １３ ２ １５．４％
理工３学部 ４５ ６ １３．３％
国教 １５ ４ ２６．７％
人科 ６ ２ ３３．３％
スポ ３ １ ３３．３％
文構 １８ ７ ３８．９％
社学 １３ ０ ０％←社学だけ誰も進学せず・・・
中央法 ２６ ４ １５．４％
微妙にスレ違いだけど。
>>347
どうやら今年からその仮説は成り立たなくなったぽいな。
大学受験板の早稲田大学成績開示スレにこんな書き込みがあった。
10:06/02(水) 19:20 gTd7rWDF0 [sage]
ていうか政経って選択調整したんだ。
去年まで素点処理だったのにな
28:06/05(土) 18:56 JmNHu+Yc0 [sage]
政経政治
英語 ５５(調整なし)
国語 ５２(同上)
日本史４５．９１２(調整後) ←←←
合計点 １５２．９１２
最低点 １５５．５
もしこれらの書き込みが事実なら、早稲田公表データにはどういう記述がなされるんだろうな。
それにしても、なぜ選抜方式を変えたんだろうか。
問題が簡単かつ母集団に上位国公立志望が多い数学は
平均点が選択４科目の中では一番高いだろうから、標準化されると、
もちろんそのやり方にもよるだろうが、一番素点に影響がでるよな。
まさかの「政経数学選択不利説」浮上ｗｗ
>>347
どうやら今年からその仮説は成り立たなくなったぽいな。
大学受験板の早稲田大学成績開示スレにこんな書き込みがあった。
10:06/02(水) 19:20 gTd7rWDF0 [sage]
ていうか政経って選択調整したんだ。
去年まで素点処理だったのにな
28:06/05(土) 18:56 JmNHu+Yc0 [sage]
政経政治
英語 ５５(調整なし)
国語 ５２(同上)
日本史４５．９１２(調整後) ←←←
合計点 １５２．９１２
最低点 １５５．５
もしこれらの書き込みが事実なら、早稲田公表データにはどういう記述がなされるんだろうな。
それにしても、なぜ選抜方式を変えたんだろうか。
問題が簡単かつ母集団に上位国公立志望が多い数学は
平均点が選択４科目の中では一番高いだろうから、標準化されると、
もちろんそのやり方にもよるだろうが、一番素点に影響がでるよな。
まさかの「政経数学選択不利説」浮上ｗｗ