東大京大数学の最も難しかった時期2

前スレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1218785389/

2げと

時期か。

史上最難の問題なら９８年後期大問３だろうね。
三大予備校の講師達も解答不能だったやつ。

>>3
確かあの問題は京大卒のプロ数学者が最初に解答示したんだよね。予備校講師たちでは解くことができなかったていうｗ

その話題何度目だよ

>>5
前スレの流れ知らんかった。すまそ。

そうゆう話題のスレじゃねーの？

で、どんな問題だったっけ？

９８年のあの史上最強の超難問ももうすぐ１０カ年分に載らなくなるね。

出題した当人もわかってなかったら大笑いだね

出題問題が全て大数でＤランクになった年って９０何年だっけ？ハンパないぞあれも。

>>11
前スレより転載します。全部C以上とか、Dが3つ以上ならあっても、オールDは前期では無いと思います。
東大理系数学
2008 CCCBCC
2007 CBCCBC
2006 BBCBCC
2005 CDBCCC
2004 CCCCCC
2003 BCCBCC
2002 ABCABC
2001 BCBCDD
2000 BDCCCC
1999 ACCCDD
1998 BCDDDC
1997 BDCCCB
1996 BCDCBC
1995 BCBCCB
1994 CCCDCD
1993 DBDBDC
1992 CCCDCD
1991 ABDBDC
1990 BDDCBD

1989 CBCDCD
1988 BDCBCB
1987 BCBBCC
1986 BBBCBC
1985 BBCCCC
1984 CBCBCC
1983 BCBBBC
1982 DBBCBB
1981 DBCCBC
1980 BBBBBB
1979 BBCBBB
1978 BBCBBC
1977 BBCBBB
1976 CCBDCC

>>12
ごめん、後期で３題ともＤの年が９０年代にあったんだ。
わざわざわかりやすいテンプレもってきてくれてサンクス。

パワプロみたいだなｗ

1985年の京大は史上最凶のセットで恐怖に陥れた

>>16
参考までに前スレの京大理系の難易度も転載します。
295：大学への名無しさん sage ：2008/11/19(水) 02:55:12 ID:DrC36nsc0
>>292
参考までに。
京大理系数学（前期）
2008 BBCCBB
2007 BBBCBCC
2006 BAABCB
2005 BABBCB
2004 ABBBBC
2003 BBBBCC
2002 BDBCBC
2001 BBBCDC
2000 BCCDCC
1999 ACCCCC
1998 CBBCBC
1997 CCCCCC
1996 BBCCDC
1995 CCBCBC
1994 BBCACB
1993 ACCCCB
1992 BBCCBD
1991 BBCDCC
1990 BCCCBB

296：大学への名無しさん sage ：2008/11/19(水) 02:56:08 ID:DrC36nsc0
1989 BCBCCC
1988 BCDBCB
1987 AABBBC
1986 CCBCCB
1985 CCCCCC
1984 BCCBCC
1983 BCCBCB
1982 BBCBBC
1981 BBBCCC
1980 BBCCDC
1979 BBCCCC
1978 CBBDBD
1977 ABBCCC
1976 BBCCBC

ついでに東工大AOも転載します。(前期の分はありません)

324：大学への名無しさん age ：2008/11/22(土) 22:51:53 ID:R4HWn4VR0
>>313,>>316
2007年はこの本に書いてありました(2008年度版は出ません)
http://www.amazon.co.jp/dp/4887421362/
【1】D***** (III 微積分総合・極限)
【2】D# (II 座標・通過領域)　
【3】D**** (III 微積分総合)
【4】C*** (AB 確率)

2008年度はこちらの記事に書いてありました。
http://122.218.101.108/checkmath-13144-d3_res.php?n=357529&view=1&page=d3
【1】C****(空間座標と微積)
【2】D***(整数多項式)
【3】D#(四面体分割)
【4】C****(微積)

417：大学への名無しさん sage ：2008/12/28(日) 20:10:51 ID:hLYMkbG00
ついでに、2009年度東工大AO
昨年、一昨年とやり易い問題が1題はありましたが、今年は4
題とも高水準な問題です。とはいっても、全く手つかずになる
ということは無いでしょうが、生半可な実力では完答はおぼつ
きません。1,2,4のうち2題をモノにすれば御の字でしょう。
I C***** III/微分、合成関数
II C*** IAB/整数、漸化式
III D# ＩＩＩ/微積分総合
IV C**** IIIC/微分(エピサイクロイド)

このスレのAとかBとかは難易度のことだってのはわかるんだけど
それぞれどれくらいの難しさっていう目安はないの？

>>20
Ｂで大体、偏差値６０〜レベルくらい。
Ｃが上級受験生でも苦難するくらいで東大とかの標準レベル。
Ｄは大方の東大受験生でも解答不能。

誰がランク付けしたの

>>20-22
大学への数学に準拠しています。

｜　　｜
｜　　｜
｜　　｜
｜　　｜
｜　　｜＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜
｜＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

みたいな図形の内部（ちょうど「Ｌ」の形になる部分ね。（※））があって、
長さがaとbの長方形が、この図の左上から進入し、Ｌ字型図形をはみださないように、右下から脱出できるときの、
aとbの条件を求めよ、みたいな問題が、過去問にあったんだけど、
正確な問題と出題年知ってたら教えて・・・。

（※）Ｌ字型図形の、各線分の長さは忘れたけど、定数で決まってた。
で、縦幅と横幅は、等しかったかどうか忘れた。

うまく説明できなくてすまそ

上の図

解放への探求に載ってたかな

>>24
その問題って現代数学の未解決問題って聞いたことあるんだけど、その設問では設定とか条件とかで解けるようになってるのかな。

>>10
東大だから意外とありえそうだから困る

解探２とか極意に乗ってるのは長さＬの棒の場合だな

鉄緑会も面白い

>>24
「コマネチ大学数学科　ソファー問題」で検索してみ。

1989年のB日程の問題を載せてる所ってないかな？

>>12
2004ってオールCだったのか
20点台だったのもしょうがないかorz

>>17 18
京大、2000年以降、B問題の比率が増加して、年々簡単になっていってますな。
医学部に上位層をとられて、２次で点差がつかないためか。

>>32
０完？
ていうかそれで受かったの？

>>34
いや、１完なはず。確か解の個数の証明問題だけ。
試験中に、それまでの苦労と浪人への恐怖が頭に浮かんで涙出そうになった覚えがある。

他が意外と取れてたから受かったよ。

>>35
参考までに、他の得点とその年の最低点教えてくれまいか？
あと、東大模試での得点状況も。

数学がやばくてどうしようか迷ってるんだ。
スレチすまん。

>>36
英語100くらい、国語50くらい、化学50くらい、生物30くらい、センター100くらいだったとおも。
最低は理�Uで310くらいじゃなかったかなぁ。平均とかは知らん。ぐぐってくれ。

東大模試は数学10〜40、英語50〜60、国語40〜50、化学30〜40、生物20〜30くらいだったとおも。

まぁ数学が難しめの年に当たれば、できなくても大丈夫ってこった。

>>37
ちょwwwwwww
他そんなにできるなら数学の勉強しろよwwwwwwwwwww
最近の東大数学は一部の問題除いて何とかなるって

>>37
英語上がりすぎだろ

>>37
すげえ

>>24です。

>>30
さんが

＞>>24
＞「コマネチ大学数学科　ソファー問題」で検索してみ。

と書いていて、

でもって、今日たまたま本屋・・・なにげに美術（＜＝自分の本来の専門）専門書店・・・
で、「自然界における数学的美について？」みたいな本に、そのソファー問題が載ってました。

コマネチで取り上げられたソファー問題：
http://coolway.air-nifty.com/unicorn/2007/03/13_35e4.html

で、２つ質問。

（１）興味があるのでもうちっと調べたいのですが、みあたらんです。
　なので、この「ソファー問題」、英語ではなんていうかご存知ないですか？

（２）上のページにも、そして、今日みた本にも、「未解決」とか「予想？」とか書いてあるのですが、
今現在でも、未解決なのでしょうか？

どうぞよろしゅうです。

--
しかしその本、まさに一昔前の東大入試に出てきそうな、理解力を求められる問題がいっぱいだった。
金なくて買えなかったけど。

>>37
sugeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!
数学もう１問できりゃ理３行けるじゃん

東大・京大は物理や化学はいつ頃が一番難しかったんですか？

http://blog.livedoor.jp/enjoy_math/archives/2009-02.html
この人今年の東大理系を半分の時間で満点取れるみたいなことを書いてあるけど本当かね
安田先生や駿台の数学の先生でも今年は満点は無理なんでしょ

>>43
東大なんか今年はともかく2000年代のほうが昔より難しく思えるね
でも昔は情報も参考書も稚拙だったわけで一概には比較できないけど

すごい話だが、東大の数学科をなめちゃいけない

今年の東大、京大の数学の難易度わかる人います？？

>>47
前スレより引用

692 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2009/03/24(火) 04:52:44 ID:9hDk8OxrO
もう発売されてるよ
東大理系　DCBCCD

695 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2009/03/25(水) 02:10:54 ID:kb0pzcYFO
京大乙
BDCCBD

>>48
ありがと！！
東大、京大とも復活したのかな？？

>>47
東大については、大数４月号の総評載せとく。
「昨年難化した理科は、ますます難しくなりました。
とりあえず完答できそうなのが答えに自信の持てない確率くらいで、試験場では青色吐息。
理1,理2は２完＋部分点で５割とれれば上等でしょう。
文科は昨年より解きやすく、５割はほしい。」

理類は、ここ20年で最難といってた予備校もあった。

今年の６番なんて、家でやるぶんにはたのしいだろうが、時間のプレッシャーかかった本番だとあせるよなｗ

2009年度第1回駿台全国模試　大学ランキング Ａ判定ライン
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_s/rankf.cfm
78　東大理三
77
76　京大医
75　阪大医
74
73
72　東北医　名大医　九州医
71
70
69　北大医
68　神戸医　東大理一　←大健闘。去年に比べて上昇
67　東大理二　　　　　　　　　　←大健闘。去年に比べて上昇
66
65
64　京大薬　京大理　
63
62　京大工　
61
60
59　京大農ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>50
問題文自体が長すぎだしなwww
しかもB×1、C×3、D×2・・・これはきつい・・・

東大、京大の数学って独特な香りがするんだ
格調高いというかなんかなあ
模試の問題とはゼンゼン違う

本番の京大では模試の様な甘い採点はまずされないからな

>>50
文系５割じゃ文�V以外届かないだろー

兄弟ほど模試の偏差値が当てにならないところも珍しい

思うんだが、東大や京大の理系うかる人の何割が微分方程式を使えるだろう？

今年の東大理系数学や京大理系数学の平均点っていくらぐらいだったんだろう

微分方程式って幼稚園児でもわかるだろ

東大は文系が簡単過ぎて理系が難しすぎた・・・
極端だな

これ解けるか？
れんりつ

{　3ｘ−2分の1y＋1=0
{ −ｘ＋4y−7=0

ｘはエックス

数学の問題ってさ　毎年確実に難しくなってると思うわけよ

東大と同レベルかより難しいといわれる慶応医、山梨医、京都府医の評価はどうなっているか分かりませんか？
今年は山梨医にD#が二つありましたけど

>>62
自分もそう思う
半世紀前の問題はその後に類題が多く出ているせいもあるけど殆ど易しいね
1980年代〜90年代はまあまあ難しい
今はやや易から難問まで幅が広い

>>62
30年ほど前の問題と比べると、今は確実に難しい。
80年代から難しくなり始め、90年代は全体としてのピーク。
その後、中堅以下の大学は易化傾向にあり、
難関大学は2000年頃をピークにやや易化しながらも安定した難度。
医学部は難化傾向。

これって結局のところ、受験志望者数（≒競争の激しさ）の動向とほぼ対応している。

>>63
3つともむずい。

2009年の京大数学の採点ってどうなってるのかな
相変わらず部分点は無し？

>>63
先週、山梨大医学部後期を本気出して解いてみた。
大数評価は次のようになっている。
[1]B・C ******
[2]D ♯
[3]D ♯
[4]C ******

[1]の小問集合は(1)〜(5)まであるのだが、(1)の2つ目の穴が一番難しい。
これを除けばBレベルだと思う。
(1)の2つ目の穴は捨てて、他は40分程度で完答。
次に[4]にとりかかり、これも50分程度かかって完答。
次に[3]に取り掛かったのだが、(1)完答、(2)で泥沼にはまり撤退。
あとで確認すると計算ミスが原因で、処理不能な形になってしまっていた。
残りの時間で[4]に取り組んだのだが、50分程度で完答。これはC*****だと思う。
(1)(2)はそんなに難しくないし、(3)も頑張れば解ける。しかも結構いい問題。

実際、[3]はたしかにD ♯でもいいかと思うが、D ♯の中では軽い方かと。
D ♯というのは上限がないわけだから、98年東大後期も含めてしまうが、
山梨のD ♯はとりあえず手が出せるのでD ♯の中では軽いと思う。
[3]の難しいところは(3)の極限の扱い方かな。
けっこう入試問題いろいろ見てるけど、あまりこういう問題はない気がする。

2009年の京大は難し過ぎて大数が批判してたな

してませぇん

今年版の合否を分けたこの一題では
京大について
難しいにも関わらず採点が雑だと批判していた

今年の東大京大は難しいんじゃないですか
特に京大が先祖帰りして、、、これから地獄だorz

>>71
あれは大数の意見ではなく、安田亨個人の意見。
あの人、京大阪大志望者を多く指導しているから、自分の教え子（というか自分の）メンツを守るために、
京大や阪大を批判せずにはおれんのだよ。
「点数がとれないのは俺の指導が悪いせいじゃない。出題が悪い。採点官が悪い。」と言わずにはおれんわけ。

「そんな批判を大数という場を使って長々と書くなんて神経を疑います。
スペースの無駄遣いなので、もっと別解や背景知識の解説に誌面を使って下さい。
個人的な主張はご自分の著書かサイトでなさって下さい。」

と安田亨に言いたいが、そういうこと言うとあの人すぐ逆ギレして顔真っ赤にして反論してくるので、
こっちが損なので言わない。
小人物の典型。

それにしてもあの人、大学教授を批判し、大学入試を批判し、高校教師を批判し、高校生を批判し、予備校講師を批判し、最近は大数まで批判し始めた。
何かちょっと、精神的にやばいんじゃないのか。

大数批判を詳しく聞きたい
大数だと初等幾何の問題が少なくて最近の東大京大に対応できない気がする

逆手流とかキレイすぎる解法とかだろ

京大は計算が間違えていたら×つけて点数与えなかったり5点刻みだからだろ

http://www.jsps.go.jp/j-globalcoe/04_shinsa.html
◆平成20年度グローバルＣＯＥプログラム　採択拠点

１０件　東京大
７件　東北大
６件　京都大
５件
４件　大阪大、○慶應義塾大
３件　北海道大、東京工業大、名古屋大、○早稲田大
２件　千葉大、一橋大、神戸大、九州大、熊本大
１件　帯広畜産大、山形大、東京医科歯科大、横浜国立大、政策研究大学院大、山梨大、福井大、鳥取大、愛媛大、長崎大
　　　○玉川大、○東京理科大、○明治大、○東京工芸大、○立命館大、○近畿大

（うち社会科学分野）
２件　東北大、東京大、一橋大、○慶應義塾大、○早稲田大
１件　北海道大、政策研究大学院大、京都大、大阪大

平成19年度国家公務員�T種試験（行政・法律・経済）出身大学別合格者数
※（　）内は昨年の合格者数　H19年法・政・経済系入学定員あたり合格者の割合
�@東京大学・・・229（233） 30.9％
�A慶應義塾大学60（53）　　2.1％
�B京都大学・・・・59（58）　10.4％
�C早稲田大学・・58（62）　　3.6％
�D東北大学・・・・34（23）　　8.1％
�D一橋大学・・・・34（38）　　7.6％
�F中央大学・・・・29（17）　　1.2％
�G立命館大学・・21（26）　　1.0％
�H大阪大学・・・・17（17）　　4.4％
�I九州大学・・・・15（14）　　3.4％
�J北海道大学・・12（14）　　3.1％
�J神戸大学・・・・12（15）　　2.7％
�J金沢大学・・・・12（3）　　3.1％
�M広島大学・・・・・8（9）　　2.8％
�M同志社大学・・・8（8）　　0.4％
�M筑波大学・・・・・8（6）　　5.0％
�M岡山大学・・・・・8（5）　　2.0％
�Q明治大学・・・・・7（9）　　0.4％
�Q首都大学東京・7（8）　　1.6％
�Q法政大学・・・・・7（8）　　0.4％
21大阪市立大学・6（10）.　1.7％
21名古屋大学・・・6（8）　　1.7％
21上智大学・・・・・6（5）　　1.1％
21関西学院大学・6（4）　　0.3％
25立教大学・・・・・5（5）　　0.5％
--青山学院大学･1（4）　　0.0％　

国１事務官つまりキャリア合格者数のランキング
ソース「20年度試験対応受験ジャーナルＶＯＬ１」（実務教育出版）ｐ.6

東大数学ってここ2年理系をやたら難しくしている割には、
文系はむしろ前より簡単にしているな

なんでだろ

新数学演習は東大数学のためにあるって言ってもいいと思う。
決して難しくはないでしょ。

聞きたいんだけど
東大のクラス担当してる予備校講師って東大数学満点取れるの？

>>80
100回やれば100回合格に必要な点（70〜80）が取れる。

これだけでも凄いこと。

満点？10回ぐらいは取れるんじゃない？

東大に限った話じゃないけど
入試問題は作問委員会が持ち寄りでつくるからねえ

ある作問委員の問題がやたら難度高い場合もあるかもしれないし

東大・京大・早大・慶大・数学の出題方針
http://wind.ap.teacup.com/skreduhs/222.html

京大の受験報告で
△なんて付いてるのはほぼ×と見てよい
途中点は一切与えないと豪語しているし

>>84

東大理系数学でＤレベルの問題も、△＝×とみなすべし。

>>84
そんなことは豪語してない。

司会「それでは続いては京都大学の講評です。I先生、よろしくお願いします」

京大I教授「えー、M先生が優等生解答をした後でまことに恐縮なんですけども・・・」
(会場笑い)
I「高尚な理念や目標等は特に持ち合わせておりませんので・・・
東北大学のほうではM先生のお話では学力の階層化が進んでいる、とのことでしたが、
京大は未だに大名商売をやっておりまして、受けたいなら受けなさい、という方針ですので
大学の公式で発表しているもの以外を特にここで何か述べるのはどうかと思いますので、
特定の講評等は避けたいと思います。

よく受験産業などで言われておりましたように、京大の入試はとにかく難しくて、
そしてそれが『京大っぽい問題』、だとか『京大らしい問題』、だとか勝手なことが言われておりましたが、ここ10年は標準的だった。
というのも、やはりゆとりの影響といいますか、昔の難易度だと試験にならない。
2007年度に甲乙二通り作って、それをそれぞれ各学部に提示してどちらを選択するか選んでもらうことにしております。
知っての通り、甲は所謂、標準的な問題で、今までどおりの路線で、そして乙には骨のある、
つまりちょっと前の京大の数学っぽい問題を出題しています。
個人的には、この学部、学科は甲を選択したほうがいいんじゃないか、という、あくまで個人的に思うところはありますが、
全ては学部の判断にゆだねており、その先のことに関する批判等は受け付けられません

「本年度の入試についてでありますが、既に受験産業等で、賞賛ととればよろしいのか、批判ととればよろしいのか、
わかりかねますが・・・」
(会場笑い)
色々言われておりますように、理系乙のほうは、周囲の評価ではかなり難しい。
2007年度に甲乙別れて以来、甲は標準を、乙は難しく、というのが続いておりますし、今年につきましては、
我々からしたら、きわめて高度なものを含む、という思いでしたので、周りから難しいと評価されるのは、
それはシメシメ、してやったり、ということであります」 (会場笑い)

「さて、確かに難しいと言っても、出題者が難しい思っていたのと、実際の得点状況は大きく違っています
例えば、乙の２、必要十分の問題ですが、出題者からしたらいくぶんとれるだろう、と、ふたを開けてみたら
全くとれていなかった。
M先生もおっしゃっていましたが、・・・何度もM先生を引き合いに出して申し訳ないのですが(笑い)、
やはり素晴らしいことをおっしゃっておりますので(笑い)・・・必要十分、特に論理に関するものが弱いのではないかと思います。
試験が始まれば全体を見ずにヨーイドンで走り出す、大局が見えてないのではないかと思われます。
必要と十分、小問に分けては、という声もありますがいただけない。例えば、社会に出たときのことですが、
会社で、あるいは人との対話で『これは必要ですか』『ではこれは十分ですか』『はい、わかりました』などと、
受け答えすることがあるでしょうか。『これこれは必要十分ですか』この一言で了解しあえる、これが普通だと思います。
こう考えると小問に分けてしまっては、論理力を試したことにはならない。我々としては、必要十分の力を見たいわけですので、
小問にするという方法はいただけないと思っております」

「また、高校生が『書けた』、というのと、数学者が採点するときどこに着目するのかが違っている。
例えば、乙の１、確か垂線を下ろしてどうのこうのという問題だったと記憶しておりますが、これにしてもできていない。
高校生は問題文に書いてある通りに順番に条件を使って行くんですよ。もちろん、条件を使うことは当たり前ですが、
大局的な見方が出来ていない。例えば、垂心なんて求める必要が無いのになんたらかんたら書いて、垂心を求めようとする(笑い)
しかも、それで垂心の値が出ればいいわけですが、今の学生には今度は、それを出し切る計算力が無い(笑い」
(会場笑い)
「そして、垂心の値が違っている以上、その先はさようならです。それでいて、出来た！と言っているわけですから・・・
例えば、学生の声が聞ける『２ちゃんねる』。たかが２ちゃんねるということをおっしゃる人がいるかもしれませんが、
とにかくここで学生の書き込みを見ると、『何番は書ききった！』『手ごたえがあった！』などという声がありますが、
『書ききった』とはどういうことかと。書けばいいというものではないのでしょうか。
『手ごたえがあった！』・・・手に何か引っかかったんでしょうか？」
(会場笑い)
「学生が感じる出来た、と我々の間には剥離がある。
昔の、所謂、難しかった時代、丁度わたしが助手として初めて京大の数学を採点していた頃は、
解答用紙は白かった。考えてもわからない問題は何も書いてないわけです。
それに対して最近の学生の解答用紙は黒い。京大の数学はとても時間があるほうではありませんのに、
とにかくやたら書いてある。よくもこんなに書き込めるなあ、と感心するほどです(笑い)。」
(会場笑い)
「しかもそれが悉く違う。よくもこれだけ嘘を書き並べられるものだ、と(笑い)」
(会場笑い)
「言ってみれば、今の学生は黒いんです。ですが、『なんとなく黒い』
昔の学生は『なんとなく白い』。そして書いたぶんについては幾分評価するところがあるわけです
ですが、『なんとなく黒い』では意味が無いのは当たり前のことだと思います」

司会「I先生、ありがとうございました。それでは質疑応答に移らせていただきます」

○○「○○予備校(聞き取れず)の○○です。例えば、解答用紙に解答を二つ書くとします。
別解ですね。それで一つが正解で片方が不正解だった場合はどうなるのでしょうか。」

I教授「解答用紙に、ということですか。京大の解答用紙というのは、見開きで左側が解答欄になっておりまして、
右側が計算欄になっていると思います。解等欄に、ということでしょうか。採点基準やら何やらはそれは非公開ですので、
私個人の意見を述べさせていただきますと、あくまで一意見ですが、一つの解答欄に二つの論理の異なったものがあるのは、
いかがなものかと。片方が間違っていたら問答無用で×にするのが筋でしょう」

××「予備校講師の××(聞きとれず、代ゼミ講師か？)です。
文系数学に階乗の問題があったと思います。あれ、実は何十年も前に同じ問題があります。
僕は整数がテーマではないんですが、あの問題はどういう意図で出題したんでしょうか？テーマは何なんでしょうか」

I教授「テーマ、ですか？さあ、面白いから出題しただけじゃないんですかね？(笑い)」

(会場笑い)

××「え、っとですね、同じ問題がすでに、ありまして、」

I教授「良問は繰りかえされる。そういうことです(笑い)」

(会場笑い)

△△「◆◆高校の△△と申します。先ほどおっしゃった『なんとなく黒い』『なんとなく白い』ですが、
我々もひどく反省するところがあるように思います。ですが少し高校の現状を述べさせていただきたいと思います。
今の学生には熱意が無い。質問をしても難しい問題については『わかりません』で終わる。
少しでも自分の頭で考えてみようという気概が無い。そこで、とりあえず少しでも書いてみよう、ということを意識させるため
とにかく書いてみよう、ということをやっております。もちろん、先生のおっしゃることはわかりますが、その点なにかご意見を頂きたく思います」

I教授「先生の意見はわかります。とにかく書いてみようということは
　　〜〜〜内容は忘れた。あまり大したこと言ってなかった。ちょっと略〜〜〜
・・・ですが、とりあえず何か書け、ということで、そして周りも見渡さず書きまくる。
私個人の意見ですが、それをやるということは、言わせてもらうと、えー、はっきり言って、そうですね・・・、
言ってみれば『見識が無い』ということでしょうか」


○○「○○予備校(聞き取れず)の○○です。えー、採点等に関わる話なのですが差し支えなかったご意見をください
高校の数学で習わない方法、いわゆる大学の数学の範囲で解答した場合はどうなるのでしょうか。
採点が厳しくなるとか、不可であるとか・・・」

I教授「ここも申し訳ないのですが、私個人の意見を述べさせていただきます。
高校の数学、大学の数学、そんな余計な形容詞はいりません。数学は数学です。
何であろうと正しいものは可、です。」

司会「以上、質疑を終了します。I先生、ありがとうございました」


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上、これが2009年京大数学についてのコメント

「ここ10年は標準的だった」
2000年と2001年の京大数学は歴代最難クラスなんだが

80年〜90年代前半のがよっぽど簡単だろ

年寄りほど、昔は良かったって言うからね

京大の教授が２ｃｈ見てることが最大の驚き

昔の京大は計算の方も見て部分点をくれていたそうだけど、最近は碌に解答すらみてないのか
今の採点者の方がよほどゆとりだろ

東大数学の方は部分点はあるの？

東大は結構点をくれる
今年なんか0完でも50点くらい取っている人がいた

そういえば
かつて京大後期で学部別問題出してたが、
その理学部専用問題がやたら難しかった記憶がある

東大って文理ともに90年が一番難しかったのかな
今年も最近では別格級だけど

100ゲット

>>99
今年は簡単ってこと？

東大文系で70点取るにはこれから何するべき？
東大25と京大25買うべき？

>>101


理系→90年レベル
文系→例年と比較して簡単
みたい

でも、この時期にそんなことで迷ってるなら、70以上は無理かも

まあ、今年の東大は「ある程度」までの点は取れる仕組みになっていたけどな

東大は分かるところまで書いて部分点狙った人が勝つ
京大は中途半端にお茶を濁さず答案を完結させた人が勝つ

この反対のスタンスは何から来るのだろう

東大数学は処理能力
文一平均とるには３完だしな

>>104
え、東大文系ってそんなに平均点高いの？
理系とは別世界だな

元々東大文系って簡単だよ
確率も無いし

むしろ文系では京大や一橋の方が難しい

京大もこの10年やさしい。
文系は一橋が最難かもしれない。
それでいて、もれなく良問という点で一橋は素晴らしいと思う。

京大は2007年から手のひらを返したかのごとく難化路線にシフトさせたのは
後期廃止で理数専用の30人枠を設けたのがキッカケか？

別にどれが原因でどれが結果ってことはないんじゃない。
色んな方策が同時に行われただけで。

途中までは合ってるがお茶を濁した曖昧な答案に
0点をつける位なら書くのが時間の無駄だな

京大は試験時間を150→100分に減らせば？

今年京大理系受けたんだけど
そんなに難しい印象はなかったな
手をつけることは出来る
みたいな

【極意】 東京出版の書籍を語るスレ１ 【探求】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1254961298/l50

>>87
I教授って誰のことなの？泉先生？

東大・京大・早大・慶大・数学の出題方針
http://wind.ap.teacup.com/skreduhs/222.html

学習には手本を真似る規範学習と自分で新しい事を見つける発見学習があります。
数学の初期は規範学習ですが、数学の学習の本当の楽しみは発見学習にあるのです。

最近の入試では規範学習より発見学習を重視する出題傾向が年々顕著になっています。
従って効率的な学習方法は「いかに規範学習から発見学習にもっていくか」です。

知識ベースの規範学習だけでは「練習のための練習」が増えてしまいます。
それは「自分の力がマネすることにのみ使われる」からです。

その状態では少し捻られると手も足も出なくなってしまいます。
せっかく身につけた規範学習での知識が全く生かされないのでは悔しすぎます。（プロの数学）

>I教授「ここも申し訳ないのですが、私個人の意見を述べさせていただきます。
>高校の数学、大学の数学、そんな余計な形容詞はいりません。数学は数学です。
>何であろうと正しいものは可、です。」

自由な学風の京大らしくていいね。
というか数学者らしくていいわ。
数学に範囲なんていらんわね。

円周率が、3.1以上であることを証明せよ。

１３角形使うんだっけ？

>>113
磯野

野球しようぜ

いやサッカー

雲幸一郎ですら解けなかった98年

99年のsincosの問題
03年の円周率の問題

何れも出来が悪かったらしい

1999年の加法定理は悪問

すべての教科書に書いてある説明を丸ごと出題してしまった

>>124
それでも試験としては差がついたし、これを切っ掛けに順天堂も基礎を出すようになるなど、
基礎に目を向けさせる効果があったことを考えれば、
私はあの問題を高く評価しています。

東大って近似計算がよく出るな
今年の5とか

>>126
近年の傾向
2009年5番
2007年6番
2004年5番
2003年6番
2002年3番
1999年6番

台形による積分の近似
http://wind.ap.teacup.com/skreduhs/94.html

教養の基礎実験やってるときに
近似計算を理解できてない学生が過半数だったからだよ。

東大、京大は文系ですら思考力をかなり問われる問題を作るのに
早稲田とか慶応の問題は公式に当てはめればOK、みたいなのが多いのはなぜだろう。
個人的には早稲田とか慶応の理工の問題よりも東大、京大の文系の問題の方が
はるかに難しい気がするんだけど･･･

だから平均点が高めになる

>>130
東大・京大・早大・慶大・数学の出題方針
http://wind.ap.teacup.com/skreduhs/222.html

早稲田も90年代の頃は難しかったぞ

あと、慶応は医学部だと骨がある

上智の文系の数学の難しさも異常。あれは東工大あたりの理系の問題だよ！

>>124
悪問っていってるあんたは馬鹿まるだし
定義なんか覚えて当然
あんなに簡単な問題はない

一見、難しかったり面倒くさい問題でも答えが簡単な整数だと、図形的に考えれば小学生の頭でも解答出来たりするから面白い。
もちろん、答えだけじゃ受からないけどね。

いや実際、答えがめちゃくちゃきれいな場合、見事な別解があることが多い。

例えば

169を平方数の和として表すと？

12 5

92年京大に平方数をテーマにした問題があったな

サクラ狂犬関係者は死ねや

東大京大は難化したのに東工大はどうしちゃったんだ…

90年以前なら
76･84･85･89年あたりが点取りづらいんじゃないかな
取り問はあるけども

>>142
偏差値の話はあまりしたくないけど

東大理�Tと京大工学部と東工大で

数学の学力が1ランクずつ違う。だから今までのような問題を出したら
選抜することができなくなっちゃうんだよ。
今の東工大受験生の数学力は下手すると東大文�T、文�U合格者より
低いかもしれない。

流石に文１文２に劣るはナメすぎな気もする
まだ極端な液化は２００９年だけだから今年次第、だ

その理論だと理科も易化させないと駄目だからな 理科は2009もほとんど難易度変わってない

にしても今年の東大理類はマジハードだな
数学がピーク時の90年代と遜色ないし理科とセンター数学がコケやすくなってるし

>>146
理系なのに数理で稼ぎにくいよね。結局英語勝負になった

高校知識でとこうが大学知識で解こうが数学は数学だ　正しければ良い

素晴らしすぎる、俺もこな教授い出会いたかったわ

東大99年の近似値問題って3の周りでテーラー展開使えば意外と簡単やん
前半部は誰でも解けるだろうしこれがDなの？

>>149
寺展開は大数あたりじゃさも公式のように扱ってるが大手予備校や大半の問題集は扱ってないし高校数学の知識でそれが成立すると証明しないと０点になったはず

>>149
e^x > 1+xを知っている人は、これを証明して答案を書こうと思うだろうが、
知らなかったらあの問題はe^{31}と21^{10}を比較するとかの力技に
出ない限りまずアウトでしょう。

>>150
んなこたぁない。
仮にも東大だ。高校数学の範囲外だろうが何だろうが、正しいものは○だ。
ただDランクは妥当だと思う。

京都は高校数学で論証しないと０点だったけどな
採点方針なんて年代によって随分違うらしいが

そろそろ受験本番だね。
みんなの予想では、10年の東大数学の難易度はどうなる？？
難化？？それとも易化？？

俺は、おそらくまだ難化するかもと予想

ここ2，3年の傾向を踏襲したレベルになるだろうな。
今のレベルと傾向が最良だと東大も気づいてるだろ。

個人的には、これぞ東大、っていうようなエレガントな難問を1問ぐらい出してほしい。

>>151
条件は e^3.14=e^3*e^0.14>21

2.71^3>19.9
よりe^0.14>1.1であればよく、
(e^0.14)^7<e<(e^0.14)^8と
1.1^8=(1.4641)^2=2.14358881<e
より成立

って解いたけど
力技で解く問題だと思ってた

テーラー展開すれば…ってのは意味がよくわからない
1次がダメなら次数を増やすっていう発想じゃねえのか？
ちゃんと分かって使ってんのかいな

e^x > 1+x
で十分証明できるし
この不等式の証明も簡単なんだがな

いずれにしても99年の中ではむしろ簡単な部類

俺様理論はもういいよ。
しかもageてまでどうしても伝えたかったのか？

x=3での接線で解くのが一番自然な感じがするが
なんにしろ数値→式の考えが必要で
それに慣れてないのが大半だから難しいということになったわけだよなぁ

京大
06＜04＜05＜08＜07＜09

京大の甲ってどういう存在意義があるのか

聞いたんだが、東大、京大に合格する学生は、高校の時点で
大学の範囲やってる、または終わってるって聞くが本当か？？

嘘。
ちょっと踏み込んでやってる奴は居るけど、全部やってんのなんて居ても極々一部。

>>163
理科も頑張って戦えるようにして英語と国語もやらなかん東・京受験生にそんな余裕なんてない

そうなんだ
俺の友だち、今東大理�Tの二年なんだが、高一の春でゼータ関数、偏微分、ウォーリーの定理、ラセミ体などなどの理数系は大学で習うこと普通に使ってた。
あいつが異常なだけか

数学マニアが勝手に先取り学習してただけじゃね

>>166
合格最低ラインでも凄いが理科１・２類合格者の中でもかなりの差があるからな（トップは毎年「理３？余裕だろ」ってな点数とってるし）
一部の医学科とわざわざ京大・東工大行く物好きを除けば超優秀な学生は東大にくるからそういう奴もいるよねって事さ

10年の京大数学はさすがに易化だろうか

ざっと見た感じ京大は2000年代は難易度高いまま安定している印象
東大は2000年代に入って90年代の凶悪さはなくなったと感じる
易しくなったというよりまともになったね

70年代〜80年代は90年代以降と比べると結構簡単だな
ただ今は受験参考書やノウハウが充実しているからなあ
八方塞の状況で戦う受験生とはまた違うのかも試練

＞京大は2000年代は難易度高いまま安定している印象

この印象は間違ってるだろ。
京大の2002〜2006は尋常でない易しさだし、大幅難化したと言われる
2007〜2008も90年代に比べるとだいぶやりやすい。

＞京大は2000年代は難易度高いまま安定している印象
これはどちらかと言えば東大だな。

＞70年代〜80年代は90年代以降と比べると結構簡単だな

戦後〜７０年代は数学も国語も英語も今からするとかなり簡単だった。
これ以降全科目がどんどん難化していくのよ。

＞聞いたんだが、東大、京大に合格する学生は、高校の時点で
＞大学の範囲やってる、または終わってるって聞くが本当か？？

バナナ事を言うな！
そういう変人も１パーセントくらいは居るかもしれないが、普通は
無理だろうね。
一般教養ですら学部入試より数段ハイレベルだから。

＞京大は2007年から手のひらを返したかのごとく難化路線にシフトさせたのは
＞後期廃止で理数専用の30人枠を設けたのがキッカケか？

「理数専用の30人枠」って何ですか？

最近暇だから受験問題を年代ごとに追ってる。
９０年代は東大京大に限らず矢張り嫌な問題が多い。
俺が受験した年はそうでもないがｗ
それでも当時受験会場でいざ解かんとすると一瞬終わったと感じてしまったから不思議だ。
あの緊張感に呑まれると全て難問に見える…
ついでに言うと英語はある種数学より難化傾向が顕著。
これは２０００年〜以降が難しい。
それに比べれば８０年代は簡単。
その内高校で全ての授業を英語で行うとか普通にやりそうだね。

俺は数学しか知らんが、
80年代後半から90年代前半はバブル景気と相まって大学進学率が上昇して競争が激化し、
全大学の入試問題が難化した。
さらに前期後期の分離分割方式入試が始まってから、
「後期で逸材をとる」という狙いの下、各大学で後期日程で難問が出題される傾向が発生。

その後、やや過熱気味だった難化傾向も90年代後半には景気の後退と共に一段落したかに見えたが、
2000年前後になると、いわゆる「ゆとり教育批判」「学力低下論争」が盛り上がり、
文科省の政策へのアンチテーゼとしての難化が始まる。
しかしそれも行き過ぎると空回りになることにすぐ気づいたのか、
現在では難化路線は落ち着いて、高止まりしている印象。

90年前後の難化におけるキーワードは「融合化」「複合化」で、
2000年前後の難化におけるキーワードは「整数問題」「非定型問題」と言えると思う。
ここ数年に限って言えば、非定型問題よりも、昔ながらの定型問題がやや増えてきた印象で、
「発想力」などよりも「基本的な知識・処理能力」が求められる傾向にある。

>>174
京大理学部はまず二次の理科数学の合計点上位３０人を合格させて
残ってる奴を国語と英語も足して合否判断する
ちなみにセンターは６３０点越えてるかどうかを足きり判断に使うだけで合否は二次試験の点数のみで決めてる
京大内でもちょっと特殊

本日発売の大学への数学の、東工大AOの難易度評価

2010 CCCC
2009 CCDC
2008 CDDC
2007 DDDC

ここのスレの見解では来年の東大理系数学は易化？

ゆとり教育とかいいながら、出生率が下がった子供1人にかける教育費は
上昇を続けているから、学力は上昇してるんだろう。

それは裕福な家庭の話ね。
上下の格差が拡大している。

>>178
D全滅か
２００７の時はむずすぎてまともに一つ完答すりゃ合格だったみたいだからな

>>181
裕福な家庭だけじゃなくて、全体としてということ。
少子化が進んで一人当たりの教育費支出が増えている。

大数の評価と25ヵ年の評価って同じランクだとしてどっちがむずかしいの？

大数の評価は学生の正答率かなんか(覚えてないです)だから、難易度とは少し違うかもね
昔のDでも今は定石化してると簡単に思えるだろうし。

25ヵ年は書いてる高校の先生が勝手につけてるだけだからあんま当てにならん。
大数はCが多い印象。それに比べて25ヵ年は偏り過ぎない程度にABCつけてるから、
同じ評価だったら25ヵ年のが難しいかな

2006年の京大数学は人をなめてるとしか思えない悪問ばかりで
あれは受験生のプライドを傷つける行為だから、絶対にやめた
ほうがいい。記述力を見たいなら、簡単な問題は一問だけに、
留めるだけにしたほうがいい。

ちなみに2004年の阪大理系数学前期は1998年東大後期に匹敵するくらい
難しくて、受験生のほとんどは5割も取れなかったとような気がする。

>>184
東工大１５年にDが２箇所あったが　片方は時間がかかるだけ中学幾何と相か相乗で解けたな
それよりもAOで再利用されてたCランクの整数証明のが受験生にはきついだろと思った

>>186
別にプライドとか関係ないのでは
競争に勝ち抜いたと言う事実が大切
問題が簡単なら冷静に落ち着いて処理できた人間が勝つ

難易度どうこうで論じていたら団塊世代とその前後は東大レベルでも微妙になる
2ｃｈのルーザー学歴厨はともかく、一般の人間は気にする必要は無いと思うよ

>>186
受験数学界でもほぼ伝説に近い９８年東大後期と０４年阪大が近いなんて絶対に有り得ない。

大体、５割近くもとれる試験なんてそう大したことないだろ。

９８年東大後期は三大予備校の数学講師達も解くことができなかった第３問だけが鬼問だったんじゃなく、前１、２問も何も動けんくらいの難しさだったってのに。

>>189
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1222558022
落ち着けｗ


後期は3題だろ？
阪大前期は5題だ。この５題全てがキチガイじみて難しい
伝説の年だった。

>>190
小学生向けの四則演算１００題より東大数学１題が難しいことは何らおかしくない。数の問題に帰着するのはアホ丸出しすぎる。

阪大の難年度程度の問題じゃ、東大の難年度の足元にも及ばんでしょ。どう考えても東大の問題を見たことがないとしか思えんｗ

難しいっつっても所詮が阪大だしねぇ… 阪大は難関大学だけどさ。

>>191
1998年東大後期の3題そりゃ、8割〜9割くらい解けた人一割くらいは
いるだろ。駿台全国模試にしたら30/200点くらいのレベルじゃね？

2004年阪大理系前期は全部がキチガイじみて難しく一題30分で
解かないといけないのに対して、東大後期はどうだ？3題だろ？
時間をかければ5割は取れるだろう。

8割9割っていった理由は
まぐれで２題完答できることなら可能だからだろ。
3題中2題完答＋部分点より、5題中、4題完答のほうが
遥かに難しいのは常識だろ。
だから駿台全国模試にしたら部分点だけで30点くらいが
相場かな？ってとこ。

30/200ってのは平均の話なｗｗ
東大1998年後期数学は駿台全国平均30点/200レベル。確かに相当難しい。
駿台全国は平均60〜100/200くらいだからな。


話変わるけど、ここは東大京大に限っての話だが受験史上は
sin1がある範囲にあることを示せってのが最高じゃないかな？
マクローリンを知らないで、しかも誘導なしで解くのは困難だ
ろ。京大後期のtan1は有理数かっていうおままごととは訳が
違う。

その年度だけ難しかったからって何？
70年度〜90年度の東大数学の問題見たのか？
現役の一般国立大生徒全員にやらせても3割
くらいしか解けないであろう難問ばかりだぞ。

>>194
マクローリン知ってれば解ける、という点を無視すべきではないだろ。

東大後期の３の2番解けるやつが東大生でも10人に１人いるのかと・・・・
ましてや阪大ごとき（といっても難関だけど・・・）では医学部のやつらく
らいしか２番完答無理だから。工学部の奴は１００人いて１人くらいしか解
けないんじゃね？

>>195
７０、８０は９０代に比べたらカスみたいなもんだぞ

70年代後半、80年代は結構難化しただろう
カスなのは50年代60年代だよ
数学に限らず全科目レベルが低い

確かに２００４年阪大の問題は印象深い
面白い問題が多い

京大の後期ってのが89〜06年まであったけど
どうだったの？

89〜91の理学部問題と95が最高レベルと聞いたことがある

入試の軌跡京大を一通りやったけど、前期のほうが簡単なことがある。

というかだいたい前期の方が簡単だろ。

確率の問題はいつも簡単だから点取り問題だな

東大前期は2001〜2003が楽すぎる。2004年が変に難しい。
京大は東大が難しくなった2004年から暫くは楽すぎるが、2007あたりから
元の難しさに戻り、2009は最難かもしれない。

東大は比較的安定してると思うよ
京大はかなり迷走しているように思える

久々に来てみたが、いいねこのスレ。おまえら皆大好きだ！
そろそろ一年で一番盛り上がる季節だなぁ

東大が一番難しいのは98 04 09どれだろう？

　　　　 (⌒⌒)
　∧_∧ ( ブッ )
（･ω･`) ﾉノ〜′
　 (⊃⌒*⌒⊂)
　　/_ノωヽ_)

>>209
人にもよるだろうが俺は受験生にとって苦しいと思うのは取り問が無い年だと思う
９２か３がそうだったような

　　　　 (⌒⌒)
　∧_∧ ( ブッ )
（･ω･`) ﾉノ〜′
　 (⊃⌒*⌒⊂)
　　/_ノωヽ_)

>>209 >>211
98年は1問だけ変に簡単な問題があった(三次関数の極値の問題)。
この問題だけは10分で解ける問題だったが、他は激難。

04は全てC問題で満遍なく難しく、大学への数学でも「得点のとりにくさは
東大入試でも一番」と紹介されていた。

東大だと理系は90年だろうな、全問難問揃いで特に5と6はワケワカメ
文系だと90年より92年の方が史上最難間だが

70年代後半から90年代にかけて東大数学入試は難化したと言われているが、
この間、東大生の数学学力はかなり低下している。

東京大学工学部の学力調査
第一回1981年 平均点54.0点
第二回1983年 平均点52.8点
第三回1990年 平均点43.9点
第四回1994年 平均点42.3点
「四回とも全く同一の問題を出題し、時間は一時間三〇分で、採点も全く同じ基準
で行っている」
http://home.m05.itscom.net/kashi/two/drei.html

明らかに数学は難しくなってる。

>>215
いかに数学のできない奴が合格できたかを物語っているな。

>>215
工学部つったら３年じゃないか
１年のデータが無いと比較は無理じゃね？
工学部の人気なんて年代で全然違うし

なにより数学の力が下がっているなら
うちは数学ができる人間が欲しいという教授発言＋例年難化なんてありえない

なんで東大工学部生に因数分解のような
単純な学力検査をするんだ？
各々の専門分野で出題すればいいじゃないか。

高度成長期が終わりオイルショックがあり、工学部の人気が落ちて
医学部の人気が上がっていった頃だな。

東大後期の数学は前期とはかなり毛色が違うな

京医受けたとき運良く数学で９割取れて滑り込んだのを思い出した
懐かしい

東大数学って、隔年現象ってほどじゃないけど、
易しい年の次年はたいていむずいって本当？

>>223
時々やけに易しい年があって、その次の年は元に戻るから
相対的に難しくなるってだけ。
特別に易しい年と難しい年が繰り返されるというわけではない。
例年のレベルは安定してるよ。

東大は2001〜2003が変に易しいと感じる。

京大は２００６年が最強に難しかった。

>>226
「易しかった」の間違い？

前スレの295によると、
　2006 BAABCB
だよ。

大数の難易度選考基準も大概だからなぁ

２００６はそれでも易しい部類だと思うが

ほぼネタだろう
京大史上最易
「最強に簡単だった」の間違い

化学ムベンの俺が理学部合格点まで2点差の年だったな　06は
まあそれだけ簡単だったって事だ

問題の難易度と合格の難易度は別問題だろう。

だよなぁ
東大文系と芋の難易度が逆転するなんて有り得ない

芋とか言っちゃう男の人って…

東大問題簡単なの多いけどね。
ただ処理量が多いだけで。

そりゃ文系の話か？
理系だったら舐めてるとしか言えねえな

文の方は最高学府にもかかわらず問題そのものは京都・一橋より明らかに簡単だからな
理は京都とならんで最強だろう（単科医のアフォ問除けば）

受験生の平均レベルは京都・一橋とはダンチだけどね

単科医のアフォ問除いちゃダメじゃん^ ^

>>237
予備校のデータ見てて京一を圧倒してるのは文１くらいしかないけどな
スレチだからこの辺にしとくが

ないない

京都とか一橋法って贔屓目に見ても文三以下でしょ
理系含めたレベルは文理共通問題の高2駿台全国でだいたいわかる
京大工とか数学が文一未満ｗ
http://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/2008web_advance_vol2/2008advance02_2.pdf

京都法とか一橋法って〜
ね

ああ　お前はここ（http://changi.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1258849851/）で暴れてた低学歴か

たくましいな　学歴板でやれ

文一って予想以上に凄いな

>>244
東大文科合格最低ラインとか疎遠な文系最高峰が文一に集中するからね

しかし京工とか東工大って情けないな・・・

>>145
ナメすぎどころか、事実だろ・・・

文二、文三より早稲田政経、慶応経済、一橋経済・商、京大法のほうが確実に上だろうな。
首相輩出してるし。

文三なんか早稲田政経や早稲田法、慶応法、慶応経済より簡単でしょ。
東大って名前が付くだけ。どっちが将来性があるのか。
文二もあまりたいしたことないしな。

>>12
90年代前半は簡単に感じたけど、大数の評価だとそうでもないんだなー
東大は最近の方が難しく感じた

普通にどんどんレベル上がってるだろ、受験。
ゆとり教育とか関係ないよ。
むしろ塾や参考書のレベルが上がって、子供の教育に
金をかける親が増えたから受験全体の難易度が上がってる。

>>251
今の中学受験の問題かなり難易度が高いですよね
勿論解くのは小学生とした前提だけど

極端な学力低下論はただの煽りでしょう
耳を傾ける価値の無い物が多い
むしろその煽りによって教育投資競争が激化して物凄い格差ができてしまった感じ
公教育への不安煽って民間教育馬鹿儲け
中、下位層の学力の「低さ」が浮き彫りに
少子化の中で相応しい教育を行おうとした結果がこれですからねえ

>>251
９０年代に比べると単純にガキの数が減ってる分簡単な気がする
親が教育にそこまで金かけなかった７、８０年代よりは明らかにきつい（例えば東大は問題難易度は上がってるのに対して合格最低得点率は各類ほとんど変化してない）

就職氷河期かどうかってのも重要かね　理系は東・京の難易度は医学科人気にそこそこ左右されてるから

まあ数の問題を言うなら一時の異常な競争はなくなったろうね。
各大学で合格を争うことになる学力中間層にとっては楽になった。
常に高得点を期待できる上位層、得点できない下位層にとっては人数の過多は関係ないだろうが。
（でも変わったのは中堅以下の大学であって一流大学は、時流の影響を除けば大して変わらん気もする。）
今のエリート達にとっては最終的に一流大学に入学することより、小中の時点で落ちこぼれないようにすることの方が大変な気がするよ。
結構前も栄養ドリンク飲んで塾に通う小学生とか話題になったけど今はあれを凌ぐ酷さだし。

>>251
ここで1960年代の入試問題を眺めてみると、
http://www.j3e.info/ojyuken/math/
如何に当時が『ゆとって』いたかがよくわかりますね。
今の入試よりはるかに簡単です。

学問もその当時ならPRLで論文があればアカポスは問題無いと
言われていたのに、今ならPRLに論文のあるポスドクや非常勤講師が
うじゃうじゃとあふれかえっています。OD問題の競争の熾烈さも今のほうが酷いし、
『ゆとって』いたのは昔の人のほうだと思います。

６０年代は受験に関して　大学も予備校も高校も模索期じゃないのか？

確実に言えるのは>>252の言うとおりマスコミの煽りは出鱈目だということでしょう。
戦後直ぐといえば、授業も無いに等しければ、学校の管理も緩い
超解放的な『戦後民主主義』の時代です(『戦後民主主義』とはこのように使うのが正しい)。
そこから社会が大きく変わったので確かに模索期といえば模索期でしょう。

私が『昔はゆとっていた』というのも最近のマスコミに対する
アンチテーゼの意味を込めてです。

>>252-255
でも学歴板見てたら京大は凋落したとか言われてます
もう京大は凋落する一方なのでしょうか？

>>258
単純に慢性的不況による医学科人気と不況にもかかわらず教育には金を出す親のおかげで東大目指す奴が増えたってとこかね

偏差値的にはたしかに東大には水を開けられてるし一橋・東工大がすぐそこに迫ってはいるがが全学部通して全国２番目には変わりはない
とりあえず学歴板は隔離板なんで真に受けないのが吉かと

後大事なことは大学は偏差値を誇る所ではなく学問をする所だということ
その点では全く京大は衰えを見せていない

>>258
京大の場合優秀な学生が他に流れていることが大きいかと。
全体の数が大きく減少しているのだから、それだけ優秀な人間も減っている。これは間違いない。
（もし維持できているのであれば、ゆとり教育は失敗どころか少子化さえ乗り越えた世紀の教育改革になる）
そして現在の優秀な学生は東大、国立医学部志向。
京大は（少なくとも現状では）彼らを引き付けるだけの魅力がないってことでしょう。
ではその穴を誰が埋めているのか？
それは今まで一流の進学校に食われていた1流半の進学校。
そりゃ凋落するに決まってる。

もし現状を打破したいのなら教官の意識を変え、指導法を変え、魅力的な教養の場を提供する他無い。
いつまで伝統と実績に胡坐をかいていたらそのうち阪大に並ばれかねない。

>>260
>後大事なことは大学は偏差値を誇る所ではなく学問をする所だということ

偏差値の低い人が真面目に学問をしますかね？

>>261
現状を打破する気なさそうだし、もう凋落する一方ですね

>>260
今はまだ全盛期のOBが中心になってるからいいけど、凋落世代になったらまずいでしょ

>>263
ただまあ現在京大合格者の主力は有名私立。
ポテンシャル自体は非常に高い学生を多く抱えている。
彼らは小さい頃から受験競争に耐えて勝ち抜いてきた英才であるわけだ。
学生にどのような総合教養の場を提供するかを見直せば、まだまだ西の横綱として通用すると思いますけどね。

>>265
大阪桐蔭のことですか？

>>266
http://www.univpress.co.jp/daigaku/ranking/09_ranking_09.html
こんな感じですね。

>>262
低い？

東大寺も徐々に東大にシフトしてるから、洛南・西大和・洛星・甲陽・その他公立が中心じゃ東大との差はこれからますます広がるだろうな

私立中高出身者は中高一貫の受験教育でゲタを履かせられているから、
地頭では同一偏差値の公立高校生より2ランク下。

公立がいいって訳じゃないけどね。
明らかに受験勉強に特化しているだけの子供の方が
将来性があるかのように考える2ちゃんねらーの価値観はずれている。

>>270
かもしれないね。
ただまあ、必要なのは指導側の意識改革じゃないの？ってことです。
一昨年だったか、工学部生の学力がゆとり教育で低下したと言うような記事を見ましたが開いた口が塞がらなかった。
まともな思考をしていれば少子化と受験生の傾向が頭に浮かぶはず。
それこそ公教育とは無縁の学生も多いだろうに一体何を寝ぼけたことを言っているのかと。

＞もし現状を打破したいのなら教官の意識を変え、指導法を変え、魅力的な教養の場を提供する他無い。

そういうことをすると京大は京大じゃなくなるんだけどね。
そのへんの大学と同じかそれこそミニ東大になってしまう。

京大らしさを棄てて現在の若者の風潮に迎合するか、
伝統と京大らしさを抱えて、ごくわずかの理想主義的学生に期待を賭けるか、
それが難しいところ。京大のような学風は現在では受け入れられないんだろうけどね。

>>268
低いだろ
地頭悪くても合格するからもう優秀な研究者は出ないだろう

>>274
入学者全員が合格最低ラインの偏差値だと思っていそうな非常に短絡的で頭の悪そうなレスですね

でも東大を諦めたチャレンジ精神の無い人がいくところだろ
そういう人が優秀な研究者になれると思う？

さすがにそれはない。
京大に行く人間は中部と西日本を中心に東大に行ける学力を
持っている人が大勢いる。関東には少ないかもしれないが。

東大も京大も仲良くしろよ
クズの掃き溜め学歴板的な流れになってるぞ
あそこは本当に高学歴がいるのか怪しい

住人が来てると思われ

学歴板は低学歴コンプレックスのたまり場だよ。
その証拠に私大バブル期のスレが異様に伸びてる。
アホが妄想書き連ねてて見ていられない。
コンプあるから異様に詳しいんだよ。

研究は地方旧帝でも十分すぎる実績だしてるだろう
東北大出身の田中氏は企業研究・こないだの小林・益川氏は名大なんだし
京都に関して心配することはまずないだろう

とりわけ理系の研究に関しては世界有数だぜ？工業系に至っては一桁だった気が

大学に残る人材でいえば京大>>>東大なのは紛れもない事実。

東大の98年後期

1965年東大理科
http://www.j3e.info/ojyuken/math/tokyo/q_jpg/1965_1.jpg
これなんか青チャートの重要例題にほとんど同じ問題がある。
まあ易問ではないけど。

>>284
その当時の青チャートには載っていなかった。
ここがポイント。

昔は、空間2直線の共通垂線が超難問として扱われていたらしい。
こういうことを書くとワロてしまう人も多いでしょうけど事実です。

しかも大学に入ったら入ったでろくに学問に打ち込まず、
どうやって教授をこき下ろすか考えていた年代ですからなｗ

数学や理科が挙がっていますが、英語なんて現代を基準に見ると爆笑ものの水準ですぞ
ほんの30年前でも現代を基準にすれば易問だらけ
こういうことを言うと、当時はノウハウに乏しく、考える力があったのだ！と主張するご老体は多い
ならなぜ貴方がたが学問の中心に立つ今、ノウハウやテクニックで解ける問題ばかり出すのかと
聞いてみたい思いになりますな
所詮入試レベルではそれが限界なのかもしれませんが

また現代は推薦が多く〜という批判する御仁もいるが、
推薦が目立たなくなるまで遡ったらどこまで行ってしまうのかｗ
遡りすぎても殆ど推薦と同じようなフリーパス状態になってしまうがね

むしろ逆だと思うがなあ。
東大や京大が最初に出した難問が
他の大学でも引用されるようになり頻出となり
チャート式とかで研究されてあらかじめ学習
してるから簡単に見えるんじゃね？

同意だな　数学は解答といっしょにみると「なんじゃあ簡単じゃん」となるのが
ものすごく多いからな

>>289
どれがどれの逆なのか、わからんから教えて。

類題を解けば解くほど強くなる数学はともかく、
文系科目に受験技術等はあまり関係ない。
50年代〜60年代はその科目で恐ろしく簡単な問題を出していたのは確か。
大学受験生に求められる学力が低く、大学入試の敷居が低かった時代と考えるのが自然じゃない？
懐古厨へのカウンター的な思考だとは思うけどね。
旧制高校趣味的な”教養”が死んだ現在とは違うから。

教育技術がどんどん向上している。
文系科目でも同じだよ。
昔の受験生は英和辞書をAから順に覚えようとしたり、
単語帳のページを食べて覚えようとしたりしてた。

>>292
その当時でも受験生は必死で受験勉強していたのは確か。
「今より受験が楽だった」的な指摘はあたらない。
明治以降の受験社会の変遷については
講談社現代新書の「立志・苦学・出世」（竹内洋・著）に詳しい。

この本によれば、「受験＝苦学、禁欲、灰色」といったイメージは昭和40年（1965年）頃まで続いたという。
昭和42年に「蛍雪時代」が大判・カラー化し、「出る単」が登場したあたりから、受験が大衆化していったとのことだ。

とすれば、昭和40年頃以前に大学受験を経験した世代（団塊の世代以上）の言う、
「俺たちの時代は大変だった」の類の言葉は、単なる懐古趣味ではなく、事実を語っていると考えてよいと思う。

ただ、その「大変さ」は>>293の指摘するように、気合いと根性と禁欲に頼るだけの学習が主流だったことによるのだろう。
昔は「どれだけ苦労したか」がステータス、今は「どれだけ楽したか」がステータス。

>>293
実際50年代〜60年代は新聞紙上でも頻繁に学力低下って言われていたのよね。
旧制時代を知る先生方は学生の質低下をお嘆きになるという状況。

>>294
必死になっていたのは分かる。それはいつの時代でも当然のこと。
私ももう若くないけど受験当時は必死でやっていた。
ただ、今の若者たちに何か言いたいなら先輩の言うことも当然聞くよね？ってことを書きたかったのよ。
旧制時代を生きた先輩のお言葉に従うと当時大学生の学力低下は大変深刻だったそうな。
先輩の眼によると随分とお気楽なスクールライフ、キャンパスライフを送っていたようだ。
らく〜な試験を突破してらく〜に卒業できた時代でしたとさ。

というわけで懐古趣味に対するカウンターと書いた。

ttp://www.bird-k.com/birdhp/todai_nyushi.html
学参の出来とか教育技術の進歩とか関係なく低難易度だろこれは
記憶が正しければ理科社会も穴埋め問題が多かった
こう言っちゃなんだが私文でも解けそうだ
新課程になるとセンターが易化するのと似たようなもので、
受験模索期だからが正解かね

>>296
＞学参の出来とか教育技術の進歩とか関係なく低難易度だろこれは

ちょっと意味が分からない。
当時の東大受験生は、この程度の問題だったら楽々解けて満点近くとれただろう、と言うのかい？
昔の受験生は必死で、それこそ今の受験生よりもはるかに必死で受験勉強してたという事実はどう説明する？

15年くらい前に京大文系に合格した者だが、最近母校のレベルが大幅に下がった
と聞いて赤本で問題やら合格最低点を見てみた。受験生のレベルが下がって、な
おかつ問題のレベルが同じ位なのにもかかわらず合格最低点が昔と同じかやや
高いのは、入試本番の採点が激甘だと考えられるが、いかがなものか？

>>298
結論を急ぐ前に前提を疑え。

東工大前期
阪大前期
の各年度の大数の評価分かりますか？

>>300
09年は
東工大
BCBC
阪大
BCBBB
だったような

東工大・前期
2009 BBBC
2008 BCCC
2007 BBCC
2006 CBCC
2005 CCCB
2004 BCCB
2003 BCBC
2002 BBBC
2001 BCCD
2000 CCBC
1999 CBCBB
1998 BCCC
1997 BCCC
1996 CCBC
1995 CCCC
1994 BBBCB
1993 BCCCB

大阪大・前期理系
2009 BCBCB
2008 BBCBC
2007 BCBCC
2006 BCCBB
2005 BBBCB
2004 BCBCD
2003 BBBCC
2002 ABCCB
2001 BBCCC
2000 CBBCD
1999 CCBCC
1998 CBCDD
1997 BCCBC
1996 BBCBC
1995 BBBCB
1994 CBBBB
1993 BCCBC

98年の阪大は何があったんだ

>>303
完璧に事故だな

東大の1980年簡単すぎだろ･･･
なにを思って作成したんだ

>>305
お前みたいな馬鹿にも解けやすくするために決まってるだろボケ

なんで>>305が馬鹿って決めつけられるんだよｗｗ

試験は点取り問題､平均問題､難問奇問を並べるのがいいな

ノーベル賞の山中伸哉教授は、京都市長との対談で、京大のハナシになって
京大の放任主義を肯定している。（両人とも京大出身ではない。）

門川市長　　京大の自由な気風を評して、良い意味で「学生や研究者を放牧
　　　　　　　してる」、なんていう言い方がされたりしますね（笑）。

山中教授　　放牧、大いに結構です（笑）。今、日本の大学は総じて過保護
　　　　　　　です。一見、優秀な学生は増えますが、何もないところから
　　　　　　　何かを創る能力が求められる研究者は育ちにくいですね。
　　　　　　　その意味で、京大の気風は研究者向き。僕も居心地がいい
　　　　　　　です。

ノーベル賞はとってない。

↑山中教授の言う「一見、優秀な学生は増えますが」は、「見かけの偏差値
にこだわるな！」ということだろう。
幸い、京大医学部医学科は「見かけの偏差値にこだわらず」の方向で行って
いるように見える。
つまり、国家試験対策せず、入試は重量化、定員は増。
この逆をやれば、短期的には偏差値が上がるんだろうけど。

>>310
すまぬ。　　　「候補」を省略したｗ

京大くらいになると、元々の学生のポテンシャルが高いから、
放任主義で好き勝手にさせても、たとえ学問で成功せず落ちこぼれた場合でも、
社会に出てそれなりにうまくやっていけるんだろうな。
「京大はそういう大学」ってことでいいと思う。
ただ、他大学になると同じ理屈は通らない。

京大は見せかけにとらわれず重厚さを保って欲しいです

京大の凋落とかいうけど、昔から何時もそう言われてきたんだよ京大は。
二番手のつらさだね。
共通一次元年（昭和５４年）にもそう言われたらしいし、昭和６２年なんか
マスコミまで「京大オワタ」の大合唱だった。
で、当時から数学の森毅は「９９パーセントのズッコケの中に１人優秀なの
が居ればオケ」みたいに言うとった。
俺はもちろんズッコケでさ、入試ではトップクラスだった筈がパンキョーの
数学は早々と挫折。
試験は白紙で出したのに森毅と河合良一郎（＝大数執筆者）せんせは単位を
くださった。むしろ、こっちが驚いたくらいだ。
「医者に数学は要らんやろ」とのお情けか・・・と思っている。

>>315
良い時代だなあ、うらやましい。
今の京大は森毅みたいな人間もいなくなった。
社会と大学は効率主義、学生は単位主義…
今の時代に森毅の時代みたいな京大らしさでは
京大は生きていけないのかもしれないけどね…

>>316
まだ京大はノンビリマターリしてるよ
それで成果も出してるし


東大卒業して初めて凄さが分かるというのが東大生にありがちなことらしいな
何でも在学中は大したことないだろと思っていたが社会に出ると
周りと効率や処理速度はもちろんのこと、推察や考察や閃きも断然違うんだと
内部でどんなことしてるのか気になる…

今でも大らかな教官はいるだろうが
単位落とす奴が増えたとかなんとか教官が言い始めたのは残念だ

で、東大京大の入試問題ってどのへんの人が作ってんの？

東大に関しては日本数学界の重鎮がつくってた
たぶん６０すぎてるからもうつくってないいだろうけど

>>320
すまんが誰なんだ？その人
宮廷大の数学の教授は誰でも凄いなと思うが
そんなレベルじゃないってこと？

というか毎年同じではないと思うよ

むちゃくちゃな悪問が出ないあたり数人の名誉教授とベテラン教授の目は通してるだろうけど

数学の重鎮っていうと名大教授の森重文くらいしか思いつかないアフォより

森重文さんは京都大学数理解析研究所教授

森重文はノーベル賞だろ

そんな問題解けるか！

>>323
京都に戻ってたんだ…

>>324
フィールズ賞だよ
位置づけとしては物理学や医学のノーベル賞みたいなもんだけど

それを言うなら「数学のノーベル賞」じゃねえの？

古い大数を見てみると京大2000年の5番（極限の問題）なんかはC評価だけど受験報告がほぼ撃沈状態だ

京大法は東大法と仲良くできる？

２年前の高数（大数の弟版）に京大の2007or2006？の問題が載っていた。
高数に載ってるんだから中学生でも解けるっていうんだが・・・

ココ的には、あの問題（素数の問題で答がキレイなやつ）はどうなの？

>>329
いい問題です。

難易度は？
どういう意味で「いい問題」ですか？

>>322
90年代の東大は良問か？

90年代も何やかんやで80ぐらい取れるんだし、悪くはないだろ

>>331
難易度はやや難。
解法知識一発では解けず、試行錯誤を要する。しかし特殊な発想を必要とせず、基本事項の理解度と応用力が試される。
条件式からの文字消去、不等式による絞り込み、素数であるという条件の使い方などの基本要素がからみあっていて絶妙。
しかも未知数4個に等式2個なのに各数が決定するという意外性があり、
さらに不等式が単なる大小指定ではなく、未知数の決定に本質的に効いてくるという意外性。
意外性を持つという意味において、既存の入試問題とは違う新鮮味がある。

>>334
丁寧に教えてくれてありがとう。

89年の東大がムズいよ

>>333
4完以上… 凄いな
俺あれホント無理
計算問題なんだろｗと思いきや何だこれてなった…

その点京大はクオリティがいいというか適切に感じたわ

>>337
25か年で言ったらDランクの図形は本当に意味分からん
逆に微積のＤは見かけ倒し多くないか？
俺が図形苦手なだけかもしれんが
Ａ〜Ｃまでは落ち着いて変な考え違いをしない限り解けるだろ。計算ミスは全然ありうるけど。
理三志望だから80は最低欲しいなぁ

今年は流石に易化すると思う？

>>338
正式、極限、空間図形がダメ
まあ俺の数学力が足りないのかもね

ｗｗ

図形は俺も辛いね
解いていてうんざりするよ

>>321
岡本和夫さん
面白い人だと言われてる
人柄がいいとおもう

予備校講師って数学オリンピックの問題とけるの？

本選以上を指します
予選は受験数学だから解ける奴もいるんでしょうけど

まあ本選も解ける人はいるんじゃない。

>>315　あんまり難しくしすぎると、ほとんど解けない人（０〜１完）も受かってしまうから、
難易度を混ぜた方が入試問題としては良いと思うけどね。

B：２つ（解ける問題は確実に解かせる）
C：３つ（このレベルの難問が解けるかどうかで差をつける）
D：１つ（問題の難易が判別できない奴に時間を使わせる）

０〜２完レベルではほぼ不合格だが、難問も解けないと合格に達しない出題パターン

センターや共通一次数学に難しい年、難しい時期ってあったのだろうか？

過去問見る限り�TＡ�UＢが出来る前とその後でかなり違うよ。
その前は平均が毎年高かった。

B3C3くらいで適度に差が付くセットができるけど
東大受験者は一定の割合で基○外がいるからそいつらのために1問は作ってやらないといけない

A1B2C2D1が理想だろ

　　　　　　　　　　「;:丶、:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:|
　　　　　 　 　 　 ﾄ､;:;:;:丶､:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:|
　　　　　　　　　　{::ﾄ､:;:;:;:;:;:｀ '' ー―――;:;: '|
　　　　　　　　 　 l::l . 丶､:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:|
　　　　　　　 　 　',:i r- ､、` ' ―――一'' " .|
　　　　　　　 　 　 || ヾ三) 　 　 　 ,ィ三ﾐｦ　 |　下々の子弟よ
　　　　　　　 　 　 lj　　　　　　　　 ﾞ' ― '′ .|
　　　　　　　　　　 | , --:.:、:..　　 .:.:.:.:..:.:...　　|　慶應義塾は
　　　　　　　　　　 | fr‐t-､ヽ.　 .:.:. '",二ニ､､|
　　　　　　　　　　 l 丶‐三' ﾉ　　 :ヾイ､弋::ノ|　最高でおじゃる
　　　　　　　　　　 ',　ﾞ'ｰ-‐' ｲ: 　 :..丶三-‐'"|
　　　　　　　　　 　 ',　　　　/.:　　 .　 　　　　|
　　　　　　　　　　　 ',　　,ｨ/ :　　　.:'^ヽ、.. 　|
　　　　　　　　　　 　 ',.:/.:.,{、:　　 .:　,ノ 丶::. |
　　　　　　　　　　　　ヽ　.i:, ヽ､__, イ　 　 _｀ﾞ.|
　　　　　　　　　 　 　 ,.ゝ､ト=､ェｪｪェ=テアヽ|
　　　　　　　　　　　_r/ /:.｀i ヽヾェェシ／ 　 |
　　　　 _,,. -‐ '' " ´l. { ｛:.:.:.:',　`.':==:'."　　　 |
一 '' "´　　　　 　　 ',ヽ丶:.:.:ヽ、　⌒ 　 　　 ,|
　　　　　　　　 　 　 ヽ丶丶､:.:.ゝ､ ＿＿_,. ｲ |
　　　　　　　　　 　 　 ｀丶､ ｀`"二ﾕ、_,.＿___|


http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/baby/1265962782/l50

東大・京大・東工大の前期のそれぞれここ10年分ぐらいの中で一番簡単な問題ってなんだろ

履修してない複素数平面は除いたら2003はカス
100分で満点とれた。

>>352
東大　　http://www.j3e.info/ojyuken/math/php.php?name=tokyo&v1=1&v2=2002&v3=1&v4=1&y=2002&n=1
京大　　http://www.j3e.info/ojyuken/math/php.php?name=kyoto&v1=1&v2=2005&v3=1&v4=2&y=2005&n=2
東工大　http://www.j3e.info/ojyuken/math/php.php?name=titech&v1=1&v2=2009&v3=1&v4=1&y=2009&n=1

東大な

>>350
Aはいらん。
AとBの境目を見分ける必要は、東大・京大には、ない。

>>352
セットだと東大は2001〜2003
京大は2004〜2006
東工大は2002、2009が優しいように感じる。

京大2006年は数学が得意なやつ涙目だな

>>358
あれはよくない

東大は03年がダメ

京大の数学の出題の仕方は京都にあるとは思えないほど陰湿だからな。
急に国語追加したり、数学の問題易化したりと出題側のオナニーが見え見え
で腹が立つ。東大は形式はかえど京大みたく中身まで簡単にしないからな。

まず京都は結構陰湿だろうが

京大の学食見たけどオタクみたいなのがなれ合いしててまじきもかった。
東大は案外卒業してから任天堂とかのクリエイティブな大企業入る人多いよな。
京大は学問を学問としかとらえないから学問そのものの専門でしか活躍できない人
が多いと思う。東京大学の人は根が優しい、京大は知識人ぶる陰キャラなれ合い童
貞野郎。まー学歴はどっちも良いんだが。やっぱり二流の京大より大らかで人間味の
ある一流東大が一番だよな。

学問オタは頭が固い。東大卒が任天堂というクリエイティブでファミリー
向けの夢のあるゲームを作る会社にいっぱい入る人が多いのは東大ってのが
学問を広くとらえるから。杉山こういちさんも東大卒のドラクエ音楽作曲家

京大は入試問題が本当にクズ。
英語は知識さえあれば訳せる和訳が全体の半分、英作文も言い回しを覚えれば
暗記すれば馬鹿でも得点できる。

一方東大は英文を英語で要約とか信じられない程応用力がいる。
並び替えもセンスがいるし、東大英語は死ぬほど難しい。

まあ英語に関して言えば、入試では全学部リスニング導入に加え、大量の英文を短時間で読み解く方式に転換したほうがいいかもな。
内部での英語教育も見直したほうがいいね。

>>362, 363
任天堂の社員は全員がゲーム作りをやっていると思っているのか？

>>364
アンチ東大の京大がリスニング導入するのは当分なさげ

京大スレ見てきたがなんだありゃ？
京大行った人達は東大を大したことないとか、京大は格調高いとか思わない
てかそういう次元を超えてる、いい意味で京大生という感じだったのに…

公立の進学校の生徒が多いのかな？

>>366
長文化の流れに乗らないあたりにも心意気は感じるけどどうなのかねー
リスニングとスピーキングスキルの欠如は痛い
英語に関しては改革の余地大いにありと思うんだがね・・・

>>367
まあ２ｃｈだから
んなこと言ってたら学歴板に巣食ってるアホどもを見たら卒倒するんじゃまいか？

ここも似たようなもんだろw

>>369
流石に禁治産者どもの集会所と受験板は違うだろう
予備軍の存在は散見されるけどね

京大の英語は阪大よりやりやすい、まだ長文読解設問がある阪大のほうがマシ。

>>368
スピーキングといったら東大も受験にはなくないか？
入ってから理文問わずに英語力が相当磨かれるが
京大は理科の試験が一番イイと思う


学歴板…
何か凄そうな所だね

京大入試で唯一評価できるのは化学くらいか。

物理と英語のワンパターンさは異常だからな。
物理何て根本現象を問う問題が一切ない。こねくり回して
解けるクズ問が多い。式変形を点数加算とか終わってる。
文章だけ長くて中身は薄いカス問題が多い。
風が吹いてるときの屈折の問題何だあれ、あれ応用問題が
一つもない。

京大入学者の得点率の低さは異常。これは証拠がある。
去年の１１月の数学の実戦の平均点の低さ。第一問のプレゼントだけで
３５点、ほとんど計算ない問題が３つもあるのに１１０点台/２００点で
成績優秀者という馬鹿っぷり。

京大が追加した２次試験の国語とかも終わってる。

本当に適正を示す試験ならセンター最難関の国語の配点を高く
するはずなのに、工学部なら暗記だけで点取れるセンター社会が
１００/１０００点もある。
実際２次の京大国語何て時間がたっぷり９０分くらい？(たぶん)あって、
ただ言い回しとかしっかり考えたら余裕をもってある程度までならかける
。短い文章だし。並び替えとかトリッキーな問題がない。
どんだけ２次数学を難しくしても、英語と国語、センター社会で稼げば、
もしかしたら数学が阪大レベルでも京大工受かるんじゃないか？

京大以上に入ってから言えとかいったらダメなんですね分かります

ベテラン浪人生か？

京大の英語はもう少し量を多くしたほうがいい
東大でさえ1000語の長文を出す時代だぞ
学風を守ると言えば聞こえはいいがその実ただの時代錯誤ではないか

ここって何のスレだったっけ？

鮫の話しようぜ

どなたか、京大工の数学、本番で何点とればいいか？ご存じですか？赤本にて、去年の問題あくまでも、自己採点ですが、国英理は６割です。センターは８５％。ただ、数学は完答０です。

>>380
英語と理科で６割取れるなら、最近の３年なら５割でＯＫ

センター160/200
２次国語50/100
英語120/200
理科150/250
数学100/250

こんな合計580/1000
というヘタレ成績で余裕合格。

本当に頭固い馬鹿でも努力で合格できる。

あと、４日だから・・。３８２番さんの数学以外は、確実に超えられますが・・。
ありがとうございます。数学頑張ります。
何とか、５０／２５０以上目指します。

たびたび、すみません。３８３番の数学５０点以上目指すと言ったものです。
この掲示板に完答でないと、京大数学では得点がもらえないとありました。
実は一浪で昨年は理一にて４０／１２０でした。
完答ではなく、かき集めの得点です。（多分）
あと、４日でできる対策ってありますか？
せっかくの掲示板にお邪魔して、本当に、すみません。
教えてください。

>>384
完答し易い問題絶対あるから拾ってけ
OPか実戦は受けた？


まあ正直そんなんで理1目指してたとは…

高３の秋、河合塾うけた。Ｂ判だった。
数学は確か９０点台。

しかし、最近数学が良くない。
ＯＰと実践は東大のみ。
だから、不安。
ちなみに、理１はＢとＤとＤ。

２月になってから、志望校を変更した。
何とか、京大工に合格したい。

相談に乗ってくれて、ありがとう。

現役の時に数学へたってBなら大丈夫そうだけど…

まあセンター失敗かつOP実戦ともにDやCだったので理1or2から急遽京理や京工にかえた奴いるが
本番で数学6割5分〜8割ちょっと取れてたしそれを気休めにしたらいいよ

東大数学は京大数学と比べ物にならんくらい複雑で難しいからな。
京大数学何て中身薄い。過去問やったけどカスすぎる。

おっしゃる通りで、ヘタレです。
しかし、京大の数学は難しいです。
完答できない。
２００９だけ、難しいのだろうか？

午後から、勉強です。

>>388
それは02〜08までの数学ではないか？
それに東大だって02、06、07はインチキ数学だろがｗ

京大は整数や行列の問題は質が良いが、図形の問題が単純すぎる。
東大みたいにもっと複雑な図形問題がない。今年の東大６番みたいな
問題や、フィボナッチ数列関連の図形など、京大は図形において凝り
がない。所詮オタク大。伝説の問題がひとつもでたことない。


tan1°は有理数かみたいな見せかけのくだらん問題が多い。

京大数学は記述力を問うから問題がやさしめ。採点厳しい。
東大数学は着想力と計算力を問うから問題がむずかしめ。採点は厳格。

こうだろ

去年の東大理系数学は難しいだけで試験として機能しなかったと聞くけど。

去年の数学難しいって言われてるけど１（３）、２（３）、６（３）以外は普通に簡単だろうが

京大数学は関数不等式や整数問題以外は本当糞。
確率や図形問題はひねりのない神戸大レベルの問題も多い。

そんな俺は東工大２００８年度入学だけどなｗ
学生証うｐしてもいいよ？

>>394
お前の実力がどの程度なのか俺は知らないが、
匿名で自分にとって簡単だったといわれてもこっちはわからない。
私は受験者の数学の点数が低かったことを基に話をしている。
東大数学を簡単に解けるレベルのオツムなら物事を一般的に
とらえるということができていいはずだが。

東大スレでもよく言われてる話

試験にならないほど難しくはない
超高得点は難しい

>>397
去年は普通に平均点低い。
しかも採点基準が大幅に甘くて。
完答している人がそれだけ少ないということ。
東大スレとか2chでならいくらでも虚勢をはれるわ。

すみません。自分が京大数学できなくて、質問したばかりに。
採点基準が甘いのは、東大の話ですよね。

今更、あがいても・・と思いますが、頑張ります。
それにしても、自分には京大数学が難しいです。

>>398
理1の合格者平均55点位と聞いた
まあ難しかったと考えられるな


ちなみに今ほどイイ参考書もあまり無かった90年代だが
満点は毎年必ず複数人いたんだと

気持ち悪いやつが湧いてるな

>>401
それしかいえんのかクズが。
気持ち悪いのはテメエだ。

ｗｗ

この不況で東大落ちはまず金のかかる京都の地へ行ってまで
京大いかないだろ。早慶理系で３割〜４割くらいは京大工受かる
んじゃないか？京大は地元からばかりだからな。

今日、数学の質問をしたものです。
自分は地方なので、京都の方が断然やすいです。

東大には行けませんでしたが、
家賃他、京都の倍はします。

早稲田・慶応の結果はまだですが
行くとなると、経済的負担は大きいです。

>>404
逆も合格率４割くらいだと思う。
慶応の問題見たけどむずいな。

参考にどうぞ
http://www.amazon.co.jp/%E5%85%A5%E8%A9%A6%E6%95%B0%E5%AD%A6-%E4%BC%9D%E8%AA%AC%E3%81%AE%E8%89%AF%E5%95%8F%EF%BC%91%EF%BC%90%EF%BC%90-%E3%83%96%E3%83%AB%EF%BC%8D%E3%83%90%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9-%E5%AE%89%E7%94%B0-%E4%BA%A8/dp/4062574071

気軽にではなく重たい気持ちで書く掲示板
[852]下の「８５０」番の自文を　補足・説明しておきましょう。 投稿者：副島隆彦投稿日：2008/04/21(Mon) 07:23:02

再度、人類の政治思想の大きな流れを説明する。私、副島隆彦は、これを何十度でもしなければいけない。学問道場に
集まる人の、まだ、大多数が、私がたどり着いて、日本国内に、導入して、世界水準の知識として広めようとしている
ことの中身を、まだ、多くの人が素朴にさえ理解していない。だから私は、これから、以下の説明を、何十度でもやる。
もう遠慮などしていられない。　いくら、私の主著をちゃんと読みなさい、と言っても、なかなか、その水準には到達
していない。
さて、それで、まず、ナチュラル・ラー（natural law 自然法、素朴な自然界の掟を守ろうとする思想）派がある。
これを微分（びぶん）して、ナチュラル・ライツ（自然権、natural rights ジョン・ロックやルソー）派が生まれた。
　ナチュラル・ラー派と、ナチュラル・ライツ派の思想の対立を知っている、日本人知識人層（政治学者、法学者を
含めて）は、まだ、まだ、今でもほとんどいない。私の本から何とか学んだ、今の３０台から下の、これから、
政治学者や政治思想研究者になる者たち、数百人に、私が、外側世界から持ち込んだ、この「世界の思想の流れの
理解の仕方」が、ようやく理解され始めた段階である。　私の本も読まない、４０台から上の、日本の知識人相は、
ほとんどは、アホのままである。
　私の本をかじり読みして、私と同世代か少し上の、朝日新聞（に書かせてもらう）知識人たち（私は、彼らのこと
をよく知っている）は、「副島隆彦は、右翼なのか、自分たちと同じ左翼リベラルなのか、判別できない」などど、
言いあいながら、困惑しているそうだ。自分たちが、日本土人（どじん、原住民）のまじない師階級であり、かつて
のお坊様のような存在なのだという自覚がなかなか生まれない。その段階にも到達しない。そういう自己認識さえがない。

>>404
医学部のだよね？

うん？
意味のわからん文章だな。
なんかやたら権威主義的な人間が多くて辟易するわ。

慶應医受かった奴なら京大非医なら国語抜きでも受かると思うぞ。

訂正：二つ目の「なら」→「であれば」

早慶理工の上位なら京大非医や東工大くらい受かる

そもそも彼らは東大落ちなわけだし

学歴板にお帰りください

別に早慶が難しいとかじゃなくて、早慶理工上位の人数がどれだけいることか。
早慶上位なら６割くらい京大工受かるだろ。金がかかるから僻地の京大受けない
だけで。

まあ早慶も京大も独特だからみっちり対策すれば合格できるかもな
無論受験は水物だから可能性はあるだろうって話だが

416のおっしゃるように、東京の方なら、わざわざ京都は受けないと思います。
そして、早慶と京大は、受験科目の多い少ないが違うところで
難易度とか、比べられないような気がします。
自分にとっては、京大の方が、組みやすい気がします。
そして、京大うければ合格できるけど、うけない人多いと思います。

スレ違いです

頼む！易化は勘弁してくれ！

京大数学のもっとも難しかったの反対で
最近のなかで、もっとも易しかったのは
何年ですか？
残り１日、その年の問題はやってみます。

2006年だと思う
前スレから見てもこれに異論はないだろう

ありがとうございます。早速、やります。

すみません。日曜日にやってありました。
２００６は４問やって、完全解答は２問。
他の科目、６割とっても厳しいですか？

明日の朝、出かけます。

2006の建築最低点は673点


高すぎ

2006年、
２，３，６は完全にサービス問題だな

ありがとうございます。やはり、去年並に難しくなってくれれば
いいのですが、易化してしまうと、数学ができない自分には不利です。
易しいと言われる２００６で５割くらいだと思うので。

頑張って、数学以外で稼ぎます。

どちらか極端に出来が偏ってる人間は難化してもらったほうが有り難いわな
オールラウンダーには関係ないんだろうが

京大、もし本試が難化したら追試はどうなるんだｗ

CCCCCCくらいで並んでるのが一番きついかな
Dまでいくと差がつかないからある意味楽だし、Bは解けないようじゃどうしようもない

最近５年で京大数学の難易度を比較すると
2007>2009>2008>2005>2006だと思う。
2007年の問題は古き良き時代の京大レベルの難化
2006年の問題はクズすぎ。関西大レベルの易化

難化、易化って言葉の意味分かってるか。

BDDCBCと予想

あまり難し過ぎると文系科目で誤魔化せる奴が入学できるからなあ。最低レベルの出来不出来も分からない訳で。
それがいいことか悪いことかは分からないけど。

むじろ経済を除く文系にそこまでの数学力はいらんでしょ
文系はどれだけ多くの基礎資料にあたるかで決まる学問だろ
文系に重要な数学的領域ってせいぜい統計ぐらいじゃないの？
論理的思考能力を試したいなら論試でも課せばいいのでは？

一回くらい前期でDDDDDDレベルでもよくね？
３完未満は無条件不合格とか。
生徒の質が高まりそう。

生徒の質を高めたいなら入り口じゃなくて出口を狭めるべき

DDDDDDとか採点楽そうだなｗ

今年の京大理系　　
易化は２００６以上ですか？
結構、手がつけられたので、逆に心配です。

今年の数学どうだった！？

ごめん。明日に向けてラストスパ−ト。
詳細は明日で。

この間、２００６が易しいと、きいてやったときより
できよかったんで。

英語で稼ぎたいです。

>>440
東大→
京大↓↓
東工大↓みたいね。

京大易化したっぽいけどしっかり差はついてるようだな

>>420
可哀想・・・

理科
http://www.j3e.info/ojyuken/math/tokyo/q_pdf/2010_1.pdf
http://www.j3e.info/ojyuken/math/tokyo/q_pdf/2010_2.pdf
http://www.j3e.info/ojyuken/math/tokyo/q_pdf/2010_3.pdf
http://www.j3e.info/ojyuken/math/tokyo/q_pdf/2010_4.pdf
http://www.j3e.info/ojyuken/math/tokyo/q_pdf/2010_5.pdf
http://www.j3e.info/ojyuken/math/tokyo/q_pdf/2010_6.pdf

文科
http://www.j3e.info/ojyuken/math/tokyo/q_pdf/2010_0_1.pdf
http://www.j3e.info/ojyuken/math/tokyo/q_pdf/2010_0_2.pdf
http://www.j3e.info/ojyuken/math/tokyo/q_pdf/2010_0_3.pdf
http://www.j3e.info/ojyuken/math/tokyo/q_pdf/2010_5.pdf

ソース元
http://www.j3e.info/ojyuken/math/tokyo/

aとbを互いに素な正整数とする、さらにaは奇数とする。
正の整数nに対して整数a_n,b_nを（a＋b√２）^n＝aｎ＋bｎ√２ をみたすように定めるとき
すべての正の整数nに対し、anとｂｎは互いに素である。

一般生にとって
東大→
京大↓
東工↑

浪人にとって
東大↓↓
京大↓↓
東工大→

今年の東大は浪人生なら一度はやったことのある典型問題だった(´･ω･`)

東工大は完全に傾向が変わったな
数学は２年続けて例年より易化だしこのレベルで定着かな
代わりに英語・化学が凄く難しくなってたし

数学・物理でしっかり差をつけるっていうスタイルかな
物理苦手な俺には辛かった

　





ちょｗｗｗ2010年京大数学クソ簡単やった・・・センターレベルの問題×4ｗｗｗ

試験日、夕方に京大のことを書いたものです。
易化はわかりました。すぐに。
２００６以上の易化ぶりですか？

年度比較、お願いできますか？

東大2010　錆びついた頭で2時間ほど頑張ってみた

1　B***　　うわ3変数、と思ってる間に終わってた
2　C***　図を書けば(1)楽勝だった
3　C**　　落ち着いて表を書くと見掛け倒しだった
4　C***　(1)をどう使おうかって考えると・・　面白い問題だった
5　B***　条件式を正しく書ければ後はどうにでもなるんじゃないかな
6　C***　計算ミス怖い怖い

個人的にはこんな感じ
手が出ない問題はなかったけど決して易しくはないという感想

京大はまだ問題すら見てない

東大は昨年並

京大2010乙やった

1　A*　　ベクトルの始点を一致させるだけで出た
2　B**　計算するだけ　計算しなくても解ける
3　B**　計算するだけ
4　B**　正弦定理を使うだけ
5　C***　唯一手のかかる問題　なのに30点
6　B**　区分求積の典型


くらいかな
センターレベル4問は言い過ぎかも知れないが簡単だった

>>453
せめて乙の4番と甲の6番を入れ替えれば、乙だけでもまともな難易度になったのに…。

今年の東大は緊張せずにやれば何とかなるレベルだったな。
京大はとにかくミスをしないように・・・だな。例年にも増して採点が厳しいだろうから。
医は５完、薬で４完、それ以外は３完出来れば何とかなるかな？

2002年までの京大数学は鬼の難しさ。偏差値も東大を凌駕するほどだった。
ところが2004年からセンターレベルのクズ問題ばかりになり、同時に偏差値も徐々に下落。
今や東大には遠く及ばず、一橋にさえ劣る低級地底になってしまった。

455さん、ありがとうございます。
実際に、受けた私も同感だったので、安心しました。

京大乙4番
(1)1<a<2なんて最初から与えずにaの範囲を示せ
(2)三角形の面積Sの範囲を求めよ
くらいででいいな

>>138ってどうやって求めるの？

計算しなくても
5:12:13の直角三角形は有名だから答えれるかな

ちなみに俺も計算方法は分からん…
ピタゴラス数を求める方法かな

０１年後期

√(1+x) < 1+x/2　であるから
k/√(k^2-1) = √(1+1/(k^2-1)) < 1+1/(2k^2-2)　である

したがって
n-Σ[k=2,n]k/√(k^2-1)
> n-Σ[k=2,n](1+1/(2k^2-2))
= n-Σ[k=2,n](1+1/(4k-4)-1/(4k+4))
= 5/8-1/(4n)-1/(4n+4)

つまり
lim_[n→∞] n-Σ[k=2,n]k/√(k^2-1) > 5/8 = 0.625
である

京大2000年の5番
http://brunhild.sakura.ne.jp/up/src/up433008.gif

京大2009年の6番

460
レスサンクス
ピタゴラス数だってことに気づかなかった俺は相当ヤバイｗｗ

東大の3番はかなり数学を得手としないと完答無理じゃないか

普通に実験すればすぐ気付きそうなもんだけど
問題文の読み取りという点では国語力を問われてる

京大乙6は確率と微積を入れ忘れて慌てて作ったみたいな問題だな

t>0とし
(↑a),(↑p)を空間ベクトルとする。
｜↑p｜<tならば不等式

{(↑a)・(↑p)-t^2}≧{1-｜↑a｜^2}{t^2-｜↑p｜^2}を示せ。

数学受験至上最強の難問。市立2007後期

東大
1.B***
2.C***
3.D**
4.C***
5.C***
6.D****

京大
1.A**
2.B***
3.C***
4.B**
5.D****
6.C***

東工大
1.B***
2.C****
3.B***
4.C*****

阪大
1.B**
2.B**
3.C***
4.D***
5.C****

あくまでも数学で偏差値65超えないような受験生目線

カキコして気付いたが
京工阪がこの評価だと東大はもっと時間掛かるな…

連投ｽﾏｿ

最近見るかぎり、東大は07以降難しいな…
なんか、嫌いだわ(--;)

易しい問題がほとんどない厳しいセットである。

>>469　
一般の受験生目線からだよね？（大数のような評価）
東大は2,3はもう一つ*を増やせばいいかな
京大は4をCにして*を一つ増やす
東工はそんなもん
阪大は難化したのか？解いてないから何ともいえないが

>>472
数学力をはみるにはちょうどいい具合だね

>>474

そうかな？
おれは06、03が最適だと思うな。
>>469にもあるけど、Dレベルはちょっと…

>>469
今年の京大はこんなに難しいか？

>>476
まあ普通の受験生からの目線らしいし…
だが京大でこの評価だと東大が大変なことにならないか？

今年の京大は

１　Ａ＊
２　Ｂ＊＊
３　Ａ＊＊
４　Ａ＊＊
５　Ｃ＊＊＊＊
６　Ｂ＊＊

くらいじゃね？

復帰してたのか
すでに出てるけど感想書いてみる

東工大は
1　B***　　誘導に従う　(3)の大小比較はシビアではなかった
2　C***　　ガウス記号を外して丁寧に式変形
3　B**　　 これはすぐ終わった
4　C****　AQ/APを文字で置いてゴリゴリ解く

3の確率があっさりなのでその分他の時間のかかる問題に集中できそう

阪大は
1　B**　　 誘導に従うのみ
2　B**　　 計算するだけ
3　C***　　とりあえずlはおいといてmとnを絞るのが無難か
4　B***　　断面を考えてから回すのみ
5　C****　 (2)(3)をしっかり書き込むのは大変

後半の問題はやや重いかな

>>478
流石にそれはないわ

>>479
東工の確率はあれ？俺間違えてないよね？て感じだよね

>>478
京大乙は解法の選択に落とし穴があるようだ
それでも難問は5だけだと思うけど（2008東大5番に似てる）

>>480
あれは目を疑った
今年は解析の比重軽かったな

>>452
そのかわり英語が最近重くなってるよね

京大　※今年は甲と乙の難易度が逆転した
　　　※前年に比して求値問題が増加した

　乙
1　A
2　B
3　A
4　A
5　C
6　B

　甲
1　B
2　A
3　B
4　A
5　B
6　D

http://www.tokyo-s.jp/seigo/d_zoukan/index.html

東大2010(主観込み)

�@ Ｃ**
�A Ｃ***
�B Ｃ****
�C Ｃ**
�D Ｃ**
�E Ｃ****

京大の甲６番は有名問題じゃん

京大文系もよろしく

受験から何十年も離れ、第一線の数学者として活動している作問担当教授たちには、もはや受験生がどう難易を判断するか、ほとんとわからないという。
過去の難問と言われた問題も、そうでない問題も、彼らからすれば差なんかなく、どちらも易問。

東大前期
最難クラス90、04
次点クラス86、98、09
最易クラス02

京大
最難クラス85、95後期
次点クラス00、92後期
最易クラス0304050610

>>490東大前期０４と０９逆じゃないか

東大文
B***　B**　C**　B***
京大甲
A*　A*　B**　B**　B**　C***
京大文
A*B*　B**　A*　B**　C***

くらいに感じた
東大文は理文共通問題が手強い
京大甲と文の確率は軽いなんてレベルじゃないな

数学入試問題東西比較

東大
・難易度は高いが、多くは手数の多さが原因であり、京大のようにシンプルで質の高い問題は少ない。
・採点は比較的甘く、開示すると予想より高く出るらしい。

京大
・易しい。シンプルで、切り口を見極めればすっと解決する問題が多い。
・易しい反面、論証の厳格さが問われる。近年、得点開示から採点は鬼の厳しさだということがわかっている。

京大は乙で2007･2008･2009のような難度を保てないなら
甲乙制度は廃止になりそうだね

『入試数学の思考法』っていう駿台の参考書やったことある人いる？
東大京大の問題が多く載ってるんだが
あれだけやっても京大の問題に太刀打ちしにくいかな？

>>495
数学なめんな

最近の京大は発想があまりいらず、どうせこうだろというノリで解けるのに
多くの受験生が京大数学に全く手を出さないで何故か
京大はムズイ東大は簡単
といってるんだよな…もちろん東大数学も全く手を出さないで

>>497
去年が難しかったからじゃね

>>495
あれはかなり良質の参考書

>>498
いや去年以前からそういう受験生いるよ
03年から08年まではハッキリいって阪大並(或いはそれ以下)に簡単なのに

それ以前の年も別にね…

京大はセットのいいときと悪いときの落差が激しいな
まぁ去年の答案の酷さに絶望して作った結果なのかも知れないがｗ

>>500
理科（特に今年の物理）や英語ならわかるが東大理系数学は素で鬼だよな
６問２時間という時点できつい　それでもって各問あの難易度だから

東大理系２０１０

一Ｂ**
二Ｄ****
三Ｄ****
四Ｃ**
五Ｂ**
六Ｃ***

京大が論証重視にしてるなら、難易度が高すぎると本当にみんなズタボロになってしまうから難易度を下げてるんじゃないの
今年はいくらなんでも簡単すぎだと思うけど、去年みたいなのも微妙

うちの親父が受験したときの問題見たがそれと比べたらここ数年の問題なんて高校入試問題かと思ったｗｗｗ

>>505
何年？

大人達が今の数学の問題は簡単とか言ってたから２５ヵ年買ってみたら07〜10より難しいと思ったのは90と98だけだった。マジでむかついたわ

上智文系の数学も全体的にかなりのハイレベルだ。
東大京大の問題がどの程度か知らないけど上智の問題で７割以上取るには相当のテクニックが必要だ。

東大は2002を除いて維持してるんじゃないか
京大がここ10年ほど不安定すぎる

>>508文系はお呼びでない。東大理系数学の難しさを１００とすると私大文系数学最難関の難しさは３

3は言い過ぎだろｗちょっとワロタ

東大文系は最近かなり簡単だよな
90年代前半は鬼だったが

保健に配慮して2種類作ってるのに、
今年のように甲乙の難度が両方低いなら、
2種類作る意味が無い
理系一本化の可能性高い

案の定京大06が伝説になっててﾜﾛﾀ

>>512
今年は文理共通のとこが凶悪だったみたいだけどね

>>513
一本化は無いと思うよ。わざわざ分けたんだし。
おそらく今年は、去年の結果を受けて易しくしたら匙加減を間違えたってところ。
問題作るのが下手なんだろ。

京大って論証が重要なんだよね
大数の数学を決める論証力ってやっておいたほうがいいの？

98年

Ｍ教授が去って何気に覚醒した2010東北大

1.C***
2.B***
3.B**
4.C****
5.B***
6.D******

>>519
代ゼミによると、医学部(医)でも5割強で合格ラインらしい。
工や農だと3割台で合格。

90年代の数学難問四天王
東大後期京大山梨医科京都府医科
2000年代の数学難問四天王
東大前期慶応医東工AO山梨

>>521
90年代の東大前期は？
京大より難しい年ふつうにあるぞ

なんだかんだで両方ランクインしてる山梨は強烈だな。

東北のセットをそのまま京大で出しても4割いきそうにないな
今年のですら半分いかないのが結構いるらしいし

>>519
解ききれる分量ではない
入試として破綻してる
作成者は反省すべし

そこら辺の事情はzakzakに詳しく書いてあるから
よく読んでからレスしろアホ

http://www.zakzak.co.jp/gei/2008_05/image/g2008050715fuuko03_b.jpg

>>523
英語が無いし理数に強い奴が欲しいんだろうな

東大の数学以外も解いてみたけど物理と化学の難易度バランスおかしいだろこれw

今年の物理は京大はおろか東工大や阪大より簡単だったな
ただ大抵生物も受験科目にある総合大学は物理はとんでも難易度にはしないみたい
物生選択を想定してないのかと思うくらい化学は難しいけど

>>519
うわ、東北さすが、温かいことするな。センター失敗救済か。
東北受ければよかった。

難しさのインパクトでは東大98年後期を超える問題はないな。
あの問題は後期合格者でも6割超えなかったんじゃないか？

>>519
全部やってみたけど6のDはさすがにないかな
論証が長くなるのはわかるが答え自体は想像がつきやすい
全体の分量が多くてあんまり時間を割けないだろうけど

ここの連中はどんな問題に対しても「Dはない」って言う習性があるよな。
自分の中でのD基準があるんだろうな。
大数の評価に限れば、Dって意外と基準低いんだが、
個人が勝手に評価する場合、
「自分が解けた問題はDとは言えない」
「自分が解けなくても、解答見て、ああ、そんなことかと納得してしまった場合、悔しいのでDにはしない」
「かなり難しいと思っても、Dなんて言ったら、自分の頭が悪いと後で馬鹿にされたら嫌だ」
みたいな心理が働いていると見た。

今年の東北大６番は十分Ｄレベル。
東大・京大以外でＤが出るときはそんなもんだ。（山梨のＤも手が出ないほどじゃない。）
ただし、Ｄ♯は独力で解ききろうとすると数時間〜数日かかる場合があるがな。

2010東北大理系は落とせない２・３・５にもつまずくポイント満載で、
実際の試験でこいつらと解き崩せれば合格圏だが、
手を動かしてみながら突破口を探るしかない１と４がちらついて、冷静には解けないだろうな。

最近の東大・京大以外のＤの好例は2008北大理系前期[3]
http://kaisoku.kawai-juku.ac.jp/nyushi/honshi/08/ho1.html

今年の東大の６がＤは言い過ぎ
せいぜいＣ、絵さえ浮かべば簡単

２番何あれ訳わからん

トンペー予想通り、0完での医学科の合格者もいる模様。

東大2(1)は2007年の6(1)と雰囲気が似てるから過去問をやりこんでたらいけるだろう
逆に6は図が浮かんだ後の汚い数値計算が嫌

幸い全問そこそこ以上に難しいから嫌な方を捨ててやればいいんだな

今年の東大理系は、方針が浮かべば一気に行けるけど、
浮かばないと全く行けないし、発想重視

前からそうだ

もちろん全てがそうとは言わないけど俺はとっかかりはすぐ見つかるかわりに
そこから解き切るための腕力が必要なことが多かった印象

東大京大で申し訳ないが、旧帝理系の数学の最近の難易度ってどうなん？
東北＝東大＞＞京大＝阪大？

今年の阪大理系数学めちゃくちゃ簡単じゃなかった？
どう？代々木のサイトに問題答え乗ってるよ。

とくに１はセンターレベル�VＣだが・・
整数はnの条件で一発終了
楕円と双曲線は、θの微分だけ
など

ちなみに
旧帝で一番数学が簡単なのは九州と神戸ですよね？

阪大5の2は代ゼミの解だと減点だな
一致しない時は常に立方体のどこかの面対角線上にあることを言ってない

>>543
で難易度は

阪大2010理系数学
1A
2B
3B
4A
5C
京大理系乙2010
1A
2A
3A
4B
5C
6B

東北理系数学2010

1E
2A
3B
4D
5B
6E

東大
１〜6 C
こんな感じ？

人気の？東北大をやった

1　C***　　　一回りしてから分母や分子の括弧から見て平均変化率の差になるんかなと思って
　　　　　　　　そこから逆算したら問題の不等式が出てきた
2　B***　　　4乗根が答えなのはいやだ
3　B***　　　最易だが確率特有の見落としやすさがある
4　C***　　　これ文理共通なんだな　京大1とはえらい違いだ
5　B***　　　計算するだけ
6　C(D)**** 移動先の座標から条件を絞ったら出た　各予備校の解答見たら全部ベクトルだった

おつです。
とても参考になりました。

>>542
東大はそれなりに難易度安定してるが東北は今年突然の難化だし京大　東工大　阪大はこの１０年内でもかなり難易度差がある
京大は今年と去年　東工大は今年と２００６年　阪大は今年と２００４年で比較すると別物

>>542
神戸は旧帝ではなく官立　理系数学だと同じ官立の広島のが簡単だったかな
九州は後期の工学部受けてきたが最後の問だけ難しかったが例年どうなのかとか前期はどうとか知らない　ごめん

test

ウホッ　規制解除か

>>533
まあ学生から見たらこんなもんか、って感じになるよ
今年は東大はCが5個Dが1個みたいになるはず

>>547
東工大と阪大は1，2年除いたらかなり安定してると思うが

98年に東大理系を受験しましたがやっぱ今よりも難しかった気がします。２かんでした。

今年東大受けたけど0完4半で受かっちゃうしなあ・・・
ある意味数学が簡単になってるんかもよ

確かに近年の東大は小問が多いから、完答にこだわる意味は薄れてるな。
東大人気のせいで最近はほんとにピンからキリまで色んな奴が受けに来るんだろう。
だからオールオアナッシングにならないようによく工夫されてると思う。
今年の1番の（1）とか6番の（1）みたいな小問がつくのが近年の傾向ということだろう。

できる奴は高得点を稼げる問題セットだから、数学を勉強して損と言うことにはならない。
この点が90年代初頭とは違う。

a

http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/sokuho/recent/tokyo/koki/index.html
２０１０年　後期問題

>>550
阪大は知らないけど東工大は９８年が鬼難易度でその後数年かなり易化してそこから徐々に難化してる
が去年今年とこの難易度
ちなみに後期でもこの傾向が続いている
この２年で英語と化学はかなり難化してるから数学と物理で大きく差をつけさせたいという意図を感じる

東北大

1C***　まともにやると死亡確実。a-x=X,a-y=Yなどと置換できる技術があれば楽で、経験がモノをいう。
2B***　典型問題。問題はa^3+b^3>a^2bが見えるかどうかだけだろう。
3B**　最易問。センター試験レベル。
4C***　新傾向の問題といえる。
5B***　状況さえ掴めれば容易い。
6C*****　今年の最難問だが、(2)が(1)に帰着できることが見抜けるかどうかが全て。(1)は
予備校のような美しい解法じゃなくとも力ずくで何とかなる。



全体的に京大よりも遥かに難しいと思う。
1や6は医学科の受験生でも手こずったのでは？
医学科合格には２〜５を確実に解くことが要求されるだろうね。

京大
1A**
2B***
3B***
4B**
5C*****
6B***


東大
1C***
2C****
3C****
4C****
5C***
6D****

あと東北大の6はもしかするとC評価じゃなくてD*****くらいかもしれん。
自分はたまたま似たような問題の経験があったが、未経験だとおそらく気付かないだろう。
東北大がこれほど難しかったことってあったのだろうか？

東北大後期も鬼畜

365 名前:大学への名無しさん :2010/03/16(火) 19:15:22 ID:Fccmtj2a0
とあるルート(あるブログ)から入手した今年の京大の評価

1B**
2B***
3B**
4B**
5C****
6B**

ちなみに東大

1C***
2C***
3C***
4C***
5C***
6C*****

京大理系スレより引用。

Ｃセットか・・・確かに04年並みに解き難いかもしれないな

>>560
東工大は後期も易しくなりました

ちょっと昔の大数しか知らんけど、50分とか東大後期以外では滅多に見なかった覚えがあるんだが
そんな簡単に出るもんなのか

>>560
東北後期の4(3)は難問だな
1は1987年東大の5番そっくりだ

>>565
1987年東大の5番はﾁｪﾋﾞｼｪﾌの和の不等式。
数学オリンピック問題集にも予備校問題集にも採録されてた。
古典的な良問だけどあまりにも唐突な昔返り感があるね。
出題陣のノスタルジーというか・・・
今時の東北大受験生の実力を測るには不適当極まりないかとｗ

聖文新社の『数学入試問題５０年』シリーズって東大、京大だけじゃないのね。
http://www.seibunshinsha.co.jp/shoukai/index50y.html

多くの学参・予備校の理系難関校は「東大京大」もしくは「東大京大東工大阪大」、たまに「旧帝東工早慶」ってくくり

聖文新社の場合は真ん中

東北大前期の6番って一次変換の問題だよね？
これって難しいの？
1980年代前半の東大京大はもっと難しいのがでてた気がするけど

東大京大で過去にもっと難しいのが出てたことと、
今年の東北大の問題が難しいか易しいかと、何の関係があるんだ。

東北大前期の６がＤは無いと思う。
(1)は文字おいて解けるし、(2)も対称性を利用することがわかれば解ける。
C*****が妥当

昨年・今年の東大理系前期を見ると東大の数学科教授陣から優秀な人が居なくなった感を受ける。
変にひねくった問題で受験者に処理スピードだけを求めている。平均点はダダ下がり。
その結果おこることは、英語・国語の出来る奴が断然有利。
これは東大が嫌ってきたはずの有名私立高生徒に有利なことになる。
有名私立と地方公立の圧倒的な違いは英語教育。英語で公立生は私立に勝てない。
従って地方の公立生は創作的数学で勝つしかない。その創作的数学を伝統的に実行できたことが
東大の良いところで地方の高校生に希望を与えてきた。ところが昨年から東大の数学は狂い始めた。
今年の東大数学は最悪だ。
東大は地方の秀才を結果的に排除してしまった。
東大本部はそのことに気が付いているだろうか。

東北大の後期見てきたけど鬼畜だなｗｗｗ
受験生レベルにあってない

>>572
去年は地方増やす宣言して見事に成功してたと思いますけど…

>>572
やっぱり有名私立高生徒が欲しくなったんじゃないの。

まぁ東北後期は3,5,6が緩いから前期よりは点数が伸びたのではないかと
阪大後期は3完以上続出かな

>>572
ダルい解析系の問題が多いので
工学系の教授が出題してたりするかもね。

>>572
昔は知らんが，今は創作的数学は公立の方がダメだよ
大学入って有名私立高の連中はスゲーて思ったわ
むしろ自分達の方が受験マシーンだったんじゃないかと感じた

それはお前一人の事情だろ。
お前以外の公立生はお前とは違うかも知れない。

>>579
有名私立高校出身である俺の同級生は
x^n=1の解がどうなるかを考えていて自力で複素平面を思いついてたわｗ
当時の高校数学には複素平面は無かった時代
正直数学には自信があったが、そいつにはかなわないと思ったよ
そいつは現在東大准教授をやってる

複素平面って思いつきで高校課程に入れられたり外されたりをずっと繰り返してるな

工学部のエロい人たちが、複素数平面やれよと言うんだろう

高校課程に口出しする前に教養課程の数学教育を改善しろよカスども

>>580
全然>>579へのレスになっていないわけだが。

大数4月号到着

東大理系
1C***
2C***
3C***
4C***
5C***
6C****
理科は、去年の6のような難問はないけど訓練した手法で頑張れば完答できるものもなく、全体として昨年並みの難易度。
思考力で差がつく良いセットですが、もっと穏やかでも試験になるでしょう。理I IIは5割で十分。文科は後半2問が難しすぎ

京大理系乙
1B**
2B**・
3B**・
4C***
5C****
6C**
理系・乙は難易度が一昨年レベルに戻り、実力差が反映されやすいセットです。1の問題文に矢印が書いてあったり、
前3題に後3題より易しめの問題が並んでいるなど、京大の親心（？）が感じられます。文系は13を除けば、ここ4年の中では易しい

>>585
京大乙の[4][6]がCって信じられないですね。
それ以外は妥当な評価だと思いますが。

京大乙の[4]がCとかｗｗｗｗｗねーよｗｗｗｗｗｗｗ

絶対的な難度というよりは受験生の出来具合という意味合いが強いのかな
どっちかというと30分がありえない気がする

>>588
受験報告によれば4番は受験生の出来も結構いいんですけどね。掲載分に×印1人もなし。

6のCもありえないだろ
大数はどうなってんだ？

94年に文一入ったものだけど、
当年の難易度はどれくらい？
そのころは二次の合格ラインが220〜230くらいで、
文一では数学一完半取れればOKといわれていたのだが
オレは94年三完半取ってそのおかげで入ったと思ってたけど
実は問題が簡単だっただけなのかな

>>591
1994東大文系
B**
B**
C***
B**・
文系は3番以外は手ごろな問題で、5割を確保するのに大きな困難はないでしょう。

>>583
そのへんは高大連携の問題だよな
英語なんかは時間をかけて改善されてきたけど、数学はまだまだ

>>592
ありがとう。
じゃあオレの年は(文科)数学は当時としては比較的易しい年だったんだね。
入学したら誰も全く入試の話はしなくなるから聞けなかった

東大文系は時々凶悪な文理共通問題が入るけどそれ以外は割りと普通な感じ

572の問題提起は大まかに賛同したいね。
　正確に分析すると昨年の東大数学はそれ以前の幾何学的問題が
無くなり、代数系になったかもしれない。伝統の東大系統を
外した感が強い。それで傾向と対策・訓練の行き届いた首都圏勢
に不利で、相対的に地方生が少々有利になった。
　それに比べ、今年の数学は何だか訳分からない。ただ単にひね
くって処理スピードだけ問うていることは確か。それで選別された
人材が業績残せるとは思えない。東大が今年、人材獲得にミスった
のは確かだろう。
　だから英語や国語が相対的に強い都市部私立生が理�Tあたりに
入ってしまったという分析は正しいと思います。ま、そのうち
嫌でも各雑誌が集計結果を出すでしょう。嘆かわしいね、東大。
（予備校講師）

>>572=>>596=公立信者ｗ

頭のスピードもある程度の業績をあげるのに必要だと思うけどねえ

大学は行ってから
地方公立の優秀な生徒が首都圏（中高一貫）の天才を見て、
才能の差に愕然とするって記事を目にしたけどな

各大学入試問題作成には迷走している感があるなｗ

>>598
最近になって分かるわ
東大は,企業で研究するとき役にたつ脳を作ってるね
実社会では1人でシコシコ思考して作り上げる（つまりほぼ個人の功績になる）
というのは非常に限られた領域しかない
そういう時に東大らしい学風はいかされるね

まあ1人でつっきてしまう人材もどの大学よりも多い気がするが

そもそも地方公立と有名私学の差は数学の学力だよ。そりゃもう圧倒的に違う。
それに比べて英語や国語は都市部も地方もたいして変わらない。英語を勉強し始めるのは
日本全国中学からだし、基本的に努力がそのまま反映されるからな。
今年の東大数学は確かにこれまでの雰囲気とは少し変わった感じはするが、それでも
選抜試験としての機能は十分に果たしていると言える。

>>585
東大　京大の文系難易度教えてください

＞今年の東大数学は確かにこれまでの雰囲気とは少し変わった感じはするが

そうかなあ。近年の傾向を踏襲してると思うが。
１．小学・中学レベルの設問。文字固定。対称式の扱い。
２．近似、とりわけグラフを上下から挟みこむ近似。(1)の解析的不等式を利用して（2）の代数的不等式を導かせる。決してベストとは言えない誘導。
３．ある種の操作を繰り返す際の状態遷移に関する確率計算。教科書レベルを超えた応用的漸化式。
４．曲線上に点を取って三角形を作る。y軸方向の積分。
５．これだけちょっと新傾向。
６．入試頻出の点取り小問。立体の断面の面積。相似など教科書的基本の確かめ。

５を除けば、すべてここ10年の東大の傾向を踏襲した、「いかにも東大」と言える要素ばかり。デジャヴさえ感じる。
５のところだけは、傾向通りなら過去に他大学で出題例のある素朴な整数問題が来るところだ。

大学入試問題で一番迷走してるのって数学だよね

そして「こんなもんじゃね？」的ないい加減に作りました感が最も強い

本当にどんな風に作問してるか知りたいわ・・・
ピザでも食いながら「今年はこれでいいかな？」と片手間で作ってる気がしてならん・・・

おいおい大数、今年の京大数学を過大評価しすぎだろ（笑）
どうみてもB5つ、C1つで史上最も易しいセットとも言えると思うがｗ

東大の6題のうち1個削ってそこに乙4を混ぜてたら絶対C***なんて評価になってないと思う

>>607
だよなww
乙４がC***なら東大は
1.C*** 2.D♯ 3.D**** 4.C*** 5.C**** 6.C*****
くらいになっちゃうww

まあ大数は受験生の出来を聞いても判断してるらしいから
乙の後半出来てる人いないいんじゃないかな、前半もＡがないし･･･

>>606
1984年も結構簡単だった気がするよ

そのへんの事情は>>17-18参照

今年の東大京大文系数学の難易度は？

>>604
正直プロ数学者になると難易度判定が難しいってのはあると思うよ
文系科目は誰であれ努力の人にならざるを得ないけど、数学は才能によるところ大だしね

京大の難易度評価おかしいだろｗｗｗ

>>612
こつこつやりゃ出来る問題もあるけど分かる奴にはすぐに解ける　わかんない奴には一生解けない問題ってあるからな
だから発想力を問う問題は難易度評価が人によって違うのは当たり前
でも今年の京大の評価は明らかにおかしい

乙4は特に発想が必要でもないな
角が1個分かるから鋭角三角形の条件も容易に出るし

>>615
そういうのは発想とは言わないのか？

言うのかも知れないけど、高校受験レベルでもわかる話だ

ははは、俺は自慢じゃないが京大乙4番を捨ててしまったよｗ
簡単やった(らしい)のに……。

>>611
東大文系
1A** 2B**○ 3C**○　4C***

京大文系
1(1)A* (2)B*○　2B**○ 3B** 4B**○　5D*****
文系5(=理系甲6)の難易度Dというのも納得がいきません。
2009年度東工大の[4]で類題が出たときも難易度Cだったので
精々Cレベルだと思うのですが…。

京大理系甲
1B** 2(=乙1)B** 3(=乙2)B**○　4B** 5(=乙3)B**○　6(=文系5)D*****

大数も信用できないな

数学が例年簡単な甲や文系で東工大Cレベルの問題が出たら
そりゃDついても不思議じゃないだろう
しかも文系は本来3Cやらないんだぜ？まあ京大は文系でも3C範囲内だけど
というか問題の難易度じゃなくて受験生の出来不出来で聞いてるんだから

親切な誘導込みとはいえ1998慶応理工で立方体の回転が出たときはB**だったのにｗ

98年は他のとこもとんでも問題ばかりだった気がする

世界が滅びる前年だから好きなようにやったんだよ

>>624 東大　東工大　阪大　東北大とかがひどかった印象がある
特に東大とか無理だろあれ

東大1998の3と5は数列恐怖症になりそうだな
6も適当に切ると酷い計算地獄だ

今年の東大理系はどうなんだ？

>>627 本番で手を出してしまうとトラウマになるなｗｗ
現役生には3があまり難しく見えないのが厄介
「ややこしそうだな、けど(1）はとっとくか」
･･･という考えで撃沈した人多数

>>628
出来る人と出来ない人の差が激しく出る、または現役killerの問題ばかり
といえるかな

killされた現役だけど他で挽回して余裕でうかったお

結局どれだけ量をこなすかなんだよなあ・・・
テクニックに磨きをかけるしかない
自分が如何に平凡な脳みそをしてるか良く分かる

今年の京大文数で3完半しか出来なかった俺が来ました

とりあえず産経新聞に３つの大学の理系数学載ってたんで
解いて難易度は
京乙2010
1B*
2B**
3A****
4B*****
5C****
6C*
阪大理系
1A**
2B**
3A**
4B**
5D*
阪市後期
1B
2D*
3C**
4B**
5B*
阪大理系後期
1C**
2C*
3C**
4C**

2010府立中期
1A****
2D****←むず過ぎワロタｗｗ
3D**
4C**

大阪府立大中期の3は(5)だけだと簡単なのに(4)が曲者だな

アテにならん感想だな

難易度はともかく*の数が変すぎて参考にしづらいｗ

つか簡単にDをつけすぎだろｗ

http://www.j3e.info/ojyuken/math/php.php?name=kyoto&v1=1&v2=2010a&v3=1&v4=6&y=2010a&n=6
http://www.j3e.info/ojyuken/math/php.php?name=titech&v1=1&v2=1993&v3=2&v4=1&y=1993&n=6
実質的には、全く同じ問題。

大数は東工大を過小評価してるような・・・

東大の確率は受験生の出来で判断するならDだろ

まあ部分点があるから

東大は明らかに難しいのに、大数ではD評価なし
京大は後半も明らかに簡単なのに、C評価ばかり

受験生のできがそんなものなのか？

東大はなんだかんだで部分点はとりやすいセットだった
確率も日本語がわかりづらい(1)は飛ばして(2)(3)だけでも一応解答できるし

京大は小問なしで採点厳しいってのできつめに自己採点することが多いんだろうな

>>644
去年も部分点とりやすいのに1はDだったよ
今年の2よりかは簡単なのに

今年の2の方が簡単だと思う。

東大数学

最難クラス　88、90、98、01(後期)
次点クラス　86、04、09
最易クラス　02

入試問題の難易度

東大理系数学＞一橋後期数学＞京大理系数学＞東工数学＞一橋前期数学＞東大数学（文科理科
共通問題）

理系とは範囲が違うだけで一橋数学の難易度は前期後期ともに日本トップレベル

だけど学生は今一つだね
志が低いからかな、商大という性格上仕方ないのかもしれんが

高等商業だから神戸大学と同格。

帝大とは、まさに志が違う。

一橋の数学って阪大理系数学とドッコイドッコイな難易度だと思うんだが


数学の話題でなくてスマンが、昔の化学や生物の問題て今よりも時間かからないし
簡単じゃないか？

駿台全国模試　文理科目共通の高校２年生模試による【数学】ランキング
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/2008web_advance_vol2/2008advance02_2.pdf
79　理３
75　阪大医
74　京大医
73　東北医
72
71　
70　理１
69　
68　理２　名大医　九大医
67　北大医
―――――――――――――――　　↓理学部工学部の癖に「平均」で文系以下の数学力のアンビリーバブルな馬鹿大学
66　文１（←文系ｗｗｗ）　京大理
65　京大工　神戸医
64　京大薬
63　文２　東工１類
62　東工４類
61
60　京大法　京大農
59
58　文３　一橋経済　京大経済　東北理
57　阪大工
56　一橋商　名大工　
55　
54　東北法　京大文　阪大法　神戸工　九大工
53　名大法
52　北大工
51　九大法　
50　神戸経済
49　北大法

>>651
そだよ

お盆に、俺（現役京大）と１つ上の兄（１浪一橋）と親父で甲府の親戚の家にいった。
従姉（帝京卒市議）も来ていた。

従姉「あなたたちも大学生なんだ！小さい頃よくだっこしてあげたんだよ！えっへっへー」
兄 「覚えていますよ」
俺 「僕も覚えています」
従姉「どこの大学に行ってるの？」
兄 「一橋大学です」
従姉「そうなんだ、優秀だねぇ！昔から××（従姉の弟）と同じで頭よかったもんね！
頑張って日本を支えてね？」
従姉「（俺を指差して）○○君はどこの大学に行ってるの？」
俺 「俺は京大、あっ、京都大学です」
そうなんだ、京都の大学ね！高校時代遊びすぎたんでしょ！でも浪人しなくてよかったね！」
　　「××（従姉の弟）覚えているでしょ！？甲府南から早稲田だよ！（勝利者宣言）」
俺「・・・」
兄「（心の中で爆笑「まあ、京大なんてそんなもんさ、実際一橋のほうが難易度上だ」）」
従姉「お〜い、××こっちきて〜（弟の××を呼ぶ）」
　　「○○も大学生だって。○○と昔よく遊んだでしょ！」
向こうでも大学の話をしていたらしい××が鼻高々でやってきた。
××「（馴れ馴れしく）○○、久しぶりー、元気！」
　「あっ、叔父さん、こんにちは、俺、今年から大学生になりました。」
親父「そうか、大きくなったな」
××「早稲田に行っているんですよー（勝利者宣言）△△さん（兄）と○○はど
こに行ったの？」
兄「一橋大学です」
××「さすが、すごいですね。昔よく勉強を教えてくれてありがとうございました。○○は？」
俺 「京都大学」
従姉「××、○○君に勉強教えてあげなよ、レポートとかあると思うから」
××「そうですね」
俺　「（キレかけたが早稲田の政経に落ちたので何とかイライラを抑えて）いえ、××君
よりずっと優秀な兄が居るので大丈夫です。兄は俺の誇りですから。」

センター利用で落ちちゃったんだな
まああれは理�Vや京医受験生が出すから仕方ない

たけしのコマ大見たことある人いる？

東大数学難易度の順は

98(後期)＞01(後期)＞97(後期)＞98(前期)

>>654
一橋ｗ

最も難しい時期なら０８〜１０で間違いない

一橋の数学てせいぜい阪大理系前期くらいだと思うが

東大のオールＣ難度は妥当。Ｃの中でも難しめのものばかりだから相当厳しいセット。
ただ京大は明らかに過大評価しすぎでしょう。個人的にはＢＢＢＢＣＢかな

東北大の数学が難化したとか書かれてるけどどう見ても東大の方が難しいぞ。
あと本来は東北大とか東工大とか二次試験に国語がなくて数学、物理、化学
のスペシャリストが多いところでは数学の学力は

東北大、東工大の理系学部の合格者＞＞東大理�Tの合格者

ということを忘れたらダメ。

東大でも今年みたいに全部そこそこ以上に骨があるってのはそんなにないな

>>662
とんぺー乙
て言うかまじでそうなの？

>>664
国語、英語では負けるけど数学、物理、化学の3科目特化のスペシャリストの
集まりだからゼネラリストの東大理系の連中には負けないよ。

僕みたいに英語大嫌いな人も多いんだけどその辺はどう思う？

>>665
んなわけねーだろ
駿台あたりで東北大の合格者平均偏差みてみろ
東工大でも数学偏差で理一に負けてる
まあ東北医ぐらいは勝ってるかもしれないけど

自分が入学するあたりから易化傾向にあったのは知っていたが、難しいと言われている２００９年の数学の問題を見て唖然としたよ。

センターで満点取るのは普通だと思っていたが、今は２次試験ですら満点が普通なのか・・・

今年の問題に関しては、もうそこらの中学生でも解けそう。なんで、あんな簡単な幾何が出てるの？

>>662
>>665

なわけない
それこそ理系科目のスペシャリストは
大半が東大受ける。

>>668
どこの大学の話をしているの？

97 名前：本当にあった怖い名無し[sage] 投稿日：2010/04/22(木) 09:02:37 ID:kggVAZ4g0
因みに江戸時代の和算のレベルは既にニュートンの考案した微積分や幾何学の水準にあり、
農民の子供が自分で考えた難問をお寺に奉納し、これが転筆されて全国に流通し、日本中の数学マニアが
解法を競い、その解法が問題と共に編纂され全国で販売され、また数学マニアが増えるという状態だった。
つまり漢詩や論語を学んだり、数学の難問を考案したり解くというのがこの時代の庶民の娯楽だったわけです。

当時の10〜15歳の子供や一般庶民が遊びでやっていた数学というのは現代の高3レベル以上の数学で、
今の日本人の学力が歴史的に見て如何に劣った状態であるかというのが分かる。
漢詩を読んだり、万葉集をそらんじたり、微積分をすらすら解くというのは江戸時代の日本人の基本です。

98 名前：本当にあった怖い名無し[sage] 投稿日：2010/04/22(木) 09:06:01 ID:oflORYbf0
>>97
算額って言うんでしたっけ？
前に数学を専門にしてる大学生に解かせたらかなり苦労していて
江戸時代の問題って聞かされ「本当ですか？」ってビックリしてた。


算額の問題に挑戦して見ませんか？
http://www.nikkei-science.com/page/magazine/9807/sangaku-Q.html

江戸時代の10-15才の問題。 http://www.wasan.jp/

１６０年前の１２歳の出した問題に挑戦しよう！

岐阜県養老郡養老町高田の田代神社に天保１２年（１８４１年）に作られた算額があります。この算額の中に１１歳、１２歳、１３歳の少年が出した問題が出ています。

最初は１２歳の土屋房吉君の問題です。

与えられた正方形（一辺が１０寸）に等しい面積を持つ円の直径を求めよ。
答曰（こたえていわく）　　　円の直径は１１．２寸　
術曰（じゅつにいわく）　　　円の直径＝１．１２×（正方形の一辺）

どうやってこの公式を見つけたのでしょうか？

次は１３歳の井口百一郎君の問題です。

与えられた正方形の中へ四個の等円を入れる。黒い部分の面積を知って、等円の直径を求めよ。
正方形の一辺を１０cm、黒い部分の面積を６０平方cmとすると円の直径はいくら？


最後に１１歳の日比野平之丞君の問題です。

正方形の内に二個の斜線を作り、甲の正方形三個と乙の正方形一個を入れる。甲正方形の一辺の長さを知って乙正方形の一辺の長さを求めよ。


http://www.rd.mmtr.or.jp/~bunryu/tennpo12.htm

スペシャリストって・・・言ってて恥ずかしくない？高だか高校あがりのほとんど受験知識しかない人間、しかもその狭い範囲で満点すら手が届かない人間に対してそれはおかしい。勘違いも甚だしい。
理系科目に特化していれば、それこそ満点とって東大に入ることができるのでは？数学と物理だけ（+αで化学もだけど）で少なくとも京都には絶対に入れる。実際特化しているとは到底言えないバカでも入れたし。言っても理学部だけど。

>>670
　というわけで恥ずかしながら京都です。

>>668 は言い杉

>>673
京工だが何故恥ずかしながらとか言うのがわからない
このスレに東大生が多いわけないだろ

>>675
　そういう意味で恥ずかしいということではないです。もう終わった大学受験のことにちょっと必死になってる自分が恥ずかしいと思いまして。もっとクールになりたいものです。
　京大工学部は入りやすいと言われていますが、一浪で入学して学部時代に教科書を執筆している天才的な方もいます。
　やっぱり、入ったあとだなって思います。どこで何をやるかの展望を持っている人は強いですね。

ハッキリ言わせて貰う。

1浪た時点で論外。
世間がどう言おうと、どう結果を出そうと学歴は現役卒のみ。

浪人は不良品、つまり世間で言う不良と同格。

1浪した時点で論外。

天才とは、教科書を執筆する程度では天才とは呼べない。
天才とは凡人とは時代を経てすら比較にならない圧倒的先見性、卓越した頭脳。

正に、上の学習環境の整わない江戸時代において、現代すら厄介な数学の難問を暇つぶしに解き、
作成する者こそふさわしい。

>>677
病気だねｗ　　　3時だしｗｗ

18歳で出した結果に唯一の価値があって、24歳で出した結果は関係ないと？
現役理�V合格でお受験評論家になって「数学は解法パターンの暗記だ」と
言ってる人より、1浪だけど総長表彰もらった人のほうがスゴイと思うがね。


>>675
どこの大学生（大学関係者）が多いと思うの？

>>677
死ね

>>679 >>680
落ち着け。

>>681
679は落ち着いてると思う

採用担当から見れば浪人は屑という認識。

現役が多いのに浪人?って。

>>679 思えない。浪人はチート。

採用担当の意見なんてどうでもいいだろ。
企業の奴隷になるために学問やってるわけじゃなし

現役で東大落ちて浪人できずに早慶あたりいったのが発狂してるんじゃね？

素の偏差値を割り出す換算表

現役±0
1浪−15
2浪−22
3浪−28

２浪東大＞＞＞現役早慶

それはない。

なんだこの流れはｗ
フィールズ賞の広中さんの経歴を調べてご覧

中国の就職説明会
http://izismile.com/2009/12/07/what_is_job_fair_in_china_9_pics.html

http://image.blog.livedoor.jp/laba_q/imgs/b/0/b02743e0.jpg
http://image.blog.livedoor.jp/laba_q/imgs/d/3/d3798280.jpg
http://image.blog.livedoor.jp/laba_q/imgs/a/e/ae06820c.jpg
http://image.blog.livedoor.jp/laba_q/imgs/5/a/5a8c358f.jpg
http://image.blog.livedoor.jp/laba_q/imgs/c/2/c223d97f.jpg
http://image.blog.livedoor.jp/laba_q/imgs/3/9/39007579.jpg

毎年中国では800万人の大卒が新たに生み出され、余る。
現在はアフリカなどに捨てている状況だが、これを世界中が国民として受け入れれば
過疎問題、消費低迷、少子高齢化、先進国が抱えている問題はあらかた解決。

中国人高校生の大学からの留学
アメリカへの留学を考える高校生が多いのは、SATを中国で受験できるからである。
高校入学時からSATを目指して勉強している。
http://www.tuat.ac.jp/~epc/pub/sep3-1-1.pdf

更に

世界的に有名な私立大学が重要視するのは
「将来自分の学校に多大の寄付をすることが出来る人間を入学させる」
Ivyの学生として望まれるのは必ずしも「頭がいい＝試験のスコアがよい」ことでなく、「社会に出てから金を稼げる人間になるか」にかかってくる。

そこで、SATスコアより、人間性とか、リーダーシップとか、向上心なんて、計測困難/不可能な要素が入学を左右することになる
スポーツに秀でた人間は「勝つ」ことに意欲を燃やせる
　　　↓
勝負どころで集中し、自分の得たいものにまっすぐ突き進み、それをゲットするまで諦めない精神に長けている
　　　↓
社会に出て営業職なんかに就いたら、この精神を用いてがんがん稼げるだろう
　　　↓
ビジネスで成功すれば、入学当時あげた奨学金以上の寄付が学校に帰ってくるに違いない


という魂胆がある

２浪したり１浪１留した人で、ノーベル賞やその他の賞貰ったり
学会や政界で有名な人もいる

要は腐らないことが大事


まあ大学入ったら何浪したかは全然気にしない、普通は
留年は堪えるが

大数による東北大学の評価、誰か教えて？

>>692
C***
C***
B**
C***
C****
C***

ノーベル賞の江崎せんせも中学入試に落ちてる。
（たしか京都府立一中に落ちた・・）

そして、同志社中→三高→東京帝大。

スレチだから他でやれクズ

>>675
＞何故恥ずかしながらとか言うのが

この国語力で京工とはなｗｗ

お前が優秀なのは分かったから、もうその話やめようぜ。

京工なんてこんなもんだろ

だが、社会がオールドエコノミーからニューエコノミーに変わると、社会が必要とする労働者の構造が変化しシステムが機能不全を起こす。

物作り主体のオールドエコノミー → 情報やサービスを売るニューエコノミーへの転換
大量の熟練労働者が必要な構造 → 一部の創造的な仕事をする人（高収入）と、多数の単純労働者（低収入）

この変化に対し学校は追付けない。高い能力を求められる労働力が減る一方、学歴の高い卒業生が減るわけではなく結果として学歴インフレ状態になる。

高学歴でも将来が保証されなくなり、努力が報われず、努力が保障されない社会となる。
「努力をしても良い結果が出るとは限らない」状態になる、しかし努力をしないで良い訳でもなく、「努力をしない（低学歴）とさらにダメな状態」となる。

「学歴難民」という言葉に表徴されるよう、先進国は学歴インフレ化が進み、高学歴でも保障されなくなっている。
特に採用の分野では、プログラミング技術など実用的能力を持つ者を即戦力として評価する企業が増えつつある。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AD%A6%E6%AD%B4

６９９は半分ぐらい当たっているが半分は間違いじゃあないの？

つうのは「ニューエコノミー」では企業そのものが衰退する
企業というのは学歴ロンダ職歴ロンダのやつらが利用しようとする組織体だろうし
じっさいドイツでは大企業はクソが就職するところと考えられている
最優秀層は自前の会社をつくって活動する

一番優秀で独創的な人材は、犯罪と紙一重のところで既存の組織と戦ってるやつら
なぜなら常に既存の秩序からチャレンジを受けざるを得ないから
企業とか学歴とかいっさい関係なしの世界だよ　一瞬先はヤミ

そういうやつらにとっては数学が一番の武器になるのは間違いないな
受験数学では数学の使い方を教えないのが致命的でほんとは応用をしっかり考えさせるべき
そうすると自然に上級の数学への移行ができるとおもう

体育・芸術の次に学歴と相関しないのは、国語だよ。

総理（東大卒）の国語力みれば明らか。

総理は人間じゃなくて鳩だから仕方が無い。

http://www.youtube.com/watch?v=18QUbv1l14A

>>701
いやむしろ、国語力はよく相関していると思う。
駅弁卒の書いた書類は、文章がなっていない。

体育・芸術　←入試科目に無い
国語　←数学ほど点差が開かない

よって、相関はあるが、数学ほどではない。

金持ちになる方法は簡単だよ。金を使わなければいい
今、あんたが空っぽのコップを持ってて、
そこに上からピチョンピチョンとゆっくり水滴が落ちて来てるとする
水が溜まるまでじ〜っと待ってるとそのうち喉が渇いてくる
やがてコップの半分まで水が溜まったらアンタは我慢しきれず飲んでしまう
こりゃあ、最低だね。
喉が渇いても必死で耐え続ける。するとやがてコップ一杯に水が溜まる。
こうなってもまだ飲んじゃだめ。そのうちコップから水が溢れて一筋垂れてくる。
そしたらその下に空っぽのバケツを持って、
上からピチョンピチョンとゆっくり水滴が落ちて来てる。それで喉が渇いても必死で耐え続ける。
するとやがてバケツに水が溜まる。そのうちバケツから水が溢れて一筋垂れてくる。
こうなってもまだ飲んじゃだめ。
それを舐めて、渇きを我慢し続ける。
そうすれば、コップの中の水はいつまでも無くならない

今年本試験数学82だった

「本試験」って、それ以外に追試験か何かあるのか？

×　理想
偏差値70以上　上位　2.2％　　秀才
偏差値65以上　上位　6.6％　　優秀
偏差値60以上　上位　15.8％　　秀でている
偏差値55以上　上位　30.8％　　普通より良い
偏差値50以上　上位　50%　　　普通、てか可

○　現実
偏差値80以上　上位　0.1％　　優　(テレビ局、大手新聞社に就職できるかも?)
偏差値75以上　上位　0.6％　　秀でているかもしれない

偏差値70以上　上位　2.2％　　普通より良いかもしれない
偏差値65以上　上位　6.6％　　一流企業関連会社のリーマン
偏差値60以上　上位　15.8％　　可も無く、否もなく
偏差値55以上　上位　30.8％　　派遣
偏差値50以上　上位　50%　　　目も当てられない

注)キー局、大手新聞社の倍率は2500倍
東大理�Vは500倍

>>708
倍率(笑)

>>708
馬鹿は大抵何の偏差値か書かない

こまけぇこたぁいいんだよ

たった１問だけのIQテスト


ある口の利けない人が歯ブラシを購入しようとしています。

彼は歯を磨くジェスチャーをして、店員にうまく伝えることができたので目的の歯ブラシを買えました。

次に、ある目の見えない人が、自分の目を隠すためにサングラスを買おうとしています。

さて彼はどんな風に表現をすればうまく店員に伝わると思いますか。

「サングラス下さい」

これは良くできてるよなあ

日本では、男性が女性専用車両に乗るとこうなります。
http://www.youtube.com/watch?v=rEHPo7bGiD8

保守

>>712みたいなのいいな

まあ面白いとは思うけどね・・・
こう言う問題を入試に使う訳には行かないw

めがねみたいなのください

>>719
象を冷蔵庫に入れるにはどうすればいいでしょうか。

殺して解体？

>>720
扉開けて入れて扉閉める
>>719は何か深いの？

>>712
そもそも口きけなくても買い物できる
歯ブラシをレジに持っていけ

>>720のクイズはあのコピペで一連の流れを一気にやらないと面白くない

東大で一番難しかったのは98年後期三番だけど、京大は何が一番難しかったんだろうか

京大は東大のような難題はないと思う
81文系と85と86の1次変換
67年の整数問題
64の数列

東大理系８８年２って難しいらしい

京大来年難化かな？

数学何したらいいの？
ちなみにめっちゃ数学苦手ｗ

>>729
受験生か？
医者以外の理系志望だったら理科やっとけ、特に現役なら

これがゆとり世代の論文か。。。
http://medg.jp/mt/2009/04/-vol-92-rpg.html

・文章は分かりやすい。
・新聞、雑誌、ネット上で既に問題点が散々指摘されている内容に付、新奇性がない。
・リスク分野をクローズアップしているものの、
高校生ならではの感性で捕らえた鳥瞰的な視点での意見がない。
・治療困難事例での告知問題は遺伝子関連に限らず何時の時代も常に存在する。


小6〜中2までの作文としては、まぁまあ。
高校生が書いたらしいが、偏差値45〜50の都内工業高校電気科の作文レベル相当。

・作文を読む限り、踏襲能力についてはまぁまぁ。しかし新奇性に乏しい。
特に国際間での研究開発競争となった場合、アメリカを始めとする、
海外生徒の圧倒的な能力の開きに驚くだろう。研究補助役が適当と見受けられる。

>>730文系の浪人です…

2001年と2003年の東大後期難しくね？
とくに01年の３問目わからん・・・

０１年は１も難しいらしい

そりゃ東大後期だもん
１のほうがちょっとできそうな気がするだけ、嫌だな

東大後期と東工大AOどっちが難しいかな

東大後期98年大問3を詳しく解説してるサイトあったら教えてください

>>736
東大後期の圧勝。
（東大後期って数学があった頃のことでしょ？）

↓に半分以上該当するやつは戸塚ヨットスクールに入学すべきダ！！！！！！　１

・内向的
・消極的
・金銭欲、名誉欲、権力欲が低い
・テンションが低い
・整理整頓が苦手
・仕事が嫌い
・年収が年齢の25万倍円未満
・無職、フリーター、派遣社員、契約社員。正社員であっても財閥系企業以外
・会話が苦手
・人付き合いが苦手
・マイペース
・一人で行動するのが好き
・友人が少ない(10〜20人)、または一人もいない
・休日は一人で自宅に籠もっているか、近所の決まった場所に行くことが多い
・一人で黙々と楽しむ趣味を愛好する
・自分に相容れない人や物を拒絶する
・視野が狭い
・抽象的な話とたとえ話が多い
・IQが120以下
・1人で新規事業の立上げが出来ない。
・運動が苦手(5km15分以上掛ってしまう)

↓に半分以上該当するやつは戸塚ヨットスクールに入学すべきダ！！！！！！　２

・話をするとき相手の目を見られない
・場の空気を全く読めない
・ファッションに無頓着
・流行に無関心
・要領が悪く、不器用
・お金や利益にならないものばかりに夢中になる
・どうでもいい事にこだわる
・熱しにくく冷めにくい(但し、仕事や学問以外の分野)
・死に物狂いになって上を目指すなら下で這いつくばっていたほうがいいと思っている
・ホームレスを見ると将来の自分の姿だと思う
・酒が苦手
・女が苦手
・煙草を吸わない
・どこへ行っても浮いてしまう
・どこへ行っても嫌われる
・仕事で叱られる回数が他の人に比べて明らかに多い
・夜型人間
・自分の不遇を政治や社会のせいにして自分の欠点を認めない

↓に半分以上該当するやつは戸塚ヨットスクールに入学すべきダ！！！！！！　３

・仕事に役立つスキルが無い
・注意欠陥障害や人格障害、アスペルガー症候群などの診断で当てはまる点が多い
・他人の話を聞けない。耳が悪いだけでなく、脳で理解できていない
・記憶力が低い
・応用力がない
・単純作業しかできない
・同時に一つの作業しかできない
・けんかが弱く、不良やヤクザに絡まれやすい
・客観的思考ができない
・親元にパラサイトしている
・身体能力が低い　運動神経が鈍い　当然スポーツは苦手
・鉄道の駅名とかどうでもいいことばかり覚えてる
・リアルより空想するのが好き（現実逃避）
・理屈っぽく回りくどい言い方をする
・会話のキャッチボールができていない
・性格が暗い
・キャッチセールスや宗教の勧誘につかまりやすい

↓に半分以上該当するやつは戸塚ヨットスクールに入学すべきダ！！！！！！　４

・亀田三兄弟が怖い
・戸塚ヨットスクールの名前を聞いただけで異常なアレルギー反応を示す
・チョイ悪オヤジは苦手
・一人っ子または長子
・ファーストフードが好きで和食が嫌い
・現実を受け入れられない
・周囲からは頼りない人と見られ、実年齢より子ども扱いされる
・感受性が非常に強い
・怖そうな人物にはつい「すみません」と謝ってしまう
・猫背
・メタボリック症候群
・社共を支持し平和憲法をありがたがる
・プライドばかり高くて人の意見を受け入れられない
・大人の駆け引きがまったくできない
・すぐ言い訳する
・綺麗ごとを信じて騙される世間知らず

東大後期があったころの話です
東大後期の０１年や０７年は合格者は何割くらいとっているんですかね？
東工大は一科目だけなんだからほぼ満点とらないと合格は難しそうですね

東大後期は敗者復活戦、東工大AOは練習
微妙な所だな

前期
89 90 92 93 94 98 99 04
後期
94 97 98 01 03

あと5年もしないうちに、中国人が上位9割を占めるようになるのか。
胸が熱くなるな。

京大数学50年してるんだが、90年代〜01年までの方がどう考えても質がいいというか数学っぽい気がする
何で今みたいな糞形式に変えたか謎

京大は、理学部以外の学部、特に工学部の先生からのクレームが多いみたい
発想とかじゃなくて、ちゃんと道具としての数学ができるか試せと
で、あの程度の試験になったとか

理数系が得意な医学部志望の子がちょっと気の毒だ
昔から理科は他教科に比べて異常に簡単だし

それであの数学理科だけで上位30は合格とかいう制度作ったんかな
東工大みたいにAO実施すればいいのに

数学は幾ら出来ても出来過ぎることはない。

第一線で活躍したいのなら、入試位の数学は
例えば面接でも答えられるようにしておくと良い。

実際、有名企業では面接時に測る。

>>731
どうでもいいけどこれを書いた奴はハーバードにストレートで進学したんだよな

東大の問題て市販の問題集にあんま載ってないよね
難易度はおいといて、あれほど手本となるのはないのに

東大・京大・早大・慶大・数学の出題方針
http://wind.ap.teacup.com/skreduhs/222.html

何で早稲田と慶応なの？
東工大、阪大の方が普通じゃないか？

1989年東大理系数学後期の大数での評価ってどんなかんじ？

1989年に東大後期はありません。

そういえば気象大学校は昔は糞みたいに難しい問題出してたな

755です。
すいません間違いです。
1998年の東大後期です。

>>758
1C****
2C****
3D♯

>>759
ありがと

06年てどこも簡単だったみたいだね
数学は

新課程1年目は様子見の要素が強く、易しくなる傾向がある。
1985年しかり、1997年しかり。

世界地図で作った、日本地図。
世界中どこへ行っても日本。

http://blog-imgs-27.fc2.com/p/e/a/peacefulworld17/1256906831f.jpg

結構有名?

１９９８年はどこも厳しい問題が多いな

>>762
98年程ではないとしても、97年のトップレベル校入試は
軒並み難しかったよ。

京大01前期の5と6の評価逆に感じる

数学発想のしかたのように数学の解答を幾つかの基本パーツに分けて
分析している構成の参考書ってないですか？
近所の本屋で探してもいいのないです。

Z会旬報

いい年こいて受験数学で頭が止まってる奴らって
本当に視野が狭いよなｗ

だな、裏返すとバ○と。

数学科行きたいのですが、どちらの方がいいのでしょうか？
京大の方がいいと聞くのですが・・・

>>771
ここにいる人は受験数学までだから…
入りやすいのは京大理
どっちも３回生に上がる時に学科が決まるけど、東大の進学振り分けでは教養の成績が問われる
京大理の系登録はせいぜい語学の単位を落とし過ぎてないかくらいしか気にしないし、
理学部内での競争だから、物理とか化学とか生物にも志望がバラけて、倍率も高くならない

大学院に行く気なら学生時代が長くなるので、京都だと生活費が安く上がるというメリットもある

ありがとうございます
ただ「いい」と使ったのはそういう問題じゃんくて研究レベルの問題だったのですが

「京都大学数理解析研究所」は日本一、世界でも3位以内に入る
数学の研究所だよ。受験数学を専門にやっている人達には関係
ない組織だけどねｗｗｗ
東大からでも来れるけど、やっぱり京大出身者が多いんじゃない？

どれくらいの意識で数学を勉強したいと思ってるか、今一度よく考えたほうがいい
極端な話、数学を嗜むだけなら、大学いかなくてもできるからな
大学入って、勉学以外にも身をもっていろんな経験すれば、高校時代の価値観から変わることもあるし
そういう意味で、つぶしがきくのは東大なのかも

研究に関しては一概に言えなくて、分野によるんじゃないのかな
そして往々にして一人の大先生がきたでていったで、その評価が変わったりするからそんなに深く考えなくていいと思う

数学科の話をしているのですが
一般論じゃない

いや数学でもいろいろ分野あるじゃん
整数、幾何、解析、確率・・・
どれも高い水準にあるとは思うけど、
「東大と京大どっちが数学の研究上？」と聞かれても
「整数は京大の方が成果でてるけど、数理物理系は東大だなあ」
と、ある程度分野ごとにしか言えないかと

そういう質問なら数学板いってみたら

>>777
もちろん数学はさらに分野毎に分かれているが、
それらをまとめて同じ研究所で研究し、業績も同じ数学上の
業績として扱われる以上共通点も多い
数学ではどっちが上か？
で見たら、京大数理解析研究所を中心により高い業績を
あげている京都大学に軍配があがるといっただけです

なるほど、こっちの取り違え申し訳なかった

その上京大は東大に比べて難易度が低いし、理は数学バカのための入試もあるからね

それを作り出すのは移民、しかも大学や大学院まで行って技術や専門知識があるが、発展途上国からやってきたなどで「後がない」
高機能移民が重要な役割を果たす。

移民の人は、「成功しなければお国に帰る」しか選択肢がない、いわば背水の陣だ。だから、成功しようという意欲が非常に強いし、
失うものが少ないからリスクも取れる。技術や学問的資質を持った上、このように野心も強い高機能人材が沢山日本に入ってくれば、
日本人の既得権益者も競争に追いやられるわけで、自然と活性化が進むのではないか、ということだ。

>>771ですが東大にします
よほど怠けない限りは数学科にいけるらしいし、全国トップの頭脳の人たちと話したいです
それに調べたら東大の数理研はかなり自分に合ってるような気がしました


質問に答えてくれてありがとうございました

イメージとは裏腹に、記憶力は大変優れている。

「100%キャイ〜ン!」の企画で漢字検定2級を取得。また、同番組の企画で1時間で天野の携帯に登録されている電話番号100件を全て覚えた
（似たような企画で、卒業アルバムに載っている天野の同級生全員の名前を暗記したことも）。円周率を500ケタほど暗唱できる。
一度しか会っていない番組スタッフの名前と顔を数年後に再会しても憶えている。
一方で相方の天野は「自分は数年経つと憶えていないので（冷たい人間と思われて）困ってしまう」と語っている。

飄々とした雰囲気があるが実は熱血漢で、曲がったことが大嫌い。友人（特に相方の天野）に危害を加えられると激怒する。
不良にからまれてもガンの飛ばしあいにも一歩も引かない度胸がある。
事務所の先輩関根勤は「ウドちゃんはキレたら芸能界一怖い人物」と言ったことがある。