一橋と慶應ってどっちが入るの難しいんだ？

担任は慶應は東大ぐらい難しいって言ってる。
真剣84ないと無理とか…
どっちが難しいの？

結局学歴云々の話題にしたいだけだろ
史ねアホ

終了

学歴板でやれ

どうなんだよこら

どこの学部に行きたいんで？

国立ということで一橋

愚問

一橋

慶応なんてｸｿ大学と一橋くらべんなｶｽが。

美しき旧官立だろ

釣りだと思うけど余裕で一橋

慶應より一橋です
学歴板の評価は何か可笑しいけどね

僕は一橋大学から徒歩5分くらいのところに住んでいますが、一橋大学の学生はみんな節度がありますね。

一橋いいな、なんで宮廷に入れないんだろ。九州より明らか上なのにね

>>15
一橋と九大比べてる奴初めて見たw

なんで旧帝に入れないかって、旧帝じゃないからだよｗ

東京工業大学も一橋のように名前変えればいいのにな
東京商科大学→一橋大学
東京工業大学→四ツ乃葉大学みたいな

>>15
は・・・入れないだと？
でか過ぎる釣り針だと釣れないぞ？

慶應は神戸ぐらいと比べておけよカス

余裕で一橋

一橋法受かるレベルだったら、慶應法に併願で受かるレベルなのか？

悩むんだったら受かってからだね。両方受けても良いんだし。挑戦校に全部受かるのは、やっぱり難しいよ。
まぁ模試の結果が芳しくないなら今の内に私文専願にするのも手かもしれないけど。

どうなんだよ

一橋のが難しいよ。>>1の先生は慶應or慶應コンプということで

慶應ごときと一橋比べるとかｗ

赤本解き比べて自分で考えろクズ

洗顔（笑）の慶應法学部生だけど明らかに一橋の方が全然難しい
英語世界史の他に数学も理科もやらなきゃいけなきゃならないと思うと吐き気がする
国語は早稲田対策でやったがね。
つか一橋の世界史の論述は慶應法の世界史の問題を常に90点あたり取れた俺でも全く無理だった
やる気なくすねあれは

>>15
てかお前、九大も馬鹿にしてないか？

一橋と慶應は問題の趣向が違うから一橋生全てが慶應に受かることは無いと思う、だけど慶應生で一橋受かる人はもっといないね
慶應に受かるために費やした時間×２で一橋に受かるくらいかな

>>30
確かに、一橋に受かった人でも滑り止めの慶應の対策を怠ったら慶應には受からない。
まぁそんな人はあんまりいないかもだけど。

>>31
商とか文に落ちる人はほぼいないよ

一橋法に行きたいお〜

┐(´･ω･`)┌無駄な議論だな…
(´･ω･`)σﾞレスしてる奴の大多数が、一橋にも慶應にも全く無縁だろ
┐(´･ω･`)┌まぁ２ちゃんではよくある光景か…

一橋法に行きたいお〜

>>15
一橋は京大といい勝負。

んでもやっぱり京大のほうが難しいと思う

東大より京大のが問題むずかったりする

企業別の学閥もあるが基本的には一流企業の場合、
昔から各名門大学の学生をバランスよく採用してる
例えば関東のあるメガバンクで総合職50人採用する年は
東大10,一橋10,慶応10,早稲田10,その他10というような具合で

ここで問題になってくるのが学生数
限られたパイを争う訳だから学生数の少ない大学の方が就職には有利
サンデー毎日やダイヤモンドあたりでよく発表される一流企業への内定率は
毎年、一橋(1学年1000〜1200人)が東大(1学年3000人)を抑えてトップを維持している
とはいっても、官僚志向の強い総合大学である東大と
民間志向が強く理系学部を持たない一橋では単純な比較はできないのであるが
1学年が6000人を超える早稲田や慶応のようなマンモス私大ともなれば
一流企業の内定を取るのはかなり難しいものになってくる

その結果、東大や一橋などの学生に敬遠されるような業界の企業や
見向きもされない中堅レベル以下の企業などの大学別の採用数は
東大2,一橋1,早稲田20,慶応20,その他30というような具合で
バランスが崩れ、歪なものとなってくるのである

>>32
慶應商は一橋落ちを確保して他大に流出させないようにするための
入試だからなあ
英数地歴って科目の時点で意図は明らか

一橋と慶應なら一橋の方がたぶん難しい　だって一橋は京大レベルだから
でも、慶應と阪大なら圧倒的に慶應の方が難しい

週間朝日掲載の駿台調査の入学者データ
埼玉大 経済５６．０
滋賀大 経済55．3
愛媛大 法文55．3

慶應義塾大 経済 ５５．８
慶應義塾大 総合政策 ５５．１
慶應義塾大 商 ５４．６
慶応義塾大 総合政策 ５４．２ ←さすが！★低能未熟★ｗｗｗ

さすが★私文★入学者はゴミのような偏差値ｗｗｗｗｗ
肩慣らしに受験してやった国立大入学者に感謝しろよｗｗｗｗ

一橋なら慶應でよくね？
東大ならわかるが一橋目指す程度なら最初から洗顔で慶應にしたほうが要領よくないか？

>>43
一橋の方が授業料安い。

一橋と阪大じゃ、どっちが上？

>>45
一橋

>>42負け組早稲田の入り込む余地が無さ過ぎて悲しくなるよなｗ

ここで内部進学のボキが登場！

一橋って超名門なんだが、知名度がちょっとなあ、といいつつオレは両方受かったら一橋に行く

普通に

一橋＞＞＞＞＞筑波≧慶應≧早稲田だろ

一橋と慶應ならどっち行ったほうがいいの？

>>51
自分で決めろ、あえて言えば一橋

同じようなこと聞くなカスが

同じ学部同士比べるなら圧倒的に一橋

最難関学部比べるなら慶応

まぁ医学部があるしな
一橋行きてーお

一橋ッテいいよね

>>1
東大法学部合格圏内の生徒たちが慶應法学部の推薦枠に殺到

早稲田大学【稲門会】vs 慶應義塾大学【三田会】　　『リベラルタイム　2008年1月号』
http://space.geocities.jp/gamblerstock/liberaltime1.jpg
http://space.geocities.jp/gamblerstock/liberaltime2.jpg
http://space.geocities.jp/gamblerstock/liberaltime3.jpg

こういうスレ建てるやつってどうせどっちも無理なんだろな

受かるような奴ならきくまでもなく答がでる

慶應って所詮詩文だよねｗｗｗｗ一橋の足もとにもおよばねーよｗｗ

>>15 >>17
15は馬鹿すぎ。ワロタ。

慶応は蹴るためにある

慶応とか所詮保険
目指すもんじゃない

てか、慶應法なんてセンターだけで受かるじゃん。面接面倒だったけど。

>>18
ww

>>45
法なら一橋。阪大法はまともな選択肢でない。
経済はどっちもいい。その他（社会対人間？）なら一橋の方がいいと思うが。

慶應について、蹴るためにある、なんて言ってる奴はまず落ち（て）るから安心だね。

地方駅弁医だけど慶応法はセンター利用で楽勝でした。

>>65
面接シートを記入した後、どんな部屋で面接した？部屋には何人くらいいた？

面接官２人、受験生１人
机がたくさんあるそこそこ広い部屋
なんか番号言われて、その机に行く

慶應センター利用に面接あるのか
代ゼミリサーチに書いてないんすけど手抜きか

俺も出願するまで面接あるなんて知らなかった。わざわざ夜行バスで行ったっけ。
その後になくなったのなら知らん。

慶応大学の授業風景

ttp://www.crp.keio.ac.jp/photo20060414_5.jpg


2ちゃんで人気なだけあって、キ○オタが多い

慶応と一橋ならネームバリューで慶応

ｌｌ

負担は一橋のほうが圧倒的に上
だから入るのに時間がかかるのが一橋
難易度は英語は互角で数学は一橋のほうが上、それに加えて地歴1つと国語が相応の難易度で加わる
さらにセンター対策もしなければならない時間がかかる
偏差値的には同じくらい

>>73
科目数・・・

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
一橋が慶應に勝ってるものがあるなら教えろ [学歴]
一橋は、東大受験する勇気がなかった臆病者、小心者 [学歴]
【ガリガリ】一橋大学受験スレPart3【勉勉】 [大学受験]
慶應と一橋ってどっちが難しいの？ [学歴]


どう考えても一橋コンプの慶應が何名かこのスレに住み着いていますね。
よってこのスレの慶應擁護レスはキモイ程の病的コンプ者のレスなので
相手にしないほうがよろしいでしょうｗｗ
てかマジできめぇｗｗｗｗ

>>75
第三者から言わせてもらうと…
落ち着けよ

友達何人かと茶飲み話で聞いたらみんな一橋だった

もしも学費が同じだったらどう？

>>73
俺、慶應の英語はどの学部でも９割以上取れるが、一橋は８割が限界。

>>79
文�T合格おめ

>>78
軽頭来年

学費大幅値上げね

大学への助成金等は、国や地方自治体は行うな！！
国公立大学はすべて廃止・廃校にしろ！！
大学生などは特に裕福な家庭なのであるから、
自費で勉強しろ！！

>>82
首相官邸へ送信した

俺の知り合い3人は一橋より慶應だとさ。

軽頭

来年から学費大幅値上げだが

過去三年間最難関日銀総合職採用者数

一橋２１＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞軽頭１２人

軽頭　一橋の１０倍いるのにお算数できないから

一橋落ち慶応なら何人も知ってるけどな

>>86
一人は現代思想やりたいから慶應文行くってさ。
あと二人は慶應のほうがイメージがいいとか。

俺は東大前後期しか受けないから必然的に慶應になるが。

一橋の入試のとき、生まれて初めて緊張から来る腹痛ってやつを味わった。

慶応の入試のとき、やたらと腹が減った。

>>87
まだ足切り通過すらしてないのに、受けたら一橋に行けるというような甘い考えを持たない方がいいよ。
夏休みだし、いろんな想像が膨らむのも分かるけど。
実際に慶應と一橋にＷ合格して慶應を選ぶ人なんて100人に1人くらいしかいないんだから。
「大学行ったらチャラけたい。やっぱり一橋よりも慶應行きたいかな。」
とか直前期に突然言い出した一橋志望の知り合いもいたけど、いろいろ考えて最終的に一橋を優先してました。

>>89
いや、俺は大卒だが。

それに受験生の時から一橋には全く興味がない。
幸い一浪で東大に合格できたが、二浪しても東大に
合格できなければ慶應法に進学する予定だった。

東大卒がこんなとこで何してるんだよｗ

勝負にならんな。

まあどっかの誰かが興味なかろうと難易度では確実に一橋＞＞慶應

比べる意味がわからないが田舎者の主はおそらくセンターで一橋と慶Ｏを比べてるんだろ？
ほんなら慶應だ

センター利用なんてほとんどないのに
慶應のが難しいとか…

お前ら本間無知やな まあ慶応にもMARCHにも入れんようなクズに言ってやるが赤本を見比べろ

一橋より慶応なら石原慎太郎が裕次郎よりもバカだったってことになる

一橋だね
異論の余地なし

慶應はヤマカンでも受かる一橋は才能ないと受からない

慶応なんて２教科勉強すりゃ入れるからな。一橋と比べる事自体が失礼

>>91
一橋より慶應という人がゴロゴロいる時代ということはバブル世代の人ですね。
でもその頃って、文�T合格者の早稲田政経併願成功率が3割程度だったと聞くし、慶應法は東大の滑り止めにはならなかったと思う。

>>102
いえ、00年前後です。
一橋と慶應ダブル合格なら一橋志望だから、当然一橋に進学するでしょう。
ちなみに文系クラスの受験人数は、東大15一橋3慶應15でした。
洗顔は一人だけです。
難易度は一橋、人気は慶應でしょう。

人気というかしかたがなく入る人が多いんじゃね

>>104
いえ、東大は少し厳しい。一橋なら恐らく合格できる。
って人はほとんどが東大を受けて、合格するか落ちて早慶でしたよ。
一橋を選択するのは少数派です。
慶應洗顔と一橋第一志望者では学力は一橋ですがね。
進学者数で見ると圧倒的に慶應が多い。

わたしはおばあちゃんから一橋だとお嫁に行けないとか言われたｗｗｗ

慶應がムズイのも事実。
一橋合格者で慶應併願失敗もよくある。
センター７００程度で、併願早計件並落ちて
一橋ギリ滑り込みっていうのもいるし
うちの兄貴みたく、センター９５％で
東大受けろって言われながら
東大なんかいやだ、近場の一橋が良いって
滑り止め早計センター利用総なめで一橋合格までいる。
でも、結局一橋：慶應　のＷ合格選択は100：0
つまり
一橋生の中に慶應合格者はいるが
慶應生の中に一橋合格者はいない

>>105
まぁ、勿論そういう奴もいるだろう。
けど、残念ながら受験における実力とは受験本番時における実力に他ならない。
たとえ毎回東大A判定のやつでも、本番で落ちてしまっては、それが「受験における」実力に他ならない。
大学受験では今までの模試の結果も本当の実力も見てもらえない、受験本番でのペーパーからしか見てもらえない。

つまり、どんなに今までの模試の成績が良かった奴でも、東大落ち慶應のやつは、
受験においては東大レベルじゃなくて、あくまでも慶應レベルというところで落ち着いてしまうんだよ。
だから、東大に受かる筈だったのに慶應で、一橋受けてたら受かってたと思う、っていう奴の全員が
あくまでも東大に落ちてる、即ち東大レベルじゃないんだから、一橋の事を同列に見る事は百歩譲って許せても、
一橋を格下に見る事は出来ない。
それに、自称東大落ちのほとんどがその場の運で落ちた奴じゃなくて、順当に落ちた奴だよ。

だから、慶應の奴はたとえ受験本番の運で東大に落ちちゃった奴だとしても、受験ではそれが実力なんだから、
一橋の事を格下に見る事などはできないんだよ。

恨むのなら、本番の空気に呑まれたからといって本来の実力を出せなかった自分と、東大でなくて一橋を受けなかった自分を恨むんだな。
だってそうだろう？
普段は出来るのに本番でしくじったって事は、極度の緊張に極端に弱い人間。これは受験に限らず社会に出てからもマズイ事なんだから、
それも人間としての評価に加わって当然なんだから受験に落とされたのもある意味納得。
あと、「一橋受けてたら受かってた」なんていう奴は、じゃあ一橋受けておけばよかったんだよｗ
ペーパーテストが出来ても、緊張に極端に弱いような程度の分際の人間が東大なんて受けたら普段の実力が出ないのは当たり前。
それを読み取れないで、偏差値だけでいけると思って東大を受けて一橋を受けなかった自分を恨むしかないだろう。
皆受験で緊張はするが、極端な緊張をする人間はそれもその能力の一環。
「一橋を受けてたら受かってた」？
「緊張に極端に弱い」という自分の欠点を理解しての言葉か？それで東大落ちたんだろ？
とにかく、親類やら友人とか、身近な人ならともかく初対面の世間の人はそんな戯言聞いてくれないよ。
その責任は上に挙げた二つの自分自身の問題にある事をよく理解してから「一橋なら〜」と言いな。

ちなみにこのレスは一応>>105に対するものではあるけど、
内容的には>>105に対するものじゃなくて、上に挙げたような事をほざいてる
自称一橋になら受かってた東大落ち早慶クン全員に対するレスなんで

>>108
なんというか、内容のないことをよくここまで長々と書けましたね
どっちが上か下かなんてどうでもいいですが

東大に行った部活の先輩曰く。

「緊張すると頭に血が上る。でも、もっと緊張するとその血がスーッと下に下がる。」

>>108
くだらん。
有名進学校は一橋はあまり眼中にないんですよ。
底辺のレベルは一橋＞慶應だろうと、
結果的に進学するのは慶應が多い。
我々は東大に入れるか否かが重要であって、
一橋と慶應は別にどっちでもいい、
ただ入試日程が東大と被るので慶應。
そんな感じでしょう。

一橋の３分の１は東大落ちという事実

>>112
後期の定員は20％しかないぞ。せいぜい10％
また来年から後期定員は80人になる。
東大落ちは5％以下になるね。

>>111
我々は・・・(笑)
東大至上主義はケッコーですが^^
それを語っている自分に酔わないようにね^^

その一橋後期に早計自慢の東大落ちが結構落ちると言う事実。
一橋後期組に前期落ち組が結構受かるからね。
まあ去年までの科目の関係もあるが。

ま、逆に一橋合格者の中には東大でも大丈夫ではなかったか
というレベルの学生もけっこういると思うがな（特に浪人）
あと、地歴でなく公民でというので仕方なくというのもいるし

>>111
＞ 結果的に進学するのは慶應が多い。

定員

>>117
そりゃ定員もありますよ。
結果的に東大落ちは基本的に早慶に進学するんですよ。
文系だけで3000人が落ち、半分が浪人するとしても、
1000人以上は早慶に進学するでしょう。
一橋に東大落ちは50人くらいかな。
だから数としては有名校では東大の次は早慶になる。
一橋はどうしても数としては伸びない。

前期東大、後期東大で散って早慶は実力がねえの
前期東大、後期一橋で踏み留まったやつは自分の実力を知っている

>>119
それは少数派ですね。
東大文系落ち3000人のうち、
一橋進学者は多くても100人せいぜい3%です。
早慶は30%は進学します。
それに東大A連発で後期一橋出すのは少ないですねえ。
それに一橋と慶應ってそんな差ないですよ。
上にも書きましたが、東大に行けないのなら
慶應でいいっていうのは相当数いましたよ。
そういうのを考えるとW合格選択っていうのは
人気の指標足りえませんねえ。
一橋受けてる人は一橋に行く気まんまんなんですから。

スレタイの問いに答えれば、
慶應洗顔と一橋洗顔なら慶應洗顔のほうが入りやすい。
しかし、慶應と一橋どちらに進学したいかなら
微妙ということ。

>>120
＞ 東大文系落ち3000人のうち、

足切り、Ｄ判、Ｅ判、地底後期・・・

>>118
灘・筑駒・開成の一橋合格者数／一橋の定員
灘・筑駒・開成の早慶合格者数／早慶の定員

訂正
灘・筑駒・開成の早慶進学者数／早慶の定員

>>122
二次受験者の不合格者が約3000
それからEは厳しくとも東大Dなら一橋は合格できるよ。

>>120
東大Aだたけど前期落ちて一橋行きました

東大後期がかわったから今年の一橋後期はおれみたいのばっかです

>>126
そっか。今年だけはそうかもね。
でも、来年から一橋後期の定員80名になるの知ってる？
法10社学10経済60商後期廃止だよ。
来年からは東大落ちは早慶に行くしかなくなるね。

それに私の主張は結局、有名校からの進学者数自体は早慶ということ。
一橋を選ぶ人間は少数派。
一橋洗顔と慶應洗顔では一橋洗顔のほうが上だと書いてるよ。
東大落ち一橋と東大落ち早慶だと個人によるとしか言えないね。

俺からしたら一橋も慶應も難易度的に雲の上の存在だけど
就職はどっちがつおいの？

>>129
どっちでも大してこまらんが、
一橋のほうが楽じゃないか？
大学別に枠設けて採用してる企業だと、
一橋は定員1000人に対して慶應文系は5000人
一橋対慶應は10対50じゃなくて、
10対20とか10対30の枠だと思うしな。
まあ、そもそも一橋に学力面で対抗できるのは
慶應法くらいしかないから当然ってのもあるが。

>>125
河合や代ゼミの普通の模試ではＣ、大学別でも文�T以外のＤだったらＢってところだろうね。
それは「合格できる人もできない人もいる」ということに過ぎないし、大量のＥ判、足切りはほぼ間違いなく受からない。浪人を選ぶ人もいる。

>>130
慶應法の一般＋国立落ちの比率はものすごく小さいんだけどね

>>123-124について
一橋：開成12＋筑駒9＋灘5／定員約1000

早慶進学者／定員は当然この数字より大きくなるんだよな？？3校からの慶應進学者は150人を超えるか！？

一橋＞＞｜基幹１３大学の壁｜＞＞慶応

一橋の数学ムズすぎわろた

芋が調子に乗りすぎだろ・・・・

学歴板かよｗ
大学の格が違いすぎる

前期東大(×)で後期一橋(○)と滑り止め慶応(○)は実は結構いる
そしてその全員が一橋に進学する
一流企業の就職率や司法試験の合格率を見てもぜんぜん違う
それも知らずに知名度だけで慶応を選ぶ情報弱者の頭脳では一橋に合格できない

誰が2教科バカの多い慶応に進学すると思う？
誰が就職で圧倒的不利な慶応に進学すると思う？
誰が幼稚舎上がりで調子こいた金持ちのバカ息子と同じ大学に通いたいと思う？
誰がミーハー志向やレイパー志向のクズどものいる大学に入りたいと思う？
誰がタレントやスポーツ推薦のバカどもと同じ大学に入りたいと思う？

>>135
お前、学歴板にもいたろ？よほど一橋に恨みを持ってるんだな

http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/09/rank/rank01.html
★2009年 河合塾最新偏差値（第１回全統ﾏｰｸ・記述模試難易予想）
慶應法律 72.5 （２教科)
-------------
早稲田法 70.0
-------------
中央法 67.5
-------------
上智法 65.0
-------------
学習法　62.5
立教法　62.5
同志法 62.5
明治法 62.5
法政法 60.0
関学法 60.0
------------- 偏差値６０以上
成蹊法 57.5
明学法 57.5
青学法 　57.5
関西法　 57.5
立命法 　57.5 ★

>>137
は？学歴コンプは学歴板に帰れよ

>>131
浪人や低学力層を考慮しても早慶進学者は1000人、一橋進学者はせいぜい100人というところ。
足きりを除いて3000人いるのだから。そもそも足きりは東大落ちとは言わない。

>>136
司法試験を率だけで見るのは馬鹿。
あれは率と数の総合評価だよ。数では慶應が圧倒してる。
東大受験者でも今年は例外だが、例年は前後期東大がメジャー。
一橋後期に出すのってスタンダードじゃない。
東大受験生から無視されてることもわかってないの？

>>141
これは酷い
なんて主観まみれで客観性のかけた文章なんだｗｗ

>>140
＞ 足きりを除いて3000人いるのだから。そもそも足きりは東大落ちとは言わない。

東大後期が科類別にあった頃は、文�T〜�Vの募集は1132人
足切り倍率3倍、つまり東大落ちは2264人
ここから、
→浪人
→東大後期
→一橋後期
→その他旧帝後期(少し前までは京大にも後期があった)
→私大
様々な進路に分かれる…

>>143
いや、俺の受験した時は文一は600定員だったから、
2600人程度いたね。
浪人が4割程度として、残り1500人
1000人は早慶だろうね。
国立後期は定員が少ないし。

ちなみに当時は後期東大が多数派だったぞ。
足きり覚悟で東大後期もいっぱいいた。
一橋後期は少数派だろう。

>>144
足切り突破しててもセンター8割以下だったり、Ｅ判定だったりする人がかなりいるからねえ。
早慶法も駄目で中央法行った友達も普通にいたよ。
早慶の1学年の人数は17000人な。

>>145
東大前期落ちのうち約150人は東大後期に合格！

>>146
東大文系だけだとそんなにいないんじゃない？
東大後期合格はせいぜい100人くらいでしょ。
京大一橋は50人ずつくらいかな。西が京大、東が一橋で。
あとは旧帝などがあって、全部合わせても100もないと
思う。残り1200人の進学先は私大だとほぼ早慶じゃないか？
中央法は早慶の下位学部くらいのレベルはあるし。
それから早慶の定員ってここは一橋と比較してるんだから、
文系だけだと12000人くらいじゃないの？

東大が絡むとコンプを刺激されてか必死になるな芋は。

>>147
いや違う、>>143の年度だと133人
確かに17000人ではないけど、12000人でもない。
理工は早慶2つ合わせても3000人弱。他には医とか教育の理系枠もあるか。
中央法行った人は東大落ちの底辺クラスではないからな。早慶上位学部に全滅する人は一橋受けても落ちるだろうな。

>>149
あのさ、東大後期って全員東大前期出願者じゃないよ。
後期合格者のうち前期も東大に出してるのは6割から7割。
ソースは東大新聞。
後期洗顔や前期他大学もいるから。

それから一橋合格者は早慶上位に分が悪い。
せいぜい合格率五割。
ソースは帰宅後貼る。

>>151
つ慶應経済

そう言えば何年か前までは足切りの基準点低かったらしいな。
足切り突破してるだけでは実力のある東大落ちとは言えないね。

>>152
いや、慶應経済にも苦戦してるんだわ。
一橋合格者も相当ショボいよ。

>>148
あなた様は大学受験サロン板に来るべき人ではないかと・・・
芋、芋って・・・芋じゃなくて一橋ですよ・・・
例え一橋の人間だったとしても一橋大学を馬鹿にする権利は無いでしょ・・・
正直、ここを受験しようとしてる人間から見ると目障りなんですよ・・・
あなた様以外は芋なんて言ってないでしょ・・・

ショボイ大学コケにして楽しんでたらマジキレされちゃいました。

>>156
たまには低レベルな自分を恥じる事も大事だと思いますよ・・・
あなた様のような方を巷ではネット弁慶と言いますね・・・

初めて生で拝見させて頂きました・・・有難う御座います・・・

>>155
一橋大学って名前を知らないんじゃねーの？ま、学歴と受サロ間違えてる馬鹿はほっとけよー

ネット弁慶にまとわりつかれちゃったよう(;_;)

>>158
教養が無かったのですね・・・納得です・・・
>>159
ますます滑稽です・・・有難う御座います・・・
二十歳になったらあなた様の作った芋焼酎飲んでみたいです・・・期待してます・・・

芋ってバカにしやすくていい
東大には大差をつけられ、早慶にはバカスカ落ちるわでコンプの塊だからo(^-^)o

芋焼酎フイタｗ

芋って一橋の事だったんかｗ

てか一橋大をしょぼいてｗ
どんだけｗ

>>161
あー(笑)
そのキモい顔文字は一橋に強烈なコンプを持つあの・・・(笑)
おっと、たった一人のコンプ野郎のせいでスレ違いのレスばっかだぜ

慶應の難易度も高いけど一橋には及ばないんじゃないかな？あくまでも入試難易度でね

芋受験生沸きすぎわろた
受験生のうちからコンプまみれですね

>>163
あっ、学歴板住人のコンプ芋はっけん

>>161
バカにしやすくていいって・・・一橋の方々に苛めでもされたんですか・・・
コンプの塊って自分がそうじゃないと自らそんな発言は出来ませんよね・・・

>>163
そうですね・・・
慶応も相当だと思います・・・ちゃんと対策しないと・・・

>>164>>165
・・・(笑)
スレ違いの上に連投ワロスｗ
>>166
頑張れ

叩きあいはそのあたりにして、データ貼るよ。
一橋VS早慶上位学部
一橋法
早稲田政経53.8% 法46.4%　慶應法A41.4%　法B41.2%　経済データなし
一橋経済
早稲田政経37.5%　法37.5%　慶應法Aデータなし　法B0%　経済64.6%
一橋商
早稲田政経28.6%　法16.7%　慶應法A42.9%　法Bデータなし　経済64.3%
一橋社会
早稲田政経40%　法53.8%　　慶應法A23.5% 法B36.4%　経済54.5%

これ見る限り、上位学部の中で一番簡単な経済ですら滑り止めとは言えない。
他の学部は完全な併願校だね。

ソース
ttp://milky.geocities.jp/sakurasour/heigan.html

>>168
一筋縄ではいきませんね・・・
頑張ります・・・

>>169
一橋受験生？
俺も別に一橋叩くつもりないから話を聞かせてほしい。

>>170
高３で・・・一橋の商学部志望です・・・

>>168
それ何年のデータ？
分が悪いのは慶應経済の方じゃない？

>>168
軽頭　

和田法合格率
一橋法５３．８％＞＞＞＞＞＞＞文�V５２．６％＞＞＞＞＞＞＞＞＞京都法３６．４％

さすが一橋法

>>171
なるほど。学校のレベルはどれくらいですか？東大○○人程度など。
また、一橋と慶應法早稲田政経法はやはり大差があるとお考えですか？
>>172
06年度。
慶應経済は上位学部の中で一番ショボイ。
慶應法にはほぼ完敗だね。
東大は慶應経済の併願成功率80%越えてるしね。
慶應法早稲田政経法は滑り止めとは言えないだろう。

>>168

早稲田政経

一橋法４６．４％＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞京都法２８．６％

さすが一橋

>>173
母集団が少ないから紛れもあるでしょう。
とは言え、53%では五分五分だから滑り止めとは言えないでしょう。

>>168

慶応法

一橋法４１．４％＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞京都法３３.５％

>>174
それは分かってるよ
でも慶應経済以外は洗顔多いよね
あと一橋法は慶應法に完敗とは言えないね
でも問題なのは>>123-124でしょ

>>177

無対策で２分の１受かり

何の躊躇もなく１００％蹴る

さすが一橋

>>168

慶応法

文�V４３．９％≧一橋法４１．２％＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞京都法３３．５％

全くの無対策で

三年間必死で軽頭目指してた軽頭に勝つ

何の躊躇もなく１００％蹴る

さすが一橋

>>178
定員ってそんなに問題かなあ。
それに早稲田法は洗顔少ないよ。
センター利用の枠多いし。
灘だと、一橋進学者は0から3人
早慶文系進学者は10人前後
いい勝負だと思うけど。

軽頭

低知能で東大にかすりもしなかったのが自慢

実際

最難関財務省入省者数（過去３年）

一橋９人＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞軽頭４人

ご自慢の低知能東大落ち軽頭は？？？

>>181
早稲田法は慶應経済の次に洗顔少ないけど、その中で難易度は2番目に低いからなあ。
あと灘は今年一橋5人
関西の高校で京大合格者が多いから参考にならないと思うし

>>178
正直、灘、筑駒、開成レベルになれば一橋なら
受ければ受かるのが8割だろう。
定員とか関係なくないか？
純粋に進学者数が大学の人気度だろう。

東大落ちなど何の自慢にもならないが

来年度一橋法後期

「たった」１０名

精鋭中の精鋭

低知能東大落ち軽頭では手も足も出ません

>>184
灘なら1浪すれば9割受かるんじゃない？
あと、人数＝人気とすると東大0とか一桁の高校の人気も早慶になってしまうよ

最難関筑波大学付属駒場進学者数

東大２２

一橋９

軽頭文１２


軽頭　一橋の１０倍いるんじゃなかったっけ？？？

軽頭　合格者６７名の８割に蹴られるという有様

軽頭ブランド？？？

>>183
灘は今年一橋3東工5
それに今年度入試は特別一橋が多いだけ。
来年から一橋後期は80人東大後期は100人となり、
バランスが取れる。
今年度は東大後期100人一橋後期180人と
バランスが悪かった。
今までは灘からは一橋0から3が多かった。
有名進学校の奴にアンケート取るのが手っ取り早いけどね。
進学希望大学順位を3番まで書けって。
都内なら一橋と慶應でいい勝負になると思う。
東大が一番で二番目が慶應か一橋だろう。
正直どっちが上かはわからないと思うが。

>>188
最難関筑波大学付属駒場進学者数

東大２２

一橋９

軽頭文１２


軽頭　一橋の１０倍いるんじゃなかったっけ？？？

軽頭　合格者６７名の８割に蹴られるという有様

軽頭ブランド？？？

>>186
だから有名校のみね。
灘、筑駒、開成、桜蔭の4校の進学者数で見ればいいんじゃない？

>>188

東大落ちなど何の自慢にもならないが

来年度一橋法後期

「たった」１０名

精鋭中の精鋭

自称　低学力東大落ち軽頭では手も足も出ません

>>191
俺は東大落ちじゃなくて、東大合格組なのだが。
俺は東大落ちたら慶應に行くつもりだった。
そしてそれが多数派だった。
00年前後は。
今は変わってるのかもしれないけどさ。

軽頭　１％の無能・コネもちと９９％の無能・コネなしからなる

実際　２００７年度１流企業就職率

一橋４１％＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞軽頭２１％（一般職除く）

無能・コネなし軽頭の行く末って？？？

荒らしか。
まともな議論ができないな。

>>192

東大落ちなど何の自慢にもならないが

来年度一橋法後期

「たった」１０名

精鋭中の精鋭

自称　低学力東大落ち軽頭では手も足も出ません

芋が発狂しまくりわろた
進学校から全く相手にされてないね・・・

>>195
もちつけ

>>194

軽頭君へ

平成１８年度国�T（法律・行政・経済職）

　　合格　　　入省者数　　採用率

一橋３８　　　２２　　　　６１．６％←金沢除いて堂々の一位

軽頭５３　　　１８　　　　３３％

軽頭　一橋の１０倍いるのに絶対数でも適わない

自称　東大落ち軽頭君の活躍は？？？

>>196

少知能どうした

>>188
最難関筑波大学付属駒場進学者数

東大２２

一橋９

京都３

軽頭文１２


軽頭　一橋の１０倍いるんじゃなかったっけ？？？

軽頭　合格者６７名の８割に蹴られるという有様

軽頭ブランド？？？

>>196
スレ違い
>>197
少し落ち着けよ
また変なのがわいてきたからな

一橋ロー全国最難関

既習適性平均８９←全国ナンバー１

未収適性平均９０←全国ナンバー１

２００７年度司法試験トップ合格も一橋

４年連続渉外弁護士ナンバー１も一橋

一橋の１０倍いる軽頭は？？？

>>196
少知能よどうした

東京高検検事長←時期検事総長

一橋卒

一橋の１０倍いる軽頭は？？

>>196
少知能君へ

過去３年間日銀総合職採用者数

一橋２１＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞軽頭１２(理系含む）

軽頭　お算数ができないから、国の金融政策の中枢を担う日銀に相手にされるわけないよね

自称　低学力東大落ち軽頭の活躍は？？？

>>183
君はどこの学生？もしくは受験生？

所詮私立の枠をでない慶應

ていうか上位国立受けるようなやつは私立対策とかしないからw

赤本とか買いもしなかった
受かったけど

教科別合否別成績データ(2008)〜進研模試記述回・偏差値
<一橋>
法学前○・・・(国語)68.8(数学)65.8(英語)74.8(社会)69.8(理科)68.8
経済前○・・・(国語)64.5(数学)70.5(英語)70.9(社会)67.7(理科)68.1
商学前○・・・(国語)66.6(数学)69.1(英語)72.8(社会)66.1(理科)67.0
社会前○・・・(国語)69.4(数学)63.7(英語)73.3(社会)70.6(理科)67.6
<東大>
文一前×・・・(国語)66.5(数学)66.7(英語)71.3(社会)64.5(理科)65.6
文二前×・・・(国語)66.5(数学)67.9(英語)71.8(社会)65.4(理科)66.2
文三前×・・・(国語)68.0(数学)65.8(英語)72.2(社会)65.6(理科)67.5

一橋前○の全教科平均・・・68.795
東大前×の全教科平均・・・67.433

cf<東大>
文一前○・・・(国語)73.0(数学)73.3(英語)78.1(社会)73.9(理科)74.2
文二前○・・・(国語)70.6(数学)72.8(英語)76.2(社会)70.9(理科)71.0
文三前○・・・(国語)72.2(数学)70.0(英語)76.2(社会)70.0(理科)71.2

東大前○の全教科平均・・・72.91

※「芋男」・・・ 読んで字の如く、一橋大学を何かにつけて「芋」と罵倒する男で、一橋大学に対して相当なコンプレックス＋被害妄想を持っている。
彼のレスを見れば一目瞭然だが、それを指摘した相手に対して「芋」と言い中傷する。
主な生息場所は学歴板であるが、最近は受サロにも顔を出すようになった。
探すポイントは「芋」「就職予備校」「東大コンプ」「早慶に対する被害妄想」「ソロバン塾」「鬱屈」「顔文字｣などのワード、後は低レベルな煽りに注目する事。
学歴にコンプレックスを持つと生涯消える事は無いと言うが、彼はその最たる者ではなかろうか。
それが２ちゃんねるというネットの一掲示板だけで発散されれば良いが・・・とにかく犯罪だけは起こさぬようにしてもらいたい。
以下は芋男が学歴板のあるスレに「一日で」書き込んだレスである。

32 ：エリート街道さん ：2008/06/10(火) 02:04:24 ID:p5EsE3oh(34)
21 ：エリート街道さん ：2008/06/09(月) 21:26:58 ID:TgNuhdYN
>>20
必死さだけは伝わる文面だな。

第三者だが就職は東大文・教育なんぞよりはよほどいいだろ、一橋のほうが。
早慶とのＷ合格なら１００対０で一橋に進学するじゃなかったっけ。

20 ：エリート街道さん ：2008/06/09(月) 21:20:54 ID:7bbGQmmO
なんか東大に完璧に押さえ付けられてるからね。東工大なら一部の研究で東大と張り合えたりするからまだコンプは少なさそうだが。
おまけに地味だし早慶からも眼中に入れてもらえないでコンプ溜め込んでる感。
>>21
第三者装わないと何も言えない芋に吹いた

35 ：エリート街道さん ：2008/06/10(火) 04:45:52 ID:p5EsE3oh(34)
34 ：エリート街道さん ：2008/06/10(火) 02:33:45 (p)ID:4CRPvvye(5)
>>21
よく「一橋の就職は東大文より上」って言う奴いるけど、
一橋の何学部なんだ？
同じ学部で比べないと意味ないし、
なぜ東大はいちいち学部分けて一橋は一まとめにするのかわからん。
>>34
就職まで敗北しているのが明らかになったら就職予備校のプライドが砕け散るからさ

53 ：エリート街道さん ：2008/06/10(火) 13:01:55 ID:p5EsE3oh(34)
52 ：エリート街道さん ：age ：2008/06/10(火) 12:52:24 (p)ID:DYjnk2ib(22)
>>51

文系の大学院進学（笑）
51 ：エリート街道さん ：2008/06/10(火) 12:33:38 (p)ID:4CRPvvye(5)
>>40
それは公務員・司法・大学院進学を抜いた数値だろｗｗｗ
40 ：エリート街道さん ：2008/06/10(火) 10:22:31 (p)ID:pSd8ULVi(3)
>34
>よく「一橋の就職は東大文より上」って言う奴いるけど、
>一橋の何学部なんだ？

経済、商学部はもちろん社会学部、法学部でも東大文や教育よりも
民間トップ企業の就職はいい。

>>52
さすが就職予備校（嘲笑）
ソロバンばかり弾いてて面白みがないねo(^-^)o

55 ：エリート街道さん ：2008/06/10(火) 13:10:50 ID:p5EsE3oh(34)

ソロバン塾の一橋って私立とどう違うの？



59 ：エリート街道さん ：2008/06/10(火) 13:17:42 ID:p5EsE3oh(34)
いやいや、当の学生が私立以上に就職しか頭にないソロバン脳だろ（苦笑）
しかも早慶に比べると地味で眼中に無いしな
東大コンプ抱えてしきりに東大文に対して民間就職（笑）の実績を誇るのもわかる

60 ：エリート街道さん ：2008/06/10(火) 13:19:34 ID:p5EsE3oh(34)
あと一橋って中間管理職だらけでトップに立つ奴いないよね（笑）
ソロバンぱちぱちの器の小さい、遊びもしらない小物しか出ない

63 ：エリート街道さん ：2008/06/10(火) 13:23:10 ID:p5EsE3oh(34)
62 ：エリート街道さん ：age ：2008/06/10(火) 13:21:12 (p)ID:DYjnk2ib(22)
大企業の雇われTOPって給料安いしｗ
役員報酬たって、中小オーナーと比べて知れてるしｗ
それがどうしたって感じだろｗ
ぷぷぷ。
ソロバン塾の鬱屈したコンプが爆発したようです（笑）

>>62
それで、東大や慶應卒のトップのお茶汲みをしているわけですかo(^-^)o
さすが芋（嘲笑）

66 ：エリート街道さん ：2008/06/10(火) 13:26:01 ID:p5EsE3oh(34)
東大には大差つけられてコンプまみれになるし
遊びも知らないから早慶には相手にされないし

ボコボコにされたそんな気の毒な芋の相手は、架空のニートだけでしたとさ（苦笑）

68 ：エリート街道さん ：2008/06/10(火) 13:28:55 ID:p5EsE3oh(34)
50 ：エリート街道さん ：2008/06/10(火) 11:51:40 ID:D0Y6MBXB
本物の一橋生は、学生数が少ないから、こんな所にはいないな




俺以外
>>50
おすすめ2ちゃんねるには、大学学部・生活板の一橋スレが輝いていますがｗ
現に一人俺のサンドバッグになってるし（苦笑）

コンプまみれで大変ですなo(^-^)o

69 ：エリート街道さん ：2008/06/10(火) 13:30:08 ID:p5EsE3oh(34)
何も言えなくなった芋がまだ張り付いて恥を晒しててﾜﾛﾀ

まあ、お茶汲みがんばo(^-^)o

72 ：エリート街道さん ：2008/06/10(火) 13:34:15 ID:p5EsE3oh(34)
強いて言えば勘違いしたソロバン芋をボコボコにして楽しむためかな？
一橋あたりはコンプ強いわりに頭弱いからカモなんだよね（笑）

これにこりたら二度と東大様に逆らっちゃダメだよ
上下の差はバカでかいんだからo(^-^)o

74 ：エリート街道さん ：2008/06/10(火) 13:35:48 ID:p5EsE3oh(34)
なんかお芋ちゃん悔しさのあまり発狂しちゃったみたい
気の毒・・・(;_;)

77 ：エリート街道さん ：2008/06/10(火) 13:39:12 ID:p5EsE3oh(34)
お芋って研究もサッパリだから東大京大に完全ノックアウトされてるんだよね
例えば東工大なら研究の一分野で勝てたりするのに

これも就職予備校の悲哀ってやつか（苦笑）

79 ：エリート街道さん ：2008/06/10(火) 13:41:58 ID:p5EsE3oh(34)
就職予備校の学生は研究に入れ込むとニートになると必死に思い込んでいるようです（苦笑）

81 ：エリート街道さん ：2008/06/10(火) 13:45:54 ID:p5EsE3oh(34)
お芋ちゃんの併願校は英語すらないバカ大だったようです（笑）
まあ、早慶まともに受かってないし無理ないかな

研究とは無縁な就職予備生に研究なめるなと言われちゃいましたo(^-^)o

83 ：エリート街道さん ：2008/06/10(火) 13:50:45 ID:p5EsE3oh(34)
強烈な東大その他へのコンプを溜め込んでるようですからね（苦笑）

85 ：エリート街道さん ：2008/06/10(火) 13:54:14 ID:p5EsE3oh(34)
84 ：エリート街道さん ：age ：2008/06/10(火) 13:50:58 (p)ID:DYjnk2ib(22)
>>81
役に立たない研究大杉

2教科で研究がんばれｗ
応援してるぞｗ
2強かで研究がんばれｗ
応援してるぞｗ
2教科で研究がんばれｗ
応援してるぞ


ただ他人に役に立つ研究してくれよｗ
弊害は撒き散らさないでくれよｗ
大体アカデミーの世界はレベルが低いんだから
コネで大学に採用され、
自分の職確保のためのオナニー研究続けちゃってるとか

81 ：エリート街道さん ：2008/06/10(火) 13:45:54 ID:p5EsE3oh(34)
お芋ちゃんの併願校は英語すらないバカ大だったようです（笑）
まあ、早慶まともに受かってないし無理ないかな

研究とは無縁な就職予備生に研究なめるなと言われちゃいましたo(^-^)o
>>84
さすがソロバン芋なだけあって目先の利点(芋だしどうせ金儲けあたりかな？)にしか頭が働かないんですねo(^-^)o
どこで何がどう役に立つかわからないってことは教訓

86 ：エリート街道さん ：2008/06/10(火) 13:56:08 ID:p5EsE3oh(34)
ゴメンゴメン、続きね
教訓にしといた方がいいよお芋ちゃん
目先のことしか考えられないからトップに立てずお茶汲みしかやらせてもらえないってのもあるだろうし（苦笑）

90 ：エリート街道さん ：2008/06/10(火) 14:01:38 ID:p5EsE3oh(34)
87 ：エリート街道さん ：age ：2008/06/10(火) 13:56:55 (p)ID:DYjnk2ib(22)
>>85

目先の利益だけならいいんですがねｗ
ずっと役に立たなず、一生日の目を見ないのも多いんですｗ
さらには間違ったことを吹聴する研究もあるんですｗ


さながら反面教師ってやつですか
85 ：エリート街道さん ：2008/06/10(火) 13:54:14 ID:p5EsE3oh(34)
>>84
さすがソロバン芋なだけあって目先の利点(芋だしどうせ金儲けあたりかな？)にしか頭が働かないんですねo(^-^)o
どこで何がどう役に立つかわからないってことは教訓
>>87
一生ってそりゃお芋さんのちっぽけな人生の間に必ずしも日の目を見れるとは限らないんですよ（笑）
果たしてずっと役に立たなかったかはそれこそ人類が滅亡した日にでもないとわからないわけ

あ、日々目先の利益を追っかけてお茶汲みに甘んじる一橋の皆さんには関係ないね、ゴメンゴメン（嘲笑）

93 ：エリート街道さん ：2008/06/10(火) 14:04:22 ID:p5EsE3oh(34)
どうやら俺を目塩と必死に思い込むことでさんざんコケにされた自分を慰めようとしているようです（苦笑）

96 ：エリート街道さん ：2008/06/10(火) 14:06:41 ID:p5EsE3oh(34)
92 ：エリート街道さん ：age ：2008/06/10(火) 14:04:11 (p)ID:DYjnk2ib(22)
>>90

どうでもいいが、お茶くみにむさい総合職の男を使うよりは
一般職の女をつかったほうがいくないかｗｗ

ほもっけたっぷりだなｗ
90 ：エリート街道さん ：2008/06/10(火) 14:01:38 ID:p5EsE3oh(34)
>>87
一生ってそりゃお芋さんのちっぽけな人生の間に必ずしも日の目を見れるとは限らないんですよ（笑）
果たしてずっと役に立たなかったかはそれこそ人類が滅亡した日にでもないとわからないわけ

あ、日々目先の利益を追っかけてお茶汲みに甘んじる一橋の皆さんには関係ないね、ゴメンゴメン（嘲笑）
>>92
芋は表向き忠実なスネ夫体質だから、東大や慶應卒の社長に対してはよほど上手にお茶を汲むからじゃないかな
もみ手しながらおべっかとか使ったりしてさ（嘲笑）

98 ：エリート街道さん ：2008/06/10(火) 14:10:48 ID:p5EsE3oh(34)
97 ：エリート街道さん ：age ：2008/06/10(火) 14:08:02 (p)ID:DYjnk2ib(22)
スネ夫って内部上がりの慶応般学だろーにｗ
>>97
そうだとしたら芋はさしずめ地味で面白みもないスネ夫だね（笑）

101 ：エリート街道さん ：2008/06/10(火) 14:15:49 ID:p5EsE3oh(34)
100 ：吉良ー ◆a/xqzpDeGo ：2008/06/10(火) 14:13:27 (p)ID:BZCNB4ua(10)
地味で面白味がなかったらスネ夫じゃないぞｗｗ
煽りにしては例えが不正確ｗｗ

>>100
だから、スネ夫から金持ちと面白みを除いたのがお芋ちゃんだと言ってんの
わかる？

一橋生って、馬鹿だねー（苦笑）

102 ：エリート街道さん ：2008/06/10(火) 14:17:23 ID:p5EsE3oh(34)
まあ俺を慶應と必死に思い込みたがるあたりは強烈な東大コンプの裏返しを感じるな（苦笑）

東大様には敵わないよう〜(T_T)

105 ：エリート街道さん ：2008/06/10(火) 14:21:35 ID:p5EsE3oh(34)
103 ：エリート街道さん ：age ：2008/06/10(火) 14:19:33 (p)ID:DYjnk2ib(22)
>>102

お前の東大、一橋発言回数をカウントしてみることをオヌヌメする


それがおまいのコンプ度数だｗ
102 ：エリート街道さん ：2008/06/10(火) 14:17:23 ID:p5EsE3oh(34)
まあ俺を慶應と必死に思い込みたがるあたりは強烈な東大コンプの裏返しを感じるな（苦笑）

東大様には敵わないよう〜(T_T)
>>103
さんざんボコボコにされてコケにされた芋よりかははるかにコンプ少ないと思いますo(^-^)o

107 ：エリート街道さん ：2008/06/10(火) 14:26:17 ID:p5EsE3oh(34)
芋の強がりが悲哀をかもす今日このごろですな（苦笑）

109 ：エリート街道さん ：2008/06/10(火) 14:35:58 ID:p5EsE3oh(34)
え？釣り？

もしかしてガチで理解できていないの？

「地味で面白みのないスネ夫」が「スネ夫」でないのは当たり前でしょ
だから、「スネ夫から金と面白みを抜いたもの」という意味になるわけ

わかる？（嘲笑）

煽りの評論家を気取る前に、まともな頭をもってないんじゃあ赤っ恥かくのも無理ありませんねo(^-^)o

110 ：エリート街道さん ：2008/06/10(火) 14:38:12 ID:p5EsE3oh(34)
たぶんこの馬鹿な一橋生は「地味で面白みのない」を制限的な意味でとったんだろうな
それにしても、一回言われたら普通理解できるだろ

どんだけ頭悪いんだか（苦笑）

114 ：エリート街道さん ：2008/06/10(火) 14:46:45 ID:p5EsE3oh(34)
赤っ恥かいた馬鹿が食ってかかって来ましたo(^-^)o

悪いのは俺じゃなくて、お前の頭なんだから俺を逆恨みするなよ芋（苦笑）

115 ：エリート街道さん ：2008/06/10(火) 14:47:40 ID:p5EsE3oh(34)
112 ：エリート街道さん ：sage ：2008/06/10(火) 14:45:47 ID:S4eMKwZk
スネ夫から金と面白みを抜いた像に何を感じとればいいの？
>>112
この場合は「おべっか使い」
せめて文脈を読んでよ＾＾；

117 ：エリート街道さん ：2008/06/10(火) 14:50:22 ID:p5EsE3oh(34)
と自分の頭の悪い勘違いをたたきつぶされて、何も言えず悔しさに歯ぎしりする芋でしたとさ（苦笑）

お前、バカにされる才能はあるよo(^-^)o

118 ：エリート街道さん ：2008/06/10(火) 14:52:51 ID:p5EsE3oh(34)
DYjnk2ibは悔し涙でキーボードぶっ壊しちゃったみたい（苦笑）
せっかく芋をサンドバッグにして遊んでたのにつまらないよう〜(T_T)

120 ：エリート街道さん ：2008/06/10(火) 14:57:40 ID:p5EsE3oh(34)
雑魚に興味ないからわざわざ自己紹介してくれなくていいよo(^-^)o

誰も勝ったとか論破したとか言ってないのに勝手にそう取ってるあたり自分で自覚しちゃってるんだね（苦笑）

ま、事実だけどね
芋どんまい＾＾；

129 ：エリート街道さん ：2008/06/10(火) 20:42:02 ID:p5EsE3oh(34)
就職予備校の割に自己主張は強いな

ボコボコにされすぎだろ芋・・・・

芋男きめぇｗ

慶應と名乗っているSFCを「慶應」義塾」の一つと考えるなら、
そりゃ慶應の方が入りやすいだろ。

芋男本当にきめぇなｗｗ

けど、「芋男」って名前やめたほうがいいぞ。
「芋男」きもいって言っても第三者からしたら一橋がきもい扱いされてるように見える。
俺が言ってるのは一橋にコンプを持ってる男のことね。
>>207-213を見てそのきもさがよくわかったｗ

一橋の数学ムズすぎわろた

>>217
芋男以外に何か良い名前があるだろうか？
「芋コンプ」だとありきたりで何かアレだし・・・
・・・ん？「芋コン」とかリモコンみたいで良いんじゃないかな

>>219
芋男で良いかと。

芋男きめぇｗ

直接歯が立たないけど悔しいからこうやって群れる
弱者の有り様そのものでわろた

ニート の 芋男 が あらわれた ！

芋男認定食らっちゃいました
一か月以上前に論破されたのを根にもって学歴板から出張してくる芋の気持ち悪さを、
第三者が指摘するのは自然だと思うのは俺だけ？

実際、慶應は千葉大横国レベルだよね就職、学力

　　※　芋男とは一橋生の事ではなくて、一橋にコンプを持つ男のことです。　　　

>>223
「議論」が成立してないのに「論破」とはなんぞや

>>224さすがに言い過ぎ
まぁ阪大と神戸大あたりじゃね

>>227
文系なら一般限定でも阪大は100％ないな

一般の国立落ちに限定しても厳しい

一橋の方がむずいに決まってんだろｗｗ
まず慶応っていっても幅広い
慶応文なんてマーチ全落ちして受かった奴知ってるし。
慶応法とかになるとレベルが高いが
大学を総合的に見るとどう考えても学力的にも社会の評価的にも一橋が上。

>>230
慶應の第一印象：「国立落ちたの？」
一橋の第一印象：「すげー」

慶応ってきくと、まず、お坊ちゃん？と考えお金持ち？頭いいの？頭悪くても色んな入学方法あるんだろうな。。という風になる
早稲ってきくと、まず、勉強がんばったのか、、、と思いながらも推薦？走るの早いのか？とか野球？とか。。。考えてしまう。
一橋ってきくと、ほ〜おっ、、となる。

早慶ときいて、東大落ちだからすげえ優秀なんだ。。。と思ったことは過去一度もない。

>>230
法でも洗顔馬鹿は低レベルに変わりはないしな

曲解者の集まりですね。分かります

お前ら学歴コンプすぎだろWWW
確かに一橋の方が上だが、慶應も大したもんだよ。
このスレに何人慶應以上行った奴がいんのよ

曲解してるとは思わん。
俺は洗顔を馬鹿だとかは思わない。教科絞られてるだけあってある程度勉強しないと入れないし。
ただ、TVとかで情報を得る一般人の感触としては
箱根駅伝でちゃんと入試を突破したランナーが一人だけですなんて放送されたり
大学野球を見たりするたびに、早稲田のイメージが出来ていく。
なんで、日体大より強いんだ？何したいんだ？早稲田・・・

洗顔とか数学もろくにできない池沼だろ？
言ってみれば一橋の科目数を数学抜きの三科目に絞って、さらに形式をマークにしたようなもの。
実際にはそれ以上にレベル低いだろう。
そんなのを一年間もしこしこやってる愚鈍な連中が洗顔。

俺なんて数学の勉強時間が全体の半分はいくよ
問題解くのが楽しいから苦にはならないけど

>>239
ああ、東大や一橋とは無縁の学生さんですな。

2007年　人気企業100社・公務員･教員就職率　　読売ウィークリー2008.2.17　主要大学抜粋
〜42％　●一橋42.1
〜41％
〜40％
〜39％
〜38％
〜37％　●東京37.2
〜36％　○慶應義塾36.8
〜35％　◆大阪市立35.4
〜34％　●京都34.9
〜33％　●名古屋33.7
〜32％
〜31％　●筑波31.8、●千葉31.5、●お茶の水女子31.4、●埼玉31.3
〜30％　●横浜国立30.6、●大阪30.5
〜29％　●東京工業29.8、○早稲田29.7、○上智29.0
〜28％　●九州28.2、●北海道28.0
〜27％　●神戸27.7、○立教27.4
〜26％
〜25％　○関西学院25.9、○同志社25.3
〜24％　○国際基督教24.5、○中央24.4、○津田塾24.1
〜23％　○成蹊23.9、○西南学院23.8、○南山23.5
〜22％　○明治22.8、●東京外国語22.7、○東京理科22.5、◆首都大東京22.0
〜21％　○青山学院21.9
〜20％
〜19％　○立命館19.4、◆横浜市立19.2、○法政19.2、●電気通信19.0
〜18％　○成城18.9、●東京農工18.8、○関西18.6
〜17％

＞231とか＞232とかって
曲解か？？？ごく一般世間の共通認識だと思うがね。
もちろん、慶応＝金持ちボンボン、なんてごく一部の話で
イメージに過ぎないし、実際は意外にも、慶応自体が授業料とか安いし、、
慶応医なんて私立医としては破格の安さ
サラリーマン家庭がギリでやれる唯一の私学医だし。。
でも、そんな事実は一般世間は知らないはず。。

俺は文転して後期一橋商だけど、慶應の理系学部よりやさしいような気がしたｗ
英数２教科なんて理系天国だろｗｗｗ

>>243
文面から頭の悪さが滲み出ていますね

文系には分からないだろうが、慶應理工より一橋の方が受かりやすいってのは人によってはあり得る
文系は100％ないけど

>>245
日本中の文系の人全てに慶応理工を受けさせたのですか？

何故、「１００�l」と断言出来るのですか？

>>246
慶應文系より一橋の方が受かりやすいってことは〜

って意味だが。そこで慶應理工が何で関係あるんだ？
なら99.9％に訂正します。

>>246の突っ込み方がセンス無さすぎ

>>248
自分で見ててもそう思うわ

>>232
一橋→東大ひより
慶應→東大落ち
早稲田→上位学部なら東大落ちかなあ、それ以外は詩文の集まり
大差ないように感じるなあ。
文系で東大に入ってない時点でその程度なんだよね。

>>250
東大なの？

>>243は
SFC落ちですｗｗｗｗｗ

一橋落ちて慶應受かったよ

>>251
東大至上主義者って殆どがそれ以下の奴だよ

>>254
東大至上主義は有名校なら当たり前。
無名校出身なの？
一橋も早慶も大したことないが普通の感覚。
洗顔よりは一橋がまだマシな程度。
東大と一橋には圧倒的な差があるゆえ、どちらも大して評価されない。

>>255
うん、書き込みだけみると君がそれに酔ってるようにしか見えない。
まぁ東大に入ってから生意気な事は言ってね。

>>256
東大合格してるけどｗ
しかも俺有名校出身だから別に東大入るのって普通のことなんだけど。

>>257
どちらにしろ低レベル。
東大に行って満足する典型的な馬鹿だよ。

>>258
なんで？
東大至上主義は大変だぞ。
東大以外への進学は自分のプライド的に嫌なんだから。
入学前も努力したし、今だって自分の専攻したい現代思想を授業に
関係なくかじっているし。
入学後も努力してる。

悲しいかな

こんな大学名を鼻にかけたアホな東大厨が将来の日本を担うのです
日本オワタ

>>260
鼻にかけてるんじゃないんだよね。
東大は当たり前、東大以外への進学は恥なわけ(医学部はOK)。
通知簿で言えばね、俺の合格した文三なんかだと
せいぜい５段階評価で３くらいな評価なわけよ。
自分は人並みだなって評価をもらっただけ。
一橋慶應だとせいぜい２くらいだな。
２じゃなく３だなって思えるだけ。
それのどこが大学名を鼻にかけているのかな？

>>261
東大生がお前みたいな凝り固まった思想の持ち主だけでないことを祈る

>>262
んな訳ないだろ、まともな東大生の方が多い。
自分は死んでも＞しかも俺有名校出身だから別に東大入るのって普通のことなんだけど。
なんて言いたくない

一橋の東大コンプを刺激するとものすごく必死になるから面白い。

＞東大は当たり前、東大以外への進学は恥なわけ(医学部はOK）

なんで医学部はOKなの？
医学の志がないなら、意味のない専門学校と一緒なのに。。。
医学部なんてそんなに奉られるもんじゃ、ねーだろ？

>>264
芋コンプの芋男乙

>>265
医学部は理三が難しすぎるため。
医学部に入りたい場合は関東なら慶医、医科歯科医、千葉医、
関西なら京医、阪医、神医あたりはありになる。

>>267
んで君は何しにここに来たの？自慢？だよね。
＞東大は当たり前、東大以外への進学は恥なわけ(医学部はOK)。
通知簿で言えばね、俺の合格した文三なんかだと
せいぜい５段階評価で３くらいな評価なわけよ。
自分は人並みだなって評価をもらっただけ。
一橋慶應だとせいぜい２くらいだな。
２じゃなく３だなって思えるだけ。
こんな事を言えるのはネットの掲示板と仲間内だけ。
現実では絶対に言ったら駄目だよ。

>>268
一橋が慶應を見下すというありえないことしてるからね。
大差ないのに何一橋(というか一橋信奉者？)が
調子に乗ってるのかと。

<<262
東大生のわけないじゃんｗ

>>262逆だったｗ

>>271
ネットの掲示板だしねー・・・

東大生だよ。東大生のうち半分くらいは本音は俺と同じだろうね。
東大以外眼中になしだよ。
特に文系はね。

眼中にないと言うか興味がない
どこの大学でもあっそーぐらい

>>273
まさかｗ
東大生の半分くらいもお前みたいな馬鹿じゃないだろｗ

>>273
商学は一橋の方が良いんだけど、それについてはどう考えてる？

この問題解ける？
0.1×X×y＝
中1の問題です

☆受験生の上位20％　上位10万人

東京　京都　北海道　東北　名古屋　大阪　九州
東京工業　一橋　医学部医学科　早稲田　慶應

>>277
0．1xy

>>277
何でXだけ大文字なの？

>>276
俺は文学部進学予定だからよく知らないが、
東大の経済学部経営学科より、一橋商学部のほうがいいの？
文二に進学可能なのに一橋商に進学するって聞いたことないんだが。
いいっていうのは教授の質がいいの？

>>276
あと、そういうのを挙げていけば、
思想に関しては一橋より慶應のほうがいいと思うぞ。
俺は一橋は受けるつもりは全くなかったが、慶應文は一応受験はした。
東大に落ちて慶應に合格しても浪人予定だったが。

東大と芋じゃあな…

就職は慶應の方が有利じゃない？
洗顔馬鹿と推薦馬鹿と内部うんこが大半なんだからお前らなら学内競争で楽に勝てるだろ？

そんで就職時の大学別の枠は慶應の方が一橋より多いんだからさ

一橋エリート集団に埋もれるより慶應で飛び抜けてる方が絶対いいよ

芋がエリートとかどんだけ低レベルな目線で語ってんだこいつ
あ、芋受験生か

ゴミ軽量なんて早稲田政経落ちの巣窟だろ
ソースは代ゼミ

学歴板でやれ

>>287
禿同
大体にして自称灯台が慶応の思想を語りだす時点で気付け

>>288
慶應の思想の内容は知らないが、一橋では現代思想学べないだろう。
社会学科しかないんだから。

>>289
もういいから巣に帰れ

これで一件落着。
東大生だと散々ほざいていた奴は何故か慶應について詳しく、慶應と一橋を比較しだした。
つまりこれは、一橋コンプの慶應生が東大という虎の威を借りて一橋コンプを発散するという
出来事だったわけですね。
は〜コンプは本当に人間として厄介だわｗいくら慶應生でもお前みたいな人間性がひねくれてる奴は
さすがに尊敬できないねｗ

慶應生じゃなくて慶應志望じゃないの？
最終的にはマーチか浪人になる確率が高いがｗ

>>289
知らない事を偉そうに語るなよ

>>291
東大生に怯える芋わろた
上には媚び売って同レベルに対しては威張り散らす
まさに芋

>>294
何この空気読めない子

このスレッドを読んでて思ったのだけれど、芋って馬鹿にしてるのは全部中の人が同じじゃないですか？？

違ったらゴメンナサイ、でも自分は慶応洗顔の馬鹿だから、一ツ橋を馬鹿にできる人は本当に凄いと思います(´・ω・`)

こういう人たちってやっぱり全員東大生なんですか？？

でも、みなさんはインターネットの掲示板て誰が書き込んでるのか分からないのに、どうやってそこの大学の人だって分かるのですか？？

俺は慶應にも一橋にも詳しくないよ。
現代思想やるなら東大がダントツでしょ。
慶應は文学部あるから思想学べるでしょ。
一橋生がいたら聞きたいのだが、
一橋の社会学科って思想学べるの？
社会学だけ？

そんなに深く学びたかったら、学部卒業したら
他の大学院に行けばいいんだよｗ

>>298
いや、俺は学部のうちから本気で思想学んで研究者の道を志してるから
一橋は除外した。
入試難易度は一橋社会＞慶應文だけれども。
歴史、思想学びたい人は文三落ちたら首都圏じゃ慶應文
くらいしかないんじゃないか。

本気で歴史や思想を学びたいなら国学院大学か東洋大学のほうがいいんじゃないの？
どちらもその分野においては伝統、実績ともに申し分ないし、
本人の努力次第では研究者になることだって十分可能だと思うよ。
（東洋大学に行けばあこがれの“東大生”にもなれるし）

>>299
何で早稲田じゃなくて慶應なの？
あと、最初の論調は超一流の進学校では〜
だったのに方向が変わってきてねえか？？
ちなみに、そのレベルの進学校では早慶行くくらいなら浪人するわって意識が強い。
最終的に進学することになる人も、出来れば早慶には行きたくないと思っている。
理由は、中学受験(or高校受験)で自分の出身校より簡単な早慶附属に行っておけばよかったってことになるから。

>>297
対象をよく調べてないのに今まで語ってたのかｗ

>>300
そのあたりは大学じゃないよ。
>>301
当然俺も慶應は進学するつもりはなかったよ。
ただ、二浪しても東大に落ちたら嫌々慶應進学かな。
早稲田より慶應なのは私大洗顔が少なそうだから。

>>303
結局、ほとんどの人は一橋の方がいいと思ってるんだよな
で、後期(東大以外)も落ちるか、後期も東大に出願してしまって何回も落ち続けた挙句、自己肯定を始める(笑)
てか詩文洗顔が嫌って理由なら文学部行っちゃ駄目だろｗ
文学部は洗顔ばっかりだぞｗ
自慢の進学校出身(笑)がたくさん欲しいなら経済だね

>>304
俺は有名進学校だったけど、
一橋もけっこう嫌がられてたよ。
文系はよほど東大が絶望的じゃない限り、
みんな東大受けてたし。
俺は上にも書いてるけど、研究者志望だから
文学部以外進学する気がない。
だから、一橋は志望対象にならない。

一橋大学社会学部のゼミ調べてきたけど、
思想も社会思想とか社会哲学とかで
開講されているゼミも少ない。
この内容なら学力は落ちるけど、嫌々慶應かな。

>>305
結局、早慶の方が嫌がられてるんじゃん
筑駒か開成かどっちの設定になってる？栄光あたりもギリギリセーフか？
洗顔が嫌なら後期で国立受ければ？その時代なら京大や地底も後期やってるでしょ？

自分は一流進学校出身だッ(笑)妄想乙

>>307
設定ｗそれ以上言ったら消されるぞｗ
まぁ、文学部以外用無しの男がこれほど必死になる理由は・・・ｗ

>>307
国立は前後期東大以外ありえないよ。
最初から言ってるよ。
東大以外は論外だと。
東大に落ちたら泣く泣く慶應文に行くと。

>>307
あのさ、文系が基本東大以外受けないって
そんな高いレベルの高校だけじゃないぞ。
久留米附設や広島学院レベルでも文系は基本東大以外スルーなんだから。

ちなみに俺は有名進学校と言ってるのであって、一流進学校とか
超進学校とは言ってないんだが。
理解力ないの？
巣鴨レベルでも十分有名進学校だよ。

>>310
ああ、慶應に行くのは二浪したらね。
現役一浪は東大を受けて、
二浪したら仕方なく慶應だね。
俺は現役合格だけど。

文三にすら落ちる奴が一橋馬鹿にするとかそんなことあり得ないよね？

>>314
文三現役合格だけど。
あと、難易度は
文一＞＞文二＞文三＞＞＞＞＞＞一橋
だけどｗ

文系で東大以外はやばいと思っている奴がそれなりにいる
高校って日本に30校くらいあるよ。

>>314
今の巣鴨って東大レベルは1割いるかいないかだろｗてか多分1割もいないｗ
巣鴨が有名進学校なら俺の出身校も有名進学校だし
2浪する奴も一橋より早慶って奴もほとんどいなかったがｗｗ

別に文三＜一橋なんて言ってないからwww
ただ「文三落ち慶応文w＞一橋」はあり得ないだけww

ただでさえ文系はレベルが低いのに、東大以外の文系なんてもう目も当てられない
というのが一流進学校の認識

東大以外やばいと思ってほとんどは落ちていく現実
学芸なんかは出身の奴が200人受かるのは40人位とか言ってたけどほんとかね

>>317
そりゃ今の巣鴨しか知らないから。
10年前の巣鴨なら東大60人。
今しか知らないのは素人。
学歴について語るなら進学校の実績は
10年単位で見ないと。

俺は現代思想をやりたいから、慶應。
難易度はそりゃあ一橋だろうよ。
ただ、東大以外はありえない。
東大に落ちて仕方なく進学するなら慶應だね。

>>321が東大落ちていたら仕方なく慶應に進学していたことを根拠に
慶應文系＞＞一橋でおｋ？

ただでさえ文系はレベルが低いのに、文一以外の文系なんてもう目も当てられない
というのが一流進学校の認識

>>319
そうかな？
東大の科類は好みの問題だと思うがな。
そりゃあ文一に合格できないから文三とか
理三諦めて理一とかは学力低いだろうが。
>>320
開成だって400人受験して合格は200人足らず。
駒場東邦も150人受験して合格するのは50人。
首都圏の高校は東大特攻落ちたら早慶が多い。

>>318
文三落ち慶應文も一橋社会も学力は大して変わらない。
文三E判定でも一橋社会B判定が大学別模試で出ることもある。
文三C以上なら基本的に一橋は合格できる。
文三落ち慶應文＝一橋社会くらいじゃない？

>>321
え？君、今30くらい(って設定)なの？
しかも10年前(の調子いい年ｗ)に東大60人だったとしても全体の2割もいないじゃんｗ
(調子いい年に)東大60人なら俺の出身校よりはさすがに上だけど、どうしようもないほどの大差はないね
文�V落ち後期一橋とかいたね。あと少しのところで文�V落ちたから一橋後期に引っかかったんだけど

>>320
でも、今の学芸は10年前の巣鴨より東大率高いよ。
あと、考えてみると10年前は早慶の位置が今より高いね。15年前になると一橋蹴り早慶とかも普通にいたみたいだし。
あと、その頃は慶應バブル？の初期なのかな？

>>324
400人も受験しないからｗｗ

>>326
俺は19だが、90年頃からの有名進学校の実績はチェックしてるよ。
巣鴨は卒業生300人未満だし、その頃国医もかなり多かったから、
東大国医は全体の半分くらいだと思うが。

俺は現代思想やりたいから一橋は対象外だし、
前後期東大が俺の周りでは普通だったよ。
後期一橋は安全志向の奴だろ。
俺が文系は東大以外はって言ってたの知ってるのは、
灘、筑駒、開成、桜蔭、麻布、駒場東邦、(昔の)武蔵、ラサール、
久留米附設、愛光、栄光、広島学院、青雲、金沢大附属かなあ。
それに京大はOKで一橋はやばいって言うのは
東大寺、洛南、洛星、星光、甲陽、東海
あたりかなあ。

>>329
一人で連レスしたり、ID:lRX/k4nV0さんは必死だね

>>325
一橋社会が下位学部だと思ってる奴は間違いなく知ったか
個人の特性にもよるけど、法が一番難しくて商が微妙に受かりやすい
あと、前期と後期は難易度が違う
俺は社学とは関係ないんだけどさ
地歴1科目の偏差値が極端に高かった(という設定)？？

本当に学歴が好きなんだね
現代思想やりたいから東大じゃなかったら慶應っていう
個人的な話をすごく聞いてもらいたいんだね

>>331
一橋社会が下位学部とかではなくて、一橋自体がレベルが低い。
東大Eでも相当ひどい成績じゃなければ一橋は狙える。
一橋なら東海B群でも合格者でるね。

なんだ工作員か
学歴厨東大１年が珍しく一橋に対して工作してる記念として学生証をどうぞ

お前等が苛めるからID:lRX/k4nV0が狂った件

はじめから狂ってる件

■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【ガリガリ】一橋大学受験スレPart3【勉勉】 [大学受験]
早慶で必死に東大落ちをアピールするやつ [大学受験]
工作員が気持ち悪い大学 [大学受験]
●一橋にちゃんとした大学名を考えてあげようよ● [学歴]
私大最難関は慶應！慶應＞早稲田は宇宙の常識！21 [学歴]

慶應も一橋も負け組が真理じゃないの？
東大に突っ込んで落ちる、
東大を回避して一橋。
どちらも低学力だろう。

>>337
分かり切ったことを主張するために負け組のスレに出張して悦に入ってたんですね^^

>>338
どちらも負け組なのに、一橋が「慶應なんかといっしょにするな。」
みたいな主張しててムカツクから。

　/　＼Ｙ/ヽ
　　　　　/　（ー)(ー）ヽ
　 　　／:::::::⌒｀　 ´⌒:＼　　
　　　|　,-)　ヽ＿＿ノ（-、|　　どちらも負け組なのに、一橋が「慶應なんかといっしょにするな。」
みたいな主張しててムカツクから。
　　　| 　l　 　|r┬-|.　　　
　　　 ＼ 　　 `ー'´ 　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　＼
　 ／´　　　　　　　　　 　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､.
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))



　　　　　　　　 　/ ノ Ｙ ヽヽ
　　　　　　　 oﾟ(（●))((●）)ﾟo
　　　　　　　 ／:::::::⌒｀´⌒:＼　　　　　　　　　　　　　ででっででっででっていうｗｗｗｗｗｗｗ
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　.|　　,-）　　　　（-|　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ 　　　
/⌒)⌒)⌒. | l　 　ヽ＿＿ノ　l|　　　　 /⌒)⌒)⌒)　　
|　/　/　/　　＼ 　 |r┬-|　 ／　(⌒)/　/ / /／　　　バ
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　 ＼ 　ゝ　　:::::::::::/　　　　　　ン
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 | 　 　＼/　　）　　/ 　　 バ
ヽ　　　　/　　　　 　 `ー'´ 　 　 /　　　　／　 　　　ン
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--、　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

特攻に失敗すれば死ぬ
特攻を回避すれば生きる

勇敢なる亡者に敬礼！

文学部なんて要らない子じゃん

文学部出身の研究者とかもういらないっしょ

>>自称東大
上の方で俺は東大の卒業生だが、「有名進学校では」とか言ってたのは君じゃないのか？
同じ人にしか見えないんだがｗ

東海B群とかマニアックなこと言ってるってことは、東海出身？
東海は東大以上に行けるの2割くらいだろ
あと、一橋受験する気ゼロなのに何で一橋模試受けてるんだよｗ

色々と〜ボロが出る〜♪

>>344
はあ？俺は智弁和歌山上位クラスやら
巣鴨のかつての東大理系特進やら
洛南の�V類Aなら内進やら
西大和の特進Aやら進学校事情は大体知ってるよ。
東海はA群なら東大以上に行けるのは50%超える。

東大卒は俺じゃないが。
有名進学校とは言ったが、一流進学校とか超進学校とか
俺は言ってないね。

おすすめ2ちゃんねるの一番下のやつ見て爆笑したｗ
普段は「日本語講座必須の和田ｗｗ」
とか言ってるんだろこのアホは

>>346
＞東海はA群なら東大以上に行けるのは50%超える。
それは・・・ギャグで言ってるのか・・・？

一橋模試と東大模試受験した奴のデータ手に入れればわかるだろ？
東大模試と一橋模試の成績聞くとか。
知り合い多けりゃ普通にできる。

こんなに学歴トークに詳しい文三生、しかも１年は初めて見たな

とりあえず記念に学生証上げといてよ

学生証マダー？

>>348
ギャグだよ

>>349
2行目の意味は分かるけど、1行目の意味が分からない
上にいる奴とふいんき(なぜか変換できない)が似ているのは気のせいだろうか？

>>339
どっちにしろ負け組なんだったら東洋大学行けばいいじゃん？

>>353
こんな人と一緒にせんといてｗ

あとな、雰囲気だぞｗ

>あとな、雰囲気だぞｗ
>あとな、雰囲気だぞｗ

？学生証はまだなのかな？

>>自称東大
ん？1行目の意味はどうした？
つうかそいつとお前で言ってること変わらねえｗ
おすすめ2ちゃんねる図星もワロタｗｗ

あとな、文学部は洗顔のすくつ(なぜか変換できない)だぞｗ

学生証うｐお願いします
東大にもこんなしょうもない人間がいるんだなぁって耐性つけときますから

俺、叩かれるの興味ないから消えるわ。
どうせ東大にも入れない馬鹿ばっかなんでしょ。
話す価値ないです。

叩かれるのに興味がある人なんて普通いないと思います、ドＭでも無い限り

>>360
自称東大生さん、東大にあなたみたいな馬鹿は殆どいないんじゃないですか？

成仏しろよ(-人-)

>>360
＞俺、叩かれるの興味ないから消えるわ。
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗさよなら、「自称」東大生さんｗ

自称東大は今から学歴板に出張して、
「和田ｗｗｗｗ」
とか書きこんでくるんだってさ

学生証をうｐしても、学歴主義にまみれたしょうもない東大生
学生証をうｐしなければ、ただ吠えるだけのキモオタデブニート

どちらにしても救いようのない存在でした

>>360
はい、決め付け乙でした

>>367
東大か国医？
自称東大の東大以外負けってのは俺は同意できるんだが。
東大落ちて早慶とか一橋進学したのは俺の高校だと
orzって感じだったしな。

↑灘か筑駒か開成？
それ以外だったら、負け組が軽く半分を超える息苦しい高校ってことになるが
開成でも東大と上位国医で半分いくか微妙だし…
国公立医って言っても半分くらいは東大未満だからね
私立は慶應医以外は東大未満

>>369
ってかさ、東大10人くらいの高校でも
東大、東大言ってるよ。
進学校は基本東大重視で学校の実績も
東大もしくは国医なのだから、
東大に合格してない人間は負け組とは言わずとも、
受験で結果出したとは言えないのでは？
一橋って別に実績にならないでしょ。

>>370
どこの大学行ったかで一々負け組だの勝ち組だのっておめでたい頭してるんだなー

↑国医は一部のマニアを除けば別に注目度高くないっしょ
東大と国医並べるのも医学部に関係ある人だけだろうし(地方の医学部はそれこそ一橋並)
雑誌でも東大ランキングの次には京大が来るし、関西では京大の注目度が高いからな
てか何で東大10人の高校の状況を知ってるんだよｗ
そのレベルの高校だったら一橋は勝ち組だってｗｗ

てかさ、>>368の高校は文系なら東大以外負けって言ってるんだから、灘か筑駒か開成なんだろ？
それでも灘以外は5割くらい負け組ｗ

>>372
東大10人の学校でも東大東大言ってるよ。
地方の公立進学校とか。
私立では東大20名前後の青雲でも、
「東大か国公立医学部を目指さない者は落ちこぼれ」
と聞いたな。
進学者数と何を勝ちとするかは違う。
個人単位で勝ち負けは考え方は違うが、
学校の進路指導としてどの大学が勝ちかは言える。
大抵の進学校は東大なわけで。
それこそ上に上がってた巣鴨程度でも
大々的に一橋○人とか宣伝するわけがない。
受験界は東大至上主義なんだよ。

ＩＤ変わってるけどこいつさっき学生証見せずにトンズラした奴？

受験界なら使えるのは百歩譲っても京大や国医までだろう。
一橋など無名校レベルでないと実績にならない。
早慶は論外。
関西圏なら東大京大国医、首都圏なら東大＋国医で実績は見るしな。
読売のランキングや朝日のランキングでも東大＋国医もしくは
東大＋京大＋国医
一橋は対象外。

>>376
脳内妄想乙です^^;

勝ち負けは公立中を考えればわかりやすい。
都内で公立なら日比谷、西、巣鴨以上に入れる割合は
どれくらいか？
それを勝ちとしたらせいぜい10%
大学受験を東大が勝ちと考えれば勝ち組率が10%
でも何らおかしくない。
灘、筑駒の「文三、理二程度は合格するのが普通。」
この感覚が受験界の常識足るべきだろう。

何でそんな高校の進学実績とかアホみないな話してんの？
バカなの？死ぬの？

>>378
公立なら日比谷、西、私立なら巣鴨　に訂正

>>374
俺は学校の実績のために働く労働者にはなりたくないんだ・・だから慶應より一橋ですね

あと、ちょっと前の洛南や西大和、今の堀川は京大の実績をウリにして成り上がった
地方の進学校では地元地底も大切な評価基準の1つだし

>>381
京大は関西圏では評価される。
だが、地底を評価してる高校は残念ながら全国的には無名と言わざるを得ない。
地底受けると聞いたら、医学部志望なの？
と聞き返すのが進学校。

つかさ、高校の進学実績比べる時に一番よく使われてるのって東京一工国医率だよねｗ
あとお前は「東大が勝ち」じゃなくて「東大以外は負け」って言っただろ？
開成でも5割が負け組、麻布や学芸になると7割負け組なんだよな？
そんな息苦しい高校行きたくねぇｗｗ

>>382
なんかお前のレス見てたら「何様？」って言いたくなってくるんだけど・・・

>>384
そんな偉いエリート様が２ｃｈで油売ってること自体おかしいしな

>>382
お前、地方の公立進学校の話題出してるじゃん？
地底を馬鹿にできる公立は存在しないよ
今年、旧帝一工国医率が5割を超えた高校は札幌南、札幌北、仙台二高のみ。
北海道の高校は北大で稼ぎまくってるだけだから微妙。仙台二高も浪人で稼いだ結果。
ちなみに、2007年に5割を超えたのはは岡崎のみ、2006年は一宮のみらしい…

ID:lRX/k4nVOとID:tZEzHFKqOは可哀想な子

実際、神戸のちょい上が慶応で同じかちょい下が早稲田じゃないの
阪大のちょい下が慶応
京大のちょい下が一橋でそのちょい下が阪大
京大法と東大文三はかわらないが阪大法と京大文や教育は差がある
東工大はよくわかりませぬ

慶應ごときの馬鹿私文が調子こいてんじゃねーよｗｗｗｗ

学生の平均学力でも

一橋＞＞＞＞＞＞＞筑波＞千葉・早慶

まして私文先願馬鹿の学力はリアル琉球未満ｗｗｗ

あでも早稲田の政経は神戸より余裕で高いな
ちょっと次元が違うけど中央が法だけ別格みたいな

理工と法も慶應に格下扱いされる筋合いは全くないだろ
政経は別格って言うけど、政経経済と法はほとんど変わらん
商と文もそうだな
慶應(なのかもわからんがｗ)はいろんな大学に絡み過ぎ

>>383
有名進学校の比較に一番よく使われるのは東大国医率。
一橋東工を入れるのは二流進学校の場合。

5割がどうとかは君が恣意的に選択してるだけ。
俺なら、23区内に住んでいる男子なら、
最低海城、大阪なら最低星光は行けないと
勉強は苦手だと思う。
その水準に達している小学生はどれくらいだと
思う？公立小なら普通5%もないだろうね。
でも、その基準は塾などでまかり通っているわけで。

公立でも同様。
旭丘、岡崎で名古屋大だったらぱっとしないレベルでしょ。
岡崎なんて高校として東大をプッシュしてるんだから。

>>388
文三＞＞＞＞京大法
次元が違う。
京大法は上位の一部が勉強できるんだけで、
入るのは大したことないレベル。

こいつ本当に狂ってやがるぜ・・・

他人を装ってるとことか特に・・・

>>386
知り合いに札幌南と別学区の北海道公立出身者いるけど、
北大はレベル低いって言ってるよ。
平均レベルとか別に考慮する必要がない。
そもそも一橋だろうが、慶應だろうが
日本の90%は届かないレベル。
平均がとか考える必要がない。

>>393
何が言いたいのか分からないが、お前が決めた基準だと今年の開成は5割が負け組、麻布や学芸は7割が負け組だろうがｗｗ
ちなみに、東大率だと医学部無視になるからよくないってことで生み出されたのが東大国医率
それだと下位国医と東大のバランスが合わないということで生み出されたのが東京一工国医率
東大国医は君が勝手に信仰してるだけだと思うよ

>>396
だから5割なんてのは何の根拠もないってこと。
公立小からそこそこの私立進学校に行ける率考えてみ。
ほとんどいないでしょ。
かと言って、公立小の平均が勝ち負けの判断にはならない。

一橋東工なんてのは誰も相手にしてないから
入れるのはおかしいと思うなあ。
現に週刊誌は採用してない。
日比谷、西などレベルの低い高校は採用してたね。
そもそも東大1人と一橋1人など重みが違う。
一橋生100人集めて一人東大レベルがいればいいところ。
東大と一橋はさしずめ、開成と市川かな。

>>395
その札幌南の人は自分の高校の8割以上がカスで負け組って言ってるんだね
そんな奴とは友達になりたくないな

>>398
札幌南未満の高校だよ。その子はね。
俺は北大がすごいとか言ってる低レベルのやつとは友達
になりたくない。

社会不適合者の方は、
当方が唯一輝ける場所である学歴板或いはお受験板に帰還願います。

>>397
一橋東工なんてのは・・・だと・・・？

>>401
鉄緑とか河合や駿台の東大コース最上位クラスに行ってみ。
誰も一橋東工なんて相手にしてないから。

一橋東工が凄いとか難しいとか言ってるのでまともな学力の
人間みたことがない。
一橋東工は簡単でしょ。

友達がいない人が低レベルな奴とは友達になりたくない(笑)だって(笑)

重ね重ね通告いたします。
社会不適合者の方は、
当方が唯一輝ける場所である学歴板或いはお受験板に帰還願います。

>>404
携帯に番号200件入ってるけどｗ

>>406
風俗とサラ金ですね、わかります

こいつはこのスレで何がやりたいんだ

学生証うｐお願いします
東大始め超高学歴保持者にもこんなしょうもない人間がいるんだなぁって耐性つけときますから

>>397
日本語でおＫ
だから学芸麻布の7割は負け組なのか？って聞いてんの
他人と会話できないの？

俺は高卒で頑張って働いてる友達も負け組だとは思ってないがな
有名進学校とか同じ言葉使ってるところが面白いんだけど

>>409
俺は学歴あかしてないし、うぷなどせんよ。

>>410
東大国医以外は負け組でしょ？
そんなの当たり前。

君が日本語わかってないよ。
5割なんて基準を勝手に作るな。
そのおかしさをわかってもらうために、
公立小の例出したんだが、
君も完全スルーだよね。
読解力ないんだね。

>>411
ID変えても言ってる事は変わってないからねーｗすぐ分かるよｗ

そんな事より学生証うｐ

東大国医とか毎回並べたがるところから、医学部志望の多浪と見た。

>>410
だいたい君は東大か国医なの？
まさか一橋なんかじゃないよね？ｗ

ぶっちゃけこんなクズ2chにはいくらでもいるだろ

>>416
だがここまでの屑は中々いない

>>416
おまえがクズでしょ。
他人を誹謗中傷してさ。
俺は学歴の評価しかしてないのに人格批判か。
終わってるな。

>>415
学生証はやく見せてよ

>>419
俺は身分明かしてないし、学生証などうｐする必要もない。
君がうｐしたら？ｗ

>>418
自分が東大生だからといって他の大学を見下すあなたのような方をクズと呼ばずして何と呼べばいいのやら

人格批判もなにも批判されるような事しか言ってない自分が悪い

>>412
おっ、また出たよ東大国医！
ぶっちゃけ駅弁医(都市部等除く)ってどうなの？？
公立小の例に対しては>>410の後半が答えだから
頭弱いんだね

学歴証はうｐ不可能のようですね
それではもう一度通告いたします
社会不適合者の方は、
当方が唯一輝ける場所である学歴板或いはお受験板に帰還願います

東大国医主張してんの一人しかいねぇｗｗｗ

>>422
それが君の答えなら頭悪い。
君の考えでいくと、学力で勝ち負けはつけられないだろう。
何割がとか関係ないじゃん。
頭悪いね。

>>424
サービスで東大京大国医でもいいぞ。
これは関西圏限定だがな。

>>368を見ると笑えるｗｗｗ大人しく尻尾巻いて逃げればいいものをｗｗｗ

>>427
俺は別人だけど。
君はどのレベルなの？
東大には合格してるの？

>>422
駅弁医はレベルによるね。
京大レベルとか東工大レベルもある。
とはいえ、地元だからという理由で東大レベルの人間でも
駅弁医なら進学することもあるし。
駅弁の医学部以外は普通優秀層は進学しないが。

>>495
は？お前の言う勝ち負けの基準は学歴じゃん
基本的な読解力もないから何年たっても駅弁医に受からないんじゃないの？

>>425でした

学歴板のマジキチはすげーな

>>430
頭悪いなあ。
俺は学歴で勝ち負け判断してるけど、
君は高卒でもOKとか言ってるんでしょ。
君の価値観で行くと、学歴では序列つけられないの。
本当に頭悪いなあ。
東大には入れないなあ。

>>433
だーかーらー、学生証見せて下さいよ、天下の東大生さん(笑)

>>429
そんなこと言ったら地底、一工、京大も上位層は（ｒｙ
しかもそれだったら東大国医は変だろｗ
そういうこと言い出したら地底に受からないような人でも受かる推薦もあるしｗ

>>430
わかりやすく言わないとわからないかなあ。
学歴で勝ち負けつけられないと思ってる人間に
俺がどのラインで勝ちとか提示しても意味ないでしょ。
勝ち負けの基準は学歴じゃないと思ってるんだから。
そういう人間と議論しても意味ないよ。

>>433
だから〜「君の基準だと」って最初に言ってあるだろｗ
さっきからはぐらかしてるだけじゃん

>>435
国医は難易度＋ブランドがあるからなあ。
医師の師弟を多く抱える地方私立なんかは、
地元国公立医学部に何人通すかが問題になってくるし。
文系の地底には東大レベルは一人もいない。
科目数が違いすぎるから。潜在能力があるやつはいるだろうけど。
一橋は後期組の中には多少前期文三レベルの人間もいる。
京大は2割程度は東大に合格できるかな。

>>436
学生証・・・名前伏せてうぷするだけなのに出来ないの・・・？

ならば去れ！

悪霊退散(-人-)

俺もやっておくか

悪霊退散(-人-)

>>437
だから俺の基準にあわせなくて結構。
別に学歴が勝ち負けの基準と思ってないやつと議論しても仕方ない。
そういう考えだとどうせヒアリングもまともにやってないし、
進学校の知識や大学受験の難易度なんかもきっちり把握してないだろうし。

でその東大国立医ﾏﾝｾｰ様が一橋慶應スレなんかに何しにきたのさ？

>>442
>>438で君が全く把握できてないことは分かったｗ

東大信仰、東大で紛らわしながらの医学部信仰がすごいねｗｗ
紛らわしてもアホだからすぐ分かるｗ

東大を引き合いに出して、一橋レベルの駅弁医マンセーするところがアホ丸出し

アホ丸出しっていうか、本人は自分が頭良いつもりなんだろうね

悪霊退散(-人-)

>>393
それはないｗｗｗ
全く同じとはいわないが大して変わらない
東大楽勝でいけるけどあえて京大の変態も何十人単位でいるし
平均レベルはさほど変わらない
偏差値も変わらないはず

>>447
駿台全国偏差値
文三68
京大法67
ただし、二次試験において京大法は地歴1　文三は地歴2のため、
実際は偏差値にして3から4程度の差がある。

京都大学の法ってセンターと合わせたら地歴３科目いるだろ

去年の合格最低点を見れば、文�Uと文�Vに差があることくらい分かるはず
君の大好きな駅弁医には京大以下のところがいっぱいｗ

>>448
京大はセンターと二次は別科目なんだから
負担は同じだろ馬鹿ｗｗｗ
東大生でもないのに東大マンセーとは
どうせ東大落ちの慶応とかだろ馬鹿

>>451
しかもこいつは知ったかでレスしてるのが結構あるから救えねぇ

>>450に補足
文�Uと文�Vの偏差値は同じ。難易度は？？

>>450
駅弁医でも京大以下のところはほとんどないよ。

>>454
以下≠未満だからたくさんあるよ
京大理は駿台全国で偏差値64、物理工は65、工学部平均は大体63
京大は国語があるし、2次4科目、偏差値64くらいが京大水準か？
そうすると、半分くらいの駅弁医は京大以下になる

>>451
駿台全国模試の偏差値の出し方に問題がある。
京大は地歴1科目しか偏差値算出されない。
一方、文三は地歴2科目算出される。
それに東大の地歴と京大の地歴では負担が全然違う。
つまり、京大志望者は駿台全国では地歴1科目
東大志望者は地歴2科目。
センターと二次の地歴の負担が同じと思っているなら、
真性のアホだな。

駿台全国の偏差値表はよく貼ってあるが、去年は
京大法(67)＞文�V(66)
だった

>>456
おまえ痛すぎるぞｗｗｗｗｗ
センター世界史82点だったけど
二次36点だったぞ
英語ならもちろん違うが
センターと二次の社会の負担は変わらんよアホ
東大落ち（記念受験）のMARCH痛すぎるぞ

駿台全国偏差値(京大一橋は地歴１東大は地歴２)
文一70
文二68
文三68
京大法67
京大経済66
一橋法66
京大文65
一橋経済64
一橋社会64
一橋商62

文二と文三の差でも差がついてないってことは、
文三と京大法の差はそれ以上。
しかも地歴1科目違うし。
文一＞＞＞文二＞文三＞＞＞＞＞京大法

>>458
レベル低すぎ。
センター地歴は95点前後
世界史は45点程度取るのが
文一合格者なら普通。

>>458
日本史は傾向からして違うが。
どう思うわけ？
世界史、地理選択だから知らないっていうの？
>>469
センター世界史は85点前後ね。

>>457
そうです
年度や予備校によって逆転するし
東大マンセー私大生の唯一の拠り所の二次社会二科目も
東大も京大も歴史（日本史か世界史）を選択することが必須になるわけで
歴史はセンターだけでも相当な負担だし
逆にセンターで歴史9割とれるなら二次でも合格点とるのは難しくない

>>458
それから俺は駿台全国模試で京大なら地歴を1科目しか
受験していないという点を指摘しているのだが、
わかってるか？
2科目受けるほうが偏差値は出にくいぞ。

>>461
再度訂正。
センター世界史は95点前後取るのが当たり前。

京大法と東大文三は大して変わりません
東大京大の人ならわかってます
東大文三＞＞京大法と必死なのは
東大落ちの私大生です

駿台全国の偏差値の出し方だが、
京大志望者だと、地歴を1科目受験、
もしくは2科目受けて成績のいいほうが偏差値としてださせる。
つまり同じ英数国65で地歴が片方65片方55という偏差値だと、
京大志望者の場合は偏差値65になるが、
東大志望者だと、62.5になる。
この違いは大きい。

>>460
おまえ頭悪すぎるだろｗｗｗｗ
Fランばればれなんだから来るなよｗｗｗｗ
誰も文一の最低点の話なんかしてないだろ
おまえは論理が全く通じないから
私大か駅弁だということは確定

>>465
そんなこと言ってる奴いないぞ。
だいたい東大生で東大京大とか言ってる奴もあんまいないなあ。
東大のライバルは海外の大学だ
ってみんな言ってるけどｗ

記憶は確かではないが、去年は

文�U文�Vの合格最低点の差＞文�T文�Uの差

だった気ガス
あと、彼は駅弁医志望の多浪だと思うよ
東大国医マンセーだから。東大至上主義者は普通、駅弁医と東大を並べたがらない

>>467
センター世界史82点は相当地歴が苦手な人間だと思うが。
センター世界史で90切ってる奴あまり見たことないな。
東大文系合格者平均で90越えてるし。

>>467
君は科類はどこなの？
東大に合格してるの？

>>466
おまえは書き込むたびに頭が悪いのみんな辟易としてるんだから
書き込まなくていいよ
二科目受けて片方65で片方55のやつが母集団に対して相対的にどれぐらいいるか
論理的根拠を示してくれ馬鹿

東大落ち早慶は京大や一橋には絶対行けていたみたいな事言うからウザいんだよね〜地底なんかも受からないっつーのw

>>470
センター真面目にやってなくて82点で
二次は36点取れたので二次があるから
負担量は比べ物にならないというのは完全に間違いです

>>472
割合を示す必要がないだろう。
片方は二科目必ず使われて、片方は悪い科目を捨てて
良い科目で偏差値が出される。
明らかに京大のほうが有利。

京大法の地歴の配点と偏差値の出し方知ってる？地歴2科目目が55でも偏差値は少ししか下がらないよ
打つのめんどいから後は自分で考えてください

>>474
世界史に関して、センター対策以外に二次対策1秒もしてないの？
普通大問2や大問1用の対策するはずだが。

ちょうw
一橋と慶応www

>>476
駿台は配点にもとづいて傾斜で偏差値出してるの？
それならば、英数国が150ずつで地歴50点しかないから
なおさら、英数国だけやればいいわけで
圧倒的に京大法有利になるが。
東大は英120数学80国語120地歴120だから
全科目手を抜けないね。

>>475
きもすぎるという一言につきる
実体験ある奴ならセンターでも歴史なら負担は変わらないとわかるはず
二次社会一科目の差で負担（笑）って
ものを知らないにもほどがある
>>476の命題をよく考えなさい
文一の奴は内心京大ﾌﾟｯって思ってる奴もいるだろうが
文三の奴は全く思えない
同等なのを知ってるから

>>480
俺のまわりの文三生は京大なんかと一緒にされたら
反論してますよ。
ほぼ全員が。
格が違うと思ってますから。

>>480
頭悪いねえ。
模試でいい偏差値の科目1科目使うのと
2科目強制的に偏差値参入されるので
どれだけ違うと思うの？
偏差値の出し方よくわかってないの？

ID:tZEzHFKq0
↑
こいつの頭の悪さと痛さとｷﾓさをなんとかしてください

>>483
偏差値の出し方わかってないアホだわ。
おまえ東大？

477 名前： 名無しなのに合格 [sage] 投稿日： 2008/08/05(火) 20:01:21 ID:tZEzHFKq0
>>474
世界史に関して、センター対策以外に二次対策1秒もしてないの？
普通大問2や大問1用の対策するはずだが。
↑
この頭の悪さなんとかしてくださいｗｗ
「一秒も」←小学生がよく使いますねｗ

>>483
禿同
だが本当に頭が狂ってる人間はどうしようもないから無視する事をオススメする

今年の第一回は偶然逆転したが、去年の秋までの偏差値は

京大法＞文�V

あと、京大法は公民なかったよな？
文�V≒京大法か、文�V≧京大法くらいじゃないの？

>>485
論述対策せずに二次試験受ける人は稀だと思うなあ。
過去問解くなり、論述問題集解くなり。
解くのが面倒な人はせめて読み込みはしてると思うがなあ。
そういうのって馬鹿にならないよ。

>>487
いやね。京大法の上位はすごいけど、底辺はなあ。
底辺で比べたら文三＞京大法
これは間違いないよ。

所用で外出するのでまた深夜に。

一浪東大文三の凡人だが
ID:tZEzHFKq0は東大に憧れるMARCHの学生なので勘弁してやってください
いくらなんでも東大にこんな論理の通じない人はいません

馬鹿かｗ
誰が一秒も対策してないと言った
そら論述用の参考書ぐらい見るわい
それぐらい大した労力じゃないだろうが馬鹿

このキチガイを擁護する気は毛頭ないけど、
センターだけなのと二次もあるってのはそれなりに負担は変わってくると思うよ。
たいした労力じゃないってのは言い過ぎじゃないかなとは思う。
あとはセンター公民の有無？これはまぁ大したことじゃない、かも。
でも東大の日本史なんかは知識があんまりなくても（＝時間かけなくても）取れちゃう人もいるからな。
センターよりも負担が軽くて済む人もいるかもしれないというか、いると思う。
まぁどっちにしろ通り一辺倒に偏差値が上か下かで議論するのは馬鹿げてると思うよ。
試験形式も東大と京大は全く違うわけだし。そもそも序列云々は学歴板でやってろよ。

深夜になったらまた出るから、じゃあね〜♪

と言い残して去ってゆく。

なかなかチャーミングなお化けじゃないか(-人-)

>>493
一理ある
そもそも人の意見や認識による感覚から
京大法と文三がそう変わらないというのがあって
それを裏付けるために偏差値とか負担とか言ったんだった
まあしかしこのスレ自体一橋と慶応を序列で語っているしなｗ
でやっぱり学歴の話になると東大京大が出ざるを得ない
京大法ってのはある意味特殊なんだよね
人の斜め上をいってる奴があえて行ったりする
京大理も同じことが言えるが

>>493
悪霊退散(-人-)

>>493
同意

>>495
一橋と慶應の序列はネタです

>>497
そらもちろん一橋と慶応という時点でネタだけど
こういうスレの場合スレタイはともかくネタじゃない方向に進んでいくのは
必然なわけで

一橋ってあんまりネタにされないよな。

一人だけ必死に一橋叩いてる在日コリアンがいるがｗ

いや芋は普通にバカにされるでしょ

>>499
東工大と一緒で優秀な割に地味だからじゃね
そういうのはニートからしたら応援したくなるような
逆に早慶は叩かれると

優秀わろた

ID:TaozQMnxO
↑
また基地外が一匹沸いてきたｗ
なんなんだこのスレｗ

2008年　慶應義塾大学経済学部卒の不倫女子アナ、逆切れして辞表を提出。退職騒動
2008年　慶應義塾大学卒の弁護士、JR東海道線川崎駅―横浜駅間で女性の前で陰茎を露出し逮捕
2008年　慶應義塾大学卒、南青山の路上で通行人の女性を見ながらオナニーして逮捕
2008年　慶應義塾大学卒、兵庫県西宮市で16歳少女に強制猥褻
2007年　慶應義塾大学卒、覚せい剤取締法違反（所持）などの現行犯で逮捕
2007年　慶應義塾大学経済学部卒、東急田園都市線青葉台駅で女子大生に強制猥褻
2007年　慶應義塾大学経済学部卒、離婚を迫る妻に逆上し東京都有楽町で殺人未遂
2007年　慶應義塾大学経済学部2年、秋葉原の飲食店において知人を包丁で刺す
2007年　慶應義塾大学医学部卒、経費を水増しした詐欺で逮捕
2007年　慶應義塾大学法学部3年、ネットで騙した女子大生を強姦しようとする
2006年　慶應義塾大学総合政策学部4年、大麻取締法違反容疑で逮捕
2006年　慶應義塾大学経済学部卒のアナウンサー、横浜駅構内で女子高生のスカート内を隠し撮りする
2006年　慶應義塾大学環境情報学部4年の2名が同級生を集団で暴行
2006年　慶應義塾大学総合政策学部卒、女子高生などに対する連続集団強姦容疑で逮捕
2006年　慶應義塾湘南藤沢高校の学生4人が、横浜の高層ビルから土のうを落下させ殺人未遂
2005年　慶應義塾大学医学部大学院生、大麻取締法違反（所持）の現行犯で逮捕
2005年　慶應義塾大学経済学部2年、大麻取締法違反（所持）の容疑で逮捕
2003年　慶應義塾大学経済学部3年、乾燥大麻を密輸入所持で、大麻取締法違反逮捕
2003年　慶應義塾大学経済学部2年の学生が準婦女暴行容疑で逮捕(スーフリ)
2003年　慶應義塾大学商学部卒のスーフリ最高顧問が準婦女暴行容疑で逮捕
2000年　慶應義塾大学卒、京王井の頭線車内で16歳少女に強制猥褻で逮捕
2000年　慶應義塾大学法学部卒、強姦殺人で逮捕、余罪400件超で現在公判中
1999年　慶應義塾大学医学部の現役学生５人が、女子大生１人を集団で強姦
1999年　慶應義塾大学卒、ＪＲ山手線新宿−高田馬場間の車内で19歳女性に強制猥褻
1999年　慶應義塾大学卒の2名、睡眠薬ハルシオンを使い知人女性を集団で強姦
1953年　慶應義塾大学経済学部卒、日本の大卒として初の死刑（政治犯は除く）

>>503
そいつにだけは関わらないで無視しとけ

なんで芋こんなに必死なの？

慶応で一番入るのが簡単な学部ってどこ？

>>506
悪霊退散（-人-）

>>506
薄汚れた韓国に帰れバカチョン

首都圏だと、
千葉・横国・筑波・慶應あたりがいい勝負じゃねえか？

横国と非体育会のコネなし慶應が同じぐらい

どうみても一橋側が韓国にしか見えないが…

>>512
いや、一橋＞慶應が事実である以上、慶應擁護側が韓国にしか見えませんｗｗｗ
深夜に及んでまでの印象工作お疲れ様ですｗｗｗｗ

慶応クソ
http://homepage2.nifty.com/inachan/index.html

>>513
在日は煽りとか得意そうだしなｗ

俺は東大受験生だけど、東大落ちたら慶應に行くな。
一橋は考えてない。
慶應＞一橋とか言うわけじゃないが。
自分が行くなら慶應だな。
ちなみに一浪。

>>516
でっていうｗ誰もお前の事など聞いとらんｗ

>>517
みんな書いてるのは個人の意見でしかないですよ。
一橋と慶應でどちらを選択するかなんて
受験生みんなにアンケートとらないとわからない
ことなんですから。
W合格選択は一橋第一志望者を対象にしてるようなものなので
意味がありません。
洗顔やその他の国立受験生がどう考えているかが重要なので。
学力にしても一橋洗顔＞慶應洗顔が成り立っているだけなので。

一応、自分のまわりの東大コースの人にアンケート取りましたが、
東大に行けないなら一橋と慶應どっちに行きたいかって聞いたら、
一橋2人　慶應4人でしたよ。
理由は前後期東大に出願するから。
っていうことでしたが。

>みんな書いてるのは個人の意見でしかないですよ。
>一橋と慶應でどちらを選択するかなんて

スレタイ読めなかったの？
浪人の東大「受験生」には勘違い君が多いからそうならないように気をつけて
まずはよく読むことから

>>520
いえいえ、あなたこそ私のレス読んでますか？
難易度は慶應洗顔にすれば簡単ですよ。
でも、途中からどちらを選択するかって話になってますからね。
スレ読んでいくと。

途中で東大卒の人が出てきて、
俺のまわりでは慶應選ぶ人間が多かった
とかいう話が出てきてますが。
故にどちらを選択するかという話をしているのです。

正直、予備校にいる一橋コースの人なんて相当学力しょぼいんで、
こういう人の中から合格者が出て、
慶應見下してるのかと思うとゾッとしますね。

一橋と慶應のどちらが難しいかで、どうして東大志望者の意見が関係あるんだよw
洗顔を含めて総合的にどちらが簡単かどうかの話を考えればいいじゃん
東大合格者にとって慶應難しいと思ってるの？
浪人の東大受験生が予備校の他大コースの受験生しょぼいとか見下してるとか思うとぞっとしますww

>>524
522に書いた通り、自分はどちらを選択するかという話をしています。
それから東大合格者で一橋前期を落ちる人間はいないと思いますが、
慶應法は東大文一合格者でも40%程度落ちています。
併願した場合は慶應法のほうが一橋より難しいと思います。
あと、自分のまわりには一橋蹴りもいるので。
彼は一橋は見下してますよ。

>>525

一橋という自称見下している大学のために
苦労して勉強したあなたの友達が気の毒です

ID:lRX/k4nV0
ID:tZEzHFKq0
ID:y5dp/oOv0
これ全部同一人物だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
なんか一橋に対して、一人で必死に東大落ち慶應を擁護してたり、
書いてる稚拙な文章も全部一緒ｗｗｗｗｗ
一日中スレにはりついてるって事は友達いない引きこもり大学生みたいなカンジかな？ｗ

>>517に書いてあるとおり、自分はどちらかなんて誰も聞いていません。
上で東大を名乗っている人も同じようなことを言われています。
そして慶應は慶應法のみではありませんので。
慶應経済、商も含めて考えるべきではないですか。
(一橋と比較にならないが東大合格者の括りからは慶應理工との併願実績も考えられると思います)
東大に落ちて慶應に進学した場合でも一橋よりは確実に上、
東大落ち早慶にはありがちな発想ですが、
現実にそうならないように2chに張り付いてないで勉強した方がいいと思います。

>>527
はげどー

■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
BLEACH★653 [週刊少年漫画]
ヒキ達よ大志を抱け〜高認からの大学受験〜317 [ヒッキー]
●一橋にちゃんとした大学名を考えてあげようよ● [学歴]
私大最難関は慶應！慶應＞早稲田は宇宙の常識！21 [学歴]
早慶で必死に東大落ちをアピールするやつ [大学受験]


うおｗｗ「このスレを見ている人はこんなスレも見ています。」
見てみたら、
ヒキ達よ大志を抱け〜高認からの大学受験〜317 [ヒッキー]
とか出てきたｗ

このスレにいるID:lRX/k4nV0とID:tZEzHFKq0とID:y5dp/oOv0は言ってる事同じだから同一人物。
となると、この同一人物は一日中スレにはりついている訳だから引きこもり。
言い換えればこの同一人物は何度もこのスレに出入りをしている。
と、なると「ヒキ達よ大志を抱け〜高認からの大学受験〜317 [ヒッキー]」のスレは
この板の住人が複数名見ているとは考えにくいスレな訳で、となると一人が見ているスレと考えられる。
よって、そうなるとその一人として怪しいのはこのスレに一日中出入りしている君しかいなくなるわけｗｗｗ


よって、
ID:lRX/k4nV0 ＝ID:tZEzHFKq0　＝ID:y5dp/oOv0 ＝　引　き　こ　も　り　ｗ
が根拠なしの勝手な想像でなくて、論理の上で証明されましたｗ
なんだ、君ひきこもりだったのね。

>>528
自分は法学部志望ですので、慶應法と一橋法の比較で事足ります。
そして、学歴はともかく東大落ち慶應法であれば、
学力的には文一落ち慶應法は一橋法より上でしょう。

>>530
どこが論理的なんでしょうか？
自分は浪人生で夏期講習はあまり取ってないんで家にいます。
かわいそうな人ですね。

皆さん、今まで必死に偉そうな事を吹聴してきた
ID:lRX/k4nV0
ID:tZEzHFKq0
ID:y5dp/oOv0
の３名は同一人物の上引きこもり。
そしてこの引きこもりは散々「一流進学校は」「有名進学校は」とか言ってきたクセに、
こいつが徘徊していると高確率で予想されるスレのスレタイを見る限り、
まだ高校卒業認定すら受けていない中卒だったようですｗ
中卒引きこもりならば、このスレの粘着の仕方とひねくれた性格も納得。

で、この中卒引きこもりは駅弁医もしくは慶應志望らしく、何を勘違いしたのか既に合格した気になって、
その上に位置する一橋を引きずりおろそうとしていた訳のようですね。
あれだけ散々東大目線で偉そうな事言ってきた奴が東大どころか中卒ってｗｗｗｗｗｗｗｗ
高認試験(笑)頑張ってくださいｗ
もうあなたが何を言っても説得力はないよｗ

>>531
自分本位の話をするのが大好きなんですねww
数は少ないですが文一落ち慶應法だから一橋法より確実に上と思いこんで
慶應法学部6年にになってしまって同世代の一橋ローに完敗の例もあるので
慶應法に進学してもそうならないように気をつけて下さい。

あ、今家で浪人生やってるのに2chずっとやってるんだから慶應法とか無理かw

>>533
はあ？馬鹿？
俺は進学校出身だよ。
前後期東大文一しか受けてない。
だいたいこのスレって何百人も見てるんだよ。
俺が見てるって決め付けてる時点で論理的思考力なし。
ただの馬鹿。

>>532
大学受験板の住人が複数名もヒッキー板の、しかも同じスレを見ているとは到底考えにくい。
よってそのスレを見ているのは全て一人の人間である可能性が限りなく高い。
しかし一人が見ているスレがおすすめ２ちゃんねるに反映されるには、その一人だけでその両スレを
幾度にも及んで行き来する必要がある。
そしてこのスレに一日中粘着して行き来しているのはお前しかいない。
よって、そのスレはお前が見ているスレであるという事が容易に想像され、
お前が中卒引きこもりである事が判明した。

この論理分かるかな？
中卒引き込もりクンｗ

535訂正
前期文一後期東大ね。
>>534
慶應法くらいは余裕ですよ。
去年も文一B判定で惜敗したので。

やたらいるんだよな、開成出身とかに前後期文一にしぼって結局一浪慶應みたいなの
2回東大落ちるてるのに受けてない一橋よりは上とか言い出すし…
留年して初めて馬鹿さに気づく、と

あ、そうならないように気をつけて勉強して下さい。

>>532
更に分かりやすく言うと、
大学受験板の住人の中でも「一橋と慶應どっちが難しい」というマニアックで大学受験板の中でも
住人が少数派であると考えられるこのスレの住人が複数名もヒッキー板の、しかも同じスレを見ているとは到底考えにくい。
よってそのスレを見ているのは全て一人の人間である可能性が限りなく高い。
しかし一人が見ているスレがおすすめ２ちゃんねるに反映されるには、その一人だけでその両スレを
幾度にも及んで行き来する必要がある。
そしてこのスレに一日中粘着して行き来しているのはお前しかいない。
よって、そのスレはお前が見ているスレであるという事が容易に想像され、
お前が中卒引きこもりである事が判明した。

この論理分かるかな？
中卒引き込もりクンｗ

B判定？まさか不合格Bなんてことはあるまいので模試か
B判定でえらく自信満々でびっくりだなあ
余裕の慶應法と同じく余裕の一橋のどっちがいいかを気にするなんて
慶應に行く羽目になったときの保険に多いパターンだが
それと同じコースに乗ってるのはギャグに違いない

>>539
うーん、俺はこのスレしか見てないので。
基地外には何を言っても無駄ですね。
>>540
得点開示の結果2点差だったのでね。
今年は自信ありますよ。

>>537
慶應法が余裕で、去年東大文１もＢ判定を取っているにも関わらず、
東大を狙わないで慶應法狙いというこの支離滅裂っぷりからも
こいつの言ってる事は事実ではなく、設定の上で話していると伺える。
だからこうやって矛盾が生じる。
で、なんで事実を話さないのかというと事実を話せる立場にないから。
そうなると>>530>>533>>539で言っている君は中卒引きこもりだろう、という話も
より確信を得てくる。
てかもう確信なんだけどｗ

>>541
そうやって理由をつけて非難から逃亡する事しかできないんだなｗ
こんなマニアックな板、スレの住人が
更にマニアックな板、スレを複数名も同時期に見ているとはとても考えにくいの。
だからヒキコモリスレを見ているのは同一人物である可能性が数限りなく高いの。
そうなるとこのスレに一日中粘着している人物が怪しい訳だけど、それは君しかいない。
言ってる事も支離滅裂だし君が実社会での正体を隠している事は明らか。
そうなると一層君が怪しいっていうかヒキコモリの犯人は君であるとしか考えられないの。
君の言ってる事もいかにも社会不適合者っぽいしｗ
分かるかな？

自信があるので余裕で2ch、自分より学力の低い中
慶應より上を主張する一橋受験生を馬鹿にするか・・・
今年の春に文一に受かった友人らからすれば
自分より学力の低い浪人東大「受験生」が一橋慶應を見下してるのは
さぞかし滑稽なんだろうね

東大落ちて慶應行った奴らは大抵慶應に失望したって言ってるから
あんまり慶應に傾倒しすぎるのも良くないですよ
たとえ自分の滑りどめだからといって所詮は滑り止め
勉強しないで持ち上げてるほどのものでもないのでは

>>541
今何浪？
得点開示の封筒今年何色だった？
というかその中身を見せればみな東大志望だと納得するんだが
少なくとも中卒疑惑は取れる

>>542
はあ？
文一志望で慶應法が滑り止めなんだけどｗ
誰が慶應法志望なんて言ったよｗ

>>543
このスレをわざわざアゲ進行にしているから色んな人が見るでしょうね。
基地外はしょうがねえなあ。

>>547
いろんな人が見ても、ヒキコモリスレを複数名も、しかも同時期に、しかも複数回にわたって
見るとかありえない。
どう考えても単独犯、あなたの仕業です。
９０パーセントくらいの確信だったけどお前の論理の欠片もない焦った反応を見てホンモノの確信に変わったわ。
中卒ヒキコモリ乙。
あと、百万歩譲ってお前が中卒ヒキコモリじゃないってんなら、
>>545さんの質問に答えてあげてね。
ホンモノなら出来る筈だし、何かしら理由をつけて出来ないってんなら、
正体を隠している、即ち中卒ヒキコモリと伺えるね。
>>545の質問にどう接するかで東大受験生と中卒ヒキコモリ高認受験生(笑)の
正反対の結果に分かれるね。

>>545
封筒の色は忘れたし、中身はなくした。
>>544
野球部だったので、甲子園が見たくて家にいるんです。
甲子園が終わったら勉強を始めます。

>>549
　な　く　し　た　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　
そんな大事な物よくも簡単になくせますね。
こりゃもう確定だわ。

うぷの仕方を教えてくれたら、
高卒じゃない証拠は出せる。

あ、中卒か。

>>551
[email protected]
に画像添付して送ったら、返信が返ってくるからそこに載ってる
URLをここに載せればいい。
てかやっぱ高卒じゃないんだね。
そうだ、模試の成績表でも見せてよ。
勿論あるよね？

>>553
ドコモはアクセス規制だが、大丈夫なのか？

>>554
文盲？
オレの言ってる通りにすればいい筈なんだけど。
オレの言ってる事が正しく理解できてればそんな質問が来る筈がない。
こんな程度の人間が東大志望とか笑わせるｗｗ
模試成績表もうｐしといてね。
質問には答えません、てか答えるまでもありません。
そのくらい自分で考えろｗ

>>555
だからURLを転載するのが面倒なんだけど。
それにメール送っても返信こないぞ。

>>556
その程度で迷惑とかｗｗｗｗ
活動意欲のないヒキコモリと完全に同じだなｗ
待ってりゃ来る。
とにかくオレはもう家出るからまたあとで。
さようなら自称東大受験生の中卒ヒキコモリ高認受験生君。

VIPからきますた

うｐまつりですね

盛　り　上　が　っ　て　ま　い　り　ま　し　た

高校以上の学校の卒業証明書でいいんだな？

http://imepita.jp/20080806/479010

うぷしたよ。
確認したら消すぞ。

何の卒業証明書かわからんね

http://imepita.jp/20080806/478390

見ました
反応に困るんだけど…
結局ここで何したかったの？単に暇だったの？

>>564
お、やるじゃん。
俺のはよく見ればわかるだろ？

いや特に意味は
俺のじゃないしww

>>565
学問がしたくて東大を再受験するから。
一橋と早慶は大差ないと思うのに、
慶應が馬鹿にされるのが我慢ならなかった。

そ れ で 一 浪 と か 無 理 が あ り ま す

まあそういう考えの人じゃないと
「東大以外は負け組」の発想はでないよな・・・

>>568
大学は現役入学だから、一浪目だぜｗ

一浪目だぜｗ

学問がしたくて東大を再受験するから。
一橋と早慶は大差ないと思うのに、
一橋が馬鹿にされるのが我慢ならなかった。

何か卒業証書うぷしたら急に伸びなくなったな。

早稲田大学のじゃあね・・・

>>575
政経、法なんだけどやっぱ駄目？

一橋と慶應ってどっちが入るの難しいんだ？スレにて
早大(政経or法)「卒」の「東大受験生(1浪)」が
一橋に比べて馬鹿にされている慶應を擁護
東大落ちたら一橋じゃなくて慶應に行くと自分の意見を聞かれてなくても断固述べる
夏期講習はほとんど講座をとらず大卒の浪人生でありながらゆったり2ch＆TVで甲子園

なんだこれは？すごいネタだ！

何かを学ぶ為に頑張ってる人って素晴らしいと思う。
何浪したとか年齢がいくつだとかカンケーない。オッサンだろうと、何浪だろうと、何か頑張ってる人はカッコイイ。

俺は東大に入って、
法学部政治学科or教養表象文化or文学部哲学科に行きたいな。
法曹は向いてないってのがわかったから。

ID:y5dp/oOv0は東大落ちて慶應行って2chで一橋を叩き続ける予感

>>579
慶応で十分だろう。
和田を遥かに超えて私立１位なんだから。

慶應なんて受けるわけないじゃん。
だいたい早稲田政経、法より上なのは慶應法しかないし。
その程度の大学に再受験してまで入りたくない。
入るなら東大しかない。
東大以外は受けない。

>>582
だから
慶応＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞和田ね。

>>582
慶應法＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞和田政経、法
慶應経済＞＞＞＞＞和田政経
慶應商＝和田政経
だよ。

馬鹿じゃね？
慶應法＞早稲田政経法＞慶應経済だよ。
私大はね。
慶應経済のA方式とか馬鹿でも合格できるｗ

一橋信者に慶應信者か。
イカレテル。

東大至上主義者が一番イカれてる希ガス

この板にほんとに一橋生がいるんか？？
おれは絶対いないと思うがな、、、
一橋まで行って、こんな腐れ板に出入りするなんて
ありえん！早計ならともかくな。。

>>588
一橋程度なら俺は受ければ確実に合格できたね。
東大と格が違う。

禿同
一橋はいつもどさくさに紛れて東大と同レベルであるかのように言いたがるのが目障り
学力その他で差が大きすぎる

口だけなんだろうなぁ、この人達

一橋コンプ多すぎだろ．．．
詩文の分際で
一橋程度なら俺は受ければ確実に合格できたね（笑）とか

目障りと思ったことも、差があると思ったこともない。
むしろナカーマだと思っている。

ちゃごに負けんなよ、早稲田のお化けさん(-人-)

ID:y5dp/oOv0が一日に３０レス以上してる件

いくらなんでもしつこすぎ・・・

>>593
芋の願望むき出しの成り済ましﾜﾛﾀ

あれじゃね？
文一に2点差で落ちた開示結果でも晒せばいいんじゃね？
ってか2点差ならＡ判落ちなんじゃないの？分からないけど。
まさか開示結果をどっかにやっちゃうなんて、ありえないと思うんだけど。

>>595
お前もいい加減飽きないのw？

>>592
一橋法合格者が早稲田法に対して併願成功率50%しかないんだぜ。
いくら無対策とはいえ、かなりショボイ。
>>596
東大模試の判定がB、本番の不合格判定は前後期A
開示したのは3年前。
引越しした時にどっかにいっちゃってね。

>>598

和田法合格率
一橋法５３．８％＞＞＞東大文�V５２．６％＞＞＞＞＞＞＞＞＞京都法３６．４％

あらら一橋法

東大に勝ってます

>>599
サンプルが少ないからそういうこともあるよね。
一橋全体と早稲田法
東大全体と早稲田法
の併願成功率を比較すれば相当な差がついているよ。

>>562
おいおいｗ
もう家から出るからあとでって言ったのになんで俺のいない間に
うｐしてんだよｗ第三者の反応も自演し放題じゃないか。
もう一回うｐしてくれよ。
あ、あとIDも添えてな。
高学歴証明の画像などIDさえなければネットから拾い放題なので
IDなしじゃ証明にならないので。
IDを添えただけで君のやたら載せたがっているものと模試の成績表をうｐしたまえ。
>>598
一橋第一志望者は早稲田法に併願成功率５０％だが
早稲田法第一志望者が仮に一橋も受けたとしたら併願成功率０％だろうな。
何故なら科目負担が違うから。よって
一橋合格レベルの人間が早稲田法を第一志望にしたら科目を絞り合格可能性をあげる事が出来るが
早稲田法合格レベルの人間が一橋を第一志望にしたら科目は増えて合格可能性は以前のそれより下がるだろう。
これがどういう事を意味しているか勿論分かるよな？

>>598

和田法合格率
一橋法５３．８％＞＞＞東大文�V５２．６％＞＞＞＞＞＞＞＞＞京都法３６．４％

あらら一橋法

東大に勝ってます

1秒の対策もせず　当然のように受かり

和田何の躊躇もなく１００％蹴る

>>598

＞どっかにいっちゃってね
＞どっかにいっちゃってね
＞どっかにいっちゃってね
＞どっかにいっちゃってね
＞どっかにいっちゃってね

>>589
和田脳量が足りないのに

何で一橋受かるんだ？？？

>>589
史上最難関２００７年司法試験合格率

一橋３．７９％（東大抑えてダントツの１位）＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞和田１．８５％

東大抑え最も知能が要求される渉外弁護士「４年連続」ナンバー１も一橋卒

次期検事総長も一橋卒

和田　一橋の２０倍いて　（法曹数は３分の１←なぜか）一橋にぼろ負け

あらら和田　脳量３分の１

>>589
平成１８年度国�T採用率

一橋　６１％＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞和田３５％

特に

「最難関」財務省採用者数過去三年
一橋９人＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞和田４人

和田　一橋の「２０倍」いてこれ

和田　そもそもお算数できないから

肝心の経済政策の中枢から全く相手に去れず

>>601
二度もうぷさせるならお前も所属晒せよ。
それ飲めよ。

>>606
過去三年間の採用率でも

一橋　東大抑えて断トツの１位

公認会計士合格率

一橋４０％超←断トツ１位＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞和田１３％

和田　ここでも　お算数の差が出ています

和田　肝心の最難関資格からも「全く」相手にされず

>>607
最難関一橋ロー
適性平均
既習８９（最高９８）←東大抑え断トツ　もちろん法律も最上級
未収９１（最高９４）←東大抑え断トツ

和田定員三倍期間三年学費三倍合格率三分の一
ちなみに２００７年度司法試験受験６０００人のトップは「一橋」

和田法？？？

http://imepita.jp/20080806/807100
はい。早く見ろよ。
すぐ消すから。

>>607
過去５年社会科学系COE
一橋５件←東大と並び断トツ１位

ローでもトップだが　日銀・財務御用達の経済・商ゼミで最高の教育を受ける
お算数のできない和田脳量は？？？

煽ってる奴、見たのか？
見たらカキコしてくれ。
すぐ消したい。

>>612
和田法曹？？？

最難関一橋ロー
適性平均
既習８９（最高９８）←東大抑え断トツ　もちろん法律も最上級
未収９１（最高９４）←東大抑え断トツ

和田定員三倍期間三年学費三倍合格率三分の一
ちなみに２００７年度司法試験受験６０００人のトップは「一橋」

和田法？？？

>>601
後半についてだが、俺は文一受験生だから、洗顔の話は関係ない。
同じ条件で一橋法合格者は50%も落ちる。
俺は100%受かると思って受けて実際に合格してる。

>>614
和田法合格率
一橋法５３．８％＞＞＞東大文�V５２．６％＞＞＞＞＞＞＞＞＞京都法３６．４％
一橋法 東大に勝利

1秒の対策もせず　当然のように受かり
和田「看板中の看板」を何の躊躇もなく１００％蹴る

遅い。まだ見てないのか？

>>614
和田　お脳の量が足りないのになんで一橋受かるんだ？？？
最難関一橋ロー
適性平均
既習８９（最高９８）←東大抑え断トツ　もちろん法律も最上級
未収９１（最高９４）←東大抑え断トツ
もちろん合格者数断とつトップは一橋

和田定員三倍期間三年学費三倍合格率三分の一
ちなみに２００７年度司法試験受験６０００人のトップは「一橋」

和田少脳量？？？

ID:y5dp/oOv0まだやってたのw甲子園終わったら勉強すんじゃなかったの？

とりあえずお前らスレタイ嫁
特にID:eGr+LKI40

叩きにくる奴がうるさくてね。
うぷしてるのに確認のカキコもしない。
もう20分も待たされてる。

２００７年度１流企業就職率

一橋４１％←断トツナンバー１＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞和田１７％
和田肝心の１流企業から全く相手にされず

和田知能が足りなくて東大にひっかかりもしなかったのが唯一の自慢

相変わらず一橋儲早稲田叩きはウザすぎだな

>>619
無視しないの？低レベルな奴だな

自分が馬鹿だと見下している相手にわざわざ構ってくれてるのか

そんな暇あったら勉強しなさい(笑)

一日中パソコンの前に張り付いてないでさ(笑)

>>622
高校野球雨天中止になってから、しばらく勉強したよ。

流石に待たせすぎだろ。
失礼すぎる。

それはひょっとしてギャグで言ってるのか？

2chの使い方がわからなかったら素直にROMれよ・・・

>>625
うぷを要求して、レスをしないとは失礼だろう。
こっちは再うぷしてんだぞ。

＞ID:y5dp/oOv0
所詮東大に「落ちた」あなたが受けてもいない一橋に「確実に」受かるという根拠は？
あと一橋と早慶が同格だと勝手に思うのはいいけど
少なくとも就職は明らかに一橋が上ですが．．．

>>598

＞どっかにいっちゃってね
＞どっかにいっちゃってね
＞どっかにいっちゃってね
＞どっかにいっちゃってね
＞どっかにいっちゃってね

一橋は京大ぐらい難しい
だが、慶応は東大ぐらい難しいから　慶応

>>630
釣り針もデカすぎると釣れないんだよなぁ

630じゃなくて629ね

今、このスレ見てる人に頼みたいんだが、
卒業証書見た証言者になってほしい。
長時間うぷするのは嫌なんで。

質問はその後答える。

慶応と一橋だと絶対慶応の方が難しい

>>627
開成の校内席次で言えば文一は100位程度がボーダー。
一橋法は300位程度がボーダー。
自分は開成の席次換算すればどう考えても200位には入っていると
考えられるので一橋であれば確実と答えました。
>>627
一橋法と早稲田法なら大差ないと思いますよ。
特にこちらは能力的に低い指定校推薦やら私立洗顔組やらを
抱えての数字ですから。
優秀層の率ではなく、数であれば早稲田法のほうが優位でしょう。
底辺のレベルは一橋法が上でしょうね。

ですから、ここで言う慶應法と一橋法の第一志望者同士の比較なら、
一橋が上でしょう。
もちろん早稲田法と比較しても。
上位層の比較なら劣ってないというだけですよ。
それに一橋法は定員が180人　早稲田法は定員700人ながら、
早稲田法は多めに合格者を出すのでだいたい900人。
早稲田法の上位180人と一橋法の180人を比較したら
負けるとは思わない、それくらいです。
一橋法の学力上位10人対早稲田法上位10人でも
早稲田法は負けることはないと思うな。
勝つとも言えないが。

なんか発狂してる一橋の人が東大に勝ってる東大に勝ってると連呼してるのを見てかわいそうになった
いつもは媚びを売っている東大に対して劣等感を爆発させた瞬間だよね

慶應の方が難しい(笑)

ID:tZEzHFKq0 　ID:y5dp/oOv0　

抜粋　第一回代ゼミ東大プレテストスレより

543 ：名無しなのに合格：2008/08/05(火) 16:16:00 ID:tZEzHFKq0
代ゼミ本科生でパスシステムで
成績見れるよ。
誰か総合店と成績晒してほしい。
それで、標準偏差と平均点わかるから。

565 ：名無しなのに合格：2008/08/06(水) 17:04:46 ID:y5dp/oOv0
>>564
平均点、標準偏差、文系の判定ラインわかりますか？


結論　同一人物の可能性が高いと思われる。
ちなみに上記２IDの書き込み数は、５日49レス、６日51レス。

補足
５日は該当IDは当スレと東大プレスレのみにて書き込み、
６日は該当IDは当スレと東大プレスレ他計３スレのみにて書き込み。

これらのデータから、上記２IDは同一人物であると結論づけても何の問題もないだろう。

ID:lRX/k4nV0 は、お受験板か学歴板あたりに常駐している2chによくいる典型的な学歴厨でしょう。
相手にするに及びません。

文系は慶應＜一橋
無論、理系と比べた時じゃなくて

比べようにも医学部とか理工学部とかの難易度は確実に一橋＜慶應です

本来は理系と文系だから比べないのが普通だけどね

一橋は商学部以外廃止すればぉK

個人的な意見で本当にスマンが、一橋と東工と外大と医科歯科と合併すれば無問題（ry

慶応は一橋の６倍の人数だから、上の上下・中の上下・下の上下と分けてみる。
そうすると、一橋は慶応の中の上あたりになるんじゃない？で、一橋生からしたら、自分たちより優秀な慶応生より劣ってる慶応生の方が多いと感じると。
とりあえず将来については、向上心ある奴は慶応の方が可能性が開けていて、それなりに手堅くいきたきゃ一橋なんじゃないか？

>>641
大学連合が合併したら何が無問題なのか(ry

ID:y5dp/oOv0
こいつ結局模試の成績表うｐしなかったし、
あと、ID書いた紙添えなかったな。拾った画像丸出しｗｗ
削除する必要なんてないのに削除にこだわった理由は、拾った画像だから
誰かが「それ見たことある画像なんだけどｗｗ」と言うのが怖かったのだろう。

http://imepita.jp/20080807/534580
>>644
これで三度目だ。
確認したら早く書き込め。
昨日は2時間も待ってたんだぞ。

>>645
確認。
素直にすごいじゃないか・・といいたいが、それお前のか？ｗｗ
工学部って書いてあるぞｗ
去年文１落ちの文系なんじゃないのかお前は。

>>646
総長が工学部だよ。
法学部の証拠も見せないといけないのか？

http://imepita.jp/20080807/687880
これ見たら謝罪しろよ。
人を中卒ニート扱いしたんだからな。

見たらレスするように。
あと、おまえの所属を書けよ。
高校名か大学名はな。

ID:tZEzHFKq0 　ID:y5dp/oOv0　

抜粋　第一回代ゼミ東大プレテストスレより

543 ：名無しなのに合格：2008/08/05(火) 16:16:00 ID:tZEzHFKq0
代ゼミ本科生でパスシステムで
成績見れるよ。
誰か総合店と成績晒してほしい。
それで、標準偏差と平均点わかるから。

565 ：名無しなのに合格：2008/08/06(水) 17:04:46 ID:y5dp/oOv0
>>564
平均点、標準偏差、文系の判定ラインわかりますか？


結論　同一人物の可能性が高いと思われる。
ちなみに上記２IDの書き込み数は、５日49レス、６日51レス。

補足
５日は該当IDは当スレと東大プレスレのみにて書き込み、
６日は該当IDは当スレと東大プレスレ他計３スレのみにて書き込み。

これらのデータから、上記２IDは同一人物であると結論づけても何の問題もないだろう。

〜早稲田の卒業証書の作り方(偽)〜

１:まず東大生の振りをします(爆)

２:適当な紙(コピー用紙で可)にそれっぽい字を書く

３:完成！！これで君も早稲田卒だ！！

>>652
本物の卒業証明書のコピーだけど。

一橋受験生みっともなさすぎだろ

>>653
嘘は言わない方が懸命

ちょっと待て早稲法卒ってことがここではそんなに凄いないし重要なのか？
既に大卒(23歳以上)で甲子園2ch三昧の東大受験生って微妙じゃん…
スレ的にはどうでもいい筈だろ

http://imepita.jp/20080807/784190
はい。学位記。

>>657
偽者乙www

>>658
これのどこが偽者なの？

ID:tZEzHFKq0 　ID:y5dp/oOv0　

抜粋　第一回代ゼミ東大プレテストスレより

543 ：名無しなのに合格：2008/08/05(火) 16:16:00 ID:tZEzHFKq0
代ゼミ本科生でパスシステムで
成績見れるよ。
誰か総合店と成績晒してほしい。
それで、標準偏差と平均点わかるから。

565 ：名無しなのに合格：2008/08/06(水) 17:04:46 ID:y5dp/oOv0
>>564
平均点、標準偏差、文系の判定ラインわかりますか？


結論　同一人物の可能性が高いと思われる。
ちなみに上記２IDの書き込み数は、５日49レス、６日51レス。

補足
５日は該当IDは当スレと東大プレスレのみにて書き込み、
６日は該当IDは当スレと東大プレスレ他計３スレのみにて書き込み。

これらのデータから、上記２IDは同一人物であると結論づけても何の問題もないだろう。

いずれにせよ、彼が　　嘘　を　つ　い　た　　ことは紛れもない事実なのであります。

蛇足　某スレにて（魔王＝女性　の設定らしい）

181 ：名無しなのに合格：2008/08/07(木) 21:09:55 ID:OmUM7Iby0
>>180
そうなんだ。
最近はずっと家にいるの？


182 ：憎悪を司る神 魔王 ◆l.7EFQ9U0Q ：2008/08/07(木) 21:13:17 ID:DyjLmRtP0
>>181
バイトか誘われた時以外は


183 ：名無しなのに合格：2008/08/07(木) 21:14:00 ID:OmUM7Iby0
>>182
名無しだけど、今電話できない？

おーい、叩いてたやつよ。
学位記、学部の証拠うぷしたから、見たら確認のレスくれ。

＞一橋と早慶は大差ないと思うのに、
＞慶應が馬鹿にされるのが我慢ならなかった。

↑こいつ慶應の工作員だろ？
慶應に縁もゆかりもないなら慶應擁護する必要ないし．．．

>>664
早稲田法卒だよ。
慶應法＞早稲田法と認識してるから、
一橋法＞＞＞＞慶應法なら早稲田法は相当な馬鹿になるじゃん。

早稲田法卒が受験サロンでネナンすか
魔王 by Franz Schubert
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1216644904/

気持ち悪いなあ

>>666
ナンパなんかしてねーけど。

183:名無しなのに合格 2008/08/07(木) 21:14:00 ID:OmUM7Iby0[ｓage]
>>182
名無しだけど、今電話できない？

187:名無しなのに合格 2008/08/07(木) 21:19:53 ID:OmUM7Iby0[ｓage]
>>185
そっか。やっぱ嫌われちゃったのかな？
189:名無しなのに合格 2008/08/07(木) 21:22:54 ID:OmUM7Iby0[ｓage]
>>188
ええー、会ってくれるって言ってたじゃん。

190:名無しなのに合格 2008/08/07(木) 21:33:11 ID:OmUM7Iby0[ｓage]
>>188
受け付けないなら連絡取ったのは悪かった。
謝るよ。
メール送ったから、せめてそれにだけ返信ください。
じゃあ、さよなら。





ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

おまえもメンヘラみたいだし大変なんだなｗｗｗ
かわいそす

>>669
俺、ここで叩かれる度に胸苦しくなって薬飲みながら
カキコしてるんだぞ。
ちょっとは気使ってほしいよ。

スレタイの一橋VS慶応　どっちが入るの難しいかっていう原点にかえれば
月とすっぽんの差で一橋が難しいですね。
それ以外答えはないです。

タイムオーバーで画像消すわ。

一橋の経済、法の一学年の人数って何人？

ttp://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html

阪大≧一橋東工大＞慶應だったことが
はっきりしたわけだがｗｗｗ

>>674
いいから涙を拭けよ

東大・京大:(相当勉強しないと行けない)

一橋・東工:(それなりに勉強すれば行ける)

早稲田・慶応:(・・・・・^^;)

>>676
東大と京大も全然難易度違うよ。
東大寺学園で言えば、東大は100位以内じゃないと厳しいけど、
京大は200位でも合格できる。

>>678
ごめんね^^;

自分は貴方みたいに２chに毒されてないんで^^;

一般の人からしたらこんなイメージですよ^^;

おっと、677だったw

>>678
ただ、君が無名校出身なだけだよ。
それに早慶が雑魚なら一橋東工も雑魚だけどなあ。
感覚がおかしい。
本当の一般人なら早慶すらほとんど入れないはずだがｗ

>>678
自爆ｗｗｗｗｗバロスｗｗうぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

別にどこ行こうが個人の自由ジャマイカと思う俺は可笑しいのかな

>>680
御託はお前が東大合格してから聞くよｗ

「俺は有名校だからお前らとは感覚が違うんだぜ！！」

馬鹿だろお前・・・日本のためにも死んで下さい

実際はこう

東大＞＞京大＞一橋＞阪大＞＞早慶(商など中位学部)

なんだこのメンヘラまだ生きてたのか

>>683
はいはい。無名校低学歴乙。

人を中卒呼ばわりして誹謗中傷。
今度はメンヘラと叩き。
ろくな人間いねえなあ。
どうせ無名校の奴ばっかなんだろうけど。

>>684
早慶法は一橋水準だがな。

ネナン大好き糖質メンヘラが今アツイ

>>683
は早慶を低学歴呼ばわりする完全に一般とはかけ離れた
感覚を持ちながら、
一般人を自称する基地外です。

>>689
ナンパじゃないんだよなあ。
そもそも連絡先知ってるし。

なんだ連絡先聞き出すとこまでいったのか
そりゃすごい いやキモい

>>684
“平均”で一橋水準はないなあ
慶應法は洗顔、推薦の巣窟だし
君って前、学歴板でコテハンやってた？
キャラが少し違うから何とも胃炎けど

>>687、>>690には同意

安価間違えた…

>>693
学歴板は行ってない。

うーん、そう？
慶應法早稲田法は上位の東大惜敗組がかなり学力を
引き上げてるから一橋といい勝負だと思うけどなあ。
まあ、一橋法が一橋の中で抜けてるというなら、
一橋の他の学部水準でもいいが。

ID:fsbvvYIIOさんは何でそんなに鼻息が荒いの？

自分も相手を中傷してたら同じじゃん

ていうかこういう事して楽しい？

>>696
そうか、君と似たような主張をする早稲田法のコテを見たことがあったからさ
その東大惜敗組もおそらく一橋後期組の平均には劣るんだよね
慶應法を例に挙げると、1学年1200人中センター利用定員は100人、一般は460人だけど数学選択不可で問題の内容も洗顔向け、推薦等が640人
東大落ちは全体の2割弱程度なのでは？
早稲田法はセンター利用の枠が広いが、2、3科目の実力は慶應法より下だし
でも、あなたの入学した頃は平均でも一橋並だったかもしれない。
15年前の序列だったら一橋を超えてるかもしれない。
大学の序列は時代によって変わっていくもの。

>>696
低学歴ニート＋学歴詐称+無能+馬鹿+基地外のお前に生きる価値は無いｗｗｗ

>>696
早慶法上位層=一橋なら分かるが早慶法=一橋は無理があるだろ。
大多数を占める早慶専願は一橋なんて到底無理な学力。
つかID:fsbvvYII0、あんたも暇だなｗ
東大受験生なら夏は勉強一色じゃないのか？

自分は有名校出身だと自慢げにレスしてるけど本人は大学に行ってない

この矛盾は何ですか？

東大受験する自分に酔ってるのか・・・気持ち悪い・・・

こういうの学歴コンプレックスていうんだよな

>>698
いやあ、東大惜敗組のほうが上だね。
一橋後期って全員東大ギリ落ちじゃなくて、
東大E判定でも合格した奴もいるし。
それに慶應法はセンター利用定員100でも実際は
200は入学してる。
一般入試も東大落ちが多い。
さらに言えば、内部だって俺は一橋に負けてるとは思わない。
慶應中等部、塾高、慶女に合格人間は普通にやれば一橋は合格
できると思う。大学受験は課されてないからやる必要がない。
司法、国一も内部が多い。

さらに早稲田法に関していえば、
定員は700　内部100推薦100センター200一般300
だが、実際入学するのはセンター組400程度。
さらに一般のうち半数は国立落ち。
国立落ちと言っても、東大落ちが多いし、
早稲田法の平均は一橋水準だと考えるけど。

>>699
人に死ねとか生きる価値ないとか言う人間ってどうなのかね。
ただの基地外だな。
>>701
俺は大卒だけど。
君は出身校、出身大学のレベルは？
どうせ言えないんでしょ？

>>700
早稲田法の入学者900人のうち私大洗顔は2割程度だよ。
それから俺は甲子園マニアだから全試合観戦する。
夏は東大プレ以外の東大模試も
甲子園観戦のため受験できない。

>>703
安い釣り針で釣れる中卒ニート乙ｗｗｗ

お願いだから加藤みたいにならんでくれよ

ま、自分が有名校出身ってだけが取り柄のクズには空気を吸う権利すら無いけど

>>705
きもいよお前

端から見てたらあんたらどっちも中学生みたい

どうでもいいけど、お前らは一橋も慶応も合格する学力を有してないだろ。馬鹿か。

>>707
とうの昔に慶應なんて合格してる。
一橋は受けてないが、当然受ければ合格しただろう。

>>708
何で無視出来ないの？
一々言い返さないと気がすまないの？

>>709
言い返さないと気が済まない性格なんだよ。

だってメンヘラ糖質だもん

>>710
そんな性格だと大学入ってから損すると思う・・・

もう少し自分を抑えようよ

>>712
一応大学は一回出てるんだけどね。

>>713
てことは二十歳以上？仕事してるのか？

>>713
東大落ちたらどこ行くの？

>>714
仕事は医者から止められてる。
>>715
東大しか受けないよ。
東大落ちたらまた来年受けるだけ。

>>716
精神的？肉体的？どっちにしても仕事NGって事はそれなりの重症って事かな

ID:y5dp/oOv0＝ID:OmUM7Iby0

遅れて申し訳ないがひとつ言わせてもらおう。
それ、お前のじゃないだろｗｗｗｗ
お前の兄弟や両親のどれかを勝手に押入れとか戸棚から持ち出して写メったやつだろｗｗ
なんで信じられないからって？
お前の進路が意味不明だからだ。
何学部だか知ったこっちゃないが、早稲田を既に卒業した男が今更東大受験？ｗｗ
仮面浪人ならともかく、既に大卒なのにまた大学受験ってｗｗｗ
普通じゃないぞ。
芸能人とか特殊な人間ならともかく、普通の人間ならその再受験に失敗した時点で
新卒採用を逃したただの無職。新卒を逃すと採用は一気に難しくなる。
リスクありすぎ。
で、そのリスクを犯してまで東大再受験は価値あるかというと、
君が早稲田に現役合格して卒業後その翌年そのまま東大入学を果たしたとしても
早稲田卒業２２才→東大入学２３歳→東大卒業２６歳ｗｗｗｗｗｗ
これなら早稲田２２歳卒業のほうが良い可能性は大いにあるｗ
よって早稲田を卒業してる癖に、最低でも２２歳の男が予備校通い(笑)で東大受験というのが
そもそもリスクがありすぎる上にメリットもほとんどないので明らかに不自然。
更に不自然な事が、「東大に落ちたら慶應に入る」発言ｗｗ
もしそうなるとしたら、
早稲田大学入学→４年→早稲田卒業→受験勉強(笑)→慶應義塾大学最低でも２３歳にて入学(笑)→慶應義塾大学２６歳卒業(笑)
という意味不明な経歴になるｗｗ
なんで早稲田卒業しといて慶應でまた４年間過ごしてんのｗｗｗｗ
そしてお前は東大に落ちた場合、この意味不明な経歴を歩むというｗｗｗｗ
もはやアホかと。
これだったら慶應入学したとしても間違いなく２２歳で早稲田卒業しといたほうがメリットだわｗ
だからどっちにしろメリットはないｗ
なのにお前は東大に落ちたら慶應にいくというｗ
ありえないｗｗ


はい、今述べた事が理解できれば分かるように、「東大受験して、更に落ちたとしても慶應に行く」と発言してる男が
早稲田の卒業証書持ってるとかいうのはありえないねｗ
よってあの卒業証書はお前のじゃない。あれは家族の誰かのものを勝手に戸棚から取って撮ったとしか思えない。
じゃあ何故そこまでしたかったのか。
オレの質問を回避したかったから。
何故か。
オレの質問が図星だったから。
じゃあオレの質問ってなんだったっけ。
「お前は中卒でヒキコモリだろｗ(上のほうにあるレスを読めば分かるとおり、ちゃんとした論理と根拠アリ)」
で、結局君自身の手で、
「君は中卒ヒキコモリの高認受験生で、その後慶應進学希望(無理ｗ)でアンチ一橋」
という事実を証明してしまったねｗ
反論があるならオレの今の発言に論理的に説明してくれよｗ

早稲田入学→早稲田卒業→東大入学→東大卒業という経歴(笑)
もしくは
早稲田入学→早稲田卒業→慶應入学→慶應卒業という経歴(爆笑)
の２つは意味不明すぎるが、何故そういう経歴を選ぶのかｗ説明してくれｗ

>>718
うん？東大に落ちたら早慶に行くつもりだったのは
18の時。
今は東大以外進学するつもりはない。

なぜ、東大受けるかって？
簡単な話。
東大と上位国公立以外は俺にとって大学じゃないから。
普通の人の大卒が俺に取っての東大卒。
本来なら東大を受け続ける予定だったが、大学受験終了後に
精神疾患になって受験できなくなってね。
仕方なく早稲田を卒業したという話。

それから俺にとって新卒とか関係ないぞ。
等質で仕事なんてできないんだから。
無職でダラダラしてるよりは大学行ったほうがマシ。
東大出る頃に直ってれば働ける。

>>719
上位行国公立→上位国公立医に訂正。
首都圏なら慶應医、医科歯科医
くらいならまあOK。

>>718
え？あれコピー用紙に筆ペンでそれっぽいの書いただけだろ？

だから早稲田〜の文字の部分しか書いてないｗｗｗ

早稲田→東大　計８年ｗｗｗ

きもおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ん、ID:y5dp/oOv0＝ID:OmUM7Iby0 は
今はID:fsbvvYII0に変わってたかｗ
てか、今挙げた３つのID以外のIDの時もコイツはここにいたよなｗ
お前ここんとこ３〜５日くらい、しかも昼だけとか夜だけとかじゃなくて一日中
このスレに粘着してないか？ｗ
３〜５日間丸々粘着とか、どう考えてもヒキコモリだろｗ東大受験生のわけがないｗ


まぁいいや、>>718に答えてねｗｗｗ

卒業証書見せたら他人のだって、もう基地外だね。
どうやったらいいの？
俺が身分証明書といっしょに卒業証書見せてやろうか？
オフでもして。
君も身分証明書見せるなら交換で見せてもいいぞ。

>>724
早稲田卒業して東大受験して入って・・・１０年無駄にしてんじゃねぇかｗｗｗ

そんな無駄な人生過ごしといて「国公立医と東大以外国立じゃない」じゃねぇぇぇぇぇぇよぉぉぉぉぉｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

上に理由は書いた。
今から外出する。
帰宅は21時以降。
じゃあな。

>>719-721
きめぇｗｗ３連続でレスして、焦りすぎｗｗ
ひとつのレスにまとめる事が出来なくて、レスを書き込んでは次から次へと言い訳が
重い浮かんだんですねｗｗ

ちなみに東大落ちたら慶應ってのは１８の時とか、一言も言ってないぞお前ｗｗ
明らかに現在の意向の話という趣旨で話していた。
ごまかせるとでも思ってるのかな？
そもそも早稲田→東大で計８年とか気が狂ってる。
君の言っている一流進学校でも、そこまでの東大至上主義とかないからｗｗ
どう考えてもありえないｗ
まぁ君がいくら東大至上主義だから、とごまかしても、
早稲田→東大で計８年とか、どう考えてもお前の「設定ミス(笑)」で生じた異常経歴という事は明白。
もう誰も信じないわｗ


で？
模試の成績表はいつ見せてくれるの？
おうちに家族の誰かの早稲田卒業証書はあったけど、模試の成績表はなかったのかなｗ

>>724
早稲田卒業してまた東大受験してるとかいう話を信じろという方がよっぽどキチガイです。
そんなキチガイ信じられないので、卒業証書がお前のじゃないだろｗという結論に達するのは自然な事です。

早稲田入学→４年間→早稲田卒業→受験一年間→東大受験→東大入学→４年間→東大卒業

これはありえない・・・つまり
↓
早稲田の卒業証書は偽者、家族の誰かのを勝手に戸棚から取り出して撮影したもの

「お前中卒だろ(根拠アリ)ｗ」という俺の疑問を倒すまで、何故わざわざ他人のものを使ったのか
↓
自分の証明するものがないからｗｗ他人の物を戸棚から取り出して流用するしかなかったｗ

つまり、あなたは中卒確定ですね。
中卒である論拠も上のほうのレスで述べたしｗ

>>729
その前は東大の学生(笑)だと学歴を詐称していたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
BLEACH★653 [週刊少年漫画]
ヒキ達よ大志を抱け〜高認からの大学受験〜317 [ヒッキー]　　　　
私大最難関は慶應！慶應＞早稲田は宇宙の常識！21 [学歴]
●一橋にちゃんとした大学名を考えてあげようよ● [学歴]
神戸大学　vs　慶應義塾大学 [学歴]




ヒキ達よ大志を抱け〜高認からの大学受験〜317 [ヒッキー]

　　↑　　何　　コ　　レ　　ｗ　　ｗ　　ｗ　　ｗ　
どう考えてもこんなスレをこのスレの人間が複数名同時期に見ている訳がない。
つまり一人の仕業。
しかし一人の仕業でおすすめ２ちゃんねるに載せるには、両スレを相当な回数にわたって行き来する必要がある。
このスレに相当な回数来てるのは「自称早稲田卒・東大受験生・慶應＞一橋論者」の人間しかいない。
よって中卒ヒッキースレを見ているのはこの男。
よってこのスレで偉そうにうだってるこの男は実はただのヒキコモリ中卒NEET ｗｗｗｗ

BLEACH★653 [週刊少年漫画]

↑何だコレきめぇぇぇぇぇぇぇっぇぇぇぇっぇ

>>730
ｗｗ
話矛盾しまくってるなｗｗ
とりあえずもう本人がどれだけ言い逃れしようが他人は誰も信じないような
証拠を色々と突き止めたのでもう満足ｗ
俺はとりあえずパソコンやめるわｗ
じゃ、またいつか。またあとでみるかもｗ

>>733
ただの通りすがりだが、きもいなお前…

>>726
和田卒　少脳量の証明になるだけ。

>>726
和田卒　少脳量の証明になるだけ。
２００７年度史上最難関司法試験合格率
一橋３．７８％←東大抑えてダントツの１位＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞和田１．３５％
和田少脳量揺らしてカタカタいわせても
最も知能が要求される渉外弁護士４年連続１位は一橋卒（東大卒押さえてダントツトップ）


２００７年度司法試験受験者６０００人のトップに輝いたのは一橋

一橋の２０倍いる和田は？？？

>>726
和田卒　少脳量の証明になるだけです。

２００８年度１流企業就職率
一橋５０％←断トツナンバーワン＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞和田２５％

和田　単に少脳量なだけだからシビアな財界からはもちろん相手にされない。
和田？？？

東大生とか一浪とか遊びだろ。
俺は早稲田法卒の東大再受験生。
東大に学部で入りなおす人間など何人もいる。

そもそもそこまで信じられないなら、
オフで身分証明書と卒業証書を見せてやる。
と言っているのに、オフに来ない。
おまえが逃げたんだろ。
そもそもさ、俺が東大信仰してることに文句言われる筋合いないわけよ。
俺にとっては、20浪文三＞現役京大法なんだから。

>>738
宗教乙ｗｗｗ

東大側もお前みたいなのはいらないってよｗｗｗ

>>739
純粋7浪理一とか
11浪理一とか知ってるんでな。
多浪東大など何もおかしくない。

で今年は東大いけそうなの？

>>741
かなりブランクあるから、東大プレは全然できなかった。
現役時より50点は下がったな。
まあ、本番までに間に合わせる。

まぁどうしても行きたいって気持ちは分かるよ。就職なんてどうでもいいんだ。とにかくそこの学生になって勉強したいってね。

ただの自己満足か・・・ｗｗｗま、自分を東大生だと偽るぐらいだから相当入りたいのかｗｗｗ

でもね、こんな所に一日の大半いるようじゃ本気だとは思えないね

お遊びならやめとけカスｗｗｗ

激しく
税金の無駄遣い
だと思うが

>>744
だから俺は甲子園期間中は勉強しないの。
甲子園見ながら2ch三昧なの。
>>745
なんで？
東大で学ぶ権利は誰にでもある。

一連の学歴コンプの特徴
・数日にわたる膨大な書き込みを指摘されても「同一人物じゃない」と否定
　その後指摘され泣く泣く完全無視、嘘をついていたことが発覚
・なぜか早稲田法という学歴を神格化している奴がいるからか、
　早稲田法を卒業したんだというアピールを異常なまでに行う
　黙っておけば普通に立派な学歴なのに自分で自分を貶めている
・2chをどうやら出会い系サイトか何かと勘違いされているもよう
　これが早稲田法卒学歴厨クオリティなのか

>>702
君、やっぱり智弁和歌山の人でしょ？
全部書くのはめんどいから2つだけ言っておく

・一橋後期と早慶上位学部の併願対決(≠Ｗ合格者の選択)は早慶上位学部がボロ負けしてるよ。昔のことは知らんが

・慶應附属校と入学者偏差値が同じくらいの私立中の東京一工国医率は2〜4割くらいだよ。東大落ち早慶上位学部を加えても5割はいかないねｗ
だから、慶應女子は例外としても、早慶附属に一橋水準は半分もいないよ

>>748
上については嘘。
早稲田政経法、慶應法に関しては一橋後期は苦戦。
ソースttp://milky.geocities.jp/sakurasour/hitotsubashi.html

下についても慶應中等部の偏差値は麻布より上だった。
東大落ち早慶上位を入れれば当然50%は超える。

ちなみに慶應附属校は高校受験では大阪星光レベル。
星光は東大京大国医率50%
一橋でいいなら、50%は超えるよ。

749のデータまとめ
一橋後期対慶應法早稲田政経法
対慶應法　　　　5-18　併願成功率21.7%
対早稲田政経　　10-22　併願成功率31.3%
対早稲田法　　　5-13　併願成功率27.8%
一橋の惨敗だよ。

ちなみに749のデータは06年で昔とは言えないと思う。

東大受けるなら海外の大学院行けよww
学びたいこと早稲田で見つからなかった奴がまた大学とかwww

どうでもいいけど、早稲田よりも東大じゃない？
それよりも、職歴！

職歴？？俺は谷垣さんのような人のほうが
東大生らしいと思うよｗ

早稲田以上はないとカスだな東大慶應京大がどうこう並べ替えてもどんぐりの背比べ

>>756
早稲田以上だと早稲田も含むから早稲田もOKって日本語になるが
大丈夫か？

>>749-752
そっちのソースはうまく確認できないけど、07年のデータで俺が確認できる限りでは、

後期一橋経済落ち慶應経済合格が22人
その逆が2人で、慶應経済の完敗

後期一橋商落ち慶應経済合格が8人
その逆が2人で慶應経済の完敗

後期一橋法落ち慶應法B合格が11人
その逆が0人で、一橋法が慶應法を完封

だよ。08年は東大の後期縮小の影響で更に難化してると思われ。
嘘だと思うなら代ゼミのフリーダイヤルに問い合わせてみな。
さらに、Ｗ合格した優秀な人は99％一橋を選ぶ。

あと、慶應中等部男子(だったかな？)の「入学者」平均偏差値は海城や武蔵とちょうど同じくらいだね。
麻布とは大きな差があるよ。
お受験板に入学者偏差値は載ってるぜ。
海城や武蔵と言うと、旧帝一工早慶国医率で5割くらい(中位以下の学部、浪人、洗顔含む)だねｗ

ちなみに、ハイデガーさんの卒業した早稲田法について申し上げると、早慶上位学部の蹴られ王なんだよね。
一橋とのＷ合格では100％蹴られ、慶應法には90％蹴られ、慶應経済・早稲田政経には7〜8割蹴られ・・・。
辞退率は早慶上位学部NO1。これでも一橋と互角か？

早慶上位学部の比較をすると、

Ｗ合格者の選択
慶應法B(定員の約1.4倍の合格者を出す)＞慶應経済(同約2倍)≧早稲田政経(約2倍)＞早稲田法(軽く2.5倍以上)

併願対決
早稲田政経＞慶應法・早稲田経済＞早稲田法＞＞慶應経済

まず、一橋に併願対決で負ける慶應経済は一橋水準ではないよね？
でも、蹴られ方を見ると入学者のレベルは早稲田法も慶應経済と変わらないのではないか？と思ってしまう。
一橋水準である可能性があるのは、早稲田政経と慶應法だけではないかと思う。ここらは内部のレベルも特に高いだろうし。
まぁ洗顔率は高そうだが。

それと疑問に思ったんだけど、早稲田法のセンター利用入学者400人は明らかに言い過ぎでしょｗ

>>749
あ、ごめん
海城と入学者偏差値が同じくらいなのは普通部だったかも

すみません>>759ミスりました

併願対決
早稲田政経政治＞慶應法律政治・早稲田政経経済（ｒｙ
でした

>>721
慶応医や医科歯科医でまあまあとか狂ってるw
まさか理３受けるのか？

>>758
だから、データちゃんと見ろよ。
07年度もデータ持ってるよ。
早稲田法だけ書くと、
一橋商後期対早稲法　50.0%%
一橋経済後期対早稲田法　28.6%
一橋法後期対早稲田法　　33.3%
一橋社会後期対早稲田法　　　0%
俺はソースだしたんだから、そっちも出せば？
俺は代ゼミのデータもってるし。
中等部は武蔵よりは高いから。
高校受験での塾高は大阪星光レベル。
駿台偏差値見てみろ。
>>759
早稲田法って合格者そんなに出さないよ。
一般は2倍ほどしか出さない。
センター利用は多めに出すけどね。
でも、センター利用は政経も慶應法もかなり多めに出す。
それから、今年早稲田法には文三蹴りが入学したけど。
>>760
いいすぎじゃないよ。
センター利用とりすぎて、センター利用ばっかになったのが
今の早稲法3年生。
>>763
狂ってないよ。理一理二文二文三医科歯科医
このあたりは並でしょ。
医科歯科はボーダーは高いが、東大はトップ層が抜けてるからね。

>>764
東大はトップ層が抜けてるってまあ、わかってくれるとは思うが、
トップ層のレベルがかなり高いからね。理二でも。
一方、医科歯科医はトップ層は理三に進学するから。

>>758
データを確認しろよ。
うまく確認できないって、俺はデータ読めませんってことか？
それから俺は最初から慶應経済は学力的には上位学部と思ってない。
学力は慶應法早稲田政経早稲田法だよ。

それから併願データは一橋落ちがどうとかを読むんじゃないぜ。
一橋合格者の併願校のデータを読むもんだ。
そんなことも知らないの？
そうしないと、一橋じゃなくて一橋落ちのデータ読むことになる。

一橋の経済、法の一学年の人数って何人くらいか分かるやついる？
浪人生だから分からないか。

和田法合格率

一橋法５３．８％＞＞＞＞＞＞＞文�V５２．６％＞＞＞＞＞＞＞＞＞京都法３６．４％

東大に勝ってます　
さすが一橋法

一橋　一秒の対策もせず和田に当然のように蹴り
何の躊躇もなく１００％蹴る

和田卒　入るのも少脳量で　入ってからも何の教育も受けない

和田の存在価値って？？？

和田卒　単に少脳量の証明になるだけだが。

実際　一流企業就職率２００８年
一橋５０％＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞和田２０％

和田卒の存在価値って？？？

一連の学歴コンプの特徴
・数日にわたる膨大な書き込みを指摘されても「同一人物じゃない」と否定
　その後指摘され泣く泣く完全無視、嘘をついていたことが発覚
・なぜか早稲田法という学歴を神格化している奴がいるからか、
　早稲田法を卒業したんだというアピールを異常なまでに行う
　黙っておけば普通に立派な学歴なのに自分で自分を貶めている
・2chをどうやら出会い系サイトか何かと勘違いされているもよう
　これが早稲田法卒学歴厨クオリティなのか

>>768
経済275
法170

一橋後期の併願成功率が低いから、早慶上位に劣るとは言えないと思うんだがなぁ

>>774
むこうは一橋後期は東大惜敗早慶に勝ってるって言ってたんだぜ。
その根拠は崩れたと思うが。

一連の学歴コンプの特徴
・数日にわたる膨大な書き込みを指摘されても「同一人物じゃない」と否定
　その後指摘され泣く泣く完全無視、嘘をついていたことが発覚
・なぜか早稲田法という学歴を神格化している奴がいるからか、
　早稲田法を卒業したんだというアピールを異常なまでに行う
　黙っておけば普通に立派な学歴なのに自分で自分を貶めている
・2chをどうやら出会い系サイトか何かと勘違いされているもよう
　これが早稲田法卒学歴厨クオリティなのか

>>765
上位がずば抜けてると言ってもごく一握りだぜ？
まさかあんたがそうだと言いたいわけじゃないんだろ？ww
もしかして東大志望理由ってそういう人と仲良くなりたいから？

>>777
少なくとも京大一橋レベルとは格が違うよ。
京大法A文一Dなんかよくある話。
一橋経済A(トップ10の常連)文二C
とか。
他大学とは少なくとも学力において格が違う。

文三首席クラスでも理三は確実だったしな。

ID:4Owdo9TB0が東大至上主義者なのは分かったが
そこまで東大に拘るって事は国�Tでも狙ってんのか？
民間就職なら一橋は東大並に強いんだがな。
あんたの言うとおり難易度が早慶＝一橋なら尚のこと一橋はお買い得だｗ

>>779
昔は官僚、法曹志望。
今は研究者志望。

早慶が一橋に対抗できるのは慶應法早稲田政経法
この3学部くらいだと思うよ。
全体で見れば負けてるね。

>>778
そこまでじゃないwそれはそれで東大コンプが異常w
京法Ａで文１Ｄはありえない。それにそんな理由なら理１Ａで慶応医Ｄはざら。言ってる内容が一貫してないぞ？
さらに文３トップ合格でも理３は無理。文系でずば抜けて能力高いのに文１でなく文３受けるのは極めて稀。

>>781
無理のわけねーよ。
俺の知り合いに東大模試320越えで文三進学した奴いるし。
こいつは理三確実。
東大模試の得点も英語95数学75国語85地歴65
で英数国が強いから理三は確実だな。

京大実戦法A東大実戦文一Dは普通にいる。
東大合格作戦でよく見た。
俺の友人の京大経済卒の奴も文二E京大経済C
理一と慶應医ならボーダーは慶應医のほうが上だし、
俺は慶應医は認めてるよ。
矛盾は全くない。
東大と東大水準の医学部以外は俺は嫌だね。
認めている大学は
東大　旧帝医　医科歯科医　慶應医
(神戸医　千葉医などは微妙)

何か見てたら「俺の知り合い」とかそんなんばっかだね

甲子園云々とか精神の病気云々言い訳する前に東大に受かるために勉強すれば良いのにさ
口だけじゃん

「学歴コンプの特徴」とかいうコピペうざいから。もう分かったって。

>>ハイデガー
携帯だから上手く出せないって

慶應法合格者の一橋法後期併願成功率26.7％
一橋法後期合格者（ｒｙ100％←（禿笑

本当に一橋後期に勝ってんのか？
入学者偏差値が出てる首都圏の高校で比べろって。智弁和歌山だって偏差値の割に実績いいの知ってるだろ？
普通部？は実際に武蔵、海城と同じくらいだし。
お受験オタク曰く中入りが一番優秀なんだろ？
高校入試の難易度(入学者偏差値が出てないから微妙)は首都圏の高校で言えば、筑附くらいじゃないのか？
都合のいいデータばっかり取ってねえか？

>>784
一橋法後期合格者の慶應法合格率は33%だよ。
3対6で負けてる。
それから東大落ちと一橋後期比較するのに、
慶應法全体のデータは無意味。
それからそのコテの名を使うな。

じゃあ、君がデータだせば？
合格者偏差値で言えば中等部は麻布を越えてる。
高校入試は駿台で慶女は70慶應志木は69だし、
塾高学院も65以上
全て大阪星光学院と同レベルはある。
首都圏の高校は高校受験ないところもあるからね。

>>783
甲子園は絶対に見ないといけない。
勉強より大事。

>>684
パソコン持ってるなら早稲田のＨＰ見ろよ
800人くらい合格者出して、補欠の入学許可も出てた
さすが上位学部の蹴られ王
早稲田法って上位学部3学部の中で併願対決最下位、Ｗ合格最下位だぜ。
君の好きな上位層の質も3つの中で一番劣ってると思うが。
ちなみに、慶應法政は合格者280人とかいう年もあるし、東大との併願は実は少ないのではないか？と思う。
Ｗ合格するか、浪人するために蹴る奴がもっといてもいいのに、と。

で、通常でセンター利用400人ってことは、センターで取りすぎたその年は500人超、入学者の半分を超えるくらいがセンター利用だったってことか？
それこそ証拠あるの？

>>787
今の3年は学生数1200人いるよ。
一般、推薦、内部はどう考えても600もないしね。
センター利用だけで600はいる。
実際、3年生はセンター利用合格者ばかり。
上位層の質は慶應法の次だね。政経のセンター利用が始まったのは
つい最近だし、今の3年より上はセンター利用で慶應法か早稲田法を取って、
それにもれたものが一般を受ける感じ。
早稲田政経は東大落ちの率が少なく、平均レベルは低いよ。
センター利用の枠も75名しかない。
その上AO入試やってるしね。

>>788訂正
今の3年より上は→今の3年以上は

それから合格者のネットの掲示は入試期間中しか見れない。
今は見れない。

>>775
東大惜敗組って東大落ち全体のこと言ってる？
それとも、まともな東大落ち(E判、足切り、浪人選択者除く)のこと言ってる？
文�U文�VはD判でも一橋受かる確率は高くないから駄目だな。
そうすると、まともな東大落ちって1000〜1500人くらいだろ？前期定員と足切り倍率から考えて。
そこから後期国立に少し抜ける。そこからさらに少し文学部に抜け、残りを自慢の東大落ちとして4学部で分け合う。
しかもその中にも2〜3科目が強かったために合格できただけという人もいる。
東大落ちが平均引き上げるとか言ってるが、まともなのに絞ればそこまで人数多くないだろ。しかも、ほとんどが浪人しても東大受からなかった人なんだし。
いつも都合のいいところばっかり取りすぎなんだよね。
俺も数学だけは君よりかなり出来るんだよな。話してて実感できるようになった。

>>791
文二文三Dでも一橋は十分合格圏だよ。
B判定上出すのがほとんど。
東大Eでも一橋BC出すのはいるしね。
東大D以上は一橋前期は合格可能性が高く、
東大C以上は全員合格だろう。

浪人しても東大受からないからとか言ってるが、
浪人東大落ち早慶＞現役一橋だよ。
有名校の席次取ればね。
基本的に一橋は東大DもしくはE判定者が受験する大学だから。

>>791
数学かなり出来るって東大模試偏差値70越えとか？
俺は数学得意じゃないけど、東大模試偏差値50は取ってたけど。

一橋は阪大レベルだろ。
関西では京大と阪大の差が縮まっているらしいから
納得の結果だよｗｗｗ

東大、一橋、早稲田を語ってる君たちはいったいどこの大学なの？＾＾
まさかＦラン生じゃないよね＾＾；
ましてや高校生だったら論外なんだけど＾＾；；；；

>>785
は？だから慶應法B合格率100％だってｗもしかして捏造してる？

で、附属も首都圏の高校で言えば筑附並だろ？しかも入学者偏差値でなく、ただの偏差値。
入学者偏差値はお受験板の早慶附属関連のスレに今年のやつも載ってたはず。
てか高校受験用の駿台は関東でも強いの？そういう偏差値って同じ地域じゃないと上手く比べられないんだよね。

あと、センター利用枠75／1000人、AO有りが駄目なら、慶應法も駄目じゃん。
数学選択できる分、慶應法よりはやりやすいって東大志望も多いし。
センター利用入れてから難易度ではトップになったみたいだし。
3年以上のことはよく分からん。俺が今1〜2年だから。

>>788
じゃあ君の理論だと、その年の早稲田法は「まともな東大落ち」の半分くらいをかき集めたってこと？

学歴厨基地外ID:fsbvvYII0＝ID:4Owdo9TB0の書き込み

魔王 by Franz Schubert
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1216644904/

245 名無しなのに合格 sage　 2008/08/08(金) 22:37:10 ID:fsbvvYII0
早稲田卒が詐称と言われて粘着されてるんだけど、
どうしたらいいかな？
早稲田卒で東大再受験が理解できないんだと。
粘着されて、胸が苦しくて薬飲みながら対応してるんだけど。

246 憎悪を司る神 魔王 ◆l.7EFQ9U0Q 2008/08/09(土) 13:22:56 ID:7Z4uDRmS0
ねむー
朝だけバイトしてきた
寝なおすか・・・

247 名無しなのに合格 sage　 2008/08/09(土) 13:52:09 ID:4Owdo9TB0
>>246
塾講？

248 憎悪を司る神 魔王 ◆l.7EFQ9U0Q 2008/08/09(土) 13:54:41 ID:7Z4uDRmS0
>>247
そそ

249 名無しなのに合格 sage　 2008/08/09(土) 13:59:31 ID:4Owdo9TB0
>>248
2ちゃんで叩かれて胸苦しくなりながら、薬飲んでカキコ
してるんだけど、２ちゃん止めたほうがいいのかな？
止められないんだけど。



MAOなんかにスルーされて同じこと書いてるしｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>796
なるほど。2007年度は4-0で100%だね。
俺が書いてるのは06年度。
それに07年度の一橋法後期の早稲田法合格率は1-4で20%だけどな。
早稲田政経も25%

筑附の高入は優秀だから、一橋以上進学率50%はあると思うけどな。
50人しか取らないし。
君は一橋なの？
駿台は全国で強い。高校受験は駿台。
早稲田政経はだから駄目だって。
学生の質は慶應法＞早稲田法＞早稲田政経ね。
早稲田法は生徒数700センター200
が定員で、実際はセンター400は入れてるんだから。

>>797
全員が東大落ちではないよ。
医学部落ち、東大理系落ち、京大落ち、一橋落ちもいる。
ただ、東大落ちが一番多い。

>>793
いや、ハイデガーさんのブログ見てて、数学が東大模試50では取れないくらいだと思ってた。
一応数学は駿台全国で70くらい。他は受験生時代の君には完敗だけどね。
有名校とは言わないが、俺は智弁和歌山クラスか僅差で負けるくらいの高校だった。
現役時に一橋の平均(合格ライン付近ではない)くらいまでいってた人はほとんど東大に受かってたね。
君の崇める本当に惜しい東大落ちを2人知ってるけど、1人は一橋、もう1人は早稲田政経に進学した。
慶應経済は阪大落ちと、某地底に受かったが同志社経済に落ちてた人が進学してた。彼ら曰く、東大はとんでもないとのこと。
俺の感覚(他の人も同じような感覚だと思う)からすると、早慶法を美化し過ぎ

>>801
東大模試だけだと偏差値は
英語60国語55数学50日本史70世界史65総合60
こんな感じだね。

君が思ってるほど、東大は甘くない。
現役時から文一A連発で結局一浪でも落ちたのは何人もいたし。
そういうのは大抵慶應法進学。もしくは早生田法だな。
現役時一橋Aレベルで東大落ちて結局、一浪で早慶なんて
山ほどいるけど。
首都圏の河合や駿台の東大文系最上位クラスにはそんなのいっぱいいる。

早生田法→早稲田法

一橋の平均って一橋の受験者平均なら相当しょぼいぜ。
文一D一橋法A(トップ10)とかもいたし。
一橋を過大評価してると思う。
東大受験生からしたら、嫌々進学する大学だし。

>>799
だからーそれならセンター利用定員の割合が早稲田政経とほぼ変わらなくて、AO指定校帰国が結構いる慶應法も駄目じゃん

慶應法、早稲田政経法を総合しても併願対決で一橋法に負けてるんじゃないの？
しかも同じように併願対決を見れば、早稲田政経、慶應法Bと文�Vもほぼ互角なんだけどｗ

筑附って今年一橋東工底辺国医以上で25％くらいなんだが。50％もあるわけないじゃん。
ちなみに、高校入試で偏差値「でも」塾高とほぼ変わらない海城は高入りは東大にほとんど受からないらしいぞ。
まぁ所詮お受験板のお受験厨の情報だけど。
あと、もう10回くらい言ってるけど、大切なのは入学者偏差値だって。

まぁあれだ
一橋を馬鹿にしたいんなら東大受かってからにしなさいってこった。
こんなとこで油売ってたらお前さんが馬鹿にしてる一橋以下の学歴で終わっちまうぞ？

東大落ちて慶応行くことになった友達がガチで泣いてた

>>804
だからちゃんとデータ読めよ。
06年度一橋後期対早稲田政経法慶應法合計
20-53　一橋後期の早慶上位併願成功率27.4%

筑附や学附の高入の優秀さもしらないの？
あいつらは一橋以上なんて50%行くよ。
筑附は小学校組は基本駄目で、中学組は普通で
高校組はすごいんだよ。

高校受験では、
首都圏女子のトップは学附筑附慶女早実
首都圏男子のトップは筑駒学附筑附開成
筑附高入の優秀さを知らないのは受験素人だぜ。
そんな奴に受験語られたくねーよ。

>>ハイデガー
いや違う。合格者平均のこと。
現役時にB判以上くらいの本当にあと1歩の東大落ちは知ってる限りでは2人で、2人共早慶法進学ではなかった。
1学年の東大合格者は35人くらい。
文�TＤ、一橋法トップ10って・・・実践の話か？その人は片方好調、片方不調ということはなかったか？
それはさすがに例外的だよ。
てか君の言うこと信用なくなってきてるんだよね。
前に言った早稲田法の合格者数だって実際に900人くらい出してたし、俺がそのデータを見たのは最近だから受験とは関係ない期間でも見れるはずだし。

>>809
本当。いるんだから仕方ない。
エールの国立大合格作戦の一橋経済志望の人も一橋模試偏差値70
東大模試偏差値52とかだったしね。

ttps://www.wnp8.waseda.jp/goukaku/index.html
早稲田の合格者数はここで見れるが、今は見れないぞ。

慶應法と早稲田政経では
東大受験生の併願者数が違う。
東大文一の併願先は慶應法と早稲田法がツートップ。
政経は数が落ちる。
ゆえ、優秀な文一落ちを取り逃している。

>>807
ん？一橋法後期合格者74人(重複は有るけど、サンプル数が多すぎｗ)のうち、早慶上位学部に併願成功してるのが20人なの？
おかしいねえ。後期一橋法落ち慶應法合格が11人、慶應法落ち後期一橋法合格が0人で圧倒してるのにねえ。
それは辞退率抜群のセンター利用のせい？

>>808
海城高入りとか、高校入試のない武蔵の例も挙げてるのに完全スルーするなって。
さらに言うと、中学入試でも普通部は筑附より下、渋渋と同じくらいだったね。
都合のいいデータだけ取って都合のいいように解釈してるだけじゃん。

>>782
それで文１進まないとか奇特な人もいるね…あくまで真実だとすれば。けどそれは例外中の例外。
しかも文系で理数得意っていうのは何の意味も無い。東大理系(たとえ理３じゃなくても)合格者の内で理数の成績がかなり低い奴でも、東大の文系数学やセンターの理科なら満点近く狙えるレベルはかなり多い。
だから文系の理数ができるからってマジで理系に進んで理３受験したら挫折するよ。文３のトップでも理３は無理。
京法Ａ文１Ｄって何の模試？あと慶応医や医科歯科医は、「まあまあ」って東大より低いかのように評していたから指摘したんだけど。

>>812
センター利用でも負けるし、一般でも大敗してる。
>>812
俺の見たデータでは海城より上だったと思うけどな。
それに塾高で30度程度の奴が今年一浪で理三合格したよ。
本気になったら相当な早慶付属生が東大に合格できると思うよ。

早稲田政経が駄目なら慶應法も駄目なんじゃないの？って話もスルーされた・・・
スレ立ててたガチで慶應法の人が洗顔は多いって言ってたような気が・・

>>813
例外って東大模試で文三で300越えは何人もいるよ。
それにそれくらい点数取る人間は
数学が相当得意だから、理系行ってもかなり取れる。

京大実戦法A　東大実戦文一D

慶應医も医科歯科もまあまあ
文一京大医は多少できる。
理三なら勉強できる。

>>815
>>811を読め。

>>816
だーかーらー、文系と理系じゃ質が違う。文理選択前は理数トップクラスだったのに理系に進んだ途端に冴えなくなる奴はいくらでもいる。理３クラスになるなら尚更無理。
最上位は知らないけど、合格する難易度なら確実に慶応医・医科歯科医＞文１。

>>816
あと京大実戦と東大実戦なら、問題の向き不向きや当日のコンディションもある。同じ模試で比べないと意味無いよ。公平な比較は、比較したい１つの項目以外の条件を揃えるのが鉄則。

>>818
文一＝慶應医＞医科歯科
だと思うがな。
文一の難しさをおまえが知らないだけ。
>>812
なぜ普通部で見る？普通は中等部だろ。女子もいるし。
それに偏差値だけで見てもね。
同じ偏差値でもその後の進学実績は違う。
さえない実績の高校もあれば、伸びる学校もある。
早慶付属は出身校の格として、一橋の平均的な
学生の出身校の格に負けるとは思わない。

>>819
京大経済合格者が文二C判定で俺は文一B文二A判定だったけど？
同じ東大模試でね。

>>820は入試難易度ね。
トップ層は文一が抜けてる。

>>820
いや、文１がかなりの難関なのは理解してる。ただ理３は別格としても、上位医学部数校の難易度は異常。

あと、駿台全国模試の4教科地歴2型の成績優秀者でも
文系は8割が東大だよ。
残りを京大、一橋が少し。
文系は東大が別格。

さらにデータ
08年度第一回代ゼミセンター模試成績優秀者数
1位東大118(文一63文二30文三25)
2位京大31　一橋31

と、東大と京大一橋ではかなりの差がある。

>>820
自分を東大生だと偽っていた事について一言宜しくお願い致します

>>821
だから、試験は水物だから模試でＤ判でも受かることはある。
模試の判定を比べたいなら、同じ模試で東大の判定と京大の判定を比べてってこと。
抜けてるのはごく一握りね。それにトップばかり語っても意味は無いと思うんだが。

>>823
センター模試は具体的な数字なのに、なんで駿台全国は数字無しなの？
けどセンターだけから判断しても文１＞文２≧文３≧京法≧一橋法くらいの差じゃないか。

慶應医って理�V合格者でもポロポロ落ちるんだぞ．．．？
いくら文�Tでも慶医や京医・阪医・医科歯科には敵わんよ。(入試難易度ね)
せいぜい千葉医=文�Tぐらいでしょ。

>>810
じゃあ入試とは関係ないこの1週間くらいの間に志願者数が見れなくなったのか？？
早稲田 志願者数でググったと記憶している。
一橋経済志望の人(笑)その人地歴2科目目やってたのかよｗ
そんな例を挙げていいのなら、今年見た慶應法のコテは2人共東大Ｅ判レベルで、一橋にもほぼ100％受からなかっただろうって言ってたよ。
その一橋経済志望よりはマシな例。

>>811
でも、Ｗ合格すると他の上位学部に蹴られまくるのが早稲田法
優秀な文�T落ちで早慶進学を想定してる浪人は複数学部受けるだろ

>>814
慶應法が大敗してるのに、一般の早稲田法・政経が一橋法後期に勝ってるのか？？早稲田法は併願対決で慶應法に完敗してるぞ。
Ｗ合格、一橋のみ合格、早慶(一般)のみ合格の人数をそれぞれ教えてよ。

1部の例は意味がないと何度言ったら・・
高校入試の偏差値でも海城と同じか、1くらいの差だったね。
海城は東大落ち早慶上位学部までで半分どころか4割もいかないのではないか。中学組の方が上位は厚いと言うし。
筑附男子は中学入試でも慶應附属以上。東京（ｒｙ率は、今年は悪くて20％ちょっと。
武蔵は中学入試のみで、入学者偏差値は、中等部＞武蔵≧普通部(←全て僅差)だったはず。
さらに、附属は渋幕に負け、渋渋と同じくらいだった。

>>822
高2までの席次で見ても、文一＞医科歯科だったな。
文一落ち京大法の奴のほうが医科歯科医より成績上だった
って事例もある。
>>826
センターでは差がついてない。
二次力で圧倒的な差がある。
駿台全国は今手元にデータがない。
>>827
文一は灘のボーダーラインでは70位で阪大医学部と同じなんだが。
さらにトップ層は唯一理三に対抗できる学力。

>>828
一橋法合格者と慶應法、早稲田法、早稲田政経
左が一橋早慶W合格、右が一橋合格早慶落ち
07年度
早稲田法　3-4
慶應法B　4-0
早稲田政経1-3
慶應法A　1-2
計9-9　50%
06年度(センター、一般を加えている)
早稲田法2-4
慶應法　3-6
早稲田政経1-0
計6-10　37.5%

上に書いたのだが、一橋の学生の出身校のレベルは？
早慶付属なら平均以上だと思うが。

>>828
その東大E判定の奴は一橋模試受けたのか？
数学白紙で一橋経済に合格した奴知ってるけど。
一橋模試を受けてないと、合格率は出せないぞ。

医学部の関係はとりあえず、慶應医＞医科歯科・文�Tくらいじゃないか？

>>820
なぜ普通部で見てはいけないのか？
女子を見ないのは元々人数が少ないし、女子の方が偏差値の割に進学実績が悪くなる傾向にあるから。
あと湘南はもうちょい入学者偏差値低い。
それに、出身校のレベルは東大理系や文�Vの平均より早慶附属の方が高いんじゃないか？
田舎の高校の上位層は強い、智弁和歌山のことを考えれば分かるだろ。
あと、入学者偏差値と進学実績の関係を考えると、早慶附属は悪くなる部類に入ると思う。
元々大学受験から逃げようとした人の集まりだから。

>>826
ハイデガーに言っても意味ないだろうけど、実際はそんなもんだろうね

>>832
普通部で見てるのはわざと偏差値の低い方式で見て、
慶應付属を貶めようとしているとしか思えないな。
早慶付属全校の平均ならまだわかるが。

>>831
自分を東大生と偽っていた事について一言宜しくお願い致します。

これからしばらく席を外す。
またな。

>>829
文系の人は認めたがらないけど、席次は一般的に文系有利だよ
とりあえず俺の高校はそうだった

>>830
一橋模試や京大模試を受けてる知り合いがやたら多いし、知り合いの話ばかりで笑えるんだけど、君は数字にやや弱そうだね。
ふーん、だったら少なくとも07年は後期一橋法の勝ちだね
逆を見ろよ。後期一橋法落ち慶應法Bが11人いるんだから
一橋から早慶上位学部への併願成功率は50％
ではその逆(早慶→後期一橋)は？？＾＾

出身校については、慶應経済が最強で東大理�Tあたりよりも上じゃないか？とも思うが。
駅弁医よりは確実に上だねｗ
慶應附属から大量に上がってくるし、筑駒から1年に7人くらいが進学してる。早慶文系の中では圧倒的に進学者が多い。
しかも、AO指定校がないから出身校レベルは上がる。
出身校の比較に意味があるのか？

>>ハイデガー
貶めようとはしてないよ
筑附男子は中等部男子と同じくらい
あと普通部より湘南の方が偏差値は低いし、お受験厨のよく言ってる「高校入学組より優秀な中学受験組」で見てるんだから
武蔵、海城と入学者偏差値がそれに近い首都圏の学校は比較に最適
しかも、外部の男は半分くらい浪人なのに内部は全員現役なんだよな。
聖光、駒東クラスになるとどこの附属男子よりも入学者偏差値が高くなってしまう

医科歯科なめんなよ(笑)

野球観戦中のため、書き込みは止めてほしいな。
智弁和歌山と木更津総合は大一番なんでな。

>>837
この書き込みへの返信は2時間後に頼む。
あのさ、一橋法後期っていう上位層を取り出してるのに
洗顔も受験する法後期への早慶からの成功率は意味がない。

大学受験だけで能力は図れない。
出身高校も学力を見る一つの指標。

>>841
自分を東大生と偽っていた事について一言宜しくお願い致します。

コピペうざ

>>ハイデガー
だから出身校で勝負したら慶應経済が最強だって
筑駒からの慶應法進学者はここ2年で2人らしいし
一橋後期の件も間違いに気付いたか、騙しきれなかったかで方向性が変わったねｗ
んなこと言ったら、早慶の方は洗顔・AO・帰国・指定校とかいるじゃん。この辺は出身校や受験の能力に関しては明らかに劣るだろ。
入学者の質にしたって、代ゼミＨＰに合格者平均偏差値が出てるけど、早慶上位学部も一橋と変わらないじゃん。
慶應法は英語社会の努力型・洗顔御用達の2科目の偏差値だから特に上がりやすいしな。
それで早慶はここからさらに蹴られる。
上位学部を蹴る人はやっぱり東大合格者が中心になるから、入学者偏差値はこれより落ちる。
早稲田法については、他の上位学部合格者にも蹴られまくるから落ち幅が一番大きいのではないかと思う。
早稲田法の定員／合格者の数値は4学部の中で圧倒的に小さいです。
まぁセンター利用でどれだけ取ってるかってところだろうな。

真剣基準にするのはおかしいけどまぁ７５以上はみんなとってるな

これだけ連勤してたら錬金術士になれるかな？なんてなｗ

>>843
おまえは進学校筑駒しか知らんのか？
だいたい筑駒文系なんて人数少なすぎる。
早慶で出身校の格が一番高いのは慶應法。

一橋法後期の間違いって何だ？
だいたい一橋最上位層の法後期と比較するなら
慶應法Aだろ。
こいつら、センター利用で慶應抑えて文一A連発なんだから。

そもそもね、入学者の質って俺は底辺とか興味ないわけよ。
極論を言えば、文系で東大を目指してない奴は論外。
東大入試で勝負になるB判定以上をいかに集めてるかが勝負と思うわけ。
東大模試B判定以上の数は早慶法＞一橋法
司法試験の合格者数も早慶法＞一橋法

だいたい東大本気で目指してるやつが一橋なんて考えるかね？
東大DE判定でも受かる一橋だろ。
そんなの受かったのが何なの？
洗顔馬鹿にしてるけど、一橋前期も十分頭悪いと思うよ。

だいたい一橋法は早慶上位に併願成功率50%くらいしかないが、
文一は早慶上位に80%以上の併願成功率を保ってる。

進学校の文系上位は、関西圏の一部の進学校を除けば
みな東大入試で戦ってるの。
上位層が見向きもしない一橋入試突破してそれが何なの？
って話。

Ａ判のやつから見ればＢ判も
ＣＤＥもみんな底辺

だから、一橋で認めるのは前期東大落ち後期一橋のみ。
他はどうでもいいや。
早慶も東大落ち以外別にどうでもいいし。
内部の上位は凄いけどね。
東大レベルの人間もいるだろうし。

>>848
A判下位とB判上位は大差ない。
A判上位は別格。

Ａ判上から見ればそれ以下は
Ｅ判同様みんな底辺

>>851
A判最上位ならね。
模試で300取る層とかはそうなんじゃない？
文系で250とかだと落ちる人もいるけどね。

切れた(笑)
智弁和歌山勝ったんだから切れるなよ(;´・ω・｀)
2年以上前は知らんが、進学者は早慶法合わせてこの2年で進学者2、3人だったかな
慶應経済は13人くらい、早稲田政経は4人くらい
内部の比率が一番高いのは慶應経済、一般の比率が高いのも慶應経済、筑駒の進学者が圧倒的に多いのも慶應経済
内部は出身高校のレベルとしては高い。早稲田法の人なら分かるだろうが、一般も推薦組より出身高校のレベルは明らかに上
慶應経済は出身高校では田舎の高校のトップ層が多い理�Tよりも上なんじゃないか？
あと、その理論なら内部こそ最も論外だろ。筑駒・開成に行けよって話

今度は数とか言い出したけど、数なら、
早稲田(全体)＞＞一橋
じゃないかｗ

慶應法Aを美化しまくってるが、07年のデータでは早稲田政経のセンター利用にも完敗してね？
東大との併願対決では文�Vに大敗してるし、文�TA判落ちの連中ばかりとは思えないな。
そもそも現役時から東大模試で文�TA判連発、かつ早慶に進学した人って1学年に何人いるんだよっていう(笑)
現役でB判以上連発、でも相当少ないと思うがｗ

>>852
東大生と偽っていた事について一言宜しくお願い致します。

東大D判とか馬鹿にしてるけど(変な自称知り合い多すぎでワロタ)東大文系の最後の東大模試の判定はD〜Eって人が結構いるらしいね。
C判以下だと約5割になるらしい。
和田秀樹の本を立ち読みした時にそんなようなことが書いてあったような気が…