[慶應法経済]私文最高峰[早稲田法政経]

狙い目は慶應経済A方式

お前じゃ無理だお(o≧∇≦)o

あきらめな

４

慶応経済Ａは去年受かって進学した
んでいま仮面中

英語半分もできてなかったからぜってー落ちたかと思ってたわｗｗｗ

世界史量多すぎ
どうやって覚えるんだ？

気合いで詰め込め。

今高２だけど世界史って予備校行ったほうがいいかな？

慶應は経済
早稲田は政経だろ
法学部は最近台頭してきたけど何かしっくりこない

早稲田の場合は偏差値も政経≧法だしな

偏差値、入りにくさなどを考慮に入れると、
慶応法≧早稲田政経＞＞慶応経済＞早稲田法
じゃね

早稲田法はセンター利用の小論文が楽だった。今は枠が減ったらしいが。
慶應経済は言わすと知れたＡ方式での数学受験が鉄板。

やっと単語王全訳語が自然に引き出せる域になった・・・
多義語本当に秀逸だな
てか、他の単語帳使ってる奴、不安にならない？
入試当日不安になるよ・・・
長文読んでて分からない単語があっても、
これは単語王に載ってないから、
みんな知らないから平気って割り切れるのに。
しかも全訳語極めれば、誤読が減るし。
これ、隅から隅まで丸暗記すれば、困らないのに・・・
一日３３語で９週半。
一日６６語で５週。

>>1 こいつはB方式で受ける工作員

慶應経済のＢ方式も実は狙い目だぜ。
地歴に論述があったり範囲が近現代のみってな理由で敬遠する人が多い。

そういやＢ方式が地理で受験できるのって今年度が最後らしいぜ。
地理選択者はとりあえず受けておきなよ。来年後悔しても遅いからｗ

国立志望だけど経済Ｂでいく。Ａは東大京大がいるから怖い。私文＋記念のＢ方式の方が楽だろ。

>>11
慶應法≧早稲田政経＞早稲田法＞慶應経済だろ

偏差値より将来的にどこがお勧め？

どこも問題ないだろ

慶経いけ。

ぶっちゃけAの方が楽とかBの方が楽とか言ってる方々は
入れないってのがオチ。

別に早慶なんて医学部以外どこも変わらんと思うがなぁ、と元早慶の俺が言ってみる。

経済Ａが間違いなく１番優秀だろな
知り合いの経済Ａはほとんど東大落ちか理系(医学部など)

ほかは死文ばかり

経済と商って就職大差ないだろ

案外東大落ちや医学部落ちってそんなすごくないよ。センター八割レベルでも経済はひっかかるしね。
私立洗顔は確かにダメなのも多かったけどね。

東大落ちにも、模試ずっとA判定のようなのもいればDE判定のようなやつもいるからねー。

優秀？ＫＯ経済Ａ方式が？
何を言ってるんだ？
国立併願や理系でも数学さえできれば簡単に合格できんだろうが
私文とは思えないほど入りやすいよ

どのみち医学部でもないのに文系同士で優劣語ってる時点で幼稚なのはガチ

>>28
>>どのみち医学部→そんなの誰でも知ってるからイチイチ説明すんな池沼
>>文系同士→あなたは理系ですか？それも糞馬鹿のｗ

実際慶応経済Ａ方式は数学できれば受かるぞ。
英語壊滅でも･･･
壊滅って言っても限度はあると思うけど。

学歴板に行って見ろ。早稲田政経政治ＯＢという廃人に出会い、君たちは慶應志望になるはずだ。

ふああ

ＫＯ経済Ａ方式なんて私文の難しさが全くない、数学さえできれば入れる楽勝選抜

東大落ちが多いのは和田政経やら和田法に落ちてもＫＯ経済Ａになら受かるからだろう

てか東大落ち＝落ちたんだからバカ＝大抵は私文受験士に三教科の力では劣っている

まぁまぁ大口は受かってから叩きましょうぜ

慶應経済あ方式受けようと思ってるんだけど、英語得意で数学苦手な場合は厳しい？

まぁまじめな話

慶應法＞慶應経済＝早稲田政経＝早稲田法＞慶應商＞早稲田商

これでＯＫ

実際にはこのレベルまできたら優劣はほとんどない。
慶應経済と早稲田政経も進学は6対4くらいだし

早稲田政経は政治と経済で分けて考えるべき

あさって13日ミスコンアメーバ賞受賞者出演（法政、学習院、立教、成蹊）
↓URLがわからない人はアメーバの動画サイトの右側のアメスタをクリック
http://vision.ameba.jp/search/keyword/new.do?selectTarget=1&keyword=%E3%82%A2%E3%83%A1%E3%82%B9%E3%82%BF&x=12&y=8

早稲田大学【稲門会】vs 慶應義塾大学【三田会】　　『リベラルタイム　2008年1月号』

http://cgi.geocities.jp/kukou0111/cgi/up/img/up089.jpg
http://cgi.geocities.jp/kukou0111/cgi/up/img/up090.jpg
http://cgi.geocities.jp/kukou0111/cgi/up/img/up091.jpg

>>36
いや、慶應経済＞慶應法、商、早稲田政経＞早稲田法、商だろ。

入試レベルなら詩文洗顔か否か。これがデフォな。

>>36が正しい

マジレスすると
慶応法＝早稲田法＝早稲田政経＝慶応経済

行きたいとこいけや。
慶応経済Ａ方式が滑り止めって形で受かりやすいのは認める。

そういや去年のセンター利用の％見たら早稲田法政経≧慶応法って感じだったな･･･
正直早稲田慶応最上位は問題が合う合わないのレベルの誤差しかないと思う。

現代文が死ぬほど得意だから早稲田政経狙う。
だけど慶応経済も魅力的だ。でも小論文が………

早稲田政経て早稲田法一緒はないっしょ…

×早稲田政経て
○早稲田政経と

旧帝より難しいよ。

お前序列が本当に好きだよなｗｗｗ

いや、ほんと
>>46
駿台ﾊｲﾚﾍﾞﾙ結果
文一Ｄ
文三Ｂ
早稲田政経Ｄ
慶応法Ｅ
だった。文三なんかいきたくないから早稲田政経か慶応法いきたいのに…

理１の友達に聞いた話によると
文３は１年から進振りで大忙しかつ学内ヒエラルキーも最低でしかも就職も大したことないという最悪な環境らしい

奴僕階級よ、単に入るののムズさで言えばな


和田商＝一橋
となる
和田法＆政経は当然この上に来る。
で、ＫＯ経済Ａ方式は間違いなくこの和田商＝一橋の下だぜ？

釣れますか

マジレス

都立両国高校卒業
慶應義塾大学経済学部卒業　２００３年(大卒内定率最低）
日米英会話学院通学　(２００２年）
国立シドニー大学留学(編入）教養学部卒業　２００４年
留学生フォーラムにて
アコム内定　日立製作所三次面接敗退
トヨタ自動車最終面接敗退
ニッセイ情報テクノロジー内定

アコムは親が反対、ニッセイ情報はＳＥのため、辞退
フリーター突入
社会保険庁で年金、データ入力、一般事務　時給１５００円　月給２０〜２６万　６ヶ月
某ヤクザ企業　３ヶ月　１日１２時間労働×２５日
明治神宮　３ヶ月

派遣社員　１２ヶ月　年収３００万

正社員ＳＥ（結局コレか・・）数ヶ月

派遣社員　数ヶ月（クレジットカード審査員）時給１６００円　月給２８万

無職半年・・転職活動で３０社エントリーうち、１２,３社内定
今思えば某一部上場にいけばよかったと、激しく激しく後悔

中小同族町工場の事務員(家が近いからエージェントから何度も電話かかってうるさくて決めて）・・・年収４００万　いまここ

公務員受験期　(糞忙しくて勉強がほとんどできてない）
船橋市役所　一次敗退２回
警視庁警察官採用試験　一次受験回数３回、一次合格１回　敗退２回　二次敗退１回
神奈川県警警察官採用試験　一次受験回数１回、一次合格　二次敗退１回
埼玉県警警察官採用試験　一次受験回数１回　一次合格　二次敗退１回
東京消防庁(倍率３０倍）　一次敗退１回

２７歳になったばかり
貯金２００万
現在創価大学教育学部通信教育課程生の大学生
教員免許取得に奮闘中

３０歳までに教員になれればいいが・・・俺の人生はどうなるんでしょう。
家もなし
家庭もなし
女は金がかかるから今はいらない(学生時代、つきった人数は５,６人）
風俗もいかない（いったこともない）
車・・・三菱の軽自動車orz ほとんど乗ってない(月１程度）で駐車場代２万

食欲なし(昼飯はチーズバーガー１個など）、性欲なし（まるで興味ない）、睡眠欲と勉強意欲だけは十分にあり

手元に五木寛之の｢人生の目的」がある・・・

かなり病んでるかもしれん。

>>49
ヒエラルキ−が最低とはどういうこと？
なんで進振りで忙しいの？

文３は入ってもなぜか他の科類のやつにバカにされるってことだよ
文２と大して変わらんのにな
全科類枠も出来たがそれでも文１、文２のやつらはほぼエスカレーターで法、経にいける
それに対して文３は下手したら教育学部とかに放り込まれる可能性があるから進振りに向けてガリ勉しなきゃならんってこと

はいりやすそうというたいした理由もなしに文三志望だったけど文一にしようかな？

>>55
コメントありがとう

入試難易度だけで言えば
早稲田政経＝慶應法＞早稲田法＞慶應経済＞早稲田商＞＞＞慶應商だろうね
実際国語と小論文の負担の差はデカい

早稲田政経＝慶應法＞早稲田法＝慶應経済＞早稲田商＝慶應商

慶應経済・商は国立併願者向き
それ以外は洗顔向き
比較は難しい

うちの学校では
早稲田法＝慶応法≧早稲田政経＞＞慶応経済
な件･･･

かなり理系の学校だからか分からないが、ほとんどのヤツが早稲田法の国語が出来ない。

うちの学校からの合格者数が
慶応経済＞＞早稲田政経≧早稲田法＝慶応法
だから、こんな現象がおきてるんだと思うけど。

でもまぁ最近は早慶法学部が台頭してきてるから強ち間違ってもないかもしれん

実際にW合格したときにどこに進学するかを考えればいいだろ

それで考えると

慶應法＞慶應経済＞早稲田政経＞早稲田法

ソースはどっかにある

実際進学するならこうだろ。
慶應法＝慶應経済≧早稲田政経＝早稲田法

難易度は
早稲田政経≧慶應法＝早稲田法≧慶應経済
ん〜けど俺は早稲田の法の国語と英語の超長文苦手だったから、
難易度判定は微妙。

小論はできる奴はいいが2chばっかやってるやつはできない。
できてるつもりになってるだけ。それかまぐれ。

みんな併願先、滑り止めどこよー
全然きまんね

慶應商

難易度なら
慶應法＝早稲田法＞慶應経済＞早稲田政経


早稲田政経は拍子抜けするくらい簡単


進学優先度は
慶應法＞早稲田政経≧早稲田法＝慶應経済

どうせこのスレに書き込みした人の中で1人か良くて2人しか
スレタイの学部に受からないんだから
不毛な争いやめようず

政経は確かに簡単だけど最低合格ラインが高い
英語は9割とらないと

早稲田政経は合格最低点が高いから難しいんだよ

超混じれ酢すれば慶応＞＞早稲田。学部問わず慶応＞早稲田。
ここにいるのは早稲田脂肪の詩文ばかりだろ。

かぶった
吊ってくる

慶應洗顔って2ちゃんであんまりみないよな

洗顔はひたすら早稲田ばかりだからな。東大落ち慶應1年だけど、2ch見るまで
特にこんなヒエラルキー気にしたことない。詩文洗顔特有の概念だろう。

ちなみに俺の趣味はオナニーとナンパ。

そうだね
俺も京大落ち同志社1年だけど、2ｃｈ見るまで
特にこんなヒエラルキー気にしたことない。詩文洗顔特有の概念だろう。

慶應法だけは東大とまったく合わず対策しなければあぼんする可能性もあったが
他はそうでもないぞ。慶應法は難しいというよりは最低の悪問の集合体だと
思う。よって日々詩文の悪問対策に明け暮れてる洗顔がここでは有利になる。

>>48
駿台は総計の法は実力の数割り増しで判定辛めなのは有名。
まあそれでもよほど科目に偏重したとり方をしないとそこまでは
ならんからネタだろうけど

【戦争】大卒内定率史上最低　２００３年卒の末路
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/job/1197817304/l50
(大学入学現役で現在の２６〜２７歳）１９８０年４月〜１９８１年３月生まれ

就職氷河期　Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%B1%E8%81%B7%E6%B0%B7%E6%B2%B3%E6%9C%9F

大卒
大卒者の雇用環境も、この時期に大きく悪化した。リクルートワークスの調査によれば、
1991年をピークに求人倍率は低下傾向で推移し、2000年には1倍を下回った。多少の変動はあるものの、
2002年を谷とする景気の回復に伴い求人数が増加するまで、長期間にわたり雇用環境は厳しい状況となった。

就職率もこの時期は厳しい状況にあった。学校基本調査によれば、1991年の81.3％をピークに低下を続け、
2003年には史上最低の55.1％となり、2003年卒業者は氷河期世代の中でも最も悲惨な時期である。

【　平成２０年４月入学法科大学院　偏差値表　】
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
未発表の場合は、前年の結果による）
７２　　慶応既習
７１　　一ツ橋既習　京大既習
７０　　東大既習
６８　　中大既習　　名大既習（認定）　阪大既習　
        神戸既習　　東北既習　　
６７　　北大既習　　早稲田既習（認定）　阪市既習
６６　　九大既習　　上智既習　　立教既習　　明治既習
６５　　学習院既習　成蹊既習　　同志社既習　
６４　　法政既習　　立命館既習
　
【代ゼミ　偏差値２００８年】
６７．２　慶応法（政治）
６７．０　慶応法（法）
６６．９　慶応経Ｂ・商Ｂ
６６．７　早稲田政経（国際）
６６．５　上智法（国関）
６６．１　慶応経（経済Ａ）
６６．０　早稲田法
６５．７　慶応総政　早稲田政経（経済）
６５．３　早稲田政経（政治） 　　　　　　　
６５．１　立命国際（国共）
６５．０　上智法（法）中央法フレＡ　

世ゼミｗ　何が問題って標準偏差無視しすぎなんだよな。法文と経済
が混じってる偏差値表は法文系がかなり高めに出る

数学できないためやむなく早稲田。
これが実態。

>>78
慶応漏か。

【戦争】大卒内定率史上最低　２００３年卒の末路
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/job/1197817304/l50
(大学入学現役で現在の２６〜２７歳）１９８０年４月〜１９８１年３月生まれ

就職氷河期　Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%B1%E8%81%B7%E6%B0%B7%E6%B2%B3%E6%9C%9F

大卒
大卒者の雇用環境も、この時期に大きく悪化した。リクルートワークスの調査によれば、
1991年をピークに求人倍率は低下傾向で推移し、2000年には1倍を下回った。多少の変動はあるものの、
2002年を谷とする景気の回復に伴い求人数が増加するまで、長期間にわたり雇用環境は厳しい状況となった。

就職率もこの時期は厳しい状況にあった。学校基本調査によれば、1991年の81.3％をピークに低下を続け、
2003年には史上最低の55.1％となり、2003年卒業者は氷河期世代の中でも最も悲惨な時期である。

【　平成２０年４月入学法科大学院　入試偏差値表　】
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）
７２　　慶応既習
７１　　一橋既習　  京大既習
７０　　東大既習
６９　　
６８　　千葉既習　　神戸既習　　　名大既習（認定）　
　　　　阪大既習　　　　　
６７　　中大既習　　早稲田既習（認定） 　阪市既習
６６　　北大既習　　九大既習 　　
６５　　上智既習　　同志社既習
６４　　東北既習　　学習院既習　　立教既習
　　　  首都既習　　明治既習　　　　成蹊既習　　
　　　　横国既習    立命館既習
６３　　法政既習　　

慶應法、早稲田政治、法、商、一文全勝だけど何か質問ある？

>>84 乱れ打ちすぎてダサい。商、一文とかwwww

>>85
滑り止めっす、サーセンｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

慶應法、経済、早稲田政経、法全勝、上智国際法落ちだけど質問は？

ちょｗｗ早稲田が国際政経だったら俺と一緒。赤本とかやらずに上智受けたら落ちた。
現在浪人中

慶應経済商オンリー受験の東大経3年ですが何か質問ある？

全然オンリーじゃなかった

>>87
勉強法聞かせて
お願いします
神様

んだよ落ちてんのかよｗｗｗｗ見間違えたｗｗｗ

>>89
東大京大OBスレの東大の方ですよね？慶應で仮面をしてたようですが
慶應が嫌だったんですか？

>>89
あと就活やってて感じる早慶の学部別の強さを順番にして教えてください。

就活なら東大と早慶はほとんど差がない
ぶっちゃけて言うと東大よりも早稲田慶応のが強いと感じることも多々ある。マスコミとか広告なんて早稲田の牙城。
ただ当然のことながら、東大が相手にされない企業はこの世に一つもないと断言できる。

93
いや、純粋に東大に行きたかっただけ。
就職、、2chではどう言われてるか知らんが早慶なら別に学部別の差はないといっていいと思いますね。
文とかでもそんな悪くないし、キャラが合うかとか話からわかる頭のよさなんかのほうがはるかに重要ファクタ。
どちらかというと学部ファクタよりは大学ファクタのほうが強く慶應のほうが早稲田より若干強いのはあるかも。
そのテの質問なら例のスレでどうぞ。ここには適当書き込んだだけなんでｗ

>>95
マスコミや広告が早稲田の牙城って2chだけの都市伝説な希ガス。とくに広告はね。
国1が東大以外ダメという都市伝説以上な勢いで。

河合塾２００８・最新ランク
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/rank01.html

【経-経済・３教科A方式】http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/si104.pdf
70.0　慶応大経　早稲田政経
65.0　上智大経
62.5　立教大経
60.0　青学大経　成蹊大経　明治大政経　同志社経
57.5　学習院経　成城大経　中央大経　関学大経　関西大経　立命館経　
55.0　法政大経　明学大経　南山大経　　
52.5　近畿大経　国学院経　甲南大政経　東洋大経　龍谷大経　武蔵大経
50.0　駒沢大経　西南学経　独協大経　日本大経　　
47.5　神奈川経　京産大経　専修大経　東経大経　福岡大経　　
45.0　愛知大経　亜細亜経　東海大政経　名城大経　　
42.5　大東文経　帝京大経　東北学経
40.0　桃山院経　追手門経
37.5　大経大経　関東学経
35.0　東京国経　明星大経　流経大経

【　平成２０年４月入学 法科大学院　既修入試偏差値表　】

（４大トップロー）
７２　　慶　応
７１　　一　橋　≧  京　大
７０　　東　大 （ベテ規制＆内部優遇あり）

（上位ロー）
６８　　早稲田（既修認定14人）　　
６７　　阪　大　≧　神　戸　　　　　　
６６　　名　大（既修認定）　≧　千　葉　≧　中大　　　　　　　　
６５　　北　大　≧　首　都　≧　上　智　　　
　
（中位ロー）
６４　　阪　市　≧　横　国　≧　明　治　≧　学習院　　　　
６３　　東　北　≧　立　教
６２　　早稲田(法学部卒未修)　
６１　　同志社　≧　関　学　≧　九　大　
６０　　法　政　≧ 　成　蹊　　

　本年、慶應義塾は栄えある創立150周年を迎えます。
　慶應義塾は近代日本の黎明期より、自由主義、民主主義、科学主義、自主自立を掲げ、明るい日本、世界を作り上げようと歩んできました。
　
　慶應義塾大学は、未来を切り開いていくことのできる自由闊達で優秀な諸君を待っています。受験生諸君の健闘を祈ります。

早稲田は文武両道って感じがいいよなぁ。駅伝おめでとう。
それと慶應義塾には無い謙虚さがある。早稲穂のように頭たれる感じがいいね。
早稲田は今年で125周年。久遠の理想をもった優秀な方々、是非入学してきてね！早稲田もいいよ！

そりゃ早稲田はスポーツ推薦あるからね

>>102
まぁまぁそうだけどさぁ^^;

駅伝のｷｬﾌﾟﾃﾝは高等学院だしさ！すごいと思うな。

慶応にもスポーツ推薦じゃないがＡＯ入試あるから選手獲得できるよね
箱根駅伝に出場してほしかったなあ

慶応のラグビー選手とかって学部はどこなんだろ？
ＳＦＣ？

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成20年1月2日
（４大トップロー）
７０　　慶　応　≧  京　大
６９　　一　橋　≧　東　大 （ベテ規制＆内部優遇あり）

（上位ロー）
６７　　阪　大　≧　神　戸　　
６６　　千　葉　≧　名　大　≧　首　都　　　　　　　　
６５　　北　大　≧　中　大　　　　
　
（中位ロー）
６４　　阪　市　≧　上　智　≧　横　国　≧　明　治　≧　学習院　　　　
６３　　東　北　≧　立　教
６２　　早稲田(法学部卒未修)　
６１　　同志社　≧　関　学　≧　九　大　
６０　　成　蹊　　

●更新！11/20UP●本年度最後の・河合塾最新偏差値（第３回全統ﾏｰｸ・記述模試難易予想ﾗﾝｷﾝｸﾞ）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/rank03.html
※文系・主要３教科・個別学部日程限定（50音順）・医薬看護神除く

�@慶應義塾 70.0 （文67.5、法72.5、経済70、商70、総政70、環情70）
�A早稲田大 66.3 （文67.5、法70、政経70、商67.5、教育65、国教65、社学65、文構65、人科62.5、ｽﾎﾟ科65）
―――――――――――――――――――偏差値65の壁―――――――――――――――――――
�B上智大学 64.5 （文62.5、法67.5、経済65、外62.5、総人65）
�C立教大学 62.0 （文62.5、法65、経済62.5、経営65、社会62.5、観光60、心理62.5、異文60、ｺﾐ福57.5）
�D同志社大 60.3 （文60、法65、経済60、商60、社会62.5、政策60、文化57.5、ｽﾎﾟ科57.5）
�E明治大学 60.0 （文60、法60、政経62.5、商60、経営60、情ｺﾐ57.5、国日60）
―――――――――――――――――――偏差値60の壁―――――――――――――――――――
�F青山学院 59.6 （文60、法57.5、経済60、国政62.5、経営60、総文60、社情57.5）
�G学習院大 59.2 （文57.5、法62.5、経済57.5）
�H立命館大 59.1 （文60、法60、経済57.5、経営57.5、産社57.5、政策57.5、国関62.5、映像60）
�I中央大学 59.0 （文55、法65、経済57.5、商57.5、総政60）
�J成蹊大学 58.3 （文55、法60、経済60）
―――――――――――――――――――偏差値58の壁―――――――――――――――――――
�K関西学院 57.1 （文60、法57.5、経済57.5、商57.5、社会55、総政57.5、人福55）
�K関西大学 57.1 （文57.5、法57.5、経済57.5、商57.5、社会57.5、政策55、総情52.5）
�M法政大学 57.0 （文60、法57.5、経済55、経営57.5、社会57.5、国際57.5、人環57.5、現福52.5、ｷｬﾘｱ57.5、GIS57.5）
�N南山大学 55.4 （人文55、法55、経済55、経営55、外60、総政52.5）

>>103
学院ではなくて実業な。

やっぱり早稲田ってかっこいいよね
慶應のプライド高いところも好きだけど

>>108
あ、ごめんww
>>109
どっちもいい大学だと思う。こだわりを持ってる変人が集まってる。
俺文�T落ち政経だけど、腐っちゃってる官僚目指すより未来明るいと思うもんww

今年は早慶戦がありますね^^

早稲田の方がここ一年くらいは人気だね

ハンカチ効果？ｗ

>>111
なぜか俺も早稲田に行きたいんだよな。
たとえ慶應＞早稲田だとしても

〓１流校・２流校・３流校の分岐点〓【プレジデント 2007 10.15号】
*「東は法政大学､西は関西大学が(私大)採用のぎりぎり許容ライン｡それ以下の大学の卒業生は､正直言って無理に採用する必要はないと考えている」*大手商社採用担当者ｺﾒﾝﾄ　
■大学序列■
●１流大学…
　東大、早稲田、慶應、一橋、京大、阪大
●２流大学…
　東北大、北大、神戸大
●３流大学…
　上智、青学、立教、明治、学習院、横浜国大、中央、成蹊、関学、同志社、立命館
●３.５流大学…
　法政、関西
『３.５流大学の卒業生にまで採用の門戸を開いているが､一方で上智、青学、立教、明治などのブランド大学も３流扱いとなる｡納得できない方もいるだろうが､これが一つの現実』
※過去採用実績から俗に言われる駅弁(県庁所在地国立大学)等は含まれないが､各ランクには同格大学も含まれると思われる｡1流枠に東工大､2流枠には他旧帝大｡
※就職で早慶は完全に別格｡マーチ・関関同立は受験造語で一括グループでない事は明か｡
※昔から学習院･成蹊･関学は､就職に関し強味を発揮する大学であると言える｡

「マル経難民」の床屋談義

金子勝 『反グローバリズム』岩波書店

著者は、経済理論学会（マルクス経済学の学会）に所属する経済学者では随一のマスコミの人気者である。「ブッシュはバカだ」とか「小泉改革はニセモノだ」というような床屋政談が受けるらしい。
この本も、最初から最後まで学問とは無縁の「ぼやき漫才」のようなもので、まあそういう読み物としてはいいが、まじめに受け取るべきではない。
マル経は、今でも一部の大学には講座の枠が残っているので、無能な学者でも職にありつける「穴場」である。しかし、よりどころとする理論が崩壊してしまったので、「きわもの」的なテーマを探すしかない。
こういう「マル経難民」が好んで選ぶテーマが「国際」「情報」である。このフレーズさえつければ文部省から科研費が引っ張れるし、状況の変化が激しくて「近経」の理論がついていけないので、「床屋理論」でも何かいえそうだからである。
そもそも著者のいう「グローバリズム」とは何なのか、ちゃんとした定義も書かれていない。国際会計基準と年金改革の話がごちゃごちゃに並んで、「グローバル・スタンダード」への非難が繰り返されているだけだ。
改革を批判するときの根拠は、いつも「リストラしたら景気が悪くなる」というだけで終わりだ。「市場の失敗」を非難するが、「政府の失敗」については何もいわない。
こういう介入主義もマル経の悪しき遺産である。著者は「主流派経済学」を批判するが、それを理解していないことは明白である。「情報の非対称」や「ゲーム論」についての孫引きをもとにした一知半解の「批判」はなかなか笑える。
この程度の学者でも慶応大学に職を得られるぐらい、日本のマル経業界は「売り手市場」になっているわけだ。先進国で最低レベルといわれる日本の大学の恩恵を受けている著者が「グローバリズム」に反対する理由はよくわかる

http://www003.upp.so-net.ne.jp/ikeda/Kaneko0.html

【時価総額上位50社の社長】(2007年5月1日時点)　http://markets.nikkei.co.jp/ranking/stock/caphigh.cfm

※0人の欄には下記に社長を2人以上輩出している大学のみを提示し、
　及び下記で社長を全く輩出していない人文学部系統(教養学部を除く)、農学部系統、医学部系統を除き、
　そして1980年以降に新設された東工大[生命理工]、早稲田[人科 ｽﾎﾟ科 国際教養 理工三学部分裂]、慶應[環境情報 総合政策]も除く

7・・・東大法(ドコモ みずほFG 野村HD 信越化学 りそなHD 国際石油 住友不動産)
6・・・東大経済(三菱UFJ 新日鉄 三菱地所 東京電力 富士フィルム 第一三共)
5・・・東大工(三菱商事 三井物産 日立 三菱重工 シャープ)
4・・・京大工(キヤノン 住友金属 関西電力 三菱電機)
3・・・東工大工(任天堂 デンソー ファナック)
2・・・東北大工(ソニー KDDI) 早稲田政経(武田 東芝) 早稲田商(オリックス 中部電力) 早稲田理工(ホンダ ミレアHD) 慶応経済(トヨタ 住友商事) 慶応法(三井不動産 三井住友海上)
1・・・東大教養(三井住友FG) 東大薬(アステラス) 名大法(JR東海) 京大経済(NTT) 京大法(JT) 北大工(JFE) 東北法(JR東日本) 大阪市立大工(コマツ)
1・・・法政経(セブン＆アイ) 理科大理(ヤフー) 関大工(松下) カリフォルニア大(ソフトバンク) Ecole Polytechnique(日産)
0・・・東大[理] 京大[理 薬] 東工大[理 生命理工] 東北[経 理 薬] 早稲田[法 社学] 慶應[商 理工 (共立薬科から移行する薬)]

マスコミ、広告関係なら経済？商？

>>105
ラグビー部のレギュラーに関しては

慶應は８割以上がＳＦＣ
早稲田は８割以上が所沢

今年の大学選手権決勝は

湘南藤沢体育大学ｖｓ所沢体育大学　だったわな

ちなみに、慶應ラグビーの今年の新一年生（現高校３年）のリクルートはものすごかった。
日本代表クラスを根こそぎかっさらった。対して、早稲田や明治のリクルートは今年はややおとなしめだった。
４年後には慶應ラグビー部が大学日本一になるかも。

★最新　公認会計士合格者数（2007年度）★
三田会調べ

1位　 慶応大　411
2位　 早稲田　293
3位　 中央大　150
4位　 明治大　105
4位　 神戸大　105
6位　 同志社　102
7位　 東京大　99
8位　 一橋大　94
9位　 京都大　73
10位　立命館　71

■□■２００８・代ゼミ最新偏差値私大文系ランキング■□■
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html
�@慶應義塾 65.8（法67 経済67 商66 文65 総政66 環情64)
�A早稲田大 63.6（法66 政経66 商64 文64 教育63 社学63 人科61 ｽﾎﾟ科60 国教65 文構64）
�B上智大学 63.4（法65 経済64 文63 外63 総人62）
�C同志社大 61.3（法64 経済62 商61 文63 社会61 政策62 文情58 ｽﾎﾟ健59）
―――――――――――偏差値61の壁―――――――――――
�D立命館大 60.9（法63 経済59 経営59 文61 産社60 国関65 政科60 映像60)
�E立教大学 60.6（法62 経済61 経営62 文61 社会62 観光60 異ｺﾐ60 心理60 ｺﾐ福58）
�F学習院大 60.3（法62 経済59 文60）
�G明治大学 60.0（法61 政経61 商60 経営60 文59 情ｺﾐ59 国日60）
�G中央大学 60.0（法63 経済58 商59 文59 総政61）
―――――――――――偏差値60の壁―――――――――――
�I関西学院 58.7（法60 経済59 商59 社会58 文60 総政58 人福57）
�J青山学院 58.6（法59 国政61 経済58 経営59 文59 総文57 社情57）
�K成蹊大学 58.0（法58 経済59 文57）
�L関西大学 57.6（法59 経済57 商57 文59 社会58 政創57 総情56）
�M南山大学 57.5（法60 経済57 経営57 人文57 外59 総政55）
―――――――――――難関私大の壁――――――――――――
�N法政大学 57.4（法58 経済56 経営57 文58 社会58 国文59 人環56 現福57 ｷｬﾘ57 ｸﾞﾛ58）
�O成城大学 56.3（法56 経済56 文芸56 社会57）
�P獨協大学 55.8（法52 経済53 外59 国教59）
�P明治学院 55.8（法55 経済55 文55 社会55 国際57 心理58）
�R西南学院 55.3（法56 経済55 商 54 文57 人科54 国文56）
�S中京大学 54.7（法55 経済54 経営54 文56 国教55 国英55 総政52 心理58 現社53）

文学史どうやって勉強してたか受かった人教えてくだしあ

慶應義塾大学〔経済学部〕過去間題。最高最強受検大作。
ttp://page18.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/w16465082

>>101
早稲田の文武両道は､大学全体をひっくるめて見た際の形容であり､よくよく見れば(同一人ではなく)
異なる早大生が請け負うセパレーツ式にさえ､なってはいない。数％にも満たない､極々少数のスポーツ
エリートと学力優秀な人材にのみライトを当てることで､さも大学全体かの印象を演出しているだけである｡
残りの９０％以上の学生については､それら“大学の広告塔”を支える資金源ぐらいにしか見られてはいない
のだ。でなかったら､一度も講義を受けること無く科目登録をさせるような､乱暴なマネは出来まい。今年
こそは､そのような悪政が改まることを心より期待したい。

一つ言い忘れた｡「実るほど､こうべを垂れる稲穂かな」とは､よく聞くが
この大学の人間は､基本的に全くこうべを垂れていない。むしろ､反り返りまくった感さえ認められる。
ということは､実ってないということでもある｡「慶應義塾には無い謙虚さがある」など
長年のライバル大学(？)に対して失礼極まりないばかりか､事実を著しく逸脱した虚偽レス
と言わざるを得ん。以後､十分に気を付けるように！

きめえな

ネタレスだろうけど

そういうブランドが欲しくて入ってる奴らはたくさんいるよな

慶應経済の英作の配点って何点かわかる？

慶應経済の小論対策ってみんなしてんの？
学校の先生に見てもらおうかと思ったんだけど
ギリギリすぎて怒られそうｗｗ

早稲田政経難しすぎる

◆大学別人気企業採用者数TOP10 2007年分◆
※卒業生に対する比率ではありません｡（サンデー毎日2007年7月29日号）
みずほﾌｨﾅﾝｼｬﾙｸﾞﾙｰﾌﾟ（金融トップ）　上智・一橋は未集計｡
1. 慶應大　186名　　　6. 立教大　 76名
2. 早稲田　108名　　　7. 成蹊大　 75名
3. 中央大　 96名　　　8. 青学大　 70名
4. 明治大　 94名　　　9. 法政大　 65名
5. 東京大　 82名　　 10. 日本大　 61名

東京海上日動火災（損保トップ）　私大のみ掲載
1. 慶應大　93名　　　5. 青学大　 26名
2. 早稲田　42名　　　7. 学習院　 24名
3. 成蹊大　32名　　　8. 中央大　 20名
4. 立教大　27名　　　9. 法政大　 13名
5. 明治大　26名　　 10. 上智大　 11名

電通・博報堂（広告代理店トップ２）　私大のみ掲載
1. 慶應大　70名　　　6. 青学大　 4名
2. 早稲田　31名　　　6. 成蹊大　 4名
3. 中央大　8名　　　 8. 法政大　 2名
4. 立教大　6名　　　 9. 明治大　 1名
5. 上智大　5名　　　10. 学習院　 1名

日本生命（生保トップ）　私大のみ掲載
1. 早稲田　29名　　　6. 成蹊大　 16名
2. 慶應大　24名　　　7. 中央大　 14名
3. 明治大　23名　　　7. 法政大　 14名
4. 立教大　20名　　　9. 上智大　 7名
5. 学習院　21名　　

早稲田の学生数が､慶應のほぼ２倍であることを考えれば､上の数値は
早大生のポテンシャルが慶大生の､ほぼ１／４に過ぎないことを表している。もはや､教育能力の違いとしか
考えようが無い。入学時点で既に“慶應 ＞ 早稲田”だが､４倍もの開きがあるわけではないのだ。差がある
とは言え､僅差である。それが４年も経つと､ここまで差を付けられるんだ！
早大･教職員よ！少しは､“教育”の恐ろしきを知りたまえ！！いつまでも「早稲田は､サークル活動で勝手に
育って行くとこなのよ〜 教職員は一切､面倒知らずってのが､早稲田の伝統なのよ〜 それでいいでしょ！
ほっといてよ！！」ってんじゃ､ダメなんだって！！ホントに､沈んじまうぞ！それでも､いいのかよ！！

それが早稲田の売りだからよくね？

武蔵中学・高校みたいなもんだろ。
やるヤツは勝手にやれみたいな自由主義方針。

景気良いときはそれで通用したけど
不況になって通用しなくなった感じが否めないよなｗ

AERA 2008年1月28日号 人気企業100社就職率ランキング　
http://opendoors.asahi.com/data/detail/9041.shtml

３４．４％　東京工業　　←東京一工
３３．５％　一橋大学　　←東京一工
３２．５％　慶應義塾　　←早慶
〜〜〜〜〜〜〜〜〜３０％
２３．４％　学習院大　　←ＧＩジョー
２２．０％　名古屋大　　←旧帝
２１．７％　京都大学　　←東京一工
２１．７％　大阪大学　　←旧帝
２０．６％　東京大学　　←東京一工
２０．６％　東京理科　　←(私立理科大最上位)
２０．５％　早稲田大　　←早慶
−−−−−−−−−２０％
１９．６％　九州大学　　←旧帝
１９．５％　関西学院　　←関関同立
１９．４％　立教大学　　←ＭＡＲＣＨ
１８．８％　同志社大　　←関関同立
１８．２％　北海道大　　←旧帝
１７．５％　神戸大学　　←(駅弁最上位)
１５．９％　青山学院　　←ＭＡＲＣＨ
１５．４％　国際基督　　←ＧＩジョー
１５．４％　上智大学　　←ＧＩジョー
１５．０％　首都大学　　←(公立最上位)
１５．０％　明治大学　　←ＭＡＲＣＨ
１３．７％　中央大学　　←ＭＡＲＣＨ
１３．５％　立命館大　　←関関同立
１１．８％　法政大学　　←ＭＡＲＣＨ
１１．５％　関西大学　　←関関同立

早慶の違いが､あまりに歴然！驚愕すべき､この格差！もはや､“早慶”の呼び方さえ､不自然さを覚えるほどだ｡
早くドーにかせんと､手遅れになるんじゃないか？

糞スレ認定下げ

法学部センター利用のボーダー高すぎだろ・・・。560からＢ判定って。。。
569じゃ無理ってこと・・・？やめてくれよ・・・・・・・・・・・・。

他スレからの紹介レス〜！
「どこの学科も昨年比がまだ３０％台だが、あと二日で前年と同じくらい志願者が増えるの？」 という
極めて重要な問いかけがあった。以下は､それに対する当方のレスである。この大学(＝早稲田)の特質を
知る上でも重要であり､ぜひ最後までお読みいただきたい。

『あと二日で増えるんじゃなくて､２月上旬の最終確定日(＝日報最終更新日)にドーンと増えるの。
スゴイなんてもんじゃない。今日の日計は２３３６人だけど(フザケルにも程がある！)､最終日は一日で
一昨年が１万８千人､昨年は実に３万８千人が計上され､１２万５千人超もの出願のあったことが初めて
判明したのである。つまりね、出願期間中､正直に処理数を発表しちゃうと「もう､こんなに倍率
上がっちゃってるの〜 あたし､もうダメ〜 今年は､早稲田受けないわ」なんてなことになって
早大教職員が三度のメシより好きなオゼゼが逃げてっちゃうわけ。何としても､それを避けんがため
出願期間中は出切るだけ数値を抑え､締切日直後に激増させても､やっぱり疑念の目で見られるということで
結局､最終確定日を待ってド〜ンと増やしてるんだよ。もちろん､公式発表じゃなく専らの噂だけどね。
でも､他に理由が見当たらないんだ。みんなも､最終確定日後に匿名受験生で電話してみるといい。１万８千
だの３万８千てなベラボーな数字を説明するような理由が返って来るかどうかを､しっかり見極めるんだ。
「そんな受験生､いてもせいぜい１００名いるか居ないかじゃないっすか！！」と怒鳴りたくなるような答えが
必ず返って来るから。
とにかく､フザケた大学だと思う。文科省が､よくこんなことを放っておくと思うよ。大臣が早大ＯＢだからじゃ
済まされん不始末だ！』

まあ､難しい問題解いてやっとの思いで入っても､大学側が“サークル丸投げ･放任主義教育”で学生を
放ったらかしにし､そのオカゲで４年後の就職率がマーチより劣るってんじゃ､苦労して入る意味無いけどな｡
ただ俺は､現在の志願者数の裏側には､既に数万にも上る“隠し志願者数”が潜んでいて､最終確定日に
またぞろドド〜ンと上乗せして来るんだと睨んでいる。何にしてもホントに､ここ(＝早稲田)は“教育”機関
なのかと怒鳴りたくなる。大学運営スタッフが
「チャイまんがな。大学は､ビジネスチャンス以外の何者でもないッスよ。当然っしょ！」とでも
思い込んでいるとしか思えない。いずれにせよ､ここ(＝早稲田)は､中央･明治の法､ＩＣＵの文､上智のあとに
回した方が無難だろう。入試日がブツかったら､それらを優先した方が､４年後に(就職で)笑顔になれると
俺は思うよ。受験､ガンバレな。あと､もう少しだぞ！　

稲丸が湧いてきた

>>123
難しく言わなくても、文武両道分業制ってみんな知ってる。
駅伝ファンでさえ知ってるｗ

本日発表で出願締切日(２５日)現在の志願者日計が､５１６１人。累計４９５９７人で昨年比３９､５％に
とどまっている。今年は昨年までと違って､倍の６日待たなければ日報に掲載されないため､少なくとも
あと６日は､同じような日計が続くことになる｡（注！！！ただし､最終確定日を除く。この日だけは
それまでの日計が全く参考にならないような､ベラボーな数値で出て来る！！）ま、それを概ね３万人で
計算しても､昨年の出願者数には４万人以上も空いてしまう。と言うことで､今年の最終確定日は冗談では
なく､本当に４万人の大台に乗せてくるかもしれんな。そしたら､３大紙のどこかに取材してもらおう。
そこまでやったら､いくら何でも“紛らわしい表示”“日報の偽装疑惑”ってなノリで記事に出来るよ。
３ヶ月ほど前の“慶應追い落とし記事”と釣り合いを取らせる意味でも､各紙とも書き易かろう。さあ、
どうなりますことやら・・・

昨日､私が書き込んだせいか､今日の志願者数日報には“注意事項”が外されていたね。表の下には
「願書到着から６日間で日報に掲載されます」って書かれているが､左上の“注意事項”をクリックすると
昨年までと同じ「３日間で日報に・・・」とあるもんだから､「どっちがホントなんだよ！」って思った人も
結構いたんじゃないかな？だけど､これはオカシイよね。同じような学生定員で同じような願書数なら
処理時間が､いきなり倍も増えたりするはずが無い。少しでも､不自然な最終確定日の数字を散らすために
締切日後の日報掲載期間を増やしたとしか考えようがない。実際､日報の掲載開始が遅かったのと併せても
要するに､『出願期間中は､できるだけ数値を抑えて』尚かつ『最終確定日の数字も抑えるべく､締切日後の
掲載期間を増やした』ってことだろ？こういうことだけは､よく考える大学だよね〜 ホントに。いかがわし
過ぎるわ。こういう知恵を少しでも学生の利便性に向けられるようだと、毎年の科目登録も授業を受けた
あとで申請できるようになるんだろうが、相変わらずカネ儲けが絡んで来ないと回らないオツムのようだし
どうにもならんね〜 この大学(＝早稲田)は・・・

早稲田ってスポ入学、芸能人入学、一芸とか作ったり。
とにかく金儲けのための知恵しかまわらない、ハリボテ大学でしょ。
記念受験生集めて受験料稼いだり
センター利用入試で国立難関組の滑り止めとして
ほとんど入学しない連中から入学金巻き上げたりとかｗ
内部留保金が何千億もあると言われてるのに
まだ、受験生や保護者の弱みにつけ込んでの金儲け三昧。
そんな大学に私学助成とかいって莫大な
税金つぎ込む国もどうかしてる。クソ大学。

内部留保　補助金　税金　がキーワードなら
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1201209466/l100

早稲田≧トラック協会　が決定だわ。
そのうち大問題になるはず。
そんな醜悪なｽｷｬﾝﾀﾞﾙ内包してるところに
行きたがる気がしれん。行ったわ良いけど、株暴落も近いよ。

東大≧早稲田とか勘違いするのもイイ加減にせい。
しょせんハリボテ大学。
駅伝のアンカーが唯一の一般入試ランナーですって
全国にアナウンスされちまうみっともなさｗ

早稲田コンプが沸いてる痛いスレがあると聞いてやってきました。

>141-142 って同一人物？たしかに早稲田の痛いところ突きまくりだぎゃ

俺は去年慶應経済のＡ方式で受かった大学生だ。
俺はもともと理系だっんだが、理科ができなすぎて全滅し、結局今経済学部に行ってる。

で、いま慶應経済を受けようとしてるやつに。
まず、小論なんか気にするな。俺は入試のときに初めて小論を書いた。無勉でも、日本語で文が書ければ問題ない。
それから、合格後はＡ方式=ﾀｲﾌﾟ1、Ｂ方式=ﾀｲﾌﾟ2と呼ばれるようになるわけだが。
入学式の後テストを受ければ、ﾀｲﾌﾟ2からﾀｲﾌﾟ1に移れる。しかもそのテストはだいたい合格する。だから、難易度はともかく、Ｂ方式だからといって馬鹿にされることはない。

他に何か聞きたいことがあったら言ってくれ。

>>145
英作文はどんな対策しましたか？あと、内部進学は多いですか？

146

英作は、ひたすら例文暗記した。後はＺ会の添削でｱｳﾄﾌﾟｯﾄ。今高２なら、塾に行ってもいいかもしれん。もっとも、それは人それぞれだが。

内部はまぁ、そこそこいる。受験組としては内部が嫌かもしれんが、すぐに慣れるし、学力差もすぐになくなる。むしろ、会計士とか目指してるやつは内部のほうが多い

ちなみに、内部からみたランクは
医＞＞法法＞法政＞経＞商≒SFCらしい。（理工・文は行きたいやつが行く）

内部進学はだいたい、成績順に上から学部を決めていく。
まあ一応ある程度他の学部の事情もわかってるつもりだ。

>>147
あざす。Z会は｢自由英作文編｣ですか？、周りでキー局志望は多いですか？あと、学部ごとの雰囲気などかたってもらえたら嬉しいです(法、経済、商)

>>142
全く､そのとおり。しかし､いいとこ見てるね〜
実際､この大学は資産の隠し方が非常に巧妙で､チョット見には大学のものとは分からないような方法で
随所に埋め込んでいるそうだ(もちろん噂だけど､多分ホント)。霞ヶ関の埋蔵金ならぬ“早稲田の埋蔵金”
とでも言ったところだな。それ掘り起こしたら､当分は学費の値上げなんぞ､せんで済むほどだろう。
にも関わらず､毎年この大学には１００億を優に超える補助金が､税金から交付されているってんだから
納得行かない国民が現れるのも無理はない。せめて､教育の出来る大学になるところから始めよう。まず
そこからだよ。

http://jp.youtube.com/watch?v=aD82LF6itWg
弁護士就職難報道

昨今話題の再生紙偽装問題は､早大･教育学部の実情と驚くほど重なって見える。
古紙配合率を偽って“再生紙はがき”の表示で製造した各製紙会社と､せいぜい“教育”っポイのは
教育学専修と生涯教育学専修ぐらいなのに“教育学部”の表示で学生を募集し､日々､見当違いな
教育･研究カリキュラムで運営している早大･教育学部の類似性は､もはや万人において明白であろう。
古紙の公称配合と実配合に大きな隔たりがある､今回のエコ偽装問題と本質的には全く変わらない。
再生紙化当初の平成８年(の絵入りはがき)から４０％の基準に満たなかったことが判明しているが､
早稲田の教育学部も設置当初から“教育”学部離れした構成であり､この点でも全く同じである。
一般商社会では､このような表示内容と品質･内実の乖離が大きい場合､公正取引委員会が､消費者に
誤解を与えるかどうかを､景品表示法に照らし合わせて調査し断を下すが､“学”の世界は未だ
フリーパスである。一体､文科省は何のためにあるのか､その存在意義を根底から問いかけたい。
いつもいつも“学”の世界だけが､外交官特権に近い特別扱いを受ける現状には､そろそろメスが入って
然るべきであろう。早急に､法整備を進めてもらいたいものである。実際､今回のエコ偽装問題で
日本製紙の中村社長は
「多くの皆様の善意を踏みにじる結果となった。環境偽装と言われても仕方のない事態を招いた。」
と言って謝罪したが､国民の主要な関心事は､何も環境問題ばかりではない。教育･学校問題も同様であり、
そのような意味では､早大･教育学部長も
「多くの教育関係者の信頼を踏みにじるような学部運営を､長年にわたり続けて来てしまったことを
　深くお詫び申し上げます。私どもが学部本来の設置趣旨を重視し､“教育”に知見のある人材を多数
　世に送り出していれば､抑えられる教育問題も多々あったかもしれないと思うと､自らの不明を深く恥じる
　他はありません。今後は､このようなことの無いよう､学部を上げて“教育”に取り組む所存です。」
ぐらいのコメントを発表し､国民に謝罪すべきなのだ。大学は一体いつまで､このような早稲田の
“偽装表示学部”を放置しておくつもりなのか！これの一体､どこが拠点大学であるか！思わず､見識を
疑ってしまう。
このような学部の存在は､“教育”を大事にしない早稲田体質の現われとも言えるだろうが､“カネ”ばかりを
大事にしていたのでは､いずれ国民の心は早稲田から離れて行くことになる。そうなる前に気付いてもらい
たいものだ。

政経の英国日で八割いく人マジで尊敬するわ

＞いずれ国民の心は早稲田から離れて行くことになる。そうなる前に気付いてもらいたいものだ。

実は早稲田は既にそれに気がついている。
団塊世代のピークから減少する学生数にたいして
早稲田ブランドを最大限利用してレベルダウンを防ぎ一人勝ちを目論んできた。

ブランドをキープすることによって、わずかな望みをかけて試験にチャレンジする
アホな連中からは試験料収入を、滑り止めとかに使わざるを得ない
優秀層からは入学金を「強奪」してきたのだ。

私立はどこも同じ。。とかいう知ったかぶりをするやつもいるが
現在、この銭儲け作戦が使えるのはごく一握りの人気私立だけである。
しいて言えば、ここまでエゲツなくやれるのは早稲田だけである。
そのために、指定校推薦、一芸、芸能人、内部進学で人数を埋め
門戸を狭め、張りぼての偏差値を保ってきた。
しかし、限界は近い。つまりブランド価値の崩壊である。

もし国が、文科省が国民側に立つなら、最低でも入学手続きの締切日を
国立の合格発表日以降に指導できるはずである。
なぜなら国民の税金が巨額の私学助成として流れているのであるから
そのくらいの指導は当たり前である。それをしないのはそこに
教育という聖域に名を借りた利権構造が存在するからである。
例えば、そういう指導が行われても、早稲田の集める学生のレベルを下げることに
「全く」つながらないのである。ただ、ダーティビジネスの制限となるだけである。

早稲田はビジネスモデルの崩壊を迎えようとしている。
細分化とさまざまな浅知恵により作り上げられた張りぼての楼閣、
偽装の偏差値で粉飾された伏魔殿は
今になって、少しづつ学生数を絞ることで、最後の延命を図っている。

自作自演が激しいスレだなｗ

>>154程度の反論しか思い付けないのが､今の早大生。いつでも､そうだ。馬鹿だらけの早稲田なり〜！

詩文ってやっぱ入試はしょぼいんだな。
センター利用で余裕じゃないか

セ利用で慶応法早稲田政経両方受かりそうなんだが
どっちのほうが将来有利？

>>157
裏山。てか慶応法だろ。つか慶応法の四教科で何％？

>>157
いいねぇ･･･
まぁ第一志望国公立だと思うから今はそんなこと考えるな!!

将来を考えたら断然､慶應ブランド拾っといた方が有利さ。当然じゃないか､そんなこと。
早稲田は､これから“第二の凋落”を迎えるんだ。看板学部と言えども､安全パイとは言えんよ。

>>154

自作自演とか、しょうもない事いってるなよ。
153は俺が書いた。でも、その前の152は俺じゃない。

そもそも俺は一橋目標だ。
社会のいろいろな矛盾にも問題意識を持ってる。
今回はセンター９３.５％で早稲田センター政経ギリギリ
慶應法の傾斜なら９８％だから、もし東大入試で事故ると
どちらかに世話になることになる。
自分の母校になる可能性がある、そういう観点で、早稲田を考えたときに
本当にこの大学は将来に亘ってこれでいいのかという疑問を思う。
それを書いただけ。

152だって文章からみて
アンチ早稲田というより、問題意識から
早稲田にしっかりとして欲しいという気持ちが
にじみ出ていると思う。

一橋目標で東大受けるのか？w

ああ、正直迷ってるんだよ。東大の問題のほうが素直なんだが
当然、正答率は高いだろうし、東大への憧れもあるが
学校名言わなきゃならない場面で思わず躊躇しそうだし。
普通っぽい一橋の雰囲気のほうが好きだしとかな、、
当然、落ちるリスクも少ないしな。。
笑われることじゃないだろ。おれの立場だったら迷うはず。

てゆか政経の英語がマジでムズいんだが

理系だけど明日締め切りの慶應経済出すか迷うぜ


興味は全くない。

>>158>>160
慶応法っすか。あそこ一般入試も難しいっぽいしやっぱレベル高いんだろうなぁ。
ちなみに慶応は567で、早稲田は759です。これで落ちたらしょうもないなw
>>159
そうだよね…こんなこと考えて勉強に身が入らないのはダメだよなぁ。
でもどっちかお金振込まなきゃいかんからどうしても考えてしまう。

スゲーな。東大？一橋？

>>166
まぁ自分のやりたい学問ってのが王道だと思うけどね。
何も決まってないなら早稲田政経がいいんじゃない？
法律に興味ないひとが法律学んでも何も面白くないらしいから。

やたら慶応法を薦めてる人がいるけど･･･
早稲田ってそんなに悪いかな(汗)

>>168
何も決まってなかったら慶應法の政治に行けばいい。

政治学士と法学士じゃ後々目に見えて大差付くから法律学科行け。

早稲田は学部間格差ありすぎ。あまりの分離文武両道ひどすぎ。

早稲田コンプがひどいスレだな･･･
まぁあんまし偏差値ばっかで決めない方がいいぞ。

慶応商≦立教経営ってなってる河合の偏差値表もあるくらいだし。

早稲田の政治と慶應の政治ってダブル合格は慶應が勝ってるの？

へ〜 ワセ商が､立教に食われ出してんのかよ。コリャ驚いたね〜 早稲田､もう末期症状じゃん。
もっとも､立教なら創った人同じだから、まあ苦笑いぐらい・・・ なわきゃ､ねーだろ！これは
もう緊急事態だよ！！混迷ワセだの「明日はどっちだ！！」

早大･志願者数日報が､いよいよ本性を現し始めたようだぞ。本日発表の日計は
ナ､ナント２２５５１人！その前が３３４４人だったから､一気に６､７倍強ものスコアを叩き出したことになる！
やっと､貯め込んで来た“隠し志願者数”から数値が流れ出したか。この分じゃ､昨年越えも時間の問題だ！
実際､願書到着から６日で掲載されるというのなら､締切日消印有効だから､まだ後３日も日報は続くので
ある。このペースで増加されたら､昨年越えは確実だよ。
な、だから言ったろ？出願期間中の志願者数を当てにしちゃダメだって。最後に豹変するのが､早稲田の
特徴なんだから。安易に出願しなかった受験生諸君！君たちは､賢かったね。

早計はＯＢの人による保護が東大とか一橋とかよりも厚いからいいよな。
てかセンター利用で慶応の法に何とか受かったんだが（センター８５０/９００）
もし東大に落ちたら浪人するのと早慶に行くのどっちがいいと思う？？
ちなみに東大の大学別模試ではＣとＢ判定しかとったことないから自信はあんまりない。

>>176
それくらい自分で考えろ。
そもそもお前が将来何になりたいのかも
どのくらい東大に入れ込んでるかも分からないからコメント出来るわけねーだろ





今はそんなこと考えずに東大に受かることだけ考えて頑張れ!!!!!

>>170
慶應の政は法学士なんだが

慶應法の政治にセンター利用で553点で合格しますかね？

>>176！
間違えんなよ！ＯＢによる保護が厚いのは“早慶”じゃないぞ！慶應だ！！早稲田は冷たいことも､ずい分
あるんだよ。せいぜい手厚いのは､寄付の催促ぐらいだ！
「保護があったのは､会社訪問の時ぐらいだ」ってな不満を､俺は何度耳にしたかしれん。ＯＢとのつながりに
こだわるんなら､早稲田には来るな！慶應へ行け！！
大体､今年の慶應なら「“創立１５０周年での入学”を捨てるの､モッタイなくて」って言えば､生涯フレーズで
使えるんだぞ。考えること無いだろ。東大落ちても､慶應へ行けば特に問題は無いよ。

他スレで､上記書き込みに対すると思われるレスがあったので､こちらにも当方の反論を載せておきたい｡
レス番号等は､無視してくれ。

『フハハハ・・ 楽しいギャグだな。スレ違いだが､政経ＯＢや法ＯＢの馬鹿どもを思い出しちまったぜ。
あまりにウソだらけなので､受験生諸君が誤った認識を持たぬよう､少々ほども修正させていただこうか｡

まずな､“独立独歩”の人間は多くない。たとえ､それが早稲田本来の気風であろうと､今は全然いないと
言っても過言でないほど少ないのが現実だ。いても､せいぜい看板か各学部に数名といったところだろう｡
実際には､サークルという､ちっちゃいチッチャイ群れの中で家族を形成し､上の者がパパ役ママ役を演じて
いるのが､早稲田のつながりだ。(そりゃ､人間としての結びつきも強いわな。)
次に言っておきたいのは､福田がもがき苦しんでいるのは小泉･安部の貧乏籤を引いたからではない。当人
の決断力の無さに起因するところ､極めて大という点である！マスコミも“安全運転内閣”と揶揄するとおり
必要な政治的決断が機敏に取れない｡支持率を重大に脅かした薬害問題でのみ唯一､動いた形跡があるが
あとはノンベンダラリという形容がホントに良く似合うような運営ぶりである。そして､これが“早稲田出身”
総理であることの､最大の証左なのだ！サークル通して和気藹々､人脈を形成する能力だけが突出して育つ
早稲田人は､上にのぼることは出来ても､そのあと何やっていいのか全く分からなくなるという顕著な特徴が
ある。ＮＨＫの海老沢･元会長なんかは､その典型だろう。だから､早稲田人なんぞ､トップの座に付けちゃ
マズイんだよ！それまでの自民党政治の悪しき慣習であった“派閥”をブッちぎった小泉などは､まだエラかっ
たと思う。福田になって､再び派閥政治が息を吹き返し始めているじゃないか！早稲田のやることなんぞ
万事こんなもんだよ。新しいものを生み出す力が､最も弱い！保守の帝王！！それが､早稲田なわけさ。
だから学内に目を向けても､未だに授業開始前に科目登録を済ませて､一切の変更を認めない横暴を続けて
いる。頭も悪いだろ？537あたりを読んでると､よく分かると思う。くれぐれも優秀な受験生は､来ない方が
いいぞ。』

稲丸乙

稲丸きめえｗｗ

現役で千葉大学と一浪で早稲田どっちがいいと思いますか？

東大京大早大慶大で連合作ったり、
早稲田がセンター入試枠で国立型入試へのシフトを拡大し始めたりで、
稲○さんへの個人的な嫌がらせをするかのような昨今の現実世界の
事象についての感想を求めることは致しませんｗ

美しい私の、美しい完全なる勝利。それはなにものよりも耀いて。

俺は別に早稲田でも慶応でもないけど
慶応のヤツラが「熟生」というのがちょっと不快。

早稲田のほうがなんとなくイメージは良い。何となくね。

塾生な。

慶應経済志望だが、１１月くらいから世界史1500年以降の対策しまくってたから記述以外間違える気がしない。

慶応の法学部と経済学部ってどっちが難しいの？？

北朝鮮みたいな人がいますね　　ワセダに落ちたの？

早大･志願者数へのレスが散見されるので､コメントしておこう。(ライバル大学(？)の慶應は､昨年比９８％超で既に確定。)

２９日発表の日計２２５５１人以降､怒涛の猛進撃が続いている！
翌３０日発表は９８９７人、３１日発表９９００人、そして､昨日発表が１０２５０人！
それまでの３千人､４千人台がウソのような“隠し志願者数”の大放出で､“打ち止め”御礼の
学部も続出するんじゃないか？少なくとも､この調子で増えられたら昨年越えは必至だよ。
毎度毎度､早稲田側の日計操作に引っかかり､「今年は倍率低そ」とばかりに出願した受験生諸君！
そろそろ学習しようね。

それにしても､願書到着から６日で日報に掲載されるなんぞと､大ウソこきやがって､一体どういう大学
なんだ！２２日締め切りのセンター利用が､未だに続いてるんだぞ。締切日消印有効の速達便なら
翌２３日には､大半が大学に届いているはずだ。遅くとも３０日には確定して良さそうなものだが全然
止まる気配がない。これの一体どこが「６日で日報掲載」なんだよ！このまま､最終確定日まで続いたら
大笑いの“大ウソ大学” いや今風に言うなら､まさしく“偽装表示大学”だ！日報更新も､ＨＰで正午と断って
おきながら最近は５時６時台にズレ込んでるし､一度､謝罪の記者会見でも開きやがれってんだ！！

俺の説によると

早稲政経93.5％+2点で切り良くズバッと750点
慶應法97％-2点で切り良くズバッと580点

この場合俺は両方とも１0点程度足らん っっ

早稲田慶應の関係者の皆様〜みてますか〜？？
理科系医学系出願者は行く気ないのに出願してますよ〜
入学金の無駄金も払うつもりありませんよ〜冷やかしですよ〜
ただ、センター試験のマークミス無しのチェックの為だけに
出願してますよ〜だから、無視して去年のボーダーで合格させないと
あぶく銭が入りませんよ〜わかってますかぁ〜〜〜

いま、改めて慶應法の出願状況確認したんだが、法律、政治とも
センター利用激増＆一般入試激減ってなに？どしたの？

>>193
少ないのは法政だけ、法法は明らか去年はうわまる。
たぶん法政が減った理由は去年が高すぎただけな希ガス。

>>191
スマン、訂正だ。
慶應の志願者数は､まだ確定していない。現時点で､昨年比１１１､６％　さらに増加中にあり。
こちらで､備考欄を読み間違えたようだ。考えてみりゃ､早稲田が昨年越えしそうだって時に､今年
創立１５０周年を迎える慶應が昨年並みで終わるわけ無かったわ。訂正しときますんで､ヨロシク。

慶応義塾大学〔経済学グ〕受検用過去間題。最高最強受検大作。
htp://page18.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/w16465082
ttp://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/108392905

なんで去年よりも志望者が多いんだああああああああああああああああああああああああああああああああああああ

私立最高峰の両校は納得なのだが
正味の話で経費はどっちが高い？
入学金、授業料、施設費、寄付金、、もろもろ入れると
入学前の俺には全くわからん。
もちろん両方に行ってる奴は居ないから
わからんのかもしれんが、誰か詳しい人おせ〜て！

早稲田政経ＶＳ慶應法学部政治

>>198
慶應の方が30万位安いよ

恐らく､明日が志願者数日報の最終確定日となる。
どこぞの書き込みに､記入ミスを指摘された際「２月４日までに対処してほしい」と言われたとあったのだが
それなら翌５日が確定日以外､考えようがあるまい。ちなみに､前日となる２／４(月)発表の志願者数は､

日計１１６４７人､累計１１７１８６人。昨年の志願者数が１２５６４７人なので､昨年比は現在９３､３％まで
来ている｡

最後の一日でドンデン返しをかませる大逆転日報の伝統的方針は､今年も完璧に守られたようだな。最終
確定日の日計は､一昨年が１万８千人超､昨年が３万８千人超であるから､今年はさらに“飛躍の年”という
ことで､思い切って４万越えを狙って来るのではないか。もう､昨年どころでない大激戦になるわけだよ。

だから､あれほど「早稲田の志願者数日報は､出願締切日以降に本性を現す」と警告したじゃないか。
「今年の早稲田は､意外に狙い目ね」と思わせておいて､迷ってる受験生を一網打尽に取り込む算段。
わかっちゃいるんだろうが､毎年引っかかる受験生が跡を絶たん。大体､１日で１万通もの処理能力が
あるのなら何故､日報掲載開始直後から､やらんのだ！！！いかがわし過ぎるわい！！！どう考えても
“偽装発表”としか思えん！！！拠点大学のやっていいことでは無いわ！！

とにかく明日の日報が､今から楽しみでならん。今年は､何万のバッケンレコード達成になるのかな〜？

>>200
ミリオンヒット

発表前に書き込まないと､タイミング逸しちゃうじゃん。だから､チョット気張っただけだよ。

>>202
去年より増えるのはちょっと嫌だよな。
それに今年は東大・京大・名古屋とか旧帝大でほぼ後期が無くなったから早慶を目指す国公立志望の人もたくさにるだろうし・・・。
うわあああああぁぁああぁぁああああ。

みんな今年の小論は何出ると思う？？

全合格の俺から言わすと
結局のところ英語ができれば全部受かる

>>204
英文を速く読めません
アドバイス下さい

今まで一橋対策の勉強をしていたのですが、センターも足切り+10点くらいの位置に位置しているので今さらですが小論文対策をしようと思います。これから始めるにあたり、どういう本を使えばよいでしょうか？
自分はニュースなどを良く見たりはしていますが、やはり書き方のルールとかがまだ身についていないのでかなり不安なんですが。
一応ほんとに薄い小論文の本（平尾始とかいう人が書いたやつ）はやりました。過去問を解いたほうがいいですよね？ﾈﾀを仕入れるより

>>204
まぁ･･･な。

>>206
一橋志望でセンター足切り+10点くらいなんだったら学部変えた方がいい。
それくらいの実力じゃ慶応の経済はキツイ。
とりあえず数学・英語の偏差値が共に７３を超えてないとキツイから。
俺も東大を諦めて慶応の経済にしようと思ったけど実際そんなに甘くない。
早計の中位・下位学部に変えた方がいいよ。
それか浪人してもう１回一橋を目指せ！

今年の最終確定日は､意外なほど地味であった｡これは､自分で言うのも何だが､私の書き込みが功を奏した
以外に､考えようが無い。意外に願書センターの職員って､気が小さかったんだね。馬鹿も随分多い大学だけ
に､少々ほども解説させていただこう。 　　
従来の発表形式は､最終確定日直前に３千人４千人台の日計が続き､最後に一発､号砲が鳴るというもので
あった。ところが今年は､この直前段階で１万人近い日計が連続したのである。今一度､復習してみよう。

　　１／２９(火)発表：２２５５１人
　　　　　３０(水) 〃 ：　９８９７人
　　　　　３１(木) 〃 ：　９９００人
　　２／　 １(金) 〃 ：１０２５０人
　　　　　　４(月) 〃 ：１１６４７人
そして本日､最終確定日の日計が４１６８人だったわけ。馬鹿早稲田以外の賢明なる読者諸兄におかれては
もうお分かりと思うが､昨年は上記６日分を最終確定日１日に集中させる発表形式だったんだよ。それを
今年は直前の５日間に分散させた。たった､それだけのことさ。カラクリと呼ぶには､あまりに稚拙な小細工
だったわけ。ま、早大ＯＢからなる早大職員のオツムじゃ､そんなもんだろうけどね。何故､そのような小細工
をする必要があったのか。去年までと同様の形式でも良かったじゃないか。ウン､そりゃ別に構わなかった
だろうさ。けど､それが出来なかったのは､私が散々掲示板で報道しまくったからだ。それ以外に考えようが
無い。

問題はむしろ､今年のような発表形式の実現し得た事実が､去年までも､やろうと思えば出来たにも拘らず
敢えてそれをせず最終日１日に集中させるという､オチャメを続けて来た点であろう。早稲田の馬鹿さ加減
ゆえに図らずも露呈してしまったとは言え､改めて早稲田人の幼稚さが窺い知れるアホ劇場であった。
この事実は､さらに締切日前に万単位の志願者数を発表し得る可能性をも示すものとして､万人の認識に
とどめる必要がある。大方､早稲田のオツムじゃ､そこまで気が回らず「今年の最終確定日は､イッチョ
思いっきり外してやろうぜ。イヒヒ・・」ってな感じで動いたのだろうが、墓穴を掘った以外の何者でもない。
最終確定日１日に集中する必然性など､実は全然無かったことを､自らのハネッカエリで露呈させてしまった
んだからな。早稲田人ってホントに､お馬鹿さんね〜 ハ〜ッハッハッハッハ・・・・

>>209>>210
何か知らんけど解説乙

とりあえず慶応の経済は去年よりも人数減ったね♪
１０倍くらいしかなかったな。

人数が減ったのは､早稲田なんだよ。慶應は増えたの。新設の薬学部を除いても増加している。(微増
だけどね｡) それに比べて､早稲田は減ったんだ！(これも微減ではあるがね。でも､減少は減少だ。)
慶應が減ったなんぞと､よく口に出来たものだな。少し､図々し過ぎるんじゃないか！

>>212
何を興奮してるんか知らないけど慶応の経済は去年よりけっこう減ってるよ。
慶応のＨＰを見てみなよ。
慶応の他の学部も減ってるところがちょこちょこある。

>>212
去年より出願者が減少した学部（ラッキー）
○文学部
○経済学部
○商学部

去年より増加した学部（残念↓）
○法学部

上位激戦かな

>>208　数学はあまりできませんが英語は全統なら72あります。一応一橋大プレでもＢ判でてるので諦めきれないのですがとりあえず足切り
がわかる13日まで慶應対策をみっちりしたいと思っています。出来たら小論文のアドバイスを下さい。お願いします。

>>216
とりあえず小論の練習は大きく２つに分けることができて

�@知識を付ける
過去問を調べて今年でてきそうなテーマの知識を蓄える。
（ちなみに俺はいろんなものの債券化がきそうな気がする）

�A書き方を身につける
文の展開の仕方を覚えて、自分の書き方の型を作ってしまってもいいかも。


�@も�Aも市販の参考書で学べる。
けどこの時期から新しい参考書はキツイかもしれないから�@か�Aのどっちか１つってのもありだと思う。
もともと小論の配点は少ないし無勉って人もけっこういるから英語・数学に絞って勉強するのもありかと。

>>213-214
いや、去年より増えてるとこも法学部以外にチョコチョコあるってことさ。早稲田で増えたのは
センター利用ばっか。要するに､国公立の“スベリ止め”でオマケに受ける大学になったということだ。
キッツ〜！キツ過ぎ！！

>>218
最近は国立後期が無くなりつつあるからますますその傾向が強まるだろうね。
２ちゃんねるに書いてあったけど

早計に入るのは国立落ち
ＭＡＣＨに入るのは早計洗顔志望だった人
らしいよｗ

>>219
いや、実際に入るのが､どのようなタイプであろうと、早稲田一途が減少していなければ､一般受験者数は
減らないわけでしょ？センター利用が増えようが減ろうが､それは無関係なわけだ。ところが､今回の
志願者動向では､明らかに一般受験者数が減ってしまったの。しかも､１０％近くもね。慶應の減少は
微減が多く､どちらかと言えば“踏みとどまった”という表現が合うのに対し､早稲田は有意差をもって
地盤が崩れ出したのである。早慶のような大学は､「早稲田大学(文系)＊＊学部」と書かれた赤本を
持つ受験生こそが命綱であり､これが減ったら､たちまちの内に光を失い息絶える。遺憾ながら､今回の
受験で早稲田は､滅亡への第一歩を踏み出してしまったのである。(慶應は､踏みとどまったけどね｡)

だから言ってるわけ。

　　　　　カシオペア座の横に輝く輔星、またの名を”早稲田の死兆星”！
　　　　　今まさに､早稲田の頭上へ落ちんとす！！

　　　　　　　　　　　　『早稲田よ、お前は既に死んでいる！！』

で？

てか何でそんなに早稲田が嫌いなの？？


早稲田も慶応もどっちもいい大学　でいいじゃん

早慶って言葉がもはや現実を反映していない。だいぶ差がついてる

つまり今年は早稲田ラクなのか
やったね♪

早稲田大学法学部ｾﾝﾀｰ利用
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1202384441/

慶應法法Ａで得点率９３％ってどう？

あれｗｗｗ
17日の慶應経済Ａ方式受ける人いる？
会場って日吉じゃなくて三田だよな？

三田だった

わりかし遅めに願書出したけど三田だった

俺は日吉なんだけど・・・
何この差別ｗｗ
神奈川まで行くの超めんどくさい↓↓

願書はギリギリに出した

慶應経済って長文２つでどのくらいで終わりますか？最悪80分かけて正確さをあげて、英作で部分点をもらっていくみたいな方が賢いのかな

やばい本気で受験票なくした
法学部も受けるんだが会場って番号順らしいな
ギリギリに出したはずだから勘で日吉に行くかなｗｗ

AERA 2008年1月28日号 人気企業100社就職率ランキング　
http://opendoors.asahi.com/data/detail/9041.shtml

３４．４％　東京工業　　←東京一工
３３．５％　一橋大学　　←東京一工
３２．５％　慶應義塾　　←早慶
〜〜〜〜〜〜〜〜〜３０％
２３．４％　学習院大　　←ＧＩジョー
２２．０％　名古屋大　　←旧帝
２１．７％　京都大学　　←東京一工
２１．７％　大阪大学　　←旧帝
２０．６％　東京大学　　←東京一工
２０．６％　東京理科　　←(私立理科大最上位)
２０．５％　早稲田大　　←早慶
−−−−−−−−−２０％
１９．６％　九州大学　　←旧帝
１９．５％　関西学院　　←関関同立
１９．４％　立教大学　　←マーチ
１８．８％　同志社大　　←関関同立
１８．２％　北海道大　　←旧帝
１７．５％　神戸大学　　←(駅弁最上位)
１５．９％　青山学院　　←マーチ
１５．４％　国際基督　　←ＧＩジョー
１５．４％　上智大学　　←ＧＩジョー
１５．０％　首都大学　　←(公立最上位)
１５．０％　明治大学　　←マーチ
１３．７％　中央大学　　←マーチ
１３．５％　立命館大　　←関関同立
１１．８％　法政大学　　←マーチ
１１．５％　関西大学　　←関関同立

他スレからの紹介レス〜！志願者数日報の講評･第二弾！！読み逃し無きよう､ご注意ください！

今年の受験者数は､昨年に比べて僅か３９８人減の１２５２４９人。昨年比９９､７％だから､よく持ち直したと
思われる向きもあるかもしれないが､実際はさに非ず！！激減の大敗北と見るのが正しいのである。この
大学関係者(学生･ＯＢ含む)のオツムでは､とてもそこまでの分析はおぼつかぬ故､少々ほども解説させて
いただこう。
ご承知の如く､昨年は早大創立１２５周年。各種の催しが為され(式典当日以外は､いずれも閑古鳥だったが)
大学全体を上げての１年となった。それは､広報担当をして「今年使った広告費は､例年の２倍や３倍などと
いう額ではない」と言わしめるほどであったことからも､凡そ想像に難くないだろう。恐らく、いや間違いなく
大学側は､これだけ広告費をブチ込んだら､その宣伝効果で受験者数が大幅に伸びることを当て込んだはず
である。かかった莫大な広告費も､そのあたりから回収する胸算用が必ずあったはずだが､実際には“昨年
に届かず！”で終わってしまった。昨年並で胸を撫で下ろしているよりは明らかに､理事等揃って顔面蒼白に
陥っているというのが､本当のところであろう。
比べるのなら､単純に昨年と比較するのではなく､例年には無い広告費等の特殊な事情も勘案するべきで
あり、本来､達成し得たはずの受験者数と比べたら､今回の結果は大敗北以外の何者でもないのである。
無論､そこに当方のササヤカなる書きこみの影響が､多少なりともあったのであれば､書いた者として
これにすぐる喜びも無いのは当然であるが。
上智･マーチに就職力で劣る今の早稲田は､莫大な広告費を投入して尚､受験生からソッポ向かれるほど
光を失いつつあるのだ。そして､大学に限らず教育機関の持つ“教育力”は､決して一朝一夕には築き得ない｡
早稲田には､これから暫らくの間､冬の時代が訪れるであろう。

>>231
俺はそのやり方！
２つの長文は７０〜８０分かけて長文を８割は確実に取るようにする。
英作文は自信ないから残り時間でダッシュで解く。


小論はどんな時間配分で解く予定？？
俺は３０分で書く道筋みたいなのを考えて、２０分で実際に解答用紙に書き込んで、１０分は予備の時間にしてる。

早稲田の法学・商学のセンター利用受かった〜

早稲田大学の最近の経営方針を見てると
政治家の浮世離れしと同じ感覚を感じる。
駅伝のランナーはたった一人が一般入試だとか
ヒロスエや愛ちゃんは明らかに頭悪いのに入れるとか
こんな、路線じゃアタマ良い奴は行きたくなくなるのが当たり前。

中央って法学部って付け加えなきゃならんのだが
早稲田も政経です。とか法ですとかって
聞かれもしないのに付け加えなきゃな。

でも、中央は他の学部もしぶとく良くなってるのに対して
早稲田は地道に地盤低下おこしてる印象なのは気のせい？？

事実だろうね。しかも、ラクに慣れきった体質は､すぐには変わらない。何より､“教育”が全く
見えてないので､どうすればいいのかが一切わからない。早稲田“冬の時代”は､長くなりそうだな。

(参考資料）日本最強　慶應三田会へ
＜大学の18年度収入決算ランキング＞
150周年事業を展開する慶大が、トップとなった。
病院収入を有する順天堂及び 東海大の収入が予想外
に多いことと、立命館の 善戦が目立つ。早大は125
周年事業で、例年より 大目の決算となったが、
私立大学の5位と苦しい状況 に変わりはない。
　　　　大学　　　決算収入（平成18年度）
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
１位　　慶大　　　２５５８億　　★
２位　　日大　　　２４３１億　　★
３位　　東海　　　１８５３億　　★
４位　　東大　　　１８２３億
５位　　京大　　　１２８６億
６位　　順天　　　１２１３億　　★
７位　　東北　　　１１４４億
８位　　早大　　　１１３４億　　★
９位　　立命　　　１１００億　　★
１０位　大阪　　　１０６３億
１１位　九州　　　９１８億　※１
１２位　北大　　　８２９億　※１
１３位　明大　　　８０７億　　　★
１４位　名大　　　７７９億
１５位　筑波　　　７０６億　※２
※１：平成14年度　　★印は私大
※２：平成16年度
＜参考＞
東工大　５２４億（平成17年度）、一橋　１５５億（平成17年度）
中央　　５８８億（平成18年度）、同志社　３７４億（平成17年度）
神戸　　５６５億（平成16年度）

やっぱ就職考えたら慶應経済なんだろ？

就職考えたら早稲田の社学

>>241
冗談だろ？
あそこっていいのか？

冗談に決まってんだろ。文学部に比べりゃいい､とは言えるがな。

もし就職の順位つけるなら

慶応経済＞早稲田政経＞慶応法＞早稲田法＞慶応商＞早稲田商

でいいの？下位学部はどっこいどっこいって感じで。

早稲田政経と慶應法の間は､等号付き不等号(≧)にしといた方がいい。
程なく､逆転するような気がする。

いや、就職は普通に、慶應商＞早稲田政経だよ。本気で言ってるならかなり2chに毒されてる。慶應＞早稲田は学部関係なくほぼ当てはまる。

慶應はそんなに学部間で差はないよ。
しいて言えば今は法学部が強い。
昔の経済学部みたいな感じ。
逆に文学部は少し落ちるようだけど。

早稲田ではなんだかんだで政経が頭ひとつ抜けてる感じがする。
と言っても慶應経済商ＳＦＣより良いと言えるか疑問だけど。
慶應法より落ちるのは確か。

>>226
だいぶわすれたが俺の年は94パーくらいだったと思う。

つか、なんとか国際とか、社学とか、文なんちゃらとか早稲田の変な学部ってそんな就職悪いのか？

>>208
俺、経済三年だけどそんなになくても結構受かってるよ。
私大文系の特徴は洗顔と東大、医学部落ちの頭の出来に差があることだと思う。

早稲田大学国際教養学部1期生主な内定先　（国際教養学部公式パンフレットより）

モルガンスタンレー、メリルリンチ、リーマンブラザーズ、
UBS、JPモルガン、
三菱東京UFJ、三井住友銀行、みずほ、
日本政策投資銀行、国際協力銀行、
野村證券、大和証券、日興コーディアル、
電通、JAL,ANA、
三菱商事、三井物産、伊藤忠商事、丸紅...

↑就活やってる身からするとネタなのがすぐにわかるｗ

>>246
俺毒されてるわｗ
慶応と早稲田にそこまで差があるとは思ってなかった。

慶應法政治センター利用553点きついかな??

>>247
お前何様？在学生？
受験生なら考え改めたほうがいいぞ。

>>255
在学生の人なら現状を教えていただければうれしいです。
実際は就職とかでどうなんですか？

わせほーの友達は慶商蹴ってたけど(＾▽＾;)

多くの実績作ってるのは内部。俺は外部だからおこぼれにあずかるしかない。
あと意外と女子のパン職で数稼いでる面がある。
SFCの奴らは自信過剰な奴らが多いと思う。（これは俺の偏見だが）
日吉・三田の人間はSFCを慶應としてはみなしてない。

255は多分受験生だと思うから代弁しとくとゼミ内で非有名企業にいく先輩は10人中1人いるかいないかのイメージ。

商・経済にB方式で入る奴は馬鹿。ドロップアウト率高し。

あ、本物かもw そう、意外と女のパン職多いんだよね。
上で慶應法の就職や経済や商より上っていってる人いるのは多分ゴールドマン内定者数とかを
見てるんだと思うがこれパン職中心だったりするんだよねｗｗ

数学欠点なんですけど入ってから苦労しますか？慶應商学部です。

>>259
確かにみんなある程度名のある企業（1流を指すのではない）にいける。
ただ、人数が多いから本当にいいところにいけるのは上位層。

>>261
パン職女はゴールドまん○セックｓ(ry

どうでもいいが大学の某有名教授があそこ（スーファミ）は慶應ではないって言っててﾜﾛﾀ。

>>262
商学部は詳しくはしらんが特にやばいって話は聞かない。
まあよほどの計算音痴でなけりゃ微分や線形代数くらいはなんとかなるだろ。

ちなみに就職は今まで言ったことやオレの感想からすると
慶應経済＝法＞慶應商＞＞＞早稲田って感じだがあくまで結果論で本人次第でどうにでも変わる程度だと思う。

ウン、そのオチなら､俺も納得するぞ。これで幕引いても構わんが。

>>251
何度でも書いてあげるけど、新設当時の国際教養は､偏差値にバカ高値が付いてしまったので
入って来た学生も超優秀だった。一期生は､もともと能力の高い連中ばかりだったから､就職も超いい
というだけの話で､決して学部教育の賜物と言うわけではない。年を追うごとに､教育内容が意味不明な
わけの分からん学部という事実がバレて来ると､偏差値も急落を始める。今や､教育学部と大して変わらん
ところまで下がってしまった。今年の受験生が出る頃､620のような就職状況など､あるわきゃねーだろ。
受験生は､くれぐれも要注意！今の時期､大学側は受験生を釣り上げようと必死だからね〜

＜訂正＞下から２行目：620 → 251

結論

慶応の商＞早稲田の政経

でも早稲田の政経って有名人けっこう多くない？？
雑誌とかに載ってる偉人みたいな人はけっこう早稲田の政経だったりしない？？

何十年も前のＯＢだ。最近の政経ＯＢに､そこまで上れるとは､とても思えんよ。何と言っても“スーフリ学部”だし。

ヒント:時代構造が違う。


その人らが早稲田生だったのははるか昔。結局今活躍してるやつの顔ぶれなんて30年前の時代構造を前提とした話なんだよね。
早稲田に著名人多いのはマスコミ政界だけど大体彼等は二世だからね。。そんな本当の意味で偉いわけじゃない。
なによりタイムラグがある。今は官僚の次官は東大法しかいないが当時官僚は東大法しかなってないくらいの勢い
だったが最近は違う。私大も積極採用され東大至上主義にも世間の目がかかるようになり構造がかわってきてる。

少し日本語変になったな。

慶應経済、英作文何点なんだろう。一橋模試で58/70取れてるんだが、慶應は一橋より難しい

>>272>>273
納得しました。
ありがとうございます。

「 国会議員の学歴と世襲の有無（解散前）」
http://www.geocities.jp/gakureking/kg.html
　　　　全体　２世３世　２世率
東大　１５２　　　２７　　１８％
早大　　９４　　　２０　　２１％
慶応　　６９　　　３９　　５７％

２世３世議員の多い慶応。彼らは本当の意味で偉いわけじゃないよなｗ

■読売ウイークリー2008.2.17　５６大学就職の実力
人気企業100社　就職率順　人気企業就職者数／企業就職者数（％）
★慶応・学習院とその他の私大との格差が年々大きくなっている
★早稲田の不振が目立つ

(参考資料）日本最強　慶應三田会へ
慶應（学部単位）、名古屋大、東北大、九州大、北大　就職状況
民間就職者数：慶應全体＝4703　法＝約800　経済＝約900 SFC＝約600 名古屋＝1972　東北＝2067　九州＝2039　北大＝1618
　　　
【広告】・・電通、博報堂、ADK
慶應　５８　（法　１６　　経済　１５　　ＳＦＣ　１６　 商　１１）　　名古屋　４　東北　２　九州　５　北大　１　　　

【放送】・・NHK、フジ、日テレ、TBS、テレ朝、東京放送（ＴＢＳグループの統括会社）
慶應　４４　（法　１２　　経済　　６　　ＳＦＣ　１８　 商　　８）　名古屋　１　東北　０　九州　４　北大　３

【商社】・・三菱商事、三井物産、住友商事、伊藤忠、丸紅
慶應　１０５（法　４３　　経済　３０　　ＳＦＣ　１８　 商　１４）　名古屋　８　東北　６　九州　１３　北大　８

【出版・新聞社】・・朝日新聞、読売新聞、日本経済新聞、毎日新聞、共同通信社、リクルート、集英社
慶應　５２　（法　２３　　経済　　７　　ＳＦＣ　１６　 商　　６）　名古屋　１１　東北　４　九州　２　北大　１

【銀行】・・日銀、三菱東京ＵＦＪ、三井住友、みずほ、三井トラスト、三菱ＵＦＪ信託
慶應　　３０４　　名古屋　２１　東北　６　　九州　１９　北大　１５

【証券】・・野村證券、大和証券、
慶應　　１１５　　名古屋　　７　東北　３　　九州　１０　北大　６

【保険】・・東京海上日動、日本生命
慶應　　１１１　　名古屋　　５　東北　６　　九州　１３　北大　８

【製造業】・・トヨタ、日産、ホンダ、キャノン、キーエンス、ソニー、日立、ＮＥＣ、松下、東芝、日本ＩＢＭ、三菱重工
慶應　　４１９　　名古屋　　１７１　東北　１８３　九州　２０６　 北大　１２８

長年にわたり先人の築いた土台の上で､あぐらをかき続けて来た早稲田大学！ついに､鉄槌の下る時きたる！！
気取り上がった余裕笑いで､ポーズばかり取っていた早大教職員よ、今こそ怠慢の報いを受けるがいい！！
向こう３０年間､下積みの刑に服せよ！そして､早稲田に真の“教育”を根付かせるのだ！！学生は､決して
手を差し延べてはならぬ！教職員を甘えさせてはならぬのだ！ロクに論文も書かずに､惰性で講義を続ける
老教授どもの定年を６５歳に引きずり下ろせ！！(６５歳以降の年俸は､１４００万超！！ヨレヨレの老教授が
７人も集まれば､１億円軍団の誕生だ！それが一体､何人いると思ってるんだ！どれだけ財政負担になって
いると思ってるんだ！！そこには､母校を思う一片の心も感じられない！テメーさえ良ければ､あとは
どうなろうと知ったこっちゃないってか！少しは慶應を見習え！！)
真の“早稲田･第二世紀”の始まりは､このような改革からしか始まりようが無い！！！

気持ち悪いスレだ

>>260 ばかはＢでなく、Ａじゃあないか　

早稲田が輝けば、日本が輝く。

《早稲田の政経》は、別格。

つか詩文なら最低このあたりはいらないと

>>281
いやいやどっちかっていうと馬鹿なのはＢだろ。

早稲田(笑)

■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)

私大最難関は慶應！　慶應＞早稲田は世界の常識！９ [学歴]

慶應＞立命館＞早稲田な件 [大学受験]


立命館に早稲田が負けてる・・・・。そんなバナナ！！！！！

【和泉から】明治政経学部当日実況板【こんにちは】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1202641015/

詩文どもこれ解けるか？
正八角形の頂点をむすんで三角形を作るとき、
（1）二等辺三角形になる確率を求めよ。
（2）直角三角形になる確率を求めよ。

>>289
教科書の例題レベルだろうがボケ。詩文をなめすぎ。
詩文でも大学への数学くらいはやってるんだよハゲ。

いや、私文は微分の計算の仕方すら知らなかったりしたよ。しかも複数。さすがにあれには唖然とした。
確かにＢ方式はすこしアレだね。早稲田と頭がかわらない。

早大･法学部で､２次方程式の判別式を全く知らなかった奴を覚えている。
もっとも､政治っぽい話は抜群に詳しかったし､超優秀な印象は今も消えることが無いが・・・
ある意味､文系早稲田の象徴みたいな奴だったのかもしれない。

慶應と早稲田の差は歴然ｗ　

W合格対決 早稲田と慶應の併願対決(2007)

早稲田法　　　　１２％　−　８８％　慶應法
早稲田政経　　　２０％　−　８０％　慶應法
早稲田政経　　　３８％　−　６２％　慶應経済
早稲田商　　　　２５％　−　７５％　慶應商
早稲田文　　　　１５％　−　８５％　慶應文
早稲田基幹理工　２５％　−　７５％　慶應理工
早稲田先進理工　３３％　−　６７％　慶應理工
早稲田創造理工　２８％　−　７２％　慶應理工

しかも、その他の学部では、 慶應は、医、総合政策、環境情報、看護医療、薬学部があり、
早稲田は、社学、教育、人科、スポ科、国際教養しかなく、
大学受験全体を比べると慶應＞＞＞早稲田ｗ

しかも、塾高＞学院などまで入れると、慶應＞＞＞＞早稲田ｗ

・・・・・・・・・・・国会議員の学歴と世襲の有無・・・・・・・・・・・・

　　　　　　全体　　　非世襲　　２世３世　　２世３世率
東京大　１５２　　　　１２５　　　　　２７　　　　　１８％
早稲田　　９４　　　　　７４　　　　　２０　　　　　２１％
慶応大　　６９　　　　　３０　　　　　３９　　　　　５７％

（大学ランキング２００６、朝日新聞社）


慶応大卒で活躍しているのは、２世３世が大半

>>291
Ｂ方式の人は数学全くやってない人ばっかだからしょうがないでしょ。
けどＡ方式は旧帝大と同じくらいの数学の能力あるよ。

旧帝いっても上位二つ以外はまともじゃないけどな。

>>294
でも､実際は“小泉内閣(派閥否定内閣)”＞＞“福田内閣(安全運転内閣)”だが・・・
今は､安全運転してる時じゃない。急カーブのハンドル切れる人材を総理に就けないと､日本離れが加速する
だけだ。
人数はともかく､能力面で考えれば『慶應＞＞早稲田』は､避け難い現実じゃないの？

さすがに

慶應法＞早稲田政経≧慶應経済

だよな？

慶應工作員多すぎないか？

“早稲田政経≧慶應経済”が逆。フツーに考えて､慶應経済≧早稲田政経だ。

>>292
>>297
>>299


お前はまず黙っとけ

>>298
まず慶応は法より経済の方がレベル高いよ。
そして君は何を根拠に
慶應法＞早稲田政経≧慶應経済
だと思ったの？？

就職関係の雑誌とか予備校が出してる大学・学部ごとの偏差値見れば普通は
慶応経済＞慶応法＞慶応商≧早稲田政経
ってことに気づくと思うよ。

それに２ちゃんにいる慶応・早稲田に在学中の人もこの事実を認めてる。

・・・・・・・・・・・国会議員の学歴と世襲の有無・・・・・・・・・・・・

　　　　　　全体　　　非世襲　　２世３世　　２世３世率
東京大　１５２　　　　１２５　　　　　２７　　　　　１８％
早稲田　　９４　　　　　７４　　　　　２０　　　　　２１％
慶応大　　６９　　　　　３０　　　　　３９　　　　　５７％

（大学ランキング２００６、朝日新聞社）



慶応から２世３世とったら何が残るんだ？

現役慶應学生だが学生の質は明らかに経済より法の方が上だと認識している。
法学部の学生からしたら経済学部は昔の看板学部としてしか認識していない。

>>303
法学部受験生乙ｗｗｗｗ
偏差値は経済の方が上。
就職は分野が違うから何とも言えない。
よって　経済＞法
それに本当に法学やりたい人は旧帝行くでしょ。

企業就職力ランキング
（「読売ウィークリー」2008. 2.17　12業界別・56大学「就職の実力」）
■国家公務員就職者数（難関・有名私大）
http://www.youlost.mine.nu/html999/img/3062.jpg
早稲田98
中央86
立命館82
慶應62
法政60
明治57
関大49
同志社34
立教22
関学21
上智15
学習院14
青学14
南山9
國學院8
西南学院7
ＩＣＵ6
津田塾6
成蹊5
武蔵3
成城0
■地方公務員就職者数（難関・有名私大）
http://www.youlost.mine.nu/html999/img/3062.jpg
中央227
早稲田208
法政188
立命館182
明治174
関大148
関学111
同志社106
立教87
南山65
慶應64
青学57
学習院43
獨協42
西南学院35
成蹊22
上智19
成城11
津田塾7
武蔵6
ＩＣＵ2

やっぱここで聞くべきじゃなかったなぁ(^-^;)

>>304
現役の塾生って書いただろwww
司法試験の合格実績もかなり良いし、法学部の学生は優秀。
経済は正直軽いイメージが強い。シルキャンとかｺｳｹﾝで活躍してそうな感じwww

>>304

>>306
そんなに早稲田をほめてほしいんだったら早稲田信者の奴にでも聞きにいけよ。
予備校で大学の偏差値とか、大学別の実績をネットで調べたりすれば>>301が正しいって分かるから俺が嘘ついてると思ってるんだったら自分で調べろよ＾＾；
ちなみに２０年くらい前までは早稲田の政経っていったら東大にも匹敵するくらいと言われてたよ。
今の早稲田は・・・。
君が救世主になって早稲田を再建したら？

>>307
ヒント：２ちゃんなら誰でも東大生になれる

ｗいっぱいつけると正直軽いイメージが強くなるからやめた方がいいよ。

>>310
ヒントの意味がわからないんだが

>>309
もし自分が慶應法と慶應経済に

Ｗ合格したらどっちにいく？

質問なんですが、ｿｳｹｲ受かったときって受かったって試験場で思えるんですか？

>>304
法学は
東大・早稲田・中央その他だよ。
東大に対抗するために早稲田が法学部作って、それを潰すために中央法を
東大が作った。戦前から戦後まもなくにかけて中央法の官界・法曹界での
勢力が強いのはそのため。もちろん早慶の学生も判例・通説を学ぶために
東大の先生の本を読む場合も多い。

つまり、早慶の学生は異端説にありながら判例・通説も意識して勉強するから
公務員・法曹関係に強いというわけだ。
・・・「単に頭が良い」のかもしれないが。

>>311
２ちゃんでは誰でも学歴を偽れるってこと。

>>312
俺はそれなら慶応の経済。
けど学部は自分が将来やりたい仕事とかと関係するから人によってかわるでしょ。

（；´･･`）
　ヽωノ ＜私立の時点で負け犬だと何故気付かないんでつかね？

かといって、戦後は東大出の子が早慶にいくようになったりして
混ざってきたので官界・法曹界でも早慶が少しづつ勢力拡大してきた。

このデータをふまえた上でRV0VTURh0には私を楽しませる
反論をして欲しい。
【5大学司法試験合格者（18年は旧試験）過去６年】（順位）
　　　　　　　　
　　　　　　　　　　東大　　　　 早大 　　　　慶大 　　　　京大　　　　中大
平成１８年
(旧試験)　　　　92(1) 　　　　85(2)　　　　57(3) 　　　　43(4) 　　　 43(4) 　
平成１７年　　 225(2) 　　　228(1) 　　　132(3) 　　　116(5) 　　　122(4) 　
平成１６年　　 226(1) 　　　226(1) 　　　170(3) 　　　147(4) 　　　121(5)
平成１５年　　 201(1) 　　　174(2) 　　　123(3) 　　　110(4) 　　　104(5)
平成１４年　　 246(1) 　　　185(2) 　　　110(3) 　　　110(3) 　　　104(5)
平成１３年　　 206(1) 　　　187(2) 　　　100(3) 　　　　90(4) 　　　 76(5)
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

合計　　　 　　　1196　　　　1085　　　　　692　　　　　616　　　　　553

　　　　　　　　　　東大≧早稲田　＞＞＞　慶応≧　京大＞≧中大

検事任官者数(2001年〜2006年)】 ベスト５

�@東京大 88

�A早稲田 87

�B慶應大 53

�C中央大 52

�D京都大 40

>>317
その顔文字かわいいね。


ところで国立を滑り止めにする人いる？？
俺は阪大の文学部を滑り止めにして早稲田の政経と慶応の経済に特攻しようと思うんだが。

大学受験板から拾ってきたデータですが、
まぁ、>>314を裏付けるには過不足ないかと。

>>318
俺法律系のこと詳しくないから、法学部はあなたの言う通り
東大≧早稲田　＞＞＞　慶応≧　京大＞≧中大
でいいと思うよ。

現役法学部の学生として法学部の現状を書いてみるので、参考程度に読んでみてください。
確かに今までの司法界では東大･早稲田･中央が独占的に司法試験合格者を輩出する大学でした。しかし90年代後半から中央を抑えて台頭して来たのが慶應の法学部です。
そして近年のロースクール設立によって司法界にたいする大学の影響力も大きく様変わりしてしまいました。
まず早稲田が無駄に未収者教育に力を入れすぎたために実績が非常に悪く、そのため優秀な学生が集まらなため、今では危機的事態に陥っている。
東大は今までが専門家の養成期間というより研究機関としての役割が強かったため、ロースクール教育も教授陣の研究学説ばかりを教え、なかなか教育内容に良い噂を聞かない。
中央のロースクールは実績は良いものの、その合格者達の殆どは早慶東大の学部卒の学生達が多数であり、学部としての中央法学部の評価は未だに3番手。
そこで対当して来ている大学が慶應･一橋･京大の三つである。
勿論東大は未だに官界に強い力を及ぼしているため検事･判事志望の場合は東大ローが有利である（らしい）。

慶應義塾大学〔経済学部〕受検用過去間題。最高最強受検大作。
ttp://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/108392905
ttp://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f52520210

>>316
文系でそれを言ってるならかなりの2ch脳だよ。 >>317
君もね。

>>307は受験生だろね。もしオレでよければ詐欺喚問してあげるよ。二人同じ時間にいればね。


受験者ばかりで妄想レスが先走りすぎだから法曹について以下一言

司法試験なら大学はおろか学部も関係ない。
結局ダブスクすることなるし法学部の法律は教授の主観的な学説通説への考えを聞かされたり
して有害にすらなりうるｗ それに世の中で広義の法律の適用に携わるのは法律を知ってる人より適用分野をよく知ってる人。
弁護士もＭ&Ａ関連の金融取引扱うのでもなければかなりの薄給だからなぁ。法曹いきたいなら他学部からローいくのがいいよ。
>>314
官界には強くないうえにそれは今のOBの話でもうオレたちの世代は違うと思う。

>>326
普通に現役なんだが

325の>>317は>>322のミス。まあ>>317でも通じてるのにﾜﾛﾀ

わせだ わせだ わせだ わせだ わせだ わせだ わせだ

>>328
君の学部わからないから一般的なやつで。


・入学式直後の健康診断をやった場所
・日吉のチャイム再現してw
・メディア入ってすぐ左右にはなにがある？


まあどうでもいいけどｗｗ

>>331
･記念館
･なんか新幹線の車内メロディーみたいなやつ
･メディアの左側ってQuick PCコーナーだよな
俺は法学部だお

>>331
必死過ぎてがちきもい

すまん、入って右がQuick PCコーナーで、左側って階段の方だよな？

右は？一応塾生のようだね。むしろモロに後輩かｗｗ
法は見た目軽い人少ないよね。優秀かどうかは怪しいけどｗやっぱり東大落ちが強いとは思ったな。

>>335
チャイムがマジで新幹線の車内メロディーに聞こえるのは俺だけだろうか？
まぁ、東大落ち以外でも国立蹴りで阪大北大東北蹴りは何気にいる。
因みに俺は都内の某国立大学の社会学部蹴り。

日吉のチャイムを忘れつつあるんだが、まあかなりマターリした感じだったね。
最近は就活や某資格の勉強で、やはり大学に限らず優秀なやつは優秀という陳腐な一般論を体で感じてる。
それもチャラいやつに限ってｗ

健康診断って何するの？

他スレからの紹介レス〜！！
早稲田の方が慶應より学生の学力が高いなんぞという､度し難い書き込みを見てブチ切れた。
以下が､それに対する当方のレスである、まずは御一読いただきたい。

早大生の学力が塾生より高いぐらいなら､初めからマーチに劣る就職率なんてな話には､なってないわけよ｡
大学側が
「早稲田は､自ら積極的に何かやる学生の集うところだからね〜（＝我々､教職員に手間をかけさせない
　学生の集うところだからね〜）授業なんて､カンケー無いのよ。こちらも義務で仕方なくやってるだけ
　なんだし。就職が無くても､それは何かやろうとしなかった学生側の責任であって､大学のせいじゃないの｡
　この早稲田では､昔からそういうことになってるのよ｡（あ〜 ラクチンラクチン。早大教授､３日やったら
　やめらんねー とはこのことよ。クエックエックエ〜）」

という､教育機関にはあるまじき退廃思想に染まり切っているが故に､中位･下位学部ではヘタすりゃ
３人に一人は卒業時に就職先が無いなんてな事態も､厳然として起きてるわけ。
大体､表向き厳格な評価を公言してはいても､カネに目の無いこの大学は､定員を大幅に超過して新入生を
受け入れてしまうため､ヘタに留年生を出し過ぎたりすると､次年度の教室割がアッケなく破綻してしまう
という､致命的な欠陥を引きずり続けている。どんなアホでも､卒業は出来てしまうのよ。早稲田は､教職員
あげて“サークル賛美派”なのが､最大の特徴なんだ。その方が､自分たちが教育の中心的責任負わなくて
済む分､ラクでしょ。
こういう環境に比べたら､慶應の方が何倍も修学環境としては優れていると言えるだろうね。やっぱ､塾生は
真面目だよ､基本的に。早稲田みたいに､向こうっ気だけが突出して強いようなアンバランスが少ない。
優秀な受験生に慶應を勧めるのには､このような訳があることを御理解いただきたい。

全部読んでないけど受験レベルなら早慶どうのこうのより東大落ちかどうかだと思う。

法学に関しては今でも早稲田＞慶應

ロー制度に変わったから、どこの学部卒は余り関係ないので、
早慶に限定すれば、早稲田法卒→東大ローのコースがいいだろう。

でなければ、早稲田法（3年で飛び級）→早稲田ローかな？

慶應は法曹（裁判官、検事、大手弁護士事務所）には弱い。

>>341
現状は違いますね。
早稲田ローにいったら大手弁護士事務所どころか司法試験にもまともに合格できないですよ。
（最新）大手５大法律事務所　新採用弁護士数一覧表

【出身法科大学院】2007年末2回試験合格入所者
　　　　　NA MHM NOT AMT TMI　合計
東大院　17　15　　9　　7　　4　　　　52
慶應院　12　 1　　2　　4　　1　　　　20
京都院　5　　1　　4　　0　　1　　　　11
中央院　1　　2　　0　　0　　2　　　　5
一橋院　3　　0　　0　　0　　0　　　　3
早稲院　1　　0　　0　　0　　0　　　　1
名古院　0　　0　　0　　0　　1　　　　1
上智院　0　　0　　0　　0　　1　　　　1
神戸院　0　　0　　0　　0　　1　　　　1
同志院　0　　0　　0　　0　　1　　　　1
明治院　1　　0　　0　　0　　0　　　　1
明学院　1　　0　　0　　0　　0　　　　1

【出身大学(学部)】2007年末2回試験合格入所者
　　　　NA MHM NOT AMT TMI　　合計
東大　　22　15　 10　　7　　6　　　　60
慶應　　9　　1　　0　　　4　　1　　　　15
京都　　4　　1　　4　　　0 　 4　　　　13
早稲　　5　　2　　0　　　0　　1　　　　8
一橋　　1　　0　　0　　　0　　0　　　　1
中央　　1　　0　　0　　　0　　0　　　　1
神戸　　0　　0　　1　　　0　　0　　　　1


また、東大ローは学内優先が強力なので、早稲田だろうが慶應だろうがあまり学部では問題ではありません。
でしたら、そのまま学部から内部進学したほうが一般的には有利であるので、早稲田ローよりも実績のある慶應ロー
に進学しやすい慶應法学部にしたほうが賢い選択だと思われます。

>>342
それって、初年度の早稲田の既修が１２名しかいない、制度の端境期のデータだな（笑）
その年は、早稲田から慶應の既修に大量移籍して100名以上合格した年だから例外。
今後、ロー定員が早稲田300名、慶應260名の形態は変化しないからね。

それに、私の指摘した裁判官、検事のことに触れていないし・・・

法律の勉強をするならば、早稲田が環境は整っているし、
法曹の先輩の数がダブルスコアくらいいる大学が有利。
ローは別物と考えても構わないよ。

306 ：氏名黙秘 ：2007/03/02(金) 05:45:53 ID:uEN95Nvj
第５７−５５期検事、大学別任官者数の推移（含む大学院）

　　　　　第５７期　　　　　　 第５６期　　　　　　第５５期
一位　東京大学１６人　　早稲田大１６人　　東京大学１６人
二位　中央大学１０人　　東京大学１５人　　早稲田大１１人
三位　早稲田大　８人　　中央大学　７人　　中央大学１１人
四位　京都大学　７人　　慶應義塾　７人　　慶應義塾　７人
五位　一橋大学　５人　　京都大学　６人　　京都大学　６人


307 ：氏名黙秘 ：2007/03/02(金) 05:48:25 ID:uEN95Nvj
第５９−５８期検事、大学別任官者数の推移（含む大学院）

　　　　　第５９期　　　　　　 第５８期　　　　　
一位　早稲田大１９人　　東京大学１９人　　
二位　慶應義塾１４人　　早稲田大１３人　　
三位　東京大学１１人　　慶應義塾１０人　　
四位　中央大学１１人　　京都大学　８人　　
五位　京都大学　６人　　中央大学　７人　
六位　上智大学　４人　　大阪大学　６人　


308 ：氏名黙秘 ：2007/03/02(金) 05:49:45 ID:uEN95Nvj
５５期〜５９期、大学別検事任官者数合計

一位　東京大学　７７人
二位　早稲田大　６７人
三位　中央大学　４６人
＝＝＝＝トップ３の厚壁＝＝＝＝
四位　慶應義塾　３８人
五位　京都大学　３３人

2007年度新司法試験法科大学院合格者数ランキング

　 大学院名・受験者数・合格者数・合格率

１ 東京大学 ３０４ １７８ (120) ５９％
２ 慶應義塾大学 ２７１ １７３ (104) ６４％
３ 中央大学 ２９２ １５３ (131) ５２％
４ 京都大学 ２１１ １３５ (87) ６４％
５ 早稲田大学 ２２３ １１５ (12) ５２％
６ 明治大学 ２００ ８０ (43) ４０％

人数で６０人近く差をつけられているにも関わらず教育環境が良いといえるのですか?

最高裁は２６日、司法修習を終えた９７９人中、６６人を判事補として
採用することを決めた。いずれも法科大学院一期生で、新司法試験を経た
初の裁判官となる。閣議を経て、１月１６日付で発令される予定。

１位　 京都大 　 １７人
２位　 東京大 　１２人
３位　 中央大 　　　 ６人
４位　 東京都立大　　５人
５位　 神戸大　　　　５人
６位　 一橋大　　　　４人
７位　 慶應大　　　　３人
　　　 早稲田大　　　３人

判事の採用は同等ですね。別に早稲田が強いとは言えないようです。

【　平成２０年４月入学法科大学院　入試偏差値表　】
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）
７２　　慶応既習
７１　　一橋既習　 京大既習
７０　　東大既習
６９　　
６８　　千葉既習　　神戸既習　　　名大既習（認定）　
　　　　阪大既習　　　　　
６７　　中大既習　　早稲田既習（認定） 　阪市既習
６６　　北大既習　　九大既習 　　
６５　　上智既習　　同志社既習
６４　　東北既習　　学習院既習　　立教既習
　　　 首都既習　　明治既習　　　　成蹊既習　　
　　　　横国既習 立命館既習
６３　　法政既習　　

>>345
単に制度の一年遅れのせい。
司法ベテの存在知っている？
受験制度を解ってカキコミしてる？

>>347
それ、よく司法版に出回っている捏造データだよｗ

お前のが､捏造じゃねーのか？

>>348
早稲田ローの不振は学生の中では有名な話。

347の偏差値は捏造らしいよ。
そもそも、偏差値なんて存在していないみたい。
ソースもショーユも一切なしだし。

《４大新聞社＆３大出版社》就職者数 出身大学別 （サンデー毎日２００７年７月２９日号）

早稲田大７８{毎日１６ 朝日１６ 読売１５ 日経２０ 講談４ 集英３ 小学４}
東京大２５{毎日２ 朝日５ 読売５ 日経１１ 講談２ 集英０ 小学１}
慶應義塾大２３{毎日３ 朝日６ 読売４ 日経６ 講談１ 集英２ 小学１}
京都大１５{毎日２ 朝日３ 読売４ 日経４ 講談１ 集英１ 小学０}
法政大１１{毎日１ 朝日３ 読売４ 日経１ 講談２ 集英０ 小学０}
明治大１０{毎日５ 朝日２ 読売１ 日経０ 講談１ 集英１ 小学０}
筑波大９{毎日０ 朝日２ 読売６ 日経１ 講談０ 集英０ 小学０}
中央大９{毎日４ 朝日２ 読売２ 日経０ 講談１ 集英０ 小学０}
同志社大９{毎日０ 朝日３ 読売２ 日経０ 講談３ 集英０ 小学１}
北海道大７{毎日３ 朝日１ 読売０ 日経３ 講談０ 集英０ 小学０}
神戸大７{毎日０ 朝日２ 読売２ 日経１ 講談１ 集英０ 小学１}
関西大７{毎日１ 朝日０ 読売６ 日経０ 講談０ 集英０ 小学０}
大阪大６{毎日０ 朝日１ 読売３ 日経２ 講談０ 集英０ 小学０}
上智大５{毎日０ 朝日１ 読売０ 日経４ 講談０ 集英０ 小学０}
立教大４{毎日０ 朝日１ 読売１ 日経０ 講談０ 集英１ 小学１}
立命大４{毎日０ 朝日１ 読売１ 日経０ 講談１ 集英１ 小学０}
学習院大３{毎日０ 朝日０ 読売１ 日経０ 講談０ 集英２ 小学０}
関学大３{毎日１ 朝日１ 読売１ 日経０ 講談０ 集英０ 小学０}
東北大２{毎日０ 朝日０ 読売０ 日経１ 講談１ 集英０ 小学０}
名古屋大２{毎日１ 朝日０ 読売０ 日経１ 講談０ 集英０ 小学０}
九州大２{毎日１ 朝日０ 読売１ 日経０ 講談０ 集英０ 小学０}
首都大東京１{毎日０ 朝日１ 読売０ 日経０ 講談０ 集英０ 小学０}
青学大１{毎日０ 朝日１ 読売０ 日経０ 講談０ 集英０ 小学０}
成城大１{毎日１ 朝日０ 読売０ 日経０ 講談０ 集英０ 小学０}
成蹊大１{毎日０ 朝日０ 読売０ 日経１ 講談０ 集英０ 小学０}

早稲田かわいいよ早稲田

マスコミ界は､まだまだ早稲田閥が続いているということだな。改めて頭にもたげる至言

　　　　　　　　　　　　　　　　　　『マスコミが､戦後日本をダメにした』

以下も､よく読め。早稲田閥のマスコミ体質と､無関係では無いかもしれんぞ。

早稲田は運営方針において､とにかく教育機関のそれとは思えないフシが多すぎている。創立１２５周年で
使った広告費が､例年の２倍や３倍では全然きかないということだが一体､何に要したのか､改めて広報担当
に問い質したいぐらいだ。
ポスターの枚数が多少増えたぐらいで､それほど負担になるはずも無く､やはり新聞広告かと思ってしまうが
(これはメッチャ高い！)､単純にそれだけかと思ってしまうのは､はたして私だけだろうか。
例えば､産経新聞である。昨年秋の『早慶ダブル合格では・・・』の記事もそうだが､早大･ラグビー部が大学
日本一を達成した際の両面見開き､超特大記事！！けげんに思われた読者も多かったと思う。日本鋼管や
サントリーの社会人チームまで破って､奇跡の日本一に輝いたとでも言うのならまだしも､学生のトップだぞ｡
早稲田なら､何度もあったことではないか。このあたり､思わず「早稲田がカネ積んで､産経の紙面を買ったの
では！」と疑ってしまう。
この大学(＝早稲田)なら､絶対あり得ないこととは言い切れない。が､もしそうだとしたら､あまりにカネの
使い方を知らなさ過ぎる。というより､営利追求を至上命題とする私企業的過ぎている。とても､まともな
“教育･研究機関”の使い方ではない。そんなとこに莫大な予算をブチ込むぐらいなら研究予算に回し､給付
奨学金を増やすべきであろう。見映えにばかり気を取られる大学体質は､そろそろどうにかした方がいい。
内実が希薄化する一方だ。実際､これだけ予算を投入して大学名を露出させたにもかかわらず､志願者数は
広告費が例年並の昨年に及ばなかったではないか。受験生の方が､よほど“教育の目”が開いている。早大
運営者より､よく見てると思うよ。

どうでもいいけど、慶応ニート工作員気持ち悪いなァ

大手電気機器　合計就職者数実績（サンデー毎日２００７年７月２９日号）
（日立製作　東芝　三菱電機　NEC　富士通　松下電器　ソニー）

早稲田３１９
慶應２１２
立命館１３２
同志社９７
明治７６
法政７４
中央６４
青学６１
日大５８
関大５３
上智４８
関西学院４１
立教３３
成蹊２０
学習院１５

絶対数で比較しないと､にっちもさっちも行かなくなるのが早稲田の特徴だ。学生数まで考慮しないと
正確な評価は下せないはずだが､それには一切触れようとしない。必死に目をそむけ続けるのである。
例えば､早稲田は慶應のほぼ２倍の学生定員で､日大に次ぐ押しも押されぬマンモス大学であるのだが
(定員を､はるかに超えて新入生を引っ張り入れている早稲田は､実際の学生数では､倍以上の開きがある)
それなら慶應の倍の実績を出して､ちょうど慶應とトントンということになる。だが､上記表では
そのようには全然なってはいない。要するに学生の質という点では､早稲田の方が慶應より有意差を
もって低いのである。絶対数を持ち出さなければ優位性を誇示することが出来ない､哀れな下膨れ大学の
姿が､そこにある。
文系早稲田には､数学力が際立って低いという顕著な特徴がある。故､このような視点を一切持つことが
出来ないことを､図らずも露呈してしまったのが､357という見方も出来るだろう。ちなみに､この種の
数値には改ざんやデッチ上げが非常に多い。ソースの無い書き込みを見かけたら､裏を取ってみることだ｡
何と言っても､早稲田にズルは付き物だからね〜 違うかい？違わないよな？わかりゃ､いいんだよ。

慶応経済の英作文の配点ってだいたいどれくらいか分かります？？
６０〜９０くらいでおｋ？？

＞早稲田は慶應のほぼ２倍の学生定員で､
＞日大に次ぐ押しも押されぬマンモス大学であるのだが

↑
捏造お疲れ様。

学生比率３：２ですよ。


ここは法・経済と法・政経のスレ。
商学部と理工学部は含まれるにしても上記に掲げた就職先に
早稲田人科、スポ科、社学、二文の4学部は少ない。
同等の学部での対象となる学生数はほとんど変わらない。

ついでに、日本語が不自由な軽量入試君みたいだから、教えておく。

×押しも押されぬ
○押しも押されもせぬ

よく、憶えておこう。足元を見られないためにｗ

http://imepita.jp/20080212/677900
この問題の答え教えて下さい

http://imepita.jp/20080212/681230
これが問題です

Ｋ○君って平気で捏造するんだね。

大学対決はよそでやってくれよ＾＾；

>>362
どこ大学の何年の問題？？

>>360
捏造はテメーだろ。約１､９倍の学生数って､どこぞで見かけた覚えがある。(これ､ホントの話)
断っとくが､新設の薬学部は､上記就職先には当然含めるべきではないんだぞ。わかってるよな？
大体な､「早稲田人科､スポ科､社学､二文の4学部は少ない」って開き直ってドーする。そこが重要
なんだろうが！！。そういう学部も､早稲田にゃ山ほどあるってとこが､本質的なんだよ！！
「同等の学部での対象となる学生数はほとんど変わらない」だぁ〜？タコこいてんじゃねー！！
(馬鹿早大生との会話は､ホントに疲れるわ。)

次に､セコ男ちゃんによる正しい日本語教室の話だが､言葉には本来の表現以外に､砕いたり省略したりする
言い方が少なからずあるものだ。もとが「押しも押されもせぬ」は､よく知ってるよ。しかし、話し言葉
などでは「押しも押されぬ」は､よく聞く言い方だ。機械化人じゃあるまいし､コンピュータ言語で動いてる
わけじゃない。ドットひとつ抜かしても文法エラーを起こしてしまうようなオツムでは､とても人間とは
呼べん。あまり､クダラン揚げ足取りは､せんでもらおう。

所詮私文。別に学部なんて関係なくね？2ch的にはないんだろうけど、オレ法蹴って商行ったし。社学か人家なんか知らないがそこにも出来るやつはたくさんいるんじゃね。
そんな糞のような序列気にする時点で俗物の域を出てないと思うが。

あ、慶應の話ね。ちなみにセンターで受かった早稲田政経と商も蹴ったなあ。

★２００７年新司法試験合格率★　関東主要私大編

６３%　慶応
−−−−−−−−−−−６０％
５２%　中央
５１%　早稲田
−−−−−−−−−−−５０％
４２%　上智
４０%　明治
−−−−−−−−−−−４０％
３８%　成蹊
−−−−−−−−−−−３０％
２８%　立教、学習院
２７%　東洋
２５%　専修
２１%　駒沢、國學院
２０%　明治学院、独協
−−−−−−−−−−−２０％
１８%　法政
１７%　青山学院
１２%　日大

>>367
お前の受験結果なんて、それこそ一番どうでもいいんだが

新司法試験、考査委員の慶大教授が類題演習…法務省が調査

　法科大学院の修了生を対象に先月実施された今年度の新司法試験で、出題と採点を担当する
「考査委員」を務める慶応大法科大学院（東京都港区）の植村栄治教授（５７）（行政法）が、
今年２〜３月、同大学院の学生相手に答案作成の練習会を開いた上、実際の試験問題と類似した
論点を説明していたことが２２日、分かった。

　植村教授は読売新聞の取材に、「問題を漏えいする意図はなかったが、軽率だった」と事実関係
を認めており、法務省も同教授から事情を聞くなど調査を始めた。

　新司法試験の考査委員は法相が任命し、学者や裁判官ら計１５６人がいる。非常勤の国家公務員
に当たり、問題の内容や採点基準を漏らしてはいけない守秘義務がある。植村教授は昨年秋に任命
され、他の委員とともに今年度の行政法関連の問題作成に関与した。

　関係者によると、植村教授は、既に問題作成を終えていた今年２〜３月、慶大法科大学院で
試験対策の答案練習会を７回開き、毎回、１５０〜１７０人の学生に対し、「行政処分の執行停止」
などの論点を説明した。その後も、練習会に出席した学生たちに一斉メールを送信。「試験の参考に
なるよう送ります」と記述した上で、「外国人の退去強制処分」などに関する６本の判例を紹介した。

　先月中旬に実施された新司法試験の論文式試験では、行政法分野で、外国人の退去強制処分の
事例を基に処分の執行停止などについて論じる問題が出された。

　また、植村教授は、同試験の採点基準が秘密にされているにもかかわらず、試験直前に学生たち
に対し、「新司法試験の採点が終わる８月末以降、各自が試験で書いた論文を再現して送ってくれれば、
採点してあげる」との内容の一斉メールも送信していた。

　法務省は、考査委員の任命の際、公正さを疑われることがないよう、答案作成の練習会を行わない
よう要請している。考査委員が個人的に採点を行うことについても、採点基準に関する守秘義務違反
に当たる可能性があるとの見解だ。

　今年度の新司法試験は同大学院の修了生２７１人を含む４６０７人が受験。ある法曹関係者は
「練習会に参加した学生が有利になったことを証明することは難しく、採点作業への影響はない
と思うが、新司法試験への信頼が失われたことは重大だ」と指摘する。

　植村教授は、成蹊大法学部長などを経て、２００４年から慶応大の法科大学院教授を務めている。

　植村教授は読売新聞に「合格者数を維持したかった。今になってみると公正さが疑われても仕方ない」
と話している。

　慶応大広報室は「（答案作成の練習会は）植村教授が私的に開催したもので、大学は関与していない。
個人的な採点の件は、本人も深く反省しており、大学としても深くおわびする」とコメントしている。

（2007年6月23日3時14分 読売新聞）

新司法試験の考査委員・慶大教授、法務省が解任 　読売新聞2007/06/29 夕刊

　法科大学院の修了生を対象に先月実施された今年度の新司法試験を巡り、出題と採点を担当す
る「考査委員」を務める慶応大法科大学院の植村栄治教授（５７）（行政法）が、試験前の答案練習
会で試験問題と類似の論点を学生に教えていた問題で、法務省は２９日、植村教授を同日付で解任
したと発表した。

　考査委員の解任は、旧司法試験時代も含め、初めて。

　同省の司法試験委員会は近く、考査委員全員を対象に、同様の受験指導をした事実がないか報
告を求め、大学院の教員が考査委員も務める現行制度の見直しについても検討するとしている。

　長勢法相は同日の閣議後記者会見で、「他の法科大学院も重く受け止めてほしい」と述べた。

　同省は、植村教授を２回にわたって呼び出して事情を聞き、〈１〉今年２〜３月、慶応大法科大学院
の学生らを対象に、考査委員が禁じられている答案練習会を７回開き、関連する判例の要旨などを
学生に一斉メールで送った〈２〉試験直前の先月６日、試験で書いた論文を再現したものがあれば個
人的に採点するとした一斉メールも学生に送った――などの事実を確認した。

　同省は、問題そのものが学生側に漏えいした事実は確認していないとしているが、「答案練習会を
行い、試験の公正さに疑念を生じさせただけで十分に解任理由になる」としている。また、試験後の
個人的な採点についても、実際に行っていれば、採点基準に関する守秘義務違反に当たる恐れが
あったとしている。

　一方、有識者らでつくる同省の司法試験委員会は、今夏の採点作業が本格化する前に、１５６人
の考査委員全員を対象に、任期中に答案練習会や勉強会などの受験指導を行ったことがないか報
告させる。

検事が酷似問題出題　慶大練習会　新たに判明

東京新聞ＷＥＢ版2007年8月23日配信記事

　今年五月に実施された新司法試験の刑事系科目の論文試験で出題された事例や設問が、
慶応大学が試験前の二月末に開いた答案練習会のテストと酷似していることが分かった。
テストの出題者は、法務省から同大法科大学院に教授として派遣されている検事（４６）。
新司法試験をめぐっては、出題を担当する考査委員だった同大法科大学院教授が事前に
答案練習会を開いていた不祥事が六月に発覚している。新たな指摘に同省は「漏えいの
事実はなかった」としているが、その的中ぶりに他大学の教員らからは不信の声がくす
ぶっている。

　今回類似が明らかになったのは、新司法試験の刑事系論文試験で二問出題されたうち、
放火犯特定のための捜査で、警察が令状を得ないままビデオ撮影を行った事例を基にした
問題。ビデオ撮影の適法性と、同種犯罪の前科を公判の事実認定の証拠として用いることが
できるか−について論じる設問が出された。

　一方、慶応大の答案練習会で出題されたのは、令状なしで誘拐犯などを写真撮影した
捜査事例を示し、撮影の適法性、前科を証拠として用いることの可否−の設問。法科大学院
とは別組織で、在校生や卒業生の受験支援をする「司法研究室」が開催し、法科大学院生ら
約二百人が参加した。

　関係者によると、テストを作成したのは「実務家教員」として二〇〇五年四月、検事の身分
のまま派遣された刑事法担当教授という。

　考査委員による答案練習会の開催が明らかになった後、司法研究室主催の練習会についても
類似性が指摘されたことから、同省は検事らから事情を聴くなどして調査。

　その結果、今回は「実際の試験問題を知る立場にはなく、考査委員から試験情報を得た事実
も見受けられない」（人事部）として“偶然の一致”と判断。法科大学院以外での予備校的な
受験対策に検事が関与した点についても「公務ではない」（同）と不問とした。

　別の法科大学院で刑事法担当教授を務める弁護士は「まったく異なる論点を問う二つの設問
が的中するとは、あまりにも不自然。身内意識を排した第三者による徹底した調査が必要だ」
と主張している。

新司法試験の不適切指導、法学部機関でも…慶大が調査結果

　慶応大は７日、今年の新司法試験で出題担当の「考査委員」を務めた植村栄治・
元法科大学院教授（８月に辞職）が試験の類題を事前に教えた問題に絡み、同大学院
の複数の教員が、法学部の付属機関で新司法試験の答案練習会を実施していたとする
内部調査結果を明らかにした。

　法科大学院制度は、受験対策に偏った教育を行わない前提で導入されたが、慶応大では
別組織に隠れる形で不適切な受験指導が行われていたことになり、法科大学院教育への
不信感が高まりそうだ。

　慶応大によると、答案練習会を実施したのは法学部の付属機関の「司法研究室（司法研）」。
昨年１０月〜今年３月、今年の新司法試験に向けて７回の練習会を開き、慶応大法科大学院の
学生や修了生が毎回１００人以上参加した。考査委員の関与は確認されていないが、うち
５回は同大学院の教員が指導に当たった。

　また、読売新聞が入手した資料によると、刑事法の練習会では本番の試験と酷似した
問題も出題され、出題した教員は解説文で「この時期の練習会は新司法試験を意識したもの」
と記述していた。

　東京都内で記者会見した慶応大の西村太良（たろう）・常任理事は「司法研の詳しい実態は、
（植村氏の）問題発覚後に調べて分かった。法科大学院とは別の組織にまで目が行き届かず、
反省している」と述べた。その上で、司法研は今後、研究中心の組織に改編し、受験指導は
廃止する方向だとした。

　また、慶応大は、植村氏の問題を受けた再発防止策も発表。同大学院では現在８人の
教員が新司法試験の考査委員を務めているが、今秋以降、同大学院教員の考査委員就任を
当面辞退する。また、大学院教員向けのガイドラインで、すべての受験指導を禁止するとした。
さらに、大学の責任を明確にするため、申請済みの文部科学省の補助金約２０００万円を
辞退したことも明らかにした。

（2007年9月8日3時6分 読売新聞）

sage

理工研究科　数理科学分野で阪大と連携

http://www.jukushin.com/article.cgi?h-20080214

慶應義塾大学と大阪大学の大学院理工学研究科は、数理科学分野での大学院教育と研究の連携を目的として、今年4月から教員を相互に派遣する協定を締結し、この連携協定の調印式が１月18日、矢上キャンパス創想館において行われた。
教員の相互派遣に関する協定の締結は慶應義塾としては初めての試みだという。

　今回締結された協定によると、派遣される教員は大阪大学では理学研究科数学専攻の連携講座の招聘教員として、慶應義塾大学では基礎理工学専攻の客員教員として受け入れ、双方での講義を担当する。
両校は数理科学教育研究分野での大学院学生の育成を目的として、将来的には相互の学生の研究指導の実施も視野に入れているという。
　1月18日には矢上キャンパスの創想館において連携協定調印式が行われ、慶應義塾から6名、大阪大学から3名が出席した。
　式ではまず慶應義塾大学理工学研究科委員長・真壁利明教授が挨拶を行った。
真壁教授はキャンパス、他大学、海外との連携、共通指導といった、今後の教育におけるグローバル化の重要性を強調し、その上で「国立大学のトップである大阪大学との連携実現を感謝している」と述べた。
これに対し大阪大学理学研究科長・小谷眞一教授は「数学部門での連携の、実質的な発展を望んでいる」と挨拶を行った。
その後、両教授による協定調印、小磯憲史教授（大阪大学理学研究科数学専攻長）、太田博道教授（慶應義塾大学理工学研究科基礎理工学専攻長）による覚書調印が行われ、式は終了した。
　この協定の目的は、慶應義塾大学と大阪大学の双方の教育資源を共用することにより、博士課程の学生に対する幅広い教育研究プログラムを構築することにある。
次世代を担う若手研究者の自立した研究を可能にするための、開かれた教育研究環境の構築を試み、義塾は様々な教育研究機関と連携を推進してきた。
その一環である今回の連携により、数理科学の分野における学生の資質向上、学術、科学技術の発展を図るという。
　また、私学国立大学法人の連携という新しい枠組みを創出することにより、国内外へ数学及び数理科学研究分野での連携教育拠点となることをアピールする狙いもあるようだ。

　　　【アジアの大学ランキング】
　アジアの大学トップ１０に日本の大学４校が入る。
アジアランキング10　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　世界ランキング
　１位　TOKYO UNIVERSITY　（東京大学）‥‥‥‥‥‥・・・・・・・８７位
　２位　HEBREW UNIVERSITY OF SINGAPORE‥‥‥‥‥・・ １３１位
　３位　NATIONAL UNIVERSITY OF SINGAPORE‥‥‥‥・・・・１３６位
　４位　KEIO UNIVERSITY　（慶應義塾大学）‥‥‥‥・・・・・・・・・１４５位
　５位　KYOTO UNIVERSITY　（京都大学）‥‥‥‥‥‥・・・・・・・１５８位
　６位　NATIONAL TAIWAN UNIVERSITY‥‥‥‥‥‥‥・・・・・１９０位
　７位　TECHNION ISRAEL INSTITUTE OF TECHNOLOGY‥ １９８位
　８位　CHINESE UNIVERSITY OF HONG KONG‥‥‥‥‥・・２１７位
　９位　NAGOYA UNIVERSITY　（名古屋大学）‥‥‥‥‥・・・・・２２３位
１０位　BEIJING UNIVERSITY‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥・・・・・２３９位
　　【参考】
１１位　OSAKA UNIVERSITY　（大阪大学）‥‥‥‥‥‥・・・・・・２６５位
１４位　TOHOKU UNIVERSITY　（東北大学）‥‥‥‥‥‥・・・・３１３位
１６位　TOKYO INSTITUTE OF TECHNOLOGY（東工大）‥・・・３３４位
７１位　HITOTSUBASHI UNIVERSITY　（一橋大学）‥‥‥・・・・９１５位
８５位　WASEDA UNIVERSITY　（早稲田大学）‥‥‥‥‥・・・・１,０１０位

>>365
どこぞで見かけたｗｗｗｗｗｗ

早稲田40,000、慶應27,000
学生比率は（学部）・・・・約１、５倍早稲田が多いだけ。（通信、薬学除く）

調べてみたお

学部生数

早稲田・・・44,012人（ただし、通信含む）
慶應・・・・・28,012人（通信含まず）

通信を含めて、１．６倍。

学部同士（法と法、政経と経済、商と商など）ではほとんど変わらないね。

http://www.waseda.jp/jp/databook/2003/student_c.html
http://www.zkai.co.jp/z-style/eyez/061124.asp

ごめん、訂正

早稲田・・・44,863人

１．６０１倍です。

あんま変化ないけどｗ

>>378
学科が分かれていることなどを考慮すべき。
慶應の法学部は法律学科と政治学科に分かれる。
そのため役二倍早稲田の法学部の生徒が多いことがわかる

こんなところでそんな議論しても何も変わらないって＾＾；
いい加減気づけよ。
自分の好きなところに行けばいいじゃん。

>>370-373
そんな古い記事を持ち出すのなら､こちらも他大学へ大迷惑を撒き散らした『早大･不正受給事件』の資料を
山ほど並べてあげようか？ん〜？フザケやがって！！いい加減にしろ､馬鹿早稲田！！！

>>376
この種のランキングで納得行くのって､これが初めてだな。ウン､こんなもんだよ。馬鹿早稲田の実力なんて｡
文系老教授が怠慢こきすぎてるんだ､ウチは。

>>377-379
俺は､“学生数”としか言ってないからな。
大学院まで含めると､慶應：３２１９１人　早稲田：５４２２８人で､概ね１､７倍になる。
０､２倍の誤差ぐらいは､年度によって幾らも起こり得るだろう。何よりお前ら､本質部分をゴマカすなよ｡
学生数が問題なんじゃない。就職実績が､学生数に比例してない点が主眼なんだぞ。慶應の方が､早稲田
より有意差をもって学生の質が上だって話を､今やってるんだ。くれぐれもスリ替えるんじゃない。
何しろ､ゴマカシ話術は､サークルで鍛えた早大生の十八番中の十八番だからな〜　就職したら､営業
ガンバレな。お前ら早稲田にとっちゃ､天職だっての。ハ〜ッハッハッハッハ・・・・

早稲田の政経と慶応の政治にセンター利用で受かったのですが…
今は特に何になりたいとかはなく、ただ政治・経済を中心に色々勉強したいと思っているのですが、どちらを選べばいいのでしょうか？
出来れば具体的な理由も添えてお願いします。

>>184 近いほう、もしくは自分に合ってそうなほうに行きなさい あと大学の授業なんて高が知れてるから自分でやれ

>>184じゃなくて>>384>

他スレからの紹介レス〜！
今回は､教育学部の学科が他学部と被りまくってるという書き込みに対する当方のレスである。
早稲田の実態を知る上でも､参考になるだろう。特に理系学科などは､生涯にわたって
『きっと理工学部に入れなかったから､教育学部へ行ったんだよ』と陰口きかれる元となるので
早稲田の教育学部は､絶対オススメできません。研究者志望の受験生は､要注意！！！

『そりゃ､名前だけの“教育学部”だもん。当然さ。
理工学部や文学部､社会科学部に専任ポストの取れなかった研究者を引き入れるための予備学部。
テメーら教員の都合だけで運営される“デタラメ学部”こそが､早大･教育なのだから。どんなに学校現場で
教育問題が吹き荒れようとも､どんなに数学嫌いや理科離れが深刻化しようとも

「あたし達の好きなように､やらせてもらうわよ。それが憲法の保障する“学問の自由”ってもんなのよ｡」

ってな感じで“学問の勝手･わがまま”を押し通す､早大教授ども。まるで､大学全体が教職員のサークルで
あるかのようである。学部の果たすべき社会的使命が､ここまで歪められた例は､全国的にも珍しかろう｡
最近になって､やっとバツが悪くなって来たのか､教職大学院や初等教育学専攻などを新設しまくっている
が､全ては前出のような“不都合な真実”を覆い隠すためのカムフラージュに過ぎない。言わば､
デコレーション･装飾品なのだ！だって､学部教育の本体である『既設学科への教育･研究カリキュラム』は
従来どおり､一切の変更が無いのだから。しかも、新設に呼んだスタッフで「これは」と思うような重鎮は
いずれも１年任期を更新する“客員教授”扱い！(そりゃ､こんな学部じゃ用心のためにも､そうするわな｡)
専任は､イマイチという経歴の持ち主ばかりである！！(よく､みんな受けに来るよね。教育学研究科の
１年制課程なんぞ､受験者からして全然いないような専攻もあるんだよ。)
早稲田の学部･学科再編は､大学本部に科せられた喫緊の課題であるはずなんだが､教職員にとっての
“サークル大学”早稲田では､「俺たち幹事の好きなようにやれりゃ､それでいいんだよ！」ってな感じで
一向に動く気配すら感じられない。なら､潰しゃいいんだ､こんな身勝手･わがまま大学！！いてもらっても
目障りなだけだ！！消え失せろ！！このゴミ大！！！』

>>384
早稲田政経に慶應法学なんて羨ましい限りだな。俺は早稲田法学しか受からなかった。
まあこんな掲示板なんかで聞くより先生だとか予備校の担任とかに聞いたほうがはるかに有意義だよ。
あとは実際に早慶行った先輩とかがベストだよね。
早慶なんて夢のまた夢なのに偉そうな顔して書き込んでる人が山のようにいる所だから。


ちなみに個人的な感覚としては慶應行くかな。但し単なる「感覚」だから。

>>384
学生生活を重視したいなら早稲田政経へ。
就職、学業を重視したいなら慶應政治へ。
もしロースクールを考えると慶應だな。

>>390
たて読みできないんだけど・・・

＞もしロースクールを考えると慶應だな。
　　　↑
これは釣りですか？

皆様本当にありがとうございます
ここもネガキャンしてる人が結構いたので正直あまり期待していなかったのですが、公平な意見で大変参考になりました。

>>391
早稲田のローは実績悪すぎ

>>393
ロー制度の無知乙

>>394
実績悪いのは事実。
そのせいで優秀な学生に避けられているのも事実。
早稲田ローは言い訳せずに実績あげるべし。

てめーら２人とも仲いいな＾＾

これ以上､会話されると困るってか？大学関係者も､ラクじゃねーな。

ローってなんだよ、専門的な言葉はやめろ

law

大学関係者なんているわけないだろうが＾＾；
２ちゃんなんかに影響されるやつなんていないよ。

>>398
law=法律
司法試験予備校のことだよ

慶應は今年で創立150周年。早稲田は去年創立125周年、東大は去年創立130周年。

伝統でも、慶應＞東大・早稲田＞＞東工大

例えば、東大の初代総長と三代目総長は、慶應義塾の出身者だよ。
つまり、歴史的に、慶應義塾の卒業生が東大初期の最高責任者だった。

実質的に、近代日本においては、慶應が最初の高等教育機関として、
国策としての東大の運営に関与し、慶應同様、民からの国作りを精神とする大隈公の早稲田建学に力を貸した。

近代日本の高等教育をリードしてきたのは、慶應義塾と言って過言ではない。

慶応大学を建てた福沢諭吉は１万円札に顔出てるしねｗ

>>400
いや、それがいるんだね。実際､在学中に学生職員から直に聞いた話なんで間違いない。
書き込み掲示板の早稲田防衛部隊は､主に大学職員がやってるんだって。(大変だね〜 職員さんも。プッ
ククク・・)　確かにウチの学生が､んなこと小マメにしてるなんて､チョット想像しにくいし(院生は
ギリギリありかな？)､かなり信憑生の高い話だと思ったよ。
キミの書き込みも､それっポイ感じが漂いまくってるぞ。図星なんだろう〜？ったく、北朝鮮とドッコイ
ドッコイの如何わしさだな、この大学(＝早稲田)は。新学館など､四六時中モニタカメラで監視しまくって
喫煙場所以外でタバコ吹かしたりすると､職員がすっ飛んで来るんだ。ホントに､息が詰まるわい。

明後日の慶應法日吉で受ける奴挙手!!!!!

慶應経済３年のものですが、
大学は本当に入ってからあっとゆうまです。
だから、合格した人も不合格で違う大学行く人も、
勉強終わって遊びまくるのももちろん大切だけど、
ちゃんと目標持って、何かに頑張って取り組んでくださいね。
とか言ってみたり。

大学始まってじばらくするとダラダラすごすだけになってる人多くて（自分も）、
まーちょっと後悔することもあったので。
授業がめちゃつまんなかったり、周りが授業でないと自分ももういっかってなったりもするけど、
そこは、自分の意志を持ってやって欲しいなと思います。

あと体育会とか、きついだろうけど、やっぱお薦め。

>>405はいよー

>>401
法科大学院のことだ。
学部と大学院は別ものだから大学院の話はこのスレでは関係ないけど。

参考
http://www.geocities.jp/gakureking/l.html

４大法律事務所パートナー（学部卒）

【パートナー】　　　　　　東大　　早稲田　慶應　　　中央　　京大　一橋　その他 　（2005年10月20日集計）
森・浜田松本（６５）　　　４８　　　　４　　　　６　　　　 ２　　　　２　　　４　　　　０　　　
Ａ毛利・友常 （４９）　　　４０　　　　１　　　　２　　　 　３　　　　３　　　０　　　　０
長島大野常松（４７）　　 ３４　　　　５　　　　０　　　　 １　　　　１　　　３　　　　３（東北１　筑波１　日大１）
西村・ときわ　（３７）　　　３０　　　　３　　　　１　　　　 ２　　　　１　　　０　　　　０
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　合計　　　（１９８）　 １５２　　　１３　　　　９　　　　 ８　　　　７　　　７　　　　３　　　　
　 占有率　　　　　　　 (76.8%）　 （6.6%）　(4.5%）　 (4.0%）　（3.5%) （3.5%) （1.5%）

【5大学司法試験合格者（18年は旧試験）過去６年】（順位）
　　　　　　　　
　　　　　　　　　　東大　　　　 早大 　　　　慶大 　　　　京大　　　　中大
平成１８年
(旧試験)　　　　92(1) 　　　　85(2)　　　　57(3) 　　　　43(4) 　　　 43(4) 　
平成１７年　　 225(2) 　　　228(1) 　　　132(3) 　　　116(5) 　　　122(4) 　
平成１６年　　 226(1) 　　　226(1) 　　　170(3) 　　　147(4) 　　　121(5)
平成１５年　　 201(1) 　　　174(2) 　　　123(3) 　　　110(4) 　　　104(5)
平成１４年　　 246(1) 　　　185(2) 　　　110(3) 　　　110(3) 　　　104(5)
平成１３年　　 206(1) 　　　187(2) 　　　100(3) 　　　　90(4) 　　　 76(5)
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

合計　　　 　　　1196　　　　1085　　　　　692　　　　　616　　　　　553

　　　　　　　　　　東大≧早稲田　＞＞＞　慶応≧　京大＞≧中大

>>405
経済Ｂと連続で受ける漏れが来ましたよ

他スレからの紹介レス〜！
早稲田に来る奴は優秀だが､大学が行列作ってまで勉強するところかって迷ってる書き込みを見かけた。
以下が､それに対する当方のレスである。よろしく御照覧あれ。

『つまり要するに､早稲田はまだ盲目的に優秀な受験生が受けに来てしまう大学ってことだ。
しかし､大学側に教育力が無いばっかりに､“サークル丸投げ･放任主義教育”で教職員がラクをしてる
ばっかりに､あたら有為の若者を多数､ダメにしている大学ということだ。だから､大学全体での就職率は
マーチより劣ってしまう。
優秀な受験生が､何故こうも早稲田に集まりたがるのか､私にはどうしても分からない。キャンパス内でビラ
を撒いただけで警察呼んで逮捕させるような息苦しい大学に､何故こうも集まりたがるんだ？そこが全く
分からん。別に､上智でもマーチでもＩＣＵでも構わないではないか。今度は､そこが活発な学生活動の場に
なるだけだろう。早稲田より教育実質のある大学や学費が安い大学なら､他に幾らもある。そういうところを
“第二の早稲田”として使えばいいのさ。今の早稲田なんぞ､ハコだけ設備だけだろうが！“形”だけなんだ
よ！教職員は､不正受給事件やら年金訴訟やらイカサマなことばかり仕出かしてるし！
もっと､中身を直視するんだ。おのれ自身の目でな！何となくの風評を手がかりにしてるようでは､まだまだ
不十分である！』

慶応経済受ける人に質問なんだけど英語って２００６年に傾向変わってから急に難しくなってない？？
２００５年より前のは８〜９割いってたのに２００６・２００７は４割だった・・・。

僕は道を歩いていて、ときどきクスッと笑うことがある。
「ああ、自分は慶應義塾大学の塾生なんだ」と思うと、嬉しさがこみ上げてくる。
超難関・高倍率の入試で合格を勝ち取ってから１年。
慶應義塾大学に合格したときのあの喜びがいまだに続いている。
「慶應義塾大学・・・」・・・・・
その言葉を聞くと、僕は自然と身が引き締まります。
慶應義塾大学卒の先輩方に恥じない自分であっただろうか・・・・。
しかし、先輩方は僕に語りかけます。
「いいかい？伝統というのは自分で作り上げていく物なのだよ」と。
僕は感動に打ち震えます。
「そして君は慶應義塾大学の人間なのだ。慶應が君に何をしてくれるかを
問うてはならない。君が慶應に何をなしうるかを問いたまえ」
僕は使命感に胸が熱くなり、武者震いを禁じえませんでした。
留年率も高く厳しい日々が続く毎日。
でもそれは将来日本の各界をになう最高のエリート予備軍である僕たちを鍛えるための
天の配剤なのでしょう。
慶應義塾大学を作りあげてきた先達の深い知恵なのでしょう。
この大学で学んだことにより、僕たち慶應義塾大学の学生は伝統を日々紡いでゆくのです。
嗚呼なんてすばらしき大学哉。
知名度は日本一。人気、実力すべてにおいて並びなき王者。
先輩たちの残した数々の素晴らしい実績。余計な説明は一切いらない。
ただ周りの人には「慶應義塾大学です」の一言で羨望の眼差しが。
「法学部です」の次の一言で憧憬の眼差しが。
慶應義塾大学に行って本当によかった。
慶應義塾大学に入って本当によかった。

>>412

2007はかなり難しいわ。一橋志望で英語得意だが65％ほどしか取れない。傾向変わる前は85％以上いけた。特に二番が難しい

>>412

しかし、合格最低点は高い。それは恐らく小論文が大幅に易化したからだと思う。

だから2007に関しては英語はそこまで心配する必要はないと思う。しかし2006の英語は簡単だから、取れなくてはマズイと思う。

連投すみません

>>415
丁寧にありがとう。
僕は「服」の話のやつが難しかったです。

あと２日ですね。
頑張りましょうね！！

>>414
一橋志望なら、数学で満点とれるんちゃうの？
英語多少ミスっても受かるで。

>>413
馬鹿クソくず早稲田！いい加減にしろ！！
そんな書き込みで､他大学を貶めようなど､見下げ果てた性根だ！吐き気が止まらんわい！！
その書き込みは去年､文化構想学部の宣伝で使ったものだろうが！家畜にも等しき早稲田のクソガキ！！
さっさと潰れちまえ！！！

21世紀に見合った大学の新グルーピングです
各大学全学部の平均値でのグルーピング

慶應は、もう単独トップでいいだろう。
早稲田は、２番手の「ソウ・アイ・ジョーチ」のグループだ。

(Ａ)　 慶　　　　應　・・・慶應義塾
　　　
(Ｂ) 　早　Ｉ  上智・・・・ 早稲田、ＩＣＵ、上智
     （ソウ・アイ・ジョーチ）

(Ｃ)　 ＲＧＭＡＲＣＨ・・・立教、学習院、 明治、青学、理科大、中央、法政
　　　（アールジー・マーチ）

(Ｄ)　 成成明國・・・・・・成蹊、成城、明治学院、國學院
　　　（セイセイメイコク）

(Ｅ)　 日東駒専・・・・・・日大、東洋、駒沢、専修
　　　（ニットウコマセン）

まあ､“早慶”の括りをほどいたという点では､評価できるかな〜
まだ､早稲田が上過ぎてるように思えてならんのだが。もう少し待つかな・・・

>>416

服の話も難しいですね。女性の絵が何であるかを選ぶのは手こずりました。2007は英語は多分、最難関の部類だと思います。自由英作は30％の配点らしいですね。

>>417

数学は大問一つ落とすか否かです。50％の確率で満点いけます。

慶應経済は受かりたいです。早稲田政経は合格しましたが、スクールカラーが好きではないし、公認会計士なるには、やはり一橋か慶應の学閥は欲しいですね。

しかし父親は政経に行けと言います。時代は変わったんでしょうね。一昔前の早稲田政経は東京大学に匹敵したらしいです。

早稲田政経の合格証です。思っていたより普通ですね。

http://imepita.jp/20080214/670260

今は東慶時代だからね
慶應頑張りなよ
慶應入れば勝ち組決定だから

もしかしたら、一橋経済より慶應経済の方が良かったりしますか？

一橋も良いけど
やっぱりブランド・就職・学閥で慶應に勝てる大学は無いと思うが

なわけない。
一橋のが格上。

早慶主要学部別格付け

慶應法＝慶應理工＞早稲田政経＝早稲田理工＝慶應経済＞早稲田法＞慶應商＞早稲田商


異論は無いはず

>>426
慶應医＞＞＞＞＞＞＞早計理工＞＞早計文系

>>425
分野にもよるけど金融とか商社だったら一橋より慶応の方が上だよ。
もちろん一橋の方が上の分野もある。
自分が将来したい事からどっちの大学に行くべきか決めたら？
あと一橋は田舎にあるから立地が悪すぎる。

>>426
慶応の法って経済よりレベル下じゃね？？

慶應蹴る俺ｶｺｲｲｗｗｗ




実は涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

そもそも理工は東大理一合格者は100％受かる
早慶法学部は東大文一合格者でもボコボコ落ちる。

>>428
おまえ･･･慶応がどこにあるか知ってるか？
一橋＞早慶はもはや世界の常識。

>>428
慶應経済志望者乙
どう考えても一橋

>>430
じゃあ俺東大生に勝利だなｗ





履歴書に一応慶應合格って書きてええぇぇぇ

>>421

合格証、思ってたより普通って言うほかに、
切り取り線で振り込み用紙とくっついてるのが
和田らしくてわろうた。
切り離そうとして、合格証破いたｗ

>>415
できれば数学の使用参考書を教えていただけると嬉しいです

>>428
一橋に受かったら一橋に行くに決まってますよ。慶應経済は防弾チョッキです。

>>433
そうですよね。金金金って感じですよね。

>>431
入試の難易度でいったら圧倒的に
一橋＞慶応
だけど、さっきも言ったけど就職は金融とか商社だったら
一橋＜慶応
だよ。

>>430
東大と慶応は都心だよ？日吉キャンパスと勘違いしてない？？
あと一橋がどこにあるのか知ってるの？？
あれはマジで田舎だぜ？？
オープンキャンパスの時に学長みたいな人が自分自身で「立地は悪いけどそんなの関係ねぇ」みたいな事言ってたし。

>>434

数学は学校の宿題と定期テストをがんばりました。学校の宿題や定期テストは多分プラチカくらいの難易度です。

自分でやったのはＺ会と整数くらいです。

問題集は細野の整数本とＺ会のセンター対策の緑色の問題集しか持ってません。

>>422
けいおー　旧司論文合格率　０．８８％
　　　　これがけいおーの　真実の実力

　　　法科大では　試験問題漏洩の惨状　　　見事なものだ　

>>435
金の亡者は　けいおーでしょ

>>436

率でいったら圧倒的に

一橋＞慶應 だろ。

慶應が強いのはGS(しかも女子対象)とかのみ。

へー、一橋なんだ、、なんて余裕かませられるのは
東大しかないでしょ。
東大だって今年の足きり点調べてみ、
一橋のレベルの高さが解るから。

>>441

今年の東大の足切りは異変が起きてるよね。文一が一橋全学部より低い可能性がある

経済に限れば低いよ。なぜか

>>421　父上の気持ちは理解できるが 早稲田の政経が
　　　　東京大学に匹敵したことはいまだかってない
　　　しかし　けいおーの法が青学以下だったことはある

東大の学生は「東京大学」というか「科類」だけで済ます
そりや本郷にいけば学部名をいうけど

ここは早慶スレなのに一橋の嫉妬がキモイな

【5大学司法試験合格者（18年は旧試験）過去６年】（順位）
　　　　　　　　
　　　　　　　　　　東大　　　　 早大 　　　　慶大 　　　　京大　　　　中大
平成１８年
(旧試験)　　　　92(1) 　　　　85(2)　　　　57(3) 　　　　43(4) 　　　 43(4) 　
平成１７年　　 225(2) 　　　228(1) 　　　132(3) 　　　116(5) 　　　122(4) 　
平成１６年　　 226(1) 　　　226(1) 　　　170(3) 　　　147(4) 　　　121(5)
平成１５年　　 201(1) 　　　174(2) 　　　123(3) 　　　110(4) 　　　104(5)
平成１４年　　 246(1) 　　　185(2) 　　　110(3) 　　　110(3) 　　　104(5)
平成１３年　　 206(1) 　　　187(2) 　　　100(3) 　　　　90(4) 　　　 76(5)
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

合計　　　 　　　1196　　　　1085　　　　　692　　　　　616　　　　　553

　　　　　　　　　　東大≧早稲田　＞＞＞　慶応≧　京大＞≧中大

検事任官者数(2001年〜2006年) ベスト５

�@東京大 88

�A早稲田 87

�B慶應大 53

�C中央大 52

�D京都大 40

早稲田大の旧司法試験合格者数（全合格者数）　早大占有率

　平成　１年　　　９５人　（５０６人）　　　１８．８％　
　平成　２年　　　７０人　（４９９人）　　　１４．０％
　平成　３年　　　８３人　（６０５人）　　　１３．７％
　平成　４年　　１１２人　（６３０人）　　　１７．８％
　平成　５年　　１３５人　（７１２人）　　　１９．０％
　平成　６年　　１２１人　（７４０人）　　　１６．４％
　平成　７年　　１０４人　（７３８人）　　　１４．１％
　平成　８年　　１０８人　（７３４人）　　　１４．７％
　平成　９年　　　９９人　（７４６人）　　　１３．３％
　平成１０年　　１１７人　（８１２人）　　　１４．４％
　平成１１年　　１３９人　（１０００人）　　１３．９％
　平成１２年　　１４０人　（９９４人）　　　１４．１％
　平成１３年　　１８７人　（９９０人）　　　１８．９％
　平成１４年　　１８５人　（１１８３人）　　１５．６％
　平成１５年　　１７４人　（１１７０人）　　１４．９％
　平成１６年　　２２６人　（１４８３人）　　１５．２％
　平成１７年　　２２８人　（１４６４人）　　１５．６％
　平成１８年　　　８５人　（５４９人）　　　１５．５％
　平成１９年　　　３５人　（２４８人）　　　１４．１％

慶応大の旧司法試験合格者数（全合格者数）　慶大占有率

　平成　１年　　　３５人　（５０６人）　　　　６．９％
　平成　２年　　　３８人　（４９９人）　　　　７．６％
　平成　３年　　　３８人　（６０５人）　　　　６．３％
　平成　４年　　　４６人　（６３０人）　　　　７．３％
　平成　５年　　　５５人　（７１２人）　　　　７．７％
　平成　６年　　　５５人　（７４０人）　　　　７．４％
　平成　７年　　　６１人　（７３８人）　　　　８．３％
　平成　８年　　　７１人　（７３４人）　　　　９．７％
　平成　９年　　　６７人　（７４６人）　　　　９．０％
　平成１０年　　　９１人　（８１２人）　　　１１．２％
　平成１１年　　　９５人　（１０００人）　　　９．５％
　平成１２年　　１１６人　（９９４人）　　　１１．７％
　平成１３年　　１００人　（９９０人）　　　１０．１％
　平成１４年　　１１０人　（１１８３人）　　　９．３％
　平成１５年　　１２３人　（１１７０人）　　１０．５％
　平成１６年　　１７０人　（１４８３人）　　１１．５％
　平成１７年　　１３２人　（１４６４人）　　　９．０％
　平成１８年　　　５７人　（５４９人）　　　１０．４％
　平成１９年　　　１６人　（２４８人）　　　　６．５％

慶応義塾の洋学志向性の問題点は　西洋列強の帝国主義的植民地主義の
わが国での再現の追認にある　　

>>413
馬鹿クソくず早稲田！いい加減にしろ！！
そんな書き込みで､他大学を貶めようなど､見下げ果てた性根だ！吐き気が止まらんわい！！
その書き込みは去年､文化構想学部の宣伝で使ったものだろうが！家畜にも等しき早稲田のクソガキ！！
さっさと潰れちまえ！！！

東京大学と早稲田大学の共通点・・天下国家を論じる

一橋大学と慶應義塾大学の共通点・・算盤か得意

>>452

あんた　二文に落ちたんだって？　　お気の毒

別のスレッドで拝見したのだが　東京大学も一橋も「優秀」な学生は
外資に就職するとか・・
他人の人生に容喙したくはないが　何か「金さえ儲かればいい　自分本位の
売国奴」のような有様だね　　　日本の国は前途多難だな　

外資でも日本で資本投下して、税金払ってくれるならそれで問題
ないだろ？
外資の積極誘致で豊かになったのがイギリス・アイルランド。
両国とも一人当たりのＧＤＰはいまや日本・アメリカより高い。
９０年代は日本、大陸ヨーロッパ、アメリカ以下だったけど。

そういえば、キャノンやソニーも株主の半分は外人だったな。

上智（法）と早稲田（商）どっち行くべきですか？？

速報
2007年入試河合塾追跡調査
Ｗ合格者の入学率、
上智法７４％、中央法２６％
上智法７７％、明治法２３％

ショック！昨今密かに囁かれている上智凋落はここまで進んでいたとは・・・
最後の砦法学部でも上智蹴り明治が急増しているらしい。

他は
慶應法８８％、早稲田法１２％
立教法１００％、青学法　０％
立教法８８％、学習院法１２％
中央法９５％、明治法５％
明治法９８％、法政法２％
同志社法９９％、立命館法１％
関学法２１％、立命館法７９％
関学法９２％、関西法８％
など
情報源はサンデー毎日2007.6.17

補足：
上智外語　７％、東京外大外語９３％
上智外語２１％、早稲田国際７９％
上智外語３３％、早稲田文　６７％
上智外語３６％、早稲田文構６４％
上智文　４％、早稲田文　９６％
上智文１７％、早稲田文構８３％
東京外大外語８７％、早稲田国際１３％
東京外大外語７９％、ＩＣＵ教養２１％

俺なら早稲田行くけどな。

>>440
慶応の女子はガソリンスタンド勤務が・・・多い・・・？

>>453
バ〜カ！いい加減にしろ、このクソ早稲田！！
早稲田がいつ､天下国家を論じたよ。不正受給事件を見ても､早実初等部の寄付金強要を見ても､
算盤ばかり弾いてるのは､早稲田だろうが！！ＨＰで､ホワイトナイルの販売実績を年度ごとに細かく
掲載する大学が､どこの世界にあるんだ！！笑わせんじゃねーや､この“あきんど大学”が！！
慶應の方が､まだ天下国家を論じる余地を残している。早大生は､サークルで下級生のウケを狙うこと
しか考えてないからな。バカバカしくて､涙も出んわい。クソ大が！さっさと潰れちまえ！！

過去レス見てたんだが>>294＝>>302の表は捏造だな
国会議員については書いてあるけど２世３世の数字については全く触れてない

こんなん捏造してあちこち貼り付けて。。
慶応に対する地帝の攻撃は凄まじいな

話脱線するな

慶應経済って一浪少ないの？

>>461
下品だね

現在進行形で試験やってるんだけどさ
ほんとに解らないとわからないことさえ解らないんだね

>>462
なんで地帝の攻撃なんだよ。自然に考えりゃ､誰が見ても早稲田工作員によるデッチ上げだろうが！！
捏造を非難する奴が捏造やってドーする！！いい加減にしやがれ、このクソ早稲田！！

>>467
捏造データはさておき、世襲の話をしたら早稲田も自爆になるからしないだろ

>>464
結構いる

主要マスコミ管理職数　http://www.geocities.jp/tarliban/

日経新聞社　�@早大　３００　　２：慶大　８６　　３：東大　５７　　４：中大　２５　　５：明大　１９　　　　
読売新聞社 �@：早大　３８　　　２：慶大　１５　　３：東大　１４　　４：上智　１０　　５：中大　　９
朝日新聞社 �@：早大　５１　　　２：東大　３７　　３：慶大　１２　　４：京大　１１　　５：同大　　８
毎日新聞社 �@：早大　７４　　　２：東大　３１　　３：慶大　２０　　４：同大　１５　　５：京大　１４
産経新聞社 �@：早大　３７　　　２：慶大　１７　　３：中大　１４　　４：日大　１３　　５：京大　１２
共同通信社 �@：早大　２５　　　２：東大　１２　　２：慶大　１２　　４：中大　　７　　４：東外　　７
時事通信社 �@：早大　２９　　　２：中大　１４　　３：慶大　１１　　４：東電　　７　　５：一橋　　５

★私立総合大学ＴＯＰ15★（※各大学に共通する学部のみで比較）
■ 08年度　代ゼミ最終偏差値　文／法／経／商（経営）／理工 ■
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html

�@慶應義塾　66.0 （文学65、法学67、経済67、商学66、理工65）
�A早稲田大　64.8 （文学64、法学66、政経66、商学64、理系64）
�B上智大学　63.0 （文学63、法学65、経済63、経営64、理工60）
�C同志社大　62.0 （文学63、法学64、経済62、商学61、理工60）
―――――――――――偏差値62の壁―――――――――――
�D立教大学　60.6 （文学61、法学62、経済61、経営62、理学57）
�E立命館大　60.0 （文学61、法学63、経済59、経営59、理工58）
―――――――――――偏差値60の壁―――――――――――
�F明治大学　59.6 （文学59、法学61、政経61、商学60、理工57）
�G関西学院　59.2 （文学60、法学60、経済59、商学59、理工58）
�H学習院大　58.6 （文学60、法学62、経済59、経営59、理学53）
�H中央大学　58.6 （文学59、法学63、経済58、商学59、理工54）
�J青山学院　58.0 （文学59、法学59、経済58、経営59、理工55）
―――――――――――偏差値58の壁―――――――――――
�K関西大学　57.6 （文学59、法学59、経済57、商学57、理工56）
�L南山大学　57.4 （文学59、法学60、経済57、経営57、数理54）
�M成蹊大学　56.4 （文学57、法学58、経済59、経営59、理工49）
�N法政大学　56.0 （文学58、法学58、経済56、経営57、理工51）

早稲田は人文学部系統の多い大学だからな
慶応(文)の約800人に対して早稲田(文・文構・教育・国教)は3000人以上いる

逆に慶応は社会科学系統がむしろ早稲田より多い



学部別系統別定員比較

早稲田http://daigaku.shingakunavi.jp/p/school/top/top.aspx?scl_no=7524200
慶応http://shingaku.mynavi.jp/gakkou/116/bj/

＿＿＿＿＿＿＿＿＿【早稲田】＿【慶応】
＿＿＿＿＿＿＿＿＿法＿700＿600＿法法
政経政治＋国際政経/2＿400＿600＿法政
政経経済＋国際政経/2＿500＿1200_経済
＿＿＿＿＿＿＿＿＿商＿900＿1000_商
＿＿＿＿＿＿＿＿社学＿630＿×＿_×
(以上社会科学系小計)＿(3130)(3400)
文＋文構＋国教＋教育＿3080＿800_文
(以上人文科学系小計)＿(3080)(800)
＿＿＿＿＿理工三学部＿1670＿895_理工
(以上理工科学系小計)＿(1670)(895)
＿＿＿＿人科＋スポ科＿960＿850_総合政策＋環境情報
(遠隔キャンパス小計)＿(960)(850)　　
＿＿＿＿＿＿＿＿＿×＿×＿＿100_医
＿＿＿＿＿＿＿＿＿×＿×＿＿100_看護医療
(以上医療科学系小計)＿(0)＿(200)
＿＿＿＿＿＿＿＿＿計_8840_6345＿計

(注)学部再編等で毎年人数に変化があります。最近新設された学部もあります。

所沢体育大学(ﾟДﾟ)
慶應は文武両道を行うところが偉い！

現役慶応経済ですが
東大様
一橋様には逆らいません
マーチは徹底的にいじめてますが
それ未満の低学歴は基本的に無視
ただし親が超金持ちのやつは仲間にいれます
低学歴貧乏人いじめが趣味なので

>>474　お前、慶應じゃないだろｗ

慶應と早稲田の差は歴然でしょう。

W合格対決 早稲田と慶應の併願対決(2007) は、

早稲田法　　　　１２％　−　８８％　慶應法
早稲田政経　　　２０％　−　８０％　慶應法
早稲田政経　　　３８％　−　６２％　慶應経済
早稲田商　　　　２５％　−　７５％　慶應商
早稲田文　　　　１５％　−　８５％　慶應文
早稲田基幹理工　２５％　−　７５％　慶應理工
早稲田先進理工　３３％　−　６７％　慶應理工
早稲田創造理工　２８％　−　７２％　慶應理工

そして、他の学部では、 慶應は、医、総合政策、環境情報、看護医療、薬学部があり、
早稲田は、教育、社学、人科、スポ科、国教、文構のような学部しかなく、
大学受験全体を比べると慶應＞＞＞早稲田。

しかも、塾高＞学院など小中高の教育機関まで入れると、圧倒的に、慶應＞＞＞＞早稲田。

早稲田の無駄な抵抗カッコワルイ

早稲田は所沢体育大学に改名しろｗｗｗｗ

2浪確定しました
早慶このどちらか狙います

>>478
よろしく

早稲田に行きたい人はけいおーと併願しません
前出通り　けいおー法の実力は　昨年旧司の論文合格率と合格者数で
実証されてます　　　０．８８％！　　

ちなみに　
　けいおー出願１８１１人　論文合格者１６人　　みごと０．８８％
　早稲田　出願２９６０人　論文合格者３７人　　残念　１．８８％
　東大　　出願１８９０人　論文合格者４６人　　なんと２．４３％

　　４７５氏の仰るとおり　けいおーは立派な学校ですね

国公立大＆都内主要私大、学費総額一覧 平成１９度入学生版（法学部で比較）

国立大学　２，４２５，２００円 (一律）
慶応義塾　３，５５９，８００円 　←
東洋大学　３，５７０，０００円
中央大学　３，６２７，２００円
駒澤大学　３，７２５，０００円
拓殖大学　３，７３８，２００円（政経学部）
日本大学　３，７４０，０００円
大東文化　３，７６８，９００円
獨協大学　３，７８０，７５０円
学習院大　３，７８５，２００円
専修大学　３，８４９，０００円
上智大学　３，８７９，８５０円
国士館大　３，９２９，０００円
津田塾大　３，９１８，１５０円（文芸学部）
国学院大　４，０１２，４００円
立教大学　４，０２６，０００円
早稲田大　４，０４０，８００円　←
成蹊大学　４，０５６，６００円
明治大学　４，０６９，２００円
亜細亜大　４，０８８，０００円
東京経済　４，０９１，２００円
法政大学　４，１５２，０００円
帝京大学　４，１５３，８００円
青山学院　４，１６８，０００円
明治学院　４，２９１，５８０円
成城大学　４，３１６，０００円
東海大学 ５, ２２８，８００円 　

4年間で50万円の差です

>>474
早稲田が塾生騙って慶應を貶めていることは､明々白々だな。
みっともないマネするんじゃねー、このクソ野郎！！！！ここまで来ると､もう早稲田の恥っ晒しとは言えん。
こんな手合いのいる早稲田が恥っ晒しだ！！！さっさと潰れちまえ､このクソ大学(＝早稲田)！！！

早稲田に行きたかったなぁ・・・

慶應は居心地悪い。大学辞めたい。

法政に行きたかったなぁ・・・

東大は居心地悪い。大学辞めたい。

>>485
漏れも京大だけど法政に行けば良かったと後悔してる

>>484
コラ、馬鹿早稲田！！学部まで言ってみろや。ウソがバレるってか？
似たような学部なら､慶應受かって早稲田に落ちるなんてことは､あり得ないよ！
しかし､それにしても485のフォローが見事だね。実によく､本質を捉えている。
要するに､こう言ってるのと同じだよってことだろ。うまいウマイ！感心した！

>>487
おまえ、頭おかしいんじゃないのかｗｗｗｗｗ？
ホントに慶應か？気持ち悪い

お前みたいな馬鹿がいるから、嫌なんだよ。

早稲田政経、法落ちの慶應法法だが、それがどうした？

>>488
早稲田の理工と北海道の理学部から嫌われたんですよ(>_<)
情けないものです(>_<)おかげで信州というFランク大学では部活とバイトだけしてても単位取れました(>_<)

79 ：名無しなのに合格：2008/02/16(土) 02:11:05 ID:LvTlhZJb0
>>78
　 おまえならできる。
　 足切り突破したんだろ？
　 だったらもう合格したようなもんだし。
　 俺は足切りかかったからなー。
　 あーもったいない。

慶應と早稲田の差は歴然でしょう。

W合格対決 早稲田と慶應の併願対決(2007) は、

早稲田法　　　　１２％　−　８８％　慶應法
早稲田政経　　　２０％　−　８０％　慶應法
早稲田政経　　　３８％　−　６２％　慶應経済
早稲田商　　　　２５％　−　７５％　慶應商
早稲田文　　　　１５％　−　８５％　慶應文
早稲田基幹理工　２５％　−　７５％　慶應理工
早稲田先進理工　３３％　−　６７％　慶應理工
早稲田創造理工　２８％　−　７２％　慶應理工

そして、他の学部では、 慶應は、医、総合政策、環境情報、看護医療、薬学部があり、
早稲田は、教育、社学、人科、スポ科、国教、文構のような学部しかなく、
大学受験全体を比べると慶應＞＞＞早稲田。

しかも、塾高＞学院など小中高の教育機関まで入れると、圧倒的に、慶應＞＞＞＞早稲田。

慶應は今年で創立150周年。早稲田は去年創立125周年、東大は去年創立130周年。

伝統でも、慶應＞東大・早稲田。

例えば、東大の初代総長と三代目総長は、慶應義塾の出身者だよ。
つまり、歴史的に慶應義塾の卒業生が東大初期の最高責任者だった。

実質的に、近代日本においては慶應が最初の高等教育機関として、
国策としての東大の運営に関与し、慶應同様、民からの国作りを精神とする大隈公の早稲田建学に力を貸し、

慶應義塾は、近代以降の日本の高等教育、実社会をリードしてきたと言って過言ではない。

慶応の奴ってこんなに了見が狭いのか・・・・なんかがっかりだな。

「慶應義塾の前身」の創立は1858年。
慶應義塾に改名したのが1868年。
大学部が設置されたのはなんと1890年。
また慶應義塾は1920年まで法制上大学ではただの専門学校でした。

東京大学の前身の創立は1864年。
1877年には「日本初の大学」として東京大學が設立されました。
当時の最高責任者は総長ではなく「綜理」であり、慶應義塾には関係ありませんでしたが、
のちにやっと慶應義塾で学んだという東京大學法科出身の「総長」が誕生します。
当時の慶應義塾は大学部前であり、まだ法律学科もありませんでした。
今で言う中学生高校生が通うべき場所だったのですね。


慶應義塾は大学としてではなく、また東京大学とは異なる形で日本の近代の発展に大いに貢献してきたのです。
東京大学と比べるものではありません。皆様で素晴らしき慶應義塾を讃えましょう！

慶應必死だな
相手にもされないのに空回りしてるぞ

東大の初代総長と三代目総長は、慶應義塾の出身者だ。
歴史的に慶應義塾の卒業生が東大初期の最高責任者だった。
国策としての東大の運営に関与した慶應義塾。

この事実を前に、>>494の言葉は空しい。

慶應と早稲田の差は歴然でしょう。

W合格対決 早稲田と慶應の併願対決(2007) は、

早稲田法　　　　１２％　−　８８％　慶應法
早稲田政経　　　２０％　−　８０％　慶應法
早稲田政経　　　３８％　−　６２％　慶應経済
早稲田商　　　　２５％　−　７５％　慶應商
早稲田文　　　　１５％　−　８５％　慶應文
早稲田基幹理工　２５％　−　７５％　慶應理工
早稲田先進理工　３３％　−　６７％　慶應理工
早稲田創造理工　２８％　−　７２％　慶應理工

そして、他の学部では、 慶應は、医、総合政策、環境情報、看護医療、薬学部があり、
早稲田は、教育、社学、人科、スポ科、国教、文構のような学部しかなく、
大学受験全体を比べると慶應＞＞＞早稲田。

しかも、塾高＞学院など小中高の教育機関まで入れると、圧倒的に、慶應＞＞＞＞早稲田。

創立150周年、栄光の慶應義塾は、俊英の君を待っている！

>>496
虚しいのはけいおうが執拗な工作員を生み出したという事実w

どの年代の慶應卒も慶應＞早稲田だと認識している。
前は慶應の受験は文学部以外、全ての学部で数学が必須で、
他にも小論文、社会、現代国語が課せられるのが普通だったので、
早稲田などの私学文系の英国社3科目入試と偏差値を比べられるものではない。

国立と私立、文系と理系を比べても、数学ありとなしでは、偏差値を比べることは出来ない。
実際の難易度と偏差値がリンクしないからだ。

明治、大正、昭和、平成と、常に、慶應＞早稲田は、難易度、実績、評価で明白です。
いわゆるシブン英国社3科目入試の見かけの偏差値が、実際の難易度と違い高目に出るので、
馬鹿なシブン英国社、早稲田が勘違いアナウンスをしているだけなのが真実です。

慶應が数学なしの受験を採用するやいなや、数学なしの偏差値では慶應＞早稲田になったことが何よりの証明でもある。
勿論、受験の難易度だけでなく、実社会の実績、評価は、ずっと慶應＞早稲田。

創立150周年、栄光の慶應義塾へようこそ！

けいおーなんてバカ　だって０．８８％なんだもの　　　

　　　　　　　　　　　　　　みつお

俺の大好きなビジュアル系バンドのギタリストが慶應行けちゃうんだから、よっぽと簡単なんだろうね。

>>488
「早稲田政経､法落ちの慶應法法」だぁ？フッ まず､あり得ねー 慶應の法法に受かったら､早稲田の法には
受かってるよ。政経も､経済なら受かってるだろうな。何より､お前が塾生でないのは、あくまでこの俺を
慶應に仕立て上げようとしていることから､明らかなのだ。間違いなく､テメーは早稲田側工作員だよ！！
今までの書き込みを読んで､塾生が､俺を慶應にしようなどと思うはずが無い。第一､俺は早稲田なんだし。
でなきゃ､ここまで詳しくは無いだろうが。もう少し､考えてからモノ言えや。バカがバレんぜ。(って､既に
モロバレだが)　ハ〜ッハッハッハッハ・・・・

>>502
ついこの間､品女から早稲田に入った女の子がいたようだが・・・・

今年度の駿台の調査によると、Ｗ合格したら早稲田を選ぶ人のが多いみたいだよ。

＞＞注目の調査結果は、駿台予備学校が2007年11月12日に発表した。
それによると、早稲田、慶応の両大学を志望する現役、浪人の計623人のうち、ダブル合格で「早大に進学する」と答えた人は、58.3％。対して、「慶大に進学する」と答えた人は、30.7％だった。
約2倍が早稲田を選んだことになる

ttp://www.j-cast.com/2007/11/17013432.html　より引用。

センターで慶應経済受かって、私大医学部も受かったんだけど、今本気でどっちに行くか悩んでる。
将来的には海外に行きたいんだけどね…

国公立大＆都内主要私大、学費総額一覧 平成１９度入学生版（法学部で比較）

国立大学　２，４２５，２００円 (一律）
慶応義塾　３，５５９，８００円 　←
東洋大学　３，５７０，０００円
中央大学　３，６２７，２００円
駒澤大学　３，７２５，０００円
拓殖大学　３，７３８，２００円（政経学部）
日本大学　３，７４０，０００円
大東文化　３，７６８，９００円
獨協大学　３，７８０，７５０円
学習院大　３，７８５，２００円
専修大学　３，８４９，０００円
上智大学　３，８７９，８５０円
国士館大　３，９２９，０００円
津田塾大　３，９１８，１５０円（文芸学部）
国学院大　４，０１２，４００円
立教大学　４，０２６，０００円
早稲田大　４，０４０，８００円　←
成蹊大学　４，０５６，６００円
明治大学　４，０６９，２００円
亜細亜大　４，０８８，０００円
東京経済　４，０９１，２００円
法政大学　４，１５２，０００円
帝京大学　４，１５３，８００円
青山学院　４，１６８，０００円
明治学院　４，２９１，５８０円
成城大学　４，３１６，０００円
東海大学 ５, ２２８，８００円 　

4年間で50万円の差です

http://www.fujimi.kaetsu.ac.jp/educational/education_design.html
難関私立大学は 　　
早慶
上智理科大
マーチまでです。 　　　　

「早慶上理」グループ……早稲田・慶應義塾・上智・東京理科の4大学
「有名私大」グループ……明青立法中・関関同立、学習院、南山の11大学。
http://www.toshin.com/news/topic.php?id=17
ここまでです。

http://keisetu.howtolearn.biz/ 　　
まず昭和30年代は｢WKMARCH｣ですね｡これは､早稲田･慶應･明治･青山学院
･立教･中央･法政の7大学｡ちょうど高度成長期突入の時代で､ 猛烈競争の
世の中ですから､受験生もこれらの難関大学に積極的に挑戦していったのです｡

『東京六大学,国立大学,一流大学,高学歴,東大,京大,慶應,早稲田卒男性との出会い結婚,お見合いパーティー』
http://www.yumeki.com/html/s/c_w_01_01.html 　

＞難関私立大文系コース
＞目標大学
＞明治大・中央大・法政大・青山学院大・立教大・南山大などの全国難関私立大学
http://www.kawai-juku.ac.jp/k/daiju/2007/kinki/ma-3.php?KEIRETU_CODE=3&PCLASS_CODE=5068
河合塾　

＞上位私大
＞青山学院大・学習院大・上智大・中央大・津田塾大・東京女子大・日本女子大・東京理科大・
＞法政大・明治大・立教大・関西学院大・同志社大・立命館大・関西大・南山大・他
http://www.sundai.ac.jp/yobi/highschool/satenet/k011.htm 　
駿台予備学校

★結婚相談所が認める高学歴★
エリートネットhttp://www.sincerite-elite.com/member_registration.html
※会員登録申請の前に、まずは会員資格をご確認ください。★低学歴お断り
【男性会員資格】
A. 以下に列挙する大学出身のOBの方
1. 東京大 10. 筑波大　 19. 立教大
2. 京都大 11. 横浜国立大 20. 法政大
3. 東北大 12. 神戸大 21. 学習院大
4. 北海道大 13. 慶應義塾大 22. 国際基督教大　
5. 名古屋大 14. 早稲田大 23. 同志社大
6. 大阪大 15. 上智大 24. 関西学院大
7. 九州大 16. 中央大 25. 立命館大 　　　　　　　
8. 一橋大 17. 青山学院大
9. 東京工業大 18. 明治大 　　

>>505
その記事は､早稲田大学と駿台･池袋校､そして産経新聞が結託して世に出たものだ。他に考えようが無い｡
その証拠に､疑問な点が多すぎている。まず第一に何故､池袋校の調査結果だけで結論づけられるんだい？
早慶受験者は全国にいるし､駿台も全国展開してるんだろう？それなら何故､全国の駿台校でアンケート
調査を実施し､その結果で考察しようとしないんだよ。オッカシイよね〜
次に疑問なのは､「学部の改編で早稲田の魅力がアップした」という理由。文化構想学部だの国際教養学部で
大学の魅力がアップしましただぁ？社学の昼間学部化(実質的な変更点は､ほとんどゼロ！だって､今現在
３限から授業入ってるわけでしょ？)や､“教育”離れした実態を覆い隠すための教職大学院や初等教育学
専攻設置まで含めても､これで魅力アップに結び付けるなど､論理の飛躍どころではない！支離滅裂だ！！
スポーツが強いのはそのとおりだが､それは在学生や､まして受験生に直接恩恵をもたらすようなものでは
ない。最終的には､当該選手や当該部の実績にしかならん。ということで
あの記事は､早稲田がカネ積んで産経の紙面を買収したか､若しくは“創立１２５周年”に産経側が早稲田へ
媚びたかの､どちらかしか考えようがない。とてもではないが､内容的に不自然な点が多すぎてる。受験生は
くれぐれも早稲田側の情宣レスに引っかからぬよう､注意してもらいたい。それで無くとも､慶應は今年
“創立１５０周年”だぞ！今年入学すれば､生涯にわたって「入学したのが創立１５０周年だったんですよ〜」
が生涯フレーズで使えるんだぞ！！これを逃す手があるか！！ダブル合格で､慶應蹴って早稲田へ行くなど
あらゆる面でモッタイなさ過ぎる！！早稲田が名誉＊＊にしたマータイさんの“モッタイナイ運動”の精神を
もって､慶應へ行くべきだ。違うかね、早稲田くん？

★私立総合大学ＴＯＰ15★（※各大学に共通する学部のみで比較）
■ 08年度　代ゼミ最終偏差値　文／法／経／商（経営）／理工 ■
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html

�@慶應義塾　66.0 （文学65、法学67、経済67、商学66、理工65）
�A早稲田大　64.8 （文学64、法学66、政経66、商学64、理系64）
�B上智大学　63.0 （文学63、法学65、経済63、経営64、理工60）
�C同志社大　62.0 （文学63、法学64、経済62、商学61、理工60）
―――――――――――偏差値62の壁―――――――――――
�D立教大学　60.6 （文学61、法学62、経済61、経営62、理学57）
�E立命館大　60.0 （文学61、法学63、経済59、経営59、理工58）
―――――――――――偏差値60の壁―――――――――――
�F明治大学　59.6 （文学59、法学61、政経61、商学60、理工57）
�G関西学院　59.2 （文学60、法学60、経済59、商学59、理工58）
�H学習院大　58.6 （文学60、法学62、経済59、経営59、理学53）
�H中央大学　58.6 （文学59、法学63、経済58、商学59、理工54）
�J青山学院　58.0 （文学59、法学59、経済58、経営59、理工55）
―――――――――――偏差値58の壁―――――――――――
�K関西大学　57.6 （文学59、法学59、経済57、商学57、理工56）
�L南山大学　57.4 （文学59、法学60、経済57、経営57、数理54）
�M成蹊大学　56.4 （文学57、法学58、経済59、経営59、理工49）
�N法政大学　56.0 （文学58、法学58、経済56、経営57、理工51）

■読売ウイークリー2008.2.17　５６大学就職の実力
人気企業100社　就職率順　人気企業就職者数／企業就職者数（％）

★慶応・学習院とその他の私大との格差が年々大きくなっている ★慶応・学習院とその他の私大との格差が年々大きくなっている

★早稲田の不振が目立つ ★早稲田の不振が目立つ  ★早稲田の不振が目立つ ★早稲田の不振が目立つ


慶應（学部単位）、名古屋大、東北大、九州大、北大　就職状況
民間就職者数：慶應全体＝4703　法＝約800　経済＝約900 SFC＝約600 名古屋＝1972　東北＝2067　九州＝2039　北大＝1618
　　　
【広告】・・電通、博報堂、ADK
慶應　５８　（法　１６　　経済　１５　　ＳＦＣ　１６　 商　１１）　　名古屋　４　東北　２　九州　５　北大　１　　　

【放送】・・NHK、フジ、日テレ、TBS、テレ朝、東京放送（ＴＢＳグループの統括会社）
慶應　４４　（法　１２　　経済　　６　　ＳＦＣ　１８　 商　　８）　名古屋　１　東北　０　九州　４　北大　３

【商社】・・三菱商事、三井物産、住友商事、伊藤忠、丸紅
慶應　１０５（法　４３　　経済　３０　　ＳＦＣ　１８　 商　１４）　名古屋　８　東北　６　九州　１３　北大　８

【出版・新聞社】・・朝日新聞、読売新聞、日本経済新聞、毎日新聞、共同通信社、リクルート、集英社
慶應　５２　（法　２３　　経済　　７　　ＳＦＣ　１６　 商　　６）　名古屋　１１　東北　４　九州　２　北大　１

【銀行】・・日銀、三菱東京ＵＦＪ、三井住友、みずほ、三井トラスト、三菱ＵＦＪ信託
慶應　　３０４　　名古屋　２１　東北　６　　九州　１９　北大　１５

【証券】・・野村證券、大和証券、
慶應　　１１５　　名古屋　　７　東北　３　　九州　１０　北大　６

【保険】・・東京海上日動、日本生命
慶應　　１１１　　名古屋　　５　東北　６　　九州　１３　北大　８

>>５０９
　　　　　でも　０．８８％だよ　　けいおー

>>506
慶應経済にセンター利用はございません

■六大学の人気はどれもトップクラス■
大学別志願者数

☆早稲田125249
☆明治107716人
☆法政95829人
立命83325人
関大83161人
中央80680人
☆立教71382人
☆慶應53316人
関学48698人
同志社48073人
青学46412人
明学27891人
上智23799人
成蹊23619人 　
成城16086人
学習院14337人

http://homepage3.nifty.com/kdw/renga_g_021.htm
NHK（全国）及び民放キー局で、過去３年間（H１１６、１７、１８年）に採用された男性アナの分析データ（現在不明分は、判明次第更新）
【２−イ】採用男性アナの大学トップ９ 　
早稲田大学　　　　　　１７名（NHK１２、日テレ１、ＴＢＳ１　テレ朝２　テレ東１）
慶應義塾大学　　　　 １１名（NHK７、日テレ２、TBS２、フジ１）
法政大学　　　　　　　　 ８名（NHK７、TBS１）
東京大学　　　　　　　　４名（NHK２、テレ朝１　日テレ1）
上智大学　　　　　　　　 ４名（NHK４）
立教大学　　　　　　　　 ３名（NHK３）
日本大学　　　　　　　　 ３名（NHK１、フジ２）　　　　　　
学習院大学　　　　　　　２名（TBS1、テレ朝１）
東北大学　　　　　　　　 ２名（NHK２）
青山学院大学　　　　　　　　１名（フジ１）
明治大学　　　　　　　　　　１名（日テレ１
新潟大学　　　　　　　　　　１名（テレ朝１）

http://www.geocities.jp/tarliban/sunday2007.html
《４大新聞社＆３大出版社》就職者数 出身大学別 （サンデー毎日２００７年７月２９日号）

早稲田大７８{毎日１６ 朝日１６ 読売１５ 日経２０ 講談４ 集英３ 小学４} 　　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝圧倒的な壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
東京大２５{毎日２ 朝日５ 読売５ 日経１１ 講談２ 集英０ 小学１}
慶應義塾大２３{毎日３ 朝日６ 読売４ 日経６ 講談１ 集英２ 小学１}
京都大１５{毎日２ 朝日３ 読売４ 日経４ 講談１ 集英１ 小学０}
法政大１１{毎日１ 朝日３ 読売４ 日経１ 講談２ 集英０ 小学０}
明治大１０{毎日５ 朝日２ 読売１ 日経０ 講談１ 集英１ 小学０}
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝二桁の壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
筑波大９{毎日０ 朝日２ 読売６ 日経１ 講談０ 集英０ 小学０}
中央大９{毎日４ 朝日２ 読売２ 日経０ 講談１ 集英０ 小学０}
同志社大９{毎日０ 朝日３ 読売２ 日経０ 講談３ 集英０ 小学１}
北海道大７{毎日３ 朝日１ 読売０ 日経３ 講談０ 集英０ 小学０}
神戸大７{毎日０ 朝日２ 読売２ 日経１ 講談１ 集英０ 小学１}
関西大７{毎日１ 朝日０ 読売６ 日経０ 講談０ 集英０ 小学０}
大阪大６{毎日０ 朝日１ 読売３ 日経２ 講談０ 集英０ 小学０}
上智大５{毎日０ 朝日１ 読売０ 日経４ 講談０ 集英０ 小学０}
立教大４{毎日０ 朝日１ 読売１ 日経０ 講談０ 集英１ 小学１}
立命大４{毎日０ 朝日１ 読売１ 日経０ 講談１ 集英１ 小学０}
学習院大３{毎日０ 朝日０ 読売１ 日経０ 講談０ 集英２ 小学０}
関学大３{毎日１ 朝日１ 読売１ 日経０ 講談０ 集英０ 小学０}
東北大２{毎日０ 朝日０ 読売０ 日経１ 講談１ 集英０ 小学０}
名古屋大２{毎日１ 朝日０ 読売０ 日経１ 講談０ 集英０ 小学０}
九州大２{毎日１ 朝日０ 読売１ 日経０ 講談０ 集英０ 小学０}
首都大東京１{毎日０ 朝日１ 読売０ 日経０ 講談０ 集英０ 小学０}
青学大１{毎日０ 朝日１ 読売０ 日経０ 講談０ 集英０ 小学０}
成城大１{毎日１ 朝日０ 読売０ 日経０ 講談０ 集英０ 小学０}
成蹊大１{毎日０ 朝日０ 読売０ 日経１ 講談０ 集英０ 小学０}

河合塾最新偏差値サンデー毎日2007.6.17　主要私大文系総合

慶応義塾70.0（文67.5、法72.5、経済70.0、商70.0、環境70.0、総政70.0）
早稲田大66.3（文67.5、法70.0、政経70.0、商67.5、教育65.0、社学65.0、国教65.0、文化65.0、人科62.5、スポ科65.0）
上智大学66.0（文65.0、法67.5、経済65.0、外語65.0、総合人間67.5）
青山学院63.0（文67.5、法57.5、経済62.5、経営62.5、国政65.0）
明治大学62.5（文62.5、法65.0、政経62.5、経営62.5、商62.5、情コミュ60.0）　　　　　
立教大学62.2（文62.5、法65.0、経済62.5、経営65.0、社会62.5、現代心理62.5、コミュ福57.5、観光60.0）
同志社大61.1（文62.5、法65.0、経済60.0、商60.0、社会62.5、政策60.0、文化情報文系57.5）
立命館大60.4（文62.5、法60.0、経済57.5、経営57.5、産社60.0、国関65.0、政策60.0）
中央大学60.0（文57.5、法65.0、経済57.5、商60.0、総政60.0）
法政大学59.2（文62.5、法60.0、経済57.5、経営60.0、社会57.5、国際文化60.0、キャリア57.5、人間環境57.5）
学習院大59.2（文57.5、法62.5、経済57.5）
成蹊大学58.3（文55.0、法60.0、経済60.0）
関西大学58.3（文62.5、法60.0、経済57.5、商57.5、社会57.5、政策創造55.0）
明治学院57.5（文57.5、法60.0、経済57.5、社会57.5、国際55.0、心理57.5）
関西学院57.1（文57.5、法57.5、経済57.5、商57.5、社会57.5、総政55.0）
成城大学56.3（文55.0、法55.0、経済57.5、社会57.5）
南山大学55.4（文55.0、法55.0、経済55.0、経営55.0、外国語60.0、総政52.5）

早稲田政経と慶應理工ってどっちが凄い？

慶應＞＞＞＞＞＞＞＞早稲田は時代の流れだよ

全体で慶應＞早稲田な流れなのはわかるんだが、
早稲田政経と慶應経済どっちに行くべきかは悩みどころ

早稲田政経政治と慶應法政でどっちいこうかマジで悩んでる

みんなマジでアドバイスくれ

ちなみに国際政治学が一番興味がある

一応マスコミ，広告志望だが商社とか銀行も結構視野にいれてる

>>521
外部から入った奴はそうでもないけど、内部生の間じゃ
法律＞政治の序列がしっかり出来てるよ。
そういうの気になるなら、早稲田のがいいと思う。

>>521
私の友達もまったく同じ状況で悩んでたけど、結局慶應にしたみたい。
理由は、慶應の政治は教員数・教科数が日本一なのと、早稲田の人に慶應をすすめられたからだって。
国際政治関係の授業も充実してるんじゃないかな。

もちろん、早稲田の政経も立派な看板学部だから、どっちを選んでも間違いはないと思う。
早稲田の政経は伝統もあるし。

あと商社なんかの一般企業に強いのは慶應、マスコミに強いのは早稲田。

一生に関わるかもしれないから慎重に…だけど締切期限にはゆとりを持ってね。

>>521
どっちか俺にくれｗ

>>523だけど、付け足し。

早慶対決については主観的な意見や捏造まがいの情報があったりするから、気をつけて。

みんなありがとう

個人的には慶應に傾いてるんですが九州の田舎モンだから慶應政治の中での内部の雰囲気とかに馴染めるかとかが結構心配

内部と外部なんて関係ないよ。
入って２,３ヶ月で気にならなくなるから。
最初はやたら群れてるからウザイけどな。
語学はイタリア語がお勧め。
楽かつ女多い。
先生は昔ＮＨＫのイタリア語講座に出てました。

中国語が一番楽と聞きましたが、イタリア語もそんなに楽なんですか？

早計なんて入れるだけでラッキーでしょ。明日うかるといいな
俺は上智の経営うかってるけどそれだけでうれしいから。全然いくつもりだし
にちゃんだと早計じゃないと人生終わるみたいな言い方するけど
実際慶應のゴミもいればマーチのすごい奴もいるでしょ。

>>528
語学の授業は、出席点が重要なんだが、イタリア語は
非常に甘い。
基本ローマ字読みだし、文法もそんなにややこしくない。

マジレスだが、本気でどっちの学校行こうと関係ないよ。
要は自分の頑張り次第。今のご時世、早慶でそんなに違いはないし、学校名だけで取る企業は逆にカスだろ。
だから自宅からの距離とかそういうのを考えた方がいいと思う。

ちなみに主観的に言えば、慶應生はプライドが高くて、早稲田生はどんな人でも受け入れてる感じがする。

明日、慶応経済。受かりたい。おやすみなさい

元早慶仮面、東大三年の自分がマジレス。慶應の政治の教員なんちゃらとか学部生レベルでは関係ないですよ。
よって好きな大学いくの薦めます。あえていうなら慶應のほうが就職はいい。SFCが政経レベルくらい違います。
ただそれは慶應のほうが多分就活に対する意識が高いことによるもので個人レベル次第程度の差。直感で憧れるほうの大学いったほうがいいよ。

就職率やブランドにあやかりたい人は慶応へ
色々な人(良くも悪くも)に囲まれて自分を磨きたい人は早稲田へ

つまりはトマトとじゃがいもの違い

>>533は>>521。慶應のほうに傾きつつあるようですね。個人的にもそれがオススメ。
あとマスコミが強いのはあくまでマスコミの子どもが多いだけでコネない人はあまり関係ないですね。

このレベルの学校を受ける人たちってどれくらいの英語の語彙力があるんですか?
知らない単語が出てきても推測できるとか、問題は解けるとかはあるんでしょうけど、出てくる英語の何割くらいわかっちゃうんでしょうか?

>>536
正直分からん単語なんてしょっちゅうだよ
教科書なら注釈が入るような単語は勿論、下に太字で出されるような単語も分からんことがある

勘だよ勘

>>537に同意。
5000とか覚えてる人は見たことない。
単語帳一冊(2000くらい)完璧にすれば十分だと思う。
ちなみにこのレベルの人は単語王を使ってる人が多いって聞いたことはある。

代ゼミのターゲットとかで十分なんじゃ？
それ以外には、長文で出てきた分からん単語を辞書引いて
印をつけてた。
何度も出てくる単語は、印が増えていくから、自然と頭に入る。

>>539
俺もそれだな
単語帳はほとんど使わず多読を心がけただけだ

国公立大＆都内主要私大、学費総額一覧 平成１９度入学生版（法学部で比較）

国立大学　２，４２５，２００円 (一律）
慶応義塾　３，５５９，８００円 　←
東洋大学　３，５７０，０００円
中央大学　３，６２７，２００円
駒澤大学　３，７２５，０００円
拓殖大学　３，７３８，２００円（政経学部）
日本大学　３，７４０，０００円
大東文化　３，７６８，９００円
獨協大学　３，７８０，７５０円
学習院大　３，７８５，２００円
専修大学　３，８４９，０００円
上智大学　３，８７９，８５０円
国士館大　３，９２９，０００円
津田塾大　３，９１８，１５０円（文芸学部）
国学院大　４，０１２，４００円
立教大学　４，０２６，０００円
早稲田大　４，０４０，８００円　←
成蹊大学　４，０５６，６００円
明治大学　４，０６９，２００円
亜細亜大　４，０８８，０００円
東京経済　４，０９１，２００円
法政大学　４，１５２，０００円
帝京大学　４，１５３，８００円
青山学院　４，１６８，０００円
明治学院　４，２９１，５８０円
成城大学　４，３１６，０００円
東海大学 ５, ２２８，８００円 　

4年間で50万円の差です

そもそも人間を早稲田、慶應の二種類に分けるのは難しい

>>542　人を二種類に分けている訳じゃない。大学の評価をくらべているだけでしょ。

W合格対決 慶應と早稲田の併願対決(2007) は、
早稲田法　　　　１２％　−　８８％　慶應法
早稲田政経　　　２０％　−　８０％　慶應法
早稲田政経　　　３８％　−　６２％　慶應経済
早稲田商　　　　２５％　−　７５％　慶應商
早稲田文　　　　１５％　−　８５％　慶應文
早稲田基幹理工　２５％　−　７５％　慶應理工
早稲田先進理工　３３％　−　６７％　慶應理工
早稲田創造理工　２８％　−　７２％　慶應理工

で、慶應80％：早稲田20％、慶應＞早稲田は歴然。

そして、他の学部も、 慶應は、医、総合政策、環境情報、看護医療、薬学部があり、
早稲田は、教育、社学、人科、スポ科、国教、文構のような学部しかなく、
大学全体を比べると慶應＞＞＞早稲田。

しかも、塾高＞学院など小中高の教育機関まで入れると、圧倒的に、慶應＞＞＞＞早稲田。

>>537->>540
そういうものなのですか。
結構わからない単語だらけで、一年でなんとかなるか不安だったもので。

＜早稲田卒の進路を推定＞ 　 参考　http://www.geocities.jp/gakureking/2005-eco-syuusyoku.html　など

・とりあえず、就職率は７０％弱というデータはデフォ
・異常なまでに低い大学院進学率（２％程度。全旧帝３０〜５０％程度（恐らく東大が一番高い）、慶應で２０％弱）

４０％　　　　　ブラック企業就職（非有名企業）
２０％　　　　　フリーター及びニート（慶應でフリーター２割とのデータから）
１５％　　　　　優良企業（巷にあふれるデータより）
〜１０％　　　　国家公務員第２種、地方公務員など平易な公務員、資格など（国２に関しては９０ｓに日本大学を抜いて�ｂP　以後不動の日本１）
２％　　　　　　司法試験合格者
１、５％　　　　公認会計士
０、５〜１％　　国家公務員第１種
〜０、１％　　　ゴールドマンサックス、ＪＰモルガン
１０％強　　　　他　行方不明など（富士の樹海、刑務所など）

かなり、正確に作成できていると思うが如何か？

和田卒の９８％くらいは学士どまり（低学歴の代名詞。就職専門学校と言わざるをえない）
大雑把に言って
まともな人生が送れるのは　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２０％
なんとか職があるけど、高卒と大差無い奴が　　　　　　　　　　　　　　５０％
社会問題になるのが（フリーター・ニート・ネカフェ難民・自殺者など）　３０％　　←勿論基地外コテはここ

ＧＳとか国１とか司法とか夢みたいなことばっかり言ってないで現実を見なさい。

★私立総合大学ＴＯＰ15★（※各大学に共通する学部のみで比較）
■ 08年度　代ゼミ最終偏差値　文／法／経／商（経営）／理工 ■
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html

�@慶應義塾　66.0 （文学65、法学67、経済67、商学66、理工65）
�A早稲田大　64.8 （文学64、法学66、政経66、商学64、理系64）
�B上智大学　63.0 （文学63、法学65、経済63、経営64、理工60）
�C同志社大　62.0 （文学63、法学64、経済62、商学61、理工60）
―――――――――――偏差値62の壁―――――――――――
�D立教大学　60.6 （文学61、法学62、経済61、経営62、理学57）
�E立命館大　60.0 （文学61、法学63、経済59、経営59、理工58）
―――――――――――偏差値60の壁―――――――――――
�F明治大学　59.6 （文学59、法学61、政経61、商学60、理工57）
�G関西学院　59.2 （文学60、法学60、経済59、商学59、理工58）
�H学習院大　58.6 （文学60、法学62、経済59、経営59、理学53）
�H中央大学　58.6 （文学59、法学63、経済58、商学59、理工54）
�J青山学院　58.0 （文学59、法学59、経済58、経営59、理工55）
―――――――――――偏差値58の壁―――――――――――
�K関西大学　57.6 （文学59、法学59、経済57、商学57、理工56）
�L南山大学　57.4 （文学59、法学60、経済57、経営57、数理54）
�M成蹊大学　56.4 （文学57、法学58、経済59、経営59、理工49）
�N法政大学　56.0 （文学58、法学58、経済56、経営57、理工51）

>>543
だから　けいおー法は　　合格率０．８８％だって！

けいおーは　司法論文試験１００人に１人も合格しない　　０．８８人である

国公立大＆都内主要私大、学費総額一覧 平成１９度入学生版（法学部で比較）

国立大学　２，４２５，２００円 (一律）
慶応義塾　３，５５９，８００円 　←
東洋大学　３，５７０，０００円
中央大学　３，６２７，２００円
駒澤大学　３，７２５，０００円
拓殖大学　３，７３８，２００円（政経学部）
日本大学　３，７４０，０００円
大東文化　３，７６８，９００円
獨協大学　３，７８０，７５０円
学習院大　３，７８５，２００円
専修大学　３，８４９，０００円
上智大学　３，８７９，８５０円
国士館大　３，９２９，０００円
津田塾大　３，９１８，１５０円（文芸学部）
国学院大　４，０１２，４００円
立教大学　４，０２６，０００円
早稲田大　４，０４０，８００円　←
成蹊大学　４，０５６，６００円
明治大学　４，０６９，２００円
亜細亜大　４，０８８，０００円
東京経済　４，０９１，２００円
法政大学　４，１５２，０００円
帝京大学　４，１５３，８００円
青山学院　４，１６８，０００円
明治学院　４，２９１，５８０円
成城大学　４，３１６，０００円
東海大学 ５, ２２８，８００円 　

4年間で50万円の差です

慶應(SFC除く)の圧勝は確実。
SFCは人科・スポ科と合併してろｗ

早稲田の広報戦略は､ごく一握りの人材にのみライトを当てることで､さも全体であるかのような錯覚･印象
を植え付けるものである。その､ごく一握りの人材とは､時に司法試験合格者であり時にスポーツ選手
であったりするのだが､とにかく大学全体からしたら数％にも満たない微々たるもので､その影には
数万にも上る圧倒的大多数のパンピーが控えている。
大学側は､宣伝になる数％の早大生しか眼中に入れていない。残りの圧倒的大多数は､“＝カネ”という目
でしか見ていないのである。だから､一度も授業を受けること無く全ての科目登録を済ませ､一切の変更が
効かないなんてな横暴も平気でやれる。サークルに漬かりまくって､人生を台無しにしているパンピーが
目の前に何人いようとも､注意するつもりなどサラサラ無い。むしろ「大学を盛り上げるには､このような
犠牲も必要なのさ」とばかりに放置する。まるで「キミタチは､学費さえチャンと納めてくれれば､それでいい
からね〜」とでも､言っているかのようではないか。
確かに､数％の学生が結果を出すには､相等のカネが要るからね〜 実際､スポーツ選手の合宿･遠征費
などは､ハンパじゃないだろう。それを支えているのが､多くの一般学生であるのなら､それなりに対応する
のがスジではないのか。学部名を変えるだけで集客を謀ったり､志願者数日報の数値操作で受験者増を
目論んだりするのは､大多数の一般学生を蔑ろとする所為に他ならない。その結果が>>545の如き惨状である
のなら､断じて容認し得ることではないのである。(数値については､何とも言えんが)
これを読んで危なそうだと思った受験生は､『君子､危うきに近寄らず』という言葉もある。ここ(＝早稲田)
には近寄らない方が無難かもしれんよ。

司法試験合格者数一覧

【高等文官司法科】　　　　　 【旧司法試験】　 　　　　　　 【新司法試験】
　　（昭和9〜15年）　　　　　　（1949〜2006年）　　　　　　 （2006〜2007年）
�@ 東京大　６８３名　　　 �@ 東京大　６,４２０名　　　　�@ 東京ＬＳ　２９８名
�A 中央大　３２４名　　　 �A 中央大　５,４４２名　　　　�A 中央ＬＳ　２８４名
�B 日本大　１６２名　　　 �B 早稲田　４,１３０名　　　　(3) 慶応漏 　２７７名
�C 京都大　１５８名　　　 �C 京都大　２,８７４名　　　　�C 京都ＬＳ　２２２名
�D 関西大　　７４名　　　 �D 慶応大　２,０１７名　　　　�D 早大ＬＳ　１２７名
�E 東北大　　７２名　　　 �E 明治大　１,１００名　　　　�E 明治ＬＳ　１２３名
�F 明治大　　６３名　　　 �F 一橋大　　 ９９２名　　　　�F 一橋ＬＳ　１０５名
�G 早稲田　　５９名　　　 �G 大阪大　　 ７８９名　　　　�G 同志ＬＳ　　９２名
　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７５８名　　　　�H 神戸ＬＳ　　８９名
　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４３名　　　　〃 立命ＬＳ　　８９名
　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ５９８名　　　　�J 北大ＬＳ　　７４名
　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５５９名　　　　�K 東北ＬＳ　　６７名
　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２３名　　　　〃 関学ＬＳ　　６７名
　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５０６名　　　　�M 名大ＬＳ　　５８名
　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４２９名　　　　�N 上智ＬＳ　　５７名
　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４１９名　　　　�O 千葉ＬＳ　　５５名
　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ３９９名　　　　�P 関西ＬＳ　　５０名
　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ３９６名　　　　�Q 阪市ＬＳ　　４９名
　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９０名　　　　�R 法政ＬＳ　　４７名
　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３２９名　　　　�S 首都ＬＳ　　４５名

>>521
まじで悩んでいる？
釣りだろうけど・・・早稲田にしておけよ。
受験組みは昔から早稲田＞＞＞慶應だ。

コネ組で慶應義塾はやっと早稲田に勝つんだから・・・

創立１５０周年の好機を逃す手は無いぞ。その職業選択なら､生涯にわたって“創立１５０周年組”と呼ばれ
続けることを拒む理由は無いはずだ。これからは“個”の時代。そして早稲田は､未だ“集団”の世界に
漬かったまま､抜け出せる余地も無いほどサークルべったりだ。慶應は､それに比べれば､まだ個人の力量に
長けている。何より､早稲田はこれから､間違い無く凋落する。既にその兆しが､イヤと言うほど観測できる
のだ。文化構想や国際教養等の新設学部は､軒並み評価が低く､既に中央･明治の法や上智の国際教養に
中位･下位学部が食われ始めているではないか。逆に､慶應は日本の私立で一人勝ちのコースをまっしぐらに
突き進んでいる。もう､迷うことはないだろう。慶應に進みなさい。

2chに毒されすぎ。私文最高峰は慶應法経済商早稲田政経だろ。早稲田の就職糞。

>>555
一番毒されているのが、おまいｗｗｗ
外部慶應男子の悲惨さを知らないｗ

あー、これ知りもしないくせに2chの一部の情報信じてる馬鹿の典型だね。
実際の資料見ましたか？内部だけであんな数はいきませんよ？そして内部は早稲田もいます。
しかし就職は大差。本来SFCか文を入れてもいいくらいですよ。

http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/index.html#就職・進路データ

外部がほとんどを占める商もかなりの就職実績
女子で稼いでるわけでもない

ＳＦＣは女子が背伸びさせてるって感じはするけどね・・

慶應コネとか言われるけど
大企業に就職できるコネなんてほんの一部だよ
んなこと言ってるやつは世間知らずの高校生か、田舎者
大体コネなんてどの大学にもいる
ある種の僻みに過ぎない

早稲田はロマン

慶應はソロバン

>>560
うまくはないがまちがってはいない

完全に間違ってる！ソロバンは早稲田！
早実初等部での寄付金強要しかり､つくば市の風車問題しかり､個人で３億を超える不正受給事件しかり
ＯＢによる早稲田年金訴訟しかり、この大学はどこもかしこもカネづくめ､ソロバンだらけだ〜！！！
ホントにキッタナイ！！およそロマンとはかけ離れた現実を､受験生諸君は十分に認識し噛み締めて欲しい｡
そして､できるだけ創立１５０周年の慶應に受かることだ。應援してるぞ！

なんだ、慶應は早稲田より金に弱いんだ

今日発売の読売ウィークリー2008.3.2のＷ合格者に選ばれる大学特集
上位校分

「慶応の早稲田に対する優勢ははっきりした」
「慶応と早稲田はなぜこんなに差がついてしまったのか」
「慶応は面倒見のいいイメージとＯＢの三田会のつながり強し」
「上智よりもＩＣＵ、ＩＣＵは対早稲田で５割以上をキープ」
「慶大に対する勝率でもＩＣＵは上智を上回る」
「ＩＣＵは根強いファンがいる分、早慶を袖にする率が高い」
「理科大は早慶上智に苦戦だがＧマーチには強い」
「Ｇマーチでは、注目は法政」

こないだ聴いてたラジオでオリラジが話してた
中田の受験歴
慶応 法×
慶応 経済○⇒卒業
慶応 商○
早稲田 法○

慶應強いな・・

都内主要私大、学費総額一覧 平成１９度入学生版（法学部で比較）
・慶応義塾　３，５５９，８００円
・上智大学　３，８７９，８５０円
・早稲田大　４，０４０，８００円

担任も俺に慶應薦めるよ
早慶行った卒業生見てるとはっきりしてるらしい。

俺は慶應法蹴って早稲法に行ったよ。
行きたい大学に行くのが一番だ。

都内主要私大、学費総額一覧 平成１９度入学生版（法学部で比較）
・慶応義塾　３，５５９，８００円
・上智大学　３，８７９，８５０円
・早稲田大　４，０４０，８００円

慶應は入学金もうちょっとやすくしてほしいな
学費総合では早稲田より安いんだっけ

４年間では慶應が安い　>>570
初年度では慶應が高い　入学金が５万円違うからな

>>564
ま、当然だろうな。今まで､有名大学の名前にあぐらをかき､カネ目当ての改革ばかりか“つくば市風車
事件”や不正受給事件､文キャン･ビラ撒き逮捕事件等々､数々のスキャンダルを起こし続けて来た。その
デタラメの報いは､当然のように受けねばならん。特に教授連中は､結果責任においても自らの定年年齢を
７０歳から６５歳へ引き下ろすことに同意すべきである。当たり前だろう！！教授の職位を取った後は
ろくすっぽ論文も書かずに､ニッタクソとカッコづけの余裕笑いばかり顔面に張り付けやがって！見てる
だけで､胸糞が悪くなるわい！！！ただ､それでもまだ早稲田の評価は高すぎており､学部によってはＧ
マーチまで落ちて､新語“ワーチム(＝早稲田＋青山＋立教＋中央＋法政＋明治)”が実現せねばならん！
早稲田の評価は､まだバブル状態にあると言っていいのである。また､バブルが完全に弾けたとき初めて
この大学は､再出発が切れるのだ。早稲田のためにも､皆で千尋の谷底へ突き落として上げようではない
か。ハ〜ッハッハッハッハ・・・・

慶應　vs. 早稲田　（W合格者の進学率）　読売ウィークリー今週号　12ページ

慶應法　９１　・・・　９　早稲田法
慶應法　７８　・・・２２　早稲田政経
慶應経　６７　・・・３３　早稲田政経
慶應文　８８　・・・１２　早稲田文
慶應商　７８　・・・２２　早稲田商
慶應理工７１　・・・２９　早稲田理工

>>568
そうだろうね〜 入った時は､どちらが上であろうと僅差だが､出る時は雲泥の相違になっているはずだ。
慶應は､学生に勉強をさせられるが、早稲田は“サークル丸投げ･放任主義”一徹！「ウチは昔から､学生
自ら好き勝手にやる大学で､決して我々教職員には手間をかけさせんことに､昔からなってるのよ。
ホントよ〜 コレ！」ってな感じで､大学側が楽をしようラクをしようという方向に流れて来た。だから
１年に１本の論文も書かないような怠惰な教授が､何と７０まで現役選手として稼いでいられるのである！
言っとくが､６５を過ぎた教員の年俸は１４００万を超えるんだぞ！惰性で講義をやってるだけの老教授が
７人も集まりゃ､それで１億円軍団の誕生だ！！しかも全部､学生の学費である！
早大生諸君よ、ちったぁ怒れや！！こんな状況でもまだ「権力に歯向かっても､いいこと無いんだよ」とか
「こういう時は､“サークルに迷惑をかけては・・・”という決まり文句で切り抜けりゃいいのさ」などと
言うのか！今の早稲田に“反骨･在野の精神”“権威への反逆の魂”ほど､空しく響く言葉も無いな。もはや
早稲田は､「ごくごくありふれた､フツーの大学」に成り果てた！！

＜訂正＞上から３行目：“昔から”→ 削る

>>575
長い
要約して書け
寧ろくるな

>>577 我慢してくれ　　５７５は日本人じゃないんだ

相変わらず､デッチ上げしか出来ないのか。馬鹿早稲田よ。
俺は､れっきとした日本国籍を有する日本人だぜ。むしろ､そのような視点がミルクカフェ在学板などで
朝鮮人とド汚い書き込み合戦を演じる早大生の一人であることを､如実に表している。うかつなオツムも
相変わらずだな､馬鹿早稲田ちゃん？今に､キャンパス内で日韓衝突が起こるだろう。その時の責任は
お前らにもあるということを､忘れるんじゃないぜ。わかったかい？ハ〜ッハッハッハッハ・・・・

>>569
読売ウィークリーの最新号のデータだと、
慶応法蹴り早稲田法は最近では10人に1人らしいな。
家が近いとか早稲田が好きとかいう理由は大変結構だが、
慶応に変なイメージ持って毛嫌いするのは止めとけよ。

慶應・早稲田ダブル合格者対決　
＜2007年　河合塾調査、よみうりウイークリー2008年3月2日号＞

慶應法　91％　　ｖｓ　早稲田法　9％
慶應法　76％　　ｖｓ　早稲田政経　24％
慶應経済　62％　ｖｓ　早稲田政経　38％
慶應経済　67％　ｖｓ　早稲田法　33％
慶應商　77％　　ｖｓ　早稲田商　23％
慶應文　88％　　ｖｓ　早稲田文　12％
慶應理工　71％　ｖｓ　早稲田理工　29％

慶應総合政策　70％　ｖｓ　ICU教養　30％
ICU教養　74％　ｖｓ　早稲田国際教養　26％

この慶應＞早稲田の差は、立教＞明治との差以上で、慶應＞早稲田は歴然。

>>579
ミルクカフェ(笑)

就職、早稲田よりはどう見ても慶應商な件。

早稲田本キャン、整備されすぎて味が無くなりつつある。

中央法科ＯＢだが慶応の方に軍配がるからっていっても慶応法が早稲田法以上に学歴的価値がないのはどうしてだろう

中央法が超名門だった世代と違って、今は慶應法が難しさの割にバカにされるということはない

http://www.nikkei.co.jp/news/main/20080219NTE2INK0519022008.html

早稲田はマスコミでもかなりオチメだな。日経の社長も慶應卒になったね。
マスコミは、テレビはもちろん、新聞もほとんどが慶応閥になっているね。

日経社長に喜多氏昇格、杉田氏は会長に
　日本経済新聞社は19日、杉田亮毅社長（70）が代表権を持つ会長に就任し、喜多恒雄専務（61）が社長に昇格する人事を内定した。新井淳一副社長（68）は顧問に就く。３月28日に開く株主総会後の取締役会で正式に決定する。
　杉田氏は2003年に社長に就任し、グループ連結経営体制を築くなど一連の経営改革を進めた。喜多氏を中心に組織を若返らせ、さらなるグループの連携強化と意思決定の迅速化を目指す。

　喜多　恒雄氏（きた・つねお）71年（昭46年）慶大経卒、日本経済新聞社入社。03年取締役、05年常務、07年３月から代表取締役専務。奈良県出身。 (15:30)

早稲田なんぞがトップに立ったら､ＮＨＫの海老沢体制の二の舞だからな。みんな､嫌がるだろうさ。
ま、慶應ＯＢというのは､順当な人事だと言えるね。

大学別就職実績　（サンデー毎日2007.7.29号）

集計対象企業（東大からの就職者数が、採用者数の5％以上の企業について集計）
鹿島、日揮、カルピス、味の素、クラレ、住友化学、三菱化学、三菱ガス化学、三井化学、P&G、
富士写真フィルム、資生堂、ライオン、第一三共、中外製薬、旭硝子、王子製紙、
新日本石油、新日本製鐵、古河電気工業、住友電気工業、日立製作所、ソニー、任天堂
伊藤忠商事、丸紅、三井物産、住友商事、三菱商事、日本銀行、新生銀行、JR東日本、日本郵船
電通、博報堂、NTTドコモ、NTTデータ、NTTコミュニケーションズ、講談社、小学館、リクルート
TBSテレビ、日本テレビ放送網、NHK、テレビ朝日、毎日放送、三井不動産、三菱地所、住友不動産、
朝日新聞、日本経済新聞、東京電力、東京ガス、野村総合研究所


集計対象企業への大学別就職者数

�@早大　718
�A慶大　664★
�B東大　543
�C京大　341
�D東工　294
�E阪大　234
�F東北　188
�G神大　171
�H九大　163
�I北大　155
�J名大　141

慶應は「コネなし、外部出身、男子」の三拍子が揃うと一流企業への就職は厳しい

「国会議員の学歴と世襲の有無」

　　　　　　全体　　　非世襲　　２世３世　　２世３世率
東京大　１５２　　　　１２５　　　　　２７　　　　　１８％
早稲田　　９４　　　　　７４　　　　　２０　　　　　２１％
慶応大　　６９　　　　　３０　　　　　３９　　　　　５７％

（大学ランキング２００６、朝日新聞社、287・289ページ）
（http://www.geocities.jp/gakureking/kg.html）

早稲田と慶應は力を合わせて国立大学と闘うべきである。

うぅ…早慶全落ちフラグが立った…
何だったんだろうこの一年は…

経済、英語＋世界史の１，２でひとまず６０％超えは間違いなさそうなんだが、
足きりは免れたと思っていいんだろうか？

受かるやつはそこを80％以上で越えますよ

今去年の確認した。
６５％くらいか。やばいかも。

慶應の浪人率ってどのくらいですか？？

灘高の俺から言わせてもらうと
意見が割れるのは選択肢を文脈や常識で解く派と文法や品詞で細かくみる派にわかれるから。
文自体はあってるけど，例えばall(副詞)に重点をおくと△になる感じ

>>589-590
絶対数で比較しないと､にっちもさっちも行かなくなるのが早稲田の特徴だ。学生数まで考慮しないと
正確な評価は下せないはずだが､それには一切触れようとしない。必死に目をそむけ続けるのである。
例えば､早稲田は慶應のほぼ２倍の学生定員で､日大に次ぐ押しも押されぬマンモス大学であるのだが
(定員を､はるかに超えて新入生を引っ張り入れている早稲田は､実際の学生数では､倍以上の開きがある)
それなら慶應の倍の実績を出して､ちょうど慶應とトントンということになる。だが､上記表では
そのようには全然なってはいない。要するに学生の質という点では､早稲田の方が慶應より有意差を
もって低いのである。絶対数を持ち出さなければ優位性を誇示することが出来ない､哀れな下膨れ大学の
姿が､そこにある。
文系早稲田には､数学力が際立って低いという顕著な特徴がある。故､このような視点を一切持つことが
出来ないことを､図らずも露呈してしまったのが､357という見方も出来るだろう。ちなみに､この種の
数値には改ざんやデッチ上げが非常に多い。ソースの無い書き込みを見かけたら､裏を取ってみることだ｡
何と言っても､早稲田にズルは付き物だからね〜 違うかい？違わないよな？わかりゃ､いいんだよ。

＜訂正＞下から３行目：“357”→“589-590”

慶應・早稲田ダブル合格者対決は、慶應＞＞早稲田の大差
　＜よみうりウイークリー最新号・2008年3月2日号・2007年河合塾調査＞

慶應法　91％　　ｖｓ　早稲田法　9％
慶應法　76％　　ｖｓ　早稲田政経　24％
慶應経済　62％　ｖｓ　早稲田政経　38％
慶應経済　67％　ｖｓ　早稲田法　33％
慶應商　77％　　ｖｓ　早稲田商　23％
慶應文　88％　　ｖｓ　早稲田文　12％
慶應理工　71％　ｖｓ　早稲田理工　29％

慶應総合政策　70％　ｖｓ　ICU教養　30％
ICU教養　74％　ｖｓ　早稲田国際教養　26％

慶應＞＞早稲田は歴然。
しかも、他の学部も、 慶應は、医、総合政策、環境情報、看護医療、薬学部があり、
早稲田は、教育、社学、人科、スポ科、国教、文構のような学部しかなく、
大学全体を比べると慶應＞＞＞早稲田。

その上、塾高＞学院など小中高の教育機関まで入れると、圧倒的に、慶應＞＞＞＞早稲田。

慶應の持つマトモな学部群に比べて､早稲田のは「何じゃ､コリャ」と言いたくなるようなのばかりだな。
まるで､カネ目当てに建てた“ハリボテ､バラック学部”のようではないか！ここは一度､落ちるところまで
落ち､大学全体で猛省する機会とするのが良いだろう。安易に手を貸したりするのは､かえって当人達に
とって良くない。逆に､仇となってしまう。心を鬼にして､早稲田再生のため彼らだけにやらせるのだ！
それ以外に､道は無し！！

｢国際｣｢環境｣｢情報｣
最近の大学界では、新設学部の名前にこのどれかを入れるのが流行なんだそうだ。
なぜならそれだけで受験者が増えるから。

国際教養学部
人間科学部人間環境科学
人間科学部人間情報科学

なるほどな

要するに､集客(＝カネ集め)だけが目的って､自ら言ってるようなもんだよな。中身で勝負してほしいよ｡
名前じゃなくてさ。
実際､意味不明に語学ばかりがキビシイ学部の､一体どこが国際教養なんだ。人間環境科学にしたって
学科全体で“環境”を追求する内実になってるかまでは分からんぞ。この大学は､一人でも“環境”を
専門とする教員を所属させたら､それで公然と学科名に取り入れて何とも思わんところがあるからな。
とにかく､(学生を)引き入れてしまうところまでしか考えていない。その後(学生が)どうなろうと「一切､
俺たちの知ったこっちゃないのよ」ってところが､この大学の教職員からはフンプンと感じられるのだ。
受験生は､所属教員の専攻分野までシッカリ調べてから､真偽を見定めなくてはならん。事実､
教育学部みたいな“ニセモノ学部”も厳然として存在してるんだから！（名前だけの“教育学部”！
ここに来ても､特に教科教育に強くなれるわけじゃない！何故なら､文学部や理工学部へ行くべき研究者を
受け入れるための学部なんだから。学校教師になりたい受験生は､まだ文教大学へ行った方がいいかも
しれないぐらいだ。)
だから､この大学の少なからぬ学部は“ハリボテ構造”だと言ってるの。上っ面だけで､中身は元からいる
教員を動かしゴマカしてるだけ。看板以外は､あまり信用しない方がいいんだよ。

私大最難関　慶應義塾大学法学部の合格発表の日ですね〜
みなさん結果はどうでしたかあ？

慶應商のおじさんいるけど鬱病のフリーターだが？

【東大京大旧帝】合格通知をうｐして自慢するスレ【早慶上理ＩＣＵ】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1203476359/l50

慶應義塾大主要学部就職比較　　民間就職者数：法＝約900、経済＝約900 SFC（総政＋環境）＝約600 　商＝約700
注：内部進学数/定員：　法＝約400/1200　　経済＝約400/1200　　商＝約150/1000　　ＳＦＣ＝約50/900＞各付属校ＨＰ参照

【広告】・・電通、博報堂、ADK
法　１６　　 経済　１５　　 ＳＦＣ　１６　　 商　１１

【放送】・・NHK、フジ、日テレ、TBS、テレ朝、東京放送（ＴＢＳグループの統括会社）
法　１２　　 経済　　６　　 ＳＦＣ　１８　　 商　６

【商社】・・三菱商事、三井物産、住友商事、伊藤忠、丸紅
法　４３　　 経済　３０　　 ＳＦＣ　１８　　 商　１４

【主要製造業】・・トヨタ、日産、ホンダ、キャノン、三菱重工、キーエンス、ソニー、任天堂、東芝、日立、富士通、松下、シャープ
法　３９　　 経済　３１　　　 ＳＦＣ　３７　　 商　２４

【コンサル】・・三菱総研、野村総研、アクセンチュア、大和総研、トーマツ、IBMﾋﾞｼﾞﾈｽｺﾝｻﾙﾃｨﾝｸ、アビーム、シスコ
法　　１０　 経済　１３　　 ＳＦＣ　１８　　 商　１４

【外資（メーカー含む）】・・GS、MS、リーマン、UBS、日興シティ、日本IBM、JPモルガン、日本ＨＰ、Ｐ＆Ｇ、バークレイズ、モルガンスタンレー
法　２０　　 経済　１９　 ＳＦＣ　２１　　

【出版・新聞社】・・朝日新聞、読売新聞、日本経済新聞、毎日新聞、共同通信社、リクルート、集英社
法　２３　　 経済　　７　　 ＳＦＣ　１６　　 商　６

【インフラ・素材/エネルギー】・・東電、関電、新日鐵、ＪＦＥ、住友金属、新日石、国際石油、
法　１１　　 経済　　８　　 ＳＦＣ　　７　　 商　１３
ttp://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/main/data/2005/3_3ijo.pdf

（注）一般職採用が多い金融は除外

圧倒的に『慶應＞＞早稲田』だね。

他スレからの紹介レス〜！！今回は､そのまま読んでチョ。

『文学部に心理学科があったら､何で教育学部にもあるんだよ！！統一しろ！！
要するに､同一分野での研究者を２倍３倍にしようって腹なんだろう？でもって､そのツケは学生の学費に
押し付けようって訳だろう？
この大学は､学部･学科構成がデタラメ過ぎている！！大学案内の巻末Ｑ＆Ａで「○○学部の××学科と
△△学部の＊＊学科との違いを教えてください」なんてなマヌケな質問を､両面見開きで載せている大学が
一体どこの世界にあるか！早稲田ぐらいのものだ！！いかに大学全体が､教職員にとっての“サークル”
であるかが､よく分かる！だから､このような好き勝手も出来てしまうのである！！
大体､苦労して入って､３人に一人は卒業時に就職先が無いなんてな憂き目を見るぐらいなら､ここはスルー
にしといた方が無難だと思うぞ。まして､理学科や数学科の理系学科を受けた受験生は､ここへ来たら
生涯にわたって『この人は受験生時代､あまり勉強しなかったんだろうな〜 だから､理工学部に受から
なくて教育学部へ行ってしまったんだ。ウププ・・』という目で必ず見られることを､覚悟しておけ！
理系研究者なんぞ､そんなもんだよ。実際､底意地の悪い奴らばかりが揃っていやがる。真っ当に研究者の
道を歩きたいんなら､経歴に“教育学部 卒”を載せるのだけは､やめといた方がいい。海外の研究者に
至っては､もっと奇異な目で見ることだろう。リスクが大き過ぎる！！
教育学部改革は喫緊の課題だと思うが､早大当局がアホだから､それに気が付けない｡でもって､大学の
評価も下がりっ放しとなる。それが､まさに現在の状況なのだ！“中堅大学”早稲田が実現する日は近い｡』

早稲田と慶應は仲良く協力して、国立大学に対抗しようぜ。

他スレからの紹介レス〜！今回のも､そのまま読んでチョ！

『壁の切り方が恣意的すぎて､見るに耐えんな。
実際､“慶應−早稲田＝１２％”＞“早稲田−明治＝５､５％”で､ダブルスコア以上の開きがある一方
９位と１０位の差は､僅か０､５％だ。こんなデタラメな評価の仕方があるかよ。
大体､ベストナインというのは野球界での話であり､一般的にはベスト３､５､１０あたりを使うものだ。
さらに上記の数字なら､３位から６位まではグループ化して捉えねばならん。７位から１０位も同様だ。
で、こうやって眺める限り､早稲田の就職率って低いよね〜 僅差で３位とは言え､いつ６位まで落ちても
オカシクないわけでしょ？早稲田の中位･下位学部へ来るぐらいなら､立教の上位学部へ行った方が全然
マシだということを､鮮明に主張している。
それに比べると､今年創立１５０周年を迎える慶應は､やはり立派なものだね。大したもんだよ、ホント｡
入って来る学生を大事に育てているのが､よく分かる。入学時に偏差値僅差の早稲田とは大違いだ！いや
むしろ慶應が普通で､早稲田の放任･放ったらかし教育の方が異常と見るべきかな？実際､

「俺たちの大学にとって大切なのは､新聞記事級の活躍をしてくれる､ごく一握りの学生だけで
　その他の有象無象は､学費だけ納めてりゃ､それでいいんだよ！」

とでも言ってるかの接し方が､４年後に学習院にも劣る就職率になって現れるとしか､解しようが無い｡
事実､入学時における学力面では､ほぼ完全に“早稲田 ＞ 学習院”なわけだろ？で、４年後には有意差を
もって逆転されるなど､どう考えても､それ以外に取りようが無いではないか。
早稲田よ！もう少し､“教育”の恐ろしきを知れ！！そして､“教育”の前に真摯にひざまずけ！！
早稲田人の感覚では

「教育〜？何じゃー そりゃ〜！でかいツラしてられるってのが､早稲田の教育ってもんよ〜
　でかいツラのできねー野郎は､早稲田の教育が分かってねーんだ！」

とでも言いたげなところがある。だから､“サークル丸投げ･放任主義教育”なんてなことにも､なって来るわけ
だ。高度成長期には､それで良かったかもしれないが､とうの昔に､それでは通用しない社会に変容している
んだよ。学生の学費を貪ることにしか関心が無いようでは､本当に困るぞ。創立１２５周年を機に､心を
入れ替えてもらいたいものだ。』

　大学等別ベンチャー設立累計数上位10 校
2007 年3 月末時点（ ）内は2006年3月末時点
http://www.nistep.go.jp/notice/nt070828.pdf
順位 大学名　　　　　　種別　　　ベンチャー数
　 1 東京大学　　　　国立大学法人　111(102)
　 2 早稲田大学　　 私立　　　　　　　 96 (89)
　 3 大阪大学　　　　国立大学法人　 68 (63)
　 4 筑波大学　　　　国立大学法人　 61 (52)
　 4 慶応義塾大学　私立　　　　　　　 52 (47)
　 6 九州大学　　　　国立大学法人　 49 (44)
　 7 京都大学　　　　国立大学法人　 45 (44)
　 8 神戸大学　　　　国立大学法人　 42 (40)
　 8 東京工業大学　国立大学法人　 40 (37)
　10 九州工業大学　国立大学法人　 39 (34)

■平成１９年旧司法試験　■平成１９年弁理士試験　■平成１９年新司法試験未修　■平成１９年公認会計士試験

　１．東京大学　４５　　　　　１．京都大学　５４　　　　　　１．早稲田大　１０４　　　　　　　１．慶応義塾　４１１　　　　　　　
　２．早稲田大　３５　　　　　２．東京大学　５３　　　　　　２．慶応義塾　　４１　　　　　　　２．早稲田大　２９３　　　　　　　
　３．京都大学　２５　　　　　３．大阪大学　５０　　　　　　３．東京大学　　３８　　　　　　　３．中央大学　１５０
　４．中央大学　２０　　　　　４．早稲田大　３７　　　　　　４．九州大学　　２４　　　　　　　４．神戸大学　１０５
　５．慶応義塾　１６　　　　　５．東京工大　２５　　　　　　５．大阪大学　　２１　　　　　　　４．明治大学　１０５
　６．一橋大学　１４　　　　　６．慶応義塾　２４　　　　　　６．名古屋大　　２０　　　　　　　６．同志社大　１０２
　７．北海道大　　９　　　　　６．東京理科　２４　　　　　　７．中央大学　　１９　　　　　　　７．東京大学　　９９
　７．大阪大学　　９　　　　　８．東北大学　２３　　　　　　７．明治大学　　１９　　　　　　　８．一橋大学　　９４
　９．明治大学　　８　　　　　９．名古屋大　２１　　　　　　９．北海道大　　１８　　　　　　　９．京都大学　　７３
　９．同志社大　　８　　　　１０．九州大学　１６　　　　　１０．京都大学　　１７　　　　　　１０．立命館大　　７１
　９．名古屋大　　８　　　　１１．神戸大学　１２　　　　　１０．同志社大　　１７
１２．上智大学　　５　　　　１２．同志社大　１１　　　　　１０．一橋大学　　１７
１３．法政大学　　４　　　　１２．北海道大　１１　　　　　１３．関西学院　　１６
１３．関西学院　　４　　　　１４．中央大学　１０　　　　　１３．千葉大学　　１６

>>613
早稲田は新設学科等を見ても､容れ物だけってことが多いからね。設立数だけじゃ､何とも評価のしようが
無いよ。どんなにショボイ､形だけのペーパーカンパニーでもカウントされてしまうわけだから。
個々の収益まで点数化して序列するので無ければ､意味は無い。

>>614
絶対数で比較しないと､にっちもさっちも行かなくなるのが早稲田の特徴だ。学生数まで考慮しないと
正確な評価は下せないはずだが､それには一切触れようとしない。必死に目をそむけ続けるのである。
例えば､早稲田は慶應のほぼ２倍の学生定員で､日大に次ぐ押しも押されぬマンモス大学であるのだが
(定員を､はるかに超えて新入生を引っ張り入れている早稲田は､実際の学生数では､倍以上の開きがある)
それなら慶應の倍の実績を出して､ちょうど慶應とトントンということになる。だが､上記表では
そのようには全然なってはいない。要するに学生の質という点では､早稲田の方が慶應より有意差を
もって低いのである。絶対数を持ち出さなければ優位性を誇示することが出来ない､哀れな下膨れ大学の
姿が､そこにある。
文系早稲田には､数学力が際立って低いという顕著な特徴がある。故､このような視点を一切持つことが
出来ないことを､図らずも露呈してしまったのが､614という見方も出来るだろう。ちなみに､この種の
数値には改ざんやデッチ上げが非常に多い。ソースの無い書き込みを見かけたら､裏を取ってみることだ｡
何と言っても､早稲田にズルは付き物だからね〜 違うかい？違わないよな？わかりゃ､いいんだよ。

大学受験の「早慶戦」、軍配は早稲田に−。

大手予備校の駿台予備校は１２日、早稲田、慶応の両大を志望する受験生を対象にアンケートを実施したところ、
両校に合格した場合は
「早大に進学する」と回答した受験生は全体の５８・３％で、「慶応大に進学する」とした３０・７％を上回ったと発表した。

アンケートは現役、浪人を含め６２３人を対象に実施。
早慶を志望する理由では「ブランド」が２６・３％で最も多く、「校風」（１８・３％）、「教育内容」（１４・９％）が続いた。
同予備校では「これまでは慶応の評価が高く、両校に受かったら慶応に行くというのが一般的だったが、

早稲田は最近学部の改編を進めており、魅力がアップした。
スポーツでも話題の中心になっており、受験生の支持が集まりつつあるのではないか」としている。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071112-00000933-san-soci
(産経新聞)

おまいら慶應法法律と早稲田政経政治の両方を合格したらどっちいく？

早稲田政経政治
早稲田超楽しいぜｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
渋谷、原宿、新宿テラ近いｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>618
俺なら早稲田政経政治をとる。
法曹狙いじゃないので・・・

いまさら弁護士なってもなあ
政経政治なら「昔から名門」だが　慶法はちょっとね

>>621ついか　ついか

　　　　金があって　イケメンなら　慶應
　　　　金がなくて　不細工なら　　早稲田にしたら？

>>622ついか　ついか

　　　　自意識過剰でナルシストなら　慶應
　　　　地味でいてちょっと親切なら　早稲田かな

>>623
キモメン乙★

慶應死ね、早稲田生きろ！

>>618
外部入学なら早稲田政経政治だな。
早稲田は外部からの進学者が中心の大学だから。

売上高ランキング上位２０社への就職実績 サンデー毎日７・２９より
　　　　　　　　　　早大　慶応　同大　立命　上智　明治　中央　青山　立教　法政　関大　関学
　１．トヨタ　　　　５８　　４６　　１５　　１８　　１０　　　９　　１１　　　８　　　０　　　７　　　７　　　３
　２．三菱商事　２２　　３３　　　４　　　２　　　２　　　２　　　０　　　０　　　２　　　０　　　０　　　０
　３．三井物産　２８　　３６　　　３　　　２　　　５　　　０　　　１　　　５　　　８　　　２　　　０　　　０
　４．ＮＴＴ　　　１２８　　８４　　３１　　３３　　２１　　３１　　３４　　１８　　２８　　２７　　２０　　１９
　５．伊藤忠商　１９　　２２　　　５　　　１　　　３　　　３　　　２　　　１　　　２　　　１　　　１　　　３
　６．住友商事　１８　　３４　　　１　　　２　　　４　　　３　　　３　　　５　　１２　　　２　　　０　　　０
　７．ホンダ　　　４８　　１８　　１７　　２４　　　８　　１７　　　９　　　６　　　５　　　６　　　６　　　３
　８．日立製作　６９　　３３　　１６　　１９　　２１　　２１　　１７　　１６　　　７　　１２　　　４　　　９
　９．日産自動　２０　　２７　　１１　　　９　　１２　　　５　　　４　　　３　　　２　　　４　　　２　　　１
１０．松下電器　２９　　１８　　１８　　１５　　　４　　　９　　　６　　　２　　　４　　　３　　１１　　　４
１１．丸紅　　　　１５　　１９　　　２　　　２　　　３　　　１　　　１　　　１　　　２　　　１　　　１　　　０
１２．ソニー　　　４０　　４５　　　４　　１６　　　７　　　３　　　８　　　８　　　０　　　７　　　２　　　１
１３．東芝　　　　４５　　２９　　１５　　２０　　　６　　１０　　　４　　１３　　　６　　　８　　　２　　　２
１４．新日本石　　８　　１４　　　２　　　０　　　２　　　１　　　０　　　１　　　０　　　１　　　０　　　０
１５．東京電力　２４　　１８　　　４　　　０　　　４　　　８　　　３　　　３　　　２　　　５　　　０　　　１
１６．双日　　　　　５　　　６　　　２　　　２　　　１　　　２　　　２　　　４　　　２　　　０　　　２　　　０
１７．ＮＥＣ　　　 ５３　　４２　　１５　　２４　　　０　　１１　　１１　　　９　　　７　　２０　　１４　　　９
１８．富士通�梶@４４　　２７　　１２　　１３　　　４　　１４　　１０　　１１　　　５　　１５　　　８　　　８
１９．ＮＴＴﾄﾞｺﾓ　　８　　１０　　　０　　　１　　　３　　　６　　　３　　　６　　　４　　　０　　　０　　　０
２０．ＪＴ　　　　　１１　　　１　　　２　　　４　　　２　　　３　　　２　　　３　　　５　　　３　　　６　　　１
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　　６９２　５６２　１７９　２０７　１２２　１５９　１３１　１２３　１０３　１２４　　８６　　６４

受験時期になると慶應工作員が増えるね。

それだけ、早稲田に落ちているってことか(笑)
さすがに、慶應法と早稲田法のW 合格選択のデータは恣意的過ぎるな。
定員
早稲田法500
慶応法法律230
慶応法政治230
を考慮してるのか？
慶應法でも、法律学科でなく政治学科を受けている時点で進学意思は明白。
法曹界狙いでなくても、やはり法律学科狙いと政治学科受験組は違う。

そう考えると、せめて早稲田政経政治学科と比較すべきだし、
早稲田法と慶応法法律と比較すべきだ。
わざわざ小論文対策をしている時点で慶應に軸足がある人も多い。
早稲田第一志望の奴は慶応の対策をするより、
早稲田内の学部を受けまくるから慶応は多くは受けないし、受かるか
どうかもあやしい。
誇張的にいえば、国際基督教が慶應にW合格で勝っても
国際基督教が慶應より上とは言えない、のと同じ。

このスレ完全に慶應法学部落ちたやつの妬みだよな ダッセー

国公立あしきりだけど警報受かった

主要マスコミ管理職数　http://www.geocities.jp/tarliban/

日経新聞社　�@早大　３００　　２：慶大　８６　　３：東大　５７　　４：中大　２５　　５：明大　１９　　　　
読売新聞社 �@：早大　３８　　　２：慶大　１５　　３：東大　１４　　４：上智　１０　　５：中大　　９
朝日新聞社 �@：早大　５１　　　２：東大　３７　　３：慶大　１２　　４：京大　１１　　５：同大　　８
毎日新聞社 �@：早大　７４　　　２：東大　３１　　３：慶大　２０　　４：同大　１５　　５：京大　１４
産経新聞社 �@：早大　３７　　　２：慶大　１７　　３：中大　１４　　４：日大　１３　　５：京大　１２
共同通信社 �@：早大　２５　　　２：東大　１２　　２：慶大　１２　　４：中大　　７　　４：東外　　７
時事通信社 �@：早大　２９　　　２：中大　１４　　３：慶大　１１　　４：東電　　７　　５：一橋　　５
ＴＢＳテレビ　�@：早大１１４　　　２：慶大　８６　　３：東大　７８　　４：中大　３１　　５：明大他２２
　フジテレビ �@：早大　７３　　　２：日大　４２　　３：慶大　４０　　４：東大　１７　　５：中大他　８
電通□□□ �@：早大　３８　　　２：慶大　３７　　３：東大　１８　　４：立教　　６　　５：京大　　５

>>629
今年の日程は　政経受験と慶法発表が同一日・・・

　　　そりゃ慶法合格すりゃ帰りたくなるわ　また落ちれば受験意欲もなくなる

　　　これはどーみても慶應の「意地悪」だろ　　政経は早稲田の砦だからな

法曹志望の法律学科は警報うかったら、整形帰るかもね
やはり、法曹志望は、警報早稲法行きたいだろうから

慶應法政治と早稲田政経政治ってどっちがいいんだ？

早稲田は、国�Tでもオチメだね。
国家公務員�T種試験 法文系主要３職（行政・法律・経済）合格者数 （平成19年度）
�@ 東京大 ２２９
�A 慶応大　 ６０
�B 京都大　 ５９
�C 早稲田　 ５８
�D 東北大　 ３４
〃 一橋大　 ３４
�F 中央大　 ２９
�G 立命館　 ２１
�H 大阪大　 １７
�I 九州大　 １５

�J 北海道　 １２
〃 神戸大　 １２
〃 金沢大　 １２
�M 広島大　　 ８
〃 筑波大　　 ８
〃 岡山大　　 ８
〃 同志社　　 ８
�Q 首都大　　 ７
〃 法政大　　 ７
〃 明治大　　 ７
21 阪市大　　 ６
〃 名古屋　　 ６
〃 上智大　　 ６
〃 関西学　　 ６
25 立教大　　 ５
※混じりけのない純粋な国�T事務官合格者数（戦前の高等文官試験に相当）
出展：「20年度試験対応受験ジャーナルVOL1」（実務教育出版）

ほったらかしにされると何も勉強しない人なら慶應に行ったほうがいいかもしれん

>>634
慶應政治は、日本最大規模の政治学部。
教師の質量は最高レベル。今は、文句なしに慶應政治の勝ち。

>>636
>>637
ほっといたら寝てるだけの俺にピッタリかも。
慶應法に金払ってくるわ
情報ありがと

>>638
おまえ最初から慶応に決めてたろ

>>638
まさに全く同じ理由
出席取らなかったら家でゴロゴロだよな

( ^o^)／ よろしこ

どうでもいいがナチスの敬礼みたい

>>637
　　　　最大規模って　ダムやスタジアムじゃないんだから
　　　　もっと別の表現形式があるだろ・・　「最高レベル」とか

　　　　さらに物理じゃないから「質量」とはいわない
　　　　資質・見識・経歴・スタッフ数・・とか

　　　　やはりけいおーだわ　　妄想

　　　　丸山眞男を超える人はでないよ

けいおー政治は　親父の代では「ごみ捨て場」だったって

早慶どっちも凄いことには変わらん
自分から動かない奴はどっち行っても一緒

昭和５２年東大文一合格クラストップの　現在　北大教授山口二郎は優秀　

ちなみに大学では「教師」でなく「教授」な

早稲田政経政治志望で落ちたっぽくて早稲田法わは受かった

けど法曹関係全然進む気なくてどうしたら良いと思う??

>>646
早稲田法は法律にまったく興味ないと正直入ってからつらい
と現早稲田生がいってみる

★私立総合大学ＴＯＰ15★（※各大学に共通する学部のみで比較）
■ 08年度　代ゼミ最終偏差値　文／法／経／商（経営）／理工 ■
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html

�@慶應義塾　66.0 （文学65、法学67、経済67、商学66、理工65）
�A早稲田大　64.8 （文学64、法学66、政経66、商学64、理系64）
�B上智大学　63.0 （文学63、法学65、経済63、経営64、理工60）
�C同志社大　62.0 （文学63、法学64、経済62、商学61、理工60）
―――――――――――偏差値62の壁―――――――――――
�D立教大学　60.6 （文学61、法学62、経済61、経営62、理学57）
�E立命館大　60.0 （文学61、法学63、経済59、経営59、理工58）
―――――――――――偏差値60の壁―――――――――――
�F明治大学　59.6 （文学59、法学61、政経61、商学60、理工57）
�G関西学院　59.2 （文学60、法学60、経済59、商学59、理工58）
�H学習院大　58.6 （文学60、法学62、経済59、経営59、理学53）
�H中央大学　58.6 （文学59、法学63、経済58、商学59、理工54）
�J青山学院　58.0 （文学59、法学59、経済58、経営59、理工55）
―――――――――――偏差値58の壁―――――――――――
�K関西大学　57.6 （文学59、法学59、経済57、商学57、理工56）
�L南山大学　57.4 （文学59、法学60、経済57、経営57、数理54）
�M成蹊大学　56.4 （文学57、法学58、経済59、経営59、理工49）
�N法政大学　56.0 （文学58、法学58、経済56、経営57、理工51）

けど法律科目適当に単位とって一般教養を力いれて学ぶっていうのもできるんじゃないんですか??

早稲田法ってそれがやりにくいんじゃないの？
政経みたいなメインをあんまり早くからやるわけでもないところと違うから
それに(専門もそうだけどとりわけ)一般教養を授業でやっても・・・ってところだろ

>>643
それが､一緒でもないんだね。むしろ､そこが早稲田を語る上で､最も重要なポイントとなるんだよ。
同年代の学生など､東大まで含めても正直言って､皆似たようなものだ。特に､慶應と早稲田なら､入学時
には僅差と言っていい。にも拘らず､早稲田だけがマーチ以下の就職率に向かって一直線となるのは､
在学生の成長が受け入れる大学側の力量に大きく依存し､早稲田は､その力量(＝教育力)において
他大学に著しく劣っているからと結論づけられる。それ以外には､解釈のしようが無い。実際､入試偏差値で
比べれば､早稲田は学習院には有意差をもって上回っている。にも拘らず､就職実績で見事なまでの逆転を
食らっているのは厳然たる事実なのだ！早慶でも同じだよ。どちらに行っても同じじゃない！似たような
能力の学生が双方へ行った場合､４年後の格差は目を覆わんほどの開きとなって現れるだろう。
それが､教育機関の持つ“教育力”というものだ！早稲田は今日まで､これを全然大切にして来なかったの｡
「大学の名前を高めてくれない学生は､どうでもいいんだ。学費だけ納めて､なるようになってくれや」
ってな感じ。これがマーチにも劣る就職率に結び付くことは､誰でも容易に想像がつくだろう。ダブル合格
したら､ここ(＝早稲田)は避けた方がいいと思うよ。

>>651

>>646
早稲田法の中の国際コースに進めばｏｋ。

ここって慶應工作員が多いんだなｗｗｗ

何でそんなに必死なんだろう？

>>653ありがとう

けど市民社会と法っていうコースが面白そうに感じるんだがどうなんでしょうか??

公共政策とかやれば？

早稲法は法律ばっかやるよ

だから慶應に蹴られる傾向にある今でも資格試験で競ることができてるの

でも経済オンチ多数だから就職は微妙

俺は法曹志望からだから慶應法蹴って早稲法行った訳だが
法曹じゃなくて放送志望になったので後悔してたりする

>>657うまい

自分は商社とか就職したいんですが商学部に行った方が良いんだろうか

周りの人は商学部と法学部の差は大きいとか言うんだが

>>658
　　　　きわめて大きい　法学部でよい

>>658
大手商社に強いのは商より法学部だよ。

商学部はメーカーや流通に強い。

やっぱりそうなんですね
ありがとうございました

>>654
慶応工作員というより　不祥事例えば　痴漢行為発覚とかで
　　　早大を解雇された旧職員ではないか？
　　　根拠は文章が年寄りくさく足も臭く　きもちがわるいから

>>662
あなたの文章や洒落のセンスも古臭いんですけど

>>663
貴方が拓殖工作員でしたか？

だいたい、早慶両方受かるだけ贅沢な悩みなんだよ。
俺なんか、早稲田志望だったのに死亡して慶應義塾に行った口だが、
まぁ、気持ち入れ替えて、それなりに馴染んできたけどさぁ。
思ってたよりみんな早稲田に対して意識過剰なのに驚いたな。
やっぱり、慶應は早稲田と対比されるから気になって仕方ないみたい。
慶應義塾は設備もあまり良いとはいえず、キャンパスが分断されていて、
大学として味気ない感じがする。
今は就職活動最中だが、慶應が就職がいいというのは数字のマヤカシだね。
大学受験組では、むしろ早稲田上位学部の連中の方がいいかも。

批判的になってしまったが、不本意で進んだ早慶どちらでも、道は拓けているので、
雑誌が発表するデータに迷わされずに目標を定めて研鑽することが重要だ。

665が､卑劣で愚劣で薄汚い､ドブネズミの如き早稲田陣営の書き込みであることは､誰の目にも明らかと
思う。塾生が､そんなこと言うわけないだろ！この馬鹿早稲田が！！
まだ早稲田を名乗って誹謗中傷するのなら救いもあるが､慶應に成りすまして悪口雑言をタレ流すこの汚さ
バッチさよ！吐き気が止まらん！これが“早稲田人”なんだ！！これが“早稲田の現実”なんだ！！
受験生諸君は､このようなことを良く腹に飲んでおき、ダブル合格したら､こんな大学(＝早稲田)､思いっきり
蹴っ飛ばしてやるといい。さぞかし､胸がスカッとするだろうぜ。そして､気分よく創立１５０周年の慶應へ
行こう！

>>666
おいおい　じいさん　脳溢血で死んじゃうよ　いいかげんにしたら

　　　

程度が知れるぜ､中身無し！これが､今の早大生なんだ！！

>>666
君こそ、慶應義塾を貶める工作員だろ。
塾生なら恥を知りなさい。

>>669さん
　　　　　６６６は塾生ではございません

　　　　　実は不祥事を起こし懲戒免職になった
　　　　　現在５７歳になる元早大職員でございます
　　　　　大変世間をお騒がせし申し訳ございません
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　不一

何この不毛なやり取り

外からは見えない､早稲田の内実が良く窺い知れるだろ。クダラナイのばっかなんだぜ。
上の書き込み見てりゃ､わかるよな。軽薄パフォーマーばっか！サークルに漬かると､誰でもこうなって
しまうんだ。大学は､それを見て見ぬふり｡「人生を犠牲にして､大学の花となり散って行く連中も､確かに
必要ではあるのだ｡」ってな感じだよ。すっげ〜大学だろ？早稲田って。まともな受験生は､くれぐれも
来ない方がいいよ。669や670のようになってからでは､もう手の施しようが無い。いや、オソロシイの〜
ハ〜ッハッハッハッハ・・・・

>>672
氏んだほうがいいよ

新第６０期検事任官者について平成１９年１２月

法務省大臣官房人事課
法科大学院別任官者数の推移
○法科大学院別
慶應義塾大学　６人
中央大学　　　６人
東京大学　　　５人
関西学院大学　３人
東京都立大学　３人
その他　　　１９人

慶應と早稲田は仲良くして、国立大学と闘おう。

よく２ｃｈだと千葉横国筑波≧早慶とか言われるけど、ネタだろ？ｗ

>>676
ネタだよ。
総計最下位学部ならともかく、そのクラスの国立と総計に同時合格したなら、総計だわな。
余程の国立好きか、貧乏人なら話は別だけど

千葉、横国、筑波の過去問解いてみｗ　超楽だから。

>>677
そうだよな…学校でも千葉横国筑波志望の人達に早慶のこと聞いてみると「絶対無理無理！」とか「俺とは世界が違う」みたいなことばっかいうからな…
ネタじゃなかったらどうしようとおもた
解答さんくす

>>675-679
見苦しい､早稲田の悪あがき。もう､幕は降りちまってるんだよ！早よ､気付け！！
結果は､早稲田の一人負けだ。さっさと失せんかい！！！

政経の試験日に正門らへんで、学ラン着たアホが慶応なんか糞食らえみたいなこと叫んでたけど早稲田ってあんなキチガイばっかなの？

“慶應イヤー”の今年、発狂する早大生が何人出ても､オカシクは無い。

早稲田と慶應はトップツーでいいのだ。

オックスブリッジみたいなもの。

「早稲田と慶應がお互いに称賛し合うスレ」

　誰か立ててくれ〜

昨年秋の産経記事を詫びてからにせよ！それが､スジだろうが！！

慶應は軽いイメージ
早稲田は重厚なイメージ

>>685
　　　おい　爺丸　そんなに青スジたてたら死ぬぞ　

みんな！早慶でまよったら慶応にいけ！　慶応のほうが就職いいぞ！
三田会すごいぞ！設備もいいぞ！　　なんでもいいからいけ！！慶応にいけ！　　

と　早稲田　法　補欠のおれがいってみる。
はっきりいうぜ！

おれの将来はおまいらが慶応にいってくれなきゃはじまらん！！

>>682
　　　どうした　また司法試験漏洩したり　セクハラ問題でもおこすのか？
　　　

早稲田、慶應に現役で入るか一浪して東大目指すか悩む、最大２浪までの可能性で考えるとどうなるのか、
今のところ将来、公認会計士→外資系監査法人→外資系証券会社と経験と資金ためて５０歳過ぎたら非常勤の大学経済学部教授しながら世界中旅行する。

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1203001261/

>>689
スーフリ大学が､何か言ったのか？ん〜？あんまり大学界の恥晒すなよ､馬鹿早稲田。ハ〜ッハッハッハッハ・・・・

>>692
（笑）

>>690
東大には､２浪したから受かるとは限らない難しさがある。それに､その肩書きでいいなら､別に無理して
まで東大へ進む必要は､あるまい。現役で慶應の経済から十分狙えるよ。早稲田でも悪いとは言わんが
在籍した者として言うなら、ここは今後､学生の質が極端に下がる恐れが高い。勉強しやすさという点で
慶應に分があるのは間違いないだろう。まして､今回の受験で入れば「創立１５０周年組」の肩書きまで
手に入るんだぞ。何､迷ってんだよ。慶應に､しときなさい。

ID:WFuUQEI1O

コンプ君の分かりやすい慶應詐称でワロタｗｗ
学生番号の最初の３桁、ＰＣアカウントの最初の４文字言ってみろｗｗｗ

早稲田ロマン主義

慶應ソロマン主義

■新第６０期検事任官者について。　平成１９年１２月

法務省大臣官房人事課 法科大学院別任官者数の推移

●法科大学院別
慶應義塾大学　６人
中央大学　　　６人
東京大学　　　５人
関西学院大学　３人
東京都立大学　３人
その他　　　１９人

役員管理者数
慶応４３２　＞　早稲田３００　＞　　関西学院１４９　＞　同志社９５　＞　明治６４　＞立教２５　＞＞＞　立命館１２

三井住友銀行 慶応90 早稲田54 関学２５ 同志社２１ 立命館３ 明治17 立教5
住友信託銀行 早稲田18 慶応14 関学15 同志社7 立命館0 明治2 立教2
三井住友海上火災 慶応62 早稲田35 関学25 同志社8 立命館0 明治7 立教8
住友生命 早稲田25 慶応20 同志社１９　関学１２　立命館１ 明治8 立教0
住友商事 慶応55 早稲田32 関学１２　同志社６　立命館０ 明治0 立教2
住金物産 関学２４　同志社１９　慶応18 早稲田14 立命館３ 明治13 立教2
住友金属工業 早稲田36 慶応34 関学４　立命館１　同志社０ 明治4 立教0
住友化学工業 慶応3 関学２　早稲田1 同志社０　立命館０ 明治0 立教0
住友電気工業　慶応9 早稲田4 同志社１　関学１　立命館１ 明治0 立教0
住友ゴム工業 慶応5 同志社４　関学４　早稲田0 立命館０ 明治0 立教0
住友ベークライト　慶応8 早稲田7 関学３ 同志社０ 立命館０ 明治0 立教2
住友軽金属工業　慶応22 早稲田8 関学２ 同志社０ 立命館０ 明治0 立教1
住友重機械工業　慶応10 早稲田5 関学３ 同志社２ 立命館０ 明治2 立教0
住友精密工業 慶応2 関学２ 同志社１ 早稲田0 立命館０ 明治1 立教0
（省略されました・/・全てを読むにはここを押してください）

今後を考えると
慶応商と早稲田政経と早稲田商なら慶応商が一番いいのか・・

何が？

(参考資料）日本最強　慶應三田会へ
＜大学の18年度収入決算ランキング＞
150周年事業を展開する慶大が、トップ。 早大は
125周年事業で、例年より 大目の決算となったが、
私立大学の5位と苦しい状況 に変わりはない。
　　　　大学　　　決算収入（平成18年度）
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
１位　　慶大　　　２５５８億　　★
２位　　日大　　　２４３１億　　★
３位　　東海　　　１８５３億　　★
４位　　東大　　　１８２３億
５位　　京大　　　１２８６億
６位　　順天　　　１２１３億　　★
７位　　東北　　　１１４４億
８位　　早大　　　１１３４億　　★
９位　　立命　　　１１００億　　★
１０位　大阪　　　１０６３億
１１位　九州　　　９１８億　※１
１２位　北大　　　８２９億　※１
１３位　明大　　　８０７億　　　★
１４位　名大　　　７７９億
１５位　筑波　　　７０６億　※２
※１：平成14年度　　★印は私大
※２：平成16年度
＜参考＞
東工大　５２４億（平成17年度）、一橋　１５５億（平成17年度）
中央　　５８８億（平成18年度）、同志社　３７４億（平成17年度）
神戸　　５６５億（平成16年度）

★私立総合大学ＴＯＰ15★（※各大学に共通する学部のみで比較）
■ 08年度　代ゼミ最終偏差値　文／法／経／商（経営）／理工 ■
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html

�@慶應義塾　66.0 （文学65、法学67、経済67、商学66、理工65）
�A早稲田大　64.8 （文学64、法学66、政経66、商学64、理系64）
�B上智大学　63.0 （文学63、法学65、経済63、経営64、理工60）
�C同志社大　62.0 （文学63、法学64、経済62、商学61、理工60）
―――――――――――偏差値62の壁―――――――――――
�D立教大学　60.6 （文学61、法学62、経済61、経営62、理学57）
�E立命館大　60.0 （文学61、法学63、経済59、経営59、理工58）
―――――――――――偏差値60の壁―――――――――――
�F明治大学　59.6 （文学59、法学61、政経61、商学60、理工57）
�G関西学院　59.2 （文学60、法学60、経済59、商学59、理工58）
�H学習院大　58.6 （文学60、法学62、経済59、経営59、理学53）
�H中央大学　58.6 （文学59、法学63、経済58、商学59、理工54）
�J青山学院　58.0 （文学59、法学59、経済58、経営59、理工55）
―――――――――――偏差値58の壁―――――――――――
�K関西大学　57.6 （文学59、法学59、経済57、商学57、理工56）
�L南山大学　57.4 （文学59、法学60、経済57、経営57、数理54）
�M成蹊大学　56.4 （文学57、法学58、経済59、経営59、理工49）
�N法政大学　56.0 （文学58、法学58、経済56、経営57、理工51）

>>699
sorobangane

慶應vs早稲田ダブル合格者対決は、慶應＞＞早稲田の大差
　＜よみうりウイークリー最新号・2008年3月2日号・2007年河合塾調査＞

慶應法　91％　　ｖｓ　早稲田法　9％
慶應法　76％　　ｖｓ　早稲田政経　24％
慶應経済　62％　ｖｓ　早稲田政経　38％
慶應経済　67％　ｖｓ　早稲田法　33％
慶應商　77％　　ｖｓ　早稲田商　23％
慶應文　88％　　ｖｓ　早稲田文　12％
慶應理工　71％　ｖｓ　早稲田理工　29％

慶應総合政策　70％　ｖｓ　ICU教養　30％
ICU教養　74％　ｖｓ　早稲田国際教養　26％

慶應＞＞早稲田は歴然。
しかも、他の学部も、 慶應は、医、総合政策、環境情報、看護医療、薬学部があり、
早稲田は、教育、社学、人科、スポ科、国教、文構のような学部しかなく、
大学全体を比べると慶應＞＞＞早稲田。

その上、塾高＞学院など小中高の教育機関まで入れると、圧倒的に、慶應＞＞＞＞早稲田。

慶應の持つマトモな学部群に比べて､早稲田のは「何じゃ､コリャ」と言いたくなるようなのばかりだな。
まるで､カネ目当てに建てた“ハリボテ､バラック学部”のようではないか！ここは一度､落ちるところまで
落ち､大学全体で猛省する機会とするのが良いだろう。安易に手を貸したりするのは､かえって当人達に
とって良くない。逆に､仇となってしまう。心を鬼にして､早稲田再生のため彼らだけにやらせるのだ！
それ以外に､道は無し！！

>>705
落ちるとこまで落とせばいいだろ　あんたが偉そうにものを云うな

早稲田政経・法の試験監督したぜ。
このスレには勘違い受験生もいるようだが、さて何人が受かったのやら。

>>706
偉そうに云いながらじゃ､説得力も何もあったものではないんだが。(と言っても､馬鹿早稲田のオツムじゃ
気付くわけもねーか。ヤレヤレだな。ハァ〜・・・　ッハッハッハッハ・・・・やっぱ､最後はこれで締めんとな｡)

外部慶應は悲惨ですｗｗｗ

「慶應より早稲田に行った方が得」
http://www.geocities.jp/gakurekidata2/gendai2004.2.28.html

>>709
お前な〜 今､２００４年の週刊誌を引っ張り出して一体､どうしようって言うんだよ！往生際が悪過ぎるぞ！！
こういう欺瞞的な蠢きを切らしたことの無いのが､早稲田の特徴なんだ。冗談じゃない！！
実際､森喜朗氏が“前”首相とか書いてあって気付いた方もおられただろうが､４年も経ったら大学を
取り巻く状況は大きく様変わりしてるさ。何の参考にもなりはしないよ。まして､ダイヤモンド社と
早稲田の結び付きの強さは､知る人ぞ知る！！(もんのスゴイんだ､これが！) 一体､何をどう信用したら
ええっちゅんじゃと言うぐらい､早稲田に偏りまくっているのがダイヤモンド社なのであ〜る！！
ついでに言っとくが､同窓会のくだりで「群れるのを嫌う早稲田は､・・・」というのを読んだ時は
さすがにキレそうになった。フッザケんじゃねー！！新歓シーズンで馬場駅へ向かう民族大移動みたいな
行進を知らんのかい！！群れなきゃ､にっちもさっちも行かなくなるのが早稲田なんだよ！！
こういう記事を見てると､数値を伴わない内容については「週刊誌の捏造ってあるんだな〜」と思わざるを
得なんだわ。
受験生諸君は､４年も前の週刊誌記事を､さも最新の情報であるかのように偽装宣伝をする早稲田側工作員の
書き込みに注意し､くれぐれも誤りの無い大学選択をして欲しい。正直､こういう卑劣な手段に手を染める
大学をスルーした方がいいのは､言うまでも無いことだよ。

お前な〜まで読んだ

実利的な面では慶應のほうが上だろう
もはや相手にならないのでわざわざ議論するまでもない

正直基地害なのは早稲田じゃなくて粘着して長文投下しまくっている慶應工作員の方だろ・・・

俺は､早稲田だ。何度も言わせんな､馬鹿早稲田！

マーチのことも少しは思い出してあげて下さい





まあ、何だ
両者揃って私立のトップってことで良いじゃん

>>714
学生証うp

>>714
takudai

>>716-717
実力で､今の馬鹿早稲田をブチのめして“真正･早稲田”を証明してやろう。さあ、言論でかかっておいで！
それとも､ボコボコにされるのが恐くて､すくんでいるのかな〜？それでも､早稲田かい〜？どうやら
学生証をうｐしなきゃならんのは､お前らの方のようだな〜 ハ〜ッハッハッハッハ・・・・

・・は？

サエコも早稲田だよね。
通信で。

この４つ全落ちして慶應商だ・・・オワタ

ん？社学生が上の方で叫んでるぞ。誰か相手してやれやｗ

ここは馬鹿丸が出没するようなクソスレかよ。
しかし、慶應工作員ってバカみたいに多いな。

あるＫＯ工作員の活動記録
http://hissi.dyndns.ws/read.php/kouri/20080224/SUowZzEzazUw.html
http://hissi.dyndns.ws/read.php/kouri/20080223/VjNUWkVMaDAw.html
http://hissi.dyndns.ws/read.php/kouri/20080222/ejY1OEt1WC8w.html
http://hissi.dyndns.ws/read.php/kouri/20080220/UldBWFV5Y1Aw.html
http://hissi.dyndns.ws/read.php/kouri/20080219/V2ZWZzRxaHkw.html
http://hissi.dyndns.ws/read.php/kouri/20080218/UDl6Q0hUQ0Ew.html
http://hissi.dyndns.ws/read.php/kouri/20080217/eVprNVQ1aTQw.html
http://hissi.dyndns.ws/read.php/kouri/20080214/T3c0QWFpR00w.html
http://hissi.dyndns.ws/read.php/kouri/20080213/UlRYd09NQWEw.html
http://hissi.dyndns.ws/read.php/kouri/20080211/WFZudG5USmEw.html
http://hissi.dyndns.ws/read.php/kouri/20080210/c3ZsVmVNaXYw.html
http://hissi.dyndns.ws/read.php/kouri/20080209/SkU5NE5EWU0w.html
http://hissi.dyndns.ws/read.php/kouri/20080205/YXB3ejA4ZFQw.html
http://hissi.dyndns.ws/read.php/kouri/20080204/UXF0LzR5Q3Qw.html
http://hissi.dyndns.ws/read.php/kouri/20080202/OTgzMnFHd1kw.html

>>724さん
　　確かにお馴染みのスレッドばかり

　　さすが旧司論文合格率０．８８％の慶應ですね

　　ところで　これらの工作員の住所・氏名は公表できませんか？

>>725ついか　ついか

早稲田　旧司論文合格率　　１．８８％・・合格者数３７人
　　　　東京大学　　　　　　　　　　２．４３％・・４６人
　　　　　　　
　　　　けいおーは残念なことに　０．８８％・・・１６人

　　　　本当に難関の試験だけど各当該学生の実力がよく解る

必死な慶應工作員は痛い。

早稲田は模様眺めｗｗ
外部慶應の悲惨さは就職の時にわかる。

付属小学校にコネ持ちを裏口入学させてるだけあって
慶応大や学習院でいい就職や出世しているのは2世3世のコネ持ちばかりだね。

民間人と違い、経歴が公開されている国会議員を比較してみると・・・
「国会議員の学歴と世襲の有無」
　　　　　　全体　　　非世襲　　２世３世　　２世３世率
東京大　１５２　　　　１２５　　　　　２７　　　　　１８％
早稲田　　９４　　　　　７４　　　　　２０　　　　　２１％
慶応大　　６９　　　　　３０　　　　　３９　　　　　５７％
学習院　　　５　　　　　　０　　　　　　５　　　　１００％

（大学ランキング２００６、朝日新聞社、287・289ページ）
（http://www.geocities.jp/gakureking/kg.html）


慶応ジャーナル
「三代目社長の４人に１人が慶応卒」
二代目･三代目以降の創業者一族の社長では慶大卒が圧倒的に多くなる。
二代目では9.9％と一割にとどまるものの、
三代目以降では24％と四人に一人が慶大OBになる。
http://www.keio-j.com/tanntei/4family.html

まあ、これを見れや

【早稲田入学のラグビー他スポーツ高校　偏差値】

参考：開成、灘高校　　７９
　　　　慶應付属高校　７５〜７６
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
＜佐賀県＞　　　　　　偏差値
■佐賀工業　　　　　　　４６　　
＜大阪＞
■大阪工業大　　　　　４５　　
■啓光学園　　　　　　 ５３
■東海大仰星　　　　　５８
＜京都＞
■伏見工業　　　　　　　４５
＜埼玉＞
■熊谷工業　　　　　　　４２
■深谷　　　　　　　　　　４２
■正智深谷　　　　　　　４８
＜宮城＞
■仙台育英　　　　　　　５０
＜三重＞
■四日市農芸　　　　　　３８　★　ＮＯ１
＜福岡＞
■東福岡　　　　　　　　　５２
＜青森＞
■青森山田　　　　　　　４１　★　愛ちゃん　（卓球）
＜東京＞
■日本橋女学館　　　　４４　★　武田奈也　（フィギュア）
■東北高校　　　　　　　４０〜４５　★荒川静香（フィギュア）

地理選択しているが変えて、1年で慶應の日本史か世界史に対応できるかな?

自称早稲田政経卒の起業家ｗｗｗｗ
（もちろん正体はニート）

725 ：名無しなのに合格：2008/02/25(月) 22:21:08 ID:ySS9SU/o0
>>724さん
　　確かにお馴染みのスレッドばかり

　　さすが旧司論文合格率０．８８％の慶應ですね

　　ところで　これらの工作員の住所・氏名は公表できませんか？



726 ：名無しなのに合格：2008/02/25(月) 22:36:04 ID:ySS9SU/o0
>>725ついか　ついか

早稲田　旧司論文合格率　　１．８８％・・合格者数３７人
　　　　東京大学　　　　　　　　　　２．４３％・・４６人
　　　　　　　
　　　　けいおーは残念なことに　０．８８％・・・１６人

　　　　本当に難関の試験だけど各当該学生の実力がよく解る

>>731
そうそう　ちなみに経済学科ね　　慶法なんかと比較しないでね

　　　「０．８８％等カキコの内容」に間違えありますか？　

　　　正しいでしょ　　法務省の発表ですから

　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｂｙ　康夫

>>731
君はけいおーの通信それとも看護？　がんばってね

どうでもいいよ。

私学にはそれぞれ個性があるのだから、それを大事にすればいい。

ロースクールに関しては、程なく早稲田は慶應に完全に引っくり返される。これはもう､誰が
考えても疑いの余地はあるまい。その焦りが､上記のような必死の書き込みとなって表れているのだ。

なんというか…ケイオウってどこにでも沸くよね
いろんなスレで基地外コピペはりまくって
「ケイオウは偉いんだぞ〜、ケイオウは凄いんだぞ〜」って主張して…
見てるこっちが恥ずかしくなってくる

早稲田よりゃ偉いでしょ､凄いでしょ。大体､どこにも涌くのは早稲田も同じだってことに全然
気付いてない自意識過剰ちゃん。見てるこっちが恥ずかしくなってくる

もうこれいじょう早稲田をいじめないで＞＜

お前ら早稲田が､マスコミ界のＯＢと結託して慶應追い落とし記事を書かせたりしてるんだろ(昨年秋とか)。
いじめないでなんてな､しおらしいセリフが口に出来た義理かよ！反省しろ！！

>>737-739

ほ〜ら、一つの煽りレスにケイオウちゃんが３匹も沸いた

ケイオウは偉いね〜

早稲田慶応の比較とかどうでも良いよ。
自分が行きたい大学行けばいいだろ。
他人がどうとか自分の選択には関係無い。
主体性無さすぎ。

いい事言うじゃないか

ていうか上位層同士では学生も社会人も慶應早稲田は仲いいよね

下位層同士で罵り合っているだけ
その典型がこのスレや学歴板

自分の実力に自信が無いからそういう奴が少しでも自分の大学を良く見せようと工作するからな。
自分自身に自信がある奴は自分の大学名などそもそも気にしない。
情けない奴らだし、どこの大学でもその手の連中は底辺層だよ。

>>740
バ〜カ！テメーは､数も数えられねーのかよ！！ＩＤを､よく見ろ！
737と739は同一人だ。今の場合“二人”と言わなくては､いけないんだよ。鬼畜ゴミ早稲田ちゃん？
(俺だって､テメーみたいなクズ早稲田を何度“一匹､二匹”で呼びたいと思ったことか。それを抑えて来た
というのに､このクズゴミ早稲田と来た日にゃ､呆れて言葉も出んわい。) こんな迂闊な馬鹿､第一線の
ビジネス現場では､とても使いようが無いな。慶應ＯＢのお付きでもしとれや。
馬鹿早稲田ぶりは､まだあるぞ。その“沸く”は､煮えるという意味だ｡“涌く･湧く”と書くのが正しい｡
国語も満足に出来ない､今の早大生。四谷大塚に通い直せ！！

>>744
今の早稲田に自信があったら、そもそも昨年秋に産経へ書かせたような慶應追い落とし記事など
存在しなかったであろう。大学自身に､自信が無いんだよ。エラそうな講釈は､見当外れと心得るがいい！

>>744
つまり、ここで必死こいてるけいおー君は通信過程の大馬鹿モンって事だな。

早稲田と慶應は仲良しだぜ

>>747
通信か下位学部留年組かその手のどうしようもない奴だと思う。
あるいは早稲田落ちて恨んでる下位大学の奴か。
けんゆうみたいな在学してたけど人生失敗して早稲田に勝手に逆恨みしてる奴もありえる。

どれをとっても将来ニート一直線。

早稲田とか慶應とかじゃなくて
いい歳して2chに貼り付いてるのが一番負け組だという事に気付けｗ

愛ちゃん、韓国相手に頑張ったよな。

最後の笑顔と泣き顔がステキに可愛かった。

早稲田の仲間になってくれて、ありがとう。

>>747-749
相変わらず､その程度のセリフしか並べられない今の早大生ちゃん。程度が知れるってよ。ハ〜ッハッハッハッハ・・・・

>>751のカス　　俺は７３２
　　
　なんだ　このスレッドに　また年寄りのバカがきたのか　つまんね

７５１は　二文落ちの　元早大職員
　　　　
こいつが来ると一挙に興ざめ　ホントあきれてしまうから　　作文は長い下品だし

「ハーッハッハッハッ」って・・・・変換するのも大変　　他所行ってね

>>752-754
相変わらず､その程度のセリフしか並べられない今の早大生ちゃん。程度が知れるってよ。ハ〜ッハッハッハッハ・・・・

732 ：名無しなのに合格：2008/02/26(火) 09:31:41 ID:fsek1CS10
>>731
そうそう　ちなみに経済学科ね　　慶法なんかと比較しないでね

　　　「０．８８％等カキコの内容」に間違えありますか？　

　　　正しいでしょ　　法務省の発表ですから

　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｂｙ　康夫


733 ：名無しなのに合格：2008/02/26(火) 09:38:19 ID:fsek1CS10
>>731
君はけいおーの通信それとも看護？　がんばってね

早稲田のロマン主義

慶應のソロバン主義


若者よ、心にロマンを抱け。

『その手に､ゼニと女を抱け！』
これが､不正受給事件やスーフリ事件で証明された､早稲田の家訓。
恥ずかし過ぎ・・・

【出身法科大学院】2007年末2回試験合格
５大法律事務所入所者数
　　　　　NA MHM NOT AMT TMI　合計
東大院　17　15　　9　　7　　4　　　　52
慶應院　12　 1　　2　　4　　1　　　　20
京都院　5　　1　　4　　0　　1　　　　11
中央院　1　　2　　0　　0　　2　　　　5
一橋院　3　　0　　0　　0　　0　　　　3
早稲院　1　　0　　0　　0　　0　　　　1
名古院　0　　0　　0　　0　　1　　　　1
上智院　0　　0　　0　　0　　1　　　　1
神戸院　0　　0　　0　　0　　1　　　　1
同志院　0　　0　　0　　0　　1　　　　1
明治院　1　　0　　0　　0　　0　　　　1
明学院　1　　0　　0　　0　　0　　　　1
220 ：氏名黙秘：2008/02/27(水) 14:37:05 ID:???
しかし和田は本当没落したな。司法の分野まで慶應に喰われたか。
あとはスポーツ部門のみか
221 ：氏名黙秘：2008/02/27(水) 14:46:57 ID:???
もとから大したことないと思うがな。体育系に関しては素晴らしい。
222 ：氏名黙秘：2008/02/27(水) 16:38:47 ID:???
スポーツも、出来る奴を引き抜いてきただけだからなぁ。
でも、それさえもなくなったら困るから、スポーツ頑張れ
223 ：氏名黙秘：2008/02/27(水) 18:52:02 ID:???
早稲田の人気が下がってくれるのは
志望者としては嬉しい限りなんだが
224 ：氏名黙秘：2008/02/27(水) 20:21:33 ID:???
慶東時代か。

０．８８％か　えっ０．８８％なの　　そうだよ０．８８％だよ

中央や明治よりすごいじゃない！　慶應最高！

慶應・東海時代だな

今年も漏洩するのか？　
もちろん
今度はうまくやれよ
ああ　先回はドジをふんだ　大丈夫だ　気をつけるから
期待してるよ
まかせとけ　学部には迷惑かけない

>>759
早稲田〜 どうしたんだ〜 日頃０､８８人とか言ってる大学に､思いっきり負けてんぞ〜
それとも､敗将 兵を語らずってか〜　気取るんじゃねーぞ〜 この野郎〜

７６３　あわてるな　俺は７６０と７６２だよ　　白内障なの？

まだわからないかな　「俺」っていってるけど　私は女です

ああ　おじさんは旧司と新司の違いが解らないんですね　

760 ：名無しなのに合格：2008/02/27(水) 22:53:14 ID:Eayq7U4v0
761 ：名無しなのに合格：2008/02/27(水) 23:02:27 ID:Eayq7U4v0
762 ：名無しなのに合格：2008/02/27(水) 23:07:14 ID:Eayq7U4v0
764 ：名無しなのに合格：2008/02/27(水) 23:14:00 ID:Eayq7U4v0
765 ：名無しなのに合格：2008/02/27(水) 23:16:10 ID:Eayq7U4v0
766 ：名無しなのに合格：2008/02/27(水) 23:25:21 ID:Eayq7U4v0

べつにどっちが上とかなくない？
慶応でも早稲田でもちゃんとしたやつはちゃんとしてるし
馬鹿は馬鹿だし

無勉偏差値42で早稲田政経受かった

>>769
俺は偏差値５１で早稲田の政経受かった！
慶應は全滅したけど・・・。

俺は偏差値37だけど早稲田政経受かった

偏差値78だけど、落ちた(´；ω；｀)

76で落ちた

偏差値24だけど政治受かった

早稲田政経受かったんだけど、イメージ的に慶應のほうがいいから慶商行こうと思ってる。
これってもったいないかな？

政経おちたー

>>775
とてももったいない
東大文一と併願の俺からすればカス

>>775
明治をけって拓殖いくようなもの

でも、そこまで両者に差があるか？

しかも世間的には学部間の違いなんて微々たるものだと思うけど。

俺なら慶應幾

いや商なら圧倒的に政経だろｗ

最上位学部と精々中堅学部だしなぁ・・
余程慶應に思い入れが有るのでなければ、和田政経をお勧めするが。

俺だったら慶應商なら早稲田政経行くな
法経済文なら政経蹴って慶應

慶應商なら迷うことなく早稲田政経だろｗ

>>782
それ以前に､最上位私大と中堅私大だろ。慶應行って“創立１５０周年組”に､なりなさい。
「俺の力で､慶應商を経済並に持ち上げてやるぜ！」と思えなくてどうするか！

はいはいｗ

まーたはじまった

早稲田が何をしてくれるか、ではなく、
君が早稲田のために何が出来るかを考えろ。

「母校の名誉のために」‥　これが母校愛だ。

JFK気取りですか？

早稲田ロマン主義

慶應ソロバン主義


スポーツもやらずに、ソロバンばっか。軟弱大学。

スポーツもやらずにじゃなくてスポーツ馬鹿が早稲田にいくんだろｗ
まぁ学閥からして慶應商のほうがお得かもね
俺は早稲田にいくけど

赤本の2006年度の数学の傾向と対策に「硬貨を投げて定まる座標平面上の6個の点が条件を満たす確率」ってあるけどこれって条件付き確率の話？

どこ大の何学部だよ

>>793
慶應経済です。

条件付

条件付きって数学Ｃの範囲じゃないんですか？

普通のまともな人は商学部（失礼）なんていかないだろ

国立大学（独立行政法人か）で商学部なんてないだろ
東大　京大　阪大　　まあ小樽商科大学なんてのはあるけど

お前らさあ
東大慶應一橋東工大早稲田(早稲田下位除く)で争ってもしかたないだろ
ここまでの大学に入れた奴は有無を言わさず凄いんだ
東京だと勝ち組扱いなんだよ…
つうか、東京じゃなくても勝ち組扱いなんだよ…
ちくしょう…

>>797
国公立にある学部は神なんだ。
へー。
さすが君は天才だね。
もしかして君はアインシュタイン？
やっぱりかー。
キスしたい。
チュ☆

いまだに悩んでるんだけど、慶應商と早稲田政経にそこまではっきりとした差があるとは思えない。

正直慶應に傾いてる。

ってかいい加減しつこい？

>>799
お気を悪くされたら　ごめん

　　　でも会計士を志望するわけでないなら　政経か法が妥当です