早稲田と慶應どっちが難しいの？

どっち？

次の日本語を英訳しなさい

早稲田と慶應どっちが難しいの？

学部によるが総合的には慶応なんじゃないの

It is more difficult to pass exam of KEIO university than we pass exam of WASEDA university.

冠詞がついてねーよだっせーっっっっっぴいいいいいいいいいいいいいいいいいあぴぴぴぴいぷうううぷ　m9（m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞ＾Дm（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞ＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ!!

つ「どっちも簡単」

>>6
慶応と早稲田とどっちがむずかしいかにその答はないだろ

両方むずい

英語で言えば…

慶応→単語がムズイ

早稲田→内容がムズイ

( ＾ω＾)わからんが難しいだろ。
母集団のレベルが高いからね

慶応

きっと世間でもそう思われてる

1慶応早稲田
2慶応
3慶応早稲田早稲田
4早稲田
みたいなかんじ

( ＾ω＾)早計受けた時はびびりまくりんぐだた。

慶應医学部が１番難しい
だから慶應が難しい

ＫＥＩＯ

早稲田→問題は簡単、受かるのは難しい

慶應は難関国公立二次ぽい

所沢のいらない子達がいる分、早稲田の方が簡単なんじゃね
SFCは一科目とはいえ問題自体は受験レベルではかなり難しいしな、特に英語

>>5
大学は無冠詞なのだが。

Ｋ日Ｏ

今年は斎藤くんのおかげで早稲田の志願者が増えそうだから
慶応が狙い目か？

>>21
あるあ・・・ねーよｗｗ

国語が出来る子は早大が簡単
論述力があってイマジネイティヴな子は慶應
ハンケチ王子で志願者増えるとかねーと思うよ。あんなのマスメディアがただ騒いでるだけだし
受験生は無関心な人が多いはず。増えるととしたら多少増えるかもね

ベネッセ2007年度最新偏差値私立文系
http://manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/hantei_kijyun/3nen5k/index.html

84　早稲田-政経、慶應-法
83　早稲田-法
82　慶應-経済、上智-法
81　慶應-文、総政
80　早稲田-国教、中央-法
79　早稲田-文
78　慶應-商、早稲田-商
77　ICU-教養、上智-経済、総合、国教(旧比文)、早稲田-教育、同志社-法
76　上智-外、早稲田-社学、立教-心理、中央-政策
75　慶應-環情、上智-文、立命館-法、同志社-文、青学-国際、立教-法
73　立命館-政策、文、青学-文、法、法政-法、国際、明治-法、立教-社会
72　同志社-経済、青学-経済、明治-文
71　同志社-社、関学-法、立教-文
70　学習院-文、法、立命館-産社、同志社-商、政策、関学-総合、青学-経営、立教-経済
69　関西-法、立命館-経営、経済、関学-文、中央-文、法政-文、明治-政経、商、情
68　関西-文、社、関学-社、法政-人間、福、社、明治-営、明学-心理、立教-営、南山-外、法
67　成蹊-法、経済、法政-経済、立教-観光、獨協-外
66　学習院-済、関西-総合、関学-済、商、成城-社会、中央-済、商、法政-キャ、営、立教-コミ、
　　　南山-人文、西南-文、国際
65　明学-国際、関西-経済、商、成蹊-文、玉川-教育、南山-経営・経済、西南-法
64　龍谷-文、明学-法、成城-法、法政-情、南山-政策
63　龍谷-法、西南-人間
62　明学-社会、文、成城-経済
61　成城-文、國學院-法、武蔵-人文、社会、玉川-芸術、西南-経済、商
60　龍谷-経済、経営、社会、明学-経済、甲南-文

なかよしイケメン

また早慶どっちが…かよ
同じ奴が何度もたててるの？

http://www.tenken.keio.ac.jp/pdf/gakusei.pdf

慶応大学は学生数45000名
誰でも入れる超マンモス大学です。

【主要大　5教科平均偏差値ランキング表】　　2005年度入試結果　教科別合否別成績データ　(合格者平均)
http://manabi.benesse.ne.jp/cm/g30_nyushi/nyushi/2005-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html

＊＊＊＊＊＊＊　[5教科平均](国語).(数学).(英語).(社会).(理科)
71 一橋法　　　　　　　　[71.30]　 75.4　 69.3　 70.5　 71.5　 69.8
68 早稲田法 　　　　　　[68.48]　 68.2　 66.6　 72.1　 68.9　 66.6
67 早稲田政経(国政) 　[67.18]　 66.4　 64.9　 72.0　 67.5　 65.1
66 慶応法B(法律) 　 　 [66.76]　 66.6　 64.4　 72.0　 67.1　 63.7
　　早稲田政経(政治) 　[66.74]　 66.5　 64.5　 70.7　 68.4　 63.6
　　慶応経済A 　 　　　　[66.54]　 64.5　 68.6　 70.5　 64.9　 64.2
　　中央法律 　 　 　 　　[66.36]　 66.3　 64.8　 69.5　 66.7　 64.5
65 早稲田政経(経済) 　[65.98]　 65.2　 65.8　 69.6　 66.6　 62.7
　　慶応経済B 　 　　　　[65.94]　 64.7　 63.8　 71.2　 69.4　 60.6
　　同志社法(法律)　 　 [65.70]　 65.1　 65.2　 67.9　 65.8　 64.5
　　上智国際関係法　　 [65.60]　 66.0　 59.3　 71.8　 68.6　 62.3
　　慶応商A 　 　 　　　　[65.46]　 63.7　 67.5　 69.4　 64.7　 62.0
　　早稲田一文　　 　 　 [65.28]　 66.9　 61.9　 69.1　 65.1　 63.4
64 慶応文 　 　 　　　　　[64.96]　 66.0　 61.4　 70.6　 64.6　 62.2
　　慶応法B(政治) 　　　[64.80]　 65.2　 60.6　 71.1　 66.4　 60.7
63 早稲田社会科学　　 [63.46]　 63.7　 59.8　 66.9　 66.4　 60.5
　　早稲田商　　 　 　　　[63.42]　 62.7　 62.9　 67.1　 64.8　 59.6
　　立命館法(国際法) 　[63.00]　 66.8　 60.7　 68.5　 60.5　 58.5
62 慶応商B 　 　 　　　　[62.68]　 63.5　 58.2　 69.0　 65.5　 57.2
　　立教法(法)　 　 　　　[62.18]　 63.2　 59.5　 66.2　 63.7　 58.3
61 明治法(法律) 　　　　[61.14]　 61.3　 58.4　 63.4　 64.0　 58.6
　　慶応総合政策 　　★[61.00]　 61.0　 58.8　 69.1　 60.1　 56.0
60 法政法(法律A�U)　　[60.02]　 60.5　 58.9　 62.7　 60.9　 57.1
58 慶応環境情報 　　★[58.96]　 58.2　 58.3　 65.3　 56.6　 56.4

慶應はコンコンでも入れますｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>5
b u t st p(ﾊﾞｯﾄｽﾄｯﾌﾟ)って知らないの？順に橋、大学、寺院、駅、公園ね

モー娘辞めてAO受けたら慶應受かったお。

中卒の元「モー娘。」紺野あさ美を一発芸で合格させた慶應ｗｗｗ
もうネタ大学だねｗ

http://ex11.2ch.net/test/read.cgi/campus/1166172322/l50

慶應の方が難しいと思う。
社会的に医学部のない早稲田に負けるわけがない。
日本の最高紙幣の人が作ったということも国際的に評価される。
偏差値だってトップにいるし、東大受かってても慶應落ちる人多い。

2005年度司法試験合格者数

早大　228人
慶大　132人（通信生含む）


2005年度国家公務員一種試験合格者数

早大　128人
慶大　73人（通信生含む）


定員
早大政経学部700人
早大　法学部900人

慶大経済学部（通信生除く）1200人
慶大　法学部（通信生除く）1200人


早稲田の1,5倍の規模にも関わらず完敗の慶応。
知性では早稲田が圧倒的。

人事部長が選ぶ役立つ大学ランキング
株式公開企業及びそれに準ずる企業402社が回答。
企業が必要とする人材をどれだけ提供できているかの一点だけで評価。
偏差値は役立ち度を表しています｡　　　　　（ダイヤモンド社調査）
今年も早稲田大学・理系が1位。文系も3位、と企業の採用担当者の早稲田大学人気は
相変わらず高いようです｡役に立つと感じる理由としては、
★「優秀であるが、変なプライドを持っていない」、
★「大学で学んだことが、ビジネスではほとんど役に立たないことを理解している」
など。
総合
順位 偏差値 大学名 　
1 66.6 早稲田大学・理系
2 66.4 京都大学・理系
3 66.4 早稲田大学・文系
4 65.5 慶應義塾大学・文系
5 64.2 東京工業大学
6 63.7 大阪大学・理系
7 63.1 一橋大学
8 63.0 東京大学・理系
9 62.5 東北大学・理系
10 62.1 慶応義塾大学・理系
11 61.3 京都大学・文系
12 59.2 東京大学・文系
13 58.9 北海道大学・理系
14 58.7 筑波大学・理系
15 58.4 同志社大学・文系
16 57.9 九州大学・理系
17 56.7 慶應義塾大学・湘南藤沢
17 56.7 神戸大学・理系
17 56.7 名古屋大学・理系
20 56.5 大阪大学・文系
http://ranking1.nobody.jp/univ.html

早稲田だってネタで広末が入ってるだろ

　　【平成１７年　国家公務員�T種試験　官庁別採用データ】

主要官庁大学別データ　　geocities　　より

●総務省

東大　　　京大　　　早大　　　慶大　　　一橋　　　東工　　　九州　　　中央
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
２６　　　　　５　　　　　５　　　　　４　　　　　１　　　　　１　　　　　１　　　　　１

●法務省

早大　　　中央　　　上智　　　横国　　　東北　　　神戸　　　京大　　　慶大
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　４　　　　　４　　　　　３　　　　　２　　　　　１　　　　　１　　　　　１　　　　　１

●外務省

東大　　　早大　　　慶大　　　京大　　　一橋　　　筑波　　　阪大
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
１７　　　　　３　　　　　２　　　　　２　　　　　１　　　　　１　　　　　１

●財務省

東大　　　一橋　　　京大　　　慶大
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
１４　　　　　２　　　　　１　　　　　１

文学部

2月23日：慶應合格発表日、早稲田試験日
2月23日〜3月1日：慶應入学手続き期間
3月3日：早稲田合格発表

亀田興毅って早稲田入ったの？

ねえねえ、司法と会計で
中央に負けていまどんな気分？ｗｗｗ
　　　　　　　　　 　＿＿_　　　　　　　　　 ／￣￣＼　 　 　 　 　 　 ＿＿_
　　　　　　　 　 ／⌒ ⌒＼　おっ　　 ：／　　 _ノ　　＼：おっ　　.／⌒ ⌒＼
　　　　♪　　／( ●)　(●)＼　おっ　：|　　　｡(●）（●)： おっ／(●)　(● )＼
　　　　　　／:::::⌒（__人_）⌒::＼.　 　：|　　　　　 （__人）：　 ／::⌒（_人__）⌒:::: ＼ 　　　クオリティ低いって
　　　　　　|　　　　 |r┬-|　　　|　　　：|.......::::: 　 　｀⌒ﾉ：.　 |　　　 |r┬-|　　　 　|　　　　自覚してるのかお？ｗｗｗ
　＿＿ ＿ ＼ 　　　`ー'´ 　 ／　　　　|:::::::::::　 　　 　}：　　　＼ 　　`ー'´　　 ／＿＿
　ヽ＿＿＿　　　中央　　　､｀＼ 　　 　ヽ:::::::::　 　　 　}：　　　/　ヽノ慶応　　＿＿＿/
　　　　 　 /　　　　　　　／ヽ　<　　 r "　　　 　r　 ノ：　　　　〉 ／＼　　　　丶
　　　　　 /　　　　　　／　　 ￣ 　 ：|::|　　　　:::|　:::i ﾟ。　　　　￣♪ 　 ＼ 　　 丶
　　　　　/　　　　 ／ 　　 ♪　 　　：|::|　　　　:::|　:::|：　　　　　　　　　　　 ＼ 　 丶
　　　　　（＿ ⌒丶...　　　　　　　　：` |　　　　:::|　:::|_：　　　　　　　　　　　/⌒＿）
　　　　　　|　/ヽ　}.　 　　　　　　 　：.,'　　　　:（　　:::}　　 　　　　　　　　　}　ﾍ　/
　　 　 　　 し　　））.　 　　　　　　 ：:i　　　　　　`.-‐"　　　　　　　　　 　 　J´（（
　　　　　　　　　 ｿ　 ﾄﾝﾄﾝ　　　　　　　↑早稲田　　　　　　　　　　　　　　　　ｿ　 ﾄﾝﾄﾝ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　2006年度公認会計士合格者数上位３校　（　）内は昨年度　偏差値

　1位　慶応大　２２４名（２０９）　
　2位　中央大　１５７名（１０８）　
　3位　早稲田　１４６名（１５９）　

　和田は司法だけでなく会計でも慶応中央に惨敗
　高田馬場の風俗街でバカになる訓練でもしてるの？
　それとも数学ができない暗記バカしかいないの？

これを見ると
慶應義塾＞＞（永遠の壁）＞＞早稲田
ということがわかる。

早稲田のスポーツ科学部は偏差値52ですよ。
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank/rankf.cfm
上記リンク先の総合科学、私立

1980年駿台予備学校偏差値

63.2　早稲田政経（政治）
60.1　早稲田法
59.8　早稲田政経（経済）
58.3　中央法（法律）
57.8　上智法
55.7　中央法（政治）
54.6　慶応法（法律）
54.1　明治法
54.1　立教法
51.5　明治政経
51.0　法政法
50.5　慶応法（政治）

http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1980.html

今、入試が難しい順に、東大文一、慶應法、京大法だってね。
慶應法には、内部上がりのバカチョン、英語以外はパッパラパーの帰国子女もいるけど
一般入試に限って言えばたしかに京大法よりは難しいと思う。
東大文一、慶應法、京大法が御三家で、次いで東大文二、京大経済、一橋法、早大政経政治が続く感じだろう。

実業界に強いはずの慶応で法学部が学内トップになっても全くメリット
がない。かえって男子学生の多い経済学部の弱体化につながってる。
試験科目も英社だけで、女子学生も4割以上も占める法学部のせいで
慶応全体のブランドが下がってる。
東大併願が多い早稲田政経、法の優秀層の厚みに唯一対抗できるのは
慶応経済だけなのに、それも法学部によって看板倒れにされてる。
慶応が没落するのは目に見えてる。

早稲田の妄想慶コンプレックスですか…>>45

小論文がある慶應。
難しくて、対策立てないと点取れないよ。

【代ゼミ2007年私立文系入試難易ランキング表　12/16更新−最新版】
65〜慶應大65.50
64〜
63〜早稲田63.40 　
62〜ＩＣＵ62.80 上智大62.60　
61〜津田塾61.50
60〜同志社60.86　立命館60.00
―――――――――――――――――――――――――
59〜立教大59.88　学習院59.66　中央大59.60　明治大59.50　
58〜関学大58.50　青学大58.60　
57〜南山大57.50　日本女57.33　成蹊大57.00　東京女57.00
56〜法政大56.88　関西大56.71　獨協大56.25　明学大56.16　京都女56.00　
55〜成城大55.80　西南大55.66　聖心女55.00　学習女55.00　清泉女55.00
54〜國學院54.33　白百合54.00　
53〜甲南大53.75　武蔵大53.66　龍谷大53.16　近畿大53.00　日本大53.00　
52〜創価大52.40　専修大52.33　佛教大52.22　愛知大52.00　駒沢大52.00　
51〜京産大51.60　北星学51.33　文教大51.20　神奈川51.00　東洋大51.00
50〜北海学50.50　松山大50.50　活水女50.33
―――――――――――――――――――――――――――――――
49〜東海大49.80　桜美林49.50　大妻女49.40　桃山大49.20　東経大49.00
48〜亜細亜48.75　帝京大48.50　実践女48.50　摂南大48.33　神戸学48.25　
47〜立正大47.45　大東大47.12　跡見女47.00　国士舘47.00
46〜拓殖大46.75　関東学46.62　追手門46.00　高千穂46.00

上位学部はぶっちゃけあんま変わらない
ただ、国語苦手な人は早稲田、英語苦手な人は慶應が難しく感じるかも

>>5が言いたいのはexamにofがついて限定されてるのに、theという冠詞が付いてないことじゃねーの

英語国語どちらも苦手
オワタ ＼(＾〇＾)／

>>47
小論はそれ以外の科目が採点されてある程度足切りされたあとで採点されるから
そこまで大事だとは思えない…あくまで英語と社会があっての小論だから。
国語が課せられる早稲田のが…って感じがする。
だから予備校とかでは二教科ってされてるんじゃないの？
>>49
同意。

慶應はたとえ英語が満点でも小論６〜７割は取らないと落ちるんだよ＼(^O^)／

慶應＞＜早稲田
くらいのイメージ

当事者はどちらが優位かを気にして主張しあう
周りはどっちも変わらんしどーでもいいと思っている

ブランドなんか狙ってるから浪人すんだよ、やめちまえ

すでに慶応入学が確定してる俺だがセンターは受験するぜ。

受験してどうするの？
いい点とったらむなしくなるような気が。

所詮、ラ・サール＞早計だと思う。

世界の大学ランクで、アジア総合１位東大　２位慶応大。新司法試験合格者数、東大、慶応大、中央大。公認会計士合格者数、１位　慶応大。大企業の役員数、１位　慶応大。この流れは変わらないのか

http://www.moj.go.jp/PRESS/061109-1/18univ.html

こっちが大学の結果。
早稲田は東大に破れはしたが慶応には圧勝。

ロースクールの定員も東大早稲田中央が300名。
慶応は260名で中央にも劣る扱い。

新司法試験は早稲田ローは19人しか受験してない。
ロースクールと学部の区別ぐらいつけてほしいな。

旧司法試験が本当の大学の結果。
早稲田85名
慶応　57名

上場企業の役員数は2年以内に早稲田に抜かれるのが濃厚。
すでに慶応が役員数で圧倒した三菱商事では完全に早稲田に抜かれた。
早稲田5人
慶応　2人

就職は公務員、大学院に人材を供給できないぶんだけ民間に行くので
慶応が高く見えるだけ。東大と早稲田では民間就職は勝ち組とはいえない。

そっか〜、じゃあ京大や一橋より早稲田はずっと頭いいんだね！

まぁ法学部の伝統って意味じゃそうかもしれんがなｗ
実際昔は阪大あたりの法学部を蹴って早稲田法に行った人とか
いるらしいけど…
そんなのは稀ｗｗｗ

早稲法って旧司法試験は東大抜いて一位じゃなかった？

そうけいりーずなぶる

慶應＞SFC=所沢＜早稲田

>>63
俺のクラスに１人いたぞ。０４年入学。

慶應幼児舎＞慶應大学

＞2005年度司法試験合格者数
＞早大　228人
＞慶大　132人（通信生含む）

＞定員
＞早大　法学部900人
＞慶大　法学部（通信生除く）1200人

＞早稲田の1,5倍の規模にも関わらず完敗の慶応。
＞知性では早稲田が圧倒的。

慶応の法律の定員は600人。政治の定員と併せて1200人。
早稲田の法学部は毎年定員を減らしており、10年前は1000人以上いた。
慶応の法律は就職組が多いが、早稲田の法は入学前から法曹狙いが多い。
それに加え、旧来の司法試験は卒業してから10年ぐらい平気で浪人して受かる人もいる。
まして司法試験は法学部以外の者も受けるため、学部生が多い大学の方が合格者の数も増える。

もうこれ以上言わなくてもいいだろ。

世間じゃ早稲田と慶応の評価は全学部イコール
早稲田？すげー！慶応？すげー！ってレベルだよ
それくらいおおざっぱだよ
ウソだと思うならその辺の街中を歩いてる奴に学部までの順位を知ってるか聞いてこい

おまけ

東大名誉教授（刑法）で最高裁裁判官を歴任された団藤重光博士の弁。

「東大、慶應、早稲田とも、トップレベルは同じだ。実力に差はない。だが本当に真剣に勉強する学
生は東大は50％、慶應は30％、早稲田は15から20％だ。その差は大きい。」

ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!!

早稲田大学サークルがチンポ画像大量掲載★３
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1169196519/
■サークルHP「SnowBoard Team Formula」（削除）
http://formula.sub.jp/

■ウェブ魚拓
http://megalodon.jp/?url=http://formula.sub.jp/&date=20070118173618

■高田馬場駅での下半身露出
http://www.imgup.org/iup317592.jpg
http://2ch-news.net/up/up36800.jpg

■画像詰め合わせ（すべて同じ内容、passはbaka）
http://monoganac.sakura.ne.jp/7m/src/milktea75419.zip.html
http://strawberry.web-sv.com/cgi/up2/lkj/xs1547.zip.html
http://www.fileup.org/fup131985.zip.html
http://2ch-news.net/up/up36798.zip.html

■関連mixi
http://mixi.jp/view_community.pl?id=312941（削除）
http://mixi.jp/show_friend.pl?id=1411437（削除）
http://mixi.jp/show_friend.pl?id=8191481

■前スレ
早稲田大学サークルがチンポ画像大量掲載★２
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1169143839/

>>38
ってマジなの？来年は違いますよーに！
俺は文学部しか興味ないからなー

>>73
マジだよ。
そして、大学が一度決めた日程はそうそう変わらない。

でも大丈夫。きっと君は両方うからない。杞憂だ。

早慶どっちがスレいいかげんうざい

社会的評価に基づく私立大学ランキング

Ｓ：慶應
Ａ：早稲田
Ｂ：上智　学習院　同志社
Ｃ：ＩＣＵ　理科大　関学
Ｄ：明治　立教　中央　立命　関西
Ｅ：青学　法政　成蹊　
Ｆ：日大　専修　成城　明学　甲南
Ｇ：東洋　駒沢　近畿　京産　龍谷

どちらも同じだろ？
東大京大には どのみち及ばんな。
国立なら阪大程度だろ？慶ちゃん早ちゃんは。
しょせん Ｗ

ビジネス誌では慶應は三菱三井などの
財閥の基礎を築いたOBがいるから財閥に
学閥があるなどと書いてあるものがあるがでたらめｗ

三菱や三井の中核企業となるとさすがに二世なんて
通用しないから、役員も東大や早稲田が主流。慶應は
少数派。実力はないからねｗコネだけｗ

★三菱グループ判明分網羅。


【三菱グループ企業を通して実業界を考察する。】　　　　　　　　　　　　□役員四季報２００７年度版

■三菱グループ

◆三菱グループ御３家◆
三菱東京ＵＦＪ銀行（ﾃﾞｰﾀ無しの為割愛）　　三菱商事　　三菱重工業のみ

東大　　　　　早大　　　　　一橋　　　　　慶大　　　　　九大　　　　　阪大　　　　　京大
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

１６　　　　　　　６　　　　　　　５　　　　　　　３　　　　　　　３　　　　　　　２　　　　　　　２

<日本の大学ランキング〜偏差値分布表〜>
S+｜
S(70)東京
S-｜ 京都
A+｜ 大阪　一橋
A(65)名古屋　東北　東工
A-｜ 九州　北海道　慶應　
B+｜ 筑波　神戸　東外　早稲田　
B(60)横国　金沢　広島　茶水　上智
B-｜ 千葉　滋賀　岡山　首都　ＩＣＵ　津田塾
C+｜ 埼玉　静岡　熊本　小樽　東学　名工　京府　大市　奈女　立教　同志社
C(55)信州　三重　新潟　長崎　東農　京繊　大府　横市　明治　青学　立命館　関学
C-｜ 茨城　岐阜　福島　海洋　電通　九工　兵県　名市　中央　法政　学習院　東理　関西
D+｜ 宇都宮　群馬　山梨　山形　富山　和歌山　山口　愛県　静県　北九州　都留　南山　東女　日女
D(50)弘前　岩手　徳島　香川　愛媛　高知　大分　宮崎　鹿児島　滋県　福県　高崎　下関　西南　京女
D-｜ 秋田　鳥取　島根　佐賀　琉球　国際　宮城　尾道　その他国公立　成蹊　成城　芝工　神女学
E+｜ 日東駒専・・・
E(45)産近甲龍・・・
E-｜　　 ・
F+｜　 ・
F(40)　・
F-｜

<日本の大学ランキング(経済学)〜偏差値分布表〜>
S+｜
S(70)
S-｜ 東京　京都
A+｜ 一橋　大阪
A(65)名古屋　神戸　
A-｜ 東北　九州　慶應　
B+｜ 横国　北海道　早稲田　
B(60)金沢　広島　滋賀　首都
B-｜ 千葉　岡山　小樽　大市　上智　
C+｜ 埼玉　新潟　長崎　名市　大府　立教　同志社
C(55)信州　静岡　福島　横市　兵県　明治　青学　関学　立命館
C-｜ 富山　和歌山　山口　高崎　下関　中央　法政　学習院　関西
D+｜ 香川　大分　福県　釧路　北九州　成蹊　成城　南山　西南　　
D(50)その他国公立・・・
D-｜ 　　・
E+｜　　・
E(45)　・
E-｜

http://www.tenken.keio.ac.jp/pdf/gakusei.pdf

慶応大学は学生数45000名、幼稚舎、スポ薦、一芸、通信なんでもあり。

誰でも入れる超マンモス馬鹿大学です。

★　　東京大学文科�U類合格者の約　　半　　数　　が私大最難関早稲田政経に落ちている事実が明らかとなった。
２００５年　東大入学者アンケート　有効回答数２９８８人（回答率９４．３％

併願校の合格率　（　）は2005年一般入学者数

　　　　　　　　　　 受験　　合格　　合格率　　　　　　　　　　　　　　　受験　　合格　　合格率
文�T　慶應法　　２０２　　１３９　　６８．８％　　　理�T　早大理工　５３３　　５２２　　９７．９％
(416） 早大法　　１２７　　１０３　　８１．１％　　(1170)　慶應理工　５１５　　４９７　　９６．５％
　　　　早大政経　 ５１　　　３８　　７４．５％　　　　　　　理科大理　　９４　　　９４　１００．０％
　　　　中央法　　　４９　　　４９　１００．０％　　　　　　　理科理工　　８６　　　８６　１００．０％
　　　　慶應経済　 ３５　　　３４　　９７．１％　　　　　　　理科大工　　６４　　　６２　　９６．９％　

文�U　慶應経済　１０７　　　８１　　７５．７％　　 理�U　早大理工　１８３　　１７５　　９５．６％　
(366） 早大政経　１０６　　　６３　　５９．４％　　(568）　慶應理工　１０４　　１０１　　９７．１％
　　　　慶應法　　 １０１　　　６１　　６０．４％　　　　　　 理科大薬　　６３　　　６１　　９６．８％
　　　　早大法　　　 ６９　　　４９　　７１．０％　　　　　　 理科理工　　５６　　　５６　１００．０％
　　　　早大商　　　 ４７　　　４１　　８７．２％　　　　　　 慶應医　　　 ３９　　　１０　　２５．６％

文�V　慶應法　　 １０９　　　６７　　６１．５％　　 理�V　慶應医　　　　３２　　　２７　　８４．４％
(488） 早大一文　１０４　　　９０　　８６．５％　　　（90） 早大理工　　　７　　　　７　１００．０％
　　　　慶應文　　　 ６３　　　５１　　８１．０％　　　　　　 防衛医科　　　４　　　　４　１００．０％
　　　　早大政経　　５２　　　２８　　５３．８％　　　　　　 慈恵医科　　　４　　　　４　１００．０％
　　　　早大国教　　４２　　　４１　　９７．６％　　　　　　 慶應理工　　　４　　　　４　１００．０％

中卒の元モー娘入れる次点で慶応の方が簡単

慶應コンプ多いな

いや明らかに慶応工作員ばっかりだろ。
てか、こんなすればっか立てるな。
家近いほう行け

フライデーに通信の女が現役慶応生としてヌードで出てたぞｗ
慶応はまさにゴミクズのための大衆大学ｗｗｗｗｗｗ

客観的なデータだけが真実やろ。最難関試験の新司法試験合格者数のトップ３は、東大、慶應大、中央大。公認会計士合格者数トップは慶應大。上場企業の役員数トップは慶應大。東大か慶應に行きたいで。

>>85

正論ｗｗ

>>5

慶應と駅弁受かったら絶対駅弁行くべき
宮廷ならなおさら

夜チンコいじる者 日夜オナる我ら
妄想プレイで しごいてここに
抜いた直後の虚しさは 常に儚し
見よ男根の果てる所 白濁の液誇らかに 飛び散るその様を
どっぴゅーん どっぴゅーん 俺の特技 オナニー

国立に比べりゃどんぐりの背比べ
何だよ３教科って

>>92
教科が少ない分、他は苦手でも英国社は東大レベルのやつも受けるぞ
早慶上位は鬼

家近い方に行くべきだな。一人暮らしするなら早稲田の方が便利

http://www.tenken.keio.ac.jp/pdf/gakusei.pdf

慶応大学は学生数45000名、幼稚舎、スポ薦、一芸、通信なんでもあり。
誰でも入れる超マンモス馬鹿大学です。

慶応は論外
通信バカ大の慶応に価値なし。

早稲田＞＞＞慶応（トップ層は早稲田のみ併願、慶応上智は受験すらしない）
灘
http://www.moon.sphere.ne.jp/nada-h/daigaku_goukaku18.htm

麻布
http://www.azabu-jh.ed.jp/goukaku/goukaku2006.pdf

開成
http://www.kaiseigakuen.jp/kaiseihp/shinro/shinro18.htm

武蔵
http://www.musashi.ed.jp/nextstage.html

駒場東邦
http://www.komabatoho-jh.ed.jp/shinngaku_all.htm

学芸大附属
http://www.gakugei-hs.setagaya.tokyo.jp/

桜蔭
http://www.oin.ed.jp/promotion.htm

女子学院
http://www.joshigakuin.ed.jp/jg_curri04.htm

海城
http://kaijo.ed.jp/academy/index.html

ラサール
http://www.lasalle.ed.jp/admission.html#saikin

早稲田にきまってる
早稲田のほうが難しいし賢いやつはみんな早稲田
早稲田は私立最高レベルの大学
慶応は永遠の２番手

慶應叩いてる時点で早稲田は二流に落ちぶれちゃうんだよな〜

確かに明らかに格の違う二流未満のの慶應ごときを
叩く決して一流にはなれない早稲田ｗ

>>1
どっちも難しい

早稲田でも別に慶應を叩く気にはならないぜ？

ブランドも難易度もエリート感も慶應な気がする。

たいした差ないから好きな方いけばいいよ。
２ちゃんでの早慶工作員の叩き合いは異常

単にどっちかに入れなかった奴の粘着だと思うが

どっちに入っても一般人からしたら秀才だよ

早稲田の文学部と政経はどっちが難しい？てか入りにくい？

【駿台予備校】文学部最新偏差値　ｻﾝﾃﾞｰ毎日11.12参照　

69慶應
68
67
66早稲田　同志社
65上智　立命館
64
63青学　中央　法政　明治　立教
62関学
61
60南山　関大　龍谷
59國學院　明治学院　京産
58駒澤　成蹊
57成城　東洋　日大
56甲南
55
54近畿

>>108
なんだ。
関東の人間が頑張ってるけど、結局、同立ってMARCHよりﾊｲｸﾗｽなんだね。
同志社って早大と同じなのか。

J( 'ｰ`)し　

【河合塾】文学部最新偏差値　サンデー毎日１１／１２号

６５．０　早稲田文　慶應文　上智文　同志社文

６２．５　立教文

６０．０　明治文　法政文　中央文　青学文　立命館文　関学文

５７．５　関西文　成蹊文　南山文

>>103
早稲田はキャラ的に地方のトップ校プラス首都圏のエリート男子校。
バンカラで私服通学OKの地方のトップ校と麻布開成のような自由放任主義
の進学校が合わさったようなのが早稲田。
一方、お嬢様高校と地方の伝統ある商業高校がブレンドされたような
のが慶応。

日本航空、三越。
慶応閥になると・・・

≪ 　　　　　『カネの亡者』慶應を現職教授が実名告発　　　　　(週刊現代) ≫
http://www.zasshi.com/ZASSHI_SOKUHOU/data/syuukangendai.html
　　　　　　　　　　　　　　　　※ 週刊現代2007.02.10記事内容
・「安西塾長は三田の金正日だ！」
・「第二幼稚舎」建設計画など９００億円事業をエサにゼネコンからカネ集め

2008年創立150周年を迎える慶應義塾で一人の論文が波紋を広げている。慶應ＯＢで経済学部教授の杉浦章介氏（59）が
安西祐一郎塾長（60）を痛烈に批判した。
問題の論文内容は共立薬科大学との合併時に事前の説明や調整が無かった事や慶應側に大きな負担がかかる事への批判

また150年事業において次々に発注されている新規工事の発注での問題点が挙げられている。
総事業900億円を見込むとされる事業で250億円を募金で集めようとしているがしかし現状では100億円程度しか募金が
集まっていないが杉浦氏によれば施設発注は大手ゼネコンによるコンペで行われることになっているそうだが

「問題なのはコンペ参加資格を持つ各社には一律[一社３億円の寄付]を課している点である。寄付を行わなければ
コンペから外すのが執行部の方針」という。寄付の強要という教育機関としてどうかというゼニゲバだとしている。

また経済学部教授の金子勝氏は「僕らは他大学から来た外様　共立との合併で医学部教授から知らなかったという話を聞いた」

大手ゼネコンの鹿島（広報室）は「たしかに３億円の寄付はしています　それが条件かはわからないがお付き合いもある」としている。

今度はﾜｾﾀﾞ信者が発狂中か。

わかりにくいから遊戯王で分けてよ

ぶっちゃけ早稲田法、早稲田政経なら慶應法や慶應経済とも十分に張り合える
早稲田は下位層が多いから全体的に低く見えるだけ

http://www.gakugei-hs.setagaya.tokyo.jp/

2006年東京学芸大付属からの進学者数

東京大75人
早稲田50人
慶応　35人
一橋　15人

一流校生は大半が東大か早稲田に進学。
慶応は医学部しか相手にされない。

☆早慶出身者年収比較（AERA　2007．2.5号より抜粋）

１．慶應義塾大学総合政策学部　929.8万円
２．慶應義塾大学経済学部　　　928.0万円
　　慶應義塾大学法学部　　　　928.0万円
４．慶應義塾大学商学部　　　　901.6万円
５．慶應義塾大学環境情報学部　898.0万円
６．早稲田大学法学部　　　　　894.4万円
７．早稲田大学政経学部　　　　887.2万円
８．早稲田大学商学部　　　　　860.2万円
９．慶應義塾大学理工学部　　　856.5万円
10．慶應義塾大学文学部　　　　848.3万円
11．早稲田大学理工学部　　　　840.9万円
12．早稲田大学文学部　　　　　820.2万円
13．早稲田大学人間科学部　　　818.5万円
14．早稲田大学教育学部　　　　812.7万円
15．早稲田大学社会科学部　　　811.3万円

どっちもどっち

早慶の文系学部の中でのステータスを教えて。
ちなみにモテ度も

慶応は法医以外うさんくさい

どこ行こうが>>121はモテないから心配ｽﾝﾅ派

これが現実。慶応行っても通信のDQNに先輩ヅラされて惨めなだけｗ
慶応の名は価値がないに等しい。

2005年度司法試験合格者数

早大　228人
慶大　132人


2005年度国家公務員一種試験合格者数

早大　128人
慶大　73人


定員
早大政経学部900人
早大　法学部700人

慶大経済学部1200人
　　同通信制3000人
慶大　法学部1200人
　　同通信制2000人

早稲田の5倍の規模にも関わらず完敗の慶応。
知性では早稲田が圧倒的。

>>116
早稲田はデーモンの召喚、慶應はブルーアイズ

>>78
それは絶対、ウソ。
どう考えても、そういう企業の役員は東大と慶応が多く、早稲田は少ない。

早稲田はグータラの通う場所。
　
早稲田理工卒の知り合いのおんちゃんが言っとった。
　
一浪で(原液も余裕合格してたが)八年も通った人。本人曰く『妥協』とのこと。
　
慶應に居たら速攻退学させられたな、とも言ってた。慶應は一学年につき二年までしか出来ないらしい。つまり留年は一年につき一年のみ。早稲田は留年と言うよりかは…与えられた単位を全て履修すれば良かったとか。学年は勝手に上がるんだとさ。

慶応だけど早稲田落ちたが。

早稲田はガチ
慶應は英単語コンクール

早稲田は全国大会
慶應は東海地方大会

東大受かっても早稲田は落ちる
東大受かれば慶應は受かる

>>1

これは永遠にとけない問題だよ・・・
無理だよ

>>129
英単語だけで慶應受かるとは初耳だな

現実には慶応はマスコミ行けないから金融に行ってるんだよ。
夢破れしょうがなく財界人になってる。
保険会社とか銀行入ったところで毎日同じような外まわりの仕事だけ。
どうみても仕事の面白さではマスコミだからね。
一番分かってるのは慶応の連中。早稲田にたいする惨めな劣等感
からネットで解消してるんだね。
早稲田の人はみんなそれが分かってるけど、気の毒だから口にしないだけ。

早稲田は悟空
慶應はベジータ

早稲田は悟空
慶応はベジータ
立教は悟飯
青学はトランクス
明治はテンシンハン
法政はヤムチャ
学習院はクリリン
中央はチャオズ
・
・
・
日本はチャパオウ

疲れた

続きよろしく

>>132
じゃあマスコミは具体的にどんな仕事をしてどこが面白いのか是非教えてくれ

マスコミの仕事が面白いかどうかは個人の価値観の問題だろ

まぁ>>1にとっちゃどっちも超えられない壁だから
関係ないがな

>>132
マスゴミが屑なのは早稲田卒が多いからだったのか。納得
まぁ難易度というよりめんどくささでは英語数学に関しては早稲田だな

マスコミ関係に詳しい人がいる。受験サロン板なのに。

>めんどくささでは英語数学に関しては早稲田だな
はぁ？早稲田の英数がやりにくいってこと？どこが？

>>140
確か数学全部記述だし英語は記号だけどややこしいのとかある
あくまで慶應と比べてだがな

しかし低脳なしゃべり方だな
相手にしなきゃよかった

と、低脳が申しております

数学全記述がめんどくさいのかww

>>135
自分の考えをあたかも社会全体の風評のごとく記事にできる。
しかもそれは数十年先にも時代の記録として残る。
たとえば特定の大学に「金の亡者」のレッテルを張りたかったから
都合の良い情報だけ集めて記事にして読者を信じ込ませることも容易。
ネタには事欠かないから飽きることもない。

慶應

慶應のが断然難しい

英語は慶應地歴は早稲田だろうね

今売ってる週刊ダイヤモンド見ると、文系男子大学生の人気就職先は商社がトップだったよ。
マスコミ関係は50位ぐらいに多かった。マスコミ就職でもこんな感じで、人数考慮すると変わんないんだけどね↓

大手マスコミ就職者 就職率　学部別ランキング
（AERA　2005.8.15　74大学395学部　就職ランキングより ）

<率順>　　　　　　　　　　　就職者　　比率
　１位　東京大文　　１６　　１６６　　９．６４％
　２位　一橋社会　　１４　　１６７　　８．３８％
　３位　上智大文　　１６　　２５７　　６．２３％
　４位　慶應大法　　４４　　７４２　　５．９３％
　５位　慶應総合　　１８　　３１５　　５．７１％
　６位　早稲田政経 ４８　　８５５　　５．６１％
７位　ＩＣＵ教養　　 １７　　３４５　　４．９３％
８位　慶應経済　　３８　　８４０　　４．５２％
９位　早稲田一文 ３１　　６８８　　４．５１％
10位　慶應環境　　１４　　３１３　　４．４７％
11位　慶應大文　　２１　　４７３　　４．４４％
12位　早稲田教育 ２５　　６４９　　３．８５％
13位　早稲田商　　２３　　７５３　　３．０５％
14位　早稲田法　　１９　　６２７　　３．０３％
15位　慶應大商　　２１　　７４０　　２．８３％
16位 早稲田社学 １４　　５８３　　２．４０％

お前らホント馬鹿だな。普通に考えて慶應だっつうの。てなわけで俺は慶應に行くけど。。。

ふつーに慶應だろ
慶應義塾大学なんて難しくてかけねえよ

>>148
早稲田は中小の出版がかなり多い。
職場はほとんどが早稲田出身というのが定番。

下位学部は慶応のほうが圧倒的に多い。

早稲田は夜間学部が無くなるし、国際教養学部は大人気だ。
早稲田の下位学部は人間科学と社学のみ
しかも医学部新設は濃厚。

一方慶応はMARCH以下の学部が8割以上。すでにMARCHレベルの大学だがｗ

総合政策
環境情報
文学部
看護学部
共立薬科大学部
法学部通信
経済学部通信
文学部通信

下位学部が慶応の本体そのものだろ

大して変わらない




以上

早稲田に行くとスーフリのレッテルを貼られる。慶応に行くと金持ちのレッテルを貼られる。よって慶応が上。

とマーチの学生が妄想をしています

などと供述しており、動機は不明。

早稲田は留年がないから楽に卒業できる。全く単位取らなくても
８年間在籍できる。
勉強する人としない人が二極化する。

慶応は単位取りが厳しくて、全入学者の３割が４年で卒業できないと
言われている。早稲田とは違って全く勉強しない人は皆無といえる。
２留すると退学処分になるので卒業するまで気は抜けない。
全入学者の５％ぐらいが退学に追い込まれると言われている。

慶應は書くのが難しい
早稲田は読むのが難しい

慶応は実業界のトップ企業では出世で早稲田に負けてるねｗ

★商社売り上げ高ＴＯＰ３に見る今の実業界の動向。


【三菱商事　三井物産　伊藤忠商事を掲載】　　　　　　　　　　　　□役員四季報２００７年度版

□総合
東大　　１７　早大　　７　　一橋　　７　　慶大　　６　　神戸　　４　　名大　　３　　京大　　２　他



■三菱商事役員学校分布表　　　　　　　　　　　　　平均年収１．３３４万円

東大　　６　　早大　　５　　一橋　　４　　慶大　　３　　京大　　１　　横国　　１　　ハーバード　　１
金沢　　１　　成蹊　　１

■三井物産役員学校分布表　　　　　　　　　　　　　平均年収１．２９９万円

東大　　９　　慶大　　２　　早大　　１　　京大　　１　　東北　　１　　一橋　　１　　名市　　１

■伊藤忠商事役員学校分布表　　　　　　　　　　　　平均年収１．１９４万円

神戸　　４　　名大　　３　　一橋　　２　　東大　　２　　明治　　１　　阪大　　１　　早大　　１
慶大　　１　　北大　　１　　阪外　　１　　阪市　　１

私立は国立受験者の滑り止めでしかない。
だから結局はどっちも難しくない

実業系の学部なら早だろうと慶だろうと一般企業から学歴で差別はされない
あとは自分の実力とコネ

倍率的には早稲田だな
入りにくさでは早稲田

間違いなく早稲田！

わからない

マジレスして誰も見てないから安心しろ

ごめん僕けっこう見ちゃった

慶應法法・経済・商合格
早稲田政経・法不合格
よって早稲田のほうが難しい。

早稲田、慶応と一把一絡げで比較するのはおかしい。
早稲田も政経、法、理工のの上位学部からスポーツ学部や教育学部などまで難易度は幅広いし
慶応も医学部から文学部まで幅広い。
平均を比較してもしょうがないだろう。

>>150
ﾜﾛﾀｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

つか慶応ってSFC,看護だけじゃなく通信まであって上下差は早稲田
の比じゃないだろ。早稲田は慶応と違ってDQNの入り込む余地はない。

早稲田は桜木花道
慶應は流川楓
東大は沢北栄治
一橋は仙道彰
上智は神

なんかそんなイメージ

河田は鮃

>>171
なんとなくわかる。
三井は立命館
宮城は明治
赤木は北大

慶應 藤真
東大 河田
一橋 深津
京大 仙道

>>170
・・・頭大丈夫？

>>173
赤木は北大っぽいなｗ

魚住は横浜国立

通信批判してる人ってさ
通信の卒業率を知ってるのかな？
マジレスすると
英語得意→慶応に受かりやすい(文系)
それ以外が得意→早稲田に受かりやすい(文系)
理系は知らん。
だから慶応は軽量入試って言われるんだろうなぁ…
別に否定はしないけどさ。
結局受験は英語で決まっちまうもんだし。

>>177
批判ていうかバカにされてるんだよ。
学歴板で暴れてた慶応工作員が実は慶応通信の学生だったらしいよ。
２ちゃんはひきこもりが多いからか、慶応の通信やってる奴が多そうだ。
カネで慶応生の肩書き売ってる慶応大学が一番悪い。

>>157
＞早稲田は留年がないから楽に卒業できる。

部外者が妄想で語ってるんじゃないよ。
早稲法は一年間に登録できる単位数が38単位
卒業に必要な単位が124単位
そのうえ語学が合計20単位必修
専門の必修科目の単位認定は相当厳しい

ttp://www.wasehou.com/bbs2006/exam/sennmon/hougakbu/read.php?id=1170013101

ここでも見て現実を知れ

>>179
もしも早稲田法と慶應商両方受かったら迷うなあと思ってましたが、
慶應商に決めました。

それだったら俺は早稲法選ぶな。
早稲法蹴り慶應商って微妙じゃない？　慶應経済なら有りだろうけど。
明日受かってからもうちょっと考えれば？

>>178
レス全体からコンプが滲み出てますよ

早稲田法＞早稲田政経＞早稲田商＞＞＞＞＞＞＞＞慶応経済、法

慶応法も経済も実業界での停滞が予想されている。

俺の学校では
慶應→頭いい。スゴいなぁ！カッコイイ！オシャレだね。

早稲田→ラグビー部入るの？ハンカチ王子かよ。荒々しい。慶應ダメだったの？と言われる

早稲田も英語で決まるだろ。早稲法の単位の厳しさは政経から見るともらい泣きするらしい。

まとめ

東大…沢北、河田
一橋…仙道、深津、小暮
北大…赤木
横国…魚住
早稲田…桜木
慶應…流川、藤真
上智…神
明治…宮城、ヤス
立命館…三井

俺とは全く縁のない両校だが慶應は早稲田よりもイメージが良い。学力に加えて上品がある。
早稲田は上品さはあんまり無いけど行くなら慶應よりも早稲田に行った方が楽しそう。


あくまでも俺のイメージ

慶応は医法があって早稲田は政経あるがそれ以外どんぐりじゃね
医があるし慶応の方がイメージはいいがな
早稲田は田んぼだぜ？

学部と得意科目によるよねこのスレの答えって

うちの学校では早稲田も慶応も大差ない評価。
慶応のＳＦＣに受かった男子がいたんだけどその人に対抗してか
早慶志願者が冬休み前後に大量に湧いたｗｗ
あと、女子の中では難易度よりかかる金の話のほうが多くて評価は↓こんなかんじ
早稲田→授業料意外に高い
慶応→交際費、服飾費が高い

>>184-187
上品でお洒落なイメージが良いなら慶応、上智、青学、学習院、成城
などに行けばいい。

東大、京大、早稲田、東工大、一橋は頭が良くてがり勉のイメージが
あるからダサいという人も多いだろうな。

基本的にお洒落な大学が良いとかほざいてる奴は腐女子か共学の二流校の
奴ってイメージがある。
開成高校も灘もバンカラで荒々しい校風が現在も残る超エリート校。

余りにもバンカラな巣鴨の俺は慶應の法律に振り込んで政経が受かってたら早稲田。まあ東大だな。

>>186
工作員乙

宮城＝ヤス　…ねーよ

代ゼミのホームページ見りゃいいじゃん
どちらが難しいのが訊かれてるのに大学のイメージ答えてる奴は馬鹿

早稲田社額の倍率異常です・・。

お前ら受験生はほんと大変だな
どこ大がお洒落だ、ガリ勉だって、その辺はどこも変わらないって
同じ都内の大学だぞ、どの大学にも同じ割合だけヲタもいれば、お洒落もいるよ
大学名で測れるのは学力のみ、東大＞一橋≧東工＞早慶＞上≧MARCH
早稲田も慶應もそんな変わらん、イメージだけで大学決めると後悔するぞ

マジレス
東工大＞一橋

東工大に受かる奴は一橋の文系数学は９割獲るよ。
卒後も営業サラリーマンになる一橋よりも研究者、企業技術者になって
好きなことに打ち込める東工大卒のほうが幸せ。

>>196
幸せかどうか何て聞いてねーよwwwww
一橋と東工なんて比べる事自体おかしいが…

>>190は池沼？

>>196
地歴は出来ないだろ

一橋の方が難しいだろ

2005年度司法試験合格者数

早大　228人
慶大　132人


2005年度国家公務員一種試験合格者数

早大　128人
慶大　73人


定員
早大政経学部900人
早大　法学部700人

慶大経済学部1200人
　　同通信制3000人
慶大　法学部1200人
　　同通信制2000人

早稲田の5倍の規模にも関わらず完敗の慶応。
知性では早稲田が圧倒的。
46 名前： 名無しなのに合格 投稿

受験生がマジレス
あくまでも体感の入試難易度だが

慶應法＝早稲田法≧早稲田政経≧慶應ＳＦＣ＞慶應経済＞＞＞＞慶應商＞早稲田商＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早稲田下位

法科大学院の定員も早稲田300慶応260で早稲田の勝利が確定してる。
早稲田法は慶応法の約半分の規模にも関わらずだ。

勝利宣言かね
というか難しさのスレではないのかね

≪ 慶応大SFC(湘南藤沢ｷｬﾝﾊﾟｽ)の総合政策学部と環境情報学部、 2002年卒業生の就職内定率は ４８％ 　(週刊現代) ≫

***** 週刊現代2002.11.2 記事内容 ( http://www.geocities.jp/gakurekidata2/gendai2002.11.2.html ) *****

　ある慶応大の教員はこう話す。「実は学内で公示された02年4月卒業生の就職率が、大きな話題になっているんです。湘南藤沢
ｷｬﾝﾊﾟｽの２学部が、全学部中もっとも低く、両学部をあわせた学部学生の就職率がついに５０％を切っているんです」

　慶応大の学生の就職率、就職先企業名は、大学のﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞで公開されている。それによると、01年度（01年9月、02年3月卒業）
の卒業生は総合政策学部で、519人。うち就職者は、268人。大学院などへの進学者が42人。「その他」つまり就職も進学もしない
ﾌﾟｰﾀﾛｰ予備軍が、209人もいる。
もうひとつの環境情報学部はもっと酷くて、500人の卒業生のうち就職したのはたった222人。「その他」が４割の200人もいる。
２つの学部をあわせると、1019人の卒業生のうち就職したのは490人にすぎず、「就職率」は４８％なのである。

　この率は、７０％が大学院に進学する理工学部を除けば、慶応大の中で最下位。さらに、ﾗｲﾊﾞﾙ・早大の各学部をみても
理工学部以外にはこんなに就職率の低い学部は見あたらない。理工学部の学生は大学院卒業段階ではほとんどが就職するから、
実際の「ﾌﾟｰﾀﾛｰ製造率」ではＳＦＣがﾅﾝﾊﾞｰﾜﾝなのである。

　　　【1998年−2002年の就職率の推移】
　・ 1998年卒業の慶応大SFC学生の就職率　６７．１％
　・ 1999年卒業の慶応大SFC学生の就職率　６３．６％
　・ 2000年卒業の慶応大SFC学生の就職率　６３．９％
　・ 2001年卒業の慶応大SFC学生の就職率　５３．９％
　・ 2002年卒業の慶応大SFC学生の就職率　４８．１％

ソース｢早稲田アカデミー中学・高校入試受験資料集〜中３アドバンス模試〜」 より

学院・塾高Ｗ合格者の選択
早大学院１８−８慶応義塾

学院・早実Ｗ合格者の選択
早大学院１１−３早実

学院・早実・塾高トリプル合格者の選択
学院８、早実０、塾高３

日本近代の黎明期、経済、政党政治を先導したのも、慶應義塾だ。日本学士院ですら、慶應義塾の福澤諭吉が設立し、初代院長だ。
　しかし、近代日本の揺籃期に、政府は発展途上国型の東大を作り、地方出張所として京大、地底を順々に作り、権威主義統制主義で、国家主義への道を進めて行った。そして軍部が台頭し、日本は道を誤った。
　昭和の復興期を過ぎ、経済成長と共に、日本にも、慶應義塾の精神である、自由主義、民主主義、科学主義が徐々に広まってきた。
　21世紀、権威主義の東大は独立行政法人となり、東大から慶應へと王道は移り、品格あるお洒落な日本になっていこうとしている。
　また、間違っても、早稲田の土着バンカラ文化のダサい日本になることを、若者や世界の友人たちも望まないだろう。

>>205
古いデータで頑張ってるねｗｗｗマーチかなｗ

慶應義塾大主要学部就職比較　　民間就職者数：法＝約800、経済＝約900 SFC（総政＋環境）＝約600 　商＝約700
注：内部進学数/定員：　法＝約400/1200　　経済＝約400/1200　　商＝約150/1000　　ＳＦＣ＝約50/900＞各付属校ＨＰ参照

【広告】・・電通、博報堂、ADK
法　１６　　 経済　１５　　 ＳＦＣ　１６　　 商　１１

【放送】・・NHK、フジ、日テレ、TBS、テレ朝、東京放送（ＴＢＳグループの統括会社）
法　１２　　 経済　　６　　 ＳＦＣ　１８　　 商　６

【商社】・・三菱商事、三井物産、住友商事、伊藤忠、丸紅
法　４３　　 経済　３０　　 ＳＦＣ　１８　　 商　１４

【主要製造業】・・トヨタ、日産、ホンダ、キャノン、三菱重工、キーエンス、ソニー、任天堂、東芝、日立、富士通、松下、シャープ
法　３９　　 経済　３１　　　 ＳＦＣ　３７　　 商　２４

【コンサル】・・三菱総研、野村総研、アクセンチュア、大和総研、トーマツ、IBMﾋﾞｼﾞﾈｽｺﾝｻﾙﾃｨﾝｸ、アビーム、シスコ
法　　１０　 経済　１３　　 ＳＦＣ　１８　　 商　１４

【外資（メーカー含む）】・・GS、MS、リーマン、UBS、日興シティ、日本IBM、JPモルガン、日本ＨＰ、Ｐ＆Ｇ、バークレイ、モルガンスタンレー
法　２０　　 経済　１９　 ＳＦＣ　２１　　 商　　８

【出版・新聞社】・・朝日新聞、読売新聞、日本経済新聞、毎日新聞、共同通信社、リクルート、集英社
法　２３　　 経済　　７　　 ＳＦＣ　１６　　 商　６

【インフラ・素材/エネルギー】・・東電、関電、新日鐵、ＪＦＥ、住友金属、新日石、国際石油、
法　１１　　 経済　　８　　 ＳＦＣ　　７　　 商　１３

ttp://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/main/data/2005/3_3ijo.pdf

ＳＦＣの就職はいいよーｗ

>>186
的を得てるw

A群------------------------------------------------------

＜努力だけでは入りにくい大学群＞

理系：東大・京大・東工・国公立医・国公立獣医・地帝薬・上位私立医
文系：東大・京大・一橋

B群------------------------------------------------------

＜努力すればバカでも入れる大学群＞

理系：上記以外の旧帝全般・国公立歯・旧帝以外の国公立薬・早慶理工・上位私立薬・私立獣医
文系：上記以外の旧帝全般・早慶および同レベルの私文全般・上位駅弁の看板（神戸経営等）

C群------------------------------------------------------

＜論外＞

その他

早稲田の勝ち

別に慶応工作員ではありませんが、客観的にに見て、どの予備校の偏差値表みても慶応のほうが早稲田より上ですよね？

>>1
学部・学科によって違うから一概には言えない

神　慶応医
Ｓ　慶応経済、慶応法、慶応理工、早稲田政経、早稲田法、早稲田理工
Ａ　慶応文、慶応商、早稲田一文
Ｂ　早稲田商
Ｃ　慶応総合政策、慶応環境情報、早稲田教育、早稲田教育、早稲田国際教養
Ｄ　慶応看護、早稲田社学、早稲田人科
Ｅ　早稲田スポ科、早稲田二文

就職力だけを重視はしていません。
完全な主観です。

>>214
慶応の看護と通信が最下位じゃね？
早稲田の二文無くなって残念だねｗ

>>186
感動した

受けた感想では倍率が低い分、慶應の方が受かりやすい

>>212
ヒント２教科

慶應看護より早稲田スポ科の方が偏差値低い件

慶應環境情報は今年倍率9.5倍

慶應総合政策は倍率6.6倍
SFC倍率あがりすぎｗ
他の学部の倍率はどんなもんなんだろ？

例年並みだろ。それにしてもＳＦＣはスゴいなぁ。就職も良いし

>>209
「的を得てる」ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ



要を得る・正鵠を射る・的を射る

>>223

慶應ＳＦＣはただの勉強バカじゃ受からない
もちろん英語のレベルは非常に高いけど、
独創性・発想力が試される小論文が配点の半分を占める

>>224

SFCって、２ｃｈでなんでめちゃめちゃに叩かれてるの？

>>227だって湘南藤沢学部は科目数少ないから実際より偏差値高く出でるにもかかわらず三田学部より偏差値低いんだもん。　　　　まぁ、環境情報や総合政策のカリキュラム等に問題があるわけでなく、ただ受験生が湘南藤沢を敬遠するだけだが

慶応大学は全入学者のうち約５％がニ留して退学処分になる。
というのは慶応は一般的に単位取りが厳しくて、二年続けて留年すると
大学には在籍できなくなる（退学処分）。
要するに21歳過ぎて高卒のまま社会に放り出されるということ。
慶応に入学する人は覚悟したほうがいいよ。教授に嫌われて単位もらえなくて
退学プラス内定取り消しになるような人が毎年何人もいる。

>>229
こええ

入学が難しいのはKO

慶應ｵｿﾛｼｽ((;ﾟдﾟ))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
やっぱ早稲田にします

SFCってスーファミの略じゃないの？

慶應の藤沢キャンパスだから
ＫＦＣだろ

ケンタッキーフライドチキンかよ

☆早慶出身者年収比較（AERA　2007．2.5号より抜粋）

１．慶應義塾大学総合政策学部　929.8万円
２．慶應義塾大学経済学部　　　928.0万円
　　慶應義塾大学法学部　　　　928.0万円
４．慶應義塾大学商学部　　　　901.6万円
５．慶應義塾大学環境情報学部　898.0万円
６．早稲田大学法学部　　　　　894.4万円
７．早稲田大学政経学部　　　　887.2万円
８．早稲田大学商学部　　　　　860.2万円
９．慶應義塾大学理工学部　　　856.5万円
10．慶應義塾大学文学部　　　　848.3万円
11．早稲田大学理工学部　　　　840.9万円
12．早稲田大学文学部　　　　　820.2万円
13．早稲田大学人間科学部　　　818.5万円
14．早稲田大学教育学部　　　　812.7万円
15．早稲田大学社会科学部　　　811.3万円

就職でどっちが有利という議論がよくあるけど、根本的に、大企業の
人事の評価は早慶変わらないよ。基本、内定人数はそんなに大きく
変わらないし、中には早慶で何人内定出すという会社もある。ただ、早稲田
は人数が多いから、率でいえば慶應に分があるね。一方、早稲田は公務員
とか自営とか、好んで中小に行く奴もいるから、大企業への就職という括りで
いえばイーブンじゃないか。慶應も、確かにイメージはいいが、名前に安住
してると、結局は慶應（の同じ学部）の中での就職競争になるんだから、
そこで負けて二流企業に行くことになる。早慶のレベルは、自分次第で
どうにでもなるよ。両方とも社会的評価は高いのだから、それにいかに
レバレッジをかけて社会の勝ち組に入るかを考えることだね。

うちの父親一部上場の人事やってるが、早慶は学部で落として、下位学部は残したとしても人数合わせだけ。

>>228
偏差値が低いのは小論文に足きりがあるから。
あれで高偏差値受験生が落ちたり、低偏差値受験生が受かったりする。
その結果、予備校の偏差値ランキングで偏差値が低めに出てしまう。

人事部長が選ぶ役立つ大学ランキング
株式公開企業及びそれに準ずる企業402社が回答。
企業が必要とする人材をどれだけ提供できているかの一点だけで評価。
偏差値は役立ち度を表しています｡　　　　　（ダイヤモンド社調査）
今年も早稲田大学・理系が1位。文系も3位、と企業の採用担当者の早稲田大学人気は
相変わらず高いようです｡役に立つと感じる理由としては、
★「優秀であるが、変なプライドを持っていない」、
★「大学で学んだことが、ビジネスではほとんど役に立たないことを理解している」
など。
総合
順位 偏差値 大学名 　
1 66.6 早稲田大学・理系
2 66.4 京都大学・理系
3 66.4 早稲田大学・文系
4 65.5 慶應義塾大学・文系
5 64.2 東京工業大学
6 63.7 大阪大学・理系
7 63.1 一橋大学
8 63.0 東京大学・理系
9 62.5 東北大学・理系
10 62.1 慶応義塾大学・理系
11 61.3 京都大学・文系
12 59.2 東京大学・文系
13 58.9 北海道大学・理系
14 58.7 筑波大学・理系
15 58.4 同志社大学・文系
16 57.9 九州大学・理系
17 56.7 慶應義塾大学・湘南藤沢
17 56.7 神戸大学・理系
17 56.7 名古屋大学・理系
20 56.5 大阪大学・文系
http://ranking1.nobody.jp/univ.html

>>240
このアンケート作ってるの早稲田のOBだって知ってた？
アンケートを作成する際、早稲田が有利になる項目だけに
絞ってやってるんだって。

だから毎年、東大や一橋や慶應より早稲田より上になるのだそうだ。
で、学生が少ないところは不利になるんだって。
わざわざSFCを慶應本体から離してやっているのに早稲田の所沢を
早稲田本体から分離させないのはそのせい。

マスコミは叩けば色々とほこりが出るみたいよ。

241の訂正
だから毎年、東大や一橋や慶應より早稲田が上になるのだそうだ。

>>241
うまいねー。感心。

なんかだいぶ本題からずれてる気がする。
俺が今年受けた感想は
慶應法〉早稲田政経〉早稲田法〉慶應経済
問題のレベルと合格点を考慮した。

中国では日本の名門大学といえば東大京大早稲田の３大学が常識。
中国国民12億人が支持するアジアの超名門大学のＷＡＳＥＤＡ。慶応など論外。
ちなみに中国共産党創始者も早稲田大学出身。
中国のエリートは早稲田に進学するというのが常識。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%85%B1%E7%94%A3%E5%85%9A

このスレ見てたら東大京大目指したくなってきた
所詮私立なんだよなぁ…
早慶

代ゼミの慶大プレのデータブックに載ってる併願データを見ると
理工と法は慶應の方が難しく、経済、商、文は早稲田の方が難しい。

早稲田全滅慶應環境情報合格の完全俺主観では
慶應のほうが入りやすい…と思う。
慶應は小論で裏ドラが乗る可能性があるが、早稲田はないから
純粋に学力のガチぶつかり合いになるしな。

>>245
中国人に良く思われて何か得するのかよｗｗｗ

と、早稲田政経進学の俺が思いましたよ。

>>248小論でも、経済学部はグラフの読取り、分析力を問うものだし、商学部は確率の計算とかあって数学的要素が強い。やっぱ実力ないと受かんないよ。まぁ確かに環境情報や総合政策はあやしいわな…

「本の借り逃げ、卒業させず」強硬策の大学相次ぐ


大学の図書館から本を借りたまま返さずに卒業する学生が後を絶たないことから、強硬策に訴える大学が相次いでいる。
本の返却を卒業証書授与の条件にしたり、返却の有無を卒業の判定材料にしたりするなど、「借り逃げ」に業を煮やした大学側の苦肉の策と言えそうだ。
「未返却図書があると、学位記（証書）を受け取れないことがあります」。
早稲田大（東京都新宿区）は２月２０日、本を返していない卒業予定の学生・院生ら約２８００人に、学生向けインターネットサイトで警告を流した。
これまでは個人にメールで通知するだけだったが、未返却者が減らないため、目立つ場所に表示した。
早大図書館の貸出数は年間約８８万冊（２００５年度）と国内の大学では最大規模で、卒業生の未返却図書は年間１００〜１５０冊に上る。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070302-00000007-yom-soci

早稲田の大隈講堂修築終わった？

早稲田内部進学のやつのうざさは異常らしい

>>252
まだ

>>253
最初はそうだが冬までには内部進学うぜえと言ってる奴の方がうざくなる

慶應法学部の学生がレイプ
http://news.livedoor.com/article/detail/3056131/

医学部に続き、またかよｗ
AV出演のミスコン出演者もそうだが、阿呆が多すぎだぞ慶應

大手マスコミ就職者数　（AERA　2005.8.15　74大学395学部　就職ランキング ）
<数順>　　　　　　　　　　　就職者　　比率
　１位 早稲田政経 ４８　　８５５　　５．６１％
　２位 慶應大法　　 ４４　　７４２　　５．９３％
３位 慶應経済　　 ３８　　８４０　　４．５２％
４位 慶應ＳＦＣ 　３２　　６２８　　５．０９％
　５位 早稲田一文 ３１　　６８８　　４．５１％
　６位 早稲田教育 ２５　　６４９　　３．８５％
　７位 早稲田商　　 ２３　　７５３　　３．０５％
　８位 慶應大商　　 ２１　　７４０　　２．８３％
　９位 慶應大文　　 ２１　　４７３　　４．４４％
１０位 早稲田法　　 １９　　６２７　　３．０３％
１１位ＩＣＵ教養　　１７ 　 ３４５　　４．９３％
１２位 上智大文　　 １６　　２５７　　６．２３％
１３位 東京大文　　 １６　　１６６　　９．６４％　
１４位 早稲田社学 １４　　５８３　　２．４０％
１５位 一橋社会　　 １４　　１６７　　８．３８％
各学部の就職者数は　「大学の選び方　２００６」（朝日新聞社）より

注：慶應ＳＦＣは総政・環境の合算

ttp://www.geocities.jp/wantuhu/masu.html

早稲田って芸術家風味の奴が行くイメージある。
良くも悪くも偏差値ではかれんような。

慶応って文系で国語ない時点で終わってるよね。２教科主流大が早稲田に対抗するとか・・
だから理系でも文系学部ぽんぽん受かってる現実・・

元モー娘。の紺野あさ美が慶應の環境情報にAOで受かった件。

>>258
俺はいいと思うが。別に理系の連中が経済とかに入っちゃいかん理由はないだろうし。
なにより古文とかいみねーだろ。小論の方が役に立つし。
こんなこと言うと古文を必死にやってたやつが役に立つ立たないじゃねーよ馬鹿とか言うんだろうな。アタマワル

慶應志望も現古漢やってるだろ…
併願的に考えて

>>260
受験の小論文は無意味ではないが
古典を馬鹿にできるほど学生の能力向上に役立ってるとは思えないが・・・

>>258
試験科目に入ってないのをいいことに
数学を全くやらない＆やる気も無いの状態で経済系の学部に入る奴よりずっといい

経済学で博士課程終了する人なんかは学部では理系だった人が大半

「併願対決早慶上智」というキーワードで検索すれば出てくるＨＰに記載されているように、
昔から難易度は、
早稲田＞＞慶応
だろ。

ただ、時代によって、受験生がどちらの大学を選ぶのは異なるとしても。

ついこないだの大坂のマックで
隣のテーブルに女子高生らしき女の子３人の会話が漏れ聞こえた
「”はやいだ”は何だらかだら・・」
はやいだ？？？


どうやら早稲田のことらしい・・・orz

>264

そーゆーレベルはきっと慶應も読めない。
俺が大学生だった頃だが、四国では上智は”あげち”だったよ。

慶應に決まってる。早稲田は国語できたら受かる。慶應は小論の能力が
必要。小論なんて・・・と思ってる奴は落ちるぞ。慶應の小論は
日本一難しいと言っても過言じゃない。慶應受かるには、京大並みの
英語力、飛びぬけた論文力が必要。社会は早稲田レベルができれば
大丈夫。

慶應はやっぱ英語力じゃないの？配点からいって。俺の頃は、勉強しない
帰国子女とかでもするっと受かってたけど。まあ超マイノリティーではあった
が。試験科目からして欲しい生徒の質が違うから、やっぱ一概には言えない
な。学校のカラーとか自分の志向、得意教科を総合的に考慮して、決めれば
いいんじゃないか。大して差はないよ。

慶應はカッコイイ

赤ちょうちん浪花節の早稲田　これで経済学部とはお笑いもの

早大政経　英国社　純文系　経済文学　歴史思想　社会政策　労働問題
慶大経済　英数小　準理系　数理統計　経済理論　経済政策　金融工学

　　宣誓　早稲田大学政経学部は数学を必須にして優秀な
　　学生を取ることを誓います！

　 　 　 　　∧__∧ 　 ________　
　　　　 　<丶｀Д´>/￣/￣/　
　　　　　 （ 二二二つ /　と）　
　　　　　　| 　　　/　 / 　/　　
　 　　　　 | 　 　 ￣|￣

すいません、入学が決まったのですが、
先生方は浪人で入ってく学生を嫌っていて、
中には評価を厳しくつける先生もいると聞いたのですが、
本当でしょうか？

普通現浪の別は分からんと思うが

そんな下らんことを気にするな。確かに現役で入った学生の中には浪人して
入った人間を敬遠する奴もいるだろうがそういう人間は所詮そこまでの奴だ。

【文系エリート】 東大・京大・一橋・慶応


【理系エリート】 東大・京大・東工・阪大

2005年度　慶應義塾大主要学部就職比較　　民間就職者数：法＝約800、経済＝約900 SFC（総政＋環境）＝約600 　商＝約700
注：内部進学数/定員：　法＝約400/1200　　経済＝約400/1200　　商＝約150/1000　　ＳＦＣ＝約50/900＞各付属校ＨＰ参照

【広告】・・電通、博報堂、ADK
法　１６　　 経済　１５　　 ＳＦＣ　１６　　 商　１１

【放送】・・NHK、フジ、日テレ、TBS、テレ朝、東京放送（ＴＢＳグループの統括会社）
法　１２　　 経済　　６　　 ＳＦＣ　１８　　 商　６

【商社】・・三菱商事、三井物産、住友商事、伊藤忠、丸紅
法　４３　　 経済　３０　　 ＳＦＣ　１８　　 商　１４

【主要製造業】・・トヨタ、日産、ホンダ、キャノン、三菱重工、キーエンス、ソニー、任天堂、東芝、日立、富士通、松下、シャープ
法　３９　　 経済　３１　　　 ＳＦＣ　３７　　 商　２４

【コンサル】・・三菱総研、野村総研、アクセンチュア、大和総研、トーマツ、IBMﾋﾞｼﾞﾈｽｺﾝｻﾙﾃｨﾝｸ、アビーム、シスコ
法　　１０　 経済　１３　　 ＳＦＣ　１８　　 商　１４

【外資（メーカー含む）】・・GS、MS、リーマン、UBS、日興シティ、日本IBM、JPモルガン、日本ＨＰ、Ｐ＆Ｇ、バークレイズ、モルガンスタンレー
法　２０　　 経済　１９　 ＳＦＣ　２１　　

【出版・新聞社】・・朝日新聞、読売新聞、日本経済新聞、毎日新聞、共同通信社、リクルート、集英社
法　２３　　 経済　　７　　 ＳＦＣ　１６　　 商　６

【インフラ・素材/エネルギー】・・東電、関電、新日鐵、ＪＦＥ、住友金属、新日石、国際石油、
法　１１　　 経済　　８　　 ＳＦＣ　　７　　 商　１３

ttp://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/main/data/2005/3_3ijo.pdf

慶應は2科目入試やめてほしい
これ以上馬鹿をいれてほしくない、ただでさえチャラ男ばっかなのによ

慶応の図書館はいつでも通信のDQNの溜まり場。
とくに日中はおばちゃん軍団に占拠されてて騒々しい。
夏休みに早稲田と慶応の両キャンパス行ってみればわかるよ。
早稲田の杜は人もまばらで静かに落ち着いて学問に励める。

一方、慶応は連日通信のスクーリングでお祭り騒ぎ。
雰囲気がすでに学問の場じゃないよ。下品な大衆大学そのもの。

本当のことを書くのは気が引けるが・・
早稲田の政経は昔から　私学の雄
慶應の法は　一昔前は受験することさえ　恥

中○大学じゃないんだから昔の栄光にいつまでもしがみつくなよ…

http://www.gakugei-hs.setagaya.tokyo.jp/

2006年東京学芸大付属からの進学者数

東京大75人
早稲田50人
慶応　35人
一橋　15人

一流校生は大半が東大か早稲田に進学。
慶応は医学部しか相手にされない。

（AERA 07.2.5号掲載　河合塾調査データ）
――――――――早稲田―――――――慶應
経済（政経）　　　２３人(５３％)　　　　　　２０人(４７％)
法　　　　　　　　　１３人(２１％)　　　　　　４８人(７９％)
商　　　　　　　　　１４人(２１％)　　　　　　５２人（７９％）
文（一文）　　　　３０人（３３％）　　　　　　６１人（６７％）
理工　　　　　　　８２人（３９％）　　　　　１２９人（６１％）

全体　　　　　　　１６２(３４％)　　　　　３１０（６６％）

慶應

現役の方いらっしゃいますか？

おれだったら・・・
政治　早稲田
経済　早稲田
法　　慶應
商　　慶應
文　　早稲田
理工　慶應

早稲田（社学、国際教養、文化構想）とＳＦＣだったら早稲田

ってかんじかな

これは難しさだよな？

私の友達や親戚に早稲田に受かったと言えば「すごいね。良かったね。」と言われ
慶應に受かったと言えば「うわぁ〜！すごいねぇ〜。よかったねぇ。うらやましいわ。」
と言われた。

ディフェンスに定評のある三年の池上はどこの大学だい

早稲田の商学部と国際教養受かったけど慶應総合政策落ちたをだが

>>266の内容がグダグダな件

>>1
そんなもん学部による

慶応は一般受験でさえもはや一芸。１・２教科とか運に左右されすぎ
たまたま出来たとかたまたま出来なかったで合否が分かれてる人間が殆どだろうな

>>290
逆に考えるんだよ。
それでも依然として、少ない科目で受験できる体制を残してるってことは
そうすることで大学から良い学生・人材を
輩出できる仕組みがあるからなんだと思うぞ。

SFCの小論は確かに運で入ることがある科目ではあるけども、
受かるべくして受かる実力を身につけるのは非常に大変。
大学としてはそういう奴がとにかく欲しいんではないの？

俺からすれば早稲田>>>>>>>>>>>>>>SFCだね。
なぜかって？





湘南台在住だからSFC近辺の劣悪な環境を知っているからだよ！
牧場3ヵ所・養豚場・斎場という最強コンボ。
4年間あんな場所で過ごすなんて俺には無理。

大手マスコミ就職者数　（AERA　2005.8.15　74大学395学部　就職ランキング ）

<数順>　　　　　　　　　　　就職者　　比率
　１位 早稲田政経 ４８　　８５５　　５．６１％
　２位 慶應大法　　 ４４　　７４２　　５．９３％
３位 慶應経済　　 ３８　　８４０　　４．５２％
４位 慶應ＳＦＣ 　３２　　６２８　　５．０９％
　５位 早稲田一文 ３１　　６８８　　４．５１％
　６位 早稲田教育 ２５　　６４９　　３．８５％
　７位 早稲田商　　 ２３　　７５３　　３．０５％
　８位 慶應大商　　 ２１　　７４０　　２．８３％
　８位 慶應大文　　 ２１　　４７３　　４．４４％
１０位 早稲田法　　 １９　　６２７　　３．０３％
１１位ＩＣＵ教養　　１７ 　 ３４５　　４．９３％
１２位 上智大文　　 １６　　２５７　　６．２３％
１３位 東京大文　　 １６　　１６６　　９．６４％　
１４位 早稲田社学 １４　　５８３　　２．４０％
１５位 一橋社会　　 １４　　１６７　　８．３８％
各学部の就職者数は　「大学の選び方　２００６」（朝日新聞社）より

>>286
青学

☆早慶出身者年収比較（AERA　2007．2.5号より抜粋）

１．慶應義塾大学総合政策学部　929.8万円
２．慶應義塾大学経済学部　　　928.0万円
　　慶應義塾大学法学部　　　　928.0万円
４．慶應義塾大学商学部　　　　901.6万円
５．慶應義塾大学環境情報学部　898.0万円
６．早稲田大学法学部　　　　　894.4万円
７．早稲田大学政経学部　　　　887.2万円
８．早稲田大学商学部　　　　　860.2万円
９．慶應義塾大学理工学部　　　856.5万円
10．慶應義塾大学文学部　　　　848.3万円
11．早稲田大学理工学部　　　　840.9万円
12．早稲田大学文学部　　　　　820.2万円
13．早稲田大学人間科学部　　　818.5万円
14．早稲田大学教育学部　　　　812.7万円
15．早稲田大学社会科学部　　　811.3万円

俺が選ぶなら

政治　早稲田
経済　慶応
法律　慶応
商学　慶応
文学　慶応
学際　西早稲田＞湘南＞＞所沢
理工　早稲田

だな。

妥当なように思う
文学部がちょっと気になるが

以下、東京の有名私立高の早慶合格者。２０００年頃は慶應優勢だったが
（現浪別でみると更に差があった）、最近は逆転現象が起こっている。
もちろん入学者ベースではないので不透明な部分はあるが、少なくとも
昔のように断然慶應という状態ではないな。最近は、麻布とか駒東でも
早＞慶。まあ、早稲田の方が募集人数が多いから、下のような高校からは
合格者が多くて当然といえば当然だが。
開成
２００６年　早稲田２０２、慶應１７１
２００４年　早稲田１６５、慶應１８８
http://www.kaiseigakuen.jp/kaiseihp/shinro/shinro18.htm
麻布
２００６年　早稲田１９０、慶應１２６
２０００年　早稲田１１９、慶應１７１
http://www.azabu-jh.ed.jp/
駒場東邦
２００６年　早稲田１４７、慶應１３４
２０００年　早稲田９２、慶應１３５
http://www.komabatoho-jh.ed.jp/shingaku.htm
海城
２００６年　早稲田１９５、慶應１５０
２０００年　早稲田１７０、慶應１９２
http://www.kaijo.ed.jp/academy/index.html
暁星
２００６年　早稲田８４、慶應６０
２００２年　早稲田４４、慶應５４
http://www.gyosei-h.ed.jp/

☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆祝合格☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
これを見た人は確実に【祝合格】となります。どこかに３回コピペすれ現実となります。
これは本当です。一年間お疲れ様でした

３００なら来年早稲田大学社会科学部合格。

301なら300無効





ごめんね

>>296
実績を踏まえるとこうなりそう

政治　早稲田
経済　慶応
法律　早稲田
商学　慶応
文学　早稲田
学際　西早稲田＞湘南＞＞所沢
理工　早稲田

政治なら早稲田っての多いけど、実際は慶應が充実してると思う。
文や理工なら具体的な専攻内容で早慶の優劣は変わる。

早稲田と慶応の実際の偏差値いくつなの？
実際は東大受験生と医学部生などのすべり止めも多いし
そういう人が偏差上げてるから実際入学する人は5ぐらい下かな？

すべり止めなんて殆ど全ての大学に当てはまるのに
それらの大学もその上で皆偏差値が出てるわけだがw
しかも５って…偏差値の５がどのくらいの大きさかも分からない
統計もまともにやった事無い(詩文洗顔馬鹿？)の匂いが(ry

しかも入学した後も受験の偏差値で計りたがるとか馬鹿かよw
入った後に学ぶべき事ないんだねw

いやー国公立医学部受験者だけどなんも対策してないのに受かったから
予備校の偏差値おかしいっと思っただけ

>>303
政治は理工等の学部に比べると必ずしも設備が大事って訳じゃないから、
むしろ教授、というかどんなゼミがあるのかの方が重要だと思うな
・・・これが入学前に分かれば好きなほうを選択できるんだろうけど

後はイギリス風に政治、政治研究を独立の学問分野にしているのと
ドイツ以来？日本で主流の政治学を法学の一領域にしているのとどっちが好きかとかかな？
総計に限らなければ東大法の第３類というのも
というかここ難易度のスレだったな

>>306
医学部に合格してるといいね
ただもう受験も終わることだろうだし、偏差値中心の考え方はちょっと・・・
さすがに>>304は酷い。医学部志望なのに頭悪そうにみえて勿体無い
終わったら統計もしっかりやり直した方がいいよ

>>306確かに予備校の偏差値なんて当てにならんよ
駿台代ゼミでは60か61の所が河合だと65-67.5だったりする
其々の模試を基に算定してるから入試に其の儘反映されはしない

来年受ける人は入試データと入試問題で自分が入れるかどうか考えるんだね

他によい指標がないとは言え
そもそも偏差値で入試難度を画一的に表そうとすること自体厳しいよな

立命の法の偏差値が一部のランク表で70あるのには驚いた。

立命の経営が一部のランク表で滋賀にあるのには驚いた。

英語が得意で、現役生で、世界史選択なら慶應を受けるべき

英語が得意で、国語も得意で、浪人生なら早稲田を受けるべき

どちらともセンター利用以外の一般入試のことを示す

慶應に浪人差別はありません
http://imepita.jp/20070312/739500

早稲田は慶応を意識するけど、慶応は早稲田を意識しないといわれている。
だけど、俺早稲田だけど実生活でそんな話でたことないぞｗネット上だけだよんなもん。
ただ就職・モテ度が慶応ってのはしょうがないと思う。実際世間のイメージってのはできあがってるし。
入試難易度なんてのは慶応受かって早稲田おちるやつもいるしその逆もいるしさまざまだろ。

全てにおいて四月から俺が通う明治大学が最高である。
早稲田や慶應なんて明治の足下にも及ばない。
俺は早稲田が第一志望で落ちたけど明治が最高である。
私大の雄は明治大学に他ならない。
明治大学最高です！
(＾m＾)ﾑﾌｯ

明治age

受けた感想からは慶應法学部だけ難しくてあとは簡単(文系限定)。
合格最低点の低さを考えてもあれは異常。

シス単全部覚えた後に速読上級編やって一昨年早稲田受かったお。

まぁ大して変わらないんじゃないか？

つか学部によるよ

＜慶応大生逮捕＞「就活」で口論、友人切りつけ　東京・神田

　１２日午後１０時半ごろ、東京都千代田区神田佐久間町１の居酒屋で
「男性が頭を切られた」と１１９番通報があった。
駆けつけた警視庁万世橋署員が、中央大法学部２年の男子学生（２１）
が頭から血を流して倒れているのを確認。
近くにいた目撃者の話により慶応大経済学生、谷畑利和容疑者（２１）が殺人未遂容疑で
逮捕された。学生は後頭部を１２針を縫う重症だった。
調べでは、谷畑容疑者は早稲田大、上智大等、学外交流サークルの中の
仲間４人と居酒屋で飲食をしていたが、うち１人と就職を巡って口論になり、
文化包丁（刃渡り約２０センチ）で後頭部を切った疑い。
「就職活動について、ばかにするようなことを言われてカッとなった」と供述している。
地下鉄に乗って約５キロ離れた自宅に戻り、包丁を持ち出していた。
慶応義塾広報室は「当学生が傷害事件を起こすなどありえない、
詳細がわからないのでコメントできない」としている。

就職活動におけるコンプレックスが今回の事件を引き起こしてしまったのだろう。
これは格差社会に通じる諸問題の一つであるといえる。
しかし大学生たるものがこのように軽率な傷害事件を起こすことについて
将来日本を背負って立つ若者の精神年齢の低下が否めない。
現代の若者達は勉強以外にも学ばなければならないことがあるのではないだろうか。
他人よりもっといい大学、他人よりもっといい就職、日本は競争社会である。

その他のニュース
【ネット】慶応義塾大学生、「ミクシィ」で知り合った女子大生をレイプしようとしてあえなく御用。
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1172860617/l50

「週刊ダイアモンド」もマスコミだよね。こんなことしたら駄目だろ。
「『役に立つ大学ランキング』を調べてみると、ある時期を境にして大きな変化があることがわかった。例えば、１９９８年の「役に立つ大学ランキング」１位は一橋大学であり、９９年は慶應大学であった。
ところが、２０００年に早稲田大学が１位になると、それ以降、毎年早稲田が１位になっている。 なぜだろうか？　
実はそれには大きな理由があることがわかる。その理由とは、９９年に編集長として辻広雅文が就任したことである。
９９年まで、役に立つ大学ランキングは、以下の１３項目のように複数の項目で調査されていた。
１．採用好感度　２．常識　３．問題解決能力　４．創造性　５．リーダーシップ　６．個性　７．柔軟性　８．対応力　９．学問習得　１０．国際性　１１．自己革新　１２．校風　１３．入学好感度
これら全ての評価を総合してランキングが決められていたのであった」

以下、つづく↓
http://university07.nobody.jp/diamond.html

早大文系の入試科目は英国社。よって一般入試では秀才が取れない。
　　　　　　　　　　　↓
一般入試の定員を削減し、指定校推薦とセンター入試に注力。
これにより国立慶応型の秀才を集めているのが実態。実に情けない。

シス単全部覚えた後に速読上級編やって一昨年早稲田受かったお。

絶対に慶応と早稲田の入試レベルでは早稲田の方が難しい！
慶応は英語さえできれば、日本史、世界史は、はっきり言って８割は楽に取れる。
小論なんて差がつかない。それに比べて早稲田は英語は慶応よりは解きやすいが、
国語、地歴のレベルがハンパじゃない！要するに早稲田は３教科すべてできなければ、
基本的に合格は厳しいと思います。政経、社学なんて７割合格だし

俺も同意見

やはり対策の難しい国語ができるというのは凄いと思う。

シス単全部覚えた後に速読上級編やって一昨年早稲田受かったお。

シス単全部覚えた後に速読上級編やって一昨年早稲田受かったお。

>>325
あんたよくわかってる（・ω・）ノ
僕もそう思う

イオニオいろんな意味ですごい シネ

高校中退した俺が高認取って慶應文学目指してます

慶應は東大と同レベレの難易度だからな

それは無いがワセダよりは難しいね

シス単全部覚えた後に速読上級編やって一昨年早稲田受かったお。

シス単全部覚えた後に速読上級編やって一昨年早稲田受かったお。

就職力から早慶Ｗ合格したら慶應に進学する人が多いが、それよりもはるかに慶應一本の人が多い国語を勉強しなくてすむからだ。

ちなみに15年前は早稲田のが就職力あったから早慶Ｗ合格したら早大進学する人が多かった。だから15年前は確実に早稲田のがレベル高いけど。今は人にもよるだろうな、全体的には早稲田のがレベル高いと思うけど、慶應の上位層はすごいと思う。

入試難易度なら
早稲田＞慶應
英語が極端に苦手なら
慶應＞早稲田

シス単全部覚えた後に速読上級編やって一昨年早稲田受かったお。

つまり慶應はぴんきり上はすごいけど、中以下は英語だけしかできんだりって人が多い。
まー慶應に含めていいかわからんけどＳＦＣは英語だけとか数学だけとかざらにいる(そうじゃない人もいる)
どこの大学にもお荷物学部はあるけどね

国語の試験より小論文のほうが、受験者の総合的な能力を見ることが出来る。
大学入学後にわかるが、大学以降は読解力より論述力のほうが全然重要だよ。
まあ、慶応の入試は非常に理に適っているよ。

>>325
今年政経、文受けたが7割りじゃダメだったぞ。
もっと難易度は高いとｵﾓ。

数学が出来るんだったら頭の良さは保障されるだろうけど、
英語が出来るだけじゃ全然駄目だな。

政経に合格するには、普通に素点で８割以上必要。

．慶応大学を襲った「３大バッシング記事」に見るある共通点（予告）

http://university07.nobody.jp/abstract.html

国公私立大学 理工系学部 「入学者」偏差値ランキング
ソース：ttp://www.geocities.jp/gakurekiita/nyugaku.jpg

東大理１ 66.3
京大理 66.2
東大理２ 64.6
京大工 63.8
★慶応理工 62.5
阪大工 62.0
東工大2類 61.7
阪大理 61.5
東工大1類 60.9
名大工 60.3
東北大理 60.0
★早稲田理工 59.9
東北大工 59.8
名大理 59.7
九大工 59.6
九大理 59.5
北大理 59.4
神大理 56.3
★理科大工 55.8
★理科大理 53.9

シス単全部覚えた後に速読上級編やって一昨年早稲田受かったお。

就職
慶応＞早稲田
入試難易度
総合的に評価すれば、早稲田＞＞＞慶応（ほぼ英語オンリーで受かる）
英語ができれば受かる慶応と一緒にされたくない

慶應の就職は、親のコネ就職もあるんじゃね？

本人の実力で勝ち取る就職は早慶でどうなんだろ

なんか早稲田厨ばかりだな

俺は慶應総合政策だよ。他は河合記述で偏差値６２くらいだけど英語だけはすごいんでよろしく。

慶應も早稲田もお互いを利用できなければ意味がない。俺は慶應総合政策行くが親族に早稲田の人がいて教授に頼んで早稲田の研究室に入れてもらえる事になったしね。なんか院生もいるらしい〜緊張するけど。

｢就職力｣(読売ｳｨｰｸﾘｰ2006.3.5)

慶應理工 80.39
慶應法 76.86
慶應環境 69.30
慶應総合 68.57
慶應商 66.12
慶應経済 65.16
早稲田政経 61.32
早稲田理工 57.43
慶應文 56.77
早稲田法 56.57
早稲田商 50.07
早稲田人科 41.29
早稲田教育 38.25
早稲田社学 33.10
早稲田一文(文) 31.64
早稲田二文(文化構想) 12.08

>>342
数学の勉強をしたことのない者の発言だな。大学受験レベルの数学は暗記だよ。たとえ東大でもな。

シス単全部覚えた後に速読上級編やって一昨年早稲田受かったお。

>>342
×保障
〇保証

>>349自分ですごいとか言う奴って…

■2007年度最新偏差値ランキング（河合塾）　http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/rank/
主要学部を抽出。

１．慶応　 （法75.0・経済72.5・商72.5・文67.5・総政72.5・環境70.0・理工67.5）平均７１．０７
２．早稲田（法72.5・政経72.5・商70.0・文67.5・教育67.5・理工67.5）・・・・平均６９．５８
３．上智　 （法70.0・経済67.5・文67.5・外67.5・理工62.5）・・・・・・・・・・・・平均６７．０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝トップ校との分厚い壁
４．同志社（法65.0・経済62.5・商62.5・文65.0・社会65.0・工62.5）・・・・・・平均６３．７５
４．立教　 （法65.0・経済65.0・経営65.0・文65.0・社会65.0・理57.5）・・・・平均６３．７５
６．中央　 （法70.0・経済60.0・商62.5・文62.5・総政62.5・理工55.0）・・・・平均６２．０８
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝一流大学の壁
７．立命館（法62.5・経済60.0・経営60.0・文62.5・社会62.5・理工60.0）・・平均６１．２５
７．青学　 （法60.0・経済62.5・経営62.5・文62.5・国際65.0・理工55.0）・・平均６１．２５
９．法政　 （法62.5・経済60.0・経営60.0・文62.5・社会60.0・国際62.5・工52.5）平均６０．０
９．学習院 （法62.5・経済62.5・文62.5・理52.5）・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・平均６０．０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝平均偏差値60（ﾄｯﾌﾟ10）の壁
11．明治　 （法62.5・政経62.5・商62.5・文62.5・情報57.5・理工55.0・農55.0）平均５９．６４
12．関学　 （法60.0・経済60.0・商60.0・文62.5・社会57.5・理工57.5）・・・平均５９．５８
12．関西　 （法60.0・経済60.0・商60.0・文60.0・社会60.0・工57.5）・・・・・平均５９．５８

　　　　((彡ミミミミ))彡彡)))彡)
　　　彡彡ﾞﾞﾞﾞﾞ"ﾞﾞ""""""ヾ彡彡)
　　　ﾐ彡ﾞ　..＿ 　　　＿ 　 ﾐﾐミ彡
　　((ミ彡 '´￣ヽ '´/￣　｀ ,|ミミ))
　　ミ彡　 '￣￣' 　〈￣￣ .|ﾐミ彡
　　ミ彡|　　） ）　| |　｀（ （　|ﾐ彡
　 ((ﾐ彡| 　（ （　-し｀)　） ）|ﾐﾐミ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 ゞ|　 ） ）　 ､,!　」（ (　|ソ　　　＜ 早稲田も数学を必須にしなさい。
　　　　　ヽ（ （￣￣￣' ) ）/　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　,.|＼､)　 　　' ( ／|､
　　￣￣| ｀＼.`──'´／ |￣￣｀
　　　　　 ＼　~＼,,／~　 /

普通に慶應だろ
慶應は手強かったが早稲田は楽だったわ

英語と小論の難易度の高さは慶應の象徴であって日本社会や国際社会に目を向けた論述力のある学生を取りたいのがよくわかる。
おれは慶應しか受けてないが過去問やった感じ入試は普通に早稲田の方がムズいと思うよ
ただ早稲田と比べて入試の簡単な慶應の評価が早稲田と同じくらい高いってことは慶應の入試は効果的なんじゃない？
まあ個人的に言えば早稲田の国語は運だＷＷＷＷ国語の偏差値７０近いのに早稲田法学部の問題とか全くできないＷＷ
英語は早稲田のどの学部も満点近いけど
そういえば慶應の英語はただ読めるだけじゃ解けないから現代文できないやつは受かんないよ

シス単全部覚えた後に速読上級編やって一昨年早稲田受かったお。

確かに法学部の国語は難しいけど、他の学部は普通だな。

シス単全部覚えた後に速読上級編やって一昨年早稲田受かったお。

>まあ個人的に言えば早稲田の国語は運だＷＷＷＷ国語の偏差値７０近いのに早稲田法学部の問題とか全くできないＷＷ
???

国語はなんとなく勉強しててもある程度できるけど
本格的に対策するのは難しい

最近の受験生からの人気だけじゃなくて総合的に伝統実績を考えて俺なら
政治　早稲田
経済　慶応
法律　早稲田
商学　慶応
文学　早稲田
理工　早稲田
国際教養＝SFC>社学、教育

法学部は昨今の慶應法の偏差値難易度に敬意を表し
早稲田法と同等にしときます。ただ慶應法は巨人の高橋の時代くらいでも
体育推薦が行くところだった過去があるので
早稲田法の実績と比較して総合的に同レベルとします。

難易度の比較は難しいけど早稲田慶應を受験して感じたのは
慶應の方が自分の大学がどういう人材を欲しているか？ってのを明確に
しているし、そのぶん丁寧に入試を行っていると思った。
小論なんて採点する人にとっては面倒だろうしさ。
その点、早稲田は早稲田ブランドにのっかって手抜きしていると思う。
全国ナンバーワンクラスの受験者数が努力しないでも集まるからかもしれんが。
早稲田の試験はマーチの入試を難しくしただけで早稲田ならではの
独自性は感じられない。慶應はその点、良くも悪くも
ビジョンがはっきりしている。
俺は結局、自分の受かった早稲田慶應両学部については
偏差値につられ早稲田に入ったけど（笑）

シス単全部覚えた後に速読上級編やって一昨年早稲田受かったお。

>>367　小論文を一点刻みの採点するなど不可能だと、俺の叔父さんが、ちなみに東京六大学の
教授だけど、言っていた。大学の定期試験や資格試験のように、10点刻みのA,B､･･･といった採点であれば、
できるが、入試のように一点刻みでボーダーを切るようなものは、不可能。
一人の人が全ての答案を採点するならまだしも、短期間に採点するためには、異なった人が採点しなければならず、
採点基準にブレが出る。
ボーダーの受験生のどちらを合格させるかといったときにしか、小論文は使えないし、実際、国立大の後期の
小論文は教授たちに採点しにくいと、評判が悪く、後期入試をやめたがっている。
以上は、俺の叔父さんの言ったことだけどね。

うん。小論は客観的に評価するのは難しい。だから公平とはいえないかも
しれない。それも考慮した上で慶應の小論ってのは「慶應大学はこういう学生が欲しい」
という意志を明確にしていると思う。採点するほうだって論述は少なければ少ないほど
楽なのは確かだし。よくもわるくも慶應の意気込みっていうかビジョンがはっきりしていると
思うよ。早稲田の入試はカルトクイズだと思った。
実際、文系なら社会にでて何が大切か？ってことだと自分の思ってることを表現する能力と
英語能力だと思うから。早稲田の法学部みたいな難解な現代文を読解する能力なんて必要ないじゃん。
あれは趣味の世界。慶應はそういう意味でも「実学」路線だなぁと思った。
早稲田の入試は受験生の学力を測るというよりもいかに落とすか？いかにカルト難題を
出してふるい落とすか？という感じがする。だから両校の難しさってのはどちらが上かってのは
いえないと思う。

いや、普通に慶應のが難しい
早稲田は単なる一私立だと思うよ

でも俺は慶應商受かったが、早稲田商落ちてるし（笑）
人によって得意、不得意もあるしね。
ただ傾向は違うと思うがどちらが難易度が高いってのはいえないよ

＞＞372　俺もそう思う。
学部によっては配点（英語重視か平均化）によってかなり合格の確率は違う。
ただ、両方受けてみて思う事は所謂偏差値はそんなに間違ってはいないという事。

俺の場合、慶應　法：政治　×　商Ｂ　○
早稲田　法　×　政経：経済　×　商　○　教育：社会科学　○　
中央　法：法　○　明治　法：法　○

早稲田なんて所詮マーチのレベルアップ版だろ？
スライム→スライムベス　みたいなｗ

俺の兄は一橋に落ちて慶應経済に行ったが、大学に入って人格が180度変わってしまった…。
バイト尽くしで授業には出ず、毎日夜中に帰ってくる始末。
俺の個人的な意見だが、大学に行って学問を学びたいってやつには、私大文系は相当意志が強くない限り厳しい環境にあると思う。できれば国立か理系を目指してほしい。

効率よく英語を学習したい方は是非、ご覧になってください！

現在、無料でテキストの一部や早稲田大学法学部の解き方などを公開しています。


英語塾
　　http://www.geocities.jp/eigojyukudesu/home

もう一度言おう。俺は偏差値トップクラスの慶應総合政策だが他を見下すつもりはない

勉強しても学者になれるのはほんの一つまみだから
大学ではサークルバイト中心の生活でコミュ力をつけた方が良い

>>370
めちゃくちゃ言うなよな。

早稲田法の国語が難解なのは、難解な法律書籍が読解出来るか、
論理的思考が出来るかどうかを試しているの。
国語力と知能指数及び問題解決能力が比例する、って研究データもある。
実際に、司法試験合格者レベルの国語力は「神レベル」だよ。

一応、慶応法を蹴って早稲田法に行ったＯＢとして苦言を呈しておく。

たかが早稲田　されど早稲田
早稲田に落ちて浪人するひとが何人いるのか

>>379
同意、その上で補足する。法学部は、非常に抽象的な法律の文をこなさねばならない。
そのためには、それを読みこなすだけの思考回路ができているかどうか重要となる。
日頃から、抽象的なものを読書していればそれができるし、漫画しか読んでいなければ、
それはできない。難解な国語のできる人間は、回路ができているから、読解だけでなく、
論理的文章を書くのも比較的容易。

東大理類は二次でも国語がある。それほど重要だってこと。
文系で国語廃止なんて愚かだね。
ここでの問答見てる限り慶応は知能が低いのが増えた印象。

でも今、早稲田慶應だと8割は慶應いくんだろ？
ちょっとこれは慶應の圧勝状態だよなぁ。

互角だよ。
慶応は頭悪い奴の行く塾。

エール出版の早慶大合格作戦に慶応経済で仮面して早稲田政経に入学
した人が載ってたな。
タイトルが
「慶応経済で仮面浪人！どうしても入りたかった早稲田政経」だった。

慶応の人が早稲田に憧れてるってよく分かる内容だったよ。
やっぱり慶応は早稲田よりもワンランク下なんだな。

そんな特殊な例だされても嬉しくない。
そりゃそういうやつもいるだろうけど。
せめてＷ合格で五分五分の客観的な資料ないの？
慶応が早稲田より上の資料はいくらでもあるじゃん。

どうでもいいだろが

慶應経済の浪人現役比率はどれくらい？？？

マルチ死ねよ

【2007年慶應義塾大学合格者数ランキング】
�@開成 209名
�A浅野 161名
�B桐蔭学園 137名
�C海城 134名
�D麻布 128名
�E聖光学院 118名
�F学芸大附属 108名
�G渋谷幕張 102名
�H県千葉 98名
�I駒場東邦 97名
�J豊島岡女子 88名
�J栄光学園 88名
�J東海 88名
�M城北 85名
�N女子学院 84名
�O日比谷 80名
�P桜蔭 78名
�Q巣鴨 73名
�R筑波大附属 70名
�S県浦和 69名

岡山県の高校の慶應合格者数ランキング教えて下さい

シス単全部覚えた後に速読上級編やって一昨年早稲田受かったお。

早稲田の方がムズイけど評価は下

シス単全部覚えた後に速読上級編やって一昨年早稲田受かったお。

ほとんどの学部で慶應の勝ち　

シス単全部覚えた後に速読上級編やって一昨年早稲田受かったお。

そもそも洗顔を生むきっかけを作ったのは早慶のどっち？？洗顔のせいで早慶はどっちもアホになったと思うんだが

結論



























偏差値表見たら分かるよ

まぁ河合と代ゼミでだいぶ違うが、
河合の方が科目数分けてるから現実が
見えてくるだろう

マイルストーン読めばわかるけど、早大生は総じて慶応≧早稲田ってことはちゃんとわかってる。

まあ上位学部（政経法理工）は大差ないとおもうけど。

うちの高校は例年、慶応のほうが早稲田より合格人数が少ない。

慶應

難しいという言葉だけじゃ抽象的すぎて対比できない。

入試の倍率でいったら早稲田の方が入るのは難しい。

ってゆうか携帯厨ここ入ってみろ
超うけるｗｗ
http://age.tubo.80.kg/age01/img-box/img20070321215553.html

倍率＝難度とか考えてるやつはアホだろ

【勝谷誠彦　母校を語る】

最初の授業を受けた瞬間から私の軽蔑は始まっているのだ。
そもそも建学の大隈重信からして一体何をやった人間なんだ。ろくなもんではない。
早稲田の卒業生で教授で日本国のために役に立った人間がいるかね。

TBSのテレビでも話したが、以前イベントサークルの連中が女を強姦したのは典型的な早稲田体質である。
何がイベントサークルだ。要するに田舎の青年団がそのまま角帽をかぶったのが早稲田なのだ。
都会人ごっこをやって女をつかまえマムシ臭いチンポをぶち込むことを目的にして徒党を組む。

実はその典型が雄弁会である。
この糞青年団は女を強姦するどころか日本国を姦っちまった。
森喜郎と今回のサークルの首謀者の何と似通っていることよ。
買春から裏口入学まで森に囁かれた疑惑の肥溜め臭さはそのまま早稲田の体質なのだ。
本来は田舎の青年団の幹事か村議をやっている奴らが角帽をかぶることで肥大して免罪符を手にいれる。

それを許す世間もいけない。文科省は早稲田の大学としての認可を取り消せ。
補助金も出すな。

中学高校の母校を心から愛する私だが大学の母校は心から軽蔑している。それが早稲田大学である。

>>400
まぁ慶応医学部があるからな。
しかしそれいがいの
理工、法、政治、経済
では一緒だろ。

シス単全部覚えた後に速読上級編やって一昨年早稲田受かったお。

【主要大　5教科平均偏差値ランキング表】　　2005年度入試結果　進研模試　教科別合否別成績データ　(合格者平均)
http://manabi.benesse.ne.jp/cm/g30_nyushi/nyushi/2005-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html

＊＊＊＊　[5教科平均偏差値]−国語 -数学 -英語-社会-理科
71 一橋法　　　　　　　　【71.30】−75.4−69.3−70.5−71.5−69.8
68 早稲田法 　　　　　　【68.48】−68.2−66.6−72.1−68.9−66.6
67 早稲田政経(国政) 　【67.18】−66.4−64.9−72.0−67.5−65.1
66 慶応法B(法律) 　 　 【66.76】−66.6−64.4−72.0−67.1−63.7
　　早稲田政経(政治) 　【66.74】−66.5−64.5−70.7−68.4−63.6
　　慶応経済A 　 　　　　【66.54】−64.5−68.6−70.5−64.9−64.2
　　中央法律 　 　 　 　　【66.36】−66.3−64.8−69.5−66.7−64.5
65 早稲田政経(経済) 　【65.98】−65.2−65.8−69.6−66.6−62.7
　　慶応経済B 　 　　　　【65.94】−64.7−63.8−71.2−69.4−60.6
　　同志社法(法律)　 　 【65.70】−65.1−65.2−67.9−65.8−64.5
　　上智国際関係法　　 【65.60】−66.0−59.3−71.8−68.6−62.3
　　慶応商A 　 　 　　　　【65.46】−63.7−67.5−69.4−64.7−62.0
　　早稲田一文　　 　 　 【65.28】−66.9−61.9−69.1−65.1−63.4
64 慶応文 　 　 　　　　　【64.96】−66.0−61.4−70.6−64.6−62.2
　　慶応法B(政治) 　　　【64.80】−65.2−60.6−71.1−66.4−60.7
63 早稲田社会科学　　 【63.46】−63.7−59.8−66.9−66.4−60.5
　　早稲田商　　 　 　　　【63.42】−62.7−62.9−67.1−64.8−59.6
　　立命館法(国際法) 　【63.00】−66.8−60.7−68.5−60.5−58.5
62 慶応商B 　 　 　　　　【62.68】−63.5−58.2−69.0−65.5−57.2
　　立教法(法)　 　 　　　【62.18】−63.2−59.5−66.2−63.7−58.3
61 明治法(法律) 　　　　【61.14】−61.3−58.4−63.4−64.0−58.6
　　慶応総合政策 　　★【61.00】−61.0−58.8−69.1−60.1−56.0 ←アーホでーす
60 法政法(法律A2)　　　【60.02】−60.5−58.9−62.7−60.9−57.1
58 慶応環境情報 　　★【58.96】−58.2−58.3−65.3−56.6−56.4 ←バーカでーす

代ゼミ併願対決データ
(２つの学部を併願した際の、前者×後者○と前者○後者×の数比較データ）

早稲田政経215-52慶應経済
早稲田政経82-42慶應法B
早稲田政経237-25慶應商
早稲田法87-122慶應法B
早稲田商235-105慶應商　
早稲田社学24-24慶應商　←早稲田の夜間部と互角の慶応昼間部･･･ｗ
早稲田一文127-73慶應文
早稲田理工217-166慶應理工

上のが２００４年度のデータで最新版

さらに代ゼミ併願対決データ２００１
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/index.html


慶応マーチ＝早稲田落ちの掃き溜めである事実ｗｗ

シス単全部覚えた後に速読上級編やって一昨年早稲田受かったお。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,ｲ/〃　　　　　　　　ヾ= 、
　　　　　　　　　_,,r-‐''"´　＾　｀N /l/　　　　　　　　　　　　　　 ｀ヽ
　　　　　　　　彡　　　一橋　 N! l　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀､
　　　,, -‐- ,,-彡　　　　　　　l ヽ　　　　　　　　　東大　　　　　　 　 l｀ ´ ｀`‐ ､
　彡´　　　　　　|　　　　,,w,,wヽヽ　　　　　　　　　　　　　　,,　　　 　 |　京大　　 ｀ヽ
_彡　 　阪大 　|　 //ﾚ/ﾊl/ﾊ＼ヾｰ　　　　　　　　_,,　,,r,,/lヾ　　　　|　　　　 　 　 }
ﾊl/　　 ,/ﾊlヾヾ,l､ /三f､,,_　　 _,ヾニ＿ ＿＿＿_彡ﾉノﾉノﾉ_ヾヾ　　 | ,l､ ､　　　　 l＿＿_
/ﾚ　 /l,,_/＿_ヽ lヾ　ヽﾓ-ヽl ´fﾓﾁ7ヽ={　r‐ｨｯヾ ヽ-r'´〒fデF｀lｪr‐､ﾊlヽヽヽ　　　 慶応　＼_
　l｀=l　fﾓﾁ）_{´ヽl!l　　　　 :l　　 　 l ll !l　 `┴ｰ/ｿl⌒ｯ`┴┴'　}//l l､ ,,､ｧtｯﾋヽ､rｩ 　／　 ＼　　
　ヾ}弋＿シl弋　ヽl　　　　ヽ-　 　 ヽl　lゝ＿＿,ノ |　 ゞ_＿＿ノl/l /　l　 ｀~ﾞ´　 lｧﾉ　 （●）　 ＼
　　ヾl　　　`'　 `''´lヽ　　──　　 /l＼l　 　 　 　 l､,　　　　　　l_ノ　〈 _　　　　 l!ﾉ_人__）　　 　 |　
　　　}＼　￣￣　,ｨl　＼　 ￣　 ／　l　 l　　　　＿＿＿　　　　/　　──　　　丿　⌒´　　　 ,／　
　　,/＼ ＼＿_／/ ＼　＼___／　,,-''＼|＼　　　　＿ 　 　 　 /|＼　 -　　　／ |､　 　　　／ ,|､
-‐'　　　＼_,,-‐'＼　　｀ヽ､　　,,r'　　　/|　 ＼　　　　　　　／　.|　 ＼＿_／　 ,,rヽ‐-‐ ''　／ l｀ヽ
　　　,,-‐'' 　 　 　 ＼　　/＼/＼　 ／　＼.　 ＼＿＿__／　　／＼　　　 ,,-‐''　　/＼ ,／　　l　　ヽ
-‐''´　　　　　　　　　＼/　 }ﾞ　_,,,‐''＼　　 ＼　　　　　　　 ／　　 /l＼‐''　　　 ／　　｀ヽ､_　l

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,ｲ/〃　　　　　　　　ヾ= 、
　　　　　　　　　_,,r-‐''"´　＾　｀N /l/　　　　　　　　　　　　　　 ｀ヽ
　　　　　　　　彡　　　一橋　 N! l　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀､
　　　,, -‐- ,,-彡　　　　　　　l ヽ　　　　　　　　　東大　　　　　　 　 l｀ ´ ｀`‐ ､
　彡´　　　　　　|　　　　,,w,,wヽヽ　　　　　　　　　　　　　　,,　　　 　 |　京大　　 ｀ヽ
_彡　 　阪大 　|　 //ﾚ/ﾊl/ﾊ＼ヾｰ　　　　　　　　_,,　,,r,,/lヾ　　　　|　　　　 　 　 }
ﾊl/　　 ,/ﾊlヾヾ,l､ /三f､,,_　　 _,ヾニ＿ ＿＿＿_彡ﾉノﾉノﾉ_ヾヾ　　 | ,l､ ､　　　　 l＿＿_
/ﾚ　 /l,,_/＿_ヽ lヾ　ヽﾓ-ヽl ´fﾓﾁ7ヽ={　r‐ｨｯヾ ヽ-r'´〒fデF｀lｪr‐､ﾊlヽヽヽ　　　 慶応　＼_
　l｀=l　fﾓﾁ）_{´ヽl!l　　　　 :l　　 　 l ll !l　 `┴ｰ/ｿl⌒ｯ`┴┴'　}//l l､ ,,､ｧtｯﾋヽ､rｩ 　／　 ＼　　
　ヾ}弋＿シl弋　ヽl　　　　ヽ-　 　 ヽl　lゝ＿＿,ノ |　 ゞ_＿＿ノl/l /　l　 ｀~ﾞ´　 lｧﾉ　 （●）　 ＼
　　ヾl　　　`'　 `''´lヽ　　──　　 /l＼l　 　 　 　 l､,　　　　　　l_ノ　〈 _　　　　 l!ﾉ_人__）　　 　 |　
　　　}＼　￣￣　,ｨl　＼　 ￣　 ／　l　 l　　　　＿＿＿　　　　/　　──　　　丿　⌒´　　　 ,／　
　　,/＼ ＼＿_／/ ＼　＼___／　,,-''＼|＼　　　　＿ 　 　 　 /|＼　 -　　　／ |､　 　　　／ ,|､
-‐'　　　＼_,,-‐'＼　　｀ヽ､　　,,r'　　　/|　 ＼　　　　　　　／　.|　 ＼＿_／　 ,,rヽ‐-‐ ''　／ l｀ヽ
　　　,,-‐'' 　 　 　 ＼　　/＼/＼　 ／　＼.　 ＼＿＿__／　　／＼　　　 ,,-‐''　　/＼ ,／　　l　　ヽ
-‐''´　　　　　　　　　＼/　 }ﾞ　_,,,‐''＼　　 ＼　　　　　　　 ／　　 /l＼‐''　　　 ／　　｀ヽ､_　l

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,ｲ/〃　　　　　　　　ヾ= 、
　　　　　　　　　_,,r-‐''"´　＾　｀N /l/　　　　　　　　　　　　　　 ｀ヽ
　　　　　　　　彡　　　一橋　 N! l　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀､
　　　,, -‐- ,,-彡　　　　　　　l ヽ　　　　　　　　　東大　　　　　　 　 l｀ ´ ｀`‐ ､
　彡´　　　　　　|　　　　,,w,,wヽヽ　　　　　　　　　　　　　　,,　　　 　 |　京大　　 ｀ヽ
_彡　 　阪大 　|　 //ﾚ/ﾊl/ﾊ＼ヾｰ　　　　　　　　_,,　,,r,,/lヾ　　　　|　　　　 　 　 }
ﾊl/　　 ,/ﾊlヾヾ,l､ /三f､,,_　　 _,ヾニ＿ ＿＿＿_彡ﾉノﾉノﾉ_ヾヾ　　 | ,l､ ､　　　　 l＿＿_
/ﾚ　 /l,,_/＿_ヽ lヾ　ヽﾓ-ヽl ´fﾓﾁ7ヽ={　r‐ｨｯヾ ヽ-r'´〒fデF｀lｪr‐､ﾊlヽヽヽ　　　 デジハリ　＼_
　l｀=l　fﾓﾁ）_{´ヽl!l　　　　 :l　　 　 l ll !l　 `┴ｰ/ｿl⌒ｯ`┴┴'　}//l l､ ,,､ｧtｯﾋヽ､rｩ 　／　 ＼　　
　ヾ}弋＿シl弋　ヽl　　　　ヽ-　 　 ヽl　lゝ＿＿,ノ |　 ゞ_＿＿ノl/l /　l　 ｀~ﾞ´　 lｧﾉ　 （●）　 ＼
　　ヾl　　　`'　 `''´lヽ　　──　　 /l＼l　 　 　 　 l､,　　　　　　l_ノ　〈 _　　　　 l!ﾉ_人__）　　 　 |　
　　　}＼　￣￣　,ｨl　＼　 ￣　 ／　l　 l　　　　＿＿＿　　　　/　　──　　　丿　⌒´　　　 ,／　
　　,/＼ ＼＿_／/ ＼　＼___／　,,-''＼|＼　　　　＿ 　 　 　 /|＼　 -　　　／ |､　 　　　／ ,|､
-‐'　　　＼_,,-‐'＼　　｀ヽ､　　,,r'　　　/|　 ＼　　　　　　　／　.|　 ＼＿_／　 ,,rヽ‐-‐ ''　／ l｀ヽ
　　　,,-‐'' 　 　 　 ＼　　/＼/＼　 ／　＼.　 ＼＿＿__／　　／＼　　　 ,,-‐''　　/＼ ,／　　l　　ヽ
-‐''´　　　　　　　　　＼/　 }ﾞ　_,,,‐''＼　　 ＼　　　　　　　 ／　　 /l＼‐''　　　 ／　　｀ヽ､_　l

どっちも難しいです
センター利用で受かっとかないとね

慶應が小論やめて国語総合にかえたとしよう。
はじめて早稲田とまともに戦えるんじゃないだろうか
しかし河合のランク表で例えるなら、国語総合にかえたとしよう場合慶應は1〜2ランクは落ちるだろう

よって早稲田＞慶應が成り立つ

>>410
それ本当に正しいの？
早稲田政経・早稲田法・慶応法で
そんなに差が出るように思えないんだけど。
それで見たら早稲田政経と早稲田法の併願だと
みんな早稲田政経に行くことになるじゃんｗ
おかしくね？捏造？

498 ：ﾒﾝﾀﾙﾌｫｰｽ ：2007/03/24(土) 20:29:16 ID:SmUYEshY0
公式HPで早稲田合格者数を学部別で掲載している高校

07年
筑駒1年分　法3　政経4　商3　社2　文化1　人間1　基幹5　創造4　先進3　生命1
武蔵1年分　社1　文化1　基幹2　創造1　先進2

06年
開成3年分　法42　政経23　商11　社1　文7　人科10　国教9　教10　理工89
麻布8年分　法37　政経14　商29　社1　一文9　二文6　人科5　国教14　教6　ｽﾎﾟ1　理工68
栄光5年分　法16　政経8　商14　社1　一文1　人科4　国教1　教2　ｽﾎﾟ4　理工39
聖光5年分　法21　政経7　商20　社1　一文2　二文1　人科2　国教7　教2　理工59
巣鴨3年分　法23　政経9　商13　一文1　二文1　国教8　教4　理工48
愛光1年分　法16　経商6　文16　工9

結論、いいます
おまえらそんなん知ってなんになるんだ？

>>417の文章力からして、慶應に落ちたのも頷ける。

>>1
どっちも難しいの

慶応は論述力、早稲田は読解力を重視しているんだよ。まあ、社会人になると
判るが、大学入学以降は、読解力より論述力が重要だよ。
慶応は将来性ある人材を求めているのに対し、早稲田は大学受験時までの努力
を重視している。
まあ、受験生にはわからないが、入試方法としては、慶応のほうが全然優れて
いるだろうな。
やはり、大学としてのレベルは、慶応の方がかなり高いだろうな。

英社や英国社入試に難しいも糞もあるかよ？

法に関して言えば慶應のほうが難しいと思う。
まあ慶應の法と早稲田の法のどちらかが、文系私大最難関だと思う。政経は楽勝だったし、経済は小論抜きでも受かる。

慶應の校章：ペンがモチーフ
ttp://www.hc.keio.ac.jp/ipe/image/keio_logo.gif
層化の校章：ペンがモチーフ
ttp://jsv012.j.soka.ac.jp/educational/gazou/soka.gif

慶應のカラー：青、赤、黄
ttp://www.hc.keio.ac.jp/ipe/image/keio_logo.gif
層化のカラー：青、赤、黄
ttp://www.tokyo.soka.ed.jp/utagoe/images/sansyokki.JPG

慶應の体制：小学校から大学までの一貫教育
層化の体制：小学校から大学までの一貫教育

層化への慶應関係者の関与ttp://www.soka.ac.jp/news/headline_news/2005/20051127.html
慶應への層化関係者の関与ttp://campus.milkcafe.net/test/read.cgi/keio/1107022168/l50

教育（洗脳）方針の共通点、「嘘も百篇言えば本当になる」、「異常な愛校心」、「選民意識」
また、慶應キャンパスの近くには、層化の拠点が存在（綱島、信濃町）

慶應と層化は、関係が強すぎる

>>425
それはお前が英語が苦手だからじゃないのか？
英語が得意の生徒にとっては慶応法ほど簡単に感じる学部は文系私立上位学部では
存在しないと思う。
入試難易度で言えば英語は慶応法、国語は早稲田法、社会は
早稲田政経
こんな感じだと思われ。
これが私大文系トップ3だろう。
社会は人によって難しく感じるところが違うかもしれんが

４科目慶応法Ａ方式のボーダー９０％（540/600）
６科目の早稲田法・政経センター方式のボーダー９１％（724/800）

慶応法は３科目明治法と科目数も得点率も大差なしだってよ・・・ｗ

>>425
早稲田の法はそんなにレベル高くない。

2007年度 入試科目つき系統別難易ランキング（第３回ベネッセ・駿台マーク模試）
http://manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/ranking/kamoku_keitou_betsu_11m/swf/shi_ippan/2006-11-rank-shii-4-1-sogo.swf

早稲田大・社会科学　Ａ判７３　Ｂ判６９　Ｃ判６５
早稲田大・人間科学　Ａ判７２　Ｂ判６８　Ｃ判６３
慶応大学・環境情報　Ａ判７２　Ｂ判６７　Ｃ判６２

前にあった書き込みを引用する。やはり近年の法学部バブル、慶應人気などはある程度排除して考えてみる。
（政治）早稲田＞慶應 （経済）慶應＞早稲田 （法律）早稲田＞慶應 （商学）慶應＞早稲田 （文学）早稲田＞慶應 （理工）慶應＝早稲田 （その他）慶應＞早稲田 といったところでは？？
難易度なんて毎年試験問題によって個人差がある。それでも明確にしたいなら最新の偏差値表見とけ。上に書いたのは「一般社会での認識」といったところ。とにかく早慶は同レベルだ。長文ごめん

>>431
だから早稲田の法は簡単だって言ってるだろ。

慶應の法はせいぜいこの10年に偏差値が上昇した新興学部。
それまではプロ野球選手候補や体育会推薦がいっぱい在籍した学部でもある。
それゆえ社会的評価はまだ高くない。法曹界の人数も早稲田の半分以下だしね。

>>433
割合って知ってる？笑

巨人の高橋ヨシノブは慶應法です（笑）
そのくらいの位置の学部だったのは歴史的事実です

慶應出身のプロ野球選手って法学部ばかりだよ

慶應の女の子って得ろいの？？

>>434
実際社会で役立つことがあるとしたら割合じゃなくて数だし
しかも慶応でもたいした合格率じゃないぞ

ここっておじさんとかもいるの。歴史とか昔の話をされても受験生にとっては今しか関係ないんだけど。早稲田の政治も今じゃ法とドンパチやってる時代なんだよ。

慶應の校章：ペンがモチーフ
ttp://www.hc.keio.ac.jp/ipe/image/keio_logo.gif
層化の校章：ペンがモチーフ
ttp://jsv012.j.soka.ac.jp/educational/gazou/soka.gif

慶應のカラー：青、赤、黄
ttp://www.hc.keio.ac.jp/ipe/image/keio_logo.gif
層化のカラー：青、赤、黄
ttp://www.tokyo.soka.ed.jp/utagoe/images/sansyokki.JPG

慶應の体制：小学校から大学までの一貫教育
層化の体制：小学校から大学までの一貫教育

層化への慶應関係者の関与ttp://www.soka.ac.jp/news/headline_news/2005/20051127.html
慶應への層化関係者の関与ttp://campus.milkcafe.net/test/read.cgi/keio/1107022168/l50

教育（洗脳）方針の共通点、「嘘も百篇言えば本当になる」、「異常な愛校心」、「選民意識」
また、慶應キャンパスの近くには、層化の拠点が存在（綱島、信濃町）

慶應と層化は、関係が強すぎる

　　　 　 　 　 　 　 _,,,,,,,,,llllllllllllllllﾞlﾞﾞﾞﾞﾞﾞlllllllllll,,,,,、　　　　　　　　　　
　　　　　 .,,,,lllllllllﾞﾞﾞﾞﾞﾞ″　　　　　　　　　　　 ﾞﾞﾞﾞlll,,、　　　　　　　　
　　　　 ,illﾞ°　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾞli,　　　　　　　　
　　　 .,i!l,　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ,lllli,　　　　　　　
　　　,il!ill!li､　　　_,,,,,,,_　　　　　　　　 　 　 　 　 l!lllllli　　　　　　　
　　　,llllllト　　 ,,illll!!!!lllllil　　　　　　 ,,,liiiiiiiiiii,,　　 'ﾞlll,lll　　　　　　
　　 .,lilllll,,　 .,,,llllllllllllllllﾞﾞ!lﾞﾞﾞllliliilllllllllll!!llllllllllllllll,,lllliil|、　　　　　
　　 .lllllll,｀ .,ilﾞﾞ,,,lllllﾞﾞﾞlllllliilll,,,,.llll,,,,illllllllllllﾞﾞlllllll,,,'ll,,,lillill°　　　　
　　_,,lli,,,,,,lll!ll‐””ﾟﾞﾞﾞﾞﾟﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ”.llﾞﾞll,,ﾞﾞﾟﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ`ll￣”””lllllll,,、　　　
: iilﾞﾞﾞ”ll、　 .ﾞl,,,_　　　　　,,,,,,lﾞ　 ﾞﾞﾞlllllll,,,,,,,,,,,,lllllﾞ′　　.ll　 .ll　　　　
: .!,　　ll　　　.ﾞﾞﾞﾞﾞllllllllﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ” .,,　　 .,il'　　　 　 　 　 　 ll　 .ll,　　　　
　.ll　　ll　　　　　　　　　　　ll　　　!i､　　　　　　　　　ll　　ll　　　　
　.ll,、 .ll,、　　 　 　 　 　 　 ll　　　ll,　　　　　　　　　 ll　　ll　　　　
　 .ﾞllllllllll,　　　　 　 　 　 　 ll　　　.ll　　　　　　　　　,i!!l,,,,l!′　　
　　　　 lli､　　　　　　,,,lli,lllllll′　 .'!llllll,,ﾞll,,,　　　　　.il　　　　　　　
　　　　 .ﾞl,　　　　　 ,ilﾞllﾞ゜　 　 　 　 　 ﾞ!i,_ﾞﾞll,　　　 .,il｀　　　　　　
　　　　　.ll、　　　.,llﾞ’ ﾞﾞll,,,,,,,,,,,,　.,,,,、　.,,l!　.!i,　　　,l°　　　　　　
　　　　　 ll,　　　,ilﾞ　　　　 ｀｀ﾞﾞlﾞﾞﾞﾞﾟﾞﾞllllllﾞ゜　　ﾞli,　 ,ll°　　　　　　
　　　　　 .ﾞﾞli,　　ll　　　　　　　　　　　　　　　 ,l! .,il゜　　　　　　　
　　　　　　 .ﾞll,　'!′ ,,,,,,,,_,,,,,,,,,,,,,,,llllllllllll,,,　　　　.,ll　　　　　　　　　
　　　　　　　 ﾞll,,　　 ｀”~ﾞﾞﾞ~｀　　　　　 .″　 ._,,llﾞ゜　　　　　　　　
　　　　　　　　 ﾞﾞll,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,lllllllﾞﾞ

ワセダ

>>431
強いて言うなら…
商は最近は慶応らしいが、
今は法じゃなくてスポーツのヤツラを商に入れてるらしいから
商は早稲田＝慶応の気がする。
>>434
大した合格率じゃないだろ

keio

>>439
就職しないで引きこもりしているならいいけど
社会に出たら30代以上からは慶應法＝ああ、体育推薦の学部だね、だよ

>早稲田の政治も今じゃ法とドンパチやってる時代なんだよ。
なんていうのは早稲田法の奴しか見たことない

>>445
そんな慶應法にも就職で完全に負けてるよ早稲田は。

《代々木ゼミナール合格者平均偏差値》
65.8早稲田大・政経
64.8慶応義塾・経済
64.0同志社大・法学
63.8慶應義塾・文学　　早稲田大・国際　　慶應義塾・商学
63.6中央大学・法学　　早稲田大・一文　　早稲田大・商学　　
63.4早稲田大・教育
63.2
63.0早稲田大・社学　　
62.8慶應義塾・環情　　同志社大・文学　　上智大学・外語　　　
62.6
62.4
62.2上智大学・人間　　上智大学・文学　　立教大学・法学
62.0
61.8上智大学・経済
61.6
61.4
61.2
61.0
60.8
60.6
60.4明治大学・政経
60.2明治大学・法学

my daddy、早慶受かって慶應いったよ

そして私はcelebrity

>>19 >>30
examにでしょ?いまさらだけど

そういや俺の親父も35年以上前に早稲田理工蹴り慶應工学部だったな。
早稲田のほうが難易度も高くて家から近かったにも拘らず。
都立全盛時代の日比谷高校卒だから当然早慶は第一志望ではなかったようだが・・。
昔話してるおっさんいるけど、所詮早慶はどんぐりの背比べなんだよ。
慶應法学部だって社長役員輩出では早稲田政経法よりずっと上だしね。
まぁ慶應法の偏差値低かったのは試験科目が国数英社小論面接だったからみたいだけど。

>>448
慶應法や総合政策はどうした？

就職力｣(読売ｳｨｰｸﾘｰ2006.3.5)

慶應理工 80.39
慶應法 76.86
慶應環境 69.30
慶應総合 68.57
慶應商 66.12
慶應経済 65.16
早稲田政経 61.32
早稲田理工 57.43
慶應文 56.77
早稲田法 56.57
早稲田商 50.07
早稲田人科 41.29
早稲田教育 38.25
早稲田社学 33.10
早稲田一文(文) 31.64
早稲田二文(文化構想) 12.08

早稲田政経≧慶応法≧早稲田法＞＞＞慶応経済＞早稲田商＞＞慶応商＞早稲田社学

早稲田国際教養＞早稲田一文＞慶応文

早稲田先進理工＞慶応理工学門３，５＞早稲田基幹理工＞慶応理工その他＞早稲田創造理工

「週刊ダイヤモンド2005年度508社の人事部長が選ぶ役に立つ大学」

SFCが公式HPで大々的に宣伝･･･w
http://www.sfc.keio.ac.jp/faculty/news/articles/20050216_2032.html?style=cool
--------------------------------------
1位　早稲田大学・文系 69.2
2位　早稲田大学・理系 68.3
3位　慶應義塾大学・文系 67.4
4位　京都大学・理系 65.8
5位　東京工業大学 64.9
6位　一橋大学 64.2
7位　慶應義塾大学・理系 63.6
8位　大阪大学・理系 63.0
9位　東京大学・理系 61.8
10位　東北大学・理系 60.2
11位　東京理科大学 59.6
12位　同志社大学・文系 59.3
12位　明治大学・文系 59.3
14位 京都大学・文系 58.7
15位　九州大学・理系 58.2
16位　上智大学 58.0
17位　慶應義塾大学SFC 57.2 ←かろうじて立命館に勝利･･･wしかし有意差なしww
18位　立命館大学 56.3

これって早稲田卒編集長がねつ造したんでしょ

http://j-rank.net/college.html
難易度・偏差値・人気度を考慮してランキングにしております。

RANK 国立大学　　　RANK 私立大学
1 東京大学　　　　　1 慶応義塾大学
2 京都大学　　　　　2 早稲田大学
3 一橋大学　　　　　3 上智大学
4 東京工業大学　　　4 国際基督教大学
5 大阪大学　　　　　5 東京理科大学
6 名古屋大学　　　　6 同志社大学
7 東北大学　　　　　7 学習院大学
8 九州大学　　　　　8 中央大学
9 北海道大学　　　　9 関西学院大学
10 お茶の水女子　　10 立教大学
11 東京外語大学　　11 青山学院大学
12 筑波大学　　　　12 明治大学
13 神戸大学　　　　13 立命館大学
14 横浜国立大学　　14 関西大学
15 千葉大学　　　　15 法政大学
16 広島大学　　　　16 成蹊大学
17 岡山大学　　　　17 成城大学
18 東京農工大学　　18 専修大学
19 首都大学東京　　19 明治学院大学
20 京都工繊　　　　20 南山大学

どちらが難しいかの議論に進展が見られない…
ｷﾞﾘｷﾞﾘの偏差値から必死に勉強して入った人は､自分の行った方が上だと言うし､東大京大落ちて早計進学した人は落ち込んでやめる人もいるし…
ｽﾚ立主が解決しがたいｽﾚを立てて皆を振り回してるようで見てていやになる…

>>454
これで全て解決だろ

>>459
顔にうんこがついてるよ

大手マスコミ就職者数　（AERA　2005.8.15　74大学395学部　就職ランキング ）

<数順>　　　　　　　　　　　就職者　　比率
　１位 早稲田政経 ４８　　８５５　　５．６１％
　２位 慶應大法　　 ４４　　７４２　　５．９３％
３位 慶應経済　　 ３８　　８４０　　４．５２％
４位 慶應ＳＦＣ 　３２　　６２８　　５．０９％
　５位 早稲田一文 ３１　　６８８　　４．５１％
　６位 早稲田教育 ２５　　６４９　　３．８５％
　７位 早稲田商　　 ２３　　７５３　　３．０５％
　８位 慶應大商　　 ２１　　７４０　　２．８３％
　８位 慶應大文　　 ２１　　４７３　　４．４４％
１０位 早稲田法　　 １９　　６２７　　３．０３％
１１位ＩＣＵ教養　　１７ 　 ３４５　　４．９３％
１２位 上智大文　　 １６　　２５７　　６．２３％
１３位 東京大文　　 １６　　１６６　　９．６４％　
１４位 早稲田社学 １４　　５８３　　２．４０％
１５位 一橋社会　　 １４　　１６７　　８．３８％
各学部の就職者数は　「大学の選び方　２００６」（朝日新聞社）より

シス単全部覚えた後に速読上級編やって一昨年早稲田受かったお。

俺的慶應のが難関なイメージがある
けど早稲田のが好き

禿同

早稲田・・・庶民的、お祭好き、いろんな人種がいる
慶應・・・都会的、スマート、しっかり者

どっちも良い大学
自分のキャラクターに合ったほうを選べ

早稲田の方が圧倒的にむずい。
慶應経済＝早稲田社学くらい

>>466
客観的に見てそれは違う。
残念ながら

早稲田では政経は全てが簡単だし、法は国語だけ。
慶應では法は難しいけどそれ故合格点が六割、経済と商はお話にならない。
一番難しいのは慶應法だろうけど、僻地と夜間を除けば一番簡単なのも同じく慶應(商)となる。だから早慶は同じくらい。

ヤカンっていうなーーーッ

■■■■■■■■■■経済・経営・商学系難易度■■■■■■■■■■【週刊東洋経済１０・４号より】
　(p)http://www.toyokeizai.co.jp/mag/toyo/
　：大学：学部：入試倍率：難易度：

１：早稲田大学　　　　政治経済　　　９．８倍　　　７０．０
２：東京大学　　　　　文科２類　　　４．８倍　　　６７．５
　　一橋大学　　　　　経済　　　　　６．４倍　　　６７．５
　　京都大学　　　　　経済　　　　　６．２倍　　　６７．５
　　慶應義塾大学　　　経済　　　　　５．２倍　　　６７．５
　　早稲田大学　　　　商　　　　　　９．１倍　　　６７．５
７：一橋大学　　　　　商　　　　　　５．４倍　　　６５．０
　　大阪大学　　　　　経済　　　　　３．９倍　　　６５．０←上智と同難易度ｗｗ
　　上智大学　　　　　経済　　　　　６．２倍　　　６５．０
10：横浜国立大学　　　経済　　　　　６．２倍　　　６２．５
　　名古屋大学　　　　経済　　　　　３．３倍　　　６２．５
　　神戸大学　　　　　経済　　　　　７．５倍　　　６２．５
　　神戸大学　　　　　経営　　　　　５．５倍　　　６２．５
　　青山学院大学　　　国際政経　　　８．０倍　　　６２．５
　　慶應義塾大学　　　商　　　　　　４．１倍　　　６２．５
　　明治大学　　　　　政治経済　　　４．７倍　　　６２．５
　　立教大学　　　　　経営　　　　　９．４倍　　　６２．５
18：北海道大学　　　　経済　　　　　４．１倍　　　６０．０
　　東北大学　　　　　経済　　　　　３．６倍　　　６０．０
　　九州大学　　　　　経済　　　　　４．０倍　　　６０．０
　　青山学院大学　　　経済　　　　　７．５倍　　　６０．０
　　青山学院大学　　　経営　　　　　７．７倍　　　６０．０
　　学習院大学　　　　経済　　　　　５．７倍　　　６０．０
　　中央大学　　　　　商　　　　　　４．５倍　　　６０．０
　　明治大学　　　　　経営　　　　　５．７倍　　　６０．０
　　明治大学　　　　　商　　　　　　７．５倍　　　６０．０
　　立教大学　　　　　経済　　　　　４．７倍　　　６０．０
　　同志社大学　　　　経済　　　　　３．１倍　　　６０．０

http://j-rank.net/college.html
難易度・偏差値・人気度を考慮してランキングにしております。

RANK 国立大学　　　RANK 私立大学
1 東京大学　　　　　1 慶応義塾大学
2 京都大学　　　　　2 早稲田大学
3 一橋大学　　　　　3 上智大学
4 東京工業大学　　　4 国際基督教大学
5 大阪大学　　　　　5 東京理科大学
6 名古屋大学　　　　6 同志社大学
7 東北大学　　　　　7 学習院大学
8 九州大学　　　　　8 中央大学
9 北海道大学　　　　9 関西学院大学
10 お茶の水女子　　10 立教大学
11 東京外語大学　　11 青山学院大学
12 筑波大学　　　　12 明治大学
13 神戸大学　　　　13 立命館大学
14 横浜国立大学　　14 関西大学
15 千葉大学　　　　15 法政大学
16 広島大学　　　　16 成蹊大学
17 岡山大学　　　　17 成城大学
18 東京農工大学　　18 専修大学
19 首都大学東京　　19 明治学院大学
20 京都工繊　　　　20 南山大学

慶應は華の私立(だっけ？)で早稲田は私大の雄でしょ？
派手で華やかなイメージの慶應としっかり者の庶民的なイメージの早稲田ってとこ？
難しいとかは学部によるし偏見によるからなんともいえないんじゃない？

慶應でしょ　
成績も関係するし

文学部はどっちがむずい？

早稲田

早稲田教育理系と慶應理工と理科大理学部なら将来考えたらどれに進学しますか

理科大は無いｗ
やっぱり慶應理工だろ。
早慶理工でも教師になれるし、研究室の推薦で就職も最強だし

早稲田生だけど周りのテンション高すぎだよ。

シス単全部覚えた後に速読上級編やって一昨年早稲田受かったお。

就職力ランキング（順位：大学名：前年順位）ウイークリー読売2006.6.18

├01位：慶応義塾（前年01位）→　　　├11位：国際基督（前年03位）↓　　
├02位：上智大学（前年02位）→　　　├12位：明治大学（前年13位）↑　　
├03位：早稲田大（前年04位）↑　　　├13位：立命館大（前年12位）↓　　
├04位：学習院大（前年05位）↑　　　├14位：成城大学（前年15位）↑　　
├05位：同志社大（前年06位）↑　　　├15位：南山大学（前年14位）↓　
├06位：立教大学（前年07位）↑　　　├16位：法政大学（前年18位）↑　　　　　
├07位：関西学院（前年08位）↑　　　├17位：西南学院（前年17位）→　　　　　
├08位：成蹊大学（前年09位）↑　　　├18位：関西大学（前年20位）↑　　　　　
├09位：青山学院（前年11位）↑　　　├19位：甲南大学（前年21位）↑　　　　　
├10位：東京理科（前年10位）→　　　├20位：明治学院（前年19位）↓　　

民放キー局（５局）の現役女子アナウンサーの出身大学（院）・・最終学歴

１．慶応２４人２．早稲田(院）１５人３．上智１２人４．学習院８人５．立教７人５．青山学院７人
７.東京女子５人８．東京大学４人８．東京外大４人８．日本女子４人

以下
明治３人.法政３人.フェリス３人.お茶の水２人.横国２人.成城２人.成蹊２人.聖心２人.東洋英和２人
東京学芸１人.山形１人.京大院１人.東洋１人.阪大１人.立命１人.一橋１人.中央１人



民放キー局（５局）の現役男子アナウンサーの出身大学（院)・・最終学歴

１．早稲田３７人２．慶応２８人３．日本８人４．立教７人５．明治６人６．東京大学（院）５人７．法政４人７．上智４人
９．学習院３人９．青山学院３人９．ICU（院）３人９．一橋３人１３．東工（院）２人１３．東洋２人１３．成城２人

以下
埼玉１人.電気通信（院）１人.立命１人.同志社１人.リヨン（院）１人.東京学芸１人.新潟１人
九州１人.筑波１人.東京外大１人.成蹊１人.獨協１人.國學院１人.駒沢１人.亜細亜１人
中央１人.横国１人.順天堂１人

昔のこととかどうでもよくね？
入学時の偏差値からいっても就職力からいっても今はほぼすべての学部で慶應≧早稲田だろ。

文と理は≒くらいかもしれんが。

慶応は東京じゃないから論外

>>483
ハハハハハハ
カッコワルー

東京つっても馬場みたいな小汚い街よりも神奈川の日吉のほうが余程いいぞｗ

文学部は
慶應文＞早稲田一文＞早稲田文＞＞文化構想＞＞二文
残念ながら、今の早稲田には魅力が無いかな？

まあ、藤沢と横浜で、田舎モンもんは神奈川にすっこんでろや。
三田みないな短大に毛がはえたちんけなキャンパスは売っぱらってさ。

>>486
文学部競争は慶應が併願操作を仕掛けて抜いたね。
他学部はともかく、文学部ばっかりは実績で勝てる相手じゃない。

>>488
併願操作じゃないよん
早慶どっちが受験生の第一志望か、の結果が出たんだよ

>>489
併願操作で偏差値が作られたら、判断能力のない受験生は流れるでしょう。
1999年以前の結果を見たいね。

併願操作と言うか、締め切りの関係で早稲田文発表を待たずに慶應文に決めた
Ｗ合格者がいたのは事実だと思う。まぁ本当に早稲田文に行きたいのであれば
慶應の入学金は捨てるけどな。それだけ、今の早稲田に魅力が無いのでは・・？

>>491
それが併願操作ね。
まあ慶應も悪い訳じゃないし、金捨てるくらいなら早稲田を諦めて慶應いくだろう。
親の金を捨てさせるなんて、普通はできないって。

勿論、お金は大事ですが、君は最終学歴の大事さがわかってないね。

>>490
受験生をバカにしちゃいけないよん
今の早稲田の迷走っぷり、ちょっと疑問じゃあないのかね

早稲田政経のネームバリューは健在

>>492
>>金捨てるくらいなら早稲田を諦めて慶應いくだろう。
親の金を捨てさせるなんて、普通はできないって。

一校分の入学金を大学入学の決め手にする早慶受験生、親がどのくらいいると思うのか？

同意！
行きたい大学へ行って、バイトしてでもしっかり返せば。
俺はそんな簡単には大学決めない！

最初からどっちでも良かった層は慶應に流れるわな。
慶應の思い通り。

今でも早稲田政経と法と文と理工の
ネームバリューは健在な気がする。
商は公認会計士試験でも慶応の方が受かってるから
何とも言いがたいが。
>>498に同意。
早稲田一本って人も少ないと思う。
どっちでも良いってヤツは試験日が早くて
就職に強いと言われている慶応に行くだろうしさ。
実際大学から入ったヤツラの就職はほとんど早慶で
変わらないと言われてるが。

難しいのは早稲田。良質の学生が多いのは慶応。

過去を振り返ってるのは早稲田。
将来を見据えてるのは慶應。

ワセダ何とか受かったんだがマイルとか見て所詮大学生になっても下ネタしかかんがえてないのかと学生の質に萎えた
そらスーフリとかでイメージわるなるわww

>>496
本当に早稲田行きたいなら鼻から慶応受けなきゃいいやん

どっちもどっち。
すべてにおいて、お前ら（慶應関係者）がほざくほど格差なし。
校風と自分の性格や将来考えて、行きたい方に行くべき。

４９７の志、そのとおりだよ。

>>498>>499
今日も朝からごくろうさん

民間企業就職者の人気企業率ランキング（人気企業就職者／民間就職者）ＡＥＲＡ　 ビジネス志向の経済経営商系統で比較
５６％〜　東大経済56.2
４８％〜　一橋経済49.6
４０％〜　一橋商41.4　
--------------------------------------------------------【最難関国立の壁】
３４％〜　一慶應経済34.4　上智経済34.3　早稲田政経33.1
２６％〜　慶應商28.4　早稲田商27.3　名大経済26.1　　
--------------------------------------------------------【早慶上位学部・旧帝上位大の壁】
２２％〜　九大経済23.3　学習経済22.8　阪市経済22.0
--------------------------------------------------------【旧帝下位の壁】
１９％〜　阪市商19.4　
１８％〜　関学商18.7　同志社商18.3
１６％〜　立教経済17.9
１５％〜　同志社経済15.6　首都大経済15.0
１４％〜　関学経済14.8　横国経済14.4
１３％〜　青学経営13.8　中央商13.4　立命経済13.2　横国経営13.1
１２％〜　明治政経12.6　明治経営12.6　立命経営12.5　明治商12.1
１０％〜　青学経済10.9　　関西商10.7　南山経済10.7　中央経済10.5
--------------------------------------------------------【学歴フィルター】
広島経済　成蹊経済

*立教青学の数字は見せ掛けなので注意

敢えて調べてない状態で聞くけど、慶應って小論無い学部ってあるの？

文系では、法と商のA
法はセンター
商は外国語、地歴、数

浪人決定した者だけど、国立、早慶全落ちだった。でも慶応商は補
欠にはなってた。その日のコンディションもあるけど、数学と社会
両方やってたら慶応は受かりやすいと思う。兄も現役で一橋落ち、
早稲田落ち、慶応合格だしな。

史学を勉強したいなら早稲田だよな？

早稲田・・・東京都新宿区、放任主義、自由、謙虚
慶應・・・ 神奈川近辺、慶応主義、教団、自信家

どっちも良い大学
自分のキャラクターに合ったほうを選べ

今日早稲田の入学式だったけどマスコミうざかったから蹴散らしたぜｗ
前にうじゃついてたから思いっきり怒鳴ってやったｗ

慶應と早稲田のキャンパスの立地や新しさを比較したら、どんな感じですか？
田舎者なので都会に憧れてます。

あ、すれ違いっぽそうですね

>>513
立地ならどっちもどっち。両方とも悪いところじゃないよ。
早稲田なら1年から4年までずっと同じ新宿区の学生街にあるし、
慶應は、1・2年ぐらいは日吉（だったっけ？）と言う神奈川県と東京の県境っぽい所にある。
で、3・4年は文系なら三田になる。
三田は完全にオフィス街って感じで、遊ぶ感じないし、日吉はまぁ穏やかに良い所。

じゃー慶応目指そう。

慶応は家から通うには遠くて、でも引っ越すほどではないんだよな・・・

>>517
それ分かるｗｗｗ

慶應法の奴って何かとコンプレックスを持ってるんだよね、リアルに
偏差値では（軽量入試のため）早稲田法より高いが
実際の実績、OB、教授陣、その他もろもろは早稲田法のが上なんだよね
受験合格後の18，9歳の時安易に偏差値やイメージで慶應に行くが
後々後悔するはめに
ちなみに法曹界にて学閥的に早稲田出身は東大出身をも凌駕してますが
慶應は話になりません

>>512
かっこいいことするな(^0^)
カメラぶっこわしてやったらよかったのに
ツバでレンズ拭いてあげるのもいいね

てか学生生活は断然早稲田の方が良いでしょ
慶應じゃ学年割りキャンパスだから，三年になるとサークル来る人減るし
三田は狭すぎだし周りはオフィス街って感じだし
まあ俺は埼玉県民で慶應と早稲田じゃ一時間も通学時間が違うってのもあるけど
就職を優先する人は慶應の方が良いらしいけど，俺は学生のうちはバカやりたいし早稲田に行きたかったな
慶應生より

あ，あと入試難易度は国立志望の人は慶應の方が入りやすくて，
私立志望の人は早稲田の方が入りやすいんじゃない
まあたいして変わらんということでFA

実際はキャンパスの立地なんかどーでもいいんだけどな。
あんま行かないし。
キャンパスの立地よりも住む場所の方が重要。

慶應は渋谷で遊ぶ事が多く、早稲田は馬場や新宿で遊ぶ事が多い。
慶應なら中目〜が丘の間や目黒、恵比寿あたりに住めばリア充し放題だし、早稲田なら馬場や中野、高円寺あたりに住むと楽しい。

>>519
駿台偏差値で74と72位の感じだから大した違いはない
その軽量入試を考えると早稲田のほうが偏差値は高いかもしれない
慶応は話にならないってわけじゃないと思うけど
早稲田の学閥には勝てないと思う
むろん東大・中央にも

>>522
いけよw大学は授業受けるだけの場所じゃないぜ。

官僚の慶應に対して在野の早稲田。
入試難度はさして変らないが、学生の気質はまるで違う。

慶応の薬学部（仮）にいきたいのでそれまでずっと浪人します

慶応は金持ちイケメンばっかときいたので早稲田にしますた
こうしてますます格差が‥‥

別に弁護士になりたいわけでもないし、
勉強したいわけでもないから
卒業後の実績とかどうでもいいんだが

っつか、sfcで難しいのって小論文だろ？英語はそこまで難しくない

昔も今も早稲田の方が難しい。慶應は内部と補欠の多さで偏差値高く見せてるだけ。

bb慶応は実業界のトップ企業では出世で早稲田に負けてるねｗ

★商社売り上げ高ＴＯＰ３に見る今の実業界の動向。


【三菱商事　三井物産　伊藤忠商事を掲載】　　　　　　　　　　　　□役員四季報２００７年度版

□総合
東大　　１７　早大　　７　　一橋　　７　　慶大　　６　　神戸　　４　　名大　　３　　京大　　２　他



■三菱商事役員学校分布表　　　　　　　　　　　　　平均年収１．３３４万円

東大　　６　　早大　　５　　一橋　　４　　慶大　　３　　京大　　１　　横国　　１　　ハーバード　　１
金沢　　１　　成蹊　　１

■三井物産役員学校分布表　　　　　　　　　　　　　平均年収１．２９９万円

東大　　９　　慶大　　２　　早大　　１　　京大　　１　　東北　　１　　一橋　　１　　名市　　１

■伊藤忠商事役員学校分布表　　　　　　　　　　　　平均年収１．１９４万円

神戸　　４　　名大　　３　　一橋　　２　　東大　　２　　明治　　１　　阪大　　１　　早大　　１
慶大　　１　　北大　　１　　阪外　　１　　阪市　　１

慶應法学部の学生がレイプ
http://news.livedoor.com/article/detail/3056131/

医学部に続き、またかよｗ
AV出演のミスコン出演者もそうだが、阿呆が多すぎだぞ慶應

１２年前早稲田教育第一志望で合格し進学した三十路の女。
併願で慶応文（補欠不合格）、上智文（合格）も受けた。

当時、慶応文の偏差値は６６あり、受かる気もしなかったので、
赤本も解かないで受験した自分が悪いのだが、
当日、英語で辞書持ち込み可なのにはビビッた。
しかも合格発表の日に何を勘違いしたのか日吉キャンパスに行ってしまい、
ガラーンとした構内で呆然としてしまった。

受けた感じだと、慶応文は問題は簡単だが合格ライン高め。
早稲田は問題が難しい分、合格ライン低め。
上智は早慶に比べると問題は基本的で簡単なイメージ。

慶応文は補欠Hだったかな？で全然駄目だったので、
自分的には慶応のほうが上のイメージ。
早稲田文とだったら慶応文と張るかも。。。

早慶は性格が異なっているから永遠に私立二大筆頭になんだよな。
まあ不景気の今は就職実績のある慶応がやや有利だけど、
景気が好転すれば自由な学風の早稲田に学生が戻りそう。

鉄の絆−自由放任
洗練された都会人−雑草魂
オフィス街−学生街
就職志向−成り上がり志向

もう日本は昔のような景気に戻れないのがはっきりしてるから勝ち組になれる慶應なんじゃないの？

やっぱり以上を総括して、慶応みたいだな！

頭が悪いヤツには早慶の難易度の違いはわからない。
また、東大余裕の頭が良いヤツにも眼中に無いため違いはわからない。
地底や一工を受ける中途半端なレベルのものにはわかると思うが、
慶應のほうが難しい。理工に関しては間違いないと思う。

問題は慶應の方が難しいが
ボーダーも含めると大した違いなし

早大慶大同士比べたら慶應医あるから慶医と早大底辺層で慶大勝利だが、早稲田政経法慶應法経済ならどれも勝ち組だろ

国語は早稲田の方が難しいな。

世界史はどちら

マーチはどれくらい？

>>540
そうだね、プロテインだね。

ﾐﾝﾅｱｲｼﾃﾙ(*´ω｀*)ﾓｷｭ〜♪

━━━　『英語＋小論文』で受験できる学校の一例　━━━

●●●　慶応 SFC　●●●
【総合政策学部、 環境情報学部】
　　≪試験科目≫ ： 英語、小論文

●●●　京都コンピュータ学院　( ttp://www.kcg.ac.jp/admi_detail/index.html#試験入学 )　●●●
【国際情報処理科、 ウェブビジネス技術科、メディア工学科RIT留学、情報処理科RIT留学】
　　≪試験科目≫ ： 英語、小論文

●●●　国際医学技術専門学校　( ttp://www.iimt.ac.jp/03.html )　●●●
【理学療法学科、作業療法学科、臨床工学科】
　　≪試験科目≫ ： 英語、小論文、面接

●●●　静岡医療科学専門学校　( ttp://www.shiz-med-sci.ac.jp/bosyu.html )　●●●
【精神保健福祉学科】
　　≪試験科目≫ ： 英語、小論文、面接

■■■■難関私立大学　最新格付け　２００７■■■■


１位　：　早稲田・・・「私学の雄」を謳う「六大学」の中核的存在。敵は東大のみ
２位　：　慶応大・・・私学最古の歴史と伝統を誇るが、学生の気質は、いまいちぱっとしない人が多い。
３位　：　上智大・・・受験界では「早慶上智」と言われるが、男子受験生には不人気の国際派大学。

４位　：　同志社・・・関西私大の雄を自認するが、最近では「振り向けばリッツ」の焦りがある。「西の立教」。
５位　：　ＩＣＵ 　・・・クリスチャン念願の末に創立された、三鷹にある外国スタイルの大学。過大評価されやすい。
６位　：　立教大・・・天下の「東京六大学ブランド」ホルダーで、米国聖公会宣教師の私塾が起源。 新座校舎は不人気。

７位　：　法政大・・・日本最古の法律学校が前身で、政財界に多数の人材を輩出。元バンカラ系・人種の坩堝的な大学。
８位　：　明治大・・・法政を「永遠のライバル」視する、各スポーツ種目の強豪校。御茶ノ水を聖地とする。
９位　：　理科大・・・創立１２５年を誇る理系私大の雄。歴史はあるが、存在感が薄い。理系学生限定に高評価。

10位 ：　立命館・・・「偏差値操作」で悪評高くも、受験生は急増。関西私大トップを目指す。通称「西の法政」。
11位 ：　中央大・・・「伝統の法学部」は上智に並ぶが、他学部は不調。「資格実績の高さ」を売る、多摩の森大学。
12位 ：　青学大・・・女子受験生（限定）に絶大な「ブランド」を誇るが、実績に難あり。明治学院の姉御的存在。

13位 ：　学習院・・・「皇室御用達」のみが看板の、小規模な学校。同格の「武蔵」「成蹊」「成城」とつるむ。
14位 ：　関学大・・・最近凋落著しく、首都圏では「西の関東学院」とも…。 今も昔も人気は関西限定。「西の青学」。
15位 ：　関西大・・・「法科の関大」でそれなりに評価が高く、大阪私大の雄。「難関私大最後の牙城」。

慶應文学部の英語は簡単だった。
のんびり解くほうが好きだ( ´ー｀)

早稲田は人科が１番入りやすいそうだけど、慶應はどこですか？

慶應はｓｆｃ

いや、ここは”通信”一択じゃね？
まぁ、出るのは普通の学科よりもキツイとか言われるらしいけど。

慶應経済と早稲田政経・商の数学比較したらどんなかんじ？

>>551　慶応の経済学部Ａの合格者は数学の成績が良いみたいだね。

【主要大文系 5教科平均偏差値】2006年入試結果　進研模試　教科別合否別成績ﾃﾞｰﾀ(合格者平均)
http://manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/nyushi_kekka/kekka_data/kyoka_kijutsu.html

＊＊＊＊＊＊＊ [5教科平均偏差値] - 国語-数学- 英語- 社会-理科
67 早稲田(法学)　　　　　　　　【67.80】−67.3−65.9−72.1−68.6−65.1
　　上智(法学-国際関係) 　 　【67.76】−66.0−68.0−74.4−66.4−64.0
　　慶応(法学-法律B) 　 　　　【67.64】−67.1−66.3−73.6−67.4−63.8
66 早稲田(政経-経済) 　 　 　【66.34】−65.4−66.4−69.8−66.0−64.1
　　慶応(経済A) 　　　　　　　　【66.22】−64.1−68.4−70.4−64.7−63.5
　　中央(法学-法律A) 　 　　　【66.00】−65.7−65.0−69.3−66.6−63.4
65 早稲田(政経-政治) 　 　 　【65.92】−68.5−61.3−72.0−69.6−58.2
　　同志社(法学-法律) 　 　 　【65.90】−65.4−65.1−68.1−66.2−64.7
　　早稲田(文学) 　 　　　　　　【65.78】−66.5−63.1−69.3−66.8−63.2
　　慶応(商学A) 　　　　　　　　【65.28】−62.9−66.6−69.5−65.0−62.4
64 慶応(経済B) 　　　　　　　　【64.72】−63.3−63.2−69.7−68.4−59.0
　　慶応(文学) 　 　 　　　　　　【64.60】−64.6−61.9−69.7−65.3−61.5
63 立命館(法学-法律A) 　　　【63.50】−63.3−61.7−64.3−63.5−64.7
　　早稲田(商学) 　 　　　　　　【63.26】−62.0−62.2−68.1−65.0−59.0
62 明治(政経-政治) 　 　 　 　【62.14】−60.8−60.7−64.9−64.4−59.9
61 立教(法学-法律) 　 　 　 　【61.86】−62.5−57.9−66.8−65.1−57.0
　　早稲田(社会科学)　　　　　【61.82】−61.2−58.8−65.8−65.9−57.4
　　青山(国際政経-政治A)　　【61.66】−60.7−57.7−67.1−61.8−61.0
　　早稲田(人間科-人間環A) 【61.26】−59.7−59.8−65.6−62.9−58.3
60 慶応(総合政策)　　　　　★【60.46】−59.9−60.5−67.6−59.9−54.4
　　明治(法学-法律) 　 　 　 　【60.18】−60.5−57.4−62.7−62.6−57.7
59 法政(法学-法律A�U) 　　　【59.32】−59.5−57.4−60.7−61.8−57.2
　　慶応(環境情報)　　　　　★【59.26】−56.7−60.2−65.7−56.3−57.4

★私立−文・教・外・家系
65 早稲田 ・国際教養
64 早稲田 ・文
立命館 ・国際関係A
慶應義塾 ・文
63 早稲田 ・教育
早稲田 ・文化構想
上智 ・外国語
慶應義塾 ・環境情報
62 同志社 ・文
津田塾 ・学芸A
上智 ・総合人間科
国際基督教 ・教養
61 早稲田 ・人間科学A
立教 ・社会
上智 ・文

ぶっちゃけ早稲田慶應を比較することは無理。
入ってからどれだけ努力するかによってその人の人生が決まるんだから
自分のなりたい職に有利なとこにいけばいいだけだろ。
結果：慶應医学部＞慶應他学部＝早稲田

慶應に入って感じたが慶應って実はかなり保守的な大学だよな。
それとある意味宗教だと感じさせるくらい福澤諭吉を崇拝している。
確かに福澤は素晴らしき人物だが絶対視しすぎである。

慶應だと思う
俺高校で慶應落ちの早稲田だから

慶應が保守的な雰囲気なのは確か。
福沢を絶対視とまでは言わないが、福沢の思想
をやや強調しすぎる傾向はある。

諭吉はちょっと傲慢じゃないのか？

諭吉は自分のことは塾長と呼ばせて、そのたの教授はクン付けに
したんだろ？

安西君、金子君、竹中君、この件についてどう思う？

白井学長もご意見をどうぞ。

早稲田にきまってる
早稲田のほうが難しいし賢いやつはみんな早稲田
早稲田は私立最高レベルの大学
慶応は永遠の２番手

慶應の方がきちっとした大学というイメージがある。
医もあるし。
早稲田はFランぽい名前の学部が多い。
それでも早稲田志望の俺

>>559
地方ではまだそう思い込んでいる人が多いみたいだね

別に東京でも、早稲田が私学トップだと思ってる人は多いよ。

やっぱりマスコミなんかは、何かと早稲田を煽るし。

地方なら早稲田＞慶應はガチ。東北と九州の親戚も早稲田がいいって言ってた。

どっちでもいいだろｗ
行きたいほうに行けではなくｗｗ

受けたいほう受ければいいだろ
両方受ける人もいるだろうけど

携帯厨ここ入ってみｗ
マジうけるｗｗ
http://pict.or.tp/img/4047.htm

弁護士志望なんだが、勉強環境がいいのはやっぱり早稲田？

MARCHレベルのやつらはどの学部でも早慶ならどこでもいいって言うけどな
そんな俺は慶應だが

おまえら本当に馬鹿だな。行きたいほうに行けばいいじゃん

　　　　お前らもよく見とけよ
　＼　　
　　　￣| ／￣￣￣￣￣￣￣￣ 　　＿＿＿_
　　　　/　　　　　　　　　　　　　　 ／　　 　 　＼　　　　　　　　　､　」＼VﾍV
　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　 _ノ 　ヽ､_　＼　　　　　＿＞
　　　　＿_　　　　　　　　　 　／ 　oﾟ⌒　　　⌒ﾟo　＼　　　　　　＞　====､
　 ／　　―＼　　　/V|￣￣ |　　　　 （__人__）　　　　|　　　-ｚ￣　　 　lll 〃
／　ノ　(●)　＼／ 　ヽ　　　＼　　 　 ｀ ⌒´ 　 　 ／　　　　_＞　 　〃　ll ll
| 　(●)　　⌒） 　＼　 　　___,.　-=　fミ)｀'ｰ ￣オﾉﾉ> 、　　´￣７ 　　　　　=''
|　　　（__ノ￣　 　　|　　/　　　　　　// ヽ￣ ソ　｀｀　　＼ 　　　７　　　　　＝=ｚ＿
　＼　　　　　　　　/＼!、　,,　　　 //　ー　　＝'　　　　　ヽ　 　/ヘ　　　　　　　￣　||! ||!
　　　＞─--- '____　/　 　,ﾄ、　//　　　　　　　　　ミ 　 　.｝　　　/ー　　　　　 　　〃〃
　　/　　　　￣￣　 /　　/ﾊ　 //。　 　　ﾊ　 　:。 ｲ{　 　”|　　　　 　ﾚ'´|/V
　　＞-､　　　　 ト ｛　　ノ　|ノﾉ ー--‐'　　ー--‐'ﾉ |　　　|
　　 ＼_____　 　　ﾉ 　 'ｲ　イ 　　!　　　ﾐ　 　!　 /　:|　　 :|
　　 　　　￣＼ 　/　　　|＼_｛ 　　 ｀T　,,:　 ７　　｝　 |ヽ　ﾉ
　　　　　 　　 　/　　　./　　＼　　　i '' :c:''T 　_.ﾉ　　ﾄ　　{
　　 　　　 　 　ﾉ 　　 /、　　／＞　　:.　　_；　　,| 　　|　 　｝
　　　 　　　　/　 　/　＼/、 /　ヽ、　 　(ノ{) ヽ:｝ 　 |: 　 :l
　　　 　　　 / 　 :/ 　　　(　　＼　　⌒ｿ__ﾊ　　　） 　|　　|
　　　 　　　{ 　 ゝ 　　,.　⌒　　　丶､ ＿´彡｀　⌒ヽ | 　 |
　　　 　　　|　　 　／　　　　!　　,.　"〃"　、　　　 　＼ ﾉ

>>565
DS

>>565
法曹なら早稲田

>>570ありがとう。理由は研究室の充実から？それともOBOG陣の強さ？

>>571
OBOG
ただし、慶應は実績は少ないけど近頃ブランド化が進んでるので
20年後くらいには逆転するかもしれん。

現役で臨んだ今年の受験・・・
『どこも受からなければ浪人しよう　浪人すればどこかは受かるだろう』と、現役特有のぬるい気持ちで数校を受けた
そして少し日程の遅い早稲田の、とある学部を見学兼々、受験してみた
その大学のその学部を落ちると、日程的にみてMARCH以上の受験成果は残せないという、ある種のﾃﾞｯﾄﾞﾗｲﾝがひかれる試験だった

会場に入り自分の席に着くと、右の列に座る受験生に目を奪われた
彼は祈っていた
見間違いや勘違いなどではない
彼は祈っていたのだ
机の上には彼の性格を静かに物語るように、整然と筆記具類が並べられていた

その机の一角には、明らかに受験会場に違和感をもたらすものが置かれていた
『必勝』と染め付けがされ、友人のエールが書き込まれている鉢巻き
もう一点は、予備校の教室で撮った友人達との写真
写真のなかの皆の額には、前述の鉢巻きが誇らしく巻かれていた


試験が始まる直前、試験監督人が諸注意とともに、各列を巡回し始めた
監督人の足が、僕の机の前でとまる
『試験に関係ないものは鞄の中にしまうように』
右側の列に目をやると、『彼』の机上には、まだ先程の鉢巻きと写真が置かれたままだった
彼は、聞き違いでなければ、少し涙混じりの声で監督人に答えていた
『これは、合格のために、僕には必要なものなんです　決してカンニングなどではありません』
そう言いながら、鉢巻きと写真の裏側まで見せて不正のないことを訴え、試験時間中もそれらをだしておくことを許可してくれ、と懇願していた
しかし彼の願いは虚しく却下され、試験は定刻通り開始され、そして終了した
彼の結果をどうしても知りたくなった僕は、休憩時間中に彼の受験番号を走り書きで控えた

やがて結果通知が郵送されたときに、自分の不合格を確認して脱力してしまい、しばらく『彼』のことを忘れてしまっていた
三日ほど経ってから、ふと『彼』のことを思い出し、結果通知で確認したが、『彼』の番号はなかった

きっと彼は浪人だった
『一浪したからにはMARCH以上を』という想いでも在ったのだろうか、たった独りの受験会場で『彼』は祈り、思い出にすがり、そして恐怖に震えていた・・・

あれから数か月が経ったが、未だにその光景を忘れることが出来ない
きっと、死が僕の目蓋を閉じるその瞬間まで、忘れることはないだろう―――

最後の一行で興ざめした

問題難易度は慶應が圧倒的に難しい。
合格難易度は学部にもよるが早稲田も慶應も変わらん。
早稲田は問題は簡単だが、合格最低点が高い。
赤本で政経の最低点見た時は一体どうやったらこんな学部に受かるんだ？と思った。
慶應法は合格最低点でなく問題見た瞬間に同じ事思った。



まあ両方落ちたけどｗ

速報
>>573が赤坂新議員宿舎で首を吊り自殺

どっちも滑り止めの負け組大学なのになぜこんな議論がｗ
どうせやってるのは、負け組決定レベルの詩文洗顔の頭の悪いやつ
らなんだろうけど。

どう考えても早稲田が上
俺はセンター利用で早稲田落ち慶應合格だもん

>>578
センターではどれくらい取れたのですか？

>>578
科目違うし。

>>580
早稲田のほうが必要な科目多いよな？確か。

早慶センター方式　ボーダーライン　　　※河合塾模試判定システムより（会員のみ利用可）

・入試科目　
慶應法A　　　(600点満点)　４教科４科目　（国・数�TA・英・社1）　※数は数�UBでも可
早稲田政経　(800点満点)　５教科６科目　（国・数�TA数�UB・理1・社1）
早稲田法　　 (800点満点)　５教科６科目　（国・数�TA・理1・社1・数�UBor理or社より1選択）
早稲田商　　 (800点満点)　５教科６科目　（国・数�TA・数�UBor情報その他より1選択・英・理1・社1）

ボーダー得点
慶應法A（法律）　　　　５４０　　９０％
慶應法A（政治）　　　　５３５　　８９％
早稲田政経（政治）　　７２５　　９１％
早稲田政経（経済）　　７２５　　９１％
早稲田政経（国政）　　７２５　　９１％
早稲田法（センタのみ）７２０　　９０％
早稲田商　　　　　　　　６９０　　８６％

センター方式においても軽量入試の慶應。理科、数�UBを学ばずとも受験できる。
にも関わらず、ボーダーはほぼ同じか早稲田のほうが高い（同学科比較）
入試科目を考慮した難易度はこんなもんか？

早稲田政経（３学科）≒早稲田法≧慶應法A（法律）≧慶應法A（政治）≧早稲田商

学校で配られた資料には
早稲田だか慶応だかのセンター利用の推定？最低点
とかいうのがのってたけど
約９３％とか書いてあったな。
これがキチガイって奴かと分かった。

下品な和田（笑）が慶應より難しい訳ないっしょ

俺の滑り止めは慶應法法センター利用一本！
といっても国立一本の奴には負けるけど。

早稲田と慶應の女のルックス差でかすぎ
男はあんま変わらんかった

今日の慶早戦見ましたか？
サスガ　Youちゃん　すっごいですね〜

さあ、皆さんご一緒に！

♪バッカ基地に　萌ゆる者　ウンチ見てる　われら〜♪
♪低脳〜　低脳〜　陸の敗者　低脳〜♪

受験生には関係無いかとは思いますが・・・
早慶の文学部を比較すると
哲学・思想の分野→断然慶應。特にギリシア哲学、分析哲学、論理学に優れる。高名な教授多数在籍
国文→断然早稲田。国文の世界では東大に次ぐほど。
国史→早稲田
仏文→慶應
独文→慶應

哲学の分野で早稲田の名前はほとんど聞きません。
一方国文の分野で慶應の名前はほとんど聞きません。
学科が違うだけで状況は一変します。一概にどちらがいいとは言えません。参考までに

昨年の早慶文学部のＷ合格進学者は
慶應７：３早稲田だろ、今年はもっと慶應が多いよ。
慶文合格発表と早文の試験日が同じ日だったが、携帯で合格確認後、慶文合格組は
午後の早文試験受けずにかなり帰ってた。慶文受かれば早文スルーと言う事だろ。
今更、早稲田の文学部って？？１０年前なら分かるけど・・。

てか早稲田は私立文型で受けれるから偏差値上がっていいね

慶應に決まってるだろ…早慶狙いのやつみんな『慶應のがきつい』って言ってたぞ

早稲田に決まってるだろ…早慶狙いのやつみんな『早稲田のがきつい』って言ってたぞ

藤本のマンコに決まってるだろ・・・早慶狙いのやつみんな『挿れるのがきつい』って言ってたぞ

捏造一切なしの最も客観的な偏差値ランキング

■　２００８年 代々木ゼミナール偏差値 文／法／経／商（経営）／理工　■
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html


慶応義塾　65.6 （ 文学65、法学67、経済66、商学65、理工65 ）
早稲田大　64.8 （ 文学64、法学66、政経66、商学64、理系64 ）

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝慶早の壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

上智大学　63.0 （ 文学63、法学65、経済63、経営64、理工60 ）
同志社大　62.2 （ 文学63、法学65、経済62、商学61、工学60 ）

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝上同の壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

立教大学　60.8 （ 文学61、法学63、経済61、経営62、理学57 ）

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝偏差値６０の壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

立命館大　59.8 （ 文学61、法学62、経済59、経営59、理工58 ）
明治大学　59.6 （ 文学59、法学61、政経61、商学60、理工57 ）
関西学院　59.2 （ 文学59、法学60、経済60、商学59、理工58 ）
中央大学　58.8 （ 文学59、法学64、経済59、商学58、理工54 ）
学習院大　58.6 （ 文学60、法学62、経済59、経営59、理学53 ）
青山学院　58.0 （ 文学59、法学59、経済58、経営59、理工55 ）
南山大学　57.4 （ 文学59、法学60、経済57、経営57、数理54 ）
関西大学　57.0 （ 文学59、法学58、経済57、商学56、理工55 ）
法政大学　56.4 （ 文学58、法学59、経済56、経営58、工学51 ）

日本史は断然早稲田

>>575赤本よりさらに10点はとらなきゃいけないわけで

ベネッセ2008年度(今年度）最新偏差値私立文系
進研模試　総合学力記述模試５月
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2008/hantei/3nen5k/shi-syuto.html

84　慶應-法
83　
82　早稲田-政経
81　早稲田-法、慶應-経済
80　慶應-総政、上智-法
79　中央-法
78　慶應-文、早稲田-国教
77　ICU-教養、慶應-商、早稲田-教育、文、商、文化構想、上智-経済、総合、国教
76　早稲田-社学、同志社-法、上智-外、青学-国際
75　慶應-環情、上智-文、立教-法 、明治-法、立命館-法、同志社-文、中央-政策
74　早稲田-人間科学、法政-法、立教-心理、立命館-文、政策
73　青学-文、法、立教-社会、同志社-経済、社、政策、立命館-産社
72　明治-政経、文、同志社-商、 立教-文、経済、青学-経営、獨協-国教
71　学習院-法、青学-経済、関西-文、法政-文、國學院-文
70　中央-文、立教-営、明治-営、商、立命館-政策、関学-法、文、関西-法、南山-外
69　学習院-文、明治-情報コミ、法政-人環、立命館-経済、経営、関西-政策創造、獨協-外、成蹊-法、西南-文
68　学習院-経済、関西-文、社、関学-社、済、商、明学-心理、南山-法、中央-済、商、立教-観光、法政-経済、営、社、成蹊-経済、南山-人文
67　成蹊-文、同志社-文化情報、関学-総合、社会、関西-経済、商、西南-人科、明学-心理
66　立教-コミ、異文化コ、関西-総合、龍谷-文、成城-社会、法政-福、南山-経済、明学-法、国際
65　明学-国際、成蹊-文、玉川-教育、南山-政策、経営、法政-キャリ、グローバ
64　成城-法、社会イノ、専修-文、東洋-文、西南-国際
63　龍谷-法、成城-文、経済、日大-法、西南-法、経済、商
62　明学-経済、社会、駒澤-文、専修-法、東洋-社会、武蔵-人文、龍谷-経済、経営、社会
61　玉川-芸術、獨協-法、東海-文、明学-文、武蔵野大-人間
60　明学-経済、甲南-文 國學院-法、経済、東洋-経営、日大-経済、武蔵--経済、社会、武蔵野大-文

早稲田 ＝貧乏というイメージはいまだにあるが
それは昔の事で今では金持ちが多いらしい。
早稲田の奴に聞いただけだが、中には金持ちで頭脳明晰で
大熊なんとか奨学金貰って遊んでいる奴もいるという。

>>598
毛皮を売った金でも貰えるのかよwww
大隈の間違いだろ

大熊アナによる奨学金

>>599
当たり前だろそんなの。変換ﾐｽに決まってんじゃん
まさか面白いと思って言ってんのか？

早慶と九大はどっち上？

早慶

なわけない

>>601
悔しそうだな

個人的な偏見

慶應法＞早稲田法＝早稲田政経＞慶應経済＞早稲田商＞＞＞＞慶應商wwww

１浪日大の俺からすればどっちもすごいｗ

一浪近大の俺も同意

>>605
>>598は俺じゃないぞ。

早稲田VS慶應 Ｗ合格者入学率 サンデー毎日(2007年6月17日号 参照）

法・政治系　　　　 入学率
早稲田(法学部）１２％：８８％ 慶應(法学部)
早稲田(政経）　２０％：８０％ 慶應(法学部)

経済・経営系　　　 入学率
早稲田(商学部）２５％：７５％ 慶應(商学部)
早稲田(政経）　３８％：６２％ 慶應(経済)

人文・社会系　　　 入学率
早稲田(文学部) １５％：８５％ 慶應(文学部)
早稲田(文構）　１９％：８１％ 慶應(文学部)

理工系 入学率
早稲田(先進理工）３３％：６７％ 慶應(理工)
早稲田(基幹理工）２５％：７５％ 慶應(理工)
早稲田(創造理工）２８％：７２％ 慶應(理工)

今年はマスコミが野球で早稲田を取り上げているから人気集中か!?
おかげで慶應が「あら？受かっちゃった」出来そうな予感

>>606はしたり顔で商学部をバカにしてる内部ＳＦＣ

>>1
そう思ってる時点でどっちも行けないのは明白

>>610
この学部なら早稲田と言われている文、理工そして政経、法
全ての学部で慶應が選ばれている。

早稲田好きは最初から慶應を受験しないとか
地方なら圧倒的に早稲田とか…

本当か？
実際はどうなんだ

事実とは異なるサンデー毎日の捏造か
受験生が無知かつ判断力欠如のアホなのか

世間的には知らないが
校内では早稲田合格より慶應合格のほうが少ないこともあって
合格価値が上にみられる

>>614
＞この学部なら早稲田と言われている文、理工そして政経、法
＞全ての学部で慶應が選ばれている。
それは現実を知らない早稲田の学生が勝手に思っているだけ。当然の結果だよ。

捏造だとか受験生が無知・判断力欠如のアホだとか、おまえが一番世間知らずの
アホだよ。現実を知りなさい。

早稲田工作員必死【笑】

所詮早稲田は　マーチW←早稲田のW　ですから。

：アムソン ◆AMUSONNJBI ：2007/06/07(木) 19:28:41 ID:MJpzkQbZ0
早稲田乞食の学内併願で偏差値バブルなだけのシャガクと
躍進の明治大学政治経済学部を比較するのは失礼

41 ：名無しなのに合格：2007/06/08(金) 14:06:49 ID:+grQXYBsO
社学に失礼な。
42 ：名無しなのに合格：2007/06/08(金) 15:44:12 ID:OCv1zdGpO
社学ってバカが行くんだろ？

早稲田【笑】

難しさはどっちもどっち
合格の喜びは慶應のほうが嬉しかったな

確かに…
早稲田推薦はよく見掛けるけど慶應推薦は見たことがない

てか科目数少ないって馬鹿にされているけど、文系はそうだとしても理工の場合センターで使う国・社がないだけ。より深い知識を問うてくる早慶のほうがむしろ地方宮廷より難しいんじゃないか。


と思うのは俺だけ？

>>621
試験の科目数が少ないだけであって、
そのほかの科目が全く出来ないわけではない
数学で負けているにしても、
英国社のアドバンテージで総合でも勝てるはず(洗顔・推薦の奴はむりぽ)

また、慶応の小論文は科目数に数えられず、
2教科と馬鹿にされるが
数学並みのセンスが必要

確かに、俺の周りには早稲田蹴り慶應生はたくさんいるし慶應落ち早稲田生も
たくさんいる。試験は早稲田の方が簡単だった、論文は気を使うので疲れたよ
あの論文だったら国語の方がぜんぜん楽だ。

慶応蹴り早稲田も俺の周りにはたくさんいるけどなｗ
だいたい慶応の小論文って平均３０点くらいなんだろ？
小論じゃほとんど差がつかないから、やはり所詮

２　科　目　入　試　

なんだよなｗｗｗ

>>534
好況になってもランキングは変わらないんじゃないない？
今バブル後以来の好景気で新卒の採用もゆるゆる状態だけど慶応優位は全然変わらないじゃん。
むしろますます強化されてるし。
日本の潜在成長力ほぼ目一杯のGDP成長してる今以上の好景気は多分もう二度と日本には訪れないよ。

理由はもっと別で今のゆとり世代は自分の頭で考えずにトレンドに流されやすいから、玄人好みで燻
し銀的魅力の早稲田は不利なんだと思う。
多様性を理解し受入るにはそれ相応の知力が必要だからね。
今の高校生のレベルでそれが出来るとは思えない。
要するに早稲田の魅力が理解出来なくなる程高校生は知力低下してしまったって事よ。

俺は一橋法学部志望だけど、第2志望は早稲田法学部で慶應は受けるつもりすらないよ。(校風が好きではないから)

こういうやつ他にもいるだろうし、また逆もいるかもしれないし…結局統計なんて気にしなくていいと思う

慶應法は東大落ちが多いからな

俺早稲田だけど、周りの奴で慶応うけた奴はほとんどいないよ。
東大・一橋落ちとかはいるけど

>>625
>>今のゆとり世代は自分の頭で考えずにトレンドに流されやすい
>>早稲田の魅力が理解出来なくなる程高校生は知力低下してしまったって事よ。

年寄りくさい偉そうな物言いだが、一体何歳なんだ？
早稲田の迷走改革やクソ経営陣を棚に上げてこじつけか。
よくそれだけ受験生やその親を馬鹿にした事が言えたもんだ。

>>624
何も知らないアホ発見〜w

てか慶応早稲田に優劣つけるとか醜いんだけど
ぶっちゃけどっちも同じでしょ。
東大東工大一橋未満　横国以上だし

慶応→チャらい、金持ち
早稲田→むさくるしい　でおｋ？

ヒロスエ入学、スーフリ以前は確実に早稲田＞慶応だったが・・・

今では

早慶で比べるというよりは学部差で考えた方がいいよ、

早慶最上位の慶医から最下位の早大スポ科スポ文化まで偏差値で実に11（代ゼミで）も差がある。

この差は東大文1と埼玉大教育ぐらいの差。
医学部は特殊だから除いて慶法とスポ科で比べても東大文3と埼玉大教育ぐらいの難易度差がある。
ここまで学部による難易度が違い過ぎる大学を同じ早慶としてまとめて語るのは無理あり過ぎだし頑
張って入った在学生達にも失礼過ぎ。
まずは大学間じゃなく学部間の比較をしてから大学の比較をしよう。

学部間もだが東大落ちかそれ以外かにもよる。私文洗顔とかは学部問わず頭悪いからね〜。
推薦は論外。でもこれ意外と多いんだよね。あと東大と駅弁ほどの差はないからｗ
東大と他旧帝（京大除く）くらいの差かもね。

631が正しいね。ただ東大と芋や投稿では大差がある。芋や投稿第一志望で入る奴よりは
東大に不運で落ち早慶に行ったやつのが出来るだろう。逆に洗顔は丸暗記しか出来ないアホばかりだから
横国とどっこいどっこいだろうな。実際洗顔の英作や英語プレゼンってひどいんだよな・・

>>633
ちなみに付け加えると慶医と慶法の差は文一と文三の差では少し小さすぎると思います。
あと国立の多教科の偏差値と私立の二三教科の偏差値を比較するのはダメだね。
科目が少なかったり文系科目多いほうが標準偏差の関係で確実に偏差値は高くでます。

>>620
慶應は推薦いっぱいいるぞ。法しかわからないが。概して頭と性格は悪いです。

難しいという点では早稲田だと断言出来る。問題は早稲田のほうが難解だ
し、東大落ちは大抵早稲田の併願が多い。東大と慶応というのは案外併願
しないものだよ。むしろ一橋との併願が異常に多いね。何故だろうね？

　学生の質で言えば早稲田は出来るやつと出来ないやつの差が大きいが、
慶応はみんな標準的なやつが多いという均質性が特徴かな。早稲田のほう
が浪人多いしね。慶応は付属や女子が多いから現役が多いね。そんなとこ
ろがカラーに反映してるんだねｗ

東大の慶應併願率も高いよ。周囲をみると東大直前に入試慣れたい人は早稲田を、
一週間弱くらい時間おきたい人は慶應を、な感じですた。対策はほぼ皆無に近いがｗあとはセンターかな。
私文洗顔の人なら早慶でもどっちでもあまり変わらない気がするが慶應の洗顔はひどい。

>>638
＞むしろ一橋との併願が異常に多いね。何故だろうね？
統計取ったらわかるけど異常なほどではないよ。
ただ、2次試験の出題傾向から考えると一橋の慶応併願はうなずける

＞学生の質で言えば早稲田は出来るやつと出来ないやつの差が大きいが、
慶応はみんな標準的なやつが多いという均質性が特徴かな。
聞いたことないなｗ

学部にもよるけど、東大落ちで慶応合格はそのまま慶応へ
東大落ちで早稲田合格は早稲田に行かずに浪人するとは聞くな
翌年も早稲田合格の自信があるからかな

ここは東大落ちコンプ者のすくつですね

もつと早慶で過ごす青春をおうかしてください
そんなみけんにしわ入れてないで
あなたたちコンプ者に就職はないですよ
誰がそんなみけんしわしわを会社に入れたいものか
ハンカチおうじならオケ

>>625
>>玄人好みで燻し銀的魅力の早稲田は不利なんだと思う。

聞いてあきれる。
マンモス大衆大学のくせに。

高校生が知力低下だとか言ってるが、このスレにいる誰よりも
コイツ自身の知力が最低

>>643
625とは縁も由香里もないが
あなたのちりょくとひんせいがさいてい

いまどき早慶両方受かって早稲田行く人あんまりいないよｗｗ
あくまで同系学部の話な。俺、慶應法落ち早稲田政経だけど、
大学入試に疎い人にはスポ科の連中と同一視されるのがやるせない。

>>645
つりするな
あいでぃがどきゅん
あなただとgもうんこにみえる

文学部くらいじゃねーの早稲田が最強なのは
ま、偏差値は慶應の方が上だけど実績ないし

早慶センター方式　ボーダーライン　　　※河合塾模試判定システムより（会員のみ利用可）

・入試科目　
早稲田政経　(800点満点)　５教科６科目　（国・数�TA数�UB・理1・社1）
早稲田法　　 (800点満点)　５教科６科目　（国・数�TA・理1・社1・数�UBor理or社より1選択）
早稲田商　　 (800点満点)　５教科６科目　（国・数�TA・数�UBor情報その他より1選択・英・理1・社1）
慶應法A　　　(600点満点)　４教科４科目　（国・数�TA・英・社1）　※数は数�UBでも可

ボーダー得点
早稲田政経（政治）　　７２５　　９１％
早稲田政経（経済）　　７２５　　９１％
早稲田政経（国政）　　７２５　　９１％
早稲田法（センタのみ）７２０　　９０％
早稲田商　　　　　　　　６９０　　８６％
慶應法A（法律）　　　　５４０　　９０％
慶應法A（政治）　　　　５３５　　８９％

センター方式においても軽量入試の慶應。理科、数�UBを学ばずとも受験できる。
にも関わらず、ボーダーはほぼ同じか早稲田のほうが高い（同学科比較）
入試科目を考慮した難易度はこんなもんか？

早稲田政経（３学科）≒早稲田法≧慶應法A（法律）≧慶應法A（政治）≧早稲田商

センター利用を多くの学部で実施してる分、早稲田のほうが学生の質が上。

結局、内部推薦私文洗顔がアホって結論でいいんじゃないかな。

内部はどこのがっこうでもがっこうのドル箱
あなたたちのすわっているイスがあたらしくなっていたら内部生のおかげ
わるく言ったらいけません
がっこうの役にたっている
　
推薦は高校でバランスよくせいかつしていたひと
バランスは社会性とも言える
わるく言ったらいけません

洗顔はかおがきれいになる
わるく言ったらいけません
がっこうの役にたっている

早稲田のセンター入試のおかげで心置きなく国立に専念できる

>>652
国立って言うともちろん東大なんだよな？

>>652
じゅけんせいはべんきょうしろ

「就職活動、リストラ、出世競争、会社辞めたらただの人」

にはなりたくないんで、私立医学部いくことに決めました。

おまえらも時間無駄にするなよ・・・。

>>655
かねかけた分とりかえせるといいな　げきむのわりに合わないらしい
就職活動、リストラ、出世競争、会社辞めたらただの人
これはいしゃも一緒　しらないのか
つりするな

>>646
笑わせんなボケｗ

>>657
gがうんこ に笑ったのですか？
いやあ私もはっけんしたときにはかおをしかめましたよ

>>647
ここにもボケ発見w今の早稲田に最強なんて無いの>>610見てみろボケがw
おまえ受験生だろ〜？

>>656
働く場所や労働強度を自分で選択できるのが医者のいいところ。
医局に入らなくても、医療ミスを繰り返しても食いっぱぐれない職業。

慶大生のブログ
http://ameblo.jp/misamisa-moussy/

>>659
にちゃん もサンデー毎日も
しょせんソースとしては薄い存在
　
よのなか、｢にちゃん にはこう書いてあった｣って言っても笑われるだけ
｢サンデー毎日に書いてあった｣ って言ってもおなじこと
　

参考：サンデー毎日
1922年に大阪毎日新聞（現・毎日新聞大阪本社）の新社屋（大阪市北区堂島）の落成記念の一環として、
「点字毎日」などと共に創刊され、週刊朝日と並ぶ、日本の週刊誌の老舗。
学歴・受験ネタを非常に多く取り扱い、偏差値ランキング表や合格者出身校一覧などが定番記事の一角を
占める。過去に、「早慶両方に合格したらどっちを選ぶか!?」などの記事があり、受験戦争を煽っている
といえる。この姿勢が本紙（毎日新聞）において「教育の平等」など所謂キレイ事を述べて、傘下雑誌に
おいて進学校礼賛を述べるという姿勢が重大な批判をあつめている。

>>660
いしゃのせかいはせまい
もっとも年功序列のきびしいせかい
ろうどう場所や時間をせんたくできるとはわろす
そんなこともしらないとはあなたはいしゃの子弟ではないね

＞医療ミスを繰り返しても
おもいあがるなわかぞう

>>663
偏狭な医者の世界の中だけで、無知なまま歳を重ねてしまったとお見受けします。
俺はそうならないよう頑張ります。

>>664
がんばらないのまちがえだろ
＞医療ミスを繰り返しても食いっぱぐれない職業

あなたはいしゃ（いだいせい）にはみえない　つりするな
それとも医療ミス板にでもカエレ

>>662
サンデー毎日の批判して同誌の記事を参考を載せるところが馬鹿っぽいw
君 ID:LpDtd7N60、2chに張り付き過ぎ〜ニート君、他にやる事ないの？

>>665
一般社会に比べると、医者の世界は本当に甘い、というか恵まれてますよ。
そこで干されたあなたは、よっぽどデキない方だとお察しします。

慶応の奴は試験形態や問題が難しいのどうのといって早稲田を馬鹿に
していたな。早稲田の俺に向かって。死ね。それまでそんな事考えた事も
無かった。でも金もちでＢＭもってて親切だったので許す。所詮世の中カネよ

>>666
同誌の記事などない　参考：以下　は　ほかからいんようにきまってる
ばかっぽいのはこんかいのあなた

>>666>>667
私のことなどどうでもいい　があえていえば
よのなかにはやすみというものがある
＞医者の世界　そこで干された
どこをどうよんだのだ？

>>669
>年功序列のきびしいせかい

今どき、年功序列なんて言葉を標榜する組織なんてありませんよ。世の中は合理化の流れにあるんです。
あなたの感覚は俗世と乖離しすぎです。

>>医療ミスを繰り返しても
>おもいあがるなわかぞう

医療ミスで免許を剥奪された医者を、私は知りませんが。

>>670
それがどうした
さいていなやつ　つりするな
それがけいおうのいしゃだとけいおうをおとしめたいのか　そうとれる

＞医療ミスを繰り返しても食いっぱぐれない職業
＞医者の世界　そこで干された 　（どこをどうよんだのだ？）
＞医療ミスで免許を剥奪された医者を、私は知りませんが。

>>653
652ではないが一応マジレスしとくと受験レベルなら早稲田合格は国立でいう神戸大合格
くらいだぞ。

受かってから言えよー受験生。
受かってなきゃ格付けなんかできねーぞー

>>672
上位学部と下位学部の差が激しいあたりも似てるしな。

神戸夜間≒早稲田社学人科スポ科

＞６４０

＞学部にもよるけど、東大落ちで慶応合格はそのまま慶応へ
＞東大落ちで早稲田合格は早稲田に行かずに浪人するとは聞くな
＞翌年も早稲田合格の自信があるからかな

慶應滑り止めで東大落ちたやつは、慶應は浪人に厳しいから、
そのまま行くんだろ。

野球部員の出身高校が早稲田ひど過ぎだよｗ慶応はまだマトモだたよ

早稲田政経センター５科目９１％
早稲田法センター５科目９０％






慶應法センター４科目９０％

>>676
野球部に限ったことじゃないだろ

>>675
そんな考えのやついないよ。ただ受験にこだわる泥臭いやつが早稲田にいく傾向にあるだけ。
浪人でも慶應には余裕でみんな受かります。私文洗顔バカの存在が早慶の評価さげるんだよな

早稲田と慶應はどっちがいいか？
最初はまあ大方の人が私大トップ30に挙げるであろう早稲田、慶應から。
数字だけ見れば慶應の方がいい。
創設者の福沢諭吉と大隈重信を比べても、福沢の方が人格的に優れている。
大隈重信は晩年、在野精神どころか、首相になり第一次世界大戦に参戦している。
また、そもそも早稲田大学の真の創設者は歴史を紐解けば小野梓である。
医学部だってあるし、附属校に関しては幼稚舎という名の小学校からフル装備の
慶應に対し、早稲田の直系附属は高校からしかなく、慶應圧勝？ということでもない。
以前、両大学の総長・塾長を取材したが、Ｏ総長が取材時間をオーバーするほどの熱弁を
振るってくれたのに対し、当時のＴ塾長は取材40分前に入った私たちを1時間半以上も待た
せたあげく、「忙しいから10分しか時間はとれない」ときた。これには温厚な私も頭に来た。
こちらは「Ｔ塾長のおてすきの時間に撮影も含めて1時間」という取材申し込みをし、
広報を通して返事をいただき、その時間なら時間がとれるということでうかがっているし、
事前にインタビュー項目はファックスしてあるのである。
「そんなものもらってない」とごねる宗男のような感じの人だった。
まあ、次の塾長選で落選したのもわかる。まあ、個人的体験はこれくらいにして、要は慶應は
レールを用意してくれる大学であり、まあ講義だけの大学。それに対して早稲田はレールを
用意しない分、自由で、いろんな人が集まり、学生の熱気もある。

学生文化という点では、圧倒的に早稲田である。また、大学から入るとしたらやはり早稲田である。
早稲田の内進組は選民意識が薄い。これに対して、慶應はカースト並みである。
天現寺出身者じゃないと入れないサークルもある。
学部別に見ると、慶應は所詮理財あがりで、早稲田に並んでるのは経済学部・商学部くらい。
慶應は法律学校ではなく、伝統ということでいえば早稲田・明治・中央・法政・専修
（明治期の五大法律学校）に及ばず、日大・関大にもどうだかというところ。
偏差値が妙に高いのは、センター試験に初年度から参加して、一般入試の募集人員が削減されたことと、
偏差値としては2教科偏差値であることからだ。もともと経済がいい。
大学入試で同じ大学だったら普通は法→経済という順。結局、法が経済を偏差値的には超えて今に至っている。
文学部だって、あとでとってつけたもの。坪内逍遥創設の早稲田とはかなり差がある。
個人的には慶應のわざわざ文学部に入るメリットはないと考える。
ＳＦＣ2学部は人と触れ合えない。このコミュニケーション不全で、パソコンばかりつつく教育が大学改革として
持ち上げられたのが間違いの元。文系学部の大学生は半分は大学の外で学ぶのである。
理工学部もダントツで早稲田。慶應のとくに理学系は歴史が浅い。

今年は慶応のほうが合格しやすい？
慶応に入りたいなあ

◆◆　真のＴＯＰエリート養成２８大学が認定されました◆◆
　　　　平成19年度　「グローバルCOEプログラム」
　　　　　　　　　　（２件以上採択は１１大学、１件採択は１７大学 ）
http://www.jsps.go.jp/j-globalcoe/data/shinsa/sinsakekka.pdf

−−採択大学・採択件数−−
大阪大学 7
東京大学 6京都大学 6
東北大学 5東京工業大学 5
北海道大学 3名古屋大学 3　
九州大学 2
早稲田大学 4
慶應義塾大学 3　
立命館大学 2

群馬大学１ 筑波大学１ 東京外国語大学１　
お茶の水女子大学１ 横浜国立大学１　
信州大学１ 豊橋技術科学大学１　
神戸大学１ 奈良先端科学技術大学院大学１　
鳥取大学１ 愛媛大学１　
長崎大学１ 熊本大学１
静岡県立大学１ 大阪市立大学１　
兵庫県立大学１　
関西大学１

>>620
意味わからん。
内部率も推薦（ao含む）率も慶應のが上っすよ。

>>676
それはある。
ラグビー部で、地元の超馬鹿農業高校から早稲田、スポ選で行った奴いる。
スポ学部が出来たことでどんな馬鹿でもスポ選で行けるようになったから。
スポ学部意外の学部推薦者はマトモなはず・・・。 （

そういうアホ君が同じ早稲田を名乗ると思うと嫌になる
野球の出身も付属高か、いかにも野球強かったです高だからなあ
運動で入るのも才能の内っていうけど、
そういう人達は体育大学があるんだからそっちにいってほしい

>>686
おまいが嫌だと言っても
おまいが好きな早稲田がそう決めた事

体育大学並にスポーツ自慢の早稲田にとっては、
おまいよりそのアホ君のほうが貢献度高いだろね

>>686みたいな頭の固い人はハーバードにスポーツ推薦やAO入試があるのを知らないんだろうね。
そしてそれに文句を言うアメリカ人はいないし、むしろ一流のアスリートや一流の芸能人とキャンパ
スで知り合える事を名門の証としている。

ま、これが日本人とアメリカ人の民度の差だ。
情けない限りだな。

慶應は偏差値操作に優れてるしな。

普通に スポーツ推薦ゝゝゝゝゝゝゝゝゝ一般 だろうな。

東大文一に受かった人が慶應法落ちるのはよく見掛けるけど、東大文一受かって早稲田法に落ちるのは聞いたことないな

>>690
勉強出来るやつは多いけど、運動は才能に恵まれた特別な人だからなぁ。

>>688
アメリカ人と考えが違うから日本人の民度が低いとは
どうやったらそんな結論が出るんだ？？

>>693
民度の差とあってたかいとかひくいのもんだいでもないのでは
ただ688のはなしのほうが賛成できる　686とくらべて

>>688
海外の名門大学に入ったアスリートは勉強もしているんだよ
卒業して医者や弁護士や専門学へ進んだりしている
早稲田のスポーツ推薦はどうかな？大学に見合った勉強している？その先は？
コネ使いまくりで就職している程度だろ

http://bbs.h-girl.cc/main/movieDisp.jsp?id=002&no=1181291097318&t=1182053832444

新しいの♪これみてヌいて♪♪

>>691
単純に問題傾向がかけはなれてるからだよ。ちゃんと対策すれば多分みんな受かる。
よく私文洗顔君は勘違いするけどね

慶應義塾大学〔経済学部〕過去間題。最高最強大作。
ttp://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f52520210

>>695
就職できるんだったらいいだろ？別に専門学学ばなくても
海外アスリートが勉強するのだって就職のためかも知れん
自分は別にスポーツ推薦関係ないけど何とも思わん
学校の入試制度をパスして入学し、卒業し、就職する、という事だろ何が不満なんだか

＞一流のアスリートや一流の芸能人とキャンパスで知り合える事を名門の証としている。
これには同意だね！佑ちゃんやアイちゃんキャンパスで見かけたらチョット嬉しいね

「何か持っているというか、こういう人生なのかなと思います」

やっぱ慶応のがチャラい人の割合高いのかな

>>701
逆だろｗ

そうか？
慶応のが比較的イケメン美人が多くて、遊んでそうだが。

逆に早稲田のが飲み会は派手そう


まああくまでイメージ

>>703
慶應の法学部はイケメンと美人が多いんだけど、真面目だよ。
でも意外と話すと楽しいよ。ぼっちにさせないよ〜。
商学部は外見でなんとなくわかる。チャラい人の割合が高いかなー。
楽しそうだよ。まあお気楽だよね

早稲田は少数の友達しか知らないけど振り幅が大きいいんじゃないかな〜
カラーが定まっていないというか両極端だね
だけどみんな早稲田の誇りを持っていていいんじゃないかな

慶應は英語って書かれてたけど、数学できればうかるよ。
英語が少し苦手だけど数学得意だったから慶應経済と商余裕で受かった。

早稲田は数学の配点少ないし、日程が国立と近いから受けてない。
ただ、正直早稲田受けたら落ちてた。倍率高いしね。

最終的に慶應経済通ってるけど
経済学部は理系の人が物凄く多いし、外部推薦や私大洗顔いないから居心地いいや。

>>905
でも内部のｸｽﾞも多いじゃん

>>704
マジカ…
俺慶應商志望なんだがチャラい奴と絡むの苦手かもorz
ぼっちなるかな？

受かってから心配しろや、って叩かれそうやけどやっぱり心配やなぁorz

>>706
内部は振れ幅大きいが優秀な奴も多いよ。

司法試験や公認会計士試験の合格率は付属上がりの方がいいそう。

一方で遊んでる奴はもの凄い遊んでる。
だからといって頭が悪いって感じもしない。
不思議な集団。
どっちかというと指定校推薦の方がぱっとしない。

慶応法学部ってかわいい子多いのか〜俺が早稲田法学部を受験しに行った時は女が少ない上全員ブスだった

慶應は"組織"が好きな奴が多い

慶応の三田会はとっとと潰せ
あんなのがあって楽して就職できるからどんどん慶応が堕落してくんだよ

>>710
早稲田の女は…

やっぱ可愛いのは上智や慶応いきたがるのかな

>>705
どう考えても慶應も英語の配点デカイだろ。

神宮の早慶戦行った時、俺一塁側の応援だったが慶應の友達と合流して三塁側に
行ったら父兄？ＯＧ？女子学生、早稲田側とはまったく違う人種にビックリw
オシャレで綺麗系が多かった。早稲田はほんとショボって感じだけどそれもまた
早稲田の良いところ。

早稲田があれだけセンター利用に依存するのは、
従来の入試じゃ優秀なのが入ってこないって当局が思ったからに他ならない。

ちなみに今年慶應法のセンターが易化したのは、去年センター合格者を絞りすぎて入学者が集まらなかったから。
慶應法のセンターは繰り上げがないからね。
その証拠に去年B方式から、入学者の集まらないセンターを補充するかのように繰上げが出ている。

そういえばミスユニバースの女ブスだなwww
スタイルがいいだけ

慶應法イケメン多いか？美人なら確かに多いが。政治ならわからんが。
美人は政治、商、法、文、かけはなれて理工の順だと思う

男だと経済＝商＝政治、法、かけはなれて理工の順だと思う。

女なら、

慶應文系＞＞＞＞（全国平均）＞＞＞＞早稲田文系＝慶應理系＞＞早稲田理系

■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
早稲田大学ｖｓ慶応大学どっちが格上 [格付け]
小学校の偏差値 Ｐａｒｔ１４ [お受験]
白百合学園の話題はこちらで！Part21 [お受験]
【校風重視】小学校受験4校目【偏差値重視】 [育児]
湘南白百合の皆さん語り合いましょう【part7】 [お受験]

白百合から慶応狙おうってーオバサン書き込み必死杉ｗｗｗｗｗｗｗ
おまいらも慶応の女には気をつけろよ漏れなくカンチガイ必死オババが憑いてくるぞｗｗｗｗｗｗｗ

>>719
おいおい、経済はブサメンばっかりだぞ

同じく経済は理工といい勝負だとｵﾓ

ブサメンと言ってもレベル的には普通だけど。

ぶっちゃけ遊びたいなら早稲田のが向いてる

立地よくて比較的勉強がぬるいから

オババが慶應に娘を入れようと必死で
しかもこんなところに慶應は美人とか書いているのか？キモ〜！！
他校の女まで貶めて書いて
品性下劣も甚だしいな！！ロクなもんじゃねえな娘も

そんなヒマな（無意味なことする）親いるかよ

>>721慶應も法政は勉強楽だよ。経済とかは辛いけど

慶応行きたい！
男臭さ求めて慶応行くのは間違いですか？

入試難易度は早稲田の方が高い。

早稲田政経の経済叩きまくってた人消えたね
あの入試結果見て考え改めたのかな

>>726
＞このスレを見ている人はこんなスレも見ています
はレスしてもすぐには出ないから
おそらく♪マークのあたりじゃないか？

と、思ったけど過去ログになっているスレもあるから
相当前のレスかも

意外と勘違いしてるやつが多いが
早稲田と慶應は男女比率はほぼ同じ

早稲田の女子学生数は大学第２位

比較するなら学科学科別でしてくれ

一位は？

>>735
学科学科？ガッカッガッカッガッガッガッ

学部学科のヒエラルキーだの
偏差値出して上だの下だのMARCH以下だの

無限の不毛なループ

リッツ

>>736
多分日大

http://blog.m.livedoor.jp/keiou_goukaku0904/index.cgi

慶應→記述
早稲田→マークWWW
どう考えても慶應が上

受験生の時は、
・いざとなったら早慶どちらでもＯＫだった。
・でもどちらかといえば、現時点でのランキングが高い、あるいは世間の一
　般的評判の高い方＝慶応を選んだ方が無難、だから慶応を選んだ。
・入学してみたら、あんまりパッとしない学生生活・・・。
・なんとなく耳に入る「早稲田の熱さ」がやけに気になり、多少ウザイ。

ってことだよね。どっともどっち、自分の入った大学を高く評価されないと
すごく気分悪い。まあ、素直で当たり前か。
（正直、早稲田の馬鹿さや熱さがうらやましいデス）

>>741
失せろ

男で早稲田と上智ってどっちが遊んでるイメージある？

カンチガイ慶応マンセーババアどもの最後っ屁は済んだか？！ｗｗｗ

オババ慶応工作員どもの悪行が暴露されたあとの19日（の最後っ屁）を最後に
このスレも閑散と、スッキリしてきたなあオイ！！ｗｗｗ
（え？！オイ、ID:MARj2oCUOさんよ。3つもレス入れて必死だったなあ！！）
（え？！ID:bXbaVOAZ0さんよ、携帯やめて今度はＰＣから工作かい？！ゲラゲラゲラ）

>>721
>>726
■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
早稲田大学ｖｓ慶応大学どっちが格上 [格付け]
小学校の偏差値 Ｐａｒｔ１４ [お受験]
白百合学園の話題はこちらで！Part21 [お受験]
【校風重視】小学校受験4校目【偏差値重視】 [育児]
湘南白百合の皆さん語り合いましょう【part7】 [お受験]

■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
早稲田大学ｖｓ慶応大学どっちが格上 [格付け]
小学校の偏差値 Ｐａｒｔ１４ [お受験]
白百合学園の話題はこちらで！Part21 [お受験]
【校風重視】小学校受験5校目【偏差値重視】 [育児]
【校風重視】小学校受験4校目【偏差値重視】 [育児]

何度見てもキモイぜ！！ｗｗｗ
お受験・お受験・育児・お受験、お受験・お受験・育児・育児・だぜ？！？！ゲラゲラゲラゲラ

>>743テメエが失せろやマークぬりぬる早稲田さんよWWWWW

実際慶応の方が社会的評価は少し高いと思う

大学生活楽しめるかは顔でしょ。
悲しいことにブサメンが早稲田行こうがつまんないよ！

あ

>>745
そんなことに粘着しておまえが一番オバサンしているぞｗ

>>750
まだいたのか鬼女は鬼女板かお受験板に逝け！

こんなくだらねえ（お受験お受験育児育児）スレ ageんなボケ
ageたがるのは慶應工作員の特徴だな

a

ID:FV9W37nv0

これが早稲田クオリティ

そこそこ組はいいかげん諦めて
　　　　　　　　　GCMAR(学中明青立)を受けましょう


　　 ∩＿＿＿∩
　　 | ノ　　　　　 ヽ
　　/　　●　　　● |　ｼﾞｬｲｱﾝﾄｸﾏ──！！
　 |　　　　( _●_)　 ミ
　彡､　　　|∪|　　､｀＼
/　＿＿　 ヽノ　/´>　 )
(＿＿＿）　　　/　(_／
　|　　　　　　 /
　|　　／＼　＼
　|　/　　　 )　 )
　∪　　　 （　 ＼
　　　　　　 ＼＿)

慶応法行くために世界史０からスタートして今から間に合う？

>>755

軽量未熟大なら間に合う

>>756 ありがとう

でも軽量未熟大ってどうゆうこと？

>>753
＞これが早稲田クオリティ

そうだよ
このスレを見ている人はこんなスレも見ています　に学校（女子校）名が出てるから情けをかけてsageてるんだろ　>>745
ageて自分らの醜態を板トップに晒してでも、人を集めてレス流ししたいのが慶応クオリティ

>>741
偽物ワロタ

【週刊文春】介護喰い、折口から慶応が五千万円貰っちゃったので・・
http://www.zasshi.com/ZASSHI_SOKUHOU/data/syuukanbunsyun.html

なんかやばそうなネタが出てきたな

早稲田の方が難しい

●代ゼミ最新偏差値サンデー毎日2007.6.17●　（早慶上智+ＭＡＲＣＨ+関関同立　文系）

慶応義塾67.2（文66.0、法68.0、経済68.0、商68.0、環境65.5、総政67.5）
早稲田大66.1（文65.0、法68.0、政経68.0、商66.0、教育66.0、社学65.0、国教66.0、文化65.0）
上智大学65.6（文65.0、法67.0、経済65.0、外語65.0、総合人間66.0） 　　　　　
立命館大63.5（文64.0、法64.0、経済61.0、経営60.0、産社64.0、国関70.0、政策62.0）
同志社大63.1（文65.0、法66.0、経済63.0、商62.0、社会64.0、政策62.0、文化情報文系60.0）
立教大学63.1（文64.0、法64.0、経済63.0、経営64.0、社会64.0、現代心理63.0、異文化コミュ61.0、観光62.0）
中央大学63.0（文63.0、法67.0、経済60.0、商62.0、総政63.0）
青山学院62.5（文70.0、法60.0、経済61.0、経営62.0、国政64.0、総合文化58.0）
明治大学62.3（文64.0、法62.0、政経64.0、経営61.0、商62.0、国際日本61.0）　　　　　
法政大学60.1（文64.0、法62.0、経済59.0、経営59.0、社会59.0、グローバル59.0、国際文化60.0、キャリア59.0、人間環境60.0）
関西学院60.1（文61.0、法62.0、経済61.0、商60.0、社会60.0、総政58.0、人間福祉59.0）
関西大学59.3（文62.0、法60.0、経済59.0、商57.0、社会60.0、政策創造58.0）

河合塾最新偏差値サンデー毎日2007.6.17　（早慶上智+ＭＡＲＣＨ+関関同立　文系）

慶応義塾70.0（文67.5、法72.5、経済70.0、商70.0、環境70.0、総政70.0）
早稲田大66.3（文67.5、法70.0、政経70.0、商67.5、教育65.0、社学65.0、国教65.0、文化65.0、人科62.5、スポ科65.0）
上智大学66.0（文65.0、法67.5、経済65.0、外語65.0、総合人間67.5）
明治大学62.5（文62.5、法65.0、政経62.5、経営62.5、商62.5、国際日本60.0）　　　　　
青山学院62.5（文67.5、法57.5、経済62.5、経営62.5、国政65.0、総合文化60.0）
立教大学61.9（文62.5、法65.0、経済62.5、経営65.0、社会62.5、現代心理62.5、異文化コミュ60.0、コミュ福57.5、観光60.0）
同志社大61.1（文62.5、法65.0、経済60.0、商60.0、社会62.5、政策60.0、文化情報文系57.5）
立命館大60.4（文62.5、法60.0、経済57.5、経営57.5、産社60.0、国関65.0、政策60.0）
中央大学60.0（文57.5、法65.0、経済57.5、商60.0、総政60.0）
法政大学59.2（文62.5、法60.0、経済57.5、経営60.0、社会57.5、グローバル60.0、国際文化60.0、キャリア57.5、人間環境57.5）
関西大学58.3（文62.5、法60.0、経済57.5、商57.5、社会57.5、政策創造55.0）
関西学院56.8（文57.5、法57.5、経済57.5、商57.5、社会57.5、総政55.0、人間福祉55.0）

出たよ！数字だけが全ての慶應。
だから1〜2教科軽量入試と、ほか並べても意味ないよｗｗ

>>763
早稲田の人科、スポ科って理系だったような

150年目とかで志望者増えるのかな？

女性街頭インタビューで早稲田のイメージって今は「チャライ」なんだってな。
「当ってるけど」変ったもんだよｗ

早稲田政経と慶應経済だったらどっちがいい？

週刊アエラ　2006年2月13日　朝日新聞社

◆併願大学比較星取表
　注記：河合塾の模試受験生から、昨春の大学入試で併願先の両校ともに合格した受験生を抽出。
　どちらの大学を選んだかを人数で比べた。
　左側が進学者の多かった大学。他大学を選んだ受験生は除外した。
　
　★法律・政治系
　慶応義塾　　　法　　　　　　４７　　９　早稲田　　　　法
　慶応義塾　　　法　　　　　　３４　　８　早稲田　　　　政経
　★経済・経営・商系
　慶応義塾　　　商　　　　　　４７　１０　早稲田　　　　商
　慶応義塾　　　経済　　　　　３１　２８　早稲田　　　　政経
　★文・社会・外国語系
　慶応義塾　　　文　　　　　　５０　３６　早稲田　　　　一文
　★理・理工系
　慶応義塾　　　理工　　　　１４６　５６　早稲田　　　　理工
　★その他の学系
　早稲田　　　　国際教養　　　　　５　４　慶応義塾　　　総合政策
　早稲田　　　　理工　　　　　　　４　２　慶応義塾　　　環境情報
　

★　早稲田は三段階で強化を図れ ★

１．上位学部→政経法商（定員を更に減らす）理工（三学部１５００名）←偏差維持のため

２．中位学部→社学、教育、文、文化構想、所沢、国際教養→あと３学部増やす　（モード学部、アニメ学部、芸能学部）

３．下位学部→旧第二全学部を完全復活しろ（1学年３０００名程度）

　これで早稲田は最強になる。

受験生よ、和田は辞めとけ。
将来、社会人になってから後悔する。
Ｗ合格なら、間違いなく慶応を選ぶべきだ。
和田しか合格しなかったら、１年間覆面１年生やったのちに
難関国立大か慶応にいけ。和田は辞めとけ。
社会人ＯＢからの率直な意見だよ。

慶應工作員必死だな
慶應ボーイ（笑）

■理工系　代ゼミ最新難易度（サンデー毎日６／１７号）

６９　早稲田先進
６８
６７　慶応大理工


慶應乙ｗ

早稲田と上智は入試問題が難しい
慶應は合格するのが難しい

早稲田婆の晒しage

253 ：格無しさん：2007/06/24(日) 05:30:11
充実した学生生活を送るなら断然早稲田がいいよマジ！
・百キロハイクが熱い：馬鹿なことにおおらかにチャレンジ・・・。
・大学スポーツが熱い：早慶戦、早明戦、箱根駅伝、・・・。
・サークル活動／早稲田祭が熱い：約２０００ものサークルが生き生きうようよ。
・大学敷地は山手線内にほぼ集中：（慶大と比べてみよう、ｺﾞﾒﾝ）
・（私立の中では）その敷地はひろい：（慶大と比べてみよう、ｺﾞﾒﾝ）
・（今ではしょうもない話題だが）学生運動では常に、早稲田>>>慶応。
・自由な学風、開放感：早稲田＝正門を大きく開放している（出入り自由）
　　　　　　　　　慶応、上智＝部外者立ち入り禁止（←まあ普通、当然か）
・とにもかくにも、都内一番の学生街のど真ん中。
・マスコミで取り上げられること多し（悪いことでも？）
まあ、面白いところですわ。
一生の中の４年間、貴重な体験ばかりだわさ。

93 名前：Sorrow ◆HBb.DOUTEI [] 投稿日：2007/07/04(水) 17:44:11 ID:p7Rf1J+Z0
>>92
一日は18時間なのに23時間も勉強できるわけないだろｗｗｗ
バーカバーカｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

93 名前：Sorrow ◆HBb.DOUTEI [] 投稿日：2007/07/04(水) 17:44:11 ID:p7Rf1J+Z0
>>92
一日は18時間なのに23時間も勉強できるわけないだろｗｗｗ
バーカバーカｗｗｗｗｗｗｗｗ

777

なんでこんなくだらねーすれみてんだろ、俺





























あ、ニートだからか

：エリート街道さん ：2007/03/26(月) 21:23:27 ID:rJbKCtmb

俺早稲田だけど、釣りじゃなくて、本当に高校生時代勉強しなかった
事に後悔してる。
確かに本当に優秀な人もいるけど、マジな話クソレベルが多すぎる。
俺含めて。
詩文洗顔は勿論怪しい推薦連中・・etc
何より大学入ってからが問題。
とにかく遊び遊び遊び･･･
トップ国立落ちの人は受験で「負けた」と思ってる分、大学入学後に
挽回しようと思って頑張る人がいるけど、他は「早稲田に入れてよかった」
と思ってるからもうめちゃくちゃ。
もちろん「早稲田に入れてよかった」と思ってる人でも頑張ってる人はいる
けど、そうでない奴の量が半端ない。
もっと高校時代に勉強して国立目指せばよかった。それで受かってたかは
分からんけど、少なくとも私立はきな臭い奴の巣窟だって認識が足らなかったよ・・・
学歴としての価値は別にして、真面目でまともな大学生活送ってると言う意味では
中央とか上智とかＩＣＵの方が私立ではいいのかもしれない。
（中央工作員とか煽るなよ。別に上記三校を同レベで語ってるんじゃないんだから。）

204 名前：wasehou ◆R8tlE2J. [2006/09/16(土) 15:48]
今の大学スポーツの不人気が、無節操な既製品収集に起因するのも、
軽薄入試の乱発で、成績優秀層がソッポを向いているのも事実。
有名人を入学させても、たいして受験者は増えない、これも確かだろう。
ではなぜ、筋肉バカ入試を行うのか。それは、スポンサー企業からもたらされる収益が、
馬鹿にならない額だから。体育会のユニフォームを見てみるがいい。
企業ロゴが燦然と輝いているだろう。そう、これはもはや「筋肉バカビジネス」なのである。
本来、教育・研究機関であるはずの「大学」がやることではない。

926 ：早稲田政経政治卒 ◆pIKrL1oK2o ：2006/09/13(水) 19:19:01 ID:JNrJuFWq
相変わらず、学生から高い学費を巻き上げておきながら、
講義内容の充実や学習環境の改善には全く力をいれず、
研究機関としての大学の立場を半ば放棄しているにも拘らず、
こういった姑息な宣伝（金儲け）だけにはいたくご執心なんだね。
仕事上で同窓生に会うことも多いけど、出てくるのは大学の悪口ばかりだ。
http://tanaken19.exblog.jp/3786951/

89 名前：エリート街道さん ：2007/07/15(日) 02:51:08 ID:PnMAbZ8j
早慶はＡＯ、指定校、スポーツ、一芸(芸能)、帰国、９月、内部、通信、編入などの非入試組を入れたら、下位駅弁並み。
俺が特にひどいと思うのはＡＯ。日大にさえ絶対合格できないレベルの同級生の女がＡＯで慶應法に合格した。
彼女は父親が予備校の教師で、ＡＯのノウハウを知ってたから、全て父親が作文を書いたそうだ。
正直呆れたけど、早慶なんて所詮そんなレベルだろ？早慶ではニッコマさえ馬鹿にはできない。
こんな奴らが入試を語っていること自体腹立たしい。

遊びたいなら早稲田だな

良く考えるまでも無くこのスレいらないなぁ。

おまえら真剣に早稲田政経と慶應経済ならどっち行きたいよ？

考えるだけ虚しい

>>782
政治なら微妙に早稲田、経済なら慶應。
ちなみに野球好きな俺は早稲田を見下しながらもうらやましいと思ってる。あの熱狂と強さはうらやましい。野球やラグビー、あるいは応援好きには早稲田はむいてるよ。

つけたしだが早慶は国立落ち以外は基本的に地底以下だからレベル低いよ

国立落ちも専願も推薦も内部も同じ大学やねんからレベル一緒やん

■理工系　代ゼミ最新難易度（サンデー毎日６／１７号）

６９　早稲田先進
６８
６７　慶応大理工


慶應乙ｗ

正規ルートは、慶應の方が少し難しい。
裏ルートは、慶應はちょ〜〜楽ちん。

ヴァカがだくさん慶應大学に投入される。

特に醜いのはニューヨーク学院と帰国ＳＦＣ編入

ニューヨーク学院←　ザル入試　寄付すればだれでもＯＫ
帰国ＳＦＣ編入←　英語できればＯＫ

迷いなく慶應義塾大学経済学部に行きたい

出身私立大学別役員管理職数ランキング
http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/sidaijyoujouyakuinn.htm
１位早稲田大学
２位慶應大学
３位日本大学
４位中央大学
５位明治大学
６位同志社大学
７位関西学院大学
８位法政大学
９位関西大学
１０位立命館大学

>>789
生徒数が違うだろ

早稲田＞＞慶應

だと思う。

駿台全国模試最新データ

早稲田大　政治経済　経済　 65
早稲田大　政治経済　経済　<セ>　 セ 64
慶應義塾大　経済　経済　Ｂ方式 61
慶應義塾大　商　商　Ｂ方式 61
早稲田大　商　　 61
慶應義塾大　経済　経済　Ａ方式 60
上智大　経済　経営　 59
早稲田大　商　　<セ>　 セ 59
慶應義塾大　商　商　Ａ方式 58
青山学院大　国際政治経済　国際経済　<セ>　２教科 セ 56
上智大　経済　経済　 56
明治大　政治経済　経済　<セ>　前３教科 セ 56
同志社大　経済　経済　<セ>　 セ 56
青山学院大　国際政治経済　国際経済　<セ>　３教科 セ 55
明治大　政治経済　経済　 55
明治大　政治経済　経済　全学部 55
明治大　政治経済　経済　<セ>　前４教科 セ 55
立教大　経済　経済　<セ>　３教科 セ 55


早稲田＞＞＞軽量未熟大

慶應義塾大学法学部、特に、法科大学院は最高峰だと思う。

http://www.youtube.com/watch?v=bMOnjl_P6f8
（１番）
エキセントリーク　エキセントリーク 　エキセントリーク　慶漏ボウイ
今年も新司が漏れているのは エキセントリーク 慶漏！ ボウイがいるからさ
漏れるぜ　漏れすぎるぜ お漏らし常習　ロー
民事もお漏らし嬉しいな リークの手段さ 民事模擬　裁判！
影でお漏らし腐れ委員 漏洩仲間だ　モラル破壊の教員
ウ○ムラ！(退去強制！) イ○ダ！(特例法！) ヒ○ラギ！(おとり捜査！)
さあ、みんな漏らすぞ！！
大宮時代は疑惑の指導
今は慶應　ワケあり　マ○ダ　（個人の見解ね！）
敵か味方か　ブログ主　　（フェアかな？アンフェアかな？）

だけどさびしい事もある 読売新聞は２度と見たくない・・・・
ばらまけ諭吉　ばらまけ諭吉 メディアを買収だ
廃棄しろ　廃棄しろ 文科も知らない謎のプリント　模擬裁レジュメ
エキセントリーク　エキセントリーク エキセントリーク　慶漏ボウイ

（２番）
２ちゃんで荒らしが増えているのは エキセントリーク 慶漏！ ボウイがいるからさ
セコいぜ　セコすぎるぜ 隠す奴
学事は言い訳するけれど 刑事のリークだ！ 慶應司法研答練！
ビデオカメラと前科記載 完全的中　間接リーク 担当者不明！
組織は別でも皆参加　（お母さんもぜひ塾生にすすめてあげて下さ
い）

だけどつらい事もある 修習所では合わせる顔がない・・・・・
ぬるいぞ　文科！　ぬるいぞ　法務！ 検察頼んだぞ
くらわせろ　くらわせろ 刑事告発　認可取消　○ラ○ギ逮捕
エキセントリーク　エキセントリーク エキセントリーク　慶漏ボウイ

入試難易度は
�@早稲田政経＞慶應経済
�A早稲田法≧慶應法
�B早稲田商≧慶應商
�C慶應文学部≧早稲田文学部
�D早稲田国際教養＞早稲田社学≧慶應SFC≧早稲田教育＞早稲田所沢
�@は言うまでもないでしょう。早稲田の看板学部に２教科で入れる慶應経済はかないません。�Aはセンター利用の科目数で早稲田がややリードか？
現代文苦手なら慶應の方が入りやすいかも。�Bは国語なしで小論か数学が選べる慶應のがやや易しいか？�Cと�Dはただの主観です

慶應が若干上

http://jp.youtube.com/watch?v=GZPY8EpcDpo&mode=related&search=
ムズイ

股間苦手なら慶應のが絶対入りやすい。
早稲田政経とか合格点８割じゃねえか。文一受かるやつでも半分くらい落ちるし、一橋受かるやつでも８割落ちる。
ちなみに早稲田信者ではありません。

就職力｣(読売ｳｨｰｸﾘｰ2006.3.5)

慶應理工 80.39
慶應法 76.86
慶應環境 69.30
慶應総合 68.57
慶應商 66.12
慶應経済 65.16
早稲田政経 61.32
早稲田理工 57.43
慶應文 56.77
早稲田法 56.57
早稲田商 50.07
早稲田人科 41.29
早稲田教育 38.25
早稲田社学 33.10
早稲田一文(文) 31.64
早稲田二文(文化構想) 12.08

早稲田大学社会科学部

昼夜開講学部から

完全昼間部化へ移行。

http://www.socs.waseda.ac.jp/s/new_sss/

>>794
よくできてるなｗｗｗ
個人的には�Aは早稲田法の現代文の難しさと
慶応法の英語の難しさで、
＝で結んでいいと思う。
二教科と３教科じゃんって言われればそれまでだが･･･

>>800
やはり一般が五分五分以上センター利用の難易度の差で早稲田がリードかなあ。
慶應商は一橋併願に利用されます。

早稲田の商学部ってセンターでどんくらいとれれば合格するんだお＾＾；

>>802
九割未満

９割か・・
東大とか一橋うけるやつらが併願で早稲田の商学部受けてたとしても
そいつらが東大や一橋に受かれば　俺たちが繰り上げで合格できるかもなｗ

>>793
その歌懐かしいな

It is more difficult to pass the entrance examinations
of KEIO than those of WASEDA.

あるいはもっと単純に

Entrance examinations of KEIO are more difficult than those of WASEDA.

の方がよいでしょう。
因みにわたしは、早法2留です。

>>1

理工と政経なら早稲田

法なら慶應

文と商は互角

>>807
法なら慶応･･･（´・ω・`)
司法試験目指すやつは無難に早稲田のがいいと思うぞ。

受かるのは早稲田のが難しい(国語あるし)かもしれんが
早稲田は慶応に蹴られまくりだ。

まぁ合格発表とか入学金のこととか
小論のこととかマイナスファクターがあるにしてもな。

非童貞率、ルックスは
慶應＞＞早稲田

>>808
法は慶応のがムズくないか？

by総計法どっちも受かったやつ

早稲田政経ってどうよ？
俺としてはこの学部は非常に疑問に思う。
ぶっちゃけ、政治も経済も慶應の方が充実してる。

早稲田法。こっちの方が中身は全然いいと思う。個人的には何か好きになれない所だけど。

早稲田文。いいよねー早稲田文学。英米文とか仏文とか図書館学志望なら例外的に慶應かな。

早稲田３理工。・・・名前が（´д｀）

冷静に考えてみるとこれまでの日本って、
慶応義塾大学のＯＢ、ＯＧによって、発展できたと
言っても過言ではないと思う。

福澤諭吉先生が明治維新のときに四民平等を唱えられ、
日本においては人種差別問題が解決した。
一方で、先生は、日本最古の大学である慶応義塾を
創立（来年１５０周年記念だよ〜ん）され、志高い若者に
学問を お勧めになられた。
その結果、優秀な若者が育成され明治から現在に
至るまで、日本は、急激な発展を遂げ、主要先進国
（サミット）にまで上り詰めた。
福澤先生のみの力ではなく、慶応ＯＢやＯＧの実力が
なければ成し遂げられなかったであろう。
当たり前であるが、日本の上場企業の社長数が
一番多いのが、慶応義塾出身者で あることは
周知の通りである。

慶応の貢献が称えられ、２０年以上も壱萬円札の
肖像画には福澤諭吉先生が採用されている。
ちなみに大隈が肖像画になることは
永久にないだろうね？たぶん　テラワロスｗｗｗ

みなさんも、慶応大学、そしてＯＢ、ＯＧのみなさんに
感謝されてはどうだろうか。（受験生の皆さんも来年の
１５０年事業の 寄付はされてると思いますが、 このスレでも、
２ちゃんプレ三田会と銘打って寄付をするのもひとつの手
かもしれませんね。）

慶応大学法学部から慶応大学法科大学院に進学し、新司法試験に
合格し、弁護士になるのが、エリートのトレンドだと思う。

これからも慶応大学法科大学院より、多数の司法試験合格者が
出ることを願ってやまないのは、私だけではないと思う。
このスレのみんなで、慶応大学を応援していきましょう！！

義塾教布教活動ご苦労様ｗ

慶応ってイケメンが多いと内部生主義とかが多くってイケメンじゃない人とか外部生とか敬遠されそうなイメージがあるから早稲田を目指してる。
早稲田って外部とか内部あんま関係ないみたいだし浪人の人とか多いから多種多彩な方々が多く集まってるからそれなりに楽しめそうなイメージがある。

どのみち学歴うんぬんでも早稲田慶応なんて医学部の有無の違いだけでしょ・？

>>814
最後は半分ただしい。ただその医学部のあるなしの大きさに
気付いてないみたいだが。
それ以外では分野によってだけど、早稲田はいい学部と悪い学部の差が激しくて
慶応は一部を除いて、高い水準って感じ。


それに、早稲田は自分から活発に動く人じゃないと厳しいよ。
わいわいとやってるが、その分オシャレな人なんかや
イケメン・かわいい子・盛り上げ役の扱いと　それ以外との落差も激しい。
下手に学生が多すぎだから、孤立してても自分の責任。

脅すつもりはないけど、それなりに楽しもうなんて中途半端な気分で入ると
一番後悔する大学が早稲田だとと思う。
やるなら徹底的にバカ（いい意味で）になって、楽しむか
勉強や資格を真剣に取り組んでスキルアップするか
あと、楽しむならサークルなんかは早め早めにいろんな所見て回って、顔出して
授業の情報交換できる友達を作るように。

じゃないと、どっかの誰かみたいに留年なんて・・・・・

性欲があるなら
やっぱし　早稲田？

>>814
その日本語力じゃ早稲田の国語は解けないだろうし、
慶應の小論文も無理だな。

あきらめろ

89 名前：エリート街道さん ：2007/07/15(日) 02:51:08 ID:PnMAbZ8j
早慶はＡＯ、指定校、スポーツ、一芸(芸能)、帰国、９月、内部、通信、編入などの非入試組を入れたら、下位駅弁並み。

俺が特にひどいと思うのはＡＯ。日大にさえ絶対合格できないレベルの同級生の女がＡＯで慶應法に合格した。
彼女は父親が予備校の教師で、ＡＯのノウハウを知ってたから、全て父親が作文を書いたそうだ。
正直呆れたけど、早慶なんて所詮そんなレベルだろ？早慶ではニッコマさえ馬鹿にはできない。
こんな奴らが入試を語っていること自体腹立たしい。

>>804
センター利用に追加合格は無いだろ

センター合格して本命の東大か一橋受かったら　センターで合格したのは辞退するでしょ・・
その分の席をもしかしたらｗ

早稲田　＞＞　慶應
固まった。

>>820
いや意味不明。
そりゃ毎年蹴ってるだろ。

関西の私立大学
===== 上位私立 =====
関西学院：ミッション系のお洒落キャンパス。ブランドと学閥では関西ＮＯ１。通称、西の慶應。
同志社大：関学と共に関西私大を担う最難関。ラグビー部も全国区で、中卒でも知ってる知名度の高さ。通称、西の早稲田。
立命館大：関西私大の３〜４番手か。知名度は同志社とともに全国区。
関西大学：きさくなイメージで関西の人気者。３流大学からの憧れのマト、No.1
===== 中堅大学 =====
龍谷大学：関西の中堅私大で就職力もあるが、関東では知名度ゼロに等しい。
甲南大学：財界のボンボンが行く金持ち大学。金の匂いに敏感な女も釣りやすい。
近畿大学：ポンキンカンと評されたが、医学部の誕生で一気に飛躍。今では関西の最低ライン。
京都産大：中堅私大だが、学生街の京都では辛い位置。大経・佛大と偏差値争いに明け暮れる。
大阪経大：大阪での知名度は抜群。狭いキャンパスで男子高のような雰囲気に嘆く者も多い。
大阪工大：工学専門のせいか偏差値は下位大学並だが、過去の実績と教育力で中堅大学の立場を維持。
===== 下位大学 =====
省略

2007年　慶應義塾大学卒の小川洋平、覚せい剤取締法違反（所持）などの現行犯で逮捕
2007年　慶應義塾大学経済学部卒の浅霧昇、東急田園都市線青葉台駅において女子大生に強制猥褻
2007年　慶應義塾大学経済学部卒の中村慶昭、離婚を迫る妻に逆上、東京有楽町で白昼、妻を半殺しにする
2007年　慶應義塾大学経済学部2年の谷畑利和、秋葉原の飲食店において、所属するオタサークルのメンバーをナイフで刺す
2007年　慶應義塾大学医学部卒の中村健二、経費を水増しした詐欺で逮捕
2007年　慶應義塾大学法学部3年の下村悠介、インターネットで騙した女子大生を強姦しようとする
2006年　慶應義塾大学総合政策学部4年の前田泰平、大麻取締法違反容疑で逮捕
2006年　慶應義塾大学経済学部卒の炭谷宗佑、ＪＲ横浜駅構内で女子高生のスカート内を隠し撮りする
2006年　慶應義塾大学環境情報学部4年の高橋健・松山隆治が同級生を集団で暴行
2006年　慶應義塾大学総合政策学部卒の北村浩之が女子高生などに対する連続集団強姦で逮捕
2006年　慶應義塾湘南藤沢高校の学生4人が、横浜の高層ビルから土のうを落下させ殺人未遂
2003年　慶應義塾大学商学部卒の岸本英之・同経済学部2年の少年が準婦女暴行容疑で逮捕
2000年　慶應義塾大学法学部卒の織原城二が強姦殺人で逮捕、他に400件超の強姦をした（警察が証拠のビデオを押収）
1999年　慶應義塾大学医学部の現役学生が女子大生を集団で強姦

早稲田国際政経と慶医が私大最高峰。

比べるとしたら慶医≧国際政経。

>>825
医と私文なんかを比べるなあほかｗｗｗｗｗｗ

「慶應大学偏差値凋落報道」は受験業界史上最大の人為的ミスが原因だった！！
http://www.geocities.jp/naibukh/

◆代々木ゼミナールが犯した取り返しのつかないミス
◆難易度が上昇したにもかかわらず偏差値が下落
◆カラクリは代々木ゼミナール自体の凋落だった
◆年度を越えての偏差値比較は偏差値に無知な証拠

入試難易度が早稲田＞慶応という書き込みが多いけど、
早稲田を蹴って慶応にいけば問題ないんじゃないの？
早稲田に受かっていれば、学力(科目数・偏差値)は証明済みだし。
早慶W合格者の70%以上は慶応を選ぶらしいし、
たとえ偏差値が高くても校風に魅力がなければ
受験生から蹴られる場合があるという良い見本だよ、早稲田が。

慶応が偏差値高いみたいなランキングあるけどさ・・
あれって全部の学部の偏差値の平均がその大学の偏差値ってなやり方でしょ？
だとしたら早稲田が2位なのは当たり前じゃん・・
学部数の多いほうが平均下がるのは当たり前だろが

http://www.geocities.jp/tarliban/sunday2007.html
『2007年度　著名410社就職率ランキング』
※主に総合大学（女子大除く)
就職率は卒業者数から院進学者を引いた数で割った数値　*は卒業者に大学院修了者を含む

【就職の総合大学NO.1は慶應義塾大学】


　○慶應*　44.7%
-----------------------------------------------------
　■東京*　39.3%
　■名古屋*　36.1%
　■大阪*　35.3%
　■京都*　32.6%
　■北海道*　30.4%　

-----------------------------------------------------
　○早稲田*　29.7%　
　■神戸*　29.4%　
　■東北*　28.0%　

>>828
詩文早慶同学部W合格者なんてそうそういるもんじゃないぜ。

>>829

確かにそうだな。しかも慶應には医学部があって
早稲田には医学部はない。それで偏差値比べても仕方ないだろ。
同学部では早稲田の方が上って出してる予備校多いよ、特に今年は。

殆んどの学部で教科数が早稲田よりも少ない慶應は偏差値が高いのは当たり前な気がする…。

もし教科数を無視して偏差値だけで判断するなら英国数社を平均偏差値70以上ｾﾝﾀｰ科目も最低65必要なもはや鬼のような入試の東大や京大や一橋や東工の方が低いということになる。
といってもまぁ…俺は英語を武器にできるから慶應の英語１科目＋１科目の入試はかなりありがたいわけだが。

学部別に比べようぜ

東工大目指してて早慶の理工はW合格だった
んで東工にはリジェクトされたから早稲田に通っているなあ
理工なら早稲田だと思う。

けど、今は早稲田は理工学部再編してて1年目から専門齧らせるわけじゃないっぽいね
微妙なことをしてくれたものだ

こういうのよく聞くんだけど
「俺国語できないから小論無理だー」って。

それおかしくね？
普通に考えて国語(現代文・古文・漢文)を偏差値70まであげるのと
小論を偏差値70まであげるのは(まぁ小論は模試の偏差値出ないけど)
どー考えても小論の方が簡単だろ

問題見れば分かると思うが小論のテーマの数なんて一番難しい慶応法でも
10個くらいだ。
その10個を暗記して自分の得意なテーマに持ち込めばいいだけなのに･･･。
早慶法で比べると
個人的主観だが

早稲田法は英国社平均偏差値が70強
慶応法は英社平均偏差値が75弱+小論テーマ10個暗記

どっちが難しいかはその人次第

>>832
大学別の偏差値比較の時には医歯薬は基本的に入ってないから。

ちゃんと調べようね。

>>836
慶法の小論が１０個のテーマ暗記でクリアできるならその十個を載せてみろ。
それだけ覚えてけば絶対に高得点がとれるってやつを。できねえだろ

>>838
問われてる言葉が違っても抽象的な根本的なテーマってこと
「少子高齢化についての資料を読み日本の将来像を論じなさい」
って問題と
「今や日本はITをはじめ世界で屈指の工業大国であるが
以下の資料を読み、世界での日本のあり方を論じなさい」
って問題は根本的には同じだということ。

新聞を読んでれば難なくこなせる科目だと思うが･･･
受験生には難しいのかな。
国語のために
現代文演習問題集・漢字問題集・古文単語・センター古文対策・古文文法
漢文文法etcよりはよっぽど楽だと思うが。
学部によって覚えなければならないテーマ(アウトプットするテーマ)
は違うから、あしからず。
医学部と法学部と文学部と人文科学と経済と･･･
全ての学部共通で同じ小論がでるはずなんてないしさｗｗｗ

>>839
じゃあ一つの学部しか受けない奴は稀だから役に立たないな。

新司法試験　検事が酷似問題出題　慶大練習会　新たに判明　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　今年五月に実施された新司法試験の刑事系科目の論文試験で出題された事例や設問が、
慶応大学が試験前の二月末に開いた答案練習会のテストと酷似していることが分かった。
テストの出題者は、法務省から同大法科大学院に教授として派遣されている検事（４６）。
新司法試験をめぐっては、出題を担当する考査委員だった同大法科大学院教授が事前に
答案練習会を開いていた不祥事が六月に発覚している。
新たな指摘に同省は「漏えいの事実はなかった」としているが、その的中ぶりに他大学の
教員らからは不信の声がくすぶっている。
（東京新聞　2007年8月23日 朝刊）

http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2007082302043119.html