この謎が解けたら神！！！！！！！

黒人と白人が同居する一つのﾏﾝｼｮﾝがありました。
入居率は黒人66%(66人)　白人33%(33人)　管理人の黄色人が1%(1人) です。
白人は黒人、黄色人に対して優位であり、
黄色人は白人に対して劣位、黒人と対等であり、
黒人は白人に対して劣位、黄色人と対等であります。

今、このﾏﾝｼｮﾝである部屋に空き巣が入りました。

しかし、警察が調べた結果、犯人を特定する痕跡がありませんでした。
警察は焦り、隣の部屋に住む黒人を犯人と断定、逮捕しました。

そして、裁判当日、空き巣に入られた部屋の人間と、逮捕された黒人
そして、陪審員としてこのﾏﾝｼｮﾝとは全く関係のない地域にすむ白人10名が法廷に入りました。
ここで、この逮捕された黒人が有罪になる確率を大よそで答えなさい。
ただし、問題文に書かれていない事を憶測したりする事は、たとえ規定事実であっても厳禁とします。

２か３

>>1がメガネをかけている確立９８パーセント

ちなみにこの問題はｱﾒﾘｶのある有名企業の入社問題です。

制限時間はありません。
とりあえず、答えを書いていってください。

大よそってどいうこと？

＞黄色人は白人に対して劣位、黒人と対等であり、

ここ間違い　科学的に黄色人種は白人より優れてるって論文発表されてる

>>1

６

>>3　ﾜﾛﾀｗｗｗｗｗ

アメリカでこういう人種の優劣云々を入社の問題にしちゃってイイの？
絶対に訴えられるよ

ｍｓｎ？

黒人の両親への想い
プライスレス

↓黄色人と対等
黒人66%　　　　　　←逮捕?

↓劣位

↑優位

白人33%

↓優位

↑劣位

黄色人1%
↑黒人と対等

で、当然１は答え用意してるんだよな？

そして、裁判当日、空き巣に入られた部屋の人間と、逮捕された黒人
そして、陪審員としてこのﾏﾝｼｮﾝとは全く関係のない地域にすむ白人10名が法廷に入りました。

が意味不明

ヘイユー！！訴えちゃいなよ！

空き巣に入られた人種がキーワードだな

パーラムユー！！
パーラムユー！！

FUCK　YOU　JAP！！！！！！！！

確率の計算がわかりません

>>1
知るか

ググっても問題がでてこなかった

制限時間がありませんって言うのがミソ。
ようするに答えを提示する必要ナッシング

俺も詩文ですから＾＾；
この問題の一部をコピペし、ググったヤツの数99%

俺もググッたｗ

英訳した文でぐぐんないと出てこないかな

OK　俺のググリカタが悪いんだな

>>19
ﾀｲｰﾎ!

黒人と白人が同居する一つのﾏﾝｼｮﾝなのに
入居率に黄色人が入ってるって矛盾してね？

>>29
それより陪審員が偶数ってのが理系にはよくわからん

100％有罪

黄色人の家に黒人が入ったんじゃね？

安美姫がﾁｮｿである確率は？

＞黄色人は白人に対して劣位
管理人なんだからもっとしっかりせい

どうせレオパレスだろ

大東建託uzeeee

わかった
判決を下すのは裁判官だから
有罪か無罪しかない。
よって確率は1/2

百パーセント

まじれｓ
証拠も根拠も何もないんじゃ犯人にはできない
０％

終

断定した時点で証拠か根拠があるんじゃないか。
書かれていない

もう勉強するからさ
答え教えてくれよ

33％の確立で被害者は白人
→有罪
66%の確立で被害者黒人
→？　半々だとして33パー
1％の確立で〜
→？　0,5でいいや
66,5％とか

早くしろよ>>1
9時に落ちるんだ

答えなくて考え方を見る問題とか

白人の部屋に空き巣に入った場合有罪は免れないだろうから66人（白人）／99人（逮捕された黒人以外の住人）よって有罪の確立は約66％

試されたってわけか

その国の法律では裁けないかもな
何人かわからんから

これってあれだろ、黒人への差別意識調査

残念ながら0だな

この問題の考え方で、文系か理系かわかる。

てゆーか、隣の部屋の黒人が有罪か無罪かの確率と、入居者の人種の比率って関係なくね？入居者全員が容疑者で裁判かけられてるなら話は別だが

文理分かったところで>>1にメリットはあるのか

マンションの中での人種優劣は関係ないから、有罪か無罪かの5割

違った。「逮捕される確率」聞いてるんだろ？問題に「逮捕されました」って書いてあるじゃん。答え100％(笑)

いや有罪になる確率て

１が逃げた件

54だけど読み間違えた・・・逮捕されてくる

もう9時過ぎてるじゃないか
もうだめだ今日勉強しねえ

＞問題文に書かれていない事を憶測したりする事は、たとえ規定事実であっても厳禁とします。
これがひっかかるよね
どうやって判決するのかもわかんないじゃん

あれだよ、ナポリタンのコピペみたいなもんだお

逮捕されたのがﾁｮﾝだったら皆100％と答えるに98ﾍﾟｿ

とりあえず入居者内で任意交配しろと、話はそれからだ

〜解法のポイント
黄色人種の存在
(条件の上では黒人と同じ)
管理人である

陪審員が全員白人である
10人である

被害人種が指定されていない

大よそという指示

陪審者の白人(または黒人)の数で有罪か無罪かなるなら難しいけど、白人10で白人は優れてるから有罪100％だと思った。…優れてるからって有罪を下す可能性100％なのか？

>>60
それは俺も思った。
いつかそういうスレ作ろうと思ったけど先越されたかな

普通に考えると、
黒人の部屋が被害にあったのなら、「黒人同士の問題」って事で有罪の可能性は0〜100%　黄色人の部屋でも同様
白人の部屋が被害にあったのなら、犯人は100%有罪
どの部屋が被害にあったのか分からないから、答えは33%〜100%

でも問題文には「白人は、白人に対し犯罪行為をした黒人を有罪にしたがります」って書いてないから、結局
0%〜100％って答えないとアウトかも

証拠がない故に０％
上告されても棄却されるはず

もし俺が論じるなら。
罪のありかたを決める陪審員について追求するな。

これって答えはなくて
どこに着眼してどう論じるかを試す問題なんじゃね？

規定事実であっても憶測は認められない

つまり、
白人が黒人より優位ということが裁判に影響するとは書かれていないことから･･･

判断材料がありません。

わかった
証拠は警察がでっち上げるかもしれないし違うかもしれない
被害者が白人でも有罪になるかもしれないしならないかもしれない
いずれにしても憶測は厳禁であるため、全ての条件を満たすように答えるならば有罪になりうる確率は0〜100％だな

判断材料がない＆大まかな確率ってことは50％

答えは沈黙だ

正解

答えた奴は死ぬのか

>>72
いやお前スレ違いだよ。いい加減にしろ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1147686730/

つか人種差別よくないよね

この問題に答えなんてないだろ

逮捕された黒人は一人とは書いていないから、66人全員で空き巣やったと考える。

だから黒人の味方する可能性があるのは黄色しか居ないから有罪は99％〜100％

うほwwwｷﾀww俺天才wwww

隣の部屋に66人も暮らしてんのかよ

対等ってのが有罪になる確率と無罪になる確率が同じって意味でとらえるなら

空き巣に入られた部屋に住む人種が
白人である確率33/99
黒人である確率65/99
猿である確率1/99
黒人が裁判で争うと有罪になる確率は相手が
白人であると100%
黒人であると50%
猿であると50%
よって逮捕された黒人が有罪となる確率は
50%×(65/99)＋100%×(33/99)＋50%×(1/99)＝66.66666666…%≒67%

てゆうか今空き巣が入ったのにどうやって裁判すんの？

それともマンションの部屋が空いたってだけか？

そもそもこの裁判はこいつらには関係のない裁判じゃないのか？

いいから寝なさい

100％有罪！

わかんないよ！ママ！ママぁ！

こいつはどうだ！暇ならといてみな


今ここに重症を負った患者がいる。この患者の寿命は残り１日(２４時間)である。
しかし、患者の国の地球の裏側の国で
「飲めば瞬時に、この患者を治す魔法のようなクスリ」
がたった今、開発された。タイムリミットは２４時間という事になるのだが、
どうやらそのクスリをこの患者に運ぶには飛行機で２５時間かかると言う。
もちろん重症を負っているため、患者を病院から出す事はできない。
しかし、患者の両親はある方法で時間内にこの患者にクスリを投与する事ができ、
患者は一命を取り留めた。

さて、どういう方法を使ったのであろうか？

時差とか関係ある？

両方から真ん中の国に出発すればいい

設定ではねえ
納得いく回答なら別解としてやる

＞もちろん重症を負っているため、患者を病院から出す事はできない。

よく読みな

１０ぷんくらいで解けるといいな

病院ごと>>88へ

誰がのんでも「この患者」がなおるんだね

>>92-93
ちがう
一応現実であったらと考えろよｗ

魔法の薬は特効薬とでも考えろ

空想や魔法とかより、本文をしっかり読んだ方がいいかもな

投与することが出来たってかいてるから間違いか？

この患者に投与　って書いてるから
あれじゃね
患者を治す
しんでからでもOKなんだろ

>>95
模範解答とけっこうずれているから違う
つーか俺も本文は腐ってると思うな

＞今ここに重症を負った患者がいる。この患者の寿命は残り１日(２４時間)である。
つまり１日で死ぬ。時差とか考えるなよ

＞しかし、患者の国の地球の裏側の国で
＞「飲めば瞬時に、この患者を治す魔法のようなクスリ」
＞がたった今、開発された。タイムリミットは２４時間という事になるのだが、
特効薬がちょうど地球の裏にあって、それを患者が死ぬ１日以内で助かる
ちなみに、飲むのは患者な

＞どうやらそのクスリをこの患者に運ぶには飛行機で２５時間かかると言う。
＞もちろん重症を負っているため、患者を病院から出す事はできない。
病院動かす、ワープ、ロケット使うとかいうのなしな


>>96
ゲームじゃねえよｗ

飛行機以外で運べばおｋ

ヒントは両親だろ

>>98-99
理由とか書いた解答を書けよ
ただ答えだけでなく

作り方だけ電話で聞いて、両親が薬を製造

作り方だけ電話できいて作って患者に投与

>>101-102
おまえら…二人で電話でもしてな

いま｢ここ｣に患者がいて患者の祖国の裏側で薬が出来た。
｢ここ｣には24時間で薬を運べた。

88だけどパソコンから。
七資産のせいでテスト勉強ができねぇ・・

ココ島

>>104
あたまいい

おめえええええらとんちとかへ理屈じゃねえええええ！！！！！
これは先入観を捨てて考える問題なんだよ！！！！！！！！

>>105
ワロスｗｗｗｗ

わからんやないか

自転を利用する

数学みたく途中経過もかけよ
まぐれ当たりではなくするために


答え聞くと納得できねえかも知れんけど
これは頭が柔らかいか、いかに先入観に縛られないか
だからな

>>110
ロケットダメらしい

だめだ…頭痛くなってきた

時差
→納得いく回答なら別解

ロケット、軍用機、機密機器
→人一人にそこまで、つかわねえよ

ワープ、薬投げた
→現実を少しは考えろ

電話して両親薬開発
→どこに、そんな両親いるんだ
普通の親だ

患者移動
→本文よく嫁

死んだ後に飲ませる
→ゲームじゃねえよ

高三でいいよな？

じゃあまた後で暇だったら来る

繰り返し言うが、先入観は捨てろよ！！！！

患者の寿命は重傷によるものではなく内臓疾患。
内臓を切除して持ち運び薬を投与。
再び患者に内臓を戻す。

地球の表面を飛ぶと25時間なんだろ？
じゃ地球規模で地下何十メートルかあたりに
地下鉄のトンネルみたいな大きなトンネル作って
そこの中を飛行機とおせば23時間ぐらいで着く

エイプリルフールの期限が1日と言うことと
患者に残された時間が1日ことになにか関係がありそう

まあ内臓じゃなくていいけどこれじゃね？

>>118
一人の患者の為にそこまで・・・

>>120
>>97
で患者が飲むって言ってるから
それは無い

飛行機で25時間だけど、飛行機以外にもっと早い手段があるとか。
…だめか。

地球の自転と同じ向きに〜　ってのは勿論無しか〜

俺が作った問題じゃねえから文句つけるけど
問題文で変なとこに影響されそうだら消しといてくれ

＞患者の国の地球の裏側の国で
これをマジに考えると答えがおかしくなりそうだから

【どっか遠いとこ、地球の反対側くらい遠いとこ】
とかにしてくれ

>>123-124
具体例や途中経過も書きな
数学の問題と同じように
でなきゃ、あってても×

今ここに重症を負った患者がいる。

この時点で話がおかしいのだよ！！こんなネットの世界に重症患者なんかいないんだ！！

いままで答えだけ正解はあった？＞七資産

速達なら20時間でつくんだよな

>>128
あったよ
この問題は他のとこからもってきたんだけど

そのときは一応具体例も書いて正解になった
だから、あえて答えだけ書いた奴はスルーしてる

いままで答えだけ正解はあった？＞七資産

ミスった。わるい。
両親ってのがひっかかるよな

じゃあすげえヒントっぽいのやる

東京からアメリカに行くのってなにが一番早い？

じゃあ、東京駅から品川駅、（横浜駅でもいいけど）に行くのって何が一番はえー？

>>133
飛行機

電車？

開発→車→空港→飛行機→飛行場→車→病院か？

>>133
一度宇宙空間に出る

ようするに、
「患者のいる病院」から「薬のあるところ」までの最短移動手段が飛行機ではなく(たとえば空港の立地とか、乗り換えとかのために)別の手段であり、それで２４時間以内に到達できる。
でどうかな？

886 名前：名無しさん？ 投稿日：2006/05/17(水) 18:01:57 ID:???
>>850
薬の製法が開発されたんだから患者の居る病院でその製法に従って薬を作って投与すれば良いだけの話じゃん

この問題作った奴の答えはこうらしい


49 名前：１[] 投稿日：2006/04/25(火) 02:15:46
正確な答えは
飛行機は周り道が多いから
ヘリと車を使ったって事ｗ


要は飛行場から離れていたり、絶壁の場所とかで
船や電車使った方がはやいということらしいな
つまり、最速なら飛行機って先入観を捨てることらしい


こんなのも暇ならやってみな。ちなみに答えは知らん
↓


77 名前：１[] 投稿日：2006/04/25(火) 02:24:08
さっきのは問題が悪すぎた

ある老人は密閉された金庫を見て金額をぴしゃりと言い当てると言う。
じっと金庫をにらむと「１２１１万だな！」というと
実際、１２１１万であった。。
この老人、どんな金庫でもピタリと金額を言い当てるのだが、
もちろん金庫には中を見るような仕掛けはない。
これは一体どういう事？

98 名前：名無しなのに合格[] 投稿日：2006/05/17(水) 17:14:16 ID:96aR5vzG0
飛行機以外で運べばおｋ


こいつがこのレスの後に消えていたのが、
実はすごく気になっていたな
正解だけ言って去る
なんかクールだ

老人の正体はルパン

>>139
問題悪すぎるな

ルパンだな

金庫自体の値段

>>144が答えじゃなかったら人妻と一線を越える

じゃあ、こいつはどうだ

飛行機に乗った５人の客がいます
それ以外は客がいませんでした
一人がトイレに行きましたが戻ってきません
着陸のため乗務員が呼びに行くと死体でした

トイレの個室は二つあり全員一度は入りました
乗務員の証言によると、客５人の席を立った順は、死んだ客→客Ａ→Ｂ→Ｃ→Ｄです
発言には
Ａ「電気がついていたから、ずっと入ってたんじゃないの？」
Ｂ「そういえば、Ｃは俺がトイレの入り口から出たとき、
　　入れ替わりに入ったな」
Ｃ「客室とトイレは離れているから、実際何があったか
　　そこにいなければ分からないな」
Ｄ「Ｃと俺の間の時間、乗務員と俺の時間の間は
　犯行をやるには十分だったな」



誰によって殺害されたでしょうか？

ちなみに、４人全員被害者には恨みがあり、動機は十分なため
警察は全員の指紋を取りましたが、
被害者を殺害したときの指紋と一致しません
発見した乗務員の指紋とも一致しません

全員殺害動機があり、警察は共謀に思いましたが、違いました


どういう事件で犯人、トリックはなんでしょう？

>>144
確か正解はこれらしいな

>>145
残念だったな

機長が殺した

>>136
弾道飛行ですね！

ゴールドマン・サックス応募資格


（ttp://www.ieb.jp/jp/goldman_sachs/how_to_join.html）



2006年1月13日の時点で、下記大学の2年生であること。

　京都大学
　慶應義塾大学
　国際基督教大学
　上智大学
　東京大学
　東京工業大学
　一橋大学
　早稲田大学

Aだな、死んだ奴の後に入ったのならずっと電気がついてたなんて言わないだろ

共謀
実際ＣＤはトイレに行っていない｡乗組員が嘘をつく｡ＣＤは機長達と操縦を交代｡機長達が殺害｡

A。トイレは個室が二つだから電気がついていたかどうかはわからないはず。

機長。

>>1
は性格診断テストみたいなのもからめてるんだろね

細かい表現や曖昧なとこに注目して一点の情報から答えを出す人人
全体を広く見通してそれなりの仮説を立てる人

視野の広さによって答えが2分してるのは面白いね
問題文にいちゃもんつけて投げやりな答え（答えがないって答えも含めて）出すやつは論外としても

じさつ

これはB。間違いないぜ。

ほんとに他殺？
病死じゃないの？

分かったよ。

Ｄ「Ｃと俺の間の時間、乗務員と俺の時間の間は
　犯行をやるには十分だったな」

犯行をやるには十分だったな→犯行をやるには10分だったな
俺は国語が出来ないから犯人がＤだけなのか、共犯でＤとＣ・乗務員なのかが分からない。
トリックは分かったから誰か犯人を特定して。

指紋が一致しないという証明はどうするんだ?

>>146
まずＤの「Ｃと俺の間の時間、乗務員と俺の時間の間は
　犯行をやるには十分だったな」
この間誰もトイレにいっていないはずなのに時間の問題を気にしてるのがおかしい
本当は
（AかB）→C→（BかA）→D→乗務員
もしくは
C→（AかB）→（BかA）→D→乗務員
（全員が一回しかトイレに行ってないとしたら）
Bの発言からしたのが消える
ただCちゃまが変な発言してるから犯人わかんね

答えまだ？

age

>>1
解なし

放置してたわ

146の答えは
犯人は機長な
ちなみにこれはオリジナル問題

で、最初は４人の発言なしだった
説明不測っぽかったから改良版（このスレ）で追加した

＞Ａ「電気がついていたから、ずっと入ってたんじゃないの？」
２つトイレあって、片方電気付いた状態
これにより、誰か使用中とわかって、そっちは利用しない

＞Ｂ「そういえば、Ｃは俺がトイレの入り口から出たとき、
＞　　入れ替わりに入ったな」
あえて、わかりづらくした。これに意味はない

＞Ｃ「客室とトイレは離れているから、実際何があったか
＞　　そこにいなければ分からないな」
つまり、機長がトイレに行ってもばれない


＞Ｄ「Ｃと俺の間の時間、乗務員と俺の時間の間は
＞　犯行をやるには十分だったな」
ぶっちゃけ、この時間に機長の犯行が出来たってこと


＞ちなみに、４人全員被害者には恨みがあり、動機は十分なため
だから、嫌いな奴がずっとトイレにこもっても興味ない

＞警察は全員の指紋を取りましたが、
＞被害者を殺害したときの指紋と一致しません
＞発見した乗務員の指紋とも一致しません

つまり、客４人と乗務員はシロ
よ　く　よ　め　よ！！！！！！！！



この問題は飛行機には、客４人、被害者、乗務員のみしかいない
という先入観をいかに振り切れるかを試す問題

>>165 この問題の一番の問題点は日本語が明らかにおかしいこと

その問題からだと離陸したとは書いてないからトイレに被害者を狙った
テロリストが侵入して犯行に及んだとかは？
もちろんテロリストは綿密な計画を立てて最大限に気づかれない努力をした。


ってこんなこと言ったらなんでもありか

>>167
そういうのもありだがきりねえぞｗｗｗ

糞問題だすなボケ！死ね！

>>168
んじゃ次行こー

問題である以上クレームはいいたければいいな

でも、問題しっかり読まないクレームや
飛行機には、客４人、被害者、乗務員のみしかいない
ってしか考えてない奴のクレームは論外だな


前問も飛行機が最速って考えた奴のクレームはアボーン
飛行機以外で早く着くが、飛行機以外で地球の裏から
２４時間で着くのか？
というクレームならいいけど

速水○こみちとキムキムニーヤンが同棲する一つの耐震偽造マンションがありました。
入居率は芸人66%(66人)　ジャニ33%(33人)　管理人の小泉純一老が1%(1人) です。
ジャニは芸人、小泉に対して優位であり、
小泉は芸人に対して劣位、○こみちと対等であり、
木村は小泉対して劣位であります。

今、このﾏﾝｼｮﾝである部屋に村上シ○ージが入りました。

しかし、適当に調べた結果、犯人を特定する痕跡がありませんでした。
○こみちは焦り、隣の部屋に住む芸人を犯人と断定、Ｍ字開脚させました。そして逮捕されました

裁判の当日、入られた部屋の人間と、逮捕された芸人
そして、和田○キ子と同じ身長としてこのﾏﾝｼｮﾝとは全く関係のない、
チェホンマヲ10名が法廷に入りました。

ここで、この逮捕されたマギー司郎が有罪になる確率をマジックで答えなさい。
ただし、私の辞書に書かれていない事を憶測したりする事は、たとえ規定事実であっても厳禁とします。
又、いかなる抗議や反発があってもシラナイハムニダ。

>>165
機長が犯人なんて一番最初に思いついて一番最初に消える考えでしょ
貨物のライオンに噛まれて死んだとかでもいいのか
むしろ機長以外が全員本当のこと言ってる保障もないのにそこ考え方はネーヨ
指紋なんて足の付ければ終わり　犯人誰も誰でもおｋ

それよりなにより日本語が（ｒｙ

>>173
なんで最初にきえんだ？
それに、４人の発言に保障ねえならそれ無視しろよ

それに、推理小説とかじゃなくて数分で作った問題だぜ
いちいち、足の指紋とかライオンとか面倒なのなくすために

＞警察は全員の指紋を取りましたが、
＞被害者を殺害したときの指紋と一致しません
＞発見した乗務員の指紋とも一致しません

こう書いたんだよ

揚げ足や屁理屈のような言い方じゃねえか
で、結局は日本語が意味不明とか文句かよ

だったら問題無視するなり
自分でまともなもの作ってろ

できなかったから、駄々こねている厨房じゃねえんだからさ




それによ、アタリはずれより

＞この問題は飛行機には、客４人、被害者、乗務員のみしかいない
＞という先入観をいかに振り切れるかを試す問題

これなんだよ、重要なのは
だから、ある意味犯人が４人の誰かって答えるより、
ライオンの方がマシな答えかもしれんな

解答を一つに限定したいなら、もっと問題文に条件を入れな。

>>174
自作なら自作って書きな
その程度でいいなら答えなんか腐るほど思いつくからだよ
自殺、事故、他に人が居た、飛行機が二機あった（普通の人はこの考えはないな）
、飛行機外から遠距離射撃、客が入れ替わってる、毒物、ETC
だからこの手の問題は
「問題文全体を見ないとたどり着けないような答え」にするのが基本

で、結局は数分で作ったとか文句かよ
だったら問題無視するなり
まともなもの作ってろ
それによ、

機長も乗務員じゃん(´･ω･｀)

>>1
一応答え出たんだけど、答え教えてくれないの？

n
Σ　1/k
k=1

見にくいけどコレも解けたら神

　　 ∩＿＿＿∩
　　 | ノ　　　　　 ヽ/⌒)　　>>176　わかったよ。もう犯人不明でいいや
　 /⌒) (ﾟ)　　　(ﾟ)　|　.|　　　　　　　もう、問題とかしらね
　/　/　 　( _●_)　 ミ/　　　∩―−、
.（　　ヽ　　|∪|　　／ 　　　／　(ﾟ)　､_ ｀ヽ　　
　＼　　　 ヽノ　/ 　　　 　/　　(　●　 (ﾟ) |つ　まえ出したとき、だれもたいして　
　 /　　　　　　/　　 　　　|　　(入__,,ノ　　 ミ　　突っ込んでこねえからそのまま出したじゃねえか
　|　　　　　　 / 　　 　　　､　(＿／　　　 ノ　　　てか、同じ大学生だからもう煽りあいしたくねえ
　|　　／＼　＼ 　　 　　　＼＿＿＿　ノﾞ ─――
　|　/　　　 )　 )　　　　　　　／＼ 　　　　　　＿　　ヽ
　∪　　　 （　 ＼　　　　（⌒0　／＼　　　　　ヽ （＿ﾉ
　　　　　　 ＼,,＿）　　　 ｀ヽノ　　　/　　､　　　）O

50%

>>179
とりあえずそのＡＡからお前が良いヤツっぽいのはわかった。

わかったわかった、じゃあ俺が完璧な問題だしてやるから。


Aくんと、B先輩の二人がいました。

B『２＋２＋２はいくつでしょう』
A『６です』
B『ぶぶ〜、答えは４です』

Bくんは冗談で言っているわけではありません。
Bくんはどうして４が答えだと言ったのでしょうか、答えなさい。
ただし、ユークリッド数学とか、ｎ進法とか変な計算は一切なく、
２＋２＋２は６です。

>>182
｢２＋２＋２｣っていう名前のやつが６歳

>>183
６歳 ×
４歳 ○

>>184
ﾜﾛﾀ　確かにそれも正解になるね（笑

>>184
その発想はなかったわw

　

単発スレ

He will have arrived there by now


Is the sentence above grammatcally ture？

doubt

http://momomo12345.hp.infoseek.co.jp/newpage1.html

>>190残念！