■■■彼氏にしたい大学ランキング■■■

この大学の男を彼氏にしたいランキング
http://www.geocities.jp/meiji_kako/

１位慶應義塾大学
２位明治大学
以下省略

学園祭に行きたい大学ランキング
http://www.max.hi-ho.ne.jp/ami_suzuki/rank/rank/20040930.html
１ 明治大学 80人
２ 慶応義塾大学 57人
以下ゴミクズ省略

2だったらセンター九割

今起きました〜、明治ってそんなもてるのか？

4げと

もてるお
明治最高だお

私は明治やだ

明治帝國大學バンザイ！！！

まあ、高学歴だから彼氏にしたいなんていってる女はもれなくブスでキモイ奴だからそんな奴らに彼氏にしたいとかどうこう言う権利なし！

大学を彼氏に???




とお決まりのレス

>>8
お前可愛そうなやつだな。
高学歴、高収入にイイ女がつくんだよ。
堀江（まあ中退だが）って不細工デブだけど、彼女はミスユニバース日本代表だろ。

へー堀江社長は世の中の全ての人の代表ですか。そうですか。

>>11
まあまあ、
>>10は高学歴になると
いい職もいい女もＧＥＴできると思っている可愛そうなやつなんだよ。
簡単な世の中ですね。大学で全てきまるなんてｗ

>>11

>>11
こいつもれなくとか言ってるしｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>10
俺の言い方が悪かったんだけども、高収入高学歴が成功者って言いたかったんじゃなくて、成功者に高学歴が多いって言いたかったんだよ。

自分レスワロス
俺は何かと外見ばかり
言う女にろくな女居ないといいたかったんだがな。

ほう

http://www.geocities.jp/meiji_kako/
1位　低脳未熟大学　6位　阿呆性大学
2位　明治大學　　　7位　筋肉馬鹿大学
3位　馬鹿田大学　　8位　恥垢大学
4位　阿呆山学院　　9位　率凶大学
5位　登喜雄大学　10位　情痴大学

おー

松本歯科大

明治すげーーーー

明治うんこアイス

バキ大は例え２位でも行きたくないな

てか自分が行く大学より頭いい大学がやぱ凄いって思った。

大学名＋外見で男は決まる

大学名≧金＞顔だろ。

だが現実は…顔≫金≧大学名

生まれ＞＞＞顔＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞金＞＞＞＞大学名

慶応、青山がいいなー。明治はちょっと…。
早稲田は名前がいけてない。
関西なら立命館。大学名がかっこいい

立命館響きはいいですよね＞＜
大学名ってそういう意味じゃないと思うけどｗ

東京大学・・・日本一！
【概説】特に述べることもない。総合大学。日本一。
同時に東大ほど悪く言われる大学もない。まるで諸悪の根元のようだ。そう思う人は、
東大がいかなる実績を積み重ねてきたか、東大に入るのにどれほどの努力を要するか、
理解していない人なのだろう。
【難易　77】日本一。二次の科目の多さなどもあって、見かけの偏差値などでは東大を
越えるところもある。もちろん、実質的には東大の方がすっと難しい。もっとも、ごく
一部の医学部で、理三意外の東大に匹敵するのはある。「東大に合格、私立に不合格」
ということも、さほど珍しくないが、だからといって、その私立の難易が東大に及ぶわ
けではない。
【伝統・実績】日本一。
【実力】日本一。二位以下を大きく引き離す。
【学部】多いが、入学時は学部が確定していない。およそ文一は法、文二は経、文三は
文・教、理一は工・理、理二は農・理、理三は医である。
【就職】日本一。ただ、他大学に比べ、官僚や学者になる割合が高いので企業に入る割
合は相対的に低い。特殊な企業や零細企業を除いても、狙った企業に確実に入れるとは
限らない。これは東大に限った話ではない。
【競争相手】なし。他大学は相手にならず。
【おススメ度】もはや勧める、勧めないといった水準ではない。
最難関を目指す者は難易の高さ、二次の科目の多さに耐えなければならない。それだけ
の価値はある。京都、一橋、東京工業大などへの志望変更は容易。
　私大志望者なども、一次を３教科受け、その結果、足切りにならないかもしれないと
思ったら後期に出願してもいいだろう。だが本気で受かろうと思ってはいけない。

京都大学・・東大には及ばぬ
【概説】総合大学。特に説明の必要もないだろう。
【難易　75】日本で２位。東大には及ばないが、３位以下に大差をつける。
【伝統・実績】日本で２位。
【実力】日本で２位。
【就職】かなり強いが、一橋と互角。どういうわけか思ったほどは強くないのである。
実力を考えれば、もっと強くてしかるべきだが、特に首都圏の超優良企業では今ひとつ
強くない。これは左翼的なイメ−ジがあって、大企業が嫌うからかもしれない。
　関西圏では強いが、ここでも東大には及ばぬ。
【競争相手】直接にはない。ただ経済（学）界では一橋と争う。他の分野では一橋と、
それ以下を相手にせず。
【おススメ度】特になし。ただし東大とは難易差に比べて実力差は大きいので、人によ
っては思い切って東大を狙う方がいいかもしれない。
　京大合格者といえども、私大は不合格というのは珍しくない。特に上智は難易という
点だけでなく、問題が独特であり、国公立の記述式とは大きく異なるという点でも、（文
系は）併願が難しい。早稲田もそれに準じる。慶応の方が併願しやすい。
　赤本などにも「ノ−ベル賞受賞者が何人もいる」と書いてあったりする。確かに、そ
の受賞は素晴らしいが、その人数だけで大学の実力が決まるわけではない。卒業生は何
万人か何十万人かいるのである。

一橋大学・・早慶水準を大きく超えるが・・・
【概説】「・・・」に入れたいのは「実質的難易度もそれなりに高く、東大には及ばぬ」
ということだ。一橋の説明にも多言を要さない。以上で十分。
【難易　73】日本で３位だが、見かけはかなり低い。
東大、京大同様、一次５教科、二次４教科、文系で２次数学必修などによる。一般に麻
布、筑波大付属、東京学大付属などで、真ん中よりやや上ぐらいの人が入ると思えばよ
い。換言すれば、この水準の高校でも、そのぐらいでなければ入れない。
【伝統・実績】日本で３位。特に経済（学）界では圧倒的な実績。
だが知名度は低い。人数が少ない、総合大学ではない、進出分野が偏っているなどの理
由による。早慶を大きく超えるのを知る者は、きわめて少ない。存在すら知らない者も
多い。
【実力】日本で３位。ただ経済（学）界以外はあまり人が行かない。
昔、塾で秋本という子を教えた。とても良い子だったが、おつむは弱い落ちこぼれ。そ
れ故、私が一橋大生と知っても「でも先生より村田君の方がいいよ」などと言っていた。
村田君というのは、中学のその学年で一番の子だったのだろう。普通の小中で一番だっ
たぐらいで、一橋以上に入れることはほとんどないのも知らないのだ。そういうのは、
よくて早慶水準と思ってほぼ間違いない。それすら到達しないのも多い。
【就職】最も強い分野。この分野だけは京大に匹敵すると言ってよい。
【競争相手】直接はないが、経済（学）界では京都と争う。
【おススメ度】もはや薦める薦めないといった水準ではない。
だが、こうは言える。東大か京大に不合格で早慶に（合格したとして）入るのだったら
安全策で一橋にしておく方がずっといい。（中略）
　もう一つ。本来は早慶水準が狙い目だが、もしかしたら一橋が、などと思った人が一
橋対策をとったとする。たとえ落ちても、早慶に踏みとどまればよいが、それさえでき
ず、国私とも共倒れ（この場合、一流にはいれず）になる者も多い。それならはじめか
ら、早慶かその水準の国立を狙う方がよい。

東京工業大学・・早慶水準を超える
【概説】理工系の大学。古い人には「蔵前」といった方が通用しやすいかもしれない。
【難易　71】日本で４位。千葉、浦和、湘南、桐朋といった高校では東大、一橋、東工
大あたりを目指したが、結局入れず早慶に落ちつくというのが標準的だ。
【伝統・実績】日本で４位。しかし人数が少ないので活躍はそれほどは目立たない。
【就職】日本で４位。院へ入ってから就職する者が多い。
【競争相手】直接にはない。早慶水準を超え、京都に及ばないという点では一橋と同じ。【おススメ度】特になし。早慶を押さえられるなら、早慶水準の国立より、思い切って
東工大を狙った方がいい。

大阪大学・・早慶水準だが
【概説】総合大学。大阪帝国大学誕生は昭和６年だが、それより起源の古い専門学校な
ども統合している。一流だが、大阪人が思うほどには良くはない。
【難易　71】かなり高い。
【伝統・実績】かなりある。ただし、早慶水準の中では、実質的に最も新しく、その分
だけ実績不足の感は否めない。逆に言えば、あと30年くらいたてば、そうした状態もな
くなるだろう。
【実力】かなり高い。だが早慶水準であり、それを超えてはいない。
【就職】かなり強いが、早慶水準のなかで最もよくない。それもこれも新しいというこ
とによる。
【競争相手】早慶水準の他大学。
【おススメ度】一流・名門・難関に値するがあまり薦められない。以上に述べた通り、
難易は東北、名古屋、神戸、九州より高いが、実力は同じだ。それなら安全を期すると
いう意味でも、これらを受けた方がよい。・・・私大併願先は京都、神戸大と同じこと
が言えるが、関西学院、同志社だけですまさないようにすべきだ。早慶も受けよう。上
智もいい。

早稲田大学・・規模では慶應の１．９倍
【概説】総合大学。特に説明の必要もないだろう。
【難易　70】かなり高い。ただ、「私学の最難関」などとよく書かれるがより正確には
「私大では慶大とともに最難関」に過ぎない。
【伝統・実績】かなりある。
【実力】かなり高い。
【就職】かなり強いが、早慶水準のなかでは阪大とともにやや落ちる。この分野なら、
やはり神戸か慶応がよい。・・規模が極めて大きいので単位人数で測るとよく（多く）
見えるのである。・・たとえば学生数で言えば慶応の１．９倍である。
【競争相手】早慶水準の他大学。難易では上智とも争う。
【おススメ度】特にないが・・早慶を本気で目指すなら、やはり私大型にし、一流国立
はあきらめた方がいい。この水準の国私併願は、実に難しい。（特に数学が不得意な者）
結果として、後期や二流以下の国公立を受ける（併願する）のは悪くはないが。

慶應義塾大学・・経済界では早稲田より強い
【概説】総合大学。特に説明の必要もなかろう。
【難易　70】かなり高い。文系は試験科目が変則的。（見かけの偏差値では）法、SFC
が高くみえ、経と商のＡが低く見えることが多い。・・もっと昔は、法も（昔の経済同
様）数学必修だった。その頃、商より低かったことを知る者は少ない。
【伝統・実績】かなりある。特に経済界では、経済学部を中心にかなり強い。
【実力】かなり高い。
【就職】かなり強い。最も強い分野の一つ。早慶水準のなかでも神戸大と共に強い方だ。
【競争相手】早慶水準の他大学。特に早稲田。
【おススメ度】特になし。・・慶応や早稲田に入りたいという人は多い。そういう思い
は大切だが、「思い」だけでは入れない。だが、私大志望者はいくら能力を高めても、
原則はしょせん早慶止まりだ。これは空しい。早慶を超える大学は、一般に四つ（また
は五つ）ある。
　受験問題の性質などのため、慶応は早稲田より波乱が少ない。つまり、概して慶応は
実力があれば合格し、早稲田はいくら実力が高くても、落ちることもあれば、低くて受
かる人もいる。併願の際、このあたりを考えるといい。
　もっとはっきり言えば、実力の高い者が確実に受かろうとするなら慶応、実力の低い
者が一発逆転を狙うなら、早稲田の方が適す。

東北大学・・こういうのが一流だ。
【概説】総合大学。北海道と同じ起源だが、現在はそれを超える。第二高なども統合している。
【難易　70】かなり高い。
【伝統・実績】かなりある。
【実力】かなり高い。早慶水準。
【就職】かなり強い。慶応と神戸にわずかに及ばず、名古屋と九州とほぼ同じ。早大と
阪大よりわずかによい。ただし、東北地方にこれといった商工業地区がないのは、不幸。
【競争相手】早慶水準の他大学。東北地方で生きるなら東北大がいいだろう。
【おススメ度】特になし。第一志望とするなら、文系は早慶との併願合格は難しく、そ
のなかの一つに受かればいい、ぐらいの気持ちでいるべき。二次科目の違いなどもあっ
て、安易には一橋や京都に変えるべきではない。
　理系は、文系ほどは早慶併願は難しくないが、理工は各一つしかないこともあり、浪
人なら東京理科大も押さえた方がいいだろう。東工大に変えるのには、そう困難さは伴
わないが慎重を要する。
　また文系に戻るが、ともかく一流国立志望者のほとんどは、二次用の数学も学ばなけ
ればならないが、これは二流以下の国公立や私立に志望変更するとき、全くの無駄にな
ってしまう可能性が高い。

神戸大学・・早慶水準のなかでは経済界で強い
【概略】総合大学。神戸経大が中心になっているが、途中でいくつかの専門学校なども
統合している。
【難易　70】かなり高い。
【伝統・実績】かなりある。特に、経済界では抜群の実績を誇る。
【実力】かなり高い。
【就職】かなり強い。早慶水準のなかでは、慶大と共に最も強い。ただし、それほどの
大差があるわけではない。関西圏だけではない。
【競争相手】早慶水準の他大学。なかでも阪大か。
【おススメ度】特になし。東北の項参照。ただし、何度も言うようだが早慶水準のなか
では経済界で強い方なので、経済界に行きたい者は東北、名古屋、大阪、九州より優先
した方がよい。特に社会科学系。
　関係ないが、神戸商科大というのもある。これは神戸大の前身の一つである、神戸商
業大とは違う。だが、名前は似ているし、あえて省略すれば、どちらも神戸商大になっ
てしまう。実に紛らわしい。こういう例は、東京工大と東京工科大など、他にもいくつ
かある。

九州大学・・東北大に似る
【概説】総合大学。様々な点で東北大と似ている感じがする。もちろん実力的にもほと
んど同じ。
【難易　70】かなり高い。
【伝統・実績】かなりある。
【実力】かなり高い。
【就職】かなり強い。福岡県には北九州工業地帯があり、そこで果たしてきた役割は大
きいのだろう。いや、九州全体において重要な役割を果たしてきたと言ってもいい。
北九州工業地帯には優良企業もある。その点では名古屋大に似ている。対して、東北に
は有力な商工業地帯がない。東北大は運が悪い？まあ、それだから首都圏などで活躍し
ていると言えるのかもしれない。
【競争相手】早慶水準の他大学。九州で生きるなら九大がいいだろう。
【おススメ度】特になし。東北の項参照。北九州工業地帯の地位は低下したが、九大の
それは低下していない。九州という土地は、関東や関西、いや本州から遠い土地という
印象があるようだ。
　首都圏でも、東北大や名古屋大を受けようと考える者はある程度いるが、九大という
のは極めて少ない。実力的に同じなのだからわざわざより遠くまで行く必要はないと考
えるのも、もっともだが。・・逆に九州の人が九大に寄せる信頼は、絶大なものがある
のだろう。「九州の東大」ぐらいに思われているのかもしれない。
　併願はほとんど実績のない西南ではなく、同志社、関学、早慶、立教、明治、学習
院などを受けよう。

お茶の水女子大・・唯一の名門女子大
【概説】「名門女子大」と言えば、お茶の水しかない。
【難易　70】かなり高いが、実質は見かけよりかなり低い。一流国立文系で、二次の
数学がないのは後期を除けば他にわずかで、数学が苦手な女子には狙いやすい。もっと
も、女子（特に文系）というものは、概して数学が苦手であると大学側が思っているか
らこそ、このような受験制度にしているのだろうか。
【伝統・実績】かなりある。
【実力】女子大という存在だからだろうか。実力が早慶水準か、それを少し超えるのか
今ひとつはっきりしない。と言うのは、早慶にも合格した場合、お茶の水に入るのが妥
当だと思われるが、早慶に入る者も、ある程度は存在し、それはそれでおかしいとは思
えないから。
【競争相手】実力の項と同じだが、追加すれば、早慶水準を下回ってはいないこと、一
橋、東工大には及ばないこと。
【おススメ度】一流国立なのに負担が軽く、難易も思ったほど（特に理と生活）ではな
いので、女子には大いに薦められる。

北大・・一流ではない
【概説】総合大学。・・だが旧帝大の中で唯一、１流ではない。
【難易　68】高いが、上智には及ばないだろう。
【伝統・実績】あることにはあるが、実績はなぜか早慶水準には及ばない。伝統を考え
れば、もっとあってしかるべき。
【実力】あるが、早慶水準には及ばない。
【就職】なかなか強い。北海道のみならず、全国でも強い。伝統が生きているのだろう
か、特に水産業界で強い。
【競争相手】早慶水準に及ばず、東京外語と同じくらいか。その他は超えている。
【おススメ度】特にない。早慶水準には及ばないが、その分、難易も低いので狙うのは
悪くない。ただ、一流国立も見込み有りと思ったら、そちらにした方がいいだろう。一
流と二流以下の実力差は大きいから、北大を受験するなら、早慶を併願しておくのがい
い。
　広大な敷地、伸び伸びといた学風、多くの立派な設備などに魅かれる人もいるだろう。
それは悪くない。だが、そのようなことは大学・学部選びには、あまり反映させない方
がいい。大学・短大選びは会社選びとは違う。できるだけ実力の高いところを目指して
努力し、入学するというのが基本。もちろん、ほとんどの人はそんなこは知っている。
　北大とは関係ないが、小樽商科大というのもある。もちろん実力は、北大に及ぶべく
もない。だが難易の割には、実に素晴らしい大学である。特に、経済界に入りたい者に
はそうだ。相当の狙い目。地方の大学には、このような狙い目もいくつかある。地方だ
から良い、というわけではないが、特に首都圏の人はもっと地方に目を向けてもいい。

東京外国語大学・・難易は見かけよりずっと低い
【概説】町奉行と言えば江戸町奉行を指すように、外語大と言えば、この大学を指すの
が普通である。・・よい大学だが、一流ではない。過大評価されている感がある。この
前『アドバンス（駿台の情報誌）』に、「外大生の家庭教師の時給が２５００円」と述
べた文があった。地域や生徒でも違うが、早慶水準で２５００円、外大２０００円が妥
当。もちろん、この記事だけで、過大評価と言っているわけではない。
【難易　66】見かけはかなり高いが、実質はそれほどでもない。
二次の教科は英語だけ。こんなに楽なところは珍しい。だから二次の難易が、極端に高
く見えてしまう。一次も従来は英・国・社だけで楽で、私大型も参加できた。もちろん
一次の難易も高く見えた。すでに一次で数学必修なので、私大型は参加しにくいが、そ
れでも楽だ。
【伝統・実績】ある。人数が少なかったりであまり目立たないが。
【実力】高いが、見かけの難易ほどではない。
【就職】強い。割と幅広く進出している。
【競争相手】早慶水準に及ばず。北大とほぼ同じ、他より勝る。
【おススメ度】かなり薦められる。変則的試験科目であり、本気で目指すならそれに合
わせて学ぶのがいい。その場合、志望変更や私大併願合格が難しくなるのはやむを得な
い。
　かなり前、週刊朝日に、外語大生が「（自分は）高校、大学と周囲からすごい、と言
われてきた」という内容の文があった。この場合「すごい」の意味は、必ずしも明らか
ではないが、もし「すごい優秀」という意味だったとしたら、それはおかしい。外語大
程度では「すごい優秀」とは言えない。そうでないから、外語大に入ったのである。
　優秀かどうかは、本人や周囲の思いで決まるわけではない。前にも述べたが、特に地
方では「すごい優秀」だと思われていた人が、実はそうではなかった、という例が極め
て多い。
　少なくとも、大学・短大に入るまでは、優秀とかそうでないとかは、本人も周囲も考
えない方がいい。

筑波大学・・とにかく新しい
【概略】総合大学・・所在地の筑波研究学園都市は有名。
地理でも、学園都市の例としてよく扱う。だがそれは他の研究機関もあり、国がわざわ
ざそのように計画したからであり、筑波大程度があったくらいで、学園都市と呼ぶべき
ではない。第二次大戦後、誕生。
【難易　66】多くの募集形態があり、受験科目もそれぞれ異なっていたり、ごちゃごち
ゃしているので、把握しにくい。たとえば「横国とどちらが難しいか」と聞かれても、
返答に困る。大学全体としてだけでなく、各募集形態としてもそうだ。まあ、明治立教
水準と早慶水準の間ではあろう。
【伝統・実績】まだ新しいので、皆無。東京教育大の精神は受け継いでいるかもしれな
いが、その後継とは考えない方がいいだろう。
【実力】はっきりしないが、明治立教水準よりややいいぐらい、と考えるのが妥当か。
【競争相手】横国、大阪市大、東京都立大などには及ばないと考えるべきであろう。
【おススメ度】実績皆無で薦められない。・・筑波に限らず、一般に新設大・短大は狙
わない方がいい。だが新設学部が狙い目かどうかは学校の実力、その学部の難易・役割・
期待度などによる。
　前述したが、大学・短大の実力は、難易だけで決まっているわけではない。伝統・実
績などの要素も大きいのだ。学内での学部の上下関係も同様。受験生は、難易（しかも
見かけの）だけで学校や学部を選らばないようにしよう。

同志社大学・・新島襄がもう少し長生きしていれば？
【概説】総合大学。明治時代に新島襄が設立した同志社英学校。
彼は４０代で亡くなった。もちろん、それでも輝かしい業績を残しているが、惜しい。
あと２０年長生きすれば、同志社も今よりはもっとよい大学になっていたかもしれない。
まあ、今でも充分によい大学だが。
【難易　66】高い。明治立教水準と早慶水準の間。
【伝統・実績】ある。途中でいくつかの専門学校も統合している。
【実力】高い。明治立教水準と早慶水準の間。
【就職】強い。当然、関西では強い。
【競争相手】上智、横国、北大、大阪市大などには及ばない。
明治、立教、学習院、津田、中央は超える。関西学院とほぼ同じだが、・・実力でも、
わずかに同志社の方が高いと考えるのが普通か。
【おススメ度】薦めたい。関西の人はごく普通に狙う大学だが、それ以外の人、特に首
都圏の人に勧めたい。 明治や立教より難易は高いが、大幅に超えるというほどでもない。
・・逆に関西の人は、同志社や関西学院で満足するだけでなく早慶も積極的に受験して
みよう。

関西学院・・同志社とほぼ同じ
【概説】総合大学。同志社と共に、関西では最も優れた私大だが、早慶には遠く及ばない。
【難易　65】やや高い。立教よりもやや高く、同志社よりやや低い。
【伝統・実績】ある。
【実力】高い。明治立教水準と早慶水準の間。同志社とほぼ同じだが、ほんのわずかに
及ばないと考えるのが普通だろう。だが、同志社を辞退して、関西学院に入っても悪く
ない。
【就職】強い。・・宗教系大学にありがちな、難易や伝統の割には就職がよくないとい
うことはない。
【競争相手】明治立教水準を超える。同志社とほぼ同じ。北大、上智、横国、大阪市大
におよばず。
【おススメ度】薦めたい。同志社の項参照。だが、同志社よりわずかながらも難易度が
低いので、それだけ狙いやすいかもしれない。
　このぐらいの大学ともなると、さすがに一流大との併願者も多い。だが、京大、阪大、
神戸大の、おこぼれをちょうだいして満足しているようではいけない。同志社も同様だ。

国際基督教大学（ICU）・・とにかく変わっている
【概説】総合大学と言っていいのだろうが、様々な点で、一般の大学とは異なっている。
第二次世界大戦後に開学。
【難易　64】ごく普通か。実は、英・国・社など一般の教科試験を行っていないので、
難易がはっきりしない。予備校などでは、一応、難易を出している。それによると、明
治立教水準とほぼ同じか、やや高いといった具合。まあ、大学の実力から考えても、そ
のくらいとは思える。
【伝統・実績】少しあり。学問には、特に力を入れているようなので、学者を目指す者
にはいい大学かもしれぬ。
【実力】何とも言えないが、明治立教水準と考えることが多い。
【就職】あまりないが、少しある。新しい割にはあると言ってよい。
【競争相手】独特の学校なので、他大学とは比較しにくい。強いて言えば、明治立教水
準ということになるか。早慶はもちろん、上智にも及ばず。
【おススメ度】何とも言えないが、やはり一般の大学を出て、一般的に働きたい人には、
あまり勧められない。・・逆に、一般の大学では飽き足らない、と言うか、魅力を感じ
ない人、特にそのなかでも、本気で学問をしようという人は、大いに魅かれるのではな
いか。大学も、そのような人を待ち望んでいるはずだ。いわば、一般受けしないから、
視聴率は悪くはないが、少数の人々に支持されて、長続きしている番組のようなもの。

東京女子大・・悪くないが、名門とは言えない。
【概説】女子大学。個人的には最も親しみを感じる女子大だが、そのような感情をここ
で持ち出すつもりはない。大正時代の設立で、なかなかの伝統がある。名門女子大とし
て、東京女子、日本女子、津田塾大などがテレビで取り上げられることがあるが、この
程度では名門とは言えない。名門とか一流とは、先に示した１２大学を言ってもらいた
い。
【難易　64】普通。明治立教水準の他大学と同じ。
【伝統・実績】普通。
【実力】普通。
【競争相手】明治立教水準の他大学。
【おススメ度】特になし。最近では、数理科が難易を考えれば、お薦め。現代文化は、
新しい割には、現在はそう難易も低くないので、あまり薦められない。

立命館大学・・意外に狙い目
【概説】総合大学。西園寺公望の立命館も、京都法政学校も、明治時代の設立。
・・それはともかく、立命も最近知名度は高まった。何通りもの受験制度や、一芸入試
などによるものだろう。一芸入試で入学した芸能人もいる。
【難易　63】普通。立命を特徴づけるものとして、その受験制度の複雑さがある。
・・A方式が基本であり、他はこれより難易が高く、あるいは低く見えたりすることも
多い。
【伝統・実績】普通。設立者などが総理、政友会総裁、枢密院議長、元老だからと言っ
て、大学には関係ない。
【実力】普通。明治立教水準。だがそれらの中では難易は低い方。
そういう点で、狙い目。
【就職】明治立教水準。特に強くも弱くもないが、この水準ではやや強い方。
【競争相手】明治立教水準の他大学。同志社や関学には及ばない。青学、法政、南山、
関西よりはいい。
【おススメ度】薦めたい方。先にも述べたが、文系は明治、立教、学習院より難易はや
や低いが、実力的には同じだ。・・関西圏では、たとえば同志社は阪大の、立命は同志
社の、関西は立命の、甲南は関西の、近畿は甲南の、大阪学院は近畿の、受け皿でもあ
る。
　関東では、たとえばこうだ。慶応は東工大の、立教は慶応の、法政は立教の日大は法
政の、東海は日大の、拓殖は東海の受け皿でもある。
　特例を除けば、「受け皿にならない大学」は唯一つである。（東大）

中央大学・・法は言われるほどよくはない
【概説】総合大学。明治時代設立の法律学校から出発、司法界のみならず多方面に多く
の人材を供給してきた、なかなかの存在。
　中央と言えば、多くの人が司法試験や司法界に強い、と思い込んでいるだろう。実態
はどうか。
　確かに、司法試験の合格者数で見れば、極めて多い。年に８０人前後。だが、一体、
何千人受けているのだ。効率、つまり合格率で見るとさほどよくもない。受験者数が極
めて多いから、合格者数も多いに過ぎない。東大で合格者の４割ぐらいが在学中合格な
のに対し（年により異なる）、中央は２人とかそんなもの。合格者平均年齢も違う。
（転載者注：この著書は９３年に出版された。司法試験の若年者優遇策はなく、合格者
は年に５００人程度だった。今は１０００人を超える）
　もちろん、こんなことは能力の高い者や、中大関係者なら知っている。よって、たと
え司法界を目指すとしても、阪大と中央・法に合格し、中央に行く者はほとんどいない。
　新聞などの報道機関にお願いしたい。資格試験や公務員試験などの大学別合格者数を
載せるとき、受験者数も載せてほしい。医師や歯科医の試験では、ちゃんとやってくれ
ている。
【難易　62】普通。否、思ったより低い。
【伝統・実績】ところが伝統・実績では、それら（早慶水準）に匹敵する。それゆえ、
狙い目。
【実力】普通。明治立教水準。ただし法はその水準を超え、文、理工、総合は、その水
準に及ばない。
【就職】普通。ここでも法が最もよく、次いで経と商。
【競争相手】明治立教水準の他大学。
【おススメ度】この程度の難易度で、これだけの実力。大いに薦められる。特に経と商。
法以外のこの水準では、中央を最も優先するとよい。

青山学院大学・・明治立教水準には及ばず
【概説】総合大学。女子が多く、都会的な、華やかな学園という印象だろうか。・・青
学ほど、複雑な歴史を持つ学校も少ないだろう。ここでは詳述は避けるが起源は明治時
代にさかのぼるとだけ言っておこう。
【難易　62】普通。国際や英文などは英語の配点が高いので、やや実質より高く見える
事が多い。
【伝統・実績】普通だが、伝統を考えればもう少し実績があってもいい。
やはり宗教系で文学系中心だった学校は、今ひとつ実績不足である。そういう性格は、
明学などと似ている。立教はこれに該当せず。
【実力】普通。
【就職】まあまあだが、もう少し強くても不思議ではない。
【競争相手】明治立教水準に及ばず。法政や成蹊を超えるが、経済界では成蹊とほぼ同じ。
【おススメ度】悪くはないが、今ひとつ。やはり難易を考えれば、実績・実力がやや低
い。・・明治・立教・学習院などと比べ、難易は少ししか違わないのだから、それらを
狙ってもいい。ただ、安全策で青学を受けておく手はある。

西南学院大学・・理系も作ったらいかが
【概説】文系の大学。大正時代に西南学院が設立されている。性格としては上智や南山
と似たところがある。
【難易　61】普通。法政と同じくらい。
【伝統・実績】わずかにあり。いや、わずかしかないと言った方がいい。
【実力】低い。やはり、難易や伝統の割には実力不足。
【就職】わずかにあり。
【競争相手】法政や関西には及ばない。日大と同じくらい。福岡を超える。
九州では、福岡大以上の私大は西南しかない。
【おススメ度】薦められない。福岡大を超える私大を目指す者は、九州以外で考えるべ
きだ。西南水準の難易なら、やはり中央が最もいい。あるいは、法政、成蹊、学習院、
立命なども考えていい。

専修大学・・ぎりぎりで入る価値あり
【概略】文系の大学。いちいいち言うまでもないだろう。。。専修も、知らない人はほ
とんどいないだろう。とり立てて説明すべき特徴もないが難易や伝統を考えれば、実績
が不足。だが、必要最小限はあるといった感じであり、このくらいの大学が、大学とし
て入る価値のある、最低限度ぐらいに考えるべきだ。
【難易　57】低い。・・こういうのは我々には、いや受験生にはありがたい。
【伝統・実績】少しあり。明治時代に社会科学系の学校として設立されたということを
考えれば、もっと実績があっていいはずだが、意外。だが、この水準では仕方ないかも
しれない。そして、この水準では実績がある方だ。
【実力】低い。日大水準に及ばず。だが実力があることはある。大学に入るのだったら、
このくらいには入らないと意味がない。
【就職】少しあり。本来は、もっとあっていいはず。
【競争相手】日大、神奈川に及ばず。明学や成城にも及ばないと考えていい。
【おススメ度】特になし。・・低いながらも、実力がある大学なので、受けるのは悪く
はない。逆に言えば、この水準を下回ると、実力のある大学はもうほとんどない。大学
を目指すなら、この水準には入れる能力身につけよう。いや、何もそんなことは思わず
とも、遊びほうけてばかりいたのでなければ、このくらいの能力にはなる。
　受験校や入学校、その学部の選択においては、能力の低い人の意見は当てにしない方
がよい。その種の人は「駒沢経と専修経なら、どちらに入ってもいいのでは」などと言
いかねない。大違いだ。

駒沢大学・・日大・専修には遠く及ばぬ
【概説】文系の大学。・・明治時代に曹洞宗大学が誕生。だが、もはや普通の大学と思
ってよい。
【難易　57】低い。だが、一般的な実績が皆無と考えれば、高すぎる。
【伝統・実績】なし。仏教界では大正、立正などとともに、強い力を持つのかもしれな
いが、一般の人には関係ない。
【実力】極めて低い。関東で、この難易水準では、東洋と共に最も実力の低い大学と考
えてよい。
【就職】なし。
【競争相手】日大、東京経済、神奈川などには遠く及ばない。
・・・東洋とほぼ同じと考えてよい。大東、東海、亜細亜は超える。
【おススメ度】薦められない。この水準には、日大、神奈川、東京経済という優れた大
学があるので、そちらの方がよい。次いで専修がよい。

國學院大学・・・文もそれほどよくはない
【概説】文系の大学。国文・国史の國學院として古くより知られる。
明治時代、皇典講究所として設立。（略）確かに、悪くない大学だが、
能力の低い人には、少し過大評価されている。文学部が最もよいことは疑いがない。
だが、文学部のみの実力で考えても、明治立教水準には及ばないのはもちろん、
青学、中央にも及ぶかどうかといったところが妥当。それほど、よくはない。
ごく普通のと言ってよい。
とにかく変な人に聞くと、変な答えが返ってくる可能性が高いので注意を要する。
「国文なら国学院がいい」などがそうだ。私ならこう言う。「国文なら東大がいい」。あたりまえか。
【難易　57】意外に低い。もちろん、文が最も高いと言いたいところなのだが、もう法との差は
ほとんどなくなった。経と文も、それほどは違いない。同一大学内の学部学科間の難易度差縮小は
全体的な傾向。
【伝統・実績】文のみ普通にあるが、他はなし。
【実力】文のみ普通だが、他は低い。（略）大学としての評価・実力を高める
ことだけなら、法と経を切るという荒療治もある。
【学部】文が突出してよく、法・経とは比べものにならない。言わば、法・経はお荷物学部。
こういう学部は珍しくはない。例えば、北大の水産、横国の教育、上智の理工、日大の工、明治の農など。

大阪経済大学・・・なかなか効率は良い
【概説】経済系の大学。昭和７年、浪華高商が開設された。いきなり言うが、
はっきり言ってお薦めである。関西以外での知名度は低いでしょう。
関西においても注目度はそう高くはないのではないか。しかし大学の実力を
考えず、ただぼんやりと総合私大を考えるよりも大阪経済などを考える方が
ずっと良い。総合大学が良い大学とは限らない。むろん単科大学が良い大学
とも限らないが。
【難易　56】低い。一教科受験は高く見えることもあるが、この系統は必ずしもそうとも限らない。
【実績】普通。
【実力】普通。日大水準に近いが、少し及ばず、専修水準を超える。
【学部】経の方が少し良いが、あまり差はない。

北里大学・・北里柴三郎は著名だが
【概説】理系の大学。主に医療、農学系。北里大を知らずとも北里柴三郎を知らぬ人は
いないだろう。第二次世界大戦後に設立。名前からすると、医学部中心のように思え、
確かに医学部もあるが、意外にも設立当時は医学部はなかった。
【難易　52】極めて低い。学部学科による差が大きい。強いて言えば、薬がよい。難易
でも薬が高い。
【伝統・実績】大学としてはなし。
【実力】極めて低い。
【就職】なし。
【競争相手】おなじみでない学部が多いため、単純には比較しにくいが亜細亜、創価、
桜美林など同じくらい。この水準では実力差がほとんどない。
【おススメ度】薦められない。薬なら日大、農学系なら日大、東京農大などの方が良い。
　東京新聞に、ある看護婦の「看護婦というのは真面目で努力家」という記述があった。
看護婦として、労働者として真面目に働いていることは間違いあるまい。立派な職業で
ある。だが、真面目に働いているというのは、労働者にほぼ共通している現象であり、
とりたてて看護婦が真面目というほどではない。
　それに、看護婦になったということは、なる前は、真面目でも努力家でもなかったと
いうことである。真に真面目で、努力家なら、看護婦にならない。

杏林大学・・文系も作った
【概説】その名のとり、医療係の大学だが、最近文系も作った。
【難易　51】極めて低い。だが大勢にもれず難化。外語はやや実質より高く見えるこ
とが多い。
【伝統・実績】なし。
【実力】極めて低い。
【競争相手】国士舘、帝京、明星などと同じくらい。
【おススメ度】薦められない。・・杏林と言えば医学部である。だが、その医の難易も
極めて低い。この程度でも、７、８割は医者になれる。とにかく、医・歯学部は難しい、
という考えは間違っている。いや、ある程度以上の能力の持ち主なら、そんなことは知
っている。能力の低い者だから、医は難しいなどと思うのである。
　それにしても、私立医歯系に入り、６年（以上）通い、何千万もかかったのに国家試
験にも受からなかったという人は、どうするのだろう。

帝京大学・・もしかしたら
【概説】総合大学。歴史は浅いが、人数も学部も多く・・知名度は低くはないだろう。
【難易　51】極めて低い。最近大幅難化。ただし、ある理由により、教官は極めて優秀
なのが多い。
【伝統・実績】なし。
【実力】極めて低い。学費は高い。
【就職】なし。
【競争相手】明星、国士舘、城西、和光と同じくらい。
【おススメ度】薦められない。高千穂、拓殖などの方がよい。しかしである。これも私
の単なる直感なのだが、帝京は今後、大躍進しそうな気がする。まあ、難易においては
最近上がった。
　それだけで言っているのではない。むしろ、陣容だ。よく考えてみると底辺大で総合
大学というのは少ない。
　他にもいくつか注目点があるが。
　東海は学部が多すぎる。あまり多いと、統制がとりにくい。恐竜のようである。企業
なら、不採算部門からの撤退はあるが、大学が不振学部（？）を廃止するのは難しいし、
前例もほとんどない。

国士舘大学・・・武道は強い
【概説】総合大学。国士舘についてはいろいろ言われているが、確かに「そういう人」
が相対的には多いのは事実だし、それを象徴するような事件も多く起こってきた。
だがほとんどの学生・卒業生は、能力的にはともかく、「日常の言動は普通」だと
思った方がいい。女子だっている。大正時代に大民社として設立。
【難易　51】極めて低い。近年大幅難化。
【伝統・実績】なし。武道は極めて強い。
【実力】極めて低い。拓殖が、それなりの実力があるのと対照的。
【学部】法・政経・文・工。実力差はない。・・本来は、体育学部が最も良いと言えるかも知れない。
【就職】なし。
【競争相手】この水準では、どれも大して変わりない。
【おススメ度】薦められない。高千穂、拓殖、立正などの方がよい。

九州産業大学・・九州の落ちこぼれの集まりか
【概略】文系・理系ともある。・・たくさんある底辺校のひとつで、この程度で入れる
大学・短大が、多くあるのが、そもそもおかしい。暴言かも知れないが、とにかく大学も
短大も学生も多すぎる。本来は今の半分でもいい。
【難易　50】極めて低い。だが文字通り最低水準だったので、近年の上昇幅は大きかった。
【伝統・実績】なし。あるはずがない。
【実力】極めて低い。最低水準。
【就職】なし。
【おススメ度】薦められない。少しは努力しよう。
だがこれでも大学である。近年２０年くらいは大学進学率２割５分、短大進学率１割、
・・もっとも、そのうちの少なくない人達は、形の上では大卒・短大卒であっても、
能力的には中高卒と大差はないのである。

千葉工業大学・・一体誰が入学するのか
【概説】理系の大学。歴史も浅く、知名度も皆無。
【難易　50】極めて低い。首都圏に位置してのこの難易には、ただただ驚くばかりである。
【伝統・実績】あるはずもない。
【実力】低い。専修水準と考えてもよい。ただ専修は文系中心の大学である。
そこを勘違いしてはいけない。
【就職】なし。 社会はこの大学の学生を必要としていない。
【競争相手】見かけの難易から考えれば工学院が最大の競争相手ということになるのだろうが、
それはあまりに工学院の学生に対して失礼というものだ。
【おススメ度】薦めるはずもない。理系の単科大なのだから、
設備はそれなりのものが備わっているのだろうが、もはやそういったレベルではない。
　そもそもこの程度の大学で技術者を目指そうなどというのがおこがましいのだ。
科学技術大国日本の屋台骨を背負っていこうという気概を持っているのなら、
せめて理科大くらいは目指してほしいものだ。

東京理科大学・・・総合大学を目指すのか
【概説】理系の大学だったが、平成になって経営学部設置。明治時代設立の
東京物理学校が前身。理工系の、ありとあらゆる学科がある。技術者のみならず、
研究者、教員などになる者もいる。
【難易　64】普通。学部学科によるさも非常に縮まってきた。ただし経営は、
まだ何とも言えないが、低い。
【伝統・実績】普通。だが、以外にも理以外は第二次世界大戦後の誕生で、特に
基礎工と経営は平成になってからの誕生。
【実力】普通。明治立教水準。
【学部】多い。理が最も良く、他は前述のように、歴史が浅すぎる。伝統・実績は
理に遠く及ばない。次いで工と薬がいい。理工は、理と工の受け皿のような存在である。
基礎工はそのまた受け皿、。難易も実力の順と同じだが、実力差ほどではない。
私大の薬で最も良いのが、東京理科大。だが、三流のこの程度では不満の人もいる。
農と同様、一流か二流私大に薬があればよいが。さて、文系の経営を作ったということは、
今後、他の文系学部も作っていく第一歩なのだろうか。・・。それにしても、経営という名称は
よくない。経営とか商というのは、特に私立は経済の受け皿という性格が強く、印象がよくない。
経済の方がよかった。今からでも変えた方が良い。それだけでも、少しは人気や難易が上がる
可能性がある。これは、受験事情よく知らない人が命名したのでないだろうか。

岡山大学（KIBIDANNGO）・・とにかく基地外
【概説】総合大学と言っていいのだろうが、様々な点で、昔の伝統のみを誇る。
知名度無し。 揉みマン犬と仲ワルし。一名危険な工作員存在?
【難易　60】ごくMARCH以下。実は、英・国のニ教科試験を行っているので、 ﾄﾞｷｭｿ。
予備校など以下では？一応、旧六医、司法試験合格者を出していることのみがウリ。
それによると、ティバ、揉みマン、ヨココックとほぼ同じか、それ以下といった具合。
まあ、大学の実力から考えても、そのくらいとさえ思えない。
【伝統・実績】少しあり。学問には、特に力を入れていないようなので、
学者を目指す者には適さないかもしれぬ。
【実力】何とも言えないが、MARCH水準と考えると上過ぎることが多い。
【就職】あまりないが、少しある（瀟洒マン自称）。古い割にはないと言ってよい。
【競争相手】田舎の学校なので、他大学とは比べられない。
強いて言えば、揉みマン、てぃば、ヨココック水準以下ということになるか。
早漏はもちろん、情事にも及ばず。
【おススメ度】何とも言えないが、やはり一般の大学を出て、一般的に働きたい人には、
勧められない。・・逆に、マトモな人間の大学では飽き足らない、と言うか
、基地外な人、特にそのなかでも、本気で農耕をしようという人は、
大いに魅かれるのではな いか。この予備校も、そのような人を待ち望んでいるはずだ。
いわば、正常者受けしないから、 工作員は悪いし、
少数の基地外に入院されて、長続きしている病院のようなもの。

広島大学・・ぎりぎりで入る価値あり
【概略】文系の大学。いちいいち言うまでもないだろう。。。広大も、知らない人はほ
とんどいないだろう。とり立てて説明すべき特徴もないが難易や伝統を考えれば、実績
が不足。だが、必要最小限はあるといった感じであり、このくらいの大学が、大学とし
て入る価値のある、最低限度ぐらいに考えるべきだ。
【難易　57】低い。・・こういうのは我々には、いや受験生にはありがたい。
【伝統・実績】少しあり。明治時代に社会科学系の学校として設立されたということを
考えれば、もっと実績があっていいはずだが、意外。だが、この水準では仕方ないかも
しれない。そして、この水準では実績がある方だ。
【実力】低い。日大水準に及ばず。だが実力があることはある。大学に入るのだったら、
このくらいには入らないと意味がない。
【就職】少しあり。本来は、もっとあっていいはず。
【競争相手】日大、神奈川に及ばず。明学や成城にも及ばないと考えていい。
【おススメ度】特になし。・・低いながらも、実力がある大学なので、受けるのは悪く
はない。逆に言えば、この水準を下回ると、実力のある大学はもうほとんどない。大学
を目指すなら、この水準には入れる能力身につけよう。いや、何もそんなことは思わず
とも、遊びほうけてばかりいたのでなければ、このくらいの能力にはなる。
　受験校や入学校、その学部の選択においては、能力の低い人の意見は当てにしない方
がよい。その種の人は「駒沢経と専修経なら、どちらに入ってもいいのでは」などと言
いかねない。大違いだ。

慶応義塾大学SFC・・私立大学最高峰の偏差値
【概説】総合的学問を追及。近年発展が著しい湘南台に慶應の新しい学部として新設
【難易　80】かなり高いが、実は見た目だけである。実質難易度は東北大学に及ばない。上智大学にも及ばないと考えて良いだろう。
【伝統・実績】ない
【実力】 英語の実力はあるが、他の実力となると？である。コンピューター関連も強いが、東京電子専門学校が強力なライバルであり採用時にこの２校で迷うところである
【就職】ベンチャーにかなり強い。あるいみベンチャー企業は中小企業と変わらないが、それを知りつつ入社するSFC生はやはり特別な存在である
【競争相手】国際基督教大学・東京外国語大学等の語学系大学あるいはコンピュータ専門学校
【おススメ度】特になし。第一志望とするなら、他の大学との併願は考えられない。慶応大生からもお荷物学部と思われているため、精神的に弱い人には薦められない

横浜国立大学・・準１流の代表格
【概説】明治９年創設の横浜師範学校を起源とする。横浜工業専門学校等を併設し総合大学へ発展
【難易　67】高い。横国大は旧帝大・一橋・東京工大を除くと、最高ランクにある国立大学である
【伝統・実績】そこそこあるが帝大には及ばない
【実力】早慶には若干及ばないが、上智・東京理科よりは良い
【就職】就職は、筑波大などと比べて良い。ただし企業では私立大学が幅をきかせているため他の帝大と同じく苦労することもある。しかし横浜という地の利を生かせば、あるいみ東北よりも就職は良い
【競争相手】筑波大学・神戸大学・広島大学
【おススメ度】工学部は後期の滑り止め校として、東京工大・東北大受験生は考えても良い。

横浜市立大学・・純粋2流の代表格
【概説】明治３９年創設の横浜師範学校を起源とする。横浜商業専門学校等を併設し総合大学へ発展
【難易　62】普通。横市大は都立大・阪市大を除くと、最高ランクにある公立大学である
【伝統・実績】そこそこあるがマーチには及ばない
【実力】日東駒専には若干及ばないが、大東亜帝国よりは良い
【就職】就職は、日東駒専などと比べて良い。ただし企業では私立大学が幅をきかせているため他の公立大と同じく苦労することもある。しかし横浜という地の利を生かせば、あるいみ東北よりも就職は良い
【競争相手】法政大・日大・専修大
【おススメ度】商学部は後期の滑り止め校として、横浜国大・都立大受験生は考えても良い。

名古屋大学・・名門ではあるが・・
【概説】総合大学。全国的な知名度はいまひとつ。
【難易　66】高いが、２次の科目数が少ないため見かけよりは遥かに低い。
【伝統・実績】あるが、他の旧帝には及ばない。
【実力】高いが、やはり他の旧帝には及ばない。
【就職】かなり強い。当然ながら名古屋では無敵を誇る。名古屋には優良企業も多く、
普通に就職する分には困ることはないと思われる。ただ首都圏では思いのほか評価が低い。
早慶にはやや及ばないといったところだろうか。
【競争相手】早慶水準の他大学。 九州大が最大のライバルか。
【おススメ度】特になし。しかし３大都市圏の１つに位置する割には、
物足りない印象を受ける。東京と大阪のちょうど真ん中に位置するといった地理条件が、
トップ層の流出に拍車をかけているのだろう。一人暮らしをしてまで通うほどの大学ではない。
良くも悪くも名古屋の大学といったところか。一般的な呼称である「メイダイ」も、
全国的には明治大学を表すのが一般的である。

南山大学・・性格は上智に似る
【概説】文系の大学。第二次世界大戦後に南山外語専門学校として設立。南山は様々な
点で上智と似る。・・・そして難易の割には、あまりに実績不足であるいうことだ。
【難易　62】普通。青学と同じくらい。
【伝統・実績】わずかにあり。伝統は短い。
【実力】低い。難易は低くはないが、それに見合った実績がない。
【就職】わずかにあり。否、難易を考えれば、「わずかしかない」と言った方がいい。
【競争相手】法政水準には及ばない。日大、神奈川、愛知など同じくらいと考えていい。
名城よりはいい。
【おススメ度】薦められない。やはり、この水準なら中央がいい。次いで、法政、成蹊
などがよい。あるいは、立命、明治、立教、学習院などに格上げしてもいい。難易差は
小さいのだから。
　結局、この水準（以上）の者にふさわしい私大が、愛知にはないのである。よって首
都圏、京都、大阪の私大を考えよう。地元ですまそうなどと思わない方がよい。どうし
ても、愛知の大学、というのなら名古屋大学がいい。あたり前か。

芦屋大学・・関西の名門である・・・
【概説】総合大学。全国的な知名度はいまひとつ。
【難易　52】極めて低く、実質無試験みたいなものである。
【伝統・実績】ないに等しい。
【実力】全国的には全くないが、関西地区では関関同立を上回る。
【就職】かなり強い。当然ながら関西では無敵を誇る。関西には優良企業も多く、
普通に就職する分には困ることはないと思われる。ただ他地区では思いのほか評価が低い。
関西人の洒落を愛する土質がそうさせたのだろうか。
【競争相手】関関同立が最大のライバルか。東京では帝大すら劣る。
【おススメ度】普通は進めない。しかし関西人には超お薦め大学である。大阪と神戸のちょうど真ん中に位置するといった地理条件が、
関西経済界の進出に拍車をかけているのだろう。経済界では同志社を大きく上回る。
一般的な呼称は存在しないが、全国でも有数の坊ちゃんが集う学校である。
人は生まれながらにして不平等。坊ちゃんは最強である。

上智大学・・早慶水準には全く及ばぬ
【概説】総合大学。早慶上智などと私大の御三家のように言われることもあるが、
大間違い。難易では近いものがあるが・・。
【難易　69】かなり高い。文系は早慶水準にわずかに劣るかな、といった程度だ。
逆に、理工は大きく劣る。
【伝統・実績】とにかく、これだけの難易がありながら、実績が「無」に近い大学というのも珍しい。
それは学校の設立理念や沿革と関係がある。
元来、キリスト教や英語などの外国語を学ぶ学校として出発したのである。
それゆえ経済界をはじめ官界・政界に人材を送りださ（せ）なかった。それが現在の姿につながっている。
【実力】そういうわけだから、難易ではともかく、実力は早慶水準に大幅に劣る。北大、東京外大にも劣る。
この水準以上の能力の持ち主なら、そんなことは知っている。
・・とは言うものの、早慶水準以上と北大、東京外大以外の全ての大学よりは実力を上としたい。
【就職】単に優良企業に入るだけを考えるのなら、悪くはない。だが経済界での実績は、今のところほとんどない。
【競争相手】東京外大が最大の競争相手だろう。北大もそうだ。
早慶水準とは難易では競うが、実績の厚みでは相手にされない。
だが、繰り返しになるが、一流と北大、東京外大には及ばぬが、その他を超える。
【おススメ度】薦められない。入って損をする大学の典型。・・しかしである。
一流の夢がかなわず、北大、東京外大でもなく、それらに及ばない大学の中では、上智が最もよい。
・・上智については、大いに魅かれる者と、極度に毛嫌いする者に別れる傾向がある。
過大評価もこまるが、実績のなさを重視しすぎてもよくない。

千葉大学・・
【概説】総合大学、大学としては昭和２４年に設立した。医薬系を別にすれば、
大正時代設立の東京工専が中核になったというべきか。
芸術的要素もある学校でもあった為、現在でもその傾向が学科などに反映している。
それだけではない、看護、園芸学部も珍しいし、法経という名も少ない。
【難易　65】やや高い、法経と行動科学は２次数学必修で低く見える事が多い。
教育は２次負担が軽く、かなり高く見える事が多いのは、ほとんどの国立に共通である。
【実績】普通。仕方の無いことだが、文系は弱い。
【実力】普通。大学としては明治立教水準。だが学部による差はわりと大きい。
薬はその水準を超え、理、工はその水準内ではややよく、文、法経はその水準で早や弱く
教育、看護、園芸はその水準に達していない。
【学部】省略
【経済界】普通だが、今後は今より強くなるだろう。関東の製造業などに入るとよさそう。
【競争相手】明治、立教、学習院、東京理科大など。この中で前３校は文系中心で、
理工系なら一般には千葉大を選ぶ。だが、立教、学習院を選んでくれても反対では無い。
東京理科大と比べると、理以外なら千葉が良く、理ならほぼ同等か。
位置は遠いが中央も良き競争相手でしょう。法なら中央、文、理工系なら千葉が良い。
【おススメ度】〜前半略〜
難易は違っても、数学を活かすなら他校、例えば横浜国大などがある、学科には関わらず、
横浜市大もある。東京都立大や横浜市大とも実力差ほど難易差は大きくない。

電気通信大学・・
【難易65】普通。1985年頃の理工系、特に電機電子系人気のときは、
東京都立工を超えるほど高かったが、最近ではその時よりめっきり低下。
千葉大工にも及ばないだろう。このように、人気ひいては難易などという物は、よく変わるのである。
系統別でも、学校別でも。
【伝統・実績】小さいので目立たないが、普通にある。
【実力】明治立教水準。千葉大工と同じくらい。
【学部】電通のみ。以前は学科が極めて多かった。しかも似たようなもの（と、素人には思えた）が多かった。
【就職】普通。多くは電気系などの製造業の優良企業に入るが、院に行くものもいる。
電通に限らず、工学系というのは、その実力によらず、優良企業に入る率が高い。
【競争相手】千葉など。埼玉や東京農工は大きく超える。
明治や立教などは文系優位であり、これらの理系と電通では、実力は明らかに電通が上回る。
そして併願合格では多くが電通に入るが、大学としての総合力では互角。

立教大学・・・印象と現実は違うのか
【概説】明治七年立教学校として出発。
【難易　65】普通。文Ｂ以外は高くも低くも見えない。文系は学部差も少ししかない。
【実績】普通。立教にはキリスト教系にありがちな（実績における）弱さが余り無い。
【実力】普通。明治立教水準。ただ社会と理はその水準に達していない。
【学部】実力的には二分される。英文を中心とする文が長い伝統を誇るものの、
もう経もほぼ（実力的に）同じである。
（ここで古賀は経について偏った系統の学者が多いことに言及するが割愛）
法は悪くないがやや弱い。法なら明治や中央を優先すべき。
【経済界】普通。今はまだ殆どが経のそれ（実績）である。ただ今後は特に法が伸びるでしょう。
社会と理もまあまあ伸びるはず。
【競争相手】明治・学習院・中央など。明治と比べると法で明治、文・理学系で立教が良い。
経済系ではほぼ同じだが明治経営よりは立教が良い。青山・法政・成蹊は超える。
【おススメ度】★★（★２は普通、多いほど良い。）但し社は★に近い。
　立教・法政・関西学院・関西などの社会学部受験者は難易ではともかく
実力では法・経・文などに及ばない事を確認しておきたい。
ここで明治立教水準というグループとして位置付けまた比肩される大学は・・・・
立教・明治・千葉・電通・ＩＣＵ・学習院・中央・東女・東理・千葉・横市・電通の各校。

獨協大学・・
【概説】文系の大学。昭和３９年に設立された。
【難易　58】普通、またはやや低い。
外語と法、経のＡは英語の配点が高く、社会がなく、いまでは小論文を主とする国語である。
そのため極端に高く見えることが多い。特に外語はそうである、またはそうであった。
〜〜略〜〜
【実績】ほとんどなし。
【実力】かなり低い。駒沢、東洋と比べてどうかといったところ。
いずれにしろ、見かけの難易よりは低いから受験生は注意されたし。
将来も上智のようになる可能性はそんなに高くないでしょう。
【学部】外語は法と経を少し超えるのか。ほとんど差はないというべきか。
私は前者のように考えているが。 まあ、大差でない事は確かだ、将来的にも。
【競争相手】法、経については日大、明学、神奈川大、専修、武蔵大などに及ばず。
私ならさらに駒沢、東洋、國學院なども優先するかもしれない。ただ大東や大正は越える。
外語はどうでしょう。駒沢、東洋、専修、武蔵などと比べて微妙なところ。
【おススメ度】あまり薦められない。難易は実質的にも高すぎる。
法、経なら日大、東京経大、神奈川大、専修大などがいい。法政や成蹊に入れればなおいい。
外語系でも日大、神奈川などを私なら優先する。
法政、明学、成蹊、日本女子大、 聖心あたりには入れればなおいい。
ただし、英語だけで狙う手はある。

岡山大学・・所詮２流大学
【概説】総合大学。・・だが中四国地方では２、３番手を争う。
【難易　54】そこそこ高いが、広大には及ばず、関大と同レベル。
【伝統・実績】あることはあるが、医学部以外はカスである。伝統を考え
れば、もっとあってしかるべき。
【実力】地方レベルではある方だが、プライド高い学生を育てる傾向がある。広大へのコンプがそうさせるのだろうか。
【就職】岡山県下ではそこそこ強い。但し都市圏になると無名に近く、関東の帝京、関西の龍谷にすら劣る。
【競争相手】香川大学と同じくらいか。但し学部によっては同大学にかなり負け越している。
【おススメ度】特にない。地元の人間で一生県外にでたくない人間には意外と狙い目かも。
中国地方の事情を知らない他県の学生は時々岡大と広大を同一視する場合がしばしばあるが、決して間違ってはならない。
岡大に憧れて下向した都市圏の人間は広大とのあまりにもの実力の差に失望し、退学する事も稀ではない。要注意。

津田塾大学　
【競争相手】
　私立女子大では１位。中では東京女子大が近い。どの系統でも津田塾が良いが
大差ではない。性格なども似ている。
　ただ私の印象は少し違う。東京女子大は若若しく、軽快さやはつらつさを感じる。
これに対して津田は古い。単に伝統が長いだけではない。堅さもある。あるいは
前者が肩ひじはらずにさっそうと生きているのに対し、後者は肩に力が入っていたり
やや力んでいるという感じか。
　それはともかく、明治、立教、学習院、法以外の中央より優先すべき。
ただ明大法、立教文、学習院法・文、東京理科大理などを優先してくれても
反対ではない。同系統で東京都立大や中大法には及ばないと考えられる。

成蹊大学
【競争相手】
法政と比べると、法と文では法政が良く、経と工ではほぼ同じ。ただ経済界に限ると
法以外は成蹊が少し強い。成城は越える。明学は文以外は越えるが、文は同じくらいか。
私なら、英文では明学を選ぶ可能性もある。青学に及ばず。歴史などは異なるものの、
大学の性格としては学習院に少し似ているかなという気がする。ここで言う性格とは
学風とかカラーではない。機能とでも呼ぶべきもの。

日本大学・・・東駒専よりはるかに優れる
【概説】日本最大の総合大学。一般に日東駒専などと言われるが、とんでもない。
難易は近いが、明治時代設立の日本法律学校から出発。角界に人材を輩出。
人数が極めて多いいうことも考えても、上記の３大学よりはるかに優れている。
【難易　57】極めて多くの学部学科があり、違いも大きいのだが、平均すれば低い。
受験制度は、ごく普通なので、実質より高くも低くも見えることは少ない。
【伝統・実績】普通にある。というより、この水準では最も優れた実績を有す。難易では
近い駒沢、東洋などと対照的。ただし、新しい学部などについては、この限りではない。
【実力】低いが、この水準では特に高い。っだが、法政水準には及ばない。
【学部】極めて多い。（以下略）
【就職】普通。経済界でも、なかなかの実績があり、上位５学部を中心にまあまあ。
（法・経・商・文理・理工）単に、優良企業に入る人数が多いというだけではない。業界別では
特に建設業界に強い。
【競争相手】東洋、駒沢、専修、獨協、武蔵などよりはるかにいいい。明学や国学院とは、
人文系で劣るが、社会科学系で越える。神奈川とは同じぐらいだが、伝統が長いこともあって、
日大の方がややいい。特に日大理工、文理は神奈川大理、工よりはるかにいい。
【おススメ度】大いに勧められる。特に上位５学部、他学部も同水準の他大学よりお勧め。
とにかく、この水準では最も優れた、優先度の高い大学の一つ。

大阪市立大学・・・輝く伝統と実績
【概説】総合大学。明治時代、大阪商業講習所として出発したことからも
明らかのように、主に経済界に人材を輩出してきた。その実績はなかなかのもの
なのだが、首都圏などでの知名度は低い。公立大というのは、概して規模は小さいが、
その中では学生数や学部の多さなどで、どれをとっても最大規模。
【難易　66】高いが、思ったほどではない。実績を考えれば、もっと高くてしかるべき。
経と商は、二次数学必修で実質より低く見える。工が意外に低い。法と文は高く見える。
【伝統・実績】ある。特に経済界では抜群の実績を誇る。そういう性格は、神戸や一橋に
似る。そういえば、この三つはその昔、三商大と言われた。
【実力】高い。ただ、もしかしたら大阪商科大時代の方が高かったかもしれない。
京都、大阪、神戸から回る者が多いのは、容易に推察される。
【学部】多い。大阪商科大（など）の伝統を受け、社会科学系がよい。ただ、理系も
都島高専の伝統を受けていることもあり、大きく劣るというほどではない。
【就職】かなり強い。大学の最大の長所だろう。特に、関西圏で強い。
その分、首都圏ではそれほどでもない。
【競争相手】大阪市立を超えるのは、一流と北海道、上智、東京外大しかないと
言っていい。他を超える。
【おススメ度】これほど薦められる大学も珍しい。とにかく、実績に見合った難易がない。
本来は社会科学系がいいのだが、経と商は二次数学必修で狙いにくい。理系は工の難易が
さほどでなく、絶好の狙い目。関西以外の人も、こういう大学を考えてもいい。ただ、
その強さが関西圏に集中しており、他地域との差が大きい。だから、関西圏で生きようと
する人には特に薦められるが、他の人には同程度に薦められるとは言えない。
話はそれるが、東京何々大、日本何々大と同様、大阪何々大というのも多い。その中に
大阪商業大というのがあるが、これは水準の著しく低い、落ちこぼれの学校である。

東京都立大学・・・私大型でも目指そう
【概説】総合大学。その割には学生が少ない。少なければいいというものでもないが、
東京都立大学のような大学を本当の少数精鋭と呼ぶべきであろう。
いくつかの都立の高専などを統合して、昭和２４年に大学となった。
【難易　66】高い。ただ、どの学部もそうだが、負担は軽く、かなり高くみえることが
多い。特に法と人文。そのような試験科目やA（当時はA日程）であることなどにより、
国公立にしては辞退率は高い。そして入学者の実力は合格者のそれより低い。
【伝統・実績】大学としての伝統は長くはないが、実績はなかなかのものである。
今のところは理系のそれが大きいが、文系の充実ぶりも目覚ましい。躍進途上にある
大学の一つである。
【実力】高い。明治立教水準を超える。ほぼ同志社関西学院水準だが、将来的には
その水準を抜くと思われる。
【学部】まだ理・工中心だが、文系との差はさほど大きくない。（略）難易は実質でも
文系が高い。文系内では経の難易が人文・法より低く見えるが、実力差はない。
【経済界】ある。今はまだ関東の製造業、特に機械、電機、化学などが比較的強い。
（略）東京都庁を狙うのもいい。官界を狙う手もあるが、この水準からでは国家一種は苦しい。
【競争相手】関東には東京都立大水準の大学がない。近いのは筑波大だ。私立では中大・法。
法に限らず、位置が（文系は）近いこともあって、中大との併願者は多い。理系も多い。
同じ国公立ということもあって、大阪府大も良き競争相手かもしれない。強引すぎるような
気もするが。工学系は大阪府大が、文系は東京都立大が良く、総合でほぼ同じか、わずかに
大阪府大が良いと私は分析した。
【おススメ度】狙いやすいことや将来性が大きいことなども多少考慮して、薦めたい。
ただ、公立はどこもそうだが、その勢力圏ではいいが、他では通用しにくいという事情はある。
（略）それにA（日程）であることにも注目すべき。後期などが受けられる。

大阪産業大学・・・これでも大卒にはなるが
【概説】文系・理系ともある。大阪の私大としては、大阪学院、関西、近畿と共に
もっとも規模が大きい。昭和３年に大阪鉄道学校が設立され、第二次世界大戦後に
大阪交通大として出発した。そういうわけで、現在でも交通経営科や交通機械科が
あったりする。とは言うものの、底辺校である。
【難易　50】極めて低い。最近難化。
【伝統・実績】なし。
【実力】極めて低い。国士舘や大阪学院と同じくらい。
【学部】実力差はない。難易もほとんど同じ。
【就職】なし。あるはずがない。
【競争相手】大阪学院の項参照。それに追加すれば大阪電通大。
【おススメ度】薦められない。少しは努力しよう。東北学院、拓殖、関東学院、
日大工、松山などの方がいい。大阪にも私大は多いが、よく考えると、まともなのは
極めて少ない。大阪経済、大阪工業、近畿、関西ぐらいしかない。一般的な大学としては。

何この適当な評価・・・日大なんて駅弁以下だろ。

聖マリアンナ医科大学・・腐っても医者

【概説】医科単科大学。頭脳においては国公立医とは別世界の代物。
【難易　100】かなり高い。ただし、学費が、である。
　　　　　　　「金こそ全て」を地で行く大学であり、ある意味清涼感をもたらす。
【伝統・実績】浅い。卒業生による表面化していない医療過誤は多数。
【実力】かなり低い。だが上智理工よりは難しいかもしれない。
　　　　親のコネ、莫大な資産があれば、上武大学水準である。
【就職】勤務医としての入局先は皆無。開業医であれば、早計水準以上。
　　　　時に、東大京大を凌ぐ。
【競争相手】杏林、女子医、川崎医科、金沢医科
【おススメ度】サラリーマン家庭には、門戸を閉ざしている。
　資産家であっても、開業医でない家庭の子女には、決して薦められない。
　開業医の子弟であれば、黄金の未来が待ち受けている。ただし、国試を通ればだが。
　開業医の馬鹿息子を、金の力で後継者に育て上げる、代表的救済機関である。

編集担当から　　発行にあたって〜あえて偏差値教育を支持する〜
この本は、おそらく多くの人にとって、不愉快な本だと思う。この本を読んで、愉快
になれるのは、著者と同じか、あるいはそれ以上のレベルの大学に在籍、卒業、もし
くは現在目指している人くらいのものだろう。
筆者の考えは、かなり偏っていると言っていい。高度成長期のただなかで、しかも、
東京という富と情報の集中するところで育った筆者には、次のような視点が
全く欠落している。世の中には、経済的事情で、大学に進学できない人が多いということ。
さらには。中学を出たほぼ全員が高校に進学するようになったのも、たかだか２０年近くの
歴史しかないこと。そして、今日の受験戦争に勝ちぬき、高い偏差値を得るためには、
普通の小学校、中学校に通っているだけでは無理で、塾、家庭教師、予備校など、
かなり高い教育費を親がかけなければならず、そういった余裕のある親は、まだまだ
少数派でしかないこと。そして、それらは大都市にしかないこと。
地方と東京都の情報格差が、これだけマスコミが発達した現在でも、なお存在していること。
でなければ、「子供の教育」を理由にした単身赴任があんなに多いわけがない。
そういったことについての配慮を、筆者は全くしていない。

筆者からみれば、偏差値が低く、伝統と実績のある大学に行けなかった者は、
ほとんど「努力しなかった人」であり、そういう人には「学歴社会を批判する
資格がない」。筆者がこう言い切ることに、多くの人は反論があるだろう。

また、本書の中で、筆者は百の大学を、ズバズバと「実績がない」などと切って
いくが、それも全て、筆者の「主観」でしかない。筆者は、おそらく、ここにある
全ての大学を、直接訪れたり、その学生や教授たちと話もしていない。大学側が
用意している数値のデ−タのうち、すべてを公平に使用してもいない。ほとんどが、
筆者が集めた紙の資料からの分析である。
筆者は１０年にわたり、全国模擬試験のデ−タ、予備校の発表するデ−タ、
高校別大学合格者数、そして、一流企業の役員の出身大学別デ−タを、
独自に収集・分析し、筆者なりの難易度表・実力表を作成している。これも、
筆者なりの体系に基づいてはいるが、極めて「勝手な」論拠によるのものだ。
しかし、１人の人間がいくつもの大学を実際に経験することは、短い一生のなかでは、
まず不可能なわけだから、１人で大学ガイドを書くとしたら、このような方法しか
ないだろうとも思う。それにしても、大学関係者としては、大いに異論のある箇所も
多いだろう。そういったことを、すべて承知した上で、私たちが、あえて、この本を
出版することにしたのは、次のような理由からだ。

はじめに
世は情報化社会である。実に多くの情報が次から次へと提供される。新聞、雑誌、テ
レビ、ラジオ、本などの媒介（マスメディア）によって。だがそれらの情報のどれく
らいが本当に正しい、あるいは適切だろうか？なかには、本当に正確、適切、有益と
いうものもあるが、すべてがそうだとは言えないだろう。それは、受け手の側の情報
処理能力にも問題がある。大学・短大受験においても同様なことが言える。実に多く
の情報があふれている。本当に有益なものもあるが、すべてがそうではない。情報が
誤っていることもあるが、受け手が誤った分析を行っていることもある。これは何も
受験生に限ったことではなく、一般の人にも言えることである。たとえば、こういう
考えが誤りと言えるだろう。
●中央法は司法試験に非常に強い。
●青学大生は英語が得意である。
●青学大では文学部がもっともよい。
●北海道大は旧帝大であり、早慶に匹敵する。
●国文科なら国学院が非常によい。
●医・歯学部は難しい。
●偏差値では横浜国大より明治の方が概して高いから、明治の方が難しい。
●日東駒専はほぼ同じ実力だ。

個々の事柄について、たとえば偏差値などについて、誤った見解を持っている人も
多いが、それぞれの大学・短大について、そして、その上下関係についてもそうだ。
それは見かけの難易や、いい加減な評判などをうのみにしているからだろう。特に、
能力の低い人はそうだ。
だからこの本ではそうした見かけの難易や評価ではなく、出来るだけ実勢の評価を
述べることに力を入れた。そうしたことが受験生、いや、一般の人も一番知りたい
ことのはずだ。内容は、私個人の考えではなく、できるだけ客観的に書くように
務めたつもりである。だが、所々に私の個人的意見もある。
本書の構想は十年以上に及ぶ。だから時々、古い話が出てきたりする。最新の事情も
考慮しているが、必ずしもそれだけで判断しているわけではない。特に中堅・底辺私大の
難易については、最新のしか知らない人は、これでは低すぎると思うに違いない。
また、あくまで基礎の基礎しか述べていないので、大学・短大受験をよく知っている人に
とっては知ってることばかりでつまらないかもしれない。

70 名前：大学への名無しさん ：04/08/11 17:20 ID:R7YT7kbD
専門的な用語は、ほとんど使っていないので、普通の人にも読みやすいはずだ。
なお、状勢については、原則として今年（１９９３年）のものであり、時代が
違えば通用しない内容も多い。受験制度はよく変わるのである。同時に、特殊な学部、
たとえば、医・歯・芸術・体育・宗教系などは原則として考慮していない。
各大学の評価は、あくまで私の判断による。
よって、本来ならば、東大、京都大、それらに匹敵するごく一部の医学科については、
私は述べる資格がない。
最後に、このような物騒な本を出すことに協力していただいたIPCのＦ社長、
編集を担当していただいたN師などの方々に感謝の意を表したい。

これはほんの一例だ。難易度表を見るならば、本来このような個々の学校の試験制度
を知ってから見るべきだ。だが、普通の人はそんな事情は知らないし、数字で難易を
示されると、そのまま信じてしまう。

もっとも、もし常識のある人ならば「横市大の方が京大より上になっているが、これ
は何らかの理由で、数字上こうなっているだけで、真の難易ではないだろう」ぐらい
は思うだろう。でもこれは、横市大と京大だからそう思うのであって、たとえば広島
大と大阪市大だったらどうだろう。あまり大学に詳しくない人ならば、今のようには
考えてくれないだろう。
もちろん、難易度表を作る会社も、そのあたりのことは百も承知のはずだ。
けれども、各大学の制度を反映させるのも困難だから、普通は機械的に算出された
数字をそのまま公表する。



以上は古賀たまき「間違いだらけの大学選び」より

河合塾「わかる！学問　理科系の最先端　大学ランキング」に基づき、各大学の評価をポイント付けしてみました。
新種の評価として、コピペの具や学歴の研究にお使い下さい。
なお、ポイントは1位20点、2位16点、3位13点、4位10点、5位8点、6位6点、7位4点、8位3点、9位2点、10位1点としました。
あと評価対象は4年制大学・短大、大学院大学や国や企業の研究所は、まとめて「その他」扱いにしました。
それでは皆様、ご覧下さい、これが日本国内の理系研究力ランキングです！

それでは今晩は、【Part1　「星の瞬く宇宙」の彼方を探り、巨大なエネルギーを取り出す」〜宇宙・原子核〜】についていってみたいと思います。
全12ラウンド、内訳は順に
「宇宙論」「ニュートリノ・重力波」「宇宙線」
「素粒子・原子核」「銀河系・銀河・銀河団」「星間物質・星生成」
「太陽・恒星」「位置天文・天体力学」「プラズマ圏科学」
「プラズマ物理」「核融合工学」「原子力学」
です。なおランキングついてないところは、1〜10位の合計83点でエントリー数を割り、四捨五入して整数に直してます。

まずは20位から
・千葉大学：0、0、0、0、1、0、0、0、0、0、0、0、合計1点、パート内偏差値44.0
しょっぱなは千葉大学、1点とはいえ侮る無かれ。このランク、エントリーできただけでも凄いんです。
理学部物理学科、多次元電磁気流体力学が秀逸だそうです。

続いて18位
・宇都宮：0、2、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、合計2点、パート内偏差値44.1
・広島：0、0、0、0、0、1、0、0、0、1、0、0、2、合計2点、パート内偏差値44.1
ちょっとマイナー（失礼！）なとこが出てきました。一発攻勢の宇都宮と1点2つの広島、ともに2ポイントです。
宇都宮は教育学部で宇宙線研究が、広島は理学部物理科学科で電磁流体やプラズマの研究が盛んだそうです。

17位行きます。今度はともに一発攻勢です。
・大阪市立：0、3、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、合計3点、パート内偏差値44.3
・山形：0、0、0、0、0、3、0、0、0、0、0、0、合計3点、パート内偏差値44.3
地方国立と都市部公立、立地と形態が対照的な2校が同率17位に来ました。
大阪市立は高エネルギー宇宙線研究、山形はパルサーやX線天体観測にそれぞれ実績を残しています。

16位です。まだまだしばらく偏差値40代が続きます（汗）。
・茨城：0、0、0、2、0、2、0、0、0、0、0、0、合計4点、パート内偏差値44.4
・立教：0、0、0、0、0、4、0、0、0、0、0、0、合計4点、パート内偏差値44.4
ようやく私立大学が出てきました。ともに関東の大学ですね。
茨城は地方大学では珍しく理学部に天文学専攻を有し、立教は理学部物理学科が中性子星の研究のトップを走っています。

俺自身もめんどくさくなってきたので、11位まで一気に発表してしまいます。
11早稲田：4、8、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、合計12点、パート内偏差値45.7
12筑波：9、0、0、1、0、0、0、0、0、0、0、0、合計10点、パート内偏差値45.4
12日本：0、0、0、0、0、0、0、0、0、10、0、0、合計10点、パート内偏差値45.4
13京都産業：0、0、0、0、0、0、8、0、0、0、0、0、合計8点、パート内偏差値45.0
14九州東海：0、0、0、0、0、0、8、0、0、0、0、0、合計8点、パート内偏差値45.0
14近畿：0、0、0、0、0、0、8、0、0、0、0、0、8、合計8点、パート内偏差値45.0
14静岡：0、0、0、0、0、0、0、0、0、8、0、0、合計8点、パート内偏差値45.0
15大阪教育：0、0、0、0、0、6、0、0、0、0、0、0、合計6点、パート内偏差値44.7
いやー、ここらへんは私立頑張ってますね。
特に九州東海とか、知らない人多いんじゃないかな？
かくいう俺も知りません（爆）。

さぁついにトップ10です。まずは8位〜10位まで。
8神戸：0、0、0、0、0、0、0、16、0、0、0、0、合計16、偏差値46.3
9北海道：0、0、0、0、2、0、0、6、0、0、1、6、合計15、偏差値46.1
10九州：0、0、0、0、0、0、0、2、1、0、6、4、合計13、偏差値45.8
旧帝2校をぶち抜いて、神戸が一発攻勢で8位にランクイン！
勝因は理学部地球惑星化学科です……うーむ、侮れんな。

ここからは2校づつ発表していきます。一気にレベルが上がりますよ。
6名古屋：3、4、1、8、16、0、0、3、10、3、2、13、合計63、偏差値53.6
7大阪：6、0、15、3、3、0、0、1、0、4、8、1、合計41、偏差値50.2
一気に偏差値50越えの2校、旧帝が本領発揮してきました。
名古屋は星間物質の理論・観測ともに秀逸で、大阪は素粒子・原子核の実験に伝統があることが特に評価されています。

ようやくトップ5、な、長い……。
4東北：1、6、4、10、0、8、8、0、16、13、3、8、合計77、偏差値55.8
5東京工業：10、1、10、0、8、0、8、20、6、2、4、2、合計71、偏差値54.9
最強の理工系単科大を抑えて、3番目の旧帝・東北が4位にランクイン。
両者ともほぼ全分野満遍なく点を稼いでいますが、特に東北は大気圏の超高層圏の研究、東京工業は惑星圏科学が強いといえます。

さぁ、トップ3の発表です。
2その他：0、13、14、20、30、13、24、23、13、6、36、20、合計212、偏差値76.9
3京都：31、10、23、20、13、16、8、0、17、20、10、13、合計181、偏差値72.0
偏差値60代をすっ飛ばして、4位にダブルスコアをつけた京都ですが、研究所の壁は厚かった。
やはりこの分野は、国立天文台など専門の研究所が強いということですね。
しかし、それらを抑え、栄えある1位に輝いたのは……ッ！

1東京：20、36、16、19、10、30、8、12、20、16、13、16、合計216、偏差値77.5
トップを義務付けられた最高学府が、見事その任を果たしました。
このパート、トップは東京大学です！
大学の枠内では、2位京都に約30点差をつけて堂々の1位に輝きました。
もはや長所・短所ともコメントのしようが無い点の取り方で、「どの分野も強い」としか言いようがありません。

Part2のラウンドは、
「地球進化学」「進化生物学」「生態学」「水気圏科学」
「水理工学」「浅地圏科学」「地球システム工学」
「深地圏科学」「地震工学」「地盤工学」
です。

まずは1点の皆さん。こちらです。
17琉球：1、0、0、0、0、0、0、0、0、0、合計1、偏差値44.1
17横浜国立：0、0、0、1、0、0、0、0、0、0、0、合計1、偏差値44.1
17東京海洋：0、0、0、0、1、0、0、0、0、0、0、合計1、偏差値44.1
17岡山理科：0、0、0、0、0、0、1、0、0、0、0、合計1、偏差値44.1
17香川：0、0、0、0、0、0、0、0、1、0、合計1、偏差値44.1
唯一の私立である岡山理科の奮闘が目立ちます。
あとどれも海に面した町にあるのが印象的かも。

続いて15-16位の発表です。
15旧東京都立：0、0、3、0、0、0、0、0、0、0、合計3、偏差値44.6
15中央：0、0、0、0、3、0、0、0、0、0、合計3、偏差値44.6
16鹿児島：2、0、0、0、0、0、0、0、0、0、合計2、偏差値44.4
16岩手：0、0、0、0、0、0、2、0、0、0、合計2、偏差値44.4
16山口：0、0、0、0、0、0、1、0、0、1、合計2、偏差値44.4
16武蔵工業：0、0、0、0、0、0、0、0、0、2、0、合計2、偏差値44.3
地方の国公立大ばかりかと思いきや、東京から3校ランクイン。
都立大は改組され、来年からは首都大学となりますが、よき研究の伝統は受け継がれていって欲しいものです。

どんどん行きます。このパートは同率が結構多いので、14位です。
14筑波：0、0、4、0、0、0、0、0、0、0、合計4、偏差値44.8
14熊本：0、0、0、0、0、0、4、0、0、0、合計4、偏差値44.8
14神戸：0、0、0、0、0、0、0、0、4、0、合計4、偏差値44.8
14岐阜：0、0、0、0、0、0、0、0、0、4、合計4、偏差値44.8
うーむ、どれも一発攻勢なのでコメントがし辛いですね。
強いて言うなら、神戸と筑波がこの順位なのは意外。やはり得て不得手はあるみたいですね。

一気に11位まで行っちゃいましょう！
11広島：0、0、2、0、10、2、0、1、0、0、合計15、偏差値47.5
12愛媛：0、0、0、0、0、0、0、13、0、0、合計13、偏差値47.0
13静岡：6、0、0、0、0、0、0、0、0、0、合計6、偏差値45.3
13金沢：3、0、0、0、0、3、0、0、0、0、合計6、偏差値45.3
13山梨：0、0、0、0、6、0、0、0、0、0、合計6、偏差値45.3
13秋田：0、0、0、0、0、0、6、0、0、0、合計6、偏差値45.3
やはり国立、この手の根気の要る研究は強いですね。
あと愛媛の理学部生物地球圏科学科、深地圏科学で金星ですね。超高圧実験が見所だそうです。

いよいよトップ10。まずは8-10位まで。
8岡山：0、0、0、0、0、20、0、6、0、2、合計28、偏差値50.6
9早稲田：0、0、0、0、0、0、16、0、3、0、合計19、偏差値48.5
10埼玉：0、0、0、0、0、0、0、16、0、0、合計16、偏差値47.7
あー、なんか2ちゃんねるのネタになってる大学固め打ちです。でも彼ら、ホントは凄いんですよ！
特に岡山は世界最高精度の同位体分析システムを駆って、浅地圏科学の分野で堂々日本一に輝いてます。

続いて6位と7位です。
6北海道：0、0、16、16、0、8、10、0、0、3、合計53、偏差値56.7
7名古屋：0、7、0、6、0、4、0、0、0、13、合計30、偏差値51.1
7その他：1、3、0、23、0、0、3、0、0、0、合計30、偏差値51.1
北海道大学、その恵まれた自然環境をフィールドとして名古屋を押さえ、6位に飛び込みました。
一方の名古屋もポイントを抑えた得点状況、流石は旧帝です。

4位と5位です。ここらへんから一気に偏差値上がってきますよ。
4東北：8、4、13、4、8、0、13、23、0、16、合計89、偏差値65.4
5九州：10、0、10、13、2、0、20、0、0、8、合計63、偏差値59.1
東北、僅差で3位を逃し、涙を呑んで4位にランクイン。それでもこの万能ぶりは見事の一言。
一方の九州は、世界ランク3位以内といわれるマイニング技術が自慢です。

いよいよトップ3！といっても、大体予想がつきそうな……。
2京都：4、14、26、2、20、6、0、2、26、20、合計120、偏差値72.9
3東京工業：20、0、0、0、13、16、0、16、18、10、合計93、偏差値66.3
東北との死闘を4点差で制し、東京工業がベスト3に食い込みました。
京都は生態系と地震の研究で荒稼ぎしましたね。宇治の防災センター、面目躍如といったところでしょう。

1位です。といっても、まだアソコが出てない時点でお分かりかと思いますが。
1東京：39、11、8、18、21、23、8、27、13、16、合計184、偏差値88.3
Part1時より更に大差をつけて、東京が王者に君臨。
なにやらせても強いですが、特に地球の進化についての研究は他を圧倒してますね。

いや、何がしたいんだ…東大(京大)以外大学ではないの一言で済むだろ？

今回は【Part3　「自然界の原理」は数学とともに出現！】〜数理解析〜です。
ラウンドは、
「流体物理学」「統計力学・熱力学」「数理物理」
「カオス・フラクタル・複雑系〈応用数学〉」
「解析学」「確率論」「幾何学」
「代数学」「物性物理」「原子物理・分子物理学」
です。

それではポイント1点代の方々から。
21同志社：1、0、0、0、0、0、0、0、0、0、合計1、偏差値44.6
21慶応義塾：0、1、0、0、0、0、0、0、0、0、合計1、偏差値44.6
21学習院：0、0、1、0、0、0、0、0、0、0、合計1、偏差値44.6
21佐賀：0、0、0、0、0、1、0、0、0、0、合計1、偏差値44.6
21琉球：0、0、0、0、0、0、0、0、1、0、合計1、偏差値44.6
実は慶応義塾、これが初出。かなり驚きました。
あと私立優勢の中、さりげなく琉球が頑張ってますねぇ。

続いて16-19位の皆さんです。
18東京農工：3、0、0、0、0、0、0、0、0、0、合計3、偏差値45.0
18東邦：0、0、0、0、0、0、0、0、3、0、合計3、偏差値45.0
19鳥取：2、0、0、0、0、0、0、0、0、0、合計2、偏差値44.8
20早稲田：0、2、0、0、0、0、0、0、0、0、合計2、偏差値44.8
20姫路工業：0、0、0、0、0、0、0、0、2、0、合計2、偏差値44.8
早稲田もここか……どーした、私大の両雄！
東邦は医学系のイメージ強いですが、理学部もかなりのもの。有機導体の物性物理に関しては屈指の実力の持ち主だそうです。

改めて14-17位です。
14龍谷：0、0、0、9、0、0、0、0、0、0、合計9、偏差値46.3
14公立はこだて未来：0、0、0、9、0、0、0、0、0、0、合計9、偏差値46.3
15茨城：0、8、0、0、0、0、0、0、0、0、合計8、偏差値46.1
15岡山理科：0、0、0、0、0、0、0、0、0、8、合計8、偏差値46.0
16筑波：0、0、0、0、0、0、1、0、0、4、合計5、偏差値45.5
17富山：0、0、0、0、0、0、0、0、4、0、合計4、偏差値45.2
岡山理科の奮闘が目立ちます。本家東京理科は今のところ出番がないのに……頑張れ、オカヤマン！
龍谷と公立はこだて未来はフラクタル研究で荒稼ぎしましたね。

11位までを見てみましょう。そろそろレベルも高くなってきましたね。
11神戸：0、0、0、9、4、0、0、2、0、0、合計15、偏差値47.5
12広島：0、0、0、9、3、0、0、0、0、0、合計12、偏差値46.9
13電気通信：4、0、0、0、0、0、0、0、0、6、合計10、偏差値46.5
13中央：0、10、0、0、0、0、0、0、0、0、合計10、偏差値46.5
13奈良女子：0、0、0、0、0、0、0、0、0、10、合計10、偏差値46.5
電気通信大学、満を持して登場です！
個人的には奈良女子に注目です。ここの理系、レベル高いですねぇ。

さぁ、トップ10です。まずは8-10位を。
8旧東京都立：0、0、0、0、0、0、2、3、6、13、合計24、偏差値49.4
9東京工業：0、0、0、0、0、6、8、6、0、0、合計20、偏差値48.6
10その他：13、0、0、0、0、0、0、0、0、6、合計19、偏差値48.4
なんと、意外にも早く東京工業が出てきましたね。個人的には少々意外です。
しかしそれを抑えた旧東京都立、立派です。特に原子物理学が強いですね。

一気に4位まで発表しちゃいましょう。
4名古屋：20、3、8、0、2、5、10、8、0、0、合計56、偏差値56.0
5北海道：0、0、4、18、20、0、4、0、0、0、合計46、偏差値54.0
6九州：6、6、10、0、8、10、0、1、0、0、合計41、偏差値52.9
7東北：10、0、2、0、6、0、3、4、8、0、合計33、偏差値51.3
地方の旧帝揃い踏みです。やはり理論研究は強い！
北海道、他の板ではよく叩かれてますが、どうしてどうして、立派な評価ですよ。特に解析学は日本一の称号を得ています。

ここからは1校づつ。まずは第3位！
3大阪：0、0、3、0、11、24、6、10、36、0、合計90、偏差値63.1
Part2で0点という屈辱を跳ね除け、大阪が第3位に堂々ランクイン！
応用系研究のほうが目立ちますが、理論も日本最高峰。ナノテクや超伝導の理論は抜きん出てます。

続いて第2位。
2東京：8、44、19、9、13、13、13、16、23、20、合計178、偏差値81.4
東京、ついに首位の座から陥落！
しかし2位とは言え、圧倒的大差をつけてのもの。偏差値80は半端じゃないですね。
統計力学の部門では、配点の半分以上を持っていくという荒業ぶり。恐ろしい……。

さぁ、東京から1位を奪取したのは……ここです！
1京都：16、13、36、18、16、26、36、33、0、16、合計210、偏差値88.0
最高学府の一角としての意地か、京都が東京の牙城を崩しました！
「基礎研究は任せろ！」とばかりの安定振り、唯一物性物理はノーポイントに終わりましたが、他は極めてバランスよく研究されています

【Part4　数学とICの結合で「IT帝国の実現」を目論む】〜情報工学〜の分野です。
ラウンドは
「オペレーションズリサーチ／数理情報」「経営情報システム」
「ソフトウェア」「人工知能とパターン処理」「知能機械学」
「感性情報処理」「視覚情報デザイン」「デザイン学」
「ハードウェア」「計算に関する基礎理論」「組み合わせ論・離散数学」
です。

ではまず1点の皆様方……って、あれ？
21名古屋工業：0、1、0、0、0、0、0、0、0、0、0、合計1、偏差値43.1
21九州工業：0、0、0、1、0、0、0、0、0、0、0、合計1、偏差値43.1
21北海道：0、0、0、0、1、0、0、0、0、0、0、合計1、偏差値43.1
21岐阜：0、0、0、0、0、1、0、0、0、0、0、合計1、偏差値43.1
21女子美術：0、0、0、0、0、0、1、0、0、0、0、合計1、偏差値43.1
21名古屋市立：0、0、0、0、0、0、0、1、0、0、0、合計1、偏差値43.1
21名古屋：0、0、0、0、0、0、0、0、1、0、0、合計1、偏差値43.1
21日本：0、0、0、0、0、0、0、0、0、1、0、合計1、偏差値43.1
なんと、早くも旧帝2校がこの順位で登場です！
なにやらこのパートは波乱含みの幕開けですな。

続いて19-20位を。
19法政：0、3、0、0、0、0、0、0、0、0、0、合計3、偏差値43.6
19工学院：0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、3、合計3、偏差値43.6
20神奈川：0、2、0、0、0、0、0、0、0、0、0、合計2、偏差値43.3
20琉球：0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、2、合計2、偏差値43.3
私立強いですね。工学院はともかく、神奈川もランクインしているのは正直驚きました。
そしてまた出た琉球、ホントに満遍なく頑張ってます。

16-18位です。このパートはエントリーが多いなぁ。
16電気通信：0、0、0、0、0、0、0、0、0、10、0、合計10、偏差値45.4
17横浜国立：0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、8、合計8、偏差値44.9
18青山学院：0、4、0、0、0、0、0、0、0、0、0、合計4、偏差値43.8
18中京：0、0、0、4、0、0、0、0、0、0、0、合計4、偏差値43.8
18神戸芸術工芸：0、0、0、0、0、0、4、0、0、0、0、合計4、偏差値43.8
18茨城：0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、4、合計4、偏差値43.8
今回はマーチ頑張ってますね。法政に続き、青山学院もランクインしました。
注目は18位の神戸芸術工芸。実はこの分野、結構美術系の学校も食い込んでるんですね。

怒涛の展開、一気に11-15位行きますか。
11東京理科：1、16、0、0、0、2、0、0、0、0、10、合計29、偏差値50.4
12多摩美術：0、0、0、0、0、0、16、6、0、0、0、合計22、偏差値48.6
13東北：0、0、0、0、4、0、0、0、13、3、0、合計20、偏差値48.0
14千葉：0、0、0、0、0、0、2、10、0、0、0、合計12、偏差値45.9
15広島：4、0、0、0、0、0、0、0、0、0、7、合計11、偏差値45.7
なんと東北を抑え、多摩美術が13位！
あとようやく出てきました東京理科、理工学部経営工学科が点数稼いでますね。

さぁて、トップ10ですね。恒例どおり8-10位の発表から。
8早稲田：0、33、4、0、3、0、0、4、2、0、0、合計46、偏差値54.9
9慶応義塾：2、8、3、0、0、4、0、3、3、0、20、合計43、偏差値54.1
10九州：0、0、0、0、0、0、8、2、6、2、16、合計34、偏差値51.7
私大の両雄、雌伏の時を経てようやく参上！
早稲田は経営システムの草分け、慶応義塾はコンピューター研究で日本一の評価を得ています。

6-7位です、なんと……。
6武蔵野美術：0、0、0、0、0、0、36、21、0、0、0、合計57、偏差値57.8
7大阪：9、0、6、3、13、10、0、0、8、0、0、合計49、偏差値55.7
大阪、この評価は間違いなく立派です。しかしそれを抑えて、武蔵野美術が6位！
勝因はデザインと情報工学の融合、特に視覚情報に関する研究で荒稼ぎしましたね。

4-5位です。ここにも雌伏の大学が来ました。
4京都：20、0、10、13、2、0、0、0、16、16、0、合計77、偏差値63.0
5筑波：10、6、0、0、10、9、16、20、4、0、0、合計75、偏差値62.5
京都に噛み付き、筑波が僅差の5位！
全体的に満遍なく得点してますが、やはり理論とデザイン両方をこなせるのは強みですね。

2-3位です。ここも激戦区でした。
2その他：0、0、11、44、6、41、0、0、0、18、0、合計120、偏差値74.3
3東京工業：21、10、29、10、16、0、0、0、10、20、0、合計116、偏差値73.3
東工大、あと4点で無念の3位。やはり国や企業の壁は厚いか。
NTTコミュニケーションなどの民間企業も積極的に研究参加しており、この分野は国や企業の重要度がかなり高いですね。

そして1位。とはいえ、もうほとんどお約束かな。
1東京：16、0、20、8、20、16、0、16、20、13、13、合計142、偏差値80.1
貫禄ともいえる3勝目、東京が唯一偏差値80を越えて堂々の首位返り咲きを果たしました。
デザインや経営システムでは遅れを取るものの、他は満遍なく高得点。弱点が少ないのが強みですね。

さて今回は、【Part5　脳と知性を解明し、命の生産も企てる「遺伝子からの生命科学」】〜バイオ・生命科学〜です。
今回はラウンド多いですよ。
「方法としての分子生物学」「遺伝情報の発現」「生体分子とその代謝」
「細胞の構造と機能」「シグナルの伝達と受容」「増殖・分化」「発生生物学」
「神経形態学」「神経生理学」「理論神経科学」
「認知神経科学」「調節生物学」「行動神経科学」
以上の13ラウンドです。ここで大きく浮沈が分かれることでしょう。

今回は1点の所はありません。20-21位です。
20姫路工業：0、0、3、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、合計3、偏差値45.1
20豊橋技術科学：0、0、0、0、0、0、0、0、0、3、0、0、0、合計3、偏差値45.1
20富山：0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、3、0、合計3、偏差値45.1
20山口：0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、3、合計3、偏差値45.1
21慶応義塾：0、0、0、0、0、0、0、0、2、0、0、0、0、合計2、偏差値44.9
21京都産業：0、0、0、0、0、0、0、0、0、2、0、0、0、合計2、偏差値44.9
この分野は国公立圧倒的優勢かと思ってましたが、どうして私大も頑張ってます。
注目は豊橋技術科学、視覚情報の数理モデル化がユニークです。

続いて17-19位です。
17埼玉医科：0、7、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、合計7、偏差値45.7
17千葉：0、7、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、合計7、偏差値45.7
18東京薬科：6、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、合計6、偏差値45.6
18早稲田：0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、6、0、合計6、偏差値45.6
19九州：3、0、0、0、0、0、0、1、0、0、0、0、0、合計4、偏差値45.2
意外に早く早慶が出揃ってしまいました。あと九州も他の旧帝と比べると、この分野は弱いようです。
医薬系私大の姿が見えますが、この分野はまさしく彼らの戦場と言えるでしょう。

15-16位行きます。ここは数多いですよ。
15東京理科：4、4、0、0、0、1、0、0、0、0、0、0、0、合計9、偏差値46.1
15東京医科歯科：0、0、0、0、0、0、0、9、0、0、0、0、0、合計9、偏差値46.1
15順天堂：0、0、0、0、0、0、0、0、1、0、8、0、0、合計9、偏差値46.1
16東京農工：8、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、合計8、偏差値45.9
16新潟：0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、8、0、0、合計8、偏差値45.9
16富山医科薬科：0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、8、0、0、合計8、偏差値45.9
16岡山：0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、8、0、合計8、偏差値45.9
医学部・薬学部を抱える学校が多数を占める中、東京農工が気を吐いてますね。
更に言うと、岡山大学も理学部生物学科の研究でランクインしてます。

トップ10目前、11-14位です。
11広島：0、0、0、0、0、0、3、0、0、0、0、13、0、合計16、偏差値47.2
12横浜市立：0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、4、10、合計14、偏差値46.9
13玉川：0、0、0、0、0、0、0、0、0、13、0、0、0、合計13、偏差値46.7
14九州工業：0、0、0、0、0、0、0、0、0、10、0、0、0、合計10、偏差値46.2
14埼玉：0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、10、0、合計10、偏差値46.2
今まで打って変わって、理学部・工学部の研究が目立ちます。
注目は13位の玉川。工学部情報通信工学科は、理論神経科学に関する研究を手広く行っています。

レベルが上がってきました。8-10位です。
8東京工業：10、7、0、0、0、3、0、0、0、0、0、0、0、合計20、偏差値47.9
8筑波：0、7、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、13、合計20、偏差値47.9
10東北：0、0、0、0、2、0、6、0、4、4、0、0、1、合計17、偏差値47.4
今までの破壊力から考えると、東北と東京工業がこの順位に来るのは少し意外な気がします。
その東北と同率の筑波大学、中枢神経系の解析について、国際的に高い評価を得ています。

気を取り直して、6-7位です。
6北海道：0、4、0、0、0、0、0、13、0、1、0、0、16、合計34、偏差値50.2
7神戸：0、0、0、0、20、0、0、2、0、0、0、0、0、合計22、偏差値48.2
ここでようやく偏差値50越えのところが現れました。なんとも凄い分布ですね。
6位北海道は神経の情報処理機能に優れ、7位神戸はホルボールエステルの研究で情報伝達研究世界一の座を得ています。

もう間違いは無い……はず。4-5位です。
4京都：20、0、13、22、17、16、17、16、6、0、0、0、0、合計127、偏差値65.8
5名古屋：13、4、0、3、6、13、4、0、0、0、0、16、6、合計65、偏差値55.4
京都、出だしはよかったものの点が伸びず4位です。神経系の研究拠点が無いのが響いたか。
一方の名古屋、こちらは大体満遍なくポイントを抑えてます。5位北海道とはほぼダブルスコアですね。

さぁ、2位と3位行ってみましょうか。
2東京：17、11、18、25、11、30、23、20、10、6、16、3、2、合計192、偏差値76.6
3大阪：2、11、20、20、4、18、2、12、21、8、0、0、20、合計138、偏差値67.6
目塩さんのコピペもあながち嘘ではなかった。大阪、最高学府の一角を崩し堂々3位です！
一方東京は2度目の首位陥落。この点数にもかかわらずです。これは悔しいですね。

それではこの分野、晴れのトップに輝いたのは……ここです！
1その他：0、18、29、13、23、2、28、10、39、36、40、20、12、合計270、偏差値89.6
やはり研究所の壁は厚いのか、その他連合、東京を大差で抑えて1位です。
しかし偏差値90に届こうかというのは凄いですね。この分野、より一層の大学の研究が望まれるところです

まずは【Part6　人間＝化学反応体を補正する「医薬品と食品」に始まる新医療】〜医療科学〜です。
今回もラウンド数多いですよ。
「生物有機化学」「生薬学」「環境生命工学」「バイオエンジニアリング」
「食品科学・栄養学」「バイオメカニクス」「アイソトープ・放射線」
「バイオマテリアル」「薬剤学」「有機合成・有機反応」「医療薬学」
「薬学分析系化学」「機能性高分子」「基礎高分子科学」
の14ラウンドです。
では、行きましょうか。

まずは1点の皆さん。今回は全パート中最多エントリーなんで、長くなりますよ。
28近畿：0、1、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、1、43.5
28大阪市立：0、0、0、0、1、0、0、0、0、0、0、0、0、0、1、43.5
28鳥取：0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、1、0、0、0、1、43.5
28信州：0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、1、1、43.5
やはりこの分野、医学部・薬学部を持つ学校がランクインしてきますね。
一風変ってるのは信州、繊維学部機能高分子学科はかつての繊維研究を、そのまま高分子研究に昇華させています。

続いて2点台。
27日本：0、0、2、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、2、43.8
27崇城：0、0、0、2、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、2、43.8
27岡山：0、0、0、1、0、0、0、0、0、0、0、1、0、0、2、43.8
27岐阜薬科：0、0、0、0、0、0、0、0、2、0、0、0、0、0、2、43.8
27帝京：0、0、0、0、0、0、0、0、0、2、0、0、0、0、2、43.8
今度は私立が多くなってきました。やはり医学部持っている学校が多いですね。
注目は崇城、工学部は人工細胞膜や微生物を工学的に取り扱う分野で興味深い成果を挙げています。

3点台、多いなぁ……。
26愛媛：0、3、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、3、44.1
26お茶の水女子：0、0、0、0、3、0、0、0、0、0、0、0、0、0、3、44.1
26明治薬科：0、0、0、0、0、0、3、0、0、0、0、0、0、0、3、44.1
26福岡：0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、3、0、0、3、44.1
お茶の水女子がユニークですね。生活科学部生活環境学科は調理科学分野の一大拠点として名を馳せています。

一気に23-25位行っちゃいましょう！
23関西：0、0、4、0、0、3、0、0、0、0、0、0、0、0、7、45.3
24日本女子：0、0、0、0、6、0、0、0、0、0、0、0、0、0、6、45.0
24徳島：0、0、0、0、2、0、0、0、0、0、0、4、0、0、6、45.0
25東京農業：0、0、0、0、4、0、0、0、0、0、0、0、0、0、4、44.4
25大阪薬科：0、0、0、0、0、0、4、0、0、0、0、0、0、0、4、44.4
25弘前：0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、4、0、0、0、4、44.4
地方国立大や中堅私立大の健闘が目立ちますね。
面白いところでは関西、近年は京都や大阪、北海道などを退官した教員を招聘し、教育に力を入れています。

22位です。これで半分行ったか行かないかくらい……この分野は熱心ですね。
22筑波：0、0、0、8、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、8、45.6
22東京女子医科：0、0、0、0、0、0、0、8、0、0、0、0、0、0、8、45.6
22鹿児島：0、0、0、0、0、0、0、8、0、0、0、0、0、0、8、45.6
22東京医科歯科：0、0、0、0、0、0、0、8、0、0、0、0、0、0、8、45.6
22山形：0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、2、0、0、6、8、45.6
えー、もう特にコメントはありません。強いて言えば地方と東京が交互に出てきたことくらいですか

19-21位です。そろそろ医学部と工学部が入り乱れての乱戦になってきました。
19京都薬科：0、2、0、0、0、0、0、0、0、3、0、6、0、0、11、46.6
20東京薬科：0、6、0、0、0、0、0、0、0、4、0、0、0、0、10、46.2
20新潟：0、0、0、0、0、10、0、0、0、0、0、0、0、0、10、46.2
20長崎：0、0、0、0、0、0、10、0、0、0、0、0、0、0、10、46.2
20東京理科：0、0、0、0、0、0、8、0、0、0、0、2、0、0、10、46.2
21京都工芸繊維：0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、6、3、9、45.9
見事に医系・薬学系の大学と工科系の大学に分かれましたね。
面白いところでは新潟の工学部機械システム工学科、かなり骨からスポーツまで広範なテーマを扱っています。

16-18位です。薬学部ばかりですね。
16北里：0、8、0、0、0、0、0、8、0、0、0、0、0、0、16、48.1
16静岡県立：0、0、0、0、10、0、6、0、0、0、0、0、0、0、16、48.1
16武庫川女子：0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、16、0、0、16、48.1
17千葉：0、0、0、0、0、0、2、0、4、0、8、0、0、0、14、47.5
18昭和薬科：0、13、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、13、47.2
18昭和：0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、13、0、0、13、47.2
私大薬学部、国公立に一歩も引かずこの順位。見事ですね。
あと意外とこのパート、女子大が多いですね。

トップ10一歩手前、11-15位です。
11その他：13、0、3、0、0、0、1、8、0、6、0、0、1、0、32、53.0
12北海道：3、0、0、0、0、6、0、0、8、10、3、0、0、0、30、52.4
13広島：0、0、10、6、0、0、0、0、0、0、0、8、0、0、24、50.5
13慶応義塾：0、0、0、0、0、16、0、8、0、0、0、0、0、0、24、50.5
14金沢：0、0、0、0、0、2、0、0、13、0、6、0、0、0、21、49.6
15名古屋市立：0、16、0、0、0、0、0、0、0、1、0、0、0、0、17、48.4
このあたりからレベル上がってきました。旧帝・早慶の一角も出てきましたね。
頑張ってるのは広島、ここまで全パートで顔を見せています。ゼネラリストとしては大阪以上か。

ついにここまで来たか……7-10位です。
7東北：8、0、0、0、8、13、16、0、6、13、0、0、0、0、64、62.7
8東京農工：0、0、13、0、0、0、0、0、0、0、0、0、20、10、43、56.3
9富山医科薬科：0、34、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、34、53.6
10神戸：0、0、0、13、0、0、0、0、0、0、20、0、0、0、33、53.3
東京農工、富山医科薬科は大健闘ですね。やはり伝統のある学校は強いか。
神戸は医学部付属病院薬剤部が医療薬学の分野で、世界ランク30位以内という評価を受けてます。

そろそろ旧帝揃い踏みか、4-6位です。
4東京工業：0、0、20、4、0、8、0、8、0、0、0、0、21、13、74、65.8
5名古屋：22、0、6、20、13、1、0、0、0、0、0、0、8、2、72、65.2
6九州：0、0、0、0、0、0、13、8、3、0、13、10、13、8、68、64.0
もうここいらへんはおなじみの顔ぶれですね。
しかし東京工業、医学部や薬学部が無いのにこの順位とは本当に凄いですね。

さて、残るは3つ……2位と3位の発表です。
2東京：32、0、1、3、16、4、0、8、20、20、10、20、4、0、138、85.4
3大阪：1、0、16、26、0、20、0、0、1、8、0、0、0、16、88、70.1
3位と50点差をつけたにもかかわらず、東京が大激戦の末涙を呑んで2位でした。
一方の3位大阪、バイオメカニクスにおいて基礎工学部システム科学科が日本一・世界ランク6位の称号を得ています。

さぁ、トップの発表です。やはり東京に勝てる大学はここしかないか。
1京都：4、0、8、0、20、0、20、8、26、16、16、0、10、24、152、89.6
京都、2度目の首位奪取です！
抜けもあるものの、理系学部の研究レベルがどれも高い次元にあることが勝因と言えます。
1枚看板ではなく、全体としてこの結果を得たと言えるでしょう。

今晩はもうひとつ行きますか。【Part7　「もの作り」は、人と環境への優しさを追求する】〜機械工学〜です。
今回は、
「自動車工学・交通機械」「機械要素・トライポロジー・設計工学」
「機械材料・材料力学」「機械工作・生産工学」「機械力学・制御工学」
「熱工学」「流体工学」「プロダクトデザイン」「生産システム工学」
の9ラウンドです。
今までとは異なる、かなり意外な順位になりました。

まずは1点台、ここは固まってますね。
24同志社：1、0、0、0、0、0、0、0、0、1、42.7
24広島：0、1、0、0、0、0、0、0、0、1、42.7
24新潟：0、0、1、0、0、0、0、0、0、1、42.7
24岐阜：0、0、0、0、0、1、0、0、0、1、42.7
24東京芸術：0、0、0、0、0、0、0、1、0、1、42.7
24玉川：0、0、0、0、0、0、0、0、1、1、42.7
うーん、意外と私立が多いですね。あと芸術系も来ましたか。
面白いのは東京芸術。多数のデザイナーを輩出しています。

続いて22-23位。
22神戸芸術工科：0、0、0、0、0、0、0、3、0、3、43.4
23静岡：0、2、0、0、0、0、0、0、0、2、43.0
23東北芸術工科：0、0、0、0、0、0、0、2、0、2、43.0
23東海：0、0、0、0、0、0、0、0、2、2、43.0
やっぱり芸術系が多いですね。プロダクトデザインはお手の物、ってとこでしょうか。
学問だけではなく、デザイン性も求められている分野である、ということでしょう。

20-21位です。国公立が多くなってきました。
20北海道：2、0、0、0、0、0、3、0、0、5、44.2
20横浜国立：0、3、0、0、0、0、2、0、0、5、44.2
21名古屋工業：0、0、0、1、0、0、0、0、3、4、43.8
21愛知県立芸術：0、0、0、0、0、0、0、4、0、4、43.8
21大阪工業：0、0、0、0、0、0、0、0、4、4、43.8
北海道がこの順位に来るのは意外でした。もっと上だと思っていたんですが。
頑張ってるのは大阪工業、関西では生産システム工学の代表的な研究拠点として評価されています。

15-19位です。ここも工科系と芸術系が入り乱れています。
15東京理科：0、0、2、0、0、0、0、0、10、12、46.9
16武蔵野美術：0、0、0、0、0、0、0、10、0、10、46.1
17その他：0、0、0、0、0、0、9、0、0、9、45.7
18青山学院：0、0、0、0、0、0、0、0、8、8、45.3
19電気通信：0、6、0、0、0、0、0、0、0、6、44.6
19金沢美術工芸：0、0、0、0、0、0、0、6、0、6、44.6
武蔵野美術、情報工学のパートでも点数荒稼ぎしてましたが、ここは本当にデザイン分野強いですね。

11-14位まで。そろそろ面白くなってきました。
11大阪：0、0、10、8、0、4、4、0、0、26、52.2
12神戸：0、0、0、13、0、6、0、0、0、19、49.5
13武蔵工業：10、0、0、0、0、0、0、0、6、16、48.4
13筑波：0、0、0、0、0、0、0、16、0、16、48.4
14多摩美術：0、0、0、0、0、0、0、13、0、13、47.2
神戸だ筑波だを向こうに回して、武蔵工業が大健闘ともいえる順位です．工学部機械工学科の水素エンジン研究で来ましたね。
あとやはり意外な順位の大阪、割と満遍なく点を稼いでいますが、決定打が無かったか。

さーて、トップ10です。7-10位まで。
7名古屋：0、4、8、6、0、3、13、0、0、34、55.3
8日本：13、0、0、0、8、0、0、8、0、29、53.4
9早稲田：8、0、0、0、0、0、0、0、20、28、53.0
10東京農工：16、0、0、10、1、0、0、0、0、27、526
マンモス私大、揃ってトップ10ランカーの仲間入りです。ともにどこか強い分野を持っています。
しかし名古屋、トヨタのお膝元なのに、自動車工学部門でノーポイント……なぜだ！

4-7位です。ここも大荒れ。
4東北：0、20、13、0、4、2、20、0、0、59、64.9
5千葉：3、0、0、2、16、0、0、20、0、41、58.0
6京都：0、8、16、3、2、10、0、0、0、39、57.2
7九州：0、13、4、0、3、8、6、0、0、34、55.3
京都、これまでで最低順位です。関西の大学は、この分野弱いのでしょうか？
一方その京都を喰った千葉、工学とデザイン両面で高評価を得たのが躍進の決め手ですね。

さて、2位と3位です。ついに眠れる雄が来ましたか。
2東京工業：4、16、20、16、10、16、0、0、16、98、79.8
3慶応義塾：6、0、3、4、20、13、10、0、13、69、68.7
慶応義塾、これまでの鬱憤を晴らすかのように3位です！
一方の東京工業、この順位は凄いというべきか、当然というべきか……やはり「工業大学」、強いですね。

1東京：20、10、6、20、19、20、16、0、0、111、84.8
もはや誰もここを止められないか、東京が堂々の1位復帰です！
デザイン系意外はほぼ満遍なく点を稼いでおり、学問の分野では無人の野を往く強さです。

今晩は。それでは最後のパート、発表といきましょうか。
今宵は【Part8　共同体を生み出す「建物や都市の空間」創造学】〜環境工学〜です。
ラウンドは15、
「建築設計（都市設計）」、「環境デザイン」「建築計画学」
「建築経済学」「建築史・建築意匠」「都市計画学」「土木計画」
「景観工学」「土木構造」「土木材料」「建築構造」
「建築材料・施工」「建築環境工学」「環境・衛生工学」「エネルギー学」
です。
始めに言っておきますが、この勝負はトップ3の点の取り合いの様相を呈しています。
それらが偏差値80越え、全ポイントの43パーセントを持っていきました。
ではその3つとはどこか、他はどうだったのかをこれから見ていきましょう。

最後とはいえ、やはり恒例どおり1点台から。
27金沢美術工芸：0、1、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、1、44.4
27前橋工科：0、0、0、0、0、0、0、1、0、0、0、0、0、0、0、1、44.4
27新潟：0、0、0、0、0、0、0、0、0、1、0、0、0、0、0、1、44.4
27明治：0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、1、0、0、0、0、1、44.4
27立命館：0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、1、0、1、44.4
最後のパートでギリギリランクインした大学がみっつ登場ですね。
立命館は毎度毎度ギリギリでランクインできず涙を呑んでいたわけですが、ようやくポイント獲得に至りました。

目塩さんのコピペとかち合いましたが、気にせず24-26位です。
24岩手：0、0、0、0、0、0、0、4、0、0、0、0、0、0、0、4、45.1
24金沢：0、0、0、0、0、0、0、0、0、4、0、0、0、0、0、4、45.1
24大阪府立：0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、4、4、45.1
25鳥取：0、0、0、0、0、0、3、0、0、0、0、0、0、0、0、3、44.8
26高知職業能力開発短期：0、2、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、2、44.6
26岡山：0、0、0、0、0、0、0、0、0、2、0、0、0、0、0、2、44.6
26豊橋技術科学：0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、2、0、0、0、0、2、44.6
意外にも岡山、ここで終戦を迎えました。どうも工作員さんの勢いほどには奮わなかったか。まぁ総合だと悪い順位ではないんですが……。
注目は高知職業能力開発短期、CGを用いた景観デザインに定評があります。

またしても目塩さんと同期。彼はこのランキングを見てなんというでしょうか。22-23位です。
22山陽学園短期：0、6、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、6、45.5
22熊本：0、0、3、0、0、0、0、0、0、0、0、3、0、0、0、6、45.6
22東京理科：0、0、2、0、0、0、0、0、0、0、0、0、2、0、2、6、45.5
22神戸：0、0、0、2、0、4、0、0、0、0、0、0、0、0、0、6、45.5
22法政：0、0、0、0、6、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、6、45.5
22東京農工：0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、6、6、45.5
23広島：0、0、0、0、0、0、4、0、0、0、0、0、1、0、0、5、45.3
ここでも有力の神戸、東京農工、広島が終戦となりました。
またしても短大の登場、先の高知と今回の山陽学園短期は、ともに環境デザインのラウンドでポイントを獲得しました。

どんどん行きます。19-21位です。
19近畿：0、9、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、9、46.2
20東京芸術：8、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、8、46.0
20明海：0、0、0、8、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、8、46.0
20大阪市立：0、0、0、6、0、0、0、0、2、0、0、0、0、0、0、8、46.0
20山梨：0、0、0、0、0、0、0、8、0、0、0、0、0、0、0、8、46.0
21工学院：4、0、0、3、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、7、45.8
21芝浦工業：3、0、0、4、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、7、45.8
有力校が点数を伸ばせない中、芝浦工業と近畿が少しずつポイントを稼いできましたね。
山梨はパート2以来久々の登場。終わりよければ全てよしというところでしょうか。

徐々にレベルが上がってきた16-18位です。
16武蔵工業：0、0、0、13、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、13、47.2
16北海道：0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、13、0、13、47.2
17九州工業：0、0、0、0、0、0、0、2、0、10、0、0、0、0、0、12、46.9
18女子美術：0、10、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、10、46.5
18名古屋工業：0、0、0、0、0、0、6、0、0、3、0、1、0、0、0、10、46.5
18埼玉：0、0、0、0、0、0、0、10、0、0、0、0、0、0、0、10、46.5
旧帝の一角、ここにて終戦か。北海道が出てきました。それでも2ちゃんねるの評価にめげず、立派な成績です！
さらにここ最近点数を伸ばしてきた武蔵工業も総合順位で注目ですね。

トップ10を臨みながら涙を呑んだ11-15位です。
11旧東京都立：1、0、6、1、3、13、0、0、0、0、0、4、0、0、0、28、50.6
12京都工芸繊維：6、20、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、26、50.2
13筑波：0、8、0、0、2、8、2、0、0、0、0、0、0、0、0、20、48.8
14横浜国立：0、0、0、0、4、10、0、0、3、0、0、0、0、0、0、17、48.1
15岐阜：0、0、0、0、0、0、0、0、1、13、0、0、0、0、0、14、47.4
15慶応義塾：0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、13、0、0、1、14、47.4
ついに私大の雄、慶応義塾も終戦です。まだ早稲田は出てきていない……さぁ、どうなるその位置関係！
同時に筑波も終戦。旧東京都立は改組されても良い研究は残していって欲しいものです。

最後のパートのトップ10、まずは7-10位を。
7日本：0、0、0、0、0、0、10、6、0、0、10、18、0、0、0、44、54.3
8九州：0、16、0、0、0、2、0、3、0、0、0、6、8、6、0、41、53.6
9大阪：0、0、13、0、0、3、0、0、6、0、0、0、0、10、3、35、52.2
10千葉：2、13、4、0、1、1、0、0、0、0、8、0、0、0、0、29、50.9
10その他：0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、0、8、21、29、50.9
大阪と九州が登場しました。大阪、東京工業の追撃叶わずか。背後の東北の存在も不気味です。
一方旧帝2校を差し置いて7位の日本、実に見事です。やはり芸術系と工学系が融合できるのは強みですね。

さぁ、修羅場です。4-6位も発表です。
4早稲田：20、0、8、16、13、6、0、0、4、0、4、0、20、0、0、91、65.2
5東北：0、0、1、0、0、0、20、0、8、0、6、16、10、4、0、65、59.2
6名古屋：0、0、0、0、8、0、8、0、16、0、3、13、0、3、10、61、58.3
早稲田が一気に大量得点、ほとんどの旧帝を抑えて4位ランクイン。ここは本当に建築強いですね。
また名古屋は地味にどこのパートでも大健闘、これは総合順位が楽しみですね。

今回はトップ3が本当に図抜けてました。彼らに敬意を込めて、一気に1-3位同時発表です！
1東京：10、0、20、10、20、20、13、20、10、6、20、20、3、2、20、194、89.0
2京都：16、0、16、20、16、0、16、13、13、20、13、0、4、20、16、183、86.5
3東京工業：13、0、10、0、10、16、1、16、20、16、16、2、22、16、0、158、80.7
凄まじい点の取り合いの末、東京が日本一に輝きました！
しかしポイントの変遷を見てのとおり、この3校がポイントを奪い合う展開になり、最後まで気の抜けない勝負となりました。
東京はどの分野も満遍なく良く、京都は防災研究や大規模建築に優れ、東京工業は建築構造で世界ランク1位の栄冠を得ています。
この分野、彼ら3強に惜しみない賞賛を！

何だこの必死さは
誰もよまねーっつのキモオタｗ

【東京大学：1位、1363点】
理：151、50、82、33、45、2、0、0、363、26.6
工：45、44、33、93、6、20、98、170、509、37.3
農：0、4、0、0、2、26、0、0、32、2.3
医：0、0、0、0、74、0、0、0、74、5.4
薬：0、0、0、0、6、80、0、0、86、6.3
教養：0、28、45、0、22、0、0、0、95、7.0
その他：20、66、18、16、37、10、13、24、204、15.0

〈学部別短評〉
・理学部：獲得ポイントは日本一。特に宇宙・原子核分野は他を圧倒している。
・工学部：これも獲得ポイント日本一、ここだけで4位大阪以上の得点を稼いでいる。どの分野も満遍なく強いが、特に目立つのは機械系と建築系。
・農学部：他と比べると地味ながら、医療科学の分野などで実地研究を中心に着実に点を稼ぐ縁の下の力持ち。
・医学部：生命科学の研究では、登場回数は少ないながら毎回の獲得点数はほぼ2桁をキープ。ここも学部日本一。
・薬学部：特に医療科学では圧倒的。4回ランクに登場し、全て1位という荒業をやってのける。
・教養学部：学際系としては文句なく日本一。本職の理・工顔負けの研究がゴロゴロある。
・その他：様々な研究所があるが、特に露出が多いのが生産技術研究所。様々な複合領域に挑戦中。

〈総評〉
「強い」の一言です。
・学部別の得点バランスが良い
・学際系が強い
・種々の（学部に直属でない）研究所も個性的な研究を行いつつかなりの成果を挙げている
などの特徴を持ち、理系研究大学としてのひとつの理想型といえるでしょう。

【京都大学：2位、1095点】
理：107、35、103、0、81、0、0、0、326、29.8
工：30、30、24、77、0、38、39、154、392、35.8
農：0、3、0、0、0、20、0、0、23、2.1
総合人間：2、0、0、0、0、0、0、0、2、0.2
医：0、0、0、0、44、0、0、0、44、4.0
薬：0、0、0、0、0、52、0、0、52、4.7
その他：42、58、83、0、2、42、0、29、256、23.4

〈学部別短評〉
・理学部：得点で東大の後塵を拝するも、基礎研究の強さは折り紙つき。京都の看板学部。
・工学部：学部単独で総合ランキング6位相当の点数を稼いでいるにも関わらず、得点率から見ると理学部にお株を奪われた感じ。それでも建築分野は東京・東京工業とトライデントを形成する強さ、他もそつなくこなしている。
・農学部：立ち位置は東京と同じ、主に実地研究担当の縁の下の力持ち。特にフィールドワークの業績は抜きん出ている。
・総合人間学部：学際系としての知名度は高いものの、ほとんど得点できず。唯一宇宙論で気を吐くが、東京の教養とは大きく引き離される。
・医学部：生命科学で稼ぐも、研究面では東京や理学部に遅れを取る。昨今の臨床への傾注の影響か。それでも絶対能力は文句なく高い。
・薬学部：医療科学の研究の中心。伝統的に有機・高分子に強い。
・その他：学部・院直属以外の研究所が稼いだポイントとしてはこのランキングトップ。特に宇治の防災研究所は有名。

〈総評〉
東京には及ばなかったものの、このランキングでポイント1000点越えと偏差値100越えを果たしたのは東京と京都のみ。他を寄せ付けぬ孤高の二番手といったところでしょう。
その他の得点に表れているように、複合領域への積極的な参加と大学院重点化が際立った特徴といえます。

【東京工業大学：4位、650点】
理：63、52、20、59、0、0、0、0、194、29.8
工：6、31、0、47、0、27、98、138、347、53.4
生命理工：0、0、0、0、20、45、0、0、65、10
その他：2、10、0、10、0、2、0、20、44、6.8

〈学部別短評〉
・理学部：数理解析が他の分野と比べると弱いものの、ほかは満遍なく高得点。意外とオペレーションズリサーチにも力が入っている。
・工学部：得点率は5割を越え、京都にも迫る勢い。特に建築分野はトライデントの一角だが、機械系も相当に強い。
・生命理工学部：開学から歴史は浅いが、特に医療科学の分野で高得点を得る。この大学の看板学部。
・その他：複合領域担当の総合理工学研究科がポイントゲッター。特に建築構造では世界一の評価。

〈総評〉
上位2校の最高学府とも、5位以下の旧帝とも離れた大学3番手です。
複合領域の研究所がそれほど得点してないのは意外ですが、生命理工学部は順調に成果を挙げていますね。
とはいえ院の組織がかなり横の風通しが良いようなので、今後の複合領域の伸長も期待できそうです。

【大阪大学：5位、467点】
経済：0、0、0、6、0、0、0、0、6、1.3
医：0、0、0、0、53、0、0、0、53、11.3
薬：0、0、0、0、0、10、0、0、10、2.1
理：26、0、53、0、2、16、0、0、97、20.8
工：9、0、0、27、0、32、16、35、119、25.5
基礎工：0、0、37、16、32、30、10、0、125、26.8
その他：6、0、0、0、51、0、0、0、57、12.2

〈学部別短評〉
・経済学部：理系のランキングに入ってくるとは……改めて研究面の強さを実感しました。ORでランクインするあたり、流石です。
・医学部：得点では京都を抜いて堂々の2位。特に蛋白質や細胞構造の研究は強いですね。
・理学部：確率論や物性物理で高得点を挙げるも、得点率的には苦しい。レベルは高いが、他が派手な分どうしても地味になりがち。
・工学部：それなりに得点するも、単独ではやはり地味。しかしそれほど弱点もなく、バランスは取れている。
・基礎工学部：工学部と同じ。両者を足した得点率は52.3パーセントとなり、大阪は工学系が強いことが伺える。
・その他：組織としての数は少ないものの、生命科学の研究は秀逸。レーザー核融合研究センターもユニーク。

〈総評〉
東京・京都を除いた旧帝の中では最上位の5位ですが、正直東京工業と良い勝負と思っていたので、差が200点近く開いたのには驚きました。
工学系と医薬系が圧倒的に強く、ピンポイントで高評価の研究拠点がある感じです。

これまでの総合ランキングの発表を行いたいと思います。
まずはランクインした全115校とその研究室に敬意を表したいと思います。
その上で、以下のランキングをお楽しみ下さい。

まずはギリギリで入った1点台のとこから。
46東京海洋：0、1、0、0、0、0、0、0、1、46.6
46香川：0、1、0、0、0、0、0、0、1、46.6
46学習院：0、0、1、0、0、0、0、0、1、46.6
46佐賀：0、0、1、0、0、0、0、0、1、46.6
46信州：0、0、0、0、0、1、0、0、1、46.6
46前橋工科：0、0、0、0、0、0、0、1、1、46.6
46明治：0、0、0、0、0、0、0、1、1、46.6
46立命館：0、0、0、0、0、0、0、1、1、46.6
うーむ、マイナーなところが多いかと思いきや、明治や立命館、学習院の名前が出てますね。
面白いのは東京海洋、ランキング外でもしばしば名前が出てきます。

続いて2点、これは多いですね。
45宇都宮：2、0、0、0、0、0、0、0、2、46.6
45同志社：0、0、1、0、0、0、1、0、2、46.6
45神奈川：0、0、0、2、0、0、0、0、2、46.6
45崇城：0、0、0、0、0、2、0、0、2、46.6
45岐阜薬科：0、0、0、0、0、2、0、0、2、46.6
45帝京：0、0、0、0、0、2、0、0、2、46.6046334
45東北芸術工科：0、0、0、0、0、0、2、0、2、46.6
45東海：0、0、0、0、0、0、2、0、2、46.6
45高知職業能力開発短期：0、0、0、0、0、0、0、2、2、46.6
メジャーからマイナーどこまで、芸大から短大まで入り乱れての混戦模様です。
その中でふたつのパートでポイントを獲得した同志社、総合大学の面目躍如といったところでしょうか。

3点行きます。今度はあまり多くないですね。
44東邦：0、0、3、0、0、0、0、0、3、46.7
44お茶の水女子：0、0、0、0、0、3、0、0、3、46.7
44明治薬科：0、0、0、0、0、3、0、0、3、46.7
44福岡：0、0、0、0、0、3、0、0、3、46.7
どこも一発攻勢なんでコメントが難しいですね。
強いて言えば、医療工学のパートでの得点が目立ちます。

43位です。ここらへんは多寡が繰り返します。
43立教：4、0、0、0、0、0、0、0、4、46.7
43中京：0、0、0、4、0、0、0、0、4、46.7
43東京農業：0、0、0、0、0、4、0、0、4、46.7
43大阪薬科：0、0、0、0、0、4、0、0、4、46.7
43弘前：0、0、0、0、0、4、0、0、4、46.7
43愛知県立芸術：0、0、0、0、0、0、4、0、4、46.7
43大阪工業：0、0、0、0、0、0、4、0、4、46.7
43旧大阪府立：0、0、0、0、0、0、0、4、4、46.7
うーむ、私大が多いですね。更に言えば、どこも一発攻勢です。
意外なのは旧大阪府立、理系は強いイメージがあるのでもっと上位かと思っていました。

工作終了ですか

結論
生まれ＞＞＞顔＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞金＞＞＞＞大学名

>>80
なんでお前理系のはなししかしないの

学歴オタはキモイ どーせ 低学歴だろw

明大エリート

一流明治大学age

http://kzaku.jp/?iid=59800
ここいいよ

【現代の大卒家庭の条件】

�@親が５５歳以上の大卒である事。
�A高い社会的地位がある事（弁護士・検事・大企業幹部（部長以上）・高級官僚・大学教授など）
�B年収は最低でも１２００万円前後はある事（但し、世帯主のみの年収である事・夫婦共働きの合算収入は含まない）

★日東専駒辺りの大学卒の４０歳前後の親を持つ子供は、「大卒家庭出身者」とは、もはや言わない。
今の４０代であれば、もはや大学進学率は高くなっており、社会的地位が伴っていないケースがほとんど。
所謂「窓際族の、しがないサラリーマン」である。
現在の高校生であれば以下にあげるのが「大卒家庭出身者」と言える。

�@慶応・早稲田・旧帝大学卒以上の学歴を持つ親
�A高い社会的地位がある事（医師・大企業幹部・会計士・高級官僚など）
�B年収が最低でも１２００万円前後はある事。（但し、世帯主のみの年収である事・夫婦共働きの合算収入は含まない）

（注）この３つを兼ね備えてなければ、「大卒家庭」とは言わない。

俺が現実を教えてやるよ。
俺は高校三年までずっと彼女ができたことなかった。
しかし東大に合格して自信が付き、彼女もB＋以上が６人できた。
俺の顔は中の下くらい。やっぱバカはいかんよ、バカは。

学歴板が基地外な理由がよくわかりますた。

女が欲しいから上を目指すのか？
そうだ！
だってそういう悲しい生き物でしょ、人間は

まあ、とりあえず早稲田か慶應に入ればチンポの先が乾くことはないってことな？

>>91
普通以上の顔ならね

上智だけはやめとけ！！ミッション系だからキリシタンにされるぞ！！日本人の行く大学ではない！！！

>>91-92
だな。女が股間めがけて飛び込んでくるよ。ｗ

志望校がけっこう高い位置にあって嬉しかった

>>95
おまい中堅私大じゃないの？

あーチンコが乾く暇ねーぜｗ

あ、おまえら童貞だっけ？ｗ

m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ

君ら発想が童貞っぽいｗ

100

（＞＜）
いい女です

【現代の大卒家庭の条件】

�@親が５５歳以上の大卒である事。
�A高い社会的地位がある事（弁護士・検事・大企業幹部（部長以上）・高級官僚・大学教授など）
�B年収は最低でも１２００万円前後はある事（但し、世帯主のみの年収である事・夫婦共働きの合算収入は含まない）

★日東専駒辺りの大学卒の４０歳前後の親を持つ子供は、「大卒家庭出身者」とは、もはや言わない。
今の４０代であれば、もはや大学進学率は高くなっており、社会的地位が伴っていないケースがほとんど。
所謂「窓際族の、しがないサラリーマン」である。
現在の高校生であれば以下にあげるのが「大卒家庭出身者」と言える。

�@慶応・早稲田・旧帝大学卒以上の学歴を持つ親
�A高い社会的地位がある事（医師・大企業幹部・会計士・高級官僚など）
�B年収が最低でも１２００万円前後はある事。（但し、世帯主のみの年収である事・夫婦共働きの合算収入は含まない）

（注）この３つを兼ね備えてなければ、「大卒家庭」とは言わない。

↑妄想乙。

■■■明大生がモテる理由（ＴＢＳ）■■■
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1130166576

yrp

時代錯誤大学

理系の女っていいよなー(*´д｀*)ﾊｧﾊｧﾊｧｱﾊｧ

しかも、かわいくて、生物系の女とかたまらん(*´д｀*)ﾊｧﾊｧﾊｧｱﾊｧ

あほ

本スレ
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1130670447/l50

札幌医科大学
http://web.sapmed.ac.jp/

前スレ
■札幌医大のサイトがとんでもない事になってる件について
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1130664536/


15 ：ﾔｲﾀｿヾ(´∀`？)ノ゛ ◆BYAITALlE. ：2005/10/30(日) 20:08:28 ID:TGc78OZ60
http://g-gate.info/ghtml/other/eroj/img/43373.jpg
http://g-gate.info/ghtml/other/eroj/img/44147.jpg
http://g-gate.info/ghtml/other/eroj/img/44386.jpg
http://g-gate.info/ghtml/other/eroj/img/44389.jpg
http://g-gate.info/ghtml/other/eroj/img/44409.jpg
http://g-gate.info/ghtml/other/eroj/img/44411.jpg
http://www.sapmed.ac.jp/dance/photos/2004hanami/2DSCN0852.jpg
http://www.sapmed.ac.jp/dance/photos/2005gasyu_1bbq/2005gasyu_1bbq4.jpg

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1129734664/568
568 ：おねがいします ：2005/10/30(日) 20:01:00 HOST:SAINS.sapmed.ac.jp
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1130664536/431

a. [ドメイン名] SAPMED.AC.JP
e. [そしきめい] さっぽろいかだいがく
f. [組織名] 札幌医科大学
g. [Organization] Sapporo Medical University
k. [組織種別] 公立大学
l. [Organization Type] Prefectural University
m. [登録担当者] HM008JP
n. [技術連絡担当者] HA3109JP
n. [技術連絡担当者] HT010JP
n. [技術連絡担当者] MK044JP
p. [ネームサーバ] nopporo.north.ad.jp
p. [ネームサーバ] ns.sapmed.ac.jp
[状態] Connected (2006/03/31)
[登録年月日]
[接続年月日]
[最終更新] 2005/04/01 01:22:51 (JST)

ゃった！

ﾜﾛｗｗｗｗｗｗｗ

今年も明大祭でお持ち帰りしちゃおーっとｗｗｗ

モテモテだなｗ

>>113
簡単にﾏﾀﾋﾗｸｼ遊ぶにはもってこいだよな

◆平成１７年度司法試験【論文式試験】大学別合格者数及び合格率　５名以上　率順
　http://www.moj.go.jp/PRESS/050601-1/17-C%20univ.html
大学　論文合格　短答合格　　出願者数　合格率（出願→論文） 　
専修　　　　８　　　　　５４　　　　　５１４　　　１．５６％
==================================================
青学　　　　８　　　　　８８　　　　　５９９　　　１．３４％←←←←ﾜﾛｽｗｗｗｗ
　
　　　　 専修　　　　/　　アフォ学　　
　　　　＿ 　　　 　/ 　　　　　　　　　　　　　　　　
　　 ､N´　　 ｀ヽ、/
　　 ゝ　　　　　　ｌ ７二ニ7＝=‐-_､　　　　　　　　
　　 ｲ　　　　　　ｌ /　　　//￣＼ /、`'‐､　　　　
　　 "W._ヽ＝-‐|/-──'-~､..＿/　 `'‐､ ＼
　　　　　 ￣,￣7 ⌒ヽ　　　淵野辺/　＼.ヽ　　　　
　　　 　 　 / ./　　　 }.　　　　 k　　 　 　 　 ＼! ママの言う通りにしたのに・・・・
　　　　　 /　/　　 　 |＿＿＿_|　　　　　　　　/‐┬f＝i　　ママの嘘つき・・・・・・orz
.　 　 　 /　　 7'''─r/　　　　　＼.　　 　 　 , '　　.|_|　‖　
.　　　 /　　　/　　//　 　 　 　 //ヽ.　　 ／/ ‐''´ ,E! ﾘ 　　
　 　 /　　 f_/　 .//　　　　　　 / 　 ヽ／.∠. -‐┬f　　
　　/　＿,:=/　 /'´　　　　　　 ,'　　 　 ／　　　　 |_|　
｀ /　 {三　'　_,ﾉ　　　 　 　 　 l　　　　 　 _,　-‐''´
./　　　￣￣　　　　　　　 　 　 `ｰ-‐ ''"´ 　 　 　 ゝｰ'

明大祭、今日おまいらもいってみ。まじもてるから。

うおうぇん？

　┏━━━┓
　┃保 　守┃
　┗━┳━┛
(*´Д`)ﾉ

最新のランキング
http://imgbbs1.artemisweb.jp/1/upup/img/l1130670041_008434_000001.jpg

ソースはランク王国

　┏━━━┓
　┃保 　守┃
　┗━┳━┛
(*´Д`)ﾉ

■□■受験板避難チャット■□■
旧ＭＳＮチャットに残された部屋があるので
とりあえずアプロダにあげておいた。
入室してからでも「オプション」のところで文字のいろとか設定できる。

http://bsf.minidns.net/cgi-bin/upload/source/up0048.htm

居座って自習するもよし、自由に使ってくれ。

バックからドスンである

　┏━━━┓
　┃保 　守┃
　┗━┳━┛
(*´Д`)ﾉ

学歴を制す者は、女を制す。もとい人生を制す。

鈴鹿国際

>>102
わい今年２４で卒業の80年生まれや
もう二十五になったんやがママンは四十二　パピィは四十四や
卒業大学　　壱橋　

以上　横刷れ

童死者大学生♂に気をつけろ！
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/student/1134396026/l50

【同志社】童死者大学
http://ex14.2ch.net/test/read.cgi/campus/1134394849/l50

やっぱりイメージのよい大学のほうがお得

女子大生就職力ランキング『ヨミウリウィークリー』
ミッション系に☆、非ミッション系でも、
一般にオシャレなイメージのある大学に★を付けると、

1． 慶応大★　2． 学習院★　3． 学習院女子★　4． 上智大☆　5． 同志社☆
6． 立教大☆　7． 聖心女☆　8． 国際基督教☆　9． 成蹊大★　10． 東女大★
11．白百合☆　12．関学大☆　13．早稲田　14．青学大☆　15．神戸女学院☆

共通点が見えてくる。
逆に、中央・国士舘・立命などダサいイメージの大学にいくと
女子は就職で苦労することが分かる。