哲学科志望の受験生

なんかかっこいいよな哲学って

2

哲学科なんか所詮暗記ばっかり。
偉大過ぎる先人達の遺産たる書物の前には自分で考えさせてもらえる隙なんか１�_だってありません

それがあるんだよな〜

知ったかぶり乙

哲学科の体験講習とかいうの受けて教授が言ってたことパクっただけなのであながち知ったかでもないお

>>6
むしろ漏れのレスは１=４に宛てたものであったりする。実際、他者の哲学的概念と一線を画した考えをもった学生なんていないと思う。

エロイ人の受け売りしかできないんだろ

受け売りくらいならまだ良いが自分流に歪めた解釈を流布して回る雑魚がやっかい。
知らないことは語らないことだとエロイ先生も仰っている

まぁその勝手な解釈から、新しい価値観が生まれたりすることもあるから、俺は一方的に否定はできないけどな。

ただ、「自分は他のヤシより哲学やってるから、たくさんのことを考えてるぜ」＝「俺は偉いぜ」
っていうやつがいて、マジで逝ってほしいと思た

まぁその哲学科に入学予定なんですが。東洋の。

YaMaToさんは大学生なんですか？

浪人生です

>>3
卒論は大体
哲学者の文献を読んで自分の考えと比較して意見を述べる形らしいですよ。
やっぱ学問は何かと比較が基本ですからね。
>>10
東洋哲学の名門じゃん！

哲学科て超難解な古典をチミチミ解読していく作業場みたいなイメージがある

簡単なことをあえて難しく言うイメージがある

そんなこと言ってたら東洋潰れちゃうぜ

井上円了先生は東本願寺が生んだ大物の一人です。
霊やら神秘主義やらから日本人を目覚めさせるために哲学館を創設したなんて素晴らしすぎますね。

哲学ってどんなことするの？

>>18
何かを疑問に思う行動自体が哲学。
懐疑ですね、はい。

哲学科と数学科ってなんか似てるよね…

哲学科志望の方はいないのですか？(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

ﾒﾙﾛﾎﾟﾝﾃｨ



俺高専出身だけどなぜか3年で哲学習ったよ
高専なんて哲学が不要な学校��1だと思うんだが

理学的な頭がないと哲学は難しいと思うぞ。
自家撞着しないように世界を構築していく作業は数学そっくり。
逆に工学的な奴には一番理解不能な学問だと思う。

>>23
大学じゃ哲学者研究までだからそんなに頭よく無くてもいいんじゃない？w
…もちろん自分の哲学を打ち立てるのには過去の哲学者との対話の意味もこめて哲学者研究は大事なのは言うまでもないが。

まあ、ソフィーの世界でも読みなさいってことだ

dase

dase

>>20
昔の哲学者はいまでいうところの数学者／物理学者
だったからね。。。（ニュートンもだよ）

>>21
ここにいますけども（ただし純粋に哲学系ではなく美学系）

>>22
高専は大学教養程度の教養をつけさせることも目的になってますから。。。

哲学やるのにいい大学ってどこでしょう？
人によって様々ですが…
よかったら国立・私立とも教えもらえませんか？
来年受験なんです。

>>30
西洋?東洋?倫理学?美学?宗教哲学?数学的哲学?
色々分野がございますが･･･

できるだけ幅広くやりたいんです。
どうしても絞るんだったら西洋・宗教哲学・数学的哲学あたりです。
美術も捨てがたいのですが。

ルネサンスって憧れますよね。特にバチカンの。だからイタリア語がいると。イタリア語と美術史学を学べる私立大学、さらっと調べたら、早慶同しか無かった。まぁ妥当かな

巻き舌できないんだけど…語学どうしよう…

>>32
西洋哲、数学、美術　となると、慶應かねぇ

宗教哲となってくるとなんという宗教に基づいてやるか
とかも関わってくるので略

>>33
復興ｷﾀｰ

>>34
つうか独語の子音の発音が結構疲れると思う

あげ

最初のzが2なら水だったのにな

ドイツ語のRの発音むりぽ…
単位とれないかも…

哲学は最強に就職ない学科のうちのひとつ

とはいえ就職考えて哲学科目指す香具師もないと思われ

宗教哲学いいねぇ(*´Д｀)=з

一番、人間に関係有る学問なのに･･･
同じ詭弁系の法学とは扱いが全く異なる学問

>>39
んな哲学科に職を求めるなんて･･･

>>41
らっしゃい

何言ってんだよ。
哲学科は、中退して、
IT企業立ち上げて、M&Aすればいいんだよ。

>>45
ま、それもありだろうね

某ﾎﾘｴﾓﾝは宗教学科だっけか

>>44
アレは特例。

特例扱いってのも如何な物かと思われ

物理を中心とした諸科学の発展がなければ
哲学の発展なんてありえないと思うのでage。

今年は世界物理年〜

ここにいる人達は哲学科志望なんですか？
そうだったら哲学科を志望した理由とか語ってくれませんか？

>>50
世界が平和になるにはどうしたら良いか考えるため。

早稲田は哲学に力入れてるよね。

>>50
01.人が美を求める理由と、美の構造について
02.異端と先端との関わりについて

（01と02で全くジャンルが異なるな　自分）

明治学院と同志社もいいって聞いたんだけど
どうなのかな？というか、評判のいいところ
全部教えておくれ。偏差値にこだわらないから

>>53
この分野の設置学科で明治学院と同志社というと
芸術学が共通項ですね

何をもっていい／悪いとするかがよくわからんので
何とも言えない、としかコメントできない

志望理由：自分がこの為になら死ねる！という真実がわからず生きていけなくなったから。
今：真実は「偶然」だと気づかされた。
偶然の働きに頭が下がる。
頭が下がる。
頭が下がる。

（ソクラテスは仏教で言う菩薩だったという真実）

>>54
そんなつまらないことしか書けないの？
良いの定義なんて各々ですればいい
みんなの良いと思う大学を教えてよ

>>57
じゃ、聞くがおまいさんが興味あることは何なんだ?

俺が最初に書いた芸術学系を志望ということで良いのか?

それくらいははっきりしてくれないと何について
良いことを書き、悪いことを書けばいいのか分からんぞ

哲学を勉強したいと思うのですが、首都圏だと、どこが充実した先生がいるのでしょうか。入門書を少し読んだ程度なので、どこにいい先生がいるのかよく分からないのです。詳しい方、ぜひ、教えてください 。
古い時代の哲学を勉強したいんです。

>>1

｢くりかえしていう。『他者』は、異者が実は内在的であるのに対して、
外在的(超越的)である。それは超越者ということを意味するのではなく、
いかなる意味でも自己または共同体に対して異質であり、後者の"疎外"や"理想化"
として在るのではないということを意味している。『他者』は聖なるものではないし、
不気味でもない。だが、それはエクスタシーの如きものではない。
たとえば『神との合一』という神秘主義的な体験は神と人間の本格的な"同一性"を
前提としているが、異質なものとしての『他者』については
合一などありえないからだ。｣

by柄谷行人


哲学科なんてやめましょう。難解さの中にスゴイモノなんてないんです。
真理なんて、救いなんてありません。
これ以上こういうキチガイを増やして何になりますか？

>>1

｢しかしわたしは、竹田が『現実言語』と呼ぶものも、厳密に言えば、
現実の発語･受語の言語主体同士の連関とはなっておらず、そのうえ、これのほかに、
現実の発語主体と言語表現の言語連関が『不在』のまま言語コンテクストを
構成するていの言語表現があり、それがいわゆる文学テクストだけの固有性に
あたっていると考える。わたしはこの側面を『虚構言語』というもう一つの範疇として、
立てられるのではないかと思う。｣

by加藤典洋(竹田とは竹田青嗣)


↑このように、哲学は、用語が高度に難解になればなるほど、
中身が低レベル(＝どうでもいい)になるという現象が観測されます。
養老たけしとか読んでるほうがいいと思います。

本質を見る暇も無く仕事に追われて死んでいく人が多い中
人生の根本的問題や日常の様々な現象の背後にある本質を見つめ
社会に発言を続けることは今の時代には大事である。
勉強の順序は普遍的な真理の探究である形而上学
そして自分がどう主体的に生きるかを考える実存主義を学ぶのが理想だと私は考える。

哲学は好きだし、哲学を学びたいし、哲学科を志望したいが･･･


就職とか現実問題を見て工学部志望にしました。　哲学なんて趣味の範囲で十分

生まれて以来ずっと常に死に向かっているという現実を見ずにして何が現実だと言うのだろうか？

>>65
第一にまず飯食わなきゃいけないでしょ

>>66
生きることが第一になるほどの極限状況でもなかろうに。
また、そんな極限状況なら尚更実存主義を学ぶべきだ。

>>61-62
単純なことにある深さを感じられないあなたが哀れ

それに、どうでもｲｲならいまごろ哲学はなくなっているだろう
言うまでもなく、哲学という言葉も

>>68
哀れな僕に>>61-62の意味を講釈してください

あーんど>>61-62のようなセンセイがたは
細々とした文芸誌上にしか需要がないのが現実。
文学部生とそのランクアップバージョンの業界の方々しか読まない。
こういうのが哲学とか笑っちゃうよね

笑われてもな…
東北大の哲学ってどうなん？

俺も哲学やりたいなあ
でも就職も大事なんだよなあ
法学部で法哲学やるか(内容違うだろうけど)って文学部スレにも書いたね…
好きなこと考えて飯食う方法はないもんか

俺は何やりたいんだろう

やっぱ全部やりたいな(´Д｀)=з
一人語りｽﾏｿ

age

氏ねよ深海
３流大のクズがいきがんな

すいません調子乗りました

氏ねよ深海
３流大のクズがいきがんな

>>69(61-62)
長くなるんで略させていただきます　ｽﾏｿ

>>70
一番最後までの行と一番最後の行が繋がらない
感覚を覚えるのですが

ちなみに加藤典洋は哲学科卒でも哲学者ではなく
仏文科卒の文芸評論家
柄谷行人は経済学部という実学の学部を出て、
大学院で英文学をやっていることに目を向けるべき

>>72
まぁ、國學院だったかで哲学科で二回留年して
伊勢丹行った人もいたし色々だと思うよ

全部やりたいならICUかねぇ？
又は副専攻制度のある東大教養後期とか京大総人とか

あ、柄谷行人は思想家でもあるけど文芸評論家でもあります

ん

ああああああああああああああああああ
なんでわかんねんだよ！
ダンゴムシにはダンゴムシの生き方があるの！
なんで日の当たるところに引きずり出そうとするんだよ！
卑屈になってんじゃねえんだよ！
石の下はひんやりして気持ちいいんだよ！
つつかれたら丸まるのは自分の意思じゃねえんだよ！
遺伝子で決まってるんだよ！ペンギンに空は飛べないの！

深海はメンヘラだし
某多浪は浪人のしすぎで性格ゆがんですぐカッとするし
哲学コテってどうして揃いも揃って病んでるの?
すぐカッとする性格でいるってと損だと思うんだけどね。

なら喧嘩の売るような発言も慎んでほしいんだけどなぁ
なに？喧嘩など売ってない?それは失礼

(´＠｀)ﾊﾞﾌﾞｰ

哲学板「充実した大学の哲学科」スレより

A: 慶応、首都、東北
B: 京都 、千葉、東京（駒場）、上智、大阪
C: 東京（本郷） 、筑波 、北海道 、大阪市立
D: 立命館、東洋、中央、 学習院、名古屋、九州 、広島
E: 同志社、 法政、日大、専修、熊本
F: 関西、早稲田、国学院
　

さあって、カスタネダでも読みますか
目指せスピリチュエマージェンシー

哲学やってるヤツなんて精神病ばっかだろ？

>>86
神経質だから些細なことを深く考えずにはいられず
問題が自分の中で深刻化してしまうから哲学的思惟をするのです。
あくまで先天的ななのは神経質ということであり精神病は後天的なのです。

今のボクは今のボク昨日のボクは昨日のボク明日のボクは昨日のボクみんな尊いボクなんだ

ワトソンくんも

90

諸学の基を研究することが精神病ならば
他の学問をすることも同じなんじゃ･･･

◆慶早上＞同I立＞法明理＞命中青＞学関関
　異論はないだろうけど…（工作員除く）ｗ

　 　　　　　　　　　 　■■■■難関私立大学　最新格付け　２００６■■■■


１位　：　慶応大・・・私学最古の歴史と伝統を誇るが、学生の気質は、いまいちぱっとしない人が多い。
２位　：　早稲田・・・「私学の雄」を謳う「六大学」の中核的存在。しかし下品ネタの宝庫ゆえ蔑称「スーフリ大学」。
３位　：　上智大・・・受験界では「早慶上智」と言われるが、男子受験生には不人気の国際派大学。

４位　：　同志社・・・関西私大の雄を自認するが、最近では「振り向けばリッツ」の焦りがある。「西の立教」。
５位　：　ＩＣＵ 　・・・クリスチャン念願の末に創立された、三鷹にある外国スタイルの大学。過大評価されやすい。
６位　：　立教大・・・天下の「東京六大学ブランド」ホルダーで、米国聖公会宣教師の私塾が起源。 新座校舎は不人気。

７位　：　法政大・・・日本最古の法律学校が前身で、政財界に多数の人材を輩出。元バンカラ系・人種の坩堝的な大学。
８位　：　明治大・・・法政を「永遠のライバル」視する、各スポーツ種目の強豪校。御茶ノ水を聖地とする。
９位　：　理科大・・・創立１２５年を誇る理系私大の雄。歴史はあるが、存在感が薄い。理系学生限定に高評価。

10位 ：　立命館・・・「偏差値操作」で悪評高くも、受験生は急増。関西私大トップを目指す。通称「西の法政」。
11位 ：　中央大・・・「伝統の法学部」は上智に並ぶが、他学部は不調。「資格実績の高さ」を売る、多摩の森大学。
12位 ：　青学大・・・ＭＡＲＣＨ最下位だが、ギャル系女子受験生（限定）に絶大な「ブランド」を誇る。実績に難あり。

13位 ：　学習院・・・「皇室御用達」のみが看板の、小規模な学校。同格の「武蔵」「成蹊」「成城」とつるむ。
14位 ：　関学大・・・最近凋落著しく、首都圏では「西の関東学院」とも…。 今も昔も人気は関西限定。「西の青学」。
15位 ：　関西大・・・「法科の関大」でそれなりに評価が高く、大阪私大の雄。「難関私大最後の牙城」。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝　＝＝＝＝＝＝＝＝＝　＝＝＝＝＝＝＝＝　＝＝＝＝＝＝＝＝　＝＝＝＝＝＝＝＝＝

その他

>>92
ソース

哲学ってさ馬鹿さがわかっちゃうから引き篭もってるけど、
数学すら明らかに作り出したクソなインチキ宗教が
無理やりインテリでトンデモでしょ？

で、インチキなんかと交流できない
自分達の理系から隔離されちゃうと。

理系すると、まともに非科学的価値すらないんだけど、
否定するほど、丁度いい人間達だから、
社会からカスな人達とあまり変わらないね。

こんな虚学な学問は気取りたいって思ってる。
あっはっはー

>>94
なにが何でも日本で成り上がりたい自称インテリ在日くん乙。
そんな日本語じゃ大卒後も塗装工しか仕事はないぞ。

哲学って英語できないとだめ？

どこの大学行くにしても英語は出来ないとダメじゃない？

にっぽんは、　自然科学＞＞＞人文科学
フランスなんかいくと　人文科学＞自然科学
小学生の必修科目に、哲学があったりする。
教育の差だ　ばかにするまでもないが、学部卒なんて、どこの学部のやつもつかえない。

早稲田一文･二文卒の心の奥の誇りってのは>>98そういうおふらんすの感覚に近い。

実益、実学目当てだったら専門学校へ逝け。
学閥コネ作りだったら東大に逝け。

ニーチェ学ぶのにいい大学ない？

北朝鮮Manse-Manse-Manse-

学校の先生で家が寺で哲学科卒がいる
担当教科は倫理
ここまでくるとすげえと思う

ワトソンくんも

>>９６
原書読むには語学は絶対必要
>>１００
千葉大の永井均はニーチェもやってるはず

>>104
ということは勉強する哲学者によっては英語以外の語学が必要ですか？

>>105
古代の原書を読む場合はギリシア語やラテン語も必要だろうし、
近代では、例えばカントならドイツ語、とか自分が専攻したい分野で決まる。

>>105
あたりまえじゃん。
英語よりむしろ仏語や独語のほうが大事。

日本語に訳された本読んで勉強するんだと思ってました。
何を勉強するにもそうかもしれないけど
とりあえず哲学はすごく根気いりそうな学問だ

何を勉強するにしてもそうだよ
深くやるならだけど

お前ら哲学科なんて行って人生棒に振りたいのか？
うちの倫理の教師とかとてもじゃないが興味がある程度の人間とは
比べ物にならないような高校生活送ってたぞ？
興味がある程度では多分後悔すると思われ。哲学は趣味だ。
それに本読み漁るのなら他の学部でも出来る。

>>110
おまえの倫理の教師がどのような高校生活を送っていようが、
おいらたちが哲学科いって後悔するということとは無関係ではないのか？
哲学は趣味だというのはおまえの中でのことでそれを他人に押し付けるな。
本を読み漁るのなら他学部でもできるというが
本を読み漁るために哲学科にいくわけではないし、本を読み漁ることが哲学ではない。

哲学とはいわゆるオナニーである。
だからやめられない。

>>111
同意。
果たして本当にそうなのだろうか？この問いとそこから始まる思惟こそが哲学である。
ソクラテスの所謂倫理的な愛知の精神が哲学だとすれば
哲学とは少しでも良く生きたいという前提の元、知を求めずにはいられないという営みである。
どうして良く生きたいのか？それ自体も哲学的吟味の対象であり
ほとんど明確な答えがいまだ無い出ていないのである。
>>110
興味がある程度では後悔するのには同意である。
京大文学部哲学科出身の一線で活躍されている先生方も常々おっしゃられています。

哲学をして幸福にはなれません。
哲学せずにはいられないようなものが私達のように泥沼に足を突っ込むのです。
私達ほど哲学をせずにはいられなくてもこうして時折社会の価値観で考えてしまうと絶望してしまうのです。
少なくとも興味本位程度であるのならば哲学科の来るのは辞めなさい。
もう来てしまった学生諸君は四年間で一緒に哲学病を治していきましょう。
私は四年で治らず修士に行っても治らず博士に行っても治らず今に至りますが…。

上智哲学　数学で入れなかったのねぇ・・・

>>114
ん？どうゆうこと？
今は数学選択もあるよね？

哲学科って具体的に何やるの？哲学本気でやるなら歴史とか経済とか科学分野
やってないとただの妄想してる危ない人にしかならない気がする。

原書を読む
先行研究、論文など（二次的資料）を読む
研究計画を立てる
討論をする
考える

ちなみに原書や先行研究を読むにも
教授による専門的な指導、トレーニングを必要とする
哲学が独学だけでできる、なんて現場を深く知らない素人による妄言にすぎない

ヒント：哲学と哲学研究の違い

哲学やる前に自然学だな

物理や数学もろくにわからないのに
哲学するとか馬鹿げてる

あなた方にとって哲学とは何だと思いますか？

>>120
次の瞬間に心で消え去ってしまうという自明の認識に於いて
せざる得ない自己の存在の意味への問いかけ。

>>121
わかりにくい言葉を使うことが哲学ではありませんよ。
勘違い君は哲学科にこないようにｗｗｗ

>>122
>>121の文章が難しいと言うのですか？？
確かに文章構成は下手ですけれど、難しい言葉を使ったつもりはもうとうない。
ちなみに大学院で哲学系に行くかもしれないが現在は既に別の学科に在籍している。

>>123
理解というのは小学４年生にも分かる言葉で説明できて初めて理解と呼べるのですが。

んで自然科学や数学には興味ないんですか？

>>124
哲学の話は同じ問題意識を持っていないと成立しないものだから誰もが理解できる言葉で書くのは難しい。
哲学の場合、その理解と言う言葉には、単に理解と言うことではなくて共感と言うものが入っているから。

一時期科学哲学に流れそうなったが、ソクラテスの言ったとおり、
倫理的な命題を数学で解くのは無理ではないのだろうか？
と言う風に思いまして、再びカントやニーチェに戻ってきました。

>愚禿深海

若いね

>>123
誰も難しいなんていってない。
ただ内容の割に言い回しがわかりにくいだけ。