金沢大法＞＞＞慶応経済のようですが・・・

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG

やっぱそうなのか・・・って感じで、ちょっと残念。

金沢大はおろか、富山大の下でも構いませんよ！！

横国経営には当然完敗

慶応経済はまじでしょぼい。
俺の主張は間違っていなかった。

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG

　というか、埼玉大教養はすべてのマーチを凌駕しているみたい。

青学経営が愛媛大に完敗してる。

慶応経済

＝＝コネと家柄の壁＝＝＝＝＝＝

その辺の駅弁当

早稲田人科に勝った・・ふぅ・・。

>>6
愛媛大の科目の負担は軽いが、青学などの私立も同じように負担が軽い
ので、文句は言えまい。

愛媛法文−昼（総合政策）：
センター５教科５科目＋外小論’

愛媛法文−昼（人文）：
センター３教科３科目＋外小論’

同じ母集団の入学者偏差値で比べると、こんなものだろう。
代ゼミも、合格者偏差値というだけでなく、私大と国立の母集団を
変えたりしてるからな。

＞８

もうすぐ僕らの仲間入りですね！

＞９
　とすると、数値上は
愛媛大＞青学経営くらいだが、
実質的には
愛媛大＞＞＞青学経営くらいあるってことだな。

埼玉経済も、中央法には及ばないよ。他には勝ってるけど。

でもさ、いくら偏差値で愛媛大＞青学だとしてもさ現実問題として
愛媛大なんか行かねぇわな。愛媛県人は別として。
この位のレベルまで行くと学問もクソもねーだろうしよ。
間違いなく青学行くわな。

　私立受験生と国立受験生の母集団のレベルの差、
これって、相当大きいよね。
仮に科目数が一緒だったとしても、
この母集団の違いを考えると、
国立偏差値５０＝私立偏差値６０くらいになる。

ﾊｲﾊｲ。
ｴｷﾍﾞｿどものｵﾅﾆｰｽﾚは逝ってイイよ

ﾊﾔﾊyhyﾊyﾋｬｱﾋｬhyﾊyﾋｬhyﾊyﾋｬｯﾊｱﾋｬﾋｬﾋｬyｯﾊyﾊyﾋｬhyﾋｬhyﾋｬﾊyﾊyﾋｬhyﾊyﾋｬﾋｬhyﾊyﾋｬhyﾋｬﾊﾋｬﾋｬﾋｬhyﾊhyﾊyﾋｬﾋｬﾋｬｱhyﾊﾊyﾊﾋｬﾋｬﾋｬhyﾊyﾊﾋｬﾋｬyﾋｬﾋｬｱｱｱhyﾊｱyhyﾊyﾊy

金沢の方が入学者偏差値が上だとしても
俺は慶應経済逝くけどね。ｗ

慶應＞＝明治


ーー＝＝＝＝壁＝＝＝＝＾＾＾＾＾−−−−

ﾄﾞｷｭｿ愛媛のいよかん大

ワーイ、ほとんどの駅弁に勝ってる！！

というか、中央法が慶応経済に勝ってるけど。

そりゃそうだろ
昔っから変わってない

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG

＞１７
　ここに明治商は載ってないけど、
載ってたらヤバかったんじゃない？

　私大くん達の唯一の自慢、☆偏差値☆が
ことごとく否定されちゃって・・・
なんだかすごーくかわいそ。
一応同情しといてあげるよ。
マジで。

国立思念しネイにSに栄にS人ウェイにエににSにエににdにネイﾊﾕﾌﾌｱﾊﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬｱhy。あpkdjqpjぺj1ぺおpqkｱｸｧjﾐpｼﾞpqｼﾞｮp男S次じゃ亜ｵｴｻﾌｨｱj

中央法は、そこそこ賢い。上智法と同じ評価だ。

国立氏ね死ねｼﾈおじゃいｄｊくぃおｐｊｐｑじょｐｊぱｆｊぱおｑじょｐｒｊぽｊｑｗぽｒふぇじょいおｐｊｆｇふｈｕａｂｓｇｚｙｈｗｏｊｆｉｉ；ａｊｆｉｑｗｏ@alplqapflpqaｱkjﾝﾌｨｵﾌｨｼﾞｬｳｨjrﾋﾟｆ；ｊｏｉａｊｆｉｏｗａｊｆｉａｊｉｏ

中央法＝上痴呆＝明治商

慶應＞早稲田＞明治＝上智＞中央法

どー考えても。

中央法って意外に良かったんだ。
わーい。嬉しい。

埼玉教養＞慶應経済＞明治＝上智＞中央法

法科の中央も舐められたもので。。�高ｾってさ

＞３０
　だな。

六大学最強
★☆明治大学☆★
喧嘩上等

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG

　やっぱ学芸大＞＞＞早稲田教育って本当だったんだね。
そりゃそうだろ！とか言わないように。

合格者の学力
中央法＝上智法＝千葉法経済（経済）＞＞埼玉経済＞明治法＝立教法

これくらいが妥当でまっとうな評価。

＞３２
　偏差値ヤバすぎですが？
理工は５０にかすってるし。
しかも私大偏差値なのに・・・。

＞３４

明治法＝立教法

この部分には異議を唱えたい。

＞３３
景気の悪化と広末効果だろう。

　　　　六大学最強
　　　★☆明治大学☆★
　　　　喧嘩★上等

>33
文系と理系比べるな。
国英社だろ。

広末効果ってマイナスの効果だったのか？

>39
　センター無いんだから、学芸大との差はもっと大きいでしょ。
完敗やね。

明治法>>立教法だろう。就職実績、資格試験みても。

まーヨゼミの偏差値も
私立のはマーク模試＋記述もしの偏差値
国立のは記述模試の偏差値
だからね。

時代も変わったんだな。
４年前では考えられなかったけど、学芸＞早稲田なんて。

＞４４
　５年前からそんな感じだったと思うけどな。

　私大生の自信の拠り所である偏差値が
これほど否定されちゃうと、マジで同情するしかない。

５年前だとＷ合格者は早稲教と学芸で
１５対０ぐらいじゃなかった？

　１の「やっぱそうなのか・・・って感じで、ちょっと残念。 」
ってコメントから想像すると、こいつは一体どこだろう？

文系と理系を比べて良いのなら

日大法＞中央理工

＞４８
　早稲田っぽいけど、違うかな・・・？

>47

　いや、学科によって以前から逆転してるところもあったから、
９：６くらいだったと思うよ。

>>49
比べちゃだめ〜ん

＞４９
　んんん、その例だと全く当然だと思うんだけど。
マーチ理系は日当駒専文系以下でしょ。

＞５３
マジで言ってるの？？

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG

　いずれにしろ、早稲田慶応を超える駅弁ってかなり多いな。

立命館経済＜福島経済 っていうのは、みんなどう思うのよ？

キム沢の人いませんかああ？

＞５４
　そう。

旧高商だから当然っちゃ〜当然かな＞５６

＞５８
マジ？このうんこちゃんマジで言ってるの？？？

　福島経済も明治政治経済も同じように低い。
福島は国立での偏差値であることを考えると、
明治政治経済はピンチ君かも。
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG

＞６０
　というか、その辺のレベルはどうでも良い。
俺に影響ないし。

マーチ理系逝くなら絶対に理科大にしとけ。
これはまぢ。

＞６２
なら適当なこと言ってんじゃねーよ

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG

　都立大人文に早稲田全敗・・・。

憶測でものを言うのが大半
それが２ちゃんねる
そもそも個人レベルで他大学の詳細なんてそうそうわかるわけがない
今更何を言ってるんだ

＞６６
　あんたが正解。

>>61
まあ福島に負けたところでなにかおこるわけでもないと思うけど。

>64
　当事者は大変ですな。

>>63
当たり前だと思うけど。

>>65
地底もナ。

＞６８
　そうだな。
明治が福島に負けるのはある意味常識だもんな。

＞６５
都立大人文に勝ってるの東大京大だけじゃねーか

どこの世の中に慶應と金沢大で金沢取る人がいるのか教えて下さい｡
どこの世の中に慶應と埼玉大で埼玉取る人がいるのか教えて下さい｡
どこの世の中に慶應と中央大で中央取る人がいるのか教えて下さい｡
どこの世の中に慶應と上智大で上智取る人がいるのか教えて下さい｡
どこの世の中に慶應と都立大で都立取る人がいるのか教えて下さい｡
どこの世の中に慶應と横国大で横国取る人がいるのか教えて下さい｡

この世の中

でもこんな週刊誌の情報だけ見て来年マジで慶應経済蹴って金沢や富山
に行く奴っているのかな？

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG

　成蹊経済＞＞＞法政経済
なんてことがあり得るのか？

そんな輩は滅多にいないわな。
金沢程度じゃ慶應受からないし。

>>77
それはあながちウソではない。
昨今の法政はまことにショボイ。

どこの世の中に慶應と金沢大で金沢取る人がいるのか教えて下さい｡ →関東人以外ならいるでしょ。
どこの世の中に慶應と埼玉大で埼玉取る人がいるのか教えて下さい｡ →微妙
どこの世の中に慶應と中央大で中央取る人がいるのか教えて下さい｡ →いない
どこの世の中に慶應と上智大で上智取る人がいるのか教えて下さい｡ →いない
どこの世の中に慶應と都立大で都立取る人がいるのか教えて下さい｡ →結構いそう
どこの世の中に慶應と横国大で横国取る人がいるのか教えて下さい｡ →普通にいるでしょ

横国程度なら慶応受かるぞ。商Ａ経Ａなら

>>76
２チャンの住人だけ。

＞７８
　でも、私大偏差値でこの程度じゃ
金沢には間違っても受からないんじゃない？

マジレス
今年の桐蔭学園卒業者に

慶応文蹴り上智進学
慶応商蹴り上智進学
慶応経済蹴り上智進学

がいるよ。本当に。商と経済蹴りは同じやつかもしれんけど

＞７９
　うそこけ

京大法の友達慶應経Aネタじゃなくてマジで落ちてたけど。
どうなってるんだ？？

http://www.isinet.com/japan/isi/news/20010403_extra3.htm

　慶応と千葉って、マジで競ってるな。

１００人中３人落ちてる。
偶々おまえの友人がその３人だっただけだ。
うろたえるな。

http://www.isinet.com/japan/isi/news/20010403_extra3.htm

　滋賀大経済って、優秀かもな

　岐阜県民なら、金沢と慶応は迷いまくるよ。
６：４で金沢かな。

　にしても、マーチの偏差値は低すぎるぅ。
なんだかんだ言って、千葉の敵じゃねぇんだよな。
慶応経済も。

＞９０
それはマジだな。
俺の田舎が岐阜だからよーく分かる。
つーか慶応ボロクソに舐められてるしぃ。

＞９２
　頼むからマジレスはやめてくれ。
俺、マジでへこんできた。

＞岐阜県民
　で、キミはどこに通ってるわけ？

山口県民だとどうなのかな？
九大＞山口大＞金沢大＞慶応くらいかな？

　金沢が慶応に勝ってるくらいで驚く必要はないのでは？
７０年代なら、金沢が勝ってるどころか、比較にならなかったよ。

馬鹿なことだ

何を勝ってるのかさっぱりわからん。
就職、出世で評価されない。司法試験にも弱い。
何処を評価しろというのか。

マジレス禁止

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG

＞９８
これは痛すぎるぞ。

そんなの本当かどうかわかんないじゃん。
あくまで寸大にいた生徒から抽出した指標なだけで。

例えば北大法学部の偏差値64なんてどう考えてもオカシイだろ。
実際、世ゼミの合格者平均では62程度なんだし。

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG

　説明文読んでると、少子化で消えるのはどう考えても私立っぽいな。
独法化でもやっぱ国立強そう。

何でもかんでも北大を生け贄にするのはやめれ。。

＞１０１そんなの本当かどうかわかんないじゃん。

　バカウケ。
普段、予備校偏差値大好きの君達が・・・。

んんん、偏差値という武器を失った私大ほど惨めなものはないな。

しかも、私大偏差値なのに・・・

>101
そんなこと承知で煽ってるんだからさぁ。

北大は生け贄にされるから逆にオイシイんだYO！！
名大を見てみろ、あの知名度の無さ・・

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG

　とりあえず、大東文化法よりも東海法が全然上なのは驚いた。
東海大ってどこにあるの？

＞１０９
　ヲイヲイ、ごまかすなよ。

ところで法学部と経済学部比較しているのは何故？
金沢って経済学部ないの？

＞１１１
　国立だから似たようなもんでしょ、法も経も。

おいおい、駅弁の経済と法学は同じなのかいな

その一例として千葉包茎

>>112
そりゃ千葉大だけだろ（藁

司法試験にも公認会計士にも受からないんだから同じだろ
もっとも最初から受験する空気さえないんだろうが

　入学時点でのレベルが一緒なのに、
かなり頑張ってる慶応は偉いな、確かに。

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG

「早慶レベルでも、中堅以下の国立大と対抗するのがやっとなんです」だってさ。

＞１１８
　だから？

東大京大以外の国立は世間の評価で早慶の敵ではありません。

何か異論はございますでしょうか。

一橋社会だが？
ｗｗ

だからさぁ
駿台さんは経済Ｂ方式のみで入学者偏差値出してくれりゃ良かったんだよ〜

慶應に嫉妬してる連中がここぞとばかり五月蝿くなっちゃったじゃんよ〜

田舎にある
地元の知事、市長でもない
大企業への就職悪い
国�Tに受からない
司法試験に受からない
公認会計士もダメ
所得も低い

総じて夢がない
何がいいのやら

一橋じゃ世間の評価では勝負になってませんなぁ。

駅弁って大学卒業後はどうなるの？

慶應の相手って東大一橋だろ。

わざわざ駿台がこんなデータ出したのは
早計が落ちた！！って記事作らせて儲かりたかったからということも分からんのか？

乗せられちゃって馬鹿みたい。

キミの世間ではねｗｗ
オレの世間では負け組ですわｗｗ　総計？誰も受けないｗｗ

>>123
ﾜﾗﾀ

>>125
ＪＲに就職だろ。

一橋ねぇ
ふ〜ん

けいおうばんざーーい

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG

　俺としては、衝撃的だった。

まあな

金沢大法＞＞＞慶応経済ってマジですか？
受かる難しさなら絶対慶応！

東大早稲田慶応
それ以外、受けんな

東大早稲田(政経法)慶応(医法)
それ以外、受けんな

でも、週刊朝日の記事がでるまで
”早稲田、慶応蹴り、金沢大に入学した”
なんて、聞いたこともないな。
早慶煽ってる駅弁の人達って、みんな早慶合格してるの？
っていうかマーチに合格してるの？
ま、マジレスは期待してないが、
当の本人は自分の私立大受験結果は分かってるはずだよね。

>>138
まず受けません。その代わり明治と法政は受けます。

金沢大学法学部前期日程
�@両方合格、�A国立のみ合格、�B私立のみ合格、�C両方不合格、�D総数
１．立命館法Ａ　�@１５、�A１５、�B５、�C３１、�D６６
２．関西法　�@９、�A９、�B７、�C１７、�D４２
３．南山法　�@１２、�A１、�B１０、�C１５、�D４２
４．中央法　�@２、�A１２、�B２、�C１７、�D３８
５．同志社法　�@６、�A１２、�B１、�C１１、�D３０
６．関西学院法　�@６、�A８、�B４、�C８、�D２６
７．法政法Ａ　�@２、�A４、�B３、�C１５、�D２４
８．立命館法セ前　�@１、�A１２、�B０、�C９、�D２２
９．明治法　�@３、�A６、�B２、�C９、�D２０
１０．愛知法前期　�@６、�A０、�B５、�C３、�D１４
１１．南山経済Ａ　�@２、�A０、�B６、�C４、�D１１

>139
なんじゃこりゃ
週間朝日の記事は一体なんだったんだ。

　地方からなら、慶応蹴って金沢は十分あり得るな。
というか、金沢に偏差値ボロ負けの時点で発言権無しだな。
当然マーチにも発言権無いよ。

　いつからこんなに偏差値下がったんだ？

金沢大学
●主な就職先
2000年春データ

法学部
石川県5
金沢市5
大蔵省北陸財務局3
住友生命3
中央出版2
ＮＴＴ北陸移動通信網2
八十二銀行2

経済学部
大垣共立銀行4
北國銀行3
石川コンピューター・センター3
ケー・シー・シー2
ＮＴＴ北陸移動通信網2
北陸電力2
石川生活協同組合2
中田図書販売2
石川銀行2
中京銀行2
百五銀行2
大同生命2
サントリー1

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG

＞１４３
　偏差値を説明してちょ。

あせ

　今の偏差値どうりだな。

金沢大学
●主な就職先
2000年春データ

法学部
石川県5
金沢市5
大蔵省北陸財務局3
住友生命3
中央出版2
ＮＴＴ北陸移動通信網2
八十二銀行2

経済学部
大垣共立銀行4
北國銀行3
石川コンピューター・センター3
ケー・シー・シー2
ＮＴＴ北陸移動通信網2
北陸電力2
石川生活協同組合2
中田図書販売2
石川銀行2
中京銀行2
百五銀行2
大同生命2
サントリー1





上智大学経済学部(卒業生約３００人）
１９９９年度卒業生
上位就職先

東京海上火災保険７
富士銀行７
ＮＴＴ４
三和銀行３
住友商事３
コンパックコンピュータ３
あさひ銀行３
日本経済新聞社２
小田急百貨店２
シティバンク２
茨城県２
アンダーセンコンサルティング２
キーエンス２
三菱重工業２
日本航空２
ＴＫＣ２
全国農業協同組合連合会２
メリルリンチ証券２
日立製作所２
日本ユニシス２
ＮＥＣ２
第一生命２

５教科の金沢は３教科慶応よりポテンシャルが高いんじゃこらー！！

>>148

これが全ての事実を物語っているよ。
いくら主張したってね。

金沢大学法学部前期日程
�@両方合格、�A国立のみ合格、�B私立のみ合格、�C両方不合格、�D総数
１．立命館法Ａ　�@１５、�A１５、�B５、�C３１、�D６６
２．関西法　�@９、�A９、�B７、�C１７、�D４２
３．南山法　�@１２、�A１、�B１０、�C１５、�D４２
４．中央法　�@２、�A１２、�B２、�C１７、�D３８
５．同志社法　�@６、�A１２、�B１、�C１１、�D３０
６．関西学院法　�@６、�A８、�B４、�C８、�D２６
７．法政法Ａ　�@２、�A４、�B３、�C１５、�D２４
８．立命館法セ前　�@１、�A１２、�B０、�C９、�D２２
９．明治法　�@３、�A６、�B２、�C９、�D２０
１０．愛知法前期　�@６、�A０、�B５、�C３、�D１４
１１．南山経済Ａ　�@２、�A０、�B６、�C４、�D１１

�A＝�Bとなるのは、
関西大学法学部くらいだ。
これが金沢大学の現実。

金沢大学法学部前期日程
�@両方合格、�A国立のみ合格、�B私立のみ合格、�C両方不合格、�D総数
１．立命館法Ａ　�@１５、�A１５、�B５、�C３１、�D６６
２．関西法　�@９、�A９、�B７、�C１７、�D４２
３．南山法　�@１２、�A１、�B１０、�C１５、�D４２
４．中央法　�@２、�A１２、�B２、�C１７、�D３８
５．同志社法　�@６、�A１２、�B１、�C１１、�D３０
６．関西学院法　�@６、�A８、�B４、�C８、�D２６
７．法政法Ａ　�@２、�A４、�B３、�C１５、�D２４
８．立命館法セ前　�@１、�A１２、�B０、�C９、�D２２
９．明治法　�@３、�A６、�B２、�C９、�D２０
１０．愛知法前期　�@６、�A０、�B５、�C３、�D１４
１１．南山経済Ａ　�@２、�A０、�B６、�C４、�D１１

＞１４９
君は５月か６月の週刊朝日の国立私立のＷ合格者の進学先見たことある？
早慶はデータになかったけど、工学部で同志社に圧勝してたよ＞金沢
多少誤差はあっても慶応≒同志社なんだから、当然金沢＞慶応

>>149
このデータっていつのやつなの？

>>151
明治や法政を受けるならなぜ総計を受けないの？

＞１４９，１５０
これは金沢大学第一志望の学生のデータだろ。
そりゃ私立は倍率が国立より高いんだから、国立に不利にでるよ。
３教科私立第一志望は国立を受験できないんだから、
尻津第一志望の金沢合格者数は０なんだよ。
だから、結局金沢＞閑閑同率ＭＡＲＣＨだよ。

>>152
２０００年です。

>>151
慶応＞＞＞同志社なんだよ！
金沢はＭＡＲＣＨ閑閑同率でも相手にしてろ！
二度と噛み付いてくるな！

>>151
それは、金沢大学と慶応大学を併願して
金沢大学には余裕で合格したが
慶応大学には奇跡的に合格できたに過ぎない
１００人に５人くらいのレアケースで比べているというに過ぎない。
金沢大学に合格する程度の学力しかない受験生は
１００人に５人前後しか慶応には合格できない。
週刊朝日の記事の本質も、これと全く同じこと。

ベネッセ偏差値
これが金沢大学の現実。
金沢大学に匹敵する私立は、南山大学総合政策学部とか
関西福祉科学大とか、関西大学経済学部。
偶然、>>150の結果とほぼ一致した。


＜国立＞
62 北海道大(教育)　東北大(経済)　金沢大(文)(法)　岡山大(法)　広島大(文)　横浜市立大(商)
北九州市立大(外国語


＜私立＞
79 慶応大(法)　早稲田大(政治経済)
78 早稲田大(法)
77 慶応大(総合政策)(経済)　上智大(法)


〜中略〜

62 中央大(経済)(商)　南山大(総合政策)　関西大(経済)　関西福祉科学大(社会福祉)

俺、金沢大卒業生だけど、やっぱ冷静に考えて慶応には負けてるよ。
ここの板で早稲田・慶応を煽ってるのは金沢大関係者じゃないよ。
たぶん、他の駅弁じゃないかな。
金沢大で早慶に受かるなら、せいぜい早慶下位学部ぐらい。
早慶中位以上には歯が立たないよ。

>>154
「国立５教科の学力」が本物であるならば
慶応あたりにも全員合格しても
全く不思議ではないのに、そうなってはいない。
つまり、国立の受験生が良く口にする
「５教科では見かけの偏差値は私立に負けるが、
３教科に換算すれば、地方国立でも早慶並みの学力」という
主張が明らかに誤りであることが分かる。
勉強する科目数を減らしただけで、私立の英語・国語・社会の
偏差値が１０も２０も上昇するのだとしたら、
だれだってそうする。
しかし、問題はそんなに単純ではない。
金沢大学のベネッセ偏差値は６２だが、おそらく英語・国語・社会だけの
平均偏差値も６２前後になるだろう。
もしも、この３科目の偏差値だけが金沢大の偏差値６２よりも飛びぬけて高くて
たとえば、８０だったしよう。これは３科目で慶応に合格できるくらいの
偏差値だ。
そう仮定すると、元の理科・数学の平均偏差値を６２とすると、
金沢大学の偏差値御＝（８０×３＋６２×２）／５
＝７２．８
となるはずだが、そうなってはいない。
勉強する科目数を減らせば偏差値が急上昇するほど
甘くはない。

>>159

早慶の理工学部はたくさん受かってるよ。医学部をのぞいても。

>>159
冷静に見て
マーチにも負けてます。
当然です。
勉強する科目を減らせば偏差値が
急上昇するわけではない。
受験はそんなに甘くはない。

>>161
ありえない。（ピシャリ）

広島とはどっちが上か知らないけど。

広島大工　併願結果

　　　　　　両方合格　国立のみ　私立のみ　
早稲田理工　　　２　　　１７　　　　１　　　　　　　
慶應理工　　　　４　　　１６　　　　１　　　　　　　
理科大工　　　　７　　　１０　　　　３　　　　　　　
理科大理工　　１１　　　１５　　　１０　　　　　　　
同志社工　　　４０　　　１３　　　１５　　　　　　　
関西工　　　　４７　　　　８　　　２１　　　　　　

　そんなことよりも熊本はいつ上位駅弁になったんだ？
金沢＝岡山＝大阪市立＝千葉＞熊本だと思っているが。
とりあえず金沢は千葉クラス。関東の人がわかりやすいように
説明。

>>165
千葉と金沢じゃだいぶ違うと思うぞ。

>>164
そのデータからすると
広島大工＝理科大理工

早稲田・慶応の理工は
ハッキリいって受験者の２０％前後しか合格できない。
ただし、私立の学費は高いので
国立にも合格できれば当然国立に
進学する。
だが、私立と国立の学費が完全に同じになったら
私立の圧勝という結果に終わる。
これが全ての事実。
国立の利点は学費のみ。

>>166
　理系は千葉はいいんじゃないのか？法学部は同程度という
認識があるが、少し金沢が上かな？

「国立５教科の学力」が本物であるならば
慶応あたりにも全員合格しても
全く不思議ではないのに、そうなってはいない。
つまり、国立の受験生が良く口にする
「５教科では見かけの偏差値は私立に負けるが、
３教科に換算すれば、地方国立でも早慶並みの学力」という
主張が明らかに誤りであることが分かる。
勉強する科目数を減らしただけで、私立の英語・国語・社会の
偏差値が１０も２０も上昇するのだとしたら、
だれだってそうする。
しかし、問題はそんなに単純ではない。
金沢大学のベネッセ偏差値は６２だが、おそらく英語・国語・社会だけの
平均偏差値も６２前後になるだろう。
もしも、この３科目の偏差値だけが金沢大の偏差値６２よりも飛びぬけて高くて
たとえば、８０だったしよう。これは３科目で慶応に合格できるくらいの
偏差値だ。
そう仮定すると、元の理科・数学の平均偏差値を６２とすると、
金沢大学の偏差値御＝（８０×３＋６２×２）／５
＝７２．８
となるはずだが、そうなってはいない。
勉強する科目数を減らせば偏差値が急上昇するほど
受験は甘くはない。
それは自分達の体験を（心の中で素直に）振り返ってみれば
自然とわかること。

>>168
ああ、文系だけなら同じようなもんか。
金沢の方が科目が少ない分偏差値は高いね。

「国立５教科の学力」が本物であるならば
慶応あたりにも全員合格しても
全く不思議ではないのに、そうなってはいない。
つまり、国立の受験生が良く口にする
「５教科では見かけの偏差値は私立に負けるが、
３教科に換算すれば、地方国立でも早慶並みの学力」という
主張が明らかに誤りであることが分かる。
勉強する科目数を減らしただけで、私立の英語・国語・社会の
偏差値が１０も２０も上昇するのだとしたら、
だれだってそうする。
しかし、問題はそんなに単純ではない。
金沢大学のベネッセ偏差値は６２だが、おそらく英語・国語・社会だけの
平均偏差値も６２前後になるだろう。
もしも、この３科目の偏差値だけが金沢大の偏差値６２よりも飛びぬけて高くて
たとえば、８０だったしよう。これは３科目で慶応に合格できるくらいの
偏差値だ。
そう仮定すると、単純に計算すれば、元の理科・数学の平均偏差値を６２として、
金沢大学の偏差値御＝（８０×３＋６２×２）／５
＝７２．８
となるはずだが、そうなってはいない。
勉強する科目数を減らせば偏差値が急上昇するほど
受験は甘くはない。
それは自分達の体験を（心の中で素直に）振り返ってみれば
自然とわかること。

>>170
　そう思う。ちなみに大阪市立はやはりもう1つ上かな？

>>170
結局
金沢大学＝関西大学
を認めたんですね？

結局
金沢大学＝関西大学
を認めたんですね？

結局
金沢大学＝関西大学
を認めたんですね？

結局
金沢大学＝関西大学
を認めたんですね？

>>173
　絶対にそれはない。文系なら同志社＝金沢ぐらい。
慶応には負けるが、地域性が非常に大きい。
金沢は地底がない上に、関西寄りの地域。
ハンデは与えていいと思う。

マーチよりは上。ちなみに首都圏以外では
文系　　同志社＞＞マーチ中位＝関西
理系　　同志社＞＞＞関西＞＞マーチ中位

ただし理系は上位駅弁様＞同志社

>>175
地方の国立大学の人は
その地方ではどうしても「チヤホヤ」されてしまうので
現実が全く見えない。
私の出身のイバラギでも
イバラギ大学は「神様」と思われているが
彼らの実力はせいぜい専修大に及ぶかどうかというくらい。

>>175
金沢大学は
せいぜいマーチクラス。
マーチでも学部によっては
金沢大学を大きく超えるところが多い。
中央大の法など。

>>176
　その認識を小学生から持って育った人が多いから、
駅弁様＞早稲田慶応と思い込んで受験に望む輩がおり、
早稲田慶応以外の私立をとことん見下ろすタチが
悪い奴がここには多い。ある意味かわいそうでもある。
ただし金沢はマーチよりはいいと思う。

まあ、せめて金沢＝立命くらいは認めてageようよ

>>175

「国立５教科の学力」が本物であるならば
慶応あたりにも全員合格しても
全く不思議ではないのに、そうなってはいない。
つまり、国立の受験生が良く口にする
「５教科では見かけの偏差値は私立に負けるが、
３教科に換算すれば、地方国立でも早慶並みの学力」という
主張が明らかに誤りであることが分かる。
勉強する科目数を減らしただけで、私立の英語・国語・社会の
偏差値が１０も２０も上昇するのだとしたら、
だれだってそうする。
しかし、問題はそんなに単純ではない。
金沢大学のベネッセ偏差値は６２だが、おそらく英語・国語・社会だけの
平均偏差値も６２前後になるだろう。
もしも、この３科目の偏差値だけが金沢大の偏差値６２よりも飛びぬけて高くて
たとえば、８０だったしよう。これは３科目で慶応に合格できるくらいの
偏差値だ。
そう仮定すると、単純に計算すれば、元の理科・数学の平均偏差値を６２として、
金沢大学の偏差値御＝（８０×３＋６２×２）／５
＝７２．８
となるはずだが、そうなってはいない。
勉強する科目数を減らせば偏差値が急上昇するほど
受験は甘くはない。
それは自分達の体験を（心の中で素直に）振り返ってみれば
自然とわかること。

私の出身のイバラギでも
イバラギ大学は「神様」と思われているが


＞筑波は？

>>179
あまり甘やかすと
彼らは「勘違い」するよ。
週刊朝日の捏造記事もあるし、
きっちりと引導を渡して「封印」しておくべき。

>>181
筑波は「豊作の神」。

>>182
　いじめっこなんだな、君は（ﾜﾗ

>>183
　ふむ、了解

私はまだ金沢大学の関係者には
優しいくらい。
データは冷厳だよ。
金沢大学＝文教大学とも主張できるんだから。
でも、そこまで言ってしまったら
彼らも逝ってしまうかもしれないし・・・・。


＜ベネッセ偏差値＞

＜国立＞

62 北海道大(教育)　東北大(経済)　金沢大(文)(法)　岡山大(法)　広島大(文)　横浜市立大(商)
北九州市立大(外国語)


＜私立＞
63 文教大(人間科)　法政大(経営)　関西大(法)(商)　関西学院大(経済)(商)
62 中央大(経済)(商)　南山大(総合政策)　関西大(経済)　関西福祉科学大(社会福祉)
61 南山大(法)　西南学院大(法)

>>185
おいおい。科目数考えろよ。
北海道＝東北＝金沢
とは考えないだろ？
私立と国立を考えるときにも同じことが言えるんだよ

昔慶応法は明治より下だったそうだね。

>>185
国立の受験科目が５教科あるという事実は、
逆に言えば、英語・国語・社会の３教科だけでみても
５教科の平均偏差値からとてつもなく乖離しているということも
考えられないわけで・・・。
科目数を２科目減らしただけで
偏差値が１０も２０も急上昇するとは
到底考えられない。（自分の体験も含めて）

>>186

国立の受験科目が５教科あるという事実は、
逆に言えば、英語・国語・社会の３教科だけでみても
５教科の平均偏差値からとてつもなく乖離しているということも
考えられないわけで・・・。
科目数を２科目減らしただけで
偏差値が１０も２０も急上昇するとは
到底考えられない。（自分の体験も含めて）

ということで
金沢大学＝文教大学が決定いたしました。

>>188
自分がそうじゃなかったというだけで、その可能性を考えることが出来ないのか？
ずいぶん狭い見方しか出来ないんだな

＜祝！＞


ということで
金沢大学＝文教大学が決定いたしました。

ということで
金沢大学＝文教大学が決定いたしました。

ということで
金沢大学＝文教大学が決定いたしました。

ということで
金沢大学＝文教大学が決定いたしました。

ということで
金沢大学＝文教大学が決定いたしました。

>>192
まあ、お前の中では
北海道＝東北＝金沢＝文教
なんだろうな。

>>191
可能性がなくもないが、
３教科に絞るということは
その科目だけがとてつもなく
得意な受験生「ばかり」と競争しなければ行けないわけで・・・。
クラスで、社会だけ毎回１００点近く取る人とか
英語だけが、平均点よりも３０点も上の人とか
いたでしょ？
単純に科目を絞っただけで、英語が得点源になるとか
数学が得点源になるということは絶対にあり得ない。

>>193
学部も考慮すれば
そうなるね。
ベネッセのデータは妥当。
北海道の教育なんて、教育学部自体が偏差値が低いんだから
北海道教育＝金沢法は妥当。

＜祝！＞


ということで
金沢大学＝文教大学が決定いたしました。

ということで
金沢大学＝文教大学が決定いたしました。

ということで
金沢大学＝文教大学が決定いたしました。

ということで
金沢大学＝文教大学が決定いたしました。

ということで
金沢大学＝文教大学が決定いたしました。

>>194
クラスにそういう人間がいたことが一般化できないというのがなぜ理解できないんだ？
まあ、君の周りではそういう受験生「ばかり」が受験したとしても、
その人たちがなぜその教科が得意であったかを考えたことは無いのか？
とりあえず、もうちょっと良く考えろ。

>>197
偏差値ってね、バカみたいに正確だよ。
というか、「正確に合否結果を測定した数値」が偏差値そのものなんだから
正確なのは当り前か・・・・。
Ｅ判定の奴はほとんど全員慶応に不合格だったし。
文教大学の受験生が５科目受験に切り替えて
全員金沢大学を受験すれば６０％は受かるということ。
それが全てを物語っているよ。

>>198
まあ、お前は簡単に教科が増やせる程度の勉強しかしなかったんだろうな。
俺も金沢大じゃないし、お前の相手してるのが面倒くさくなってきたかこれが最後だ。
とにかく、書き込む前にもっとよく考えろ。

最近の金大法、落ちてきてる気がする

金沢大学
●主な就職先
2000年春データ 法学部
石川県5
金沢市5
大蔵省北陸財務局3
住友生命3
中央出版2
ＮＴＴ北陸移動通信網2
八十二銀行2
百五銀行2
大同生命2
サントリー1

慶應経済学部（H12年度卒業生を800名に換算）

日本ＩＢＭ　１２
アンダーセン　９
ＮＴＴ東日本　９
富士銀行　　　８
東京海上　　　７
ＮＴＴデータ　７
三井物産　　　７
第一勧銀　　　７
東京三菱銀行　６
三井海上　　　６
日本ユニシス　５
三菱商事　　　５
富士通　　　　５
日本興業銀行　５
ＮＨＫ　　　　５
三菱信託銀行　５
安田火災　　　４
電通　　　　　４
日立製作所　　３
三和銀行　　　３

>>198
上智電波、久しぶりじゃない？偏差値なんて単なる目安だよ。ましてや教科数の違う偏差値の比較なんてナンセンスの極み。おまえには偏差値しかすがるもんがないから仕方ないけどね。

まあ、冷静に見ると、

慶応　＞　金沢　＞＝　早稲田　だね。

まあ、冷静に見ると、

早稲田　＞　金沢　＞＝　MARCH　＞慶応　だね。

旧帝大は理系重視で（学生とスタッフの７〜８割が理系）で、文系軽視（学生数が少ない）。
だから文系志望で上位層は、私大を選ぶ・・・同志社文系の就職が良い理由。
慶應や早稲田のトップ国立の文系軽視の恩恵を受けている。
ま、理工系や医学は国立だがね。

同志社大学（総就職者数３４３６人）
�@日本ＩＢＭ　２６
　松下電器　２６
�B日本生命　２２
�C京都銀行　２０
�D大和證券グループ本社　１９
　東京海上火災　１９
�FＮＥＣ　１８
　新光証券　１８
　ＮＯＶＡ　１８
　日立製作所　１８
�J第一生命　１７
　みずほフィナンシャルグループ　１７
�L三和銀行　１６
　大日本印刷　１６
�N南都銀行　１５
　野村證券　１５
　安田生命　１５
�Q住友生命１４
　日興證券１４
　三菱電器１４

じゃあ、

文系
慶応　＞　早稲田　＞　金沢

理系
金沢　＞　慶応　＞　早稲田

>>206
それでも同志社より地底（神戸）選ぶよ。その土地（含関西）の人間なら。

5年後

金沢　＞＞＞＞　慶応　＞　早稲田

これは、当たっていると思うよ。

じゃ、５年後ここで会おう。

金沢大って国立だった？