慶應経済合格者！あなたの偏差値おいくつでした？

俺はだいたい６３だった。

49

今のところ2で割るとちょうど56ですな。

７２

漏れﾎﾟﾝﾀﾞｲ鬱打詩嚢

１＝２＝３




　　　　　＆＆＆＆＆　　終了　　＆＆＆＆＆

>>3
ハハハ。

34

45

残念
１＝３は合ってました。

>>8
ま・け・た・・・

たまにはマジレスしてやるか
俺は慶応法学部政治学科。
地方の高校の指定校推薦ではいった。
バスケしてたけど別にうまくないし
全国大会にもいってない。
偏差値は50ちょいくらいだとおもう。
模試うけてないからわからない。
一般入試だとマーチ下位でギリだった
と思う。
3年の10月にきまってそれから勉強して
なかったんだけど、なんとなく申し込んでた
センター受けたけどかなり悲惨だった。
大学はいってからが心配だったけど
全然問題なかった。
友達がいっぱいいれば試験も楽勝だし。

>>9
かった･･･

>>12
何で推薦取れたん？

私も慶應いきた〜イ！

38

偏差値５０ちょいじゃ、マーチも落ちる可能性ある。

可能性があるっつーか、かなりの確率で落ちる。

７

>>8,9
おまえらセンスありすぎｗｗｗｗｗｗ

法制経営は４８らしいが・・・

＞58
部活はたいした実績じゃなかったが
生徒会長の経験がある。
生徒会には1年の時からいろいろ
やってたから正直いって色んな先生から
よく思われていたってのが大きいと思う。

推薦枠に申しもむ前から、なんとなく
俺で決まってるっていう感じをまわりの
奴がもってたから、ほとんど慶応法の
枠には誰も希望してこなかった。

ほかの高校はしらないが俺のとこは一つしか
推薦枠希望できないから。

＞２１
マーチ最低だな。

51

>>23
それをいっちゃ身も蓋もないだろうよ。

49

>>23
お前自爆？ｗ

正直いうとセンターは500半ば。
9月までまじめに勉強してたんで
その後も続けていても600やっと
いくくらいだったとおもう。

＞２５
法制の奴嫌いだから。

http://homepage2.nifty.com/rohizuka/pa/pa_003_a.htm

＞２５
たいしたことねーくせに、
絡んでくるから法性は嫌い。
ただそれだけ。

>>31
法制のコテハンってみたことないしね。

＞３２
コテハンできねーんだろ。
いるよ、うじゃうじゃ。
代理戦争させて。
必ず法制＞＞＞＞青学か
法制＞＞＞中央

といっている。
ばかだなぁ。今は成蹊とやりあってる。みじめ。

生意気な女をちんこびんた
そしたらあの女　ちちびんた
俺がびちん　女がばちん
びちん　ばちん　びちん　ばちん
さあもっとこい　どんとこい

そんな事より>>1よ、ちょいと聞いてくれよ。スレとあんま関係ないけどさ。
このあいだ、近所の精神科行ったんです。精神科に。
そしたらなんか人がめちゃくちゃいっぱいで座れないんです。
で、よく見たらなんかテレビで、現代社会の歪みがどうのこうの、とか言ってるんです。
もうね、アホかと。馬鹿かと。
お前らな、PTSD如きで普段来てない精神科に来てんじゃねーよ、ボケが。
PTSDだよ、PTSD。
なんか親子連れとかもいるし。一家４人でメンタルヘルスか。おめでてーな。
よーしパパ一家心中しちゃうかもしれないぞー、とか言ってるの。もう見てらんない。
お前らな、はっぱのフレディーやるからその席空けろと。
精神科ってのはな、もっと殺伐としてるべきなんだよ。
待合室でブツブツ言ってる奴といつ喧嘩が始まってもおかしくない、
刺すか刺されるか、そんな雰囲気がいいんじゃねーか。健常人は、すっこんでろ。
で、やっと座れたかと思ったら、隣の奴が、打つだし脳、とか言ってるんです。
そこでまたぶち切れですよ。
あのな、鬱なんてきょうび流行んねーんだよ。ボケが。
得意げな顔して何が、打つだし脳、だ。
お前は本当に鬱病なのかと問いたい。問い詰めたい。小１時間問い詰めたい。
お前、会社サボりたいだけちゃうんかと。
精神科通の俺から言わせてもらえば今、精神科通の間での最新流行はやっぱり、
多重人格、これだね。
３０人ぐらいの人格がころころ変わる。これが通の症状。
多重人格っていっても特に幼児の人格が多めに入ってる。そん代わり大人の人格は少ない。これ。
で、それにアニメ系の当て字名前が入る。亜杜磨雷龍、これ最強。
しかしこれを頼むと次から日テレにマークされるという危険も伴う、諸刃の剣。
素人にはお薦め出来ない。
まあお前、>>1は、行為障害にでもかかってなさいってこった

マジレス　58〜60くらいをさまよってた

法政法＞中央法以外
法政法＞青学経済
が実際のところ

ちなみに法政の社会は駄目です
確実に日当駒腺クラスです。
日大法以下とおもいます。

＞３７
こういう奴が必ずいる。
おまえみたいな低学歴は、
成蹊と争うんがちょうどいいんよ。
代理戦争なんてしてる暇あったら、
市谷でウンコでもしてろ。
法制が勝てるものなんて一つもねー。

>>37
微妙に間違ってるゾ！

マジレス
全教科平均で65はあったが
英語が60なかった。
慶応は全滅。

おいおい
どう考えても学生の質、就職ともに
法政法＞中央商
だろーがよー

目くそ鼻くそ

＞４１
そういう異質な学部を比較して何が楽しいか？
やっぱりおまえには法制がお似合いだな。ぷっ

>>41
法と商をくらべてどうしようってんだ？

横から悪いがいちいち反応しちゃってる明治も痛いぞｗ

マーチの狭い枠のなかで騒いでんじゃねーよ
所詮脇役あらそいだろ？

＞４５
いちいちレスするな。
「第一｣に反応するなよ。
さっきからその繰り返しだ。

>>46
そのとうり

お前等マーチ君スレ違いだ
ここ慶應スレだろ？

＞４６
おまえは阪大・一橋あたりと争ったら負ける。
やってみれば？マークなんて相手にせずに？

>>46
騒いだところで神戸さんには迷惑かかるまい。

>>47
だからお前だよ、アホアホ明治君。
お前が法制嫌いなのは分かったから消えろよｗ

＞５１
おめーもきえろ。

さて、時間だ。

>>52
クズが吼えてろよ

雑　魚　明　治、ア　ホ　明　治

なんで明治が法制たたくわけ？
くだらないねぇ
後の人生考えてもそう違いないのにな。
企業での評価もほぼ同レベル扱いだよ。

ちなみに神戸の文系は阪大とくらべても
それぼど遜色ない。
大学名だけで大きな影響のでる差じゃないから。

＞５４
おめーも相当屑。

＞５５
叩いてない。煽ってるんよ。
おもろいしねー。ヴァカだから。
くだらない？
ここでいちいちこだわっているおまえがよっぽどくだらん。

>>55
明治＞法政
阪大＞神戸

明治＞＞國學院＞＞＞成蹊＞＞＞＞法制
一橋＞＞＞＞＞＞阪大＞＞＞＞＞＞＞神戸
こんなもんだろ？

明治ならせめて立教煽ってほしいね。

言葉巧みにやれば、かなりよい勝負に
なるのにな。

＞６０
まあ、負けるから無理だわな。

立教に馬鹿学部が一つでもあれば別だがな。

上にはあっさりしっぽを巻いて逃げ
下には徹底的に叩く。

なさけないねぇ明治君は。

だから明治はいつまでたっても
糞なんだな

ちゅうか立教は全て馬鹿。
長嶋の後輩になるのは屈辱的。

＞６３
じゃてめーは東大君かい？
低学歴のくせに。ヴァーカ。
そういう口は東大はいってから叩けよ。

＞65
あなたよりも学歴は上です。
九州大学法学部です

＞６６
んじゃてめーは東大や京大に同じこと言ってみ？
ヴァカにされるだけだな。
という事はお前の論理は使いものにならねー

明治のリバティータワーってのは、なかなか乙なタワーだぜ！？
左翼に占拠されてはいるが

なあ、そうだろう？６７よ

＞６９
なにが？

リバティータワーが乙なタワーであること

＞７１
興味ねーよ。

＞７２
残念だ

東大生と比較するのは不毛だな。
無駄なことはしない。

他の地底とはよいライバルでありたい
と考えている。
マーチのように同レベルなのにくだら
ない争いはしないんだよ。

>>74
東大は九大なんぞライバルとは思っとらんぞ。

九大＞明治なんて、いったい誰が決めたんだ？

>>75
他の地底がだろ。

＞75
日本語の文章も理解できないんだな。

比較するまでもないが
九大＞明治
である。学生の質、将来性ともに

別に煽ってるわけじゃない
事実を述べただけだ。

地底のなかでも就職を考えた際
九大は不利である。
地理的な問題で。

なんでこのスレ、マーチが多いんだ？
慶應経済はマーチレベルだから？

>>81
皆、詐称してるだけだろ。

おうおう。慶応経済はヲレもうかったぜ。
90年、英数２教科のころな。
英語は68くらい、数学は75くらいだな。
河合の全統記述での数字。

おれは河合の全統記述で
５教科トータル67くらいありましたが
慶応経済落ちました・・・。
97年、英数社の頃のの話。

http://kaba.2ch.net/test/read.cgi?bbs=news2&key=997583637&ls=50
ニュース議論板
駿台予備校が慶応経済に宣戦布告

俺は慶應経済Ｂ方式落ちたぜ。
９２年英社のみの頃。Ａ方式は英数社だったな。
河合全統では英語が７０くらい、日本史が７２くらい、ちなみに国語が６８くらい。
結局早稲田政経（経済）へ進学した。

スンダイの全国模試で１００番以内　東大文１Ａ判定
慶應経済とかいたら英数国の判定で偏差値８１でした
今慶応経済３年、某エグゼミにいます。

９７年の英数社時代の合格だが、河合の全統だと英語６５
数学７３世界史７３国語５７くらいはあったよ。
国語が不得意で数学が得意だったので英数社の受験方式は
非常にありがたかった。早稲田の商学部は落ちた。
ちなみに経済は蹴って商学部に逝きました。

今年就職した９７年度ベネッセ私立大難易ランキング

法・経済・社会学系統
８２　慶應（法）　慶應（総合）　早稲田（政経）　早稲田（法）
８１　上智（法）
８０　慶應（経済）
７９
７８　慶應（商）　早稲田（商）　中央（法）
７７　同志社（法）
７６
７５　上智（経済）　中央（総合）　立命館（国際）
７４
７３　青学（法）　青学（国際）　立教（社会）
７２　立教（法）
７１　明治（法）　同志社（経済）
７０　学習院（法）　法政（法）　明治（政経）　同志社（商）　立命（法）　関学（法）（商）
６９　学習院（経済）　立命館（政策）　関西（法）　関学（総合）（経済）
６８　青学（経済）　中央（経済）　明治（経営）
６７　【成蹊（法）】　明治（商）　立教（経済）　関西（総合）　西南学院（法）
６６　青学（経営）　中央（商）　法政（社会）　南山（法）（経営）　立命（経済）　関学（社会）
６５　理科大（経営）　日大（法）　法政（経済）（経営）　明学（国際）
　　　南山（経済）　立命（経営）（産社）　関西（経済）（商）（社会）
６４　成蹊（経済）　明学（法）　龍谷（法）　西南学院（経済）（商）
６３　専修（法）　明学（経済）（社会）　神奈川（法）　佛教（社会）　龍谷（経済）（経営）（社会）
６２　東洋（社会）　日大（経済）　名城（法）　甲南（法）（経営）　福岡（法）
６１　独協（法）　亜細亜（国際）　国学院（法）　駒沢（法）　成城（法）　東海（法）　日大（商）（国際）
　　　神奈川（経済）（経営）　愛知（法）　中京（法）　近畿（法）　甲南（経済）　　　　
６０　成城（経済）　専修（経済）（経営）　東海（政経）　東洋（法）　桃山学院（社会）

駿台で３教科総合が６４〜６７くらい。

慶應経済Ａ落ちた・・・ｳﾂﾀﾞｼﾉｳ

ちなみに偏差値は５６．１（駿台）

Ａ、Ｂ方式で偏差値違うとおもう。
Ａが５９．１
Ｂが５３．１
平均して５６．１なんてどお？？

ベネッセの模試で偏差値８５だけど慶応経済受かりますか？

塾いってなかったけど経済は受かったよ。
東大は落ちたけど。

＞９３
人数がＡＢ同じくらいならね

慶応経済に偏差値５６ではいれたら、お買い得としか
いいようがない。

きっと勘違いする奴多いよ。来年の受験は。
大学は儲かるだろうけど

今年度受験で、慶応経済落ちた友達はいない。
慶応商落ちた友達は何人かいるが。
どっちの受験方式で受けたかとかは知らないけど、
マジで難易度は商＞経済だと思う。

>93
たしかに、そうかも。
Ａ方式の方が偏差値ひくいもんな。
しかし、国語と英語と社会ではいってくる、
早稲田の経済よりは偏差値ひくくても、慶応の経済のほうが
数段よか。

56くらいだったら、日大なみってことだけど、
ほんとなのかな？

来年は淡い期待を抱いて経済と商のＡ方式を受験する
実力不相応者がたくさん出るかもな。
30大学の件もある事だし、難易度が上がる可能性が高い。

問題の難易度はマーチ下位並でしたけどね

４８

>>102

どキュン層が増えて、上位は法に流れそうだけどね

yozemi no hennsati de 68
kuraidattayouna.ei suu sha no tokinijukenn.

偏差値６８かな。昔だなーー覚えてない。

偏差値５６はわかったけど、くらねられている日大はどうなのよ
今流行りの合格者偏差値でいくと

くらべられている、です

慶応経済は英数社に戻すべきだと思う。
社会が加われば理系崩れでも相当優秀な奴らでないと
合格できなくなるだろうし。２科目しか勉強しない洗願の
合格が難しくなり、その結果国立向けに総合的に
勉強してきた奴らが合格しやすくなる。

>>110
正論だが、そうすると偏差値急降下する恐れもある。

>>110
というか慶応経済って今は何教科なんだ？
俺の時代は英数社、社会は当日選択という
いい加減さだったが（ｗ

年寄り揚げ

慶應経済＆商は今は内部から見ててもヤバイよ。１、２年見てると本当にそう思う。
内部では今や当たり前だよ。

まあおれは過去のドキュンエースの法法だが法学部は優秀だよ。
ただしおれはヘタレだが(藁

慶応経済数学って楽ですよねー。
みんな、満点とってたな。。
数学悪くて慶応経済おちた友達、
現役で一橋とおってた。
一橋がいい大学ってのは最近ここでしった。（嗤）

経済学部は英数＋小論文、商学部は低偏差値ながら英数社を維持。
みかけの偏差値は経済＞商だけど、実質難易度はもはやそんなに
変わらないかもしれない。
俺が合格した９７年までは経済も英数社だったんだけど、
当時の難易度は経済＞商だったと思う。

>>114
過去ドキュエースは法政でしょうが。

>>115
芋は数学難しいですもんね（ｗ

きゅう
しね

>>116
慶大商（英数社）
早大商（英国社）

この二つは同じ？

>>119
早稲田商の方が倍率の関係で実力があっても確実性が低い。
慶応商は実質倍率が３倍を切ってるから実力があれば
確実に合格するよ。
受験科目が違うから得意不得意で変わると思うけど、
合格のし辛さは早稲田商＞慶応経済Ａ＞慶応商Ａだと思う。

昔名門だったということになってるが
当時は東大全盛時代（今よりずーーーと上）
慶応経済なんて存在は本当に小さい存在だった。
だから名門といってもせまい範囲の看板。
早稲田政経も同じ。
私立の地位が上がりだしたのは、多分１９７０年代半ばくらいからじゃなかろうか。
ピークはバブル期ぐらいか
偏差値で東大文１すら
凌駕した、早稲田政経、慶応総合政策の時代でしょう。
バブルがはじけた１９９０年以降、次第に
私立は下降にはいっていくわけだが、
法学部の慶応法学部、早稲田法学部は相対的に上昇してきた。
そして今の状況がある。

2000年経済B方式(英社論文)で入りました。
その3(2？)教科だったら駿台で大体６３くらいは出てました。

商学部B方式は落ちました。
早稲商は蹴りました。政経も蹴りました。上智経済も蹴りました。

ということは慶應経済B方式はやはり６３くらいが妥当ではないっすかね。

100

>>122
今ってマジで商の方が難しいの？
早稲田政経受かってるのに慶応商落ちなんて信じられないんだが。

昔どれだけこの大学が圧倒的存在だったのかなんて
想像できないだろうな。
今の東大と昔の東大は全く別物だと思うよ。
圧倒的存在としての東大だったと思う。

>>120
早稲田はマグレ落ちが多いね。
でも今は早稲田も５〜７倍でしょ。
以前の１０倍以上よりはマシになってる。
何より国語のマグレはありえないが
数学のマグレはありえる。




>>121
結論として、元に戻っただけ。
戻らないのは
１９７０東大＞横国千葉＞慶応
２０００東大＞慶応≧横国千葉

慶・商の問題は解ける人は解けて解けない人はなんも解けないって問題ばっかです。
慶・経の問題は簡単なのから難しいのまで万遍なく出るので実力順に受かっていく感じです。

早稲政経は2000年度の問題がクソ簡単だったからかなり楽勝でした。
2000年に関しては実力順に合格してたと思います。

上智はクイズですからね(^^;)
実力順にはある程度しか逝きません。

俺の慶・経友達には商落ちは結構います。
でも不思議と経蹴り商はいませんね。
この二つについてはどっちか難しいとか言いにくいと思います。

どちらかといえば経の方が入りにくいのかな、くらい。

俺４年前に河合で67あったけど普通に落ちた。
ちなみに東北大法進学。

>>126
まぎらわしいなー。

>>122
社会で点数差付けるのは
相当難しいからね。
早稲田も慶応Ｂも「大変」だね。
難しいかどうかは別問題だけど。

社会は出来たやつと出来なかったやつ、
という括りしかないといっても過言じゃないかもね。

差が出来るとしたらその二つの差くらいなもんか。

>>131
早慶レヴェルの発言じゃ無いな（ｗ

すいません俺東大です。

>>133
で？早慶＞東大を
浅薄な二元論で
身を持って示して
誰に誤ってるの？（ｗ

ﾊｧ?

>>131
国語が苦手？
日本語として、よく意味が分からない。

苦手かも(ﾜﾗ

>>136
131は文三後期で早慶全滅だろうな（ｗ

文2前期で早計結構落ちたよ(ﾜﾗﾜﾗ

ついでに上智法も落ちたろうな（ｗ

おう！落ちた!!
頑張ったけどダメだったよ!!

俺の入学した97年頃は明らかに経済＞商だったと思うよ。
会計士受験にしても、一発合格する人は経済ばかりだった。
在学中に会計士に合格した商学部の人を二人知ってるけど、
二人とも経済を蹴ってた。

>>131
どうでもいいけど夏休みの宿題やっとけよ。
日記はお天気マーク書いて置けよ（ｗ

明日も学校のプールがあるんで寝るわ

>>144
浮き輪に空気いれてないだろ、今入れとけよ

明日はバタ足の練習なんで浮き輪は要らないよ

じゃあビートバンだな。ムダ毛の処理してから寝ろよ

脇毛とかまだ生えてないよ

珍毛生えてきてびっくりしちゃった！！

入学者平均が５６．１。
半分はそれ以下。おわってないか

>>148
ヲマエ、交通事故で死ね

mdr-cd900st

>>148
しかも圧死でな

偏差値８０で慶応経済なんですけど、引きこもっています。

58

大体、68前後だったよん、バブリーな頃ね入学は。うはっは。
落ちたものじゃの〜。ひひ…。

偏差値73だったが落ちた。何か質問は？

偏差値は147258369.52887441でした。

>>158
馬鹿？
偏差値の意味分かってる？