学歴とＩＱの関連性について

ＩＱと学歴の関連性は興味深い。
学歴とＩＱと、理系・文系なんかを書き込むべし！

ttp://www1.odn.ne.jp/~caa75000/iq.htm

ないよ

---------------終了---------------------

学歴とIQは密接に関連すると思う。
私はIQ119。関西学院大学卒。
ＩＱの割にはいい大学を出ていると解釈すべきか……。

ないよ

---------------終了---------------------

あっ、3はネット上の簡易ＩＱテストじゃなくて、小学校の時に受けた
ＩＱテストの結果ね。
（ネット上の簡易テストは、120〜140は普通はいくはず。）

>>5
ネット上のテストでＩＱ１３６が出て喜んでたのに。。。
鬱出汁脳

ＩＱ８９で、東大文１だけどなにか？

iq

>>7
相関係数について勉強してください

＞7
ネタに決まっている。
東大にはＩＱ120未満はよほどの例外を除いて存在しません。

仮に存在したとすれば次のような場合に限るでしょう。
�@ＩＱテストを受ける時に体調が悪かった、利き腕が骨折していたなど
�A何か悩みがあってテストに集中できなかった。
�B変なところにこだわってしまった。
（例えば「りんご３つとみかん２つを足せばいくつになるでしょう、と聞かれて
「りんごとみかんは足せるのか」などと考え込んでしまう場合など）

IQテストの結果なんか教えてもらったこと無いんだけど、みんなどうなの？
小学校のときにやったけど、かなりできたと思う。

ＩＣＱは６４２４＊＊＊＊だが何か？

学歴とＤＱＮの関連についても知りたいとこだ（藁
俺はマーチのＤＱＮだが。

>>1のテストの結果が、IQ129と出て喜んでしまった・・・鬱。

ＩＱ（オンラインテスト基準で）
１〜８４　　　：いくら努力しても、早慶はムリ。
８５〜９９　　：いくら努力しても、東大はムリ。
-------------------------------------------------しきい値
１００〜１１９：かなり努力すれば、東大も可能。
１２０〜１３９：努力すれば、東大も可能。
１４０〜　　　：それほど努力せずに、東大も可能。

東大合格可能性(%)＝１日の受験勉強時間(h)×(IQ-99)/2

>>15
俺は、１２０台だったな。
妥当なところなのかな。
早慶が。

浪人すれば、東大も可能。。。

オンラインの120台は、性格には110台。

>>18
たしか１３０に近い１２０台だったから、
まあ、１２０として
現役の合格率は５０％くらいだったから、
ちょうどあってる。
あのまま勉強しつづければ受かったのかなあ？
ただ、文一なのがつらかったのか？

確か、私の母校（関西学院中学部）のＩＱ平均は
120台の半ば程度だったと記憶している。

ということは各大学のＩＱ平均は
マーチ関関同立 120台
早稲田・慶応 130台
東大 140台
と思われ。

アイザック・ニュートンのＩＱは１１０前後と聞いたことがあるが。

ニュートンはひらめき派でしょう。
ひらめきはＩＱとは必ずしも関係無いです。

ＩＱって理論的なパズルみたいな問題を解かせたときの
自分の点数/平均の点数＊１００でしょ？
（正確には標準偏差などで上の式を少し補正するみたいだが。）

っつーことは、ネット上だろうが、ペーパーだろうが、
関係ないんじゃない？
っていうか、ネット上にある奴の方が、
ネット利用者の平均ＩＱが世間一般のＩＱより高いと仮定すると、
実際より低い結果になると思うのだがどうか？

ＩＱ検査では、創造性は測定できない。
あと、アインシュタインみたいに、語学が弱い（言語能力が低い）と、
総合的なＩＱは低くなると思う。
数学ＩＱ＝２００，言語ＩＱ＝１００とかね。

>>24
アインシュタインのＩＱは155あるいは173と言われているよ。ちなみに大前研一は中学１年生のとき、ＩＱが216あって教師たちに吃驚仰天されたそうだ。それでも大学受験では東大文１に落ちて早稲田の理工へ行ったんだけどね。（しかしその後は東工大の修士課程を経てＭＩＴで博士号を取得したから、結果から言えば東大法学部卒よりもはるかに高学歴だが）

>>25
それは、法螺だろ。
あいつは、今は、ただのオッサンだろ。

>>26
いや、中１のときＩＱが216あったのは事実らしい。テレビで紹介されていた。

東大文卒。１３７。以上。

>>27
テレビが真実を報道するとは限らない。
そんな誇張話は、いくちでもある。

ＩＱ２００超えてたという話があるのは、Ｊ．Ｓ．ミルだよね。
ゲーテは１９０、モーツァルトは１８０とか読んだことがある。

>>29
その調子で行くと新聞も書籍も、もちろんインターネットも信用できなくなってしまうが？　まあ大前の学問的業績から言って、かつてアインシュタインよりＩＱが高かったとと言ってもにわかに信用できないのは当然だと思うが。

>>30
モーツアルトは、１５０くらいだったと思うよ。

正の相関関係はあるけど、
弱いんじゃないのかな？

「学習時間×ＩＱ vs 入試得点」の相関にすれば、かなり１に近くなると思われ。

>>31
大前工作員か（ワラ
もう、過去の人間のことはどうでもいい。

>>34
要は、与えられた問題（既知）を解く能力だろ、それは。

そうだよ。だから、大学学部までの学歴とは相関が高いと思う。
ＩＱの話になると、天才レベルの研究者が例に挙げられたりするけど、
どちらかというと、大学入試・国１・司法試験などの合格率と比較する方が妥当。

>>37
幼稚舎あがりで慶應下位学部に在籍している奴の中には、ときどきＩＱが100を割っているようにしか思えないヤカラも…

>>38
幼稚舎出身は、大学入試を経験してないから、対象から除外されるだろ。

1のテストで150代後半出たんだけど、
15の基準だと俺は東大行けたんだ。知らなかった

独立変数がIQと学歴だけなら弱い正の相関関係だよ。
努力度も加味すれば強い正の相関関係になると思うけどね。

まあ、努力しなかったからな
一橋で妥当か。

>>41
だから、それは、>>34が、学習時間というファクターで組み入れてるだろ。

まああんまり関係無いと思われ・・・。
むしろ忍耐力とか性格の方が効いてくるね。。。

>43
スレッドタイトルの内容だけなら上。
今までの議論の結果を加味したのが下。

ＩＱ108で日大法学部です。
ＩＱの割にはよく頑張ったと思いませんか。

ＩＱ116で桃山学院大学です。（但し、受験バブル期の94年入学組）
受験時代は努力したのですが、私のＩＱと当時の入試事情を踏まえると
このくらいが適当だと思っているのですけど……。

>>40
負けた。俺１５４だった。２８分使ったのに・・・

>>48
４０は正確な数字書いてないから詐称じゃねーか？？

一橋は負けず嫌い、これ定説（藁々

http://www1.odn.ne.jp/~caa75000/iq.htm

自分の答えを少し見なおしてみました。
ケアレスミス、規則性に気付かなかったもの、
未だにわからない（涙）ものが１問ずつあって、
これが全部出来て１６８です。
他にも間違えているかもしれません。
最高点はいくつでしょう？
>>49
４０さんは別に詐称では無いのでは？
というか、俺がＩＱ１５０もあるわけないし（ｗ

>>51
つより、このIQテスト出題ミスがあんじゃん

てっかこのＩＱテストインチキだ。
自分はＩＱ147と出た。努力しても日東駒専にも入れなかったぞ。
（但し、入試バブル期の93年で）
鬱だ氏能。

ﾔﾔﾔﾔﾀｰ｡ひゃひゃ175!!!!!!!!!

１４３だったな。途中で面倒臭くなった。
モニタを集中して３０分も見ると頭痛くなる。

このIQテスト適当だな。俺は話題の法政経営だが、
IQ150もあったぞ？受験時に勉強しなかったわけでもないし。

誰も出題ミスに言及しないのはなじぇ？

>>56
別に法政経営なんて話題じゃないよ。

>>57
どれが出題ミス？

>>56
法政経営が話題になってるのはマーチ以下の低学歴だけだと思われ

>>57
出題ミスなんて無いと思いますけど。

52-53が明らかに間違えてる。そこにやる気なくしてやめーたよ。

１６１だった。経済院生。
でもこれってＩＱテストじゃないよね。
規則性の問題。学習すればできる。

ＩＱテストも対象の年代層でだいぶ違う。
純粋な知能検査・注意能力を試すものに近いものもあれば、
（小学校低学年でやらされるのはこれ）
言語能力や数的推理みたいにある程度学習の産物を試すものもある。

>>62
３５とＵが答えだな。

実際のペーパーテストでのＩＱ＝このオンラインテストのＩＱ−４０
ぐらいかな。

>>65
それはない。
つーか、こっちの方はペンが使えないから面倒臭いな。

>>64
すまん、ヲレの勘違いだったようだ。。。
1 4 9 18 35
3 5 9 17
かなりやらしい問題だな（藁

それで何で社学は143なのよ？（藁

52-53

1, B, 4, D, 9, G, 18, L, 35, U

１-4-9-18-35

３増える
｜２
５増える
｜４
９増える
｜８
１７増える

B-D-G-L-U

間のアルファベット
Ｃ−１個
｜
ＥＦ−２個
｜
ＨＩＪＫ−４個
｜
ＭＮＯＰＱＲＳＴ−８個

>>68
俺は、画面見ながら考えるのは苦手でね。

>>49
残念ながら詐称ではない。まあ、どうせ正確なIQじゃないんだし目くじら立てるな。
まあ、一橋が負けず嫌いというのは２ｃｈ内限定では同意するけどな(w

>>70
52-53解かったら後全部正解だろう。

>>72
だから、俺はパソコン苦手なんだって。
検索とかしてると頭が痛くなってくるし。
２ｃｈは、適当にやってれば良いから大丈夫だけどｗ

>>71
すまん、ヲレの勘違い、気にしないでくれ

前に>>1のIQテストやったことあるが
169だったぞ。
地方国立だが･･･。

このテストは、問題が偏ってるね。

ドキュソは氏ね（藁

The Final Results...
Your IQ was by this test estimated to: 175
Remark: Wow!

>>77
英単語テストのときのようなノリだなｗ

>>77
Wow!

確か韓国でＩＱが２７０か２８０の奴がいて
小さい頃から天才児と国内でもかなりの評判で
抜群の記憶力で一番良い大学に合格したみたい
だが、本人は本当の頭の良さは独創性だと思うから
僕の頭はよくないっていっていた。

ＩＱの算出方法は？

偏差値と基本的には同じと聞いた。
偏差値は10*（得点-平均点）／標準偏差+50だろ。
IQは15*（得点-平均点）／標準偏差+100らしい。

韓国の人口から言って、270や280のやつがそうそういるとは思えないが、、

正しいＩＱ＝（代ゼミ偏差値（５教科平均）-50）×1.5＋100

>>80
謙虚な奴だな

イヤミな奴とも言う（ｗ

150だった

１０８だった・・・

>>83によるとIQ１３５（ﾜﾗ

The Final Results...
Your IQ was by this test estimated to: 164
Remark: 100 is the average

これ本当の話だけど小学校の時ＩＱテストみんな受けるじゃん。
あれでＩＱ高かった人は親に連絡がいくよ。150くらい以上ある人はね。
まあその時の調子とかいろいろあるだろうけど。
俺のいとこと友達も一人先生から知らされたって。
二人とも凄い変わってる。（悪い意味じゃなく）
ちなみにいとこは早稲田（旧帝蹴り。前期か後期かは知らない。早稲田信者。
親の進めで旧帝受けてあっさり受かったらしいけど早稲田以外行く気はない
と蹴ったらしい）出て公認会計士になった。（これはさすがに一回では通らなかった
けど）だからネットのＩＱテストとかってあんまりあてにならないと思う。

公認会計士なんて一発で受からない方がおかしいと思われ。
東大生はそんなﾄﾞｷｭﾝ資格は受けてもいない。

ぼくは府立高校(偏差68くらい)の２年生なのですが>>1のテストで164でした
実際全問正解だと思うのです本当に１６４以上出るのでしょうか？
れすまってます

AGE

>>1
関係ある。同じスレ何個もたてるなクズ。終了。

>>1
教授板で聞け。氏ね。ボケ。終了。

一橋法在学中164
92の言うとおりのような気がする。

>>90
有名進学校とかじゃ150以上なんてザラ

>>92
それは、全問正解ではないよ。

制限時間を半分にするとかしなければ、物指しになってないような・・・

45だ･･･
問題の意味が全くわからなかったよ･･･

アケ板戻ろうっと。

175が出た。

たぶん>>1のテストの結果が悪くて凹んでるヤツいるんだろうなぁ＜俺
書き込んでる人はみんな150とかだもんねぇ・・・。

>>103
おれより悪いやつはいないだろう。

>>104
同じアケ板住民として、解き方くらい教える。
並んでいる数（図）に続くと思われるものを入れればいい。
2.4.6.8.10.?　だったら?=12だろ。
そういう問題だ。

>>105
　数字とアルファベットはちょっと分かるんだけど、
図形がお手上げ。どういう規則があるのか全くわからん。
すごく鬱（でも実力だろうな）。

>>106
図形はそれぞれの個体がどういう風に動いているのか
を考えれば簡単。
図形全体を見るのではなく、その構成要素を見ることだ。
Q1なら黒丸と白丸だ

１７１
どこか間違えたんだろうけど、調べるのが面倒。

Q1が5なのはなんで?どう考えても分からない。3にしか思えないよ･･･
現在１問ずつ調べてますです。

age

>>109
いいか、●の動きを見てみろ。
上から２つ目の列を左端から右へ１つずつ動いているだろ。
よって４つ目の図では右端になることがわかるだろ？
ま、そういう要領で。答え出すとこれから解く奴に影響でそうだし（こんな問題で影響出るとは思わないが）

やっと間違いが分かった。
些細なミスだが、仕事だとまずそう。

http://www5c.biglobe.ne.jp/~tomy103/index.html

私にかかってきてなさい。

143。
…勉強しなかったツケか…
とりあえず、勉強はするように。

まだ遣ってたのかドキュソドモ（嘲

>>112
仕事なによ？

>>111
言葉通りに動いてるのね!ｾﾝｷｭ!ホント感謝!

現在一問ずつ調べていって171まで来た。
でも、最高得点は175のような感じ。
配点は単純に1問3点か4点。

論理的に従うって書いてある!
論理的に違うだとばっかｵﾓﾃた。通りで分からないはずだ･･･

>>115
結果が94だったからってひがむなよ。（哀藁

＞芋法

俺と一緒だな。

>>119

お前>>77見ろ、低脳（嘲

どうりでわからないって言うときの、どおりって道理だよね?
あぁ!国語辞典持ってない!今日は本当にやばい!身のほど思い知った･･･

>>120
そうだな。
中学の頃は160台だったが、上がったのかな。これに信憑性があるとは思ってないけど。

>>112
文書の校正（これだけしか仕事がないわけでないので念のため）。

20分　143点　阪大　受験勉強はあまりせず。
まあこんなもん！？
でも、努力すれば東大って、誰でも可能だと思うんだが？
別にノーベル賞取れと言ってるわけで無し、たかが記憶式の入試でしょ？

正直に言おう
30分ちょうど。143点、地底。

>>125
はいはい、受かってから言うように。

143て多いね。
ほんとっぽい。

25分 171点　東大　受験勉強はそこそこ。
まあこんなもんでしょう。
東大は高校入学時から本気で勉強すれば、まず可能だと思うよ。
数学は記憶に頼るときついけど、文系なら数学０点でも合格可能だし。
（センターで足切りされない程度の点数は必要か。）

数学って解いた問題数と点数ってきれいに比例しない？
あんまりやってないのに点数高いやつっていなかったけど
（たまたまばかだったのか？）
関係ないけど、周りで「大学への数学」流行ってた。

>>130
そそ。数学はコツコツさが要求される。っていうか国立の問題は全般的
にそうだね。SFCは英語と小論文だけってのもあってラクーン。

でも、他の科目に比べて、点数が上がるようになるまで時間がかかるよ。

ちなみに周りでは「大学への数学」の「宿題」が流行っていた。
でも、解けるときはだいたい正解者２０名以上だったりした。
やはり数学のセンスがないと思って、数学科には進まなかった。

1問わかんなかった
30分フルに使って157

53番の数字誰か教えてくれ。

>>134
1 4 9 18 35らしい
↓差の数列
3 5 9 17

２倍引く１

なるほど、数列か・・・既に忘れちまったよ。

>>130
習った分野で問題を短時間でとくのは練習量がモノをいう。
時間関係なしなら頭のよさでカヴァーできる。

数学の研究では、当然とかれていない問題領域を扱うのだからコツコツやはボツ

まちがっても数学専攻しないようにね１３０さん

>>137
それよりもヲマエの文章読解力のなさが心配だ（藁

>137
誰も研究の話してないんですけど・・(^^;
入試レベルの話で。所詮応用レベルでしょ、と。
ま、あげあし取りかも知れんが。
つまらんことなんで、sageで。

高校3年から大学1年位が一番できるだろうな。この問題。

>>139
数学の才能ある奴にとっては、数学は受験勉強の必要がないから楽なんだよ。

数学に限らず、研究開発の段階では、ＩＱに現れない創造性が求められる。
むしろ、数学は演繹的に理論を導き出せる閉じた学問体系だ。
コツコツやるほど、点数が上がるのはそのため。
世界史などで教科書を幾ら虱潰しに暗記しても、難問・奇問を出題された終わり。

男を代表して若い女性へ。

棒状のモノと袋状のモノを平等にあつかう立派な女性になってくれ。
差別はいかん。
平等が重要だ。
....

この板で、これだけ煽りが少ないのはスゴイな。
名スレと言っていいのか…。

このテスト、中１向けじゃないのか？

昔、ＩＱ２００の灘高生がほとんど勉強しなかったら、
名大にしか受からなかったというエピソードを聞いた気があする。
しかし、すごいのかすごくないのか・・・凡人にはわからないな。

>>146
同感だな。さっぱりワカラン。

違うヤツもってこい

>>142
でも、現実には、数学のできない奴は、理解できないから放棄してるんんだろ。

社学っていつも居るな。
いつ寝てるんだ？

>>150
いつもいねーよ。
夜中に俺を見たか？

>>89ですが、中卒なのに164ありました。
だからIQなんてほとんど関係ないですよね？
中学時代勉強してなかったから。

>>152
真面目にやってたら今ごろ東大生だったかもネ

>>152
関係あります
IQ高い人間は勉強しなくてもマーチぐらいは楽勝でしょう

オンラインでＩＱ136。
高校の頃はクラブ活動もテレビも
その他様々な遊びも禁欲して勉強した。

高校はいわゆる７−Ａレベルの高校だが、必死で頑張っても
平均のやや下くらいの成績。
その結果、入ることが出来たのは日東駒専。鬱だ氏脳。

俺はオンラインでＩＱ147。
高校時代は学年＋１時間の勉強で
東大文一に現役で入ったが、何か。

＞勉強しなくても
程度問題。
地頭は悪くなさそうでも、すげー遊びほうけてる奴もいる。

>>156
わーい、東大ｸﾝに勝ったぁ！！
　　む、むなしい・・・

ＩＱ130未満で東大に行った人って、本当にいるのかな。

>>132
　ん〜んなわきゃない。

ＩＱ98でしたが早慶受かりますかね・・・？

>>161
余裕

>161
絶対無理です。慶応普通部のＩＱ平均は130程度であり、115未満は
ほぼ皆無だと推定されます。
（関学中学部のＩＱ平均が125程度であり、110未満はほぼ皆無だと
いうところから推定）
大学入試は中学入試より難しいのだから
ＩＱ98で早慶に合格することはどう考えても不可能です。

てっか、ＩＱ98と出た時点で、人よりいい大学に入りたいなどと
分不相応なことを望むのはやめるべきです。
たとえ努力したとしても、その努力は徒労に終わります。
それが目に見えているのならば、学歴とは違う別のものを
求めることが賢明な選択です。

わーい日大なのに１２９あったぜ！
The Final Results...
Your IQ was by this test estimated to: 129
Remark: 100 is the average
最後の三問　+　１５と１３がよくわからなかった。

答え書くから、まだの人は見ないように。

１３問：５
１５問：１

最後の三問
５５：２
５６：８とＭ
５７：９と９

>>166
アリガっと

The Final Results...
Your IQ was by this test estimated to: 2500
Remark: 100 is the average, so your IQ is marvelous!!
You are not DQN!!

　やってやったよー

>>168
ぷっっっっっっっっっっ

阪大工学部で１４７…
鬱だ

小学生の時に測定したＩＱでは１３８。
おれの知能は小学生の時が全盛期だったのだろうか

>170
俺、小学校の時のIQ119だったけど、
オンラインで測ったら147だったよ。

IQの恒常性なんて、大した根拠のない概念なんだな。
でも阪大工学部って、俺より学歴ずっと高いと思うけどね。

一般のＩＱテストでもそうかもしれないけど、
答えがひとつしかないというのは納得行かないな

最後の問題で、おれは　８　、　８　にした。
説明すると長くなるけど、
４　１２　６　１８　　　８　２４
４　　２　６　　３　　　８　　４
としても規則性はあるんだよ（涙）
そりゃ〜　９、９のほうが簡潔な規則性かもしれないけどさ。

東大　IQ　116
ネットで測定。まじめにやったつもり

>>172
長くなってもいいから、説明しな。

何が言いたいかって言うと、
あれだけの情報では規則を特定しきれてないから問題が悪い！
って言いたいのよ。

おれみたいな解答をするヤツってそんなに珍しいものかな？

>>175
少なくとも、ヲマエが初めてだ。

a1 a2 a3 a4
b1 b2 b3 b4
と並んでるでしょ。

奇数のa b（a1、b1とか） を基数として、
a2 は基数の３倍
b2　は奇数の1/2　となる。
さらに、　基数は２ずつ増える。
４　１２　６　１８　　　８　２４ 　１０　３０　１２　３６
４　　２　６　　３　　　８　　４ 　１０　　５　１２　　６
ひねくれた答えかもしれんが、問題で与えられた数字はこの規則にも従っているでしょ？

>>177
そういう風に考えれば、色んな答えが出せそうだなｗ

>>178
その可能性はあるな（ﾜﾗ

他の問題にも違う解釈があるのか興味があるな

さらに補足だけど、
９，９で答えた場合

a 3a 3a/2 9a/2 9a/4
b b/2 3b/2 3b/4 9b/4

a 3b 3a/2 9b/2 9a/4
b a/2 3b/2 3a/4 9b/4

の２通りの解釈があるでしょ
a＝ｂ　の時点で問題がよろしくないと思うんよ（＾＾；；

age

IQ168だった。地方国立大医学部卒30歳。
どこが違ってるのかわからないので鬱だ・・。

>>182
　2問出題ミスがあるYO!
　ところで、Q55が分からん（鬱

高卒。
>>1 のテストで IQ 161

>>183
５５問

8 4 3 9
4 7 3 8
3 1 2 2

左端と右端の差が、真ん中２つの差と等しい

>>183
出題ミスってどれだ？

>>185

>>183
1行目。
8+4=12
12-3=9

2行目。
4+7=11
11-3=8

3行目。
3+1=4
4-2=?

>>185

a b c d と並んでるとすると
a + (b -c) = a + b - c = d
ってことだよね？

2って答えを聞くまではわからなかった…　鬱

>>183

55問
8+4-3=9
4+7-3=8
3+1-2=2
で、２なんだ。

>>189
そうだよ。
>>188に有るとおり。

あれ>>185と解釈が違う
ていうかおんなじなのか？

>>192
同じ事だよｗ

a+b-c=d
a-d=-(b-c)

２０分で１６８か

１死ね

つか、大前なめんなよ

大前研一・・・ＩＱ２００以上
　早稲田大学卒業後、東京工業大学で修士号を、マサチューセッツ工科大学(MIT)で博士号を取得（当時最短）。
マッキンゼー・アンド・カンパニー・インクを経て、現在(株)大前・アンド・アソシエーツ代表取締役、(株)ブレーク・スルー代表取締役、
UCLA大学院政策学部教授、一新塾塾長、アタッカーズ・ビジネススクール塾長。著書に『ドットコム・ショック』(小学館)、
『一人勝ちの経済学』(光文社)、『新装版 企業参謀』(プレジデント社)ほか多数。

大前研一の息子は２人いて日本の大学には行ってないんじゃなかったな？
さすが大前研一の息子だと思ったよ。日本の学歴、大学に縛られず
グローバル（うわ、陳腐な言葉。）な視野を持った人間になって
活躍してんだなきっと。今後が楽しみさね。

全問正解できてないのに何いばってるの？

大前研一のIQは詐称。
しっかりした証拠あるのか？
本人がいってるだけだろが。

慶応義塾大学商学部卒だが161だった。
というか、みんな高くない？
成績悪い人が申告しないからみんな高いように錯覚してるだけなのか、
それとも単に１の問題が簡単過ぎるのかがいまいちわからんが。
以前受けたテストだと140で上位１％くらいだったような。

>>200
誰でも150以上取れると思う

かなり時間かけて122点でした

このテストは、高得点側にかなり甘いな。
だいたい、(X*3/5+40)あたりが妥当なＩＱかな。

１５０そう簡単に出ない様になってます
１４０
１３０
１２０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
鬼畜

>>203
×0.7くらいが妥当じゃないの？

>>205
それって98だった俺は白痴？

>>206
赤痢

私は何処の大学へ逝けば良いのでしょうか？

>>208
東大行けそう？

赤痢＞白痴

ポリフェノールの量が違うので
気にしないようにね。

>>175
確かに、解答が一つとは限らねぇよな。
むしろ、庶民と違う規則性を発見したと喜んでな（ｗ

>>175
複数の答えを発見できる方がＩＱが高いんだよ。
喜ぶべきだよ。

>>175の自作自演が始まった（わら

通常、こういう問題では「最も論理的に正しいもの」を答えるべき。
175は、他の考え方もあると主張したいようだが、それ以上に相応しい答えがあるのだから意味がない。
現代文の問題で「こう考えることも出来る！」と駄々をこねる生徒に近い。
それでも、自分の答えが正しいと思っているのなら、ただの非常識なだけだ。
それで、175は何点だったのかね。160未満だったら笑うが。最後の問題を間違えただけでは、160台で収まるだろうし。
それとも、他の問題でも、（主観に偏りすぎた）論理的に正しい答えがあるのだろうか。

俺は、１７５じゃないよ。
マジ。

２１４の文章が論理的じゃない・・・
そのためか説得力にかける・・・

論理的じゃないなら、その箇所を挙げなきゃ214のためにもならんよ

>>214の真意は一言で言えば、

IQテストっていうのは常識力テスト＋論理力テストだ。

ってことだろ、それは至極正しい（藁

んま常識なしに論理力なんてものは存在しないから
ある意味自明なんだろうが。

>>218
それは、可笑しいだろ。
複数の回答があったら、それらは、全て正解だろ。
それがロジックの世界だろ。

>>219
ん？IQテストの話してんだよ？？

「解答」の間違い。

>>221
わらった、そういうIQテストがあったらみんな100だ（藁

やったぁ
ＩＱが０だったよ。

>>220
>>214の意見は、偏見がある。
例えば、「最も、論理的に正しいというもの」という箇所。
答えは、正解ならコダワル必要はないだろ。
相応しい答えなんて、誰が決定するんだ？

>>224
でも常識なしに答え出すことなんて不可能なことを鑑みると、
その表現もあながちおかしいものとはいえないかも？？？
んま>>214を擁護する必要はないし、んな細かい表現
どうだっていいんだが（藁

問題文にlogicallyと出ているからには、客観的な視点から一番論理的に正しいものを選ぶのが普通だからじゃないの？
そういう意味で、確かに常識テストになるな。

>>222

我乍ら、間抜けだね（自嘲藁

>>227
というか２ちゃんねるでは変換ミスは普通は流されるから、
わざわざ訂正しなくてもよかったりする。

>>226
logicallyに、そこまで、深い意味はないと思うよ。

>>229
日本語の方だと「論理的に」だな。
より論理的なものがあったらそっち選ぶのがフツーじゃん？
「客観的」にはね。テストっていうのはそういうもんだ。

>>230
でも、「より論理的」という判断は、主観が入るよ。
論理的に正しければ、それらは全て正解とみなしていいと思うけど。
特に、区別する必要は無いと思うよ。

>>231
つーかな、はっきし言って、数列の次を答えなさいみたいな問題は
いくらでも屁理屈をこねれば、無限の答えがでてくるだろ（藁

>>232
そんことはない有限だろ。

>>233
ん？？数学ドキュン？私大文系？

慶応不良NY生、日販大道でアンパン万引きするのやめろやｳﾞｫｹ

誰か、数学ドキュン>>233に説明してあげろ（藁

>>234
そっちが、間違ってるよ（和良
逆に聞くけど、理解してて言ってる？数学得意？

ﾏﾘﾌｧﾅ漬けの慶應NY出身者に、まともな思考を求める事が無理だと思われ

>>238
了解。
あいつは、今、ハイになってるかもね（藁

>>237
規則を次数の極めて多い数式で定義すればどうなる？？

っていうか、かなーりドキュンが多いな。。。

>>241
SFCの分際で、調子に乗るなよ（怒り藁

>>242
まー気にするな、かなり頭回るほうだ、ヲレは（藁

>>241 オマエモナー

慶応NY→SFC

言い訳不能の正統ドｷｭｿコースだな(嘲笑ﾜﾗ

>>243
超伝導のＢＣＳ理論について説明してくれよ（藁

>>245
NY育ちはほぼ詐称だ（藁

このテストに限って言えば、確かに「論理的」がどうこうというレベルのものは無いと
思う。より「ふさわしい」程度のレベルじゃないか？
問題の作りこみの程度において。
例えば57の問題においては、素直な方法で9を入れる方が、横の数字との関連、
たての数字との関連で、２行にした意味が納得しやすいと自分的には思う。
>>177、>>180での方法においても、この問題において成立しそうだが、
なぜ数の並びが２行なのかを考えた場合に、素直な方法よりも
こじつけが入ってくるような感じがするが、あくまでも「感じ」（まあ172もそう書いてたけど）
であって、試験途中で悩んでしまったらロスは大きいだろう。

>>247
少しは、マトモニなったな（藁

>>248
クレバーですね。
同感です。

違うテストもってこいよ。

ネタでもなんでもなく本当に
ＩＱ58で東大理科なんだよ、勘弁してくれよ。

IQ９０を切ると障害者じゃなかったっけ？

nを整数とした場合f(n)が常に整数となるような関数fは
どのようなものなのだろう？

例えば、フィボナッチ数列
a(n) = (1/√5)*(((1+√5)/2)^n-((1-√5)/2)^n)
だからnの多項式だけ考えても駄目だね。

>>214
＞それで、175は何点だったのかね。160未満だったら笑うが。
160未満だよ。
別に、「おれが満点じゃないとオカシイ」なんて思ってないし

>>248
＞例えば57の問題においては、素直な方法で9を入れる方が、横の数字との関連、
＞たての数字との関連で、２行にした意味が納得しやすいと自分的には思う。
a 3a 3a/2 9a/2 9a/4
b b/2 3b/2 3b/4 9b/4
とは違う解釈？

142で龍谷経済現役。
相関関係なんかございませんｗ

>>256
このテストの測定が曖昧なだけでしょ
もっと時間かけないと正確に計れないよ。

ちゃんと計ったIQならある程度の相関はあると思う。

まあ、別にいいんじゃないの？どーせ自己満足なんだし。
175も俺が正解だ！って思っていればいいじゃないですか。

175の正解は横へのつながりを考えると明らかに変だけどね。
そういう考え方をするなら4＞12の次に6を置く必要がないだろ？
12と6の間に相関関係がないじゃん。全くね。

>>259
＞175の正解は横へのつながりを考えると明らかに変だけどね。
隣の数字とのみ相関があるなんてキマリはないと思うのだが…

＞4＞12の次に6を置く必要がないだろ？
6は、おれが置いたのじゃなくて、問題が置いたんだよ。
それで、４と６の関係は　＋２　でしょ。
だから答えを８，８と考えたんだよ。

＞12と6の間に相関関係がないじゃん。全くね。
ないよ。　2個前の数に２を足して考えてるんだから。

何度も言うけど、　９，９のほうがすっきりした答えだと思ってるよ。

名前欄書いてなかった（汗）
260＝172＝175です。

175萌え

>>262
あ　り　が　と（ﾜﾗ

ガッデーム
また名前欄間違えたぁぁぁぁぁ

小学校のときに受けた知能テストとは違いませんか？
かなりあやふやな記憶では、こんな感じだったような・・
・区切り毎に時間制限があり、いろんな能力を見る（？）
・時間との戦いのような面がある。全部回答できる章（？）もあるが、概して忙しい。

一般に知能テスト、IQテストってどんなものでしょうね。

>２６５
俺もそれ知りたいあげ

村井秀夫…ＩＱ１８０…阪大理学部卒業後、同大学院では宇宙物理学を専攻
筒井康隆…ＩＱ１７８…同志社大学文学部
所ジョージ…ＩＱ１３８…拓殖大学
ビートたけし…ＩＱ１３２…明治大学工学部（中退）
中田英寿…ＩＱ１２８…韮崎高校
松木安太郎…ＩＱ１２８…堀越学園芸能コース卒
中山エミリ…ＩＱ１１６…淑徳女子短期大学（在学中）
酒鬼薔薇聖斗…ＩＱ７０…

だから俺でも１６４取れるのに、
IQは学力に関係あるかもしれないけど
少なくともこのテストは関係無いって。

平均トラねぇとわからん

昔、灘高に入学した時から卒業する時まで、常にトップで過したＯ君という人がいました。東大には理?Tに現役で入学しました。
　この人は灘高を主席で通したというだけでなく、高校時代に受けた種々の全国模試でことごとくトップを取った人として有名です。
　この人は、どうやってそのような受験に必要な情報を大脳に記憶させたのでしょう。実はこの人は、右脳の能力である直感像の能力、
および速読の能力を身につけていたのです。 　このＯ君は、麻雀をするとあまりに強いので誰も相手にする人がいなくなってしまいました。
　なぜこのように強いのか、と聞かれて、 「簡単ですよ、最初に牌（パイ）をかき回して四方に積みますね。あの時、
牌の半分は確率的に表が上を向いています。それがどこに積まれたか覚えてしまうのです。」 　直感像の能力があるのでＯ君にはこんなことは朝メシ前だったのです。

ＩＱ９９何だけど・・・。
慶應受かるかな・・・（汗
受かるとしても、どの学部が妥当かな？

英語って語学だけどＩＱ関係あるのかな？

-―-､
　　　　　　　　　　　　　　, 'ﾆニﾆ､::::(0::::::::::ヽ、
　　　　　　　　　　　　　　 ￣￣ヽ':::::::::::::::　　ヾ みてごらん　あれがドキュンだよ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）:::　 ....　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　::::::::::::::::::ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　:::::::::::::::::|
　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　:::::::::::::::::|
　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　 :::::::::::::::::::|
　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　　::::::::::::::::::::|
　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　　 　　　:::::::::::::::::::::|
　　　　　　　　　　　　　　　. |　　　　　　　　　:::::::::::::::::::::|
　　　　　　　　　　＿ , ―-､|　　　　　　　　　/::::::::::::::/::::|
　　　　　　　　　　＼ｦ'⌒ヽ:|　　　　　　　　 /:::::::::::::::/::::::|
　　　　　　　　　　　 ト｀_ ノ::|　　　　　　　　/:::::::::::::/::::::::|
　　　　　　　　　　　人;;;;;;;::::;:|　　　　　　　 |:::::::::::::/::::::::/
　　　　　　　　　　/γ　　｀:::::|　　　　　　　|::::::::::::/::::::::/
　　　　　　　　　 / （　 ヽ 　 :::|　　　　　　　|:::::::::/::::::::/ 　　ふーん、なんだか
　　　　　　　　　｛　 ）　　}　　::|　　　　　　　|::::::::{::::::::/ 　　　頭悪そうだね、パパ
　　　　　　　　　 |　/　　 〉 　 ::|　　　　　　 .ヽ::::|:::::::/
　　　　　　　　　 }　{　　/　　　::|　　　　　　　.ヽﾉ ::::/
　　　　　　　　　 }　|　 （　　　　:λ　　　　　　　　 :::|
　　　　　　　　　（　ヽ、 〉　　　 ﾉヽ　　　　　　　　::::|
　　　　　　　　　 ヽ, 　 ~　 　　〈　 ト､＿　 | 　　 ::::::ヽ､
　　　　　　　　　　（　　　　　,' ﾉ　 |　　　|~7　　::::::::::::::｀ヽ、
　　　　　　　　　　 ヽ,､,､,γ' ノ, -‐Ｗ~フ　{　　ト､:::::::::::::::::::ヽ、
　　　　　　　　　　∠＿___ﾄ-┘ｚ＿_,―'￣Σ　Z ￣ヽ―-､＿ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 '―ｚ＿,┴'~　

>>271
十分受かる。

>>273
根拠は？

実は２７３のＩＱが８０台だったりして・・・。

というより、
中学受験＝ＩＱ重要
大学受験＝努力のみ
って事でしょ。

>276
≫中学受験＝IQ重要
大学受験＝努力のみ

イミフメイ。だとすれば何故中学入試の偏差値と一流大学入試の合格率
とが比例するのか。

>>277
意味不明も漢字変換できないのか

>>275
少なくとも、このテストの答えは全部解るよｗ

マジで？
きみＩＱいくらなの？

>>280
ここのＩＱはいい加減だよｗ

マジかよ・・・。
確かにみんな高い気がするしな。

あと、このテストってアルファベットの順列と、計算に慣れていれば
高い数値が出ると思われ。

>>277
ヲマエそもそもＩＱの意味知らねぇんだろ？（ぷ

だいたい中学受験する奴とそうで無い奴じゃ
モチベーションが違うだけ。花村満月みたいに
ＩＱ高くとも環境が環境なら大学受験なんてしない。

>>284
お主、ＥＱって知ってるか？

知ってたら教えてくれ

IQなんて常人じゃあ、どんなによくても１２０くらいが限界

>>286
常人ってどこまでを常人って言うの？

IQと人数比の関係とか誰か分からないかな？
昔、標準偏差からIQへ換算する式を見たことがあるのだが。

IQ140だと上位０．１％（つまり1000人に1人）以下だったと記憶してるのだが

>>285
イコライザー（電子電気）

あんま逆ギレすんなよ（ぷぷ

人種別平均IQ（某外資系新聞社調べ）
黄色人種：117
白人：114
黒人：97

西日本人が優秀なのは、世界一優秀な韓民族の血が濃いためです。
我々韓民族は、世界的にもその優秀さが証明されています。
二年前のアメリカの調査で、韓国人の平均IQが120という、驚くべき数値が判明しました。
この数値は、日本人はもとより世界中のいかなる民族よりも上でした。
よって、韓民族が世界一優秀だと思って間違いないでしょう。
そして、今の日本の繁栄があるのも我々の多大な貢献によるものなのです。
はるか昔、日本に文明をもたらしたのは我々でした。
いわば、我々は日本の兄たる存在なのです。
今はすっかり日本文化として知られている物も、ルーツは我々韓民族の物がほとんどです。
日本人は、我々に劣等感を感じている方が非常に多い。
確かに、日本人が我々より優れているところは少ないかもしれません。
しかし、世界一優秀な韓民族と少しでも混血できたということは、
大いに誇りに思っていいのではないでしょうか。

経済力で負けてる分際ででしゃばってんじゃねえよ。

１よ、もうあげるな

>>290
あれ？
ユダヤ人が一番IQ高いんとちゃうの？
アメリカの弁護士や医者ってユダヤ人が多いんでしょ？
実績残してるのもユダヤ人が多いし。

いえてる

あたし１５４だけど　偏差値５６．１の慶應経済
ｳﾂﾀﾞｼﾉｳ・・・・・・・

世界で平均IQが最も高いのは日本です。ギネスブックにも
登録されてる。約１０６ぐらいのはず。
そのうちシンガポールとか他国に抜かれるのは時間の問題と
思うけど・・。

http://www.gks.co.jp/t1/index/

--------------------------------------------------------------------------------
やっぱり気になる自分の知能指数。そぉ〜っと一人で調べてみましょう。
新しい自分の発見です。ゲーム感覚で試してください。
相対的評価も判定結果に採り入れているのでテストを受けた人が多くなるほどより正確になります。
＊現在、IQ診断を受ける方が多く、解答表示に時間がかかるときがあります。
--------------------------------------------------------------------------------

161だった・・・。
新潟大の農学部です。

１＝みつる

さりげなくね。

偏差値にIQは関係ないよ
みんな同じ時間勉強してるわけじゃないし

>>297
やってみたよ。鬱・・・

法廷に引き出された彼らが、ジャーナリストや心理学者の標的になったのは当然だった。あのような非道で残虐な政権に携わった人たちの「内面を知ろう」と躍起になっていた。しかしながら、彼らは失望した。他の人間と全く変わらなかったからだ。

「ヒトラーの外交官」から

ナチス戦犯の知能テスト結果

　1. シャハト　　　　　　　　　１４３
　2. ザイス・インクバルト　　　１４１
　3. ゲーリング　　　　　　　　１３８
　3. デーニッツ　　　　　　　　１３８
　5. パーペン　　　　　　　　　１３４
　5. レーダー　　　　　　　　　１３４
　7. フランク　　　　　　　　　１３０
　7. フリッチュ　　　　　　　　１３０
　7. シラック　　　　　　　　　１３０
10. リッベントロップ　　　　　 １２９
11. カイテル　　　　　　　　　 １２９
12. シュペーア　　　　　　　　 １２８
13. ヨードル　　　　　　　　　 １２７
13. ローゼンベルク　　　　　　 １２７
15. ノイラート　　　　　　　　 １２５
16. ファンク　　　　　　　　　 １２４
16. フリック　　　　　　　　　 １２４
18. ヘス（推定）　　　　　　　 １２０
19. ザウケル　　　　　　　　　 １１８
20. カルテンブルンナー　　　　 １１３
21. シュライヒャー　　　　　　 １０６

彼らを○っているだの、バカだのと言ってはいけないことがおわかりであろうか。バカと言うヤツがバカや。

速報！！東京kittyの仕事を特定した！
http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=joke&key=997389916&ls=50

医学部の試験に数学なんて必要か？
http://natto.2ch.net/joke/kako/987/987004577.html
早稲田大学は高学歴でしゅか？
http://natto.2ch.net/joke/kako/986/986497731.html
東京kitty 研究会
http://natto.2ch.net/joke/kako/992/992414796.html
全盛期早稲田の伝説を語れ
http://natto.2ch.net/joke/kako/993/993035497.html
東京kitty１１号と遊ぶスレ
http://natto.2ch.net/joke/kako/993/993060480.html
東京copyも認めた！帝京大学！
http://natto.2ch.net/joke/kako/993/993859325.html
東京copy四面楚歌
http://natto.2ch.net/joke/kako/994/994048349.html
ゲロ饐え＠ヴァカ駄オヴァハンゲロ吐きまくり！！
http://natto.2ch.net/joke/kako/994/994323397.html
●高学歴に聞く・あなたは戦争にいくか？●
http://natto.2ch.net/joke/kako/996/996063479.html
（コピー事件の詳細＠学歴通信）
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Club/5762/news/20010702/kitty.html
copy元の帝京大学のサイト
http://www.med.teikyo-u.ac.jp/~takada/patients/tanseki/t-6-1.html

>>297
100てんだったよ

>>297
おれがｳﾞｧｶだってことがよく分かったよ

子供の頃調べた時は１４２。
京大法だし、やっぱ関係あるかな。

>>307
もう少しで国の天才児特別教育施設に入れたのにね。

>>297
ｷｨｨｨｨｨー!は50以上がひとつもなかったｷｨｨｨｨｨー！

おまらもこれやって報告しろや、ｺﾞﾗｧ！
>>297
http://www.gks.co.jp/t1/index/

>>310
君は何大学に所属しているのかな？

>>311
言うはずないだろ！

うちのアネキは小学生のときに145で親に連絡がいった
ほとんど努力なしに京大工受かった
けど俺はいいとこ120