今度から東大理�U・京大工を馬鹿にしようぜ！2

http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=joke&key=997406040

1000とっちゃったのでたててみました。
で、お茶大はどうなのさ？

前スレの＞998
なんで？関係あるでしょ？

987 名前：エリート街道さん 投稿日：2001/08/14(火) 15:47
お茶大生活科学と理二の差がほとんどないZO！

これね
<入学者偏差値>
お茶の水女子大生活科学部　63.4
東京大理科�U類　64.6

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG

>>3
同一模試のデータだから問題ないでしょ？

>>2
どうせ立てるなら1の文章は省略して欲しかったぞ。
これでは重くてかなわん。

>>5
それを言ったら、一橋との比較も同一模試のデータなんだから問題ないだろ。

>>6
前スレのいかにもな煽りの薫りは捨てがたくてついやっちゃいました。。。。

>>7
それには別に反対してないって。どうでもいいつーか。
お茶大とインカレのサークルで、実は東大生よりできる子もいると思うと興奮を禁じ得ない。

お茶大生活科学＞理２＞一橋法と言いたいのならそれもよし。

ちなみに>>1は
自身→自信
に修正しちゃった。しないほうが良かったかな？

>>10
それはかなり興奮するぜ！

>>11
それで良し

>>12
ううむ。
俺には理解できん心境だが、それならそれで良し。

一橋法＞＞＞お茶大生活科学＞理２

ますます理２はモテなくなるな（藁

代ゼミセンターランク
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/kokkoritsu/kanto/tokyo.html

東大
文�T　７１０
文�U　７００
文�V　７００
理�T　７００
理�U　６９２
理�V　７２５

理�V＞文�T＞文�U＝文�V＝理�T＞＞＞＞＞＞理�U


同じ科目の同じ試験を受けたら、理系ＤＱＳが証明されたｗ

イケてるお茶大性でなくて、デニムの洗いざらしのロングスカートの
似合うお茶大性に萌える。もちろんダサダサメガネは必修。

>>15
一橋だけ浮いてる理由がいまだに分からん。

１は慶応
クズのくせして、のぼせるな。

>>18
撒き餌だろ。

この板で広末とやった奴は俺だけだろうな
もちろんフィニッシュは中田氏

>>17
＞デニムの洗いざらしのロングスカート＆ダサダサメガネ
ううむ、なかなか良いご趣味ですな。
俺が理解できる次元を越えている。

>>20
うむ。
そうとも言えるな。

　　　　　人
　　　　/ Ａヽ
　　　 // ﾊヽヽ　　　／￣￣￣￣￣
　　　（（ ・∀・））　＜　５６．１
　　　 ）ヽヽ//（　　　＼＿＿＿＿＿
　　　（＿_ヽ/＿）

今春、東大理科二類の代ゼミセンターランクが700点を割り、一橋を下回ることが明らかになったのだ。「理二は腹を切れ」。４月のオリ合宿では激しい言葉が飛び交った。

東大の入試偏差値は全国一。だが理科二類のレベル低下はとどまらない。元教養学部長の蓮実重彦前総長は、大半の学生は優秀だと断りつつ「理二のように低学力の人もいる」と話す。

以前ヘルスであたったお茶大生は司法試験を受ける為に勉強してるって子がいた
客が付いていない時は部屋で勉強してるんだってさ
本をちらっと見せてもらったけど、俺には到底理解できないよー

日本語ヘンだった鬱氏

>>26
ながら勉強じゃ駄目だ。

でもいい子だったよ。

一橋なんてどこに出てくるのかな？？　ぷっ　＞１

国家公務員�T種(2001年）
1 東京大学 392名 2 京都大学 151名 3 早稲田大学 78名 4 慶應義塾大学 54名 5 東北大学 52名
外務公務員�T種(2001年)
1 東京大学 16名 2 京都大学 2名 2 早稲田大学 2名
司法試験(2001年)
1 東京大学 198名 2 早稲田大学 140名 3 慶應義塾大学 116名 4 京都大学 108名 5 中央大学 102名
公認会計士(2001年)
1 慶應義塾大学 132名 2 早稲田大学 90名 3 中央大学 60名 4 東京大学 50名 5 同志社大学 37名
国会議員(2000年)
1 東京大学 143名 2 早稲田大学 91名 3 慶應義塾大学 56名 4 中央大学 45名 5 京都大学 31名
上場企業の社長(2001年）
1 慶應義塾大学 304名 2 東京大学 276名 3 早稲田大学 186名 4 京都大学 128名 5 同志社大学 72名

>>28がなかなか良い。

つ〜か、最近煽りが元気ないので面白くない。

>>30
心配しなくても、その東大の数字に理�Uはほとんど入ってないから。

だーっ！もっと元気良く煽れよー！！
これじゃあただ惰性で煽ってるだけじゃんかよー！！
コピペ貼りまくれよー！！

>>33
そんなんじゃ駄目だー！
もっとワイルドにやれよー！！
つまんないよー！！

ネタ煽りするほど、理２は高学歴じゃないし。
もうそろそろ、放置プレイでも良い頃合い。

>>36は逃げに入った模様♪

少なくとも立命館並の煽りを見せて欲しいものだ。
ゴキブ理２とか。

理二からの心不利底点ランキングは〜？だれかおねがい〜。
　　

今春、東大理科二類の代ゼミセンターランクが700点を割り、一橋を下回ることが明らかになったのだ。「理二は腹を切れ」。４月のオリ合宿では激しい言葉が飛び交った。

東大の入試偏差値は全国一。だが理科二類のレベル低下はとどまらない。元教養学部長の蓮実重彦前総長は、大半の学生は優秀だと断りつつ「理二のように低学力の人もいる」と話す。


代ゼミセンターランク
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/kokkoritsu/kanto/tokyo.html

東大
文�T　７１０
文�U　７００
文�V　７００
理�T　７００
理�U　６９２
理�V　７２５

理�V＞文�T＞文�U＝文�V＝理�T＞＞＞＞＞＞理�U


同じ科目の同じ試験を受けたら、理系ＤＱＳが証明されたｗ

煽るからには途中で投げ出して欲しくないんですね〜
百年戦争を戦いぬくつもりでやって欲しいですね〜

　　　　　人
　　　　/ Ａヽ
　　　 // ﾊヽヽ　　　／￣￣￣￣￣
　　　（（ ・∀・））　＜　理�Uで一番人気の学科は？
　　　 ）ヽヽ//（　　　＼＿＿＿＿＿
　　　（＿_ヽ/＿）

>>42
今は理２で見てる人いないんじゃない？

同志社コピペだが･･･↓全てはここから始まった↓

http://2ch-dokyuso.virtualave.net/upload/image/026.jpg

このビラで世間を震撼させた、立命工作員総勢２０００名が、
夏休みを利用して全国に潜行して工作活動を行っています。

現場を押さえたり、消息の手がかりを得た人は、是非ここに報告を！　　

のちに、百年戦争と呼ばれる戦いの始まりである。

理二からの心不利底点ランキングは〜？だれかおねがい〜。

　 ∧＿∧　　ｶﾀｶﾀ　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　（　　　　）　　∧ ∧ ＜　文・２・は・ド・キ・ュ・ソ・と・・・
　（　　　　）　　(,,ﾟДﾟ)　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
￣￣￣￣￣ （つ＿つ＿＿
￣￣￣日∇￣＼| BIBLO |＼
　　　 　 　￣　　　=======　　＼

／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　ほう、東大生に == 煽り == ですか
＼
　 ￣￣￣|／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　∧＿∧　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 （　・∀・）　 ∧ ∧ ＜　な、なんですか？あなた・・・
　（　　⊃ ）　 (ﾟДﾟ；)　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
￣￣￣￣￣ （つ＿つ＿＿
￣￣￣日∇￣＼| BIBLO |＼
　　　 　 　￣　　　=======　　＼

／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　合格者の点数が低すぎる文２は東大にあらずって言ってるわけだ
＼
　 ￣￣￣|／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　∧＿∧　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 （　　・∀）　 ∧ ∧ ＜　言ってないですよ・・・ｿﾝﾅｺﾄ
　（　　　　 ）　 (；ﾟДﾟ)　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
￣￣￣￣￣ （つ＿つ＿＿
￣￣￣日∇￣＼| BIBLO |＼
　　　 　 　￣　　　=======　　＼

／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　文２に通っている私を「ネコ」だと・・・
＼
　 ￣￣￣|／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　∧＿∧　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 （　・∀・）　 ∧ ∧ ＜　だっていもつばし並みでしょ！！
　（　　⊃ ）　 (ﾟДﾟ；)　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
￣￣￣￣￣ （つ＿つ＿＿
￣￣￣日∇￣＼| BIBLO |＼
　　　 　 　￣　　　=======　　＼

理2は東工大並みの馬鹿

そりゃ投稿に失礼だろ。長津田の院ならともかく。

ここにカキコしてるヤツに
東大を知ってるヤツは一人もいねぇだろ。
マトモに考えて理?�をヴァカにできる人間は
同世代に１万人もいないのだから。

BBBってBloo Brain Barrierなの？

Bloodだった

Baka! Baka! Baka!

だろ（藁
＞５１

TASHIKANI

代ゼミ《大学入試センター試験得点分布表（２００１年度入試追跡調査結果）》
合格者平均
前期
文１　710.0(88.8%)
文２　685.8(85.7%)
文３　690.8(86.4%)
理１　696.1(87.0%)
理２　692.3(86.5%)
理３　717.7(89.7%)

理３＞文１＞理１＞理２＞文３＞文２

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/kokkoritsu/kanto/tokyo1.html

痴漢被害の女子高生、実は常習！？
１年間に５度、最大７０万円の示談金


　昨年ごろから、痴漢で逮捕されながら、裁判で無罪を勝ち取る男性のケースが増えている。今回、無罪を勝ち取り、千葉県在住の女子高生を訴えたのは、水戸市内に住むアルバイトの男性（２８）。

　実は公判中、この女子高生にまつわる意外な事実が明らかになった。この“事件”が起こるまでの約１年間、この女子高生は実に５回も痴漢の被害にあっていたというのだ。

　いずれも今回のケースと同様に、駅に降り立った後で、「この人、痴漢です」と訴えたもの。しかも、そのうち数件は示談し、最小で２０万円、多かったときには７０万円の示談金を受け取っていたという。

　検察側の証人として出廷した女子高生の母親は当初、「娘は今回、初めて痴漢にあい、電車に乗ったり、学校に行ったりするのが怖くなった」と証言。だが、弁護人が、過去の被害と示談という経緯を指摘すると、「そういえば、そんなこともあったかもしれない」などと、証言をウヤムヤにしてしまったという。

　女子高生は母親のほか、会社員の父、兄、弟、祖母の６人家族。一家は閑静な住宅街に居を構え、「少しやせ型ですが、小柄でかわいらしい感じの娘。会えばきちんとあいさつもするし、よくあるごく普通の家庭」（近所の住民）。

　今回の訴訟で、男性側は「（女子高生が）１年間に数回の痴漢被害にあっているにもかかわらず、被害回避の教育指導をせず、かえって加害者を多数回逮捕したことによる示談交渉に加担するなどして、金銭による解決をさせてきた」などとして、女子高生の両親にもその責任を問い、慰謝料３００万円のほか、当時のアルバイト代２２万円などを求めている。

　この女子高生の母親は、本紙の取材に「答える必要はありません。家まで来る必要があるんですか」と、取りつくしまもない。

百年あげ

諸君！1とともに世界一の沃野に赴こうではないか！

行け、祖国の国民たちよ

お茶大のほうがすごいもん！

「おちゃぁ」って知ってるかい？＞60

>>60
お茶大＜＜＜＜フランス陸軍幼年学校

1の、1による、1のためのスレッドを学歴板から消滅させないために
私たちは身を捧げなければならないのです

1は青かった

＜文系の入学者平均偏差値＞
東大文一６９．５　京大法６８．６
京大文６８．３　　東大文二６７．７
東大文三６７．７　京大経済６６．６
慶應法６５．１　　早稲田政経６５．０

＝＝＝＝＝＝＝＝偏差値６５の壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
阪大法６４．９　　　一橋経済６４．８　阪大経済６４．６　　早稲田法６４．３
北大法６４．３　　　阪大文６４．０　　一橋商６３．４　　　お茶大生科６３．４
東北法６３．０　　　神戸大文６２．９　神戸大経営６２．６　上智法６１．７
中大法６１．４　　　上智外語６１．３　大阪市大文６１．２　早稲田一文６１．１
お茶大文教６０．７　北大文６０．５　　筑波大一群６０．３　金沢大法５９．９
東外大外語５９．８　ＩＣＵ養５８．９　立命館文５７．８　　同志社文５７．６
慶應総政５７．５　　同志社経５７．４　千葉大法経５７．３　明治法５７．３
立教法５７．２　　　関大文５７．２　　横国大経営５７．１　立教文５６．９
大市大経済５６．８　横市大商５６．６　関学大法５６．６　　関学大文５６．２
慶應経済５６．１　　上智経済５６．１　立教経済５６．０　　早稲田人科５４．９
関学大経済５４．９　明治政経５４．６　立命館経済５３．９　関大社会５３．４
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

＜理系の入学者平均偏差値＞
阪大医７０．３　　東大理三７０．２　京大医７０．２　　慶應医６８．７
名古屋医６８．０　東北大医６７．６　九州大医６７．０　千葉大医６６．４
東大理一６６．３　京大理６６．２　　北大医６５．９　　東京医歯大医６５．６
熊本大医６５．６

＝＝＝＝＝＝＝＝＝偏差値６５の壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
鳥取医６４．９　　東大理二６４．６　京大工６３．８　　長崎大医６３．２
徳島医６３．２　　弘前医６３．２　　慶應理工６２．５　群馬大医６２．４
札医大医６２．１　阪大工６２．０　　東工大二６１．７　阪大理６１．５
東工大一６０．９　名古屋工６０．３　東北大理６０．０　早稲田理工５９．９
東北大工５９．８　名古屋理５９．７　九州大工５９．６　九州大理５９．５
北大理５９．４　　大府大工５９．０　筑波大二５７．９　北大歯５７．１
神戸大理５６．３　理科大工５５．８　大市大工５５．７　同志社工５５．０
都立大工５４．１　理科大理５３．９　立命理工５２．０　明治理工５１．４
関学大理５１．３　中大理工５０．４　関大工４９．５　　法政工４６．２

以上の入学者平均偏差値については、文系は英語・国語・歴史公民の３科目、理系は英語・数学・理科の３科目ずつを均等に単純計算して算出。
駿台の坊野氏は「基礎学力となる３教科について調べました。大学間、年度間で、入学した学生の学力を単純に比較することができるんです。」と話す。


偏差値６５の壁を越えている大学学部は
東大（文一・文二・文三・理一・理三）、京大（医・理・法・文・経済）、慶應（法・医）、
早稲田（政経）、阪大（医）、名古屋（医）、東北（医）、九州（医）、千葉（医）、
北大（医）、医科歯科（医）、熊本（医）
のみである。

これを見る限り高学歴とは東大・京大・慶應法・早稲田政経・国立医学部と見て間違いないだろう。
やはり一般日本人の認識は間違っていなかった。

まあ何にせよ偏差値６５行ってない東大京大の学部って。。。
どうしようもねえな。

慶應法６５．１、早稲田政経６５．０

>>66
お前に言われてモナー。。。

>>67
お疲れ、低偏差値。

慶應法６５．１　　早稲田政経６５．０
＝＝＝＝＝＝＝＝偏差値６５の壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
鳥取医６４．９　　東大理二６４．６　京大工６３．８　　長崎大医６３．２

駅弁医学部に囲まれて満足してなさい（ﾜﾗﾜﾗ

＞66
＞偏差値６５行ってない東大京大の学部

文系には存在しないだろｗ

＞69
理系と文系をいっしょにしてる・・・、アホだｗ

>>70
たくこいつらってこういう言い訳ばっかだなｗ
６５逝ってないで一流のつもりか？（ﾜﾗ

＞72
京大法だがなにか？ｗ
偏差値が何かわかっていないおまえは五流だろｗ

>>69
その天下一のはずの早計文系君も偏差値低めに出がちな理系
トップの国立医学部群をリストに流し込むとあら不思議。(藁

おい、熊本に負けてるぞ。

>>73
まあお前も同じところに低偏差値学部があってかわいそうだよな。
俺もその気持わかるぜ。

＞75
どうやら私大文系は偏差値とは何か理解できないようだなｗ

>>74
鳥取に負けてるてめえらがいうセリフじゃねえな（ﾜﾗ
低偏差値（64.6or63.8）がｗｗ

まだ言ってるのか、この政経野郎。
こういうのは無視にかぎると思っていたが、なんだかな。

慶應理工６２．５
早稲田理工５９．９

>>78
それも低偏差値の言うセリフじゃねえな（ﾜﾗ
頑張って詐称しつづけろよｗｗ

>>79
俺もそいつらは馬鹿だと思ってるよ。
まったく足手まといは消えて欲しいよな、お互い。

>>80
？詐称？

＞80
おまえ本物のアホだなｗ
偏差値求める公式しってるか？ｗ
おまえは東大京大ＯＰで偏差値60とっても帝偏差値とかいってそうだなｗ

>>82
理２を一生隠し続ける（ﾜﾗﾜﾗ

710 名前：エリート街道さん 投稿日：2001/08/12(日) 20:46
>>706
馬鹿だねえ。
駿台が他大学間や他学部間での偏差値を比較するために作った物なんだよ。
数字だけが意味があるんだよ。
わかったかい？
低偏差値君。

710 名前：エリート街道さん 投稿日：2001/08/12(日) 20:46
>>706
馬鹿だねえ。
駿台が他大学間や他学部間での偏差値を比較するために作った物なんだよ。
数字だけが意味があるんだよ。
わかったかい？
低偏差値君。

710 名前：エリート街道さん 投稿日：2001/08/12(日) 20:46
>>706
馬鹿だねえ。
駿台が他大学間や他学部間での偏差値を比較するために作った物なんだよ。
数字だけが意味があるんだよ。
わかったかい？
低偏差値君。

84は逃げ出しました

とりあえず
東大（理�U以外）・京大（工農以外）・慶應（法律医）・早稲田（政治）・国立医学部
ということでよろしいか？
ちなみに俺は今まで発言してた奴ではない。

でも偏差値の出し方しらない大学生っているんだね。
さすが死文ﾜﾗ

>>81
文系の糞に言われたくないな

＞89
早計はいらん

>>89
前にもいいわけシャ乱Ｑとかいう奴が、初めて書くとか嘘をついていたな

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _______　　　 ___________________　　　　　　　　文字サイズ小
　　　　　　　　　　　　　　　　 _／;;;;;;;;;;＼／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ー__　　　　 ______________________________________________
　　　　　　　　　　　　　　　／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;＼　／
　　　　　　　　　　　　　 ／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;Y;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;Y
　　　　　　　　　　　　／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;Y;;;;;;;;;;;;__;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|
　　　　　　　　　　 ／;;;;;;;;;;;;;;;;／￣;;;;;;;;Y;;;;;;;;;;;;;;;￣＼;;;;;;;;;;;;;;;;;／
　　　　　　　　　 ./;;;;;;;;;;;;;;;／;;jj|||!!!!!!!!!!;;;;!!!!!!!!!!!|||jj;;;;;;;＼;;;;;;;;＜　　　　理�Uはﾄﾞｷｭｿ
　　　　　　　　　/;;;;;;;;;;;;;;;/;;;jj|||||从从从 从从人|||||jj;;;;;;;;＼;;;;;;;;＼
　　　　　　　　./;;;;;;;;;;;;;;/;;;jj|||||!!''::::::　　　　　　　　''!!||||ii;;;;;;ヽ;;;;;;;;|
　　　　　　　 /;;;;;;;;;;;;;;;/;;;jj||||!!'':::::　　　　　　　　　　''!!|||||ii;;;;;;|;;;;;;;|
　　　　　　 ./;;;;;;;;;;;;;;;/;;;jj|||||!':::::　　　　　　　　　　　　''!!|||||ii;;;ヽ;;;;;;＼______________________________________________
　　　　　　/;;;;;;;;;;;;;／;;;jj|||||!';;;;;;　　　　 ,,j 　 !,,　　　,,,,,,,,||||||||ii;;;;＼;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|
　　　　　 /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;jj|||||ﾉ|||||||||||||||!!!!!'''　　　'''!!!!!||||||||||||||||||||ii;;;;;;;＼;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|
　　　　 /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;jjj|||||!'::::::::______;;;;;;,,　　　,,;;:::::______::::::''!!||||||ii;;;;;;;＼;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|
　　　 /;;;;;;;;;;;;;;;;;jjjjj||||||||:::::::／（％）＼;;;,　　 '';;／（％）＼::::: ''!!|||||||jjjjjjjj;;;;;;;;;;;;;;;;;|
　　　|;;;;;;;;;;;;;;;;jjjjj|||||||||||:::　　　　￣　　 ::::　　　　　 ￣　　　　　 ''!!||||||||||||||||||||||||||||||
　　 .|;;;;;;;;;;;;;jjjjjj|||||||||||||:::.　　　　　　　 ::::　　　　　　　　　　　ヽ　　 ﾉ|￣￣|||||||||||||||!
　　 |;;;;;;;;;jjjj|||!!;i|||||||||||||:::　　　　　　　.::::　　　　　　　　　　　　 )　 ﾉ||　　　||||||||||||||!
　　 |;;;;;;;!!!;;;;;;;i|||||||||||||||::::　　　　　　 .:::　　　　　:::.　　　　　　（　 (|||!　　 ｲ|||||||||||!!
　　/;;;;;;;;;;;;;;i||||||||||||||||||:::::　　　　　　（:::....　....:::）:::　　　　　　 )　.)　__ ｲ|||||||||||||!
　/;;;;;;;/;;;;;i|||||||||||||||||||人::::...　　　　　　⌒,,,,⌒　　　　　　　　 （ （;;|||||||||||||||||||||||!
/;;;;;;;;/;;;;;i|||||||||||||||||||!;;||||lj;:::::::..　 ,ｲj||||||||||||||||||||||jj,,,　　　　　 ）.）;||||||||||||||||||||||||i..
;;;;;;;;ｲ;;;;;;i|||||||!|||||||||!!;;;;;||||||||lj;:::;;jj||l''＼____ +＋┌ <'l||jj,,　.／（.（;;j||||||||||||||||||||||||||ii.　ゴゴゴゴゴゴゴ、、、、、
;;;／/;;;;;i||||||!!i|||||||!!;;;;;;;;|||||||||||||lj;'':::::::.... |;￣|￣＼.ﾉ＼'l|〆;;;;;）);j|||||||||||||||||||||||||||||||
ﾂ ./;;;;;i|||||!;;;i||||||!!;;;;;;;;;;;|||||||||||||||||lj;____／;;;;;;;＼____＼ﾉ ＼;;;;;(（;;j|||||||||||||||||||||||||||||||||
　/;;;;;i|||!;;;;;;i|||||!!;;;;;;;;;;;;;;.l||||||||||||||||iiiiiiiii;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;＼ﾉ ＼;;）|||||||!||||||||||||!|||||||||||||||
./;;;;i||!：|;;;;;;i||||!;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l|||||||||||||||iiiiiii;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;＼.※j||||||!;||||||||||!!|||||||||||||||!!＼___
;;;i||!'：：ﾉ;;;;;i|||!;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;'l|||||||||||||iiiiiii;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ｲ|||||||!;;i|||||||||!!i|||||||||||||||!：：：： ￣─.___
ツ：：：/;;;;;i|!;;;;;;;;;;;;;;|;;;;;;;;;;;;;;;;'ll|||||||||||iiiii;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ｲ||||||!!;;;i||||||||!!;i|||||||||||||||!：：：：：：：：：：：.￣─___

>>78
このスレの東大理２のレスの多さをみると、全く無視できてねえな。
すでにパート２にいっちゃってるし。
痛いとこつかれたらしい。

710 名前：エリート街道さん 投稿日：2001/08/12(日) 20:46
>>706
馬鹿だねえ。
駿台が他大学間や他学部間での偏差値を比較するために作った物なんだよ。
数字だけが意味があるんだよ。
わかったかい？
低偏差値君。

>>95
半分以上俺の書いたネタレスだけど（ｗ

>>97
必死でネタスレにしようとしてます。
半分以上もレスしちゃったって相当痛い奴だな（ﾜﾗﾜﾗ
ごめんね、傷口えぐるようなことしちゃって。

289 名前：エリート街道さん 投稿日：2001/08/10(金) 18:13
>>284
やはり理２程度じゃここまで馬鹿なのか。
政経の俺が教えてやるからようく聞け。
事実＝偏差値
以上。

＞98
偏差値について語るときは偏差値の出し方覚えてからにしろよな、落ちこぼれの
死文君ｗｗｗ

理�Uくん、かわいいっ

※ここでは早稲田ということにされています

374 名前：＞３６５ 投稿日：2001/08/14(火) 11:49
現代思想がすごいだってよ。っぷ！
さすが、ヴァカ駄派時代の感覚が３０年遅れてるな（ﾜﾗﾜﾗ
さっさとご教授してくれや。

ロリロリの意見に全く反論できない早計、ぷ

79 名前：ロリロリ大魔神 投稿日：2001/08/15(水) 11:22
慶應理工６２．５
早稲田理工５９．９

81 名前：エリート街道さん 投稿日：2001/08/15(水) 11:26
>>79
俺もそいつらは馬鹿だと思ってるよ。
まったく足手まといは消えて欲しいよな、お互い

289 名前：エリート街道さん 投稿日：2001/08/10(金) 18:13
>>284
やはり理２程度じゃここまで馬鹿なのか。
政経の俺が教えてやるからようく聞け。
事実＝偏差値
以上。

　　　　　　　　　　 　　 ∩
　 　 　 　 　 　 　 　 　 | |
　 　 　 　 　 　 　 　 　 | |
　　 　 　 　 ∧＿∧ 　 | |　　　／￣￣￣￣￣￣￣
　　／￣＼（　´Д｀）／/　　＜　 理�Uはﾄﾞｷｭｿ！
.r ┤　＠　ト､　 　 　 /　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿
|.　 ＼＿／　 ヽ　　 /
|　　　＿_（￣　 |　　|
|　　　 ＿_）＿ノ￣￣￣￣＼
ヽ＿＿＿） ノ 　　　　　　 　 ＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　 　 .||　 　 　 　 　 　 　 ||

二番目のスレッドを立てたのは理２の人みたいだね

頭の悪い死文におれがわかりやすくおしえてやる、ぷぷぷ
おまえがいってるのは
鳥取大：ベネッセ偏差値６０
早稲田：駿台全国模試５５
ゆえに
鳥大＞早稲田
といってるようなものｗ

100 名前：ロリロリ大魔神 投稿日：2001/08/15(水) 11:44
＞98
偏差値について語るときは偏差値の出し方覚えてからにしろよな、落ちこぼれの
死文君ｗｗｗ

106はコピペに逃げました

＞109
放置というより反論できないんだろ

>>111
反論できないのに生意気にもコピペはするという

100 名前：ロリロリ大魔神 投稿日：2001/08/15(水) 11:44
＞98
偏差値について語るときは偏差値の出し方覚えてからにしろよな、落ちこぼれの
死文君ｗｗｗ

108 名前：ロリロリ大魔神 投稿日：2001/08/15(水) 11:52
頭の悪い死文におれがわかりやすくおしえてやる、ぷぷぷ
おまえがいってるのは
鳥取大：ベネッセ偏差値６０
早稲田：駿台全国模試５５
ゆえに
鳥大＞早稲田
といってるようなものｗ

何と、ここで俺は徳島大ということにされてしまった

242 名前：エリート街道さん 投稿日：2001/07/26(木) 03:25
中村修二の実績から、工学系は
底辺駅弁＞早慶MARCH
なのは火を見るより明らか

245 名前：エリート街道さん 投稿日：2001/07/26(木) 05:57
>>242
はあ？
たかがランプの研究だろ？
５０年遅れている。

偏差値でロリロリに負けて、議論でもロリロリに負けて・・・、早稲田政経哀れ

>>116
馬鹿だから仕方がないのでしょう。

さあ出てくるのだ、1よ！

1よ、中途半端に消えるものではないぞ。

「私の弟、諸君らの愛してくれた1は死んだ！何故か！」
「坊やだからさ。」

彼は、このスレにレスをつける奴は何が何でも理２ということにしたいようです。

もし1の鼻があと少し低かったら、このスレッドの歴史は変わっていただろう

理IIでひとくくりにしないで学部も勘案してもらいたいもんだな。
俺は理IIから理学部だが、理Iから工学部の不人気学科に逝くような
奴はどうなんだ？

>>123
1にそんな高度な話が理解できると思うかい？

>>123
そうだよなー、高校時代漏れより理数は出来なかった奴でも灯台逝って
いるんだもんなぁ。灯台入ったら落ちこぼれ必須（藁

国家公務員�T種合格者：過去４年のベスト５

２００１：東大３７８　京大１６３　早稲田９８　慶応６９　東北／北大４９
２０００：東大３９２　京大１５１　早稲田７８　慶応５４　東北５２
１９９９：東大３６８　京大１６６　早稲田７６　東北６２　慶応５８
１９９８：東大３４１　京大１３５　早稲田６５　北大５９　慶応５７

学科はハッキリ言って関係ない。
進振りの底点が低かろうと、自分から希望する奴は居るものだ。

>>125
1発見。
見てたなら見てたって言ってくれればいいのに、いじわるだな〜。

>>127
東大以外の大学に逝った奴と同じ言い訳（ｗ

1よ、ともに戦おうではないか！

>>127
関係なくない。だいたい優秀なのに不人気学科に逝くようなやつが
その学科の定員全部を占めると思うか？工学部の材料系とかどう
なのよ？量子システムはどうよ？

無職多すぎ･･･


東京大学大学院博士課程修了者の進路（2001年、%)

理学　　　　国公立大教員　私立大教員　国公立研究機関　その他　　無職
修了者195名　　3.6　　　　　0.5　　　　　　16.9　　　　57.9　　21.0

工学
修了者250名　　8.8　　　　　1.2　　　　　　10.4　　　　47.2　　32.4

農学
修了者96名　　13.5　　　　　7.3　　　　　　4.2　　　　 65.6　　9.4

1を神の如く褒め称えるスレッド

>>132
こうやって見ると農学ってやはり実利的だね

>>132
理学研究科より工学研究科の方が無職率が多いのは意外だ。

>>123
それは大学で必死に勉強したんだろうね（ﾜﾗ
ま、所詮偏差値６４．６だろ。
元の頭は慶應法６５．１＞東大理２・京大工
こういうことだよ。
努力はみのる。

１復活記念あげ

>>137
俺は１じゃないよ、言っとくけど。
誰もが思ってることだ。
低学力君。

１に口漱ぎ、流れに枕す

１の瞳に乾杯！

東大＞京大＞一橋＞阪大＞上智＞慶応＞東工大＞ＩＣＵ＞早稲田＞東北大＞明治＞北大＞立教＞学習院＞中央＞名古屋大＞青学＞広島大＞日大＞法政＞九州大

１復活待望論

>>138
無視してごめんな。
話相手になってやるから、出ておいでよ。

　東大の良いところは、自分が賢い、と、勘違いでも良いから
本気で思えることなんだよ。やれば何でもできるだろう、という
ような根拠の薄い自信。
　これは人生では重要なことで、自分は賢いと思ってるもんだから、
人にできることは自分にもできると思って、特に社会に出てからも
努力してしまう。そして実際にポテンシャルが高いもんだからいろ
んな能力を身につけてしまうんだよ。
　そうやって、賢いと自分を思えない連中よりもどんどん困難な
ことに挑戦してしまうし、それを見ている周囲も、そんなヤツには
いろんな機会を与えるから、ますます東大卒は賢くなっていく。
　つまり、東大のようなところを出ると、人生が好循環になる確率が
あがるんだよ。
　偏差値的に東大理科二類の受験偏差値がわずかに低かろうとも、
入った後、卒業後の生き様は、やはり他大とは一線を画すことになる。
　あほやなぁ。どうせ理科二類を馬鹿に従ってる連中は、理科二類にも
到底入れないんだろ？（稿
　馬鹿にする暇があったら、とりあえず入ってみろよ。
　少なくとも、センター試験の点数なんて東大じゃさして関係ないよ。
600点取ってアシキリさえしのげば、あとはどうにだってなる。
　かくいう僕は理科一類で、センター試験は740点程度だったけど、
友人は「生物が好きだ」と言って、センター試験は760点程度だった。
　ただ、僕は二次試験では彼よりできまくったようだった。彼は数学は
1問しかカントウできなかったみたいだけど、他の教科を普通以上に
とったみたいだから、受かってたよ。
　東大入試は総合力で決まるということを忘れずに。

>>144
コピペ？

理系数学>>>>>>>文系数学は自明
慶應法が、東大理２にかてるわけないだろ！

乗ってこないなあ…

>>146
そんなに変わらないって。数�Tが一番頭使うもん。

河合塾最新偏差値･社会科学系学部国公立前期日程VS成城早慶上明青立中法学
75.0　成城法
72.5　成城経済
70.0　東京文一（5）、一橋商（4）、早稲田政経、慶應法（2）
67.5　東京文二（5）、京都法･経済一般（4）、一橋法（4）、上智法、早稲田法
65.0　一橋経済（4）、大阪法（3）、神戸法（3）、筑波第一学群社会（2）、慶應経済A（2）、上智経済、早稲田商、中央法
62.5　神戸経済･経営（3）、大阪経済（3）、東北法（3）、東京都立法（2）、大阪市立法（2）、立教法
60.0　横浜国立経済（2）、名古屋法･経済（2）、九州法･経済（3）、広島法（2）、大阪府立経済（2）、慶應商A、立教経済、青学法･国際政経、学習院法、中央総合政策（1）、法政法、明治政経
57.5　東京都立経済（3）、北海道法･経済（3）、東北経済（3）、金沢法（2）、大阪市立商･経済（3）、岡山法･経済（2）、千葉法経（3）、高崎経済地域政策（2）、横浜市立商（2）、学習院経済、中央経済、法政経営、明治法･経営･商
55.0　埼玉経済･経営（2）、神戸商科商経（1,2）、名古屋市立経済（2）、新潟法（1）、広島経済（2）、熊本法（2）、高崎経済経済（2）、金沢経済（2）、青学経済･経営、中央商、法政経済

注：括弧内は国公立二次科目数（私大は3教科、例外あり）：基本的に募集単位の一番多い方式を採用：学科最高値を表示

慶応法＞＞＞東大理二だべ。

>>148
ｵﾏｴが解けないだけ

っていうか東大理�Uとか京大工農とかのおばかさんたちは
どっからその自信が出てくるんだろうね？
他の学部とはすでに一線を画してるけどさ。

慶應法65.1、東大理�U64.6、京大工63.8

まあ修飾の悲惨さを考えたら、偏差値通りともいえるか。

>>152
そんなことより、１を拍手喝采で迎えようではないか。

>>153
必死でネタスレにしようとしてる低偏差値君です。
メジャー誌で暴露されてあせってます（ﾜﾗﾜﾗ

>>154
あ、済まん。
スレッドチェックするの忘れてたわ。

てか、今いる？

だからあ、理�Tとか�Uは最終学歴じゃないっての！
偏差値っていうのは異なる母集団の比較は無意味だっての！

理２は最終学歴だね。
いくら工学部にいっても理２出身というのは一生消えないよ。

＞154
ちょっと煽られただけでキレてやんの。カッコ悪〜

>>159
どう考えてもキレちゃってるのはお前のほうだと思うんだけど（笑）

160は、初登場の人物に対して「どう考えてもキレちゃってるのはお前のほう」と言い返す性質があるらしい。

>>161
必死だねえ、低偏差値君（ﾜﾗﾜﾗﾜﾗ

162 名前：エリート街道さん 投稿日：2001/08/19(日) 20:19
>>161
必死だねえ、低偏差値君（ﾜﾗﾜﾗﾜﾗ

>>162-163
二度も叫ばなくても、一回言えば分かるよ。

１は神

東大行きてー(涙）

理２と京工は馬鹿です。
ここで必死に反論してます。
だっせー

>>167
それは工学を志す人間は馬鹿だと言ってるのか?

>>158
理２出身というのは確かに消えないけど、どう考えても最終学歴じゃないね。
周りでどこの出身ですかと聞くと、学部・学科・研究室を答えることがほとんどだ。
ここで、理１とか理２とか言ったら、おまえ専門行かないで中退したのかと思われるぞ。
理１で成績悪くて工学部の人気のないところに行くのと、
理２で優秀で理・生化とか医学科行くのであれば、
後者の方がよほど自慢できる最終学歴だと思うけど。

もし理２を最終学歴だというのなら、そんな奴は駒場で遊んでいても
灯台入った（出たではない）だけで一生食っていけると思っている
大歩危遣ろうだ。

あと、理２から工学部に行くのは非常に少ない。
もし、それを言うのであれば
「いくら理学部や医学科（部ではないよ）にいっても理２出身というのは一生消えないよ」と言うべき。

まあ、確かに平均で見たら理２は落ちるんだけどね。
出来る奴は、とんでもなく出来る訳だから
それでもそれを攻撃するような奴は内部事情を知らない外部者と思われ。

あと、このスレでは鏡台・工も攻撃されているけど、こちらもピンきりだし
学科によっては理学部と同じくらい優秀な奴が揃っています。

>>168
ごめん、言葉のあやだ。
だが、ボーダーの学力が慶應法・早稲田政経より下なのは確実。
3科目の偏差値で負けちゃってるからね。
学問的に何かをなしてから威張っちゃってください。
他の学部の威を借ることだけは止めようね

理II、とひとくくりにしてもらっては困るなぁ。進学先もいろいろだし。
それにボーダーラインの偏差値だけで全体がその程度のおつむではないのに。
理II後期組は確かにひどい。生物が必須になっているからレベルが下がる。
前期組だけ比較すれば理Iも理IIもかわらんのに。京大はしらん。

>>170
オレは東大でも京大でもない大学の工学部のモンなのだが、
他の大学の工学部と比較するならまだしも、文系と比較して意味があるのか?

たしかに東大京大の底辺学部よりも
早稲田政経のほうが学力的には上の気がする。
私大トップだから、優秀な人間も多いだろうし。

京大工学部は化学で伝統があるね。実績も高い。

>>170
違う試験科目を比べても、全然意味がない。
こういう意味無し行為を出来るのが文系の場化なところ。

ちなみに理Iや理IIのまま（後期課程に進学しない）で
大学辞めると、東大の場合中退にはならない。

>>171
お前もむきになってんじゃねえよ（笑）
そういうところが馬鹿にされる理由だぞ。
それに理一が無理で理二という奴が多いことは確かだな。
理二も優秀な奴はいるが、こんなくだらないことに反論するお前は確実に馬鹿だ。

>>173
底辺「学部」じゃないよ、東大の科類は。

>>178
つまらないことにこだわるな。
底辺科類から上位学部へがんばって上がれよ。
まあそれでも理２の烙印は消えないと思うが。

>>177
じゃあ、お前理２から医学科に行く奴に勝てるか？

ちなみに、俺は171じゃねえぞ。

>>177
別にむきになってないよ。
理Iが無理で理IIという奴は殆ど見たことないね。

>>176
中退じゃないとすると、なんて言うんだ？
扱いは何になるの？高卒？

京大工学部より農学部はどうなんだ？

>>180
＞理Iが無理で理IIという奴は殆ど見たことないね。
これがむきになってる証拠じゃないか？（笑）
まあどうでもいいが、お前どの高校出身？
東大合格がある程度いないと、こういう馬鹿な選択の仕方があるというのがわからないかもね。

藁藁
烙印とか、最終学歴とか、そんなものあるわけねえじゃねえか。
理２出身の灯台教授はそれを隠しているのか？

>>183
高学歴とは
東大（理２以外）・京大（工農以外）・慶應法・早稲田政経・上位国立医学部
のことを言うのです。
偏差値６５を超えてるのはこれらだけだからね。

というか、偏差値的に無理だから分野変える、と言うのが俺には信じられん
。
まぁ、東大いけるレベルのヤツならど行っても一流にはなれるんだろうけど。

>>184 灯台利一さん、
引用間違っています。体の宇野証。

>>184
どこがむきになっているというんだよ？
事実を書いただけだよ。ずいぶん短絡的な考え方しかできない
ようだね。痛いな。

>>186
高卒は、そう思うんだろうな、大学入ったこと無いから。
大学受験が全てだと思っているらしい。
理１、理２なんて、大学入ることよりどこの学科に行くかが全てだぜ。
大体、灯台法だって、中退したら高学歴とは絶対いわんぞ。

>>187＝東大理２
なんとかして東大を一緒くたに見てもらおうと必死です（ﾜﾗ

>>191

東大理一は夏学期の成績が悪く理学部進学に絶望して
偏屈になった東大生
それか
まだ東大にも入っていない工房
藁藁

まちがえて書きこむおしちゃった

>>191
残念ながら東大でも京大でもないです。

>>188
よく文章を読もうね（笑）

>>189
まあまあそうつっかかってくるなって。
俺は理二の平均が馬鹿だろうがそうじゃなかろうがどうでもいいんだからさ。
興味ないし。

>>191
駒場の学生か？

>>193
喧嘩売るなって（笑）
それよりお前はさっきの質問にぜんぜん答えないな。
高校どこ？

>>197
お前からなのれ。

>>195
馬鹿だよ（藁

>>198
今は凋落著しい江古田の学校だよ（笑）
さあお前は？（笑）

>>195
お前こそ、文章よく読め。引用した番号と違うだろ。

>>200
凋落著しいのか？俺の周りには何人かいたが．．．

>>200
理１でも、出来の悪い奴はいっぱいいるよ。
まあ、そういう連中の中に入らないように頑張って勉強しろよ。

　 ∧＿∧　　ｶﾀｶﾀ　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　（　　　　）　　∧ ∧ ＜　理・２・は・ド・キ・ュ・ソ・と・・・
　（　　　　）　　(,,ﾟДﾟ)　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
￣￣￣￣￣ （つ＿つ＿＿
￣￣￣日∇￣＼| BIBLO |＼
　　　 　 　￣　　　=======　　＼

／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　ほう、東大生に == 煽り == ですか
＼
　 ￣￣￣|／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　∧＿∧　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 （　・∀・）　 ∧ ∧ ＜　な、なんですか？あなた・・・
　（　　⊃ ）　 (ﾟДﾟ；)　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
￣￣￣￣￣ （つ＿つ＿＿
￣￣￣日∇￣＼| BIBLO |＼
　　　 　 　￣　　　=======　　＼

／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　合格者の点数が低すぎる理２は東大理系にあらずって言ってるわけだ
＼
　 ￣￣￣|／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　∧＿∧　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 （　　・∀）　 ∧ ∧ ＜　言ってないですよ・・・ｿﾝﾅｺﾄ
　（　　　　 ）　 (；ﾟДﾟ)　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
￣￣￣￣￣ （つ＿つ＿＿
￣￣￣日∇￣＼| BIBLO |＼
　　　 　 　￣　　　=======　　＼

／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　理２に通っている私を「タコ」だと・・・
＼
　 ￣￣￣|／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　∧＿∧　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 （　・∀・）　 ∧ ∧ ＜　だって東工大並みでしょ！！
　（　　⊃ ）　 (ﾟДﾟ；)　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
￣￣￣￣￣ （つ＿つ＿＿
￣￣￣日∇￣＼| BIBLO |＼
　　　 　 　￣　　　=======　　＼

とにかく東大理１には人格最悪の人間がいることがわかった。

底辺争いの２つの科類ががんばっちゃってます（ﾜﾗ
文３＞文２＞理１＞理２

東大理１もドキュソだな。

＞２００

武蔵大学のお方ですか？

理２は確かに低いけどさ。
とにかく、>>182　の質問に答えてくれ。
中退じゃなくて何なんだよ。

で、仮面浪人中、と。

理１が優越感を覚えるのは理２相手のときだけだからな。

それか東工大相手のとき

高卒だろ？違ったらスマソ。

>>206
底辺は争うことなく理２ですね。（偏差値64.6ｗｗｗ）
下から二番手争いが文２と理１でしょう。

理２なら、農工大に優越感を覚えられます。

>>200
理２が出来が悪いのは認めるから、お前、学科はどこに行きたいんだよ。

>>214
それは少し下を見過ぎでは…。

いつのまに偏差値が文３＞文２になったんだろう。
理系は理３だけ別格。

>>215
志高く理物だったりしてね（藁

学部に言ったら、こんな争い、アホらしく誰もいわんぞ。
こんなところで馬鹿なこと言ってないで勉強しろ。
じゃないと、振振りでいいとこ行けないよ。

　　　　／￣￣￣￣＼ 　　　　　言っておくけど俺はイケテル男だよ。
　　　（　　人＿＿＿＿） 　　　　多分、俺に実際に会ったら、君らは俺を
　　　 |ミ/　　ー◎-◎-）　　　　オタクとは思わないだろうね。
　　　（６　　　　　(_　_)　）　　　 俺の友人はけっこうワル入ってる奴ばっかりだし、
　　＿｜　∴　ノ　　３　ﾉ　　　　俺もちょっとワルっぽいかもな。
　（＿_/＼＿＿＿＿_ノ 　　　　髪はロン毛だけど、前髪だけ茶色にしてる。
　/　（ 　　||　　　　　　|| 　　　　服は、最近流行のファッションとは一味
[]＿_｜　｜ラブひな　ヽ　　 　違ってて、独自のスタイルを作ってるぜ！
｜[]　|＿_|＿＿　＿＿＿） 　 まあ、周りに流されてるだけの馬鹿が
　＼_（＿_）三三三[□]三）　 　してるファッションではないわけだ。
　　／（＿）＼::::::::::::::::::::::::::| 　　サングラスかけて街あるってると、
　｜よどばし｜::::::::/::::::::/ 　　　友人に、悪党って良く言われるしな。
　（＿＿＿＿_）:::::/::::::::/ 　 　　アメリカの不良みたいな感じだ。
　　　　　（＿＿＿[]＿[] 　　　ロック系とも言うかな？

低偏差値が挽回する最後のチャンス。
その名も振振り

>>218
まあ、ここまで言うんだから、間違いなく理物でしょう。
リーチ一発物理学科はみんなのあこがれですから（藁

>>220かなりﾜﾗﾀ

まあ東大理２と京大農工はただの馬鹿ということで。
いままで根拠のない自信ありがとうねえ。

>>224おまえもな（藁

理物に逝った奴らの末路を知っているのか・・・

理物って就職先あるのか？

>>226
おれの親友は素粒子の理論屋だ！
パーマネントのポジション得るまでにかなり苦労していたよ。

キョウコウなんて理系最下位の奴がいったよｗｗ
まぐれかもしれないがｗｗ

親友って、、
あんたら３０過ぎのオヤジやったんか・・・

>>228
歳ばれるよ．．．

ひょっとすると、お前らの教官かもしれんな（藁藁

高卒と駒場生はもっと勉強しろ！！！
理１も理２もへったくれもない！！！

>>232
他人の見る目が違う。

>>228
すんません、理学部進学しました。お世話になります

＜文系の入学者平均偏差値＞
東大文一６９．５　京大法６８．６
京大文６８．３　　東大文二６７．７
東大文三６７．７　京大経済６６．６
慶應法６５．１　　早稲田政経６５．０

＝＝＝＝＝＝＝＝偏差値６５の壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
阪大法６４．９　　　一橋経済６４．８　阪大経済６４．６　　早稲田法６４．３
北大法６４．３　　　阪大文６４．０　　一橋商６３．４　　　お茶大生科６３．４
東北法６３．０　　　神戸大文６２．９　神戸大経営６２．６　上智法６１．７
中大法６１．４　　　上智外語６１．３　大阪市大文６１．２　早稲田一文６１．１
お茶大文教６０．７　北大文６０．５　　筑波大一群６０．３　金沢大法５９．９
東外大外語５９．８　ＩＣＵ養５８．９　立命館文５７．８　　同志社文５７．６
慶應総政５７．５　　同志社経５７．４　千葉大法経５７．３　明治法５７．３
立教法５７．２　　　関大文５７．２　　横国大経営５７．１　立教文５６．９
大市大経済５６．８　横市大商５６．６　関学大法５６．６　　関学大文５６．２
慶應経済５６．１　　上智経済５６．１　立教経済５６．０　　早稲田人科５４．９
関学大経済５４．９　明治政経５４．６　立命館経済５３．９　関大社会５３．４
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

＜理系の入学者平均偏差値＞
阪大医７０．３　　東大理三７０．２　京大医７０．２　　慶應医６８．７
名古屋医６８．０　東北大医６７．６　九州大医６７．０　千葉大医６６．４
東大理一６６．３　京大理６６．２　　北大医６５．９　　東京医歯大医６５．６
熊本大医６５．６

＝＝＝＝＝＝＝＝＝偏差値６５の壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
鳥取医６４．９　　東大理二６４．６　京大工６３．８　　長崎大医６３．２
徳島医６３．２　　弘前医６３．２　　慶應理工６２．５　群馬大医６２．４
札医大医６２．１　阪大工６２．０　　東工大二６１．７　阪大理６１．５
東工大一６０．９　名古屋工６０．３　東北大理６０．０　早稲田理工５９．９
東北大工５９．８　名古屋理５９．７　九州大工５９．６　九州大理５９．５
北大理５９．４　　大府大工５９．０　筑波大二５７．９　北大歯５７．１
神戸大理５６．３　理科大工５５．８　大市大工５５．７　同志社工５５．０
都立大工５４．１　理科大理５３．９　立命理工５２．０　明治理工５１．４
関学大理５１．３　中大理工５０．４　関大工４９．５　　法政工４６．２

以上の入学者平均偏差値については、文系は英語・国語・歴史公民の３科目、理系は英語・数学・理科の３科目ずつを均等に単純計算して算出。
駿台の坊野氏は「基礎学力となる３教科について調べました。大学間、年度間で、入学した学生の学力を単純に比較することができるんです。」と話す。


偏差値６５の壁を越えている大学学部は
東大（文一・文二・文三・理一・理三）、京大（医・理・法・文・経済）、慶應（法・医）、
早稲田（政経）、阪大（医）、名古屋（医）、東北（医）、九州（医）、千葉（医）、
北大（医）、医科歯科（医）、熊本（医）
のみである。

これを見る限り高学歴とは東大（理二を除く）・京大（工農を除く）・慶應法・早稲田政経・上位国立医学部と見て間違いないだろう。
やはり一般日本人の認識は間違っていなかった。

＞これを見る限り高学歴とは東大（理二を除く）・京大（工農を除く）・慶應法・早稲田政経・上位国立医学部と見て間違いないだろう。
＞やはり一般日本人の認識は間違っていなかった。

無教養な人間ほどこう思ってるんだろうな（笑

>>236
駿台の講師陣が思ってるんでしょうね、そういう風に。
まあ偏差値６５を一つの基準に見るのもいいと思うけど？

理�Uでも東大
たいしたもんじゃないか
僕には到底入れません

>>238
お前には入れなくても慶應法・早稲田政経入った奴が理系を選んでいれば、入れたんだろう。

慶應法はともかく早稲田政経の偏差値はイカサマですよ

>>240
何が？

あんなペラペラ記事なんて引用するだけハズいよ

>>242
そうだとしたらそんな記事に必死に反論するお前もハズいね。
まああの記事は駿台作成の信頼の置けるデータを元にしてるから、安心しろ。

どっちもあんまいい響きじゃないね。

もっと駄レスを！

710 名前：エリート街道さん 投稿日：2001/08/12(日) 20:46
>>706
馬鹿だねえ。
駿台が他大学間や他学部間での偏差値を比較するために作った物なんだよ。
数字だけが意味があるんだよ。
わかったかい？
低偏差値君。

>>239
数学３Ｃと理科２科目を真面目にやらなきゃ入れないと思うぞ。

＞1
あ〜あ、こんなにマジになっちゃって、ｵﾊﾞｶｻﾝ

１がいないから遊べない

数字の上ではともかく、やっぱり東大京大は別格じゃないかな。
それに、文系と理系を一緒にして比べては駄目だと思う。

tashikani

東大＝アホ

わざわざ科類に分けて煽る人の心境って、どういうものなのかね。

>>253
理�Uが同じ東大生ヅラするのがむかつく

>>254
ん。だって、どうせ学部に分かれたらそんなの関係なくなるじゃない。

>>250
>数字の上ではともかく、やっぱり東大京大は別格じゃないかな。

君の確信はよく分かったが、君がそう思い込む根拠を皆が納得できるように客観的な形で示せ。

>>253f

>>254
誰だって理�Uを受けることはできる。
理�Uが入りやすくて、社会的評価が高いのを知ってて、
あえて他の大学に行った人がいまさらとやかく言ってもね。

理�Uの社会的評価が高い？
理�U生なんか就職したら早計出身者にこき使われるだけなんだから。

>>259
馬鹿なこという奴がいると、一気に下がるなあ

>>176
>ちなみに理Iや理IIのまま（後期課程に進学しない）で
>大学辞めると、東大の場合中退にはならない。

初耳だ。どういう扱いになるのか教えてくれ。

理II生が就職ってなによ？○○学部卒じゃないの？

>>262
やっぱりそういう疑問を持つのか。
結局、ここでぎゃあぎゃあ騒いでいるのは、未成年者のみでしょう。

夏休みの大学一、二年生どもか・・・
振分け頑張れよ・・・

東京大学教養部理科２塁中退（藁

教養学部、な（藁

教養学部理科２類って何すか？

就職する理２生

東大に教養部があると思っているとは・・・

〉all
まあ、科類と学部の関係を知らない高校生相手に大人がムキになることもないでしょう。

１の頭の中では、理２生が就職するそうです。

１は神です

大学間、年度間では比較できるのかもしれんが、
学部間で比較できるとは書いていないな。
故に１は低能。

その昔、理３はなくて、医学科は皆、理２から進振りで行っていたそうだ。
もし、今そんなことになったら、理３の連中は全員医学科へ行けると考えるだろうか。
理２の上位と本気で競争したら、理３受かった奴だってそんな余裕じゃないはずだ。

〉273
神である１の前では、我々俗人の考えなど無意味なのです。
明日、神のお言葉を再掲載するので、その意味するところをよくお考えになられますよう。

理２であることにコンプをもっていた子はいた。
誰も何とも思ってないのに。

理２には理１無理で選んだ奴が多いからね。
理１の奴も内心ではそういう目で見てる。
所詮、東大最下位。
早慶上位学部に偏差値で負けるような奴らに東大生でいてほしくない。

理１から農学部来た奴って、必ず自分が理１出身だったって言いたがるよね。
あれって、人生誤った奴の無意味なコンプ＆プライドの表れだと思う。
農学部来るなら、初めから理２逝っておけよ（ﾜﾗ

上の必死レス見ると、
マジで東大理２と京大工の奴らはハズいな。

>>278
どっちのしろ、下から２番目だろうがって感じ。
下から三番目の文２からが本当の東大生だな。
偏差値的にも。

理一には天才っぽいのもよく来るよ。俺みたいなのが平均下げてるけどね。
理論物理やる奴なんかが知能は最高なんじゃないか？

>>281
天才っぽいのがいるのに平均があの程度ってコトは
ボーダーは相当低いな、よく考えると。
ボーダーでみると早稲田政経のが上の気がする。

自分に絡むのは理２京大工でないと気が済まないﾃｲﾉｳです。

ヴァカ駄も少しは構ってもらいたいよな（藁

>>279
俺が１と遊ぶために、いかにも１が食い付きそうなレスをつけていることもあるので注意。

>>282
ごく少数の天才は結構理一に来ると思う。
中学や高校から大学レベル以上の数学なんかを
楽しんでて大学受験は適当って感じ？
理一は入りやすいからネ。

>>285
だから必死に同朋のアホレスを隠そうとするなよ（ﾜﾗ
「遊ぶ」とか言って、本気のくせに（ﾜﾗﾜﾗ
泣けてくるぜ。

>>287
この手の人が同じようなレスしかつけられないのは、
知能の低さのあらわれでしょうか？

確かにこの>>285は悲しすぎる。
東大理２かな？京大工かな？
偏差値６５いかない馬鹿が一生懸命考え出したんだね。
遊びだったんだよって（ププ

〉288
相手を全員理２か京大工ということにしておかないと彼にとって都合が悪いのです。
そうしないと、自分がただのピエロに過ぎなくなってしまうので。

>>289
ヴァカ駄駆除隊という奴も同じことを言っていたな。
みんな言うことが同じなのは、想像力の欠如の現れでしょうか？

>>291
理２って相当馬鹿だね。
コンプレックスに苛まれちゃってるんですか？
駿台襲うなよ（ﾜﾗﾜﾗ

>291
想像力も創造力も欠如しているためでしょう。

>>292
なにせ、今まで強烈な馬鹿を大量に見てきたので、
ちょっとやそっとの馬鹿は何とも思わなくなっているのです。
たとえばここの１や、豆電球LED男のように。

>292
言葉につまると話の流れを無視する典型的なｵｳﾞｧｶｻﾝ

駿台襲う東大理２生（ﾜﾗﾜﾗ
週間朝日襲う京大工生（ププ

なんか今までの自信の拠り所が崩れ去って騒いでる坊ちゃんどもが多いな（ププ

理２はクソ。

京大工はクソ。

底辺争い。

吉田寛

理�Tもクソ

＞299
早稲田発見！！

>>298
偽東大生発見！

ロリータは異常

ロリロリ大魔神のストライクゾーンは
４歳から１２歳

＞ロリロリ
>>298は本物で>>299は偽者か？
都合よすぎるぞ、てめえ。

>>302
そうです。でも天才タイプは一番いると思う。

【関西超難関６校の大学合格者数トップの大学】

灘（関西１位） ： 東京大
東大寺学園（関西２位） ： 京都大
洛南�V類（関西３位） ： 同志社大
甲陽学院（関西４位） ： 京都大
洛星（関西５位） ： 京都大
大阪星光学院（関西６位） ： 同志社大

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

同志社系列 : 同志社大
西大和学園 : 同志社大
高槻 ： 同志社大
清風南海 ： 同志社大
明星 ： 同志社大
白陵 ： 同志社大
六甲 ： 同志社大
奈良学園 ： 同志社大　　　

＞306
12歳はぎりぎりストライクだがそれ以下は萎え。
12から15

>>308
同意。京大理学部もな。

＞307
意味がわからん。京大にたいしては詐称喚問できるが東大に対してはできないから
おれが東大詐称を証明することはできないからな

＞大学受験は適当って感じ？
＞理一は入りやすいからネ。
核心

>>310＝変態ロリータ
みなさん、京大にはこんな変態がいます。
行くの止めましょう。レイプされちゃうよ。

とにかく東大理２と京大農工は馬鹿なくせにプライドだけは一流ということで。
これほど悲しいことはないな。

慶應法・早稲田政経＞６５＞東大理２・京大工

東大（理２以外）・京大（工農以外）・早稲田政経・慶應法・国立医
これだけでいいだろ、一流は。

>>315
理２は全然馬鹿じゃないよ。京大はしらん。どう？＞ロリ

＞318
難易度だけ考えたら京大農も理�Uもかわらんだろ。京大工は学科によって
差が大きいからな。上位学科は理�U以上だろうし工化なんかは東工・阪大レベルだろ

理２煽りｸﾝへ。
理２なら入れた？じゃぁ入らなかった君の選択ミス。
東大全科類＞その他　が社会の現実。

それ以前に文型と理系を単純比較してることに疑問を持つ方はおられないのですか？ｗ

>>321
ときどきそう言うことを言う人もいるが、言ってもわからないヤツは居ると言う事さ。

しかしロリロリ大魔神はｱﾎなこと書いてても京大生なんだよなー。
詐称じゃなさそうだし、なんか複雑。

＞323
誰がｱﾎじゃｺﾞﾙｧ！！

俺の高校（田舎の進学校）だと、
傾向として頭の良い奴が理系に行って、
コツコツ真面目にやる奴が文系に行った。
さすがに文一に行った奴は頭よかったけど。

＞323=324
一人芝居ご苦労。

都会と田舎の情報格差はやっぱり大きいな･･･

＞323＝326

一人芝居ご苦労、ぷ

ロリロリ大魔神ってマジ京大なの？

＞329
詐称喚問ならいくらでもうけるぞ、ぷ

違ったのか、ごめん＞ロリ

何回も言ってるけど文系の偏差値と理系の偏差値比べてどうする。。。

>>332
１はｱﾎなのでこういう正論は無視されると見たがどうか？

神は、我々俗人の域を超越しております。

710 名前：エリート街道さん 投稿日：2001/08/12(日) 20:46
>>706
馬鹿だねえ。
駿台が他大学間や他学部間での偏差値を比較するために作った物なんだよ。
数字だけが意味があるんだよ。
わかったかい？
低偏差値君。

>>333-334
こんなこと書くとまた理２京大工のしわざってことにされるんじゃない？
あの想像力の欠如したｱﾎには他に煽る手段がないのだから。

理１現役＞理２現役＞理１浪人＞理２浪人

京大工学部は学科間の差が大きい。
ひとくくりに京大工とするのは間違っている。
京大工のことをよく知らんくせに煽るのはどうかと思うぞ。

嘘は大がかりなほど、人は騙される。
そう、このスレッドの１のように。

浪人には、偏差値が何ポイント差だとか議論する資格はないと思う。
マジで。

ガチンコファイトクラブの梅宮は東大理一２年生

信じられないけど、本当のことです。東大生ならほとんどが知っていますよ。ちなみに出身高校は渋谷教育学園幕張高校です。

>>339
あめぞう時代は、東大でも現浪別や科類によって
細かく序列されてたって、カキコを見たことがあるよ。
俺はよく知らないんだけど。

>>341
まあ東大、京大あたりのネタばかりやっても当事者としては
あまり面白みがないからね
Fランク大学のスレ（またはこれに準ずるスレ）たててるのは
９０％以上帝大生。

>>341
その手の格付けのほとんどは低学歴のやっかみです。

あぐ

みんな格付けが好きだね。東大文１に１番で入るのも最下位で入るのも
世間的には大して変わらないんだよ。ははっ。

/22(水

ていうか他大学より東大の方が楽なら最初から東大を狙うと思う。

　

西の頬を叩かれたら、東の頬を差し出せ

http://www.rakunan-h.ed.jp/
洛南高等学校　平成13年度　大学合格実績

『国公立大学』
東京大学45(57)　�V類45(57)　�V類率100(100)
京都大学116(108)　�V類101(88)　�V類率87(88)
大阪大学43(46)　�V類30(34)　�V類率70(74)
大阪府立大学15(18)　�V類8(8)　�V類率53(44)
神戸大学46(42)　�V類23(25)　�V類率50(60)
北海道大学10(15)　�V類5(7)　�V類率50(47)
＝＝＝＝＝＝＝＝＝壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
滋賀大学15(8)　�V類0(不明)　�V類率0(不明)

『私立大学』
慶應義塾大学39(38)　�V類31(33)　�V類率80(87)
早稲田大学37(41)　�V類24(28)　�V類率65(68)
同志社大学194(249)　�V類125(161)　�V類率64(65)
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
関西学院大学51(58)　�V類18(24)　�V類率35(41)
立命館大学158(169)　�V類52(49)　�V類率33(29)
関西大学70(72)　�V類13(22)　�V類率19(31)

※（）内の数字は昨年度の実績、
開成≒東大寺学園＞洛南�V類≧麻布≒甲陽学院、
府立北野≒県立旭丘＞洛南�T類≧県立岡崎

げ

はっきり言って学力では
慶應法＞東大理２・京大工農

世間の目では
東大理２・京大工農＞慶應法

これでどう？

＞Vj/m./B2
はっきり言って学力では
東大理２・京大工農 ＞慶應法でしょう。

１０年前なら東大理�U、京大農工＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ＫＯ法
が今は　　　東大理�U、京大農工＞＞＞＞ＫＯ法になっただけだろ

やはりID制では思いきった自作自演は不可能か。

５教科の負担がなくて３教科が変わらないんじゃ、
何も言えないと思いますが。
大学の格は難易度や偏差値で決まるものではありません。
自信を持ちましょう。

>>356
他のスレッド等も見ると分かるのだけど、
Vj/m./B2はいまいち自分の大学に自信を持っていないみたいだね。

だから理系と文系の学力を比べてもナー

>>538
ネタでしょ？マジだとしたら痛い。
でもあなた、文系を甘く見てない？

>>358
でした。ごめんなさい！

>>359
ところが、他スレッドのVj/m./B2の書き込みを見てると、まんざらネタとも思えなくなる。
本気でそう思っているというよりは、そう思い込もうとしているという感じなのかな。

京大生ってヲタク系か（京大生のイメージそのまま）もしくは
「俺って京大生には見えないだろ？イケテルって感じ？」というファッションや
言動に力を入れている２種類に分類され、
最もイタイのは勘違いしてて恥ずかしい後者の方だ。

>>362
そうなんだ、京大といえばカコイイ文学青年と思ってたよ。

358だけど、なんでこの書きこみから「文系を馬鹿にしている痛いやつ」
になるのかわからんな。
兵庫県の私立高校出身で、文系にも優秀でとてもかなわないやつが
たくさんいたし、馬鹿になんかしていないけどね。

>>364
ごめんなさいね。そう言う書き込みが多いからつい・・・
京大ですか・・・上に行くほど人間謙虚になりますね。

理系だろうが文系だろうが偏差値６５いかないような奴は馬鹿だろ。
東大理２＝６４．６
京大工＝６３．８
ﾜﾗﾜﾗﾜﾗﾜﾗ

おまえ等馬鹿？　センター８７％取れば、それだけで、慶応法合格。東大、京大はそれが大前提。科目数違うのに、くらべんな、くそ！

偏差値いいやつが頭いいとは限らないってのがまだわからんのか？
このバカどもが

>>368
心配しなくとも
バカは、慶應法で阪大が嫌いなVj/m./B2だけですから。

参考までに
http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=joke&key=998406058

>>368
たしかに偏差値いい奴が頭いいとは限らないよな。
だが偏差値では慶應法のが東大京大の最低学部よりも上なんだよね。
一応このことも抑えといてよ。
今まで偏差値だけ（しかも他学部のｗｗ）で威張ってた理２君や京大工君（ププ

>>369
阪大って大阪大のことだよね？
別に嫌いじゃないよ。
特に興味ないし。
ここについてはよく知らないけど（この板来て初めて知ったしさ）、
千葉大とライバルなんだっけ？
千葉大も優秀だから負けんなよ。

>>371
阪大法と慶應法なら微妙な所で阪大法だな。

>>372
んなわけねえだろ（ﾜﾗ
必死だな、飯男（ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

狂ってる

>>373
いや、阪大法の方が優勢だろう。

司法試験の合格率順では
京大、東大、一橋、慶應、阪大
以上の５大学のみが５％を超えている。
このうち合格者数が１００名を超えるのは
東大、京大、慶應のみ。
阪大？はあ？

阪大経済と慶應経済ではあらゆる意味でまるで勝負にならないしねえ。
法も似たようなものだろ。

慶應法＝６５．１
阪大法＝６４．９
阪大経＝６４．６

ちなみに慶應法は法律と政治の平均だ。
６５未満の馬鹿学部がなめた事言うなって。

慶応法は私学最高峰ではないようだな。

駿台最新偏差値
http://www.inter-edu.com/u_jyuken/ranking/index.html

６８　早稲田政経政治
６７　慶應法法律
６６　早稲田法　上智法法律
６５　早稲田政経経済　慶應法政治　上智法地球
６４　慶應経済Ｂ　慶應商Ｂ　上智法国際
６３
６２
６１　早稲田商　慶應商Ａ 中央法法律　中央法政治　立教法法
６０　慶應経済Ａ　上智経済経営 中央法国際企業　立教法国際
５９　早稲田社学 　立教法政治

串使って自作自演か・・・

慶應法はセンター入試をやり初めてから、国公立との差がバレちゃったんだよ。
４教科に限定したのに、ボーダーが８５％までしか上がらなかった。
都立大以下だよ。センター入試なんかやらなきゃ、私立の中で威張ってられたのにね。。。

>>378
その差わずかに0.2。
差なんかないのと一緒だね。

<差なんかないのと一緒だね。

生徒数の圧倒的な差を考えれば、天地の差があると言って良いだろう

>>379
馬鹿駄も止めろって（ﾜﾗ
政経も阪大程度よりは上だって認めてるよ。

>>382
つまり、違いは学生数の差だけであると。

串使って自作自演か・・・

慶應法はセンター入試をやり初めてから、国公立との差がバレちゃったんだよ。
４教科に限定したのに、ボーダーが８５％までしか上がらなかった。
都立大以下だよ。センター入試なんかやらなきゃ、私立の中で威張ってられたのにね。。。

>>382
あの偏差値は内部生と指定校推薦抜きだろ。
それも併せた偏差値で語れよ（藁

阪大って天才は入ってくるんだろうか？
絶対いないだろうな。
真面目だけが取り得の奴らなんだろうな。
そういう奴らが必死で慶應にすがり付こうとしてるのか。
そう考えると悲しいぜ。

>>387
そうだな。阪大には強姦でつかまるようなやつはいないだろうな。

>>387
だってさー、みんなの話を総合すればそういうことになるじゃん。

ある男が「１は低学歴！１は低学歴！」と叫んで懲役１０年に処せられた。
２年は個人に対する名誉毀損罪であり、２年は街中での騒乱罪。
そして残り６年は個人情報の漏洩によるプライバシー保護法違反であった。

重すぎるだろ（笑）

「学問の代わりの荒唐無稽・・・」
彼がこう呟いた翌日から、>>1は二度と姿を現さなかった。

偏差値以外に何を基準にすればいいんだろ。
低偏差値を認めない馬鹿東大生京大生が多いな。

低学歴を認めない馬鹿慶應生も問題だが。

＞３８７
確かにマジメ多いな。
ジョークをいっても、間にうけてしまうから、こっちが居辛くなる。

>>395
さも自分は違うっていいたげな口ぶりだな。
お前もそうだよ。
低学歴が。

慶応電波全開ですな w

ID:pv33dZ8

まだいたんだね

pv33dZ8は阪大がよほどお嫌いのご様子。

＞３９６
そら、根はマジメだろ？
ボケッ！超低学歴が。くさいから逝け！

ＫＯ＞一橋とかやってたし特に阪大が嫌いとかそういうんじゃなくて
たぶん真性○鹿なんだとおもうな。

>>401
おそらく今日から阪大が嫌いになったのでしょう。
でもなければ396のような反応はちょっとあり得ない。

＞４０２
別のスレでもいちゃもんつけてるしね。

ごめん、阪大のこと悪く言い過ぎた。
今まで全く聴いたこともなかった大学が勘違いしちゃってるのかと思ってね。
一橋＞東工大＝阪大
冷静に考えるとこのぐらいではあるかもしれない。

文系と理系で不等号付けてるね。やっぱりおちょくってるよね。ネタキャラでしょ？

今まで全く聴いたこともなかった大学のレベルが東工大と同程度だということを知っているのはなぜですか？

文系と理系で不等号付けられないとか言っちゃったら、
そもそも違う学部では不等号付けられないだろ。

そういうことじゃなくて大学としての格を言ってるんだよ。
阪大＞帝京大
こういう比較はできない？

>>406
ここに来てから、代ゼミや駿台の偏差値を見直したんだ。

＞４０７
神聖馬鹿？
言うことが変だね？

＞文系と理系で不等号付けられないとか言っちゃったら、
＞そもそも違う学部では不等号付けられないだろ。

それはそうだ。何を今さら。

>>408
「飯男」というのはどこで聞いた？

ｐｖ３３ｄＺ８はやりすぎたようだね

阪大がこっちで全く知られていないのは事実。
だが偏差値を東工大くらいの難易度はあるのかもしれない。
そう思っただけ。

＞４０８
なぜ帝京大を出すことができた？

＞４１３
なぜパンツ脱いで２ちゃんねるしてる？

>>413
地球は東京を中心にして回ってると思ってるんだね

>>413
東工大くらいの難易度があるのの分かるなら、
慶應より高いことは分かるだろ。

>>414
ん？どういう意味？

>>417
東工大なんて一橋よりも格下大だろ。

＞４１８
いやいや、帝京大を比較にするのは２ちゃんに来たことあるのかな〜っと思っただけ。

>>420
帝京って昔から馬鹿大の代名詞だったけど、こっちでは。

東工大も阪大も学生生活はちょっと楽しめそうにないな。
東工は単科大だし、阪大も理系は別キャンだし。
やっぱり東大、京大が一番だよ。

>>419
慶應だってそうだろ。

大学が楽しいのは東大京大なんかじゃなく慶應と早稲田。
ただ早稲田はそこで燃え尽きるので総合的には
東大、京大、慶應が大学御三家。

大学が楽しいかどうかで決めるのか・・・

＞４２４
偉そうなこと言うあんたはどこの大学？
一橋と東工大はどうしても比べられん。

慶應と一橋の学力比較
慶應上位５％＞慶應上位５〜４０％＝一橋上位５０％
＞慶應上位４０〜８０％＝一橋下位５０％＞慶應下位２０％
こんな感じだろ。
つまりここの学力ではほぼ同じくらい。
慶應は超天才から馬鹿までいる。
ただ大学の格としては確実に慶應＞一橋。

実際一橋法学部と慶応法学部受かったらどっち行く？

>>425
それはとても重要なことだよ。
大学を卒業して社会に出ればきっと分かるはず。

>>427
それは個人の主観の域を出ていない。

芋橋＞＞慶応にきまっておろ。
まずは東北を制してからになされ

いくらなんでも東北って（プププ
東北君も工作熱心だね。

相手が慶応ならそんなもんだろ。

みなさんｐｖ３３ｄＺ８はほんとのキチガイです

というかｐｖ３３ｄＺ８はほんとは阪大法ということが
判明しました。

とにかく慶應は東北より北大より九大より格上なのかどうかは
シランが、東大京大芋つ橋東工あたりと同格なことはありえんのだよ

ＩＤ制で２ちゃんねるの存在意義は半分以下になった。

ポンコツ早計
役立たず地底
どっちもどっち学費が安いぶん
地底＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早計

駅弁＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早計

地底を役立たず呼ばわりするんじゃねえよ。

慶応経済は低偏差値だろ（ｗ

鳥取様＞＞＞＞＞＞＞＞＞専門学校＞＞早計

文部省の方々、推薦で学力不相応の学歴を手に入れ
威張るような輩がでるのはこの国にとってマイナスです。
お隣の国と同類の奴等をこれ以上ださないよう
早計ははやく潰しましょう。
国のためです。

ねえ慶応って低偏差値だよね？（ｗ

早稲田は森や広末のおかげで自分の位置をわかり、まるまってきたが
慶應は終ってるよ、まだ自分達の立場がわかってないようだ(ケラケラ

東大京大＞＞＞＞地底＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞駅弁＞＞＞＞マーチ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞専門＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早計(ぷ

頼みの文系がこんなに低偏差値の総計に乾杯！

早計は潰れとけ、ぷぷぷ
早くから早計の頭の悪さに気付いたkitty様大仏君万歳！

早くから早計の頭の悪さに気付いたkitty様大仏君万歳！

どーせ俺は理IIの後期だよ。しかも東大理系の癖に学部卒(糞)

>>427
で、君はバカの方の20%なんだろ?

>>422
同じ大学のやつだけとしか遊べないんですか?（藁

>>448
お前はこのスレで反論する資格すらねえよ。
早稲田けってこその高学歴だろ。
早稲田もうからねえような奴がほざくな、低学力が。

慶應電波野放し状態。

ＫＯはまず駅弁に勝ってから漏電しろ

＞漏電

この表現は、良いでうね。

>>451
僕反論してないよ。だって理II後期だもん。
っていうか早稲田けってこその高学歴ってナニ(･_･”)？
理IIと京工は低学歴っていうスレじゃないの？
お察しの通り早稲田けってませーん。
っていうか受けてもいませーん。
だって、ホラ、理II後期は化生包茎だから。
理Iの友達は早稲田の理物と政経けったって。
はぁ〜っ、、、格が違うわ。

>>451
早稲田？受ける必要もないよ（藁

後期最低点合格だろうがなんだろうが受かっちまえば灯台生さ♪

実力がないやつほどよく吼える。

それは理II後期君のことか？

理２後期じゃ馬鹿にする気にもならねえ（ﾜﾗﾜﾗ

>>459
まさか。バカKO生のことだよ。

>>458
当たり！

後期を馬鹿呼ばわりするものはリーマン向き

>>463
なんで？ちなみに俺は馬鹿にしてないけど。

研究者向きな試験でｲｲから！

>>460
おそらくむこうもまったく相手にしてないだろうな。

>>466
まったく相手にしていないならなぜここまでレスが？
上の方で東大理２君が必死でレスしちゃってますけど（ワハハ

>>467
というよりまったく相手にしてないから455のようなことが言えるのだろう。

>>468
あのなあ、>>455は必死に「自分はどうも思ってないよ」っていいたいのがみえみえだろ。
内心コンプに苛まれて眠れないんじゃねえの、奴は。

このすれたてたのFZJgIeeMだろ？
ぷぷぷ

>>470
いや、二番目のスレッドを立てたのは理�Uの奴だそうだ。
最初のスレッドを立てたのは奴だろうがな。

東大理�Uが慶応法ごときに煽られるいわれは
ないだろ？

>>469
そうは言っても、相手が慶応じゃあコンプの持ちようもあるまい。

>>472
そう思うのだが、奴は頑として聞かないのだ。

>>471
1番目も2番目も俺だよ、ば〜か。
理二君さあ、必死にネタスレにしたいのはわかるけど
うそはないよ、うそは（ﾜﾗﾜﾗ
そこまで必死なのか？

駿台襲う東大理二生＝４７１（ワハハ

武蔵のイメージダウンだな。
よっぽどこんぷあるんだろうな。

>>475
なにせ阪大法を詐称する輩のセリフですからなあ。
どこまで信用できるものやら。

慶應法＞東大理�Uに対して東大生がもつ感情は「ふざけるな！」だ
コンプレックスなんて、先日まで全くなかったのが突然目覚めるかよ

いずれにせよ、慶応はまず東北と対決して勝たないことにはどうにも…。
阪大には多分負けるだろうから。

まあいいんぢゃない？
所詮慶応法でしょ？（ぷ

＞スナフキン
貴方は理�Uですか？

＞スナフキン
東大理２、京大農工の他は「ふざけるな」なんて感情持たないと思うぞ。

まあデータがでちゃってるから
「ふざけるな」としかいいようがないのかな？（藁

理�Uじゃない

真性ﾃﾞﾑﾊﾟさんは心置きなく叩けるのがよい。

慶応法が高学歴だと勘違いしているおぼっちゃん（ぷ

>>484
理�Tか文科ですか？

文科です

恥ずかしいヒト（ぷ

>>483

>>483
データにというより、データの解釈に対してだが

>>482
文科だそうです。

理�Uの人はそうは思わないのか。。。
自分の意見を一般化しすぎたかな

>>491
おいおい、文２は黙ってろって。
最下位争いの理２に親近感持ってんのか？（ワハハ

あいにく文�Uじゃない
でも文�Uっていつの間に馬鹿にされるぐらい下がったのだろう

文２なら慶応法よりだいぶよさそうですな。
神戸法と慶応法ではどうだろう？

あーつまんねぇ。。。。。

いや、けっこうおもろい

確かに・・・すまんね　つまらなくして

ぎゃっはっはっはっはっはｈっは
ひひひひひ
もろもろ中だし
http://www.himawari.sakura.ne.jp/%7Eloveseat/Adu/index.html

>>494
文�Uじゃないそうです。

>>499
いや、もっとやって下さい。

どういう角度で楽しめばいいの？
ヲレはコイツに煽られる立場ぢゃなし。。。。

ヲイ、小僧。。。。

>>503
煽られる立場に勝手に感情移入する。
あるいは、あらゆる方面からﾃﾞﾑﾊﾟをいじって反応をうかがって楽しむ。

・・・・・・

煽りに取り乱したほうがいいだろうか

名前をスナフキンにすると、テンション下がるんだよねえ
今度みなさんも試してみるとおもしろい

誰も慶応法ごときに煽られて
取り乱さないだろ藁藁藁藁

我ながらかなりの悪趣味だと思うよ。
「エリート街道さん」で「○○大は低学歴」とか書いて煽って遊ぶのと大差ない。

武蔵と聞いたらまた余計に取り乱しにくくなってしまった。。。。
同情したくさえなる藁藁藁藁

我ながら？

タイトル変えよう。
東大と京大の農学部は低学歴。
これでいいか？

>>512
510は505に対する釈明。
あまり良い趣味とは言えないかも知れない。

変えても同じだよ低学歴君。
慶応は逆立ちしても勝てないよ（カワイソウ

高学歴とは
東大（農以外）、京大（農以外）、慶應（法、医）、早稲田（政経）、上位国立医学部
以上
これで異論ないか？

慶応の法はこの中で一番見劣りするね!

>>516
慶應（法）と早稲田（政経）を除こう。

>>517
お前の母校は入ってないから安心しろ、駅弁やろう。

誰が見ても516は慶応法工作員の解釈とわかるね!

>>519
うるせえ。
駅弁やろうで悪かったな。

でも、東大文�Uと慶應経済がこんなに落ちてきてるのは、
全般的な経済学部不人気があるのかな？
早稲田政経の経済はどんなものなのか

>>520
これは単純に偏差値６５で区切ったものなんだよ。
ちょっと修正を加えたがね（灯台兄弟のところを）

>>521
ヲイヲイＷ

やはりまずは東北と戦って勝つところから始めないと駄目だね。
苦しい戦いになるかも知れないが、うまくやれば勝てるだろ。

>>521
おい、お前慶應詐称してなかったか？
駅弁だったのか（ワハハ

>>524
何となく言ってみました。
すんまへん。

>>526
理�Uなら詐称してましたが。

まあここにいる人間の中で
ヲマエが一番低学歴だっつーことだよ
ムサスくん（ぷっ

東大＝アタマカタイ
京大＝ジュウナン
との印象でござる

しかしこのスレッドは人気あるねえ

これほどの天然電波が常駐してれば嫌でも人気スレッドになろうというものです。

>>469

あ、俺別にコンプないよ。
理II後期でも超まぐれでうかってニコニコだもん。
だって俺、理II受かった年に立命館落ちてるんだぜ？

>>531
一人勘違いしているやつがいるからだろうね。
意見が一致するとスレってのはすぐ落ちて逝くＷ

>>533
受かってしまえばこっちのもの。
しかし、院には行かなかったのか。そっちの方がむしろ勿体ない。

>>535

痛いとこつくね・・・。
ホンッとにそう。大後悔
でももういい年だし、会社員だし留学してマスターとるしかないな・・・
理II後期の頭で英語なんか今更できるかっつーの

理２の上位と京大工は高学歴に入れてあげよう。

よって
高学歴とは
東大（農以外）・京大（農以外）・慶應（法・医）・早稲田（政経）・上位国立医学部

これで異論なし？

ていうかこういうのはFZJgIeeM氏にとって最高級の怨嗟の対象ですな。

阪大・一橋・東工から苦情が来そうなことを懸念しつつも、
大筋で合意ですな。

慶応法だけダントツ見劣りするね!

>>539
気が合うね。
阪大なんていう低学歴はほっときゃいいんだよ。

ついでに慶應理工もいれてよろしいか？

慶應法が次回も理�Uを上回るようなら、
世の中動いてるんだなと思って1の主張を認めることにしよう。

あ、俺農学部じゃないや・・・
理II後期だし立命落ちてるし(追加合格です・・・)院に行ってないけど
こんな俺でも高学歴でいいの？

>>536
たしかに、歳を取れば取るほど進路変更がきかなくなるからつらいですな。
知り合いに、３０過ぎの既婚者（子供あり）で修士課程に入学した人がいるけど、
学費がないとか就職が大変とか、本当につらそうだった。

数字のマジックに引っかかってんだろ。
練馬大根でも栽培しとけや（ぷぷ

む？社会人ですか？

ううーん・・・
早稲田の法って慶応の法より下なの？

>>548
司法試験合格率
慶應５％台（１１６人）、早稲田２％台（１４０人）

早稲田法と慶應法なら単純比較できそうだね
イメージとして早稲田政経≧慶應法≧早稲田法だったけど、
今はどうなのかな

司法試験合格率
慶應５％台、一橋５％台、阪大５％台

>>545
いやぁ。。。リーマンにそんな金はないし今更東大の院で
若者に混じる気もしないしアホだから学問にも興味ないか
ら会社の制度で留学したい。。。んだけど英語がネ。

「司法試験合格者数１０位までの大学の最終合格率ランク」は

１位　　京都大　　　7.633％
２位　　東京大　　　7.477％
==========壁=================
３位　　一橋大　　　6.156％ ＜５？
４位　　大阪大　　　5.061％
５位　　慶應義塾大　4.938％
６位　　名古屋大 　 4.658％

>>552
ははあ、派遣を狙ってるわけですな。良い方法ですね。
やはりそういうのは難関なんでしょうね。

結構ここは平均年齢高いようだね。。。。

失礼。
司法試験合格率
慶應４％台、一橋６％台、阪大５％台

高学歴とは以下のことをいう！！
東大（農以外）、京大（農以外）、應（法・医・理工）、早稲田（政経）、名古屋医、東北大医、九州大医、千葉大医、北大医、東京医歯大医
熊本大医、鳥取医、長崎大医、徳島医、弘前医

偏差値６５以上の学部を列挙した。（理系は２．５ハンデをつけた）

これで異論なし？

こんな時間まで起きてると肌荒れしそう
昨日も徹夜だったのに我ながら元気だなあ

>>549
そうなんだ！！！
そういや司法修習所に行ってる法の友達が慶応は付属から
司試の勉強してて現役合格が多くてエリート意識が高いっ
て言ってた。

>>559
ちょっとトシいくつだよ!
ヲレと同じくらいかも。。。

答えろよ。
高学歴とは以下のことをいう！！
東大（農以外）、京大（農以外）、慶應（法・医・理工）、早稲田（政経）、名古屋医、東北大医、九州大医、千葉大医、北大医、東京医歯大医
熊本大医、鳥取医、長崎大医、徳島医、弘前医

偏差値６５以上の学部を列挙した。（理系は２．５ハンデをつけた）

これで異論ないな？

>>557
阪大医はダメ？いくらなんでも弘前よりは・・・

ないです

>>560
30歳。確か2回目か3回目くらいの後期だったような気がする。

終わってしまったか・・・

駿台のデータにない学校はいっぱいあるからね。
医学部だったら
金沢、横浜市大、京都府立、神戸、その他みんな65越えるだろ。

一橋の法と社会も何故かない。絶対に65超える学部なのに。

金沢医とか新潟医とか。
あと、京大農は２．５のハンデをつけても６５に届かんのか？

>>564
ほほー。。。。
ちなみに何年入学です？
ヲレは90年。

>>567
こえねえよ、ばーか。
妄想抱いてんじゃねえ（ワハハ

>>566
それなら岡大医も入れてあげて！腐っても六大学なんだから

なんだかんだ言って国公立医学部はほとんど基準に収まりそう。

>>569
'91です・・・。はづかしながら理II後期で一浪です。
ちなみに現役の時はセンター500点台でした(恥)

>>571
上げるときりがないから神戸以西は切ってしまったＷ

>>573
お前みたいな低学力を高学歴仲間に加えるのは気がひけるが。
まあ俺がそういう基準作っちゃったんだし、しょうがないか。

>>573
ぷぷぷ。
ヲレは一浪時センター、いや共通一時（最後の年）
520点だったぜ？（ぷ

むむ・・・だんだん1が寛容になってきた
これは余裕が生まれてきた証拠なのか　侮りがたし

>>574
ん？だって鳥取や長崎は入ってるぢゃーん

みんなが叩かなくなったからじゃない？

そろそろこのスレも収束に向かうのか

俺は731点で現役で慶應法だが何か？

>>581
浪人したくなかったの？

>>582
慶應法蹴っていくべきところがどこに？

>>578
いや、566で補足するのに神戸以西をきったということで。

>>583
いや東大法とか。

>>581
それぐらいあれば、
慶應法センターだけでクリアできるね

>>584
あいしーです

武蔵でセンターそんくらい取ると
学年何位くらい？

別スレのほうが熱いな
こっちはマッタリとしてきた

別スレには書き込まず、ＲＯＭしておこう

>>570
ま、どうせまともは返答は来ないだろうが。
一橋最低２学部で偏差値64だったし、
京大法と偏差値が１違う一橋法の偏差値が65を下回る可能性は低いでしょ。
慶應とかと違って辞退率は低いから、合格者偏差値をそのまま持ってきてもいいしねぇ？

>>590
一橋法？（プププ
中大法にすら負けてるお荷物学部が妄想逞しくしてんじゃねえよ（ワハハ
一橋の看板の経済が６４．６なんだよ。
ば〜か。

ホント、まともな返答来なかったな（苦笑

>>590
ID:FZJgIeeM
こいつは放置。
週刊朝日の偏差値で高学歴を選別しているにも関わらず、
全偏差値1位の阪大医を抜かす救い難い低脳未熟（嘲笑藁
鶴亀算とかもできないんだろな（嘲笑藁

>>592
お前の大学も一目は置いてるよ。
準エリートだろ、そこは。
東工大阪大なんか目じゃないことくらい知ってる。

植木算。

ついでに言うと、慶應も目じゃないがね。
暇だからついつい相手しちゃうな。

高学歴とは以下のことをいう！！
東大（農以外）、京大（農以外）、慶應（法・医・理工）、早稲田（政経）、名古屋医、阪大医、東北大医、九州大医、千葉大医、北大医、東京医歯大医
熊本大医、鳥取医、長崎大医、徳島医、弘前医

偏差値６５以上の学部を列挙した。（理系は２．５ハンデをつけた）

これで異論ないな？

くぁ〜ひ〜ねみぃ。。。。。

名古屋医、阪大医、東北大医、九州大医、千葉大医、北大医、東京医歯大医
熊本大医、鳥取医、長崎大医、徳島医、弘前医

これはいらんだろ。東大、京大、慶応で十分。

結局そういう話になるわけか

自分自身に自信がなく学歴に頼ってる君たち！情けないぜ！
死ぬまでＯＯ大卒と名札してる小学生か？！

あほだ何だと言い合ってる姿が空しいぜ！！！

早く教育ママゴンの学歴至上主義の呪縛と洗脳から
開放されなさい。

大学を序列することでしか自分を表現できないなんて
子供や女性にも笑われるし、もてなくて悲し過ぎですぞ。

ほんと自信のない弱い男の溜まり場か？ここは？

ママ学歴と女しか見えないよぉ〜ぼくの人生は！

いいんじゃない？理II後期でも農に進まなければ免罪符ってことね♪
農以外でも底抜け学科はあるのだが・・・
農でも底がつく学科はあるのだが・・・
ま、いっか♪

高学歴とは以下のことをいう！！
東大（農以外）、京大（農以外）、慶應（法・医・理工）、早稲田（政経）、名古屋医、東北大医、九州大医、千葉大医、北大医、東京医歯大医
熊本大医、鳥取医、長崎大医、徳島医、弘前医

偏差値６５以上の学部を列挙した。（理系は２．５ハンデをつけた）

これで異論ないな？

阪大医・・・

-

慶応理工が高学歴ってのはどうしても納得行かない。
あんな簡単なとこないって。

慶應理工って、仮面浪人の巣窟。

うちの大学で慶応落ちたって奴聞いたことない。
医学部は別として。

>>581
731取ってまで慶応ごときに行くのは、判断力のないバカだけ。

それはそうと、文系ならいざ知らず、理系で学部卒程度で高学歴というなよ。

カッペはマジにコンプレクスだらけだな（藁

>>610
医学部＝高学歴とするのもカッペだし

稿日：2001/08/25(土) 12:42 ID:gZFFkos6
カッペはマジにコンプレクス

理科二はここ２０年ずっと馬鹿にされてます。
「東大の恥」です！

理二を馬鹿にするのは偏差値ｦﾀ。

なあこれでいいか？
高学歴とは以下のことをいう！！
東大（農以外）、京大（農以外）、慶應（法・医・理工）、早稲田（政経）、名古屋医、阪大医、東北大医、九州大医、千葉大医、北大医、東京医歯大医
熊本大医、鳥取医、長崎大医、徳島医、弘前医

偏差値６５以上の学部を列挙した。（理系は２．５ハンデをつけた）

これで異論なし？