正直、埼玉経済と慶応経済なら迷うな

早稲田政経なら迷わないけど

別に早稲田政経でも迷わないだろ

俺も迷う。やっぱ慶応？
あ、埼玉大に失礼か。あはは

埼玉経済大なんてあるのか？

あえて土奇玉に逝くのも、こだわりを感じてイイ

いくら私大が地盤沈下してるからって
慶應経済なら埼玉には行かないだろうな

１はティンカス
ちね　ヴォケ

そら国立を選ぶだろ、普通は。

千葉＞横国＞都立＞埼玉＞横市＞＞＞早慶

┃59　金沢法59．9 東京外語59．8
┠─┼─────────────────────────────┨
┃58　ICU58．9 都立法58．7
┠─┼─────────────────────────────┨
┃57　立命館文57．8 埼玉教養57．6 同志社文57．6
┃　　　慶應総合政策57．5同志社経済57．4
┃　　　千葉法経57．3 明治法57．3 立教法57．2 関西大文57．2
┃　　　横国経営57．1
┠─┼─────────────────────────────┨
┃56　広島教育56．9 立教文56．9 大阪市立経済56．8 横市商56．6
┃　　　学習院文56．6 関学法56．6 関学文56．2 慶応経済56．1 ←ココに注目！
┃　　　上智経済56．1 立教経済56．0
┠─┼─────────────────────────────┨
┃55　埼玉経55.6 中央総合政策55．5 慶應環境情報55．2
┠─┼─────────────────────────────┨

不思議な発想だな

当然埼玉だと思うが、議論の余地なんかあるのか？

スレを立てるほどのことも無い。普通は埼玉でしょう。

え…俺は慶応行きたいけど。
やっぱ変かなあ？

>>14
病院行って脳波見てもらえ

｢慶応法学部の悲しい過去を語る�W｣
｢慶応経済学部の悲しい現在を語る�T｣
｢慶応商学部の悲しい過去＆現在を語る�T｣

誰か、この３部作のスレ立ててくれ

慶応経済スレの1000はヲレが頂きました！

慶應っす

立教法57．2
立教文56．9
立教経済56．0
平均　56.7

埼玉教養57．6
埼玉経55.6
平均　56.6

本当かよ。。。。
ヲレは当然のように慶応逝くがな。。。

慶応経済じゃいまや落ち目のイメージはあってカコワルイ。
ブランド狙いのアホと思われるのはたまらないしね。
埼玉経済は一見ダサいが、こういうところから未来の
逸材が出るのさ。

>>21
如何にも田舎モンの飛躍に思えるが（ｗ

土奇玉糸?シ斉をこれから「たまけい」と読んで親しもうぜ！

これは比較にならないっしょ。
首都圏で都立/千葉/埼玉/横浜国/横浜市あたりのｸﾗｽなら、
慶応法だろうと早稲田政経だろうと私大など蹴るのが常識。

>>21
逸材なら慶應のほうがでると思われｗ

>>21
こういうおっちょこちょいが多いのがダサイタマ（ｗ

埼玉経済と慶応商なら無条件で埼玉経済
埼玉経済と慶応経済だと、、確かに難しいが、慶応経済取るかも。

最近の慶応は埼玉ごときと比べられるほど落ちぶれたのか。

埼玉逝き対比とは、いってくれぇ。
おれは、慶応でマターリするから。

慶応経済も埼玉と競ってるようじゃ末期だな

横浜＞＞＞＞＞＞＞＞埼玉

横国・都立・千葉と慶応なら、国公立。
埼玉・横市と慶応なら、慶応。
常識的にはこんなところか？学部にもよるが。

>>32
貧乏人の選択

入学者の質は同じ位だけど、やっぱ慶應のほうがいいような気がする｡

そんなに慶応がいやなら、受験だけして他大学逝ってくれー。

埼玉経済に一票！

>>32
そうか？俺の同期で千葉包茎蹴り
慶応なんていっぱい居たぞ。

>>37
それ以上に早慶蹴り千葉都立横国が山ほどいると思われ

こういうすれ絶対でると思ったよ（笑い）
まあいいさ、余裕だよ。。。

つーか、埼玉はおろか千葉横国でも慶応うからんだろ。

>>39
全然余裕無さそうだね。。。

＞３９
栄光の慶応理財卒のおじさんとして、認めたくない気持ちは
分かるけど、でも時代はそうなってるんですよね。合掌

マジレスすると関東なら東大、一橋の経済系学部以外なら慶應行った方が
はるかにいいと思う。早稲田と慶應でもやっぱ慶應かな。

駅弁君たち、時代に感謝だっ。

横国経営　合格者　５９．８　入学者　５７．１

いや余裕だよ。
偏差値さがったって慶応でなくなるわけなし、
収入もさがらんし、
愛人が逃げてくわけでもない。
偏差値が人生に影響与えるのは早稲田くらいでしょ。

もっとも家が借金するくらいの貧乏人なら横国千葉くらいなら
行ってもいいかも。埼玉大はねぇ・・・

駅弁君たち、へんさちに感謝だ。

おっさん達の現実逃避の発想には付いて行けんわ。
国公立と私学如きを比較してどーすんだ(ﾜﾗ

竹中は東大受けられずに
微妙に人生変わったぞ。

>>47
阪大なのに良く分かってるね。

>51
俺は早稲田理工
紛らわしくてごめんね。

駅弁君たち、週間朝日に感謝だ。

入学者偏差値

千葉法経　57．3
横国経営　57．1
阪市経済　56．8
横市商　　56．6
慶応経済　56．1 ←ココに注目！
埼玉経済　55．6

埼玉大の経済って、、、。
学費安いことだけだろ、慶応よりいいことって言えば。

嗚呼慶応経済、ミジメだ...

おっさん達の現実逃避の発想には付いて行けんわ。
国公立と私学如きを比較してどーすんだ(ﾜﾗ

僕には単純に君が貧乏なんだなーーとしか思えないんだ。
実際そうだろうけど。
学力自慢てのは、みっともないね。
悪いが、戦前の発想だろう。
それだけ貧乏なんでしょう、きっと。

週刊誌の記事でちょっと違う視点のデータが出たからといって
いい気になって叩いている人は、慶応経済の実力を本当に知っているのか？？
数字の問題に矮小化して、真実を見ようとしない態度は知的怠慢だよ。
早稲田から見ても、経済学部は慶應を代表する優れた学部。
一朝一夕で築いた実績じゃないぞ。
こういっては悪いけど、埼玉大学と比べるのは慶応に失礼。

＞５９
っつーか、今のトレンドは明らかに国公立＞私立じゃん。
慶応早稲田＞駅弁の発想自体、20年前の古い発想だろがｗｗ

知的怠慢 ←ここに注目

落ち目同士、早慶が久々にタッｸﾞを組んで抵抗中(嘲笑藁

>>59
今のトレンドは別にそれでかまわん。
だが、それによって慶応経済が日本に果たしている役割
が低下するわけじゃないぞ。

っつーか、今のトレンドは明らかに国公立＞私立じゃん。
慶応早稲田＞駅弁の発想自体、20年前の古い発想だろがｗｗ

僕には単純に君の家庭が貧乏なんだとしか思えないんだ。

>>60
知的怠慢でもろくな就職ない駅弁よりはいい。

慶応経済を偉いと思うか否かで、
そいつの年齢が推測出来ます。

慶応法をドｷｭｿと思うか否かで、
そいつの年齢が推測出来ます。

おーい、駅弁君たち。比べてくれて、結構だぞ。
普段は、肩身の狭いおもいしてるんだから。

>>64
どうかな

偏差値の数字を指して鬼の首でも取ったかのように小躍りする
下卑た精神がなさけないね。本当にくだらん。

＞っつーか、今のトレンドは明らかに国公立＞私立じゃん。
＞慶応早稲田＞駅弁の発想自体、20年前の古い発想だろがｗｗ

＞僕には単純に君の家庭が貧乏なんだとしか思えないんだ。

僕には単純に君がオヤジなんだとしか思えないんだｗ

単純にかんがえると解るよ。
日本中、家計をひきしめざるえないし、民間企業が不安定になり
授業料が安く友達もお金使わなそうな国立にいき、公務員試験に
有利な科目の法学を選んでるってことだよ。
君たちの親が裕福で将来も不安がないなら
東京にきているだろう。

埼玉大なんか言ったら人生終了。
慶応行けば日本の中枢にもいける。

>>65
なんでも世代論にすり替えることしか出来ないのも
思考停止だな。

神戸大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
北大、宜しく。

＞君たちの親が裕福で将来も不安がないなら
＞東京にきているだろう。

すげぇ発想、、、出身は沖永良部島あたりか？ｗ

＞＞まあバブル期だからね、おやじでいいよ。
別に余裕の生活してるからね。

　慶応に決まってるだろ。本とは分かってるんだよね？

>>73
知的怠慢がいやなら文学部にでも行きなさいな。
就職はないだろうけど。

余裕の生活してるオヤジが２ｃｈの学歴板に出没かｗ

埼玉は嫌だな
千葉なら慶応蹴りはアリだが

＞＞７４
だってどーせ田舎もんでしょ。
親の年収１０００わってるでしょ。
事実いわれてんだからしょうがないでしょ。

俺は早稲田だが、決して慶応を持ち上げてるわけじゃないぞ。
普段ならとことん罵倒する（される）対象だ。
知的格闘も経ずして、卑しい言いがかりをつけるなど俺は絶対にいやだ。
学歴を取り去ったあとで誇るべきものが無い人間などクズ以下でしかない。

おれも余裕の生活したーい。
だから、絶対駅弁にはいかなーい。

＞＞７４
どっちにしても君の２０代は地味なものになると思うよ。

＞だってどーせ田舎もんでしょ。
＞親の年収１０００わってるでしょ。
＞事実いわれてんだからしょうがないでしょ。

ぷぷ、根拠なしの推測だけで煽ってるつもり？
｢お前、童貞で友達いないだろ？｣｢お前のかーちゃんデ・ベ・ソ｣
と同じレベルだな。
オヤジのくせに(藁藁

慶應経済の入試制度って国立理系の人間も多数受けられるから
その意味で多様な人材が集められていいと思う。
私大洗願や国立文系落ちが殆どの早稲田なんかだとなかなかこうは
いかないでしょう。まして駅弁なんか・・・　比べるべくもないよ。

>>81
まあそういうな。クズ以下の人間でも概して
いい職につけるんだし。

>>80
年収1000程度で威張るなヨｗ
都内じゃ3000でもたいした生活できないだろ？
それに本当の富裕層は地方在住に多いんだけどね。

>>86
誤解なきように言っておくが、俺は学歴の無い人間がクズだ
といっていない。むしろ学歴以外何も無い人間がクズだと思ってる。

10年前は一橋蹴り早慶もけっこういたのにね。
埼玉大は日東駒専レベルだと思ってた。

まずはっきりいえるのは
、学生時代地味な生活を送ってきたものには
決して派手な人生はまってないという事実だよ。
どんなに勉強して成績あげても、東大京大一橋以外
テレビ局はおろか商社、金融もきついと思うよ。
大学は、断言できるけど、専門科目が全てじゃない。
アメリカだって同じ。

>>88
うん、わかってる。
だから学歴以外何もない人間でも概していい職に
つくもんだろう。

週間朝日　２００１.８．１７
４２ページ〜
「結局、私立大は上位校でも国立大との併願先という位置付けになってしまっている。
早慶レベルでも、中堅以下の国立大と対抗するのがやっとなんです。」（坊野次長）

週間朝日　２００１.７．６
３６ページ
「やはり不況のせいでしょうか、できれば国公立という生徒は多いです。
東大、一橋、東工大はもちろんのこと、横浜国大、埼玉大、千葉大などでも、
自分の行きたい学部ならば、早計よりも国公立を選んでいます」（都立名門校の担当者）

３０　１０００万
３５　　１３００万
４０　　１７００万
東京の高給取の典型例。
　

>>93
要するに駅弁のレベルが上がったわけじゃないのね。

国公立まんせー

２，３週間前のサンデー毎日に高すぎる地方公務員の給料とかやってたけど
小平市の職員でも５０歳過ぎくらいで１２００万もらってたよ。
半分くらいは公務員の特権各種手当てだがｗ

駅弁逝ったら、マターリできないぞ。

慶応経済OBって、本物のドｷｭｿだな...
慶応が凋落したのもわかる気がする

>>93
就職板でそんなこと言ったら笑われるぞ。
３０歳で６００万は高給とか言ってるんだから

>>91
その通り。学歴さえあれば努力せずともそこそこの人生が送れる。
楽ちんな処世観だが、これが日本をダメにしている元凶だ。

慶應経済ＯＢ の言う事は面白いなｗ。

５０で役職ならいくでしょう。
ただし４０ぐらいで普通は６５０ちょっとかな。
都庁はもっと高いか？
都庁勤務いない？？？？

あAAAだ

慶応経済OBがんばって。

おらは勝ち組みだべ

AAAって人は、医学関係者？

40で1700万程度じゃ高級取りとは言えんなｗ
馬鹿丸出しｗｗｗ

>>100
努力してない、というよりは努力する方向と
タイミングが間違っている、と言ったほうが
いいかも。受験勉強で努力するより別のとこ
ろで努力は必要だろうし。

じゃ、俺はこの辺で落ちます。

＞＞９９
通常はそうでしょうね。
まあ不況だから一概にいえないけど。
３０で
製造　５５０
都市銀行　１０００
商社　　　１０００
損害保険　１０００
声明保険　１０００
雑誌社　　１０００
テレビ局　１０００
でしょうね。
但し残業でかせぐＳＥは土日ないが、３０で９００いく可能性あるね。

　　

だが40で1700のところがどういう安定性なのかも想像がつく。
たかが同年代に比較して500万高いくらいでそんな職場にいくのはアホ。

大体、別にたいしたこともない早稲田政経で、自慢したげにハンドルネームにすんな。
学歴板なんて糞ナトコでハンドルネーム持ってる時点で終わってる。空しくならない？
こてハンのやつは逝ってよし。お前みたいな奴は、受験競争で上にいた奴はわかると思うが
自分の見せ方として最低だな。

俺、慶応医受かったけど、（前期京都医・・落ちセ試７６７）３００万もの授業料は払えず、慶応経済に転部、今は体育会に
いるが、面白い奴が多いわな。付属の人たちとか。経済ネタだからレスしたけど頭の回転がはやい奴が多い。、

大学はいったあとで、偏差値うんぬんなんてどうでもいいｼﾞｬﾝ。たかが、１８、１９の時点での
ペーパテストの出来なんて、些細なこと議論してないで、もっと生産的なことしろ。

埼玉大いったやつが、さかんに
“国立”埼玉大だから！っていってんのきいて笑った。

>>110
出版、テレビは金融より１〜２割給料いいよ

＞＞１０７
外資のディーラーなら３０で平均３０００万ざらだったんだけどね。
最近は、ちょっと。。

>>110
馬鹿丸出し
雑誌社ってなんだよ？(ｗ
その中でいまでも１本いってんのは
テレビと出版だけだよ。
あと乗ってないのだと広告の電博までだと、
確実に一本たつ。

集英社でジャンプの配属？になると３０で１２５０万だって

出版、テレビは金融より１〜２割給料いいよ

出版はねーー。
本うれないからねーーまじで。
日経新聞いいよ、給料。早稲田閥か。

＞１１２
なんかキミも同じに見えるけど。きいてもないのにねェ（藁

千葉大落ち立教
http://www.fujinews.com/today/2000-06/20000621/0621-02.htm

>>110
会社図鑑でも読んだんじゃねーのｗｗ

>>121
同感すること山の如し

まさか商社銀行が１０００いってないとでも
本当に思ってるの？？？？？？

↓就職板からコピペ・・・実際にはこんなにもらえないらしい。

会社図鑑によると

【テレビ】
トップクラスのキー局入社２〜３年目の平均年収６〜７００万
３０歳すぎで１２００〜１３００万。
その後伸びがいまいち４０以上になってもなかなか１５００万は超えない

【広告】
電博クラスだと３０歳１０００万、３５歳１５００万、４０過ぎで出世が順調なら２０００万

【新聞】
トップグループ（朝日、日経、読売）３０歳８００万、３０後半１０００万、６０歳定年まぎわにはほぼ全員が２０００万超え

【出版】講談社、小学館、集英社、マガジンハウスなど大手出版の給料は日本の全会社中トップクラス
３０歳で１２００万
零歳出版の場合３０歳で２００万ということもある

【商社】
５大商社３０歳１０００万、３５歳１４００万、４０歳１６００万、４５歳２０００万

【銀行】
３０歳７〜８００万、３０半ば１０００万、平支店長１５００万、役職つき２０００万

【証券】
３０歳７〜８００万、３０後半〜４０過ぎ１０００万超え
外資ＧＳ、モルスタの場合２０代３０代でも１５００〜２０００万は当たり前、その２倍、３倍の超高収入社員もいる

【生保】
３０歳大手１０００万弱、準大手７５０〜９００万、中堅６５０〜７５０万

【損保】
３０歳大手８００〜９００万、準大手７００〜８００万
３０半ばで１０００万、５０代は２０００万超えも珍しくない

【不動産】
３０前半１０００万、４０前半１５００万
不動産販売は３０歳で５００?６００、４０過ぎで１０００万

【自動車】
トヨタ３０歳７００〜７５０万、４０歳で１０００万、

【旅行代理店】
トップのＪＴＢでも３０歳５００万、３５歳６５０万、支店長クラスでも１０００万超えは少ない

【百貨店】
トップの伊勢丹３０歳７００万、３５歳８００万、４０歳１０００万

【ゲーム】
大手３０歳７００万、３０後半〜４０前半で１０００万

【コンビニ】
３０歳４５０〜５００万、４０歳で１０００万いけばいいほう

【携帯電話】
ドコモ３０歳６００万、４０後半で１０００万
「仕事がダイナミックでおもしろいですから」と業績の割に給料の安さに不満はないらしい。

生保が一千万逝くはずね−だろうが

>>123
ﾌﾟﾌﾟ
ｾｹﾝｼﾗｽﾞ

だいたいそんなもんだね。
都市銀行上位は３０で確実に１０００だね。
興業銀行は１３００だった、昔。
外資証券は個人のばらつきあるけど本当にすごい給与だよ。

>>127
ｳｯｾｼﾈ

都銀の給料５年前より上がってるてゃ思えないんだが・・・

銀行給与・手当比較 (97年３月期の有価証券報告書から)

　　　　　 　　 平均給与(円)�@(年齢) 給与・手当年額(円)�A(年齢)

三和――――５９万６３９１(３８．０８)――９９２万（３６．００）
東京三菱――６０万３７０３(３８．０９)――９４２万（３６．０７）
さくら―――５８万６１５０(３９．０４)――９３３万（３７．０５）
あさひ―――５４万７０００(４０．０１)――９０５万（３７．０３）
住友――――６０万６３３２(３９．０５)――８９３万（３６．０９）
富±――――５８万２７６０(３９．００)――８９３万（３６．０４）
東海――――５４万４８９３(３９．０４)――８６２万（３７．００）
第一勧業――５８万４７８２(３９．０２)――８３６万（３６．０９）
大和――――５４万０１４４(３７．１０)――８２６万（３５．０７）
北拓――――５１万３２４８(３７．０３)――７０１万（３４．０１）

僕は銀行員じゃないけど、
もともと銀行は低めに公表してるんだよ。
不良債権あって高い給与まずいでしょ。
製造業は逆。
なるべく高めにだしている。
高めに公表と低めに公表だから
実際はもっと下、もっと上だね。

銀行って時給に直すとどうなの？

朝８時〜夜１０時まで会社で、さらに家にも仕事持ってかえるとか言ってたけど。

埼玉では埼玉大は笑いのネタにしかならないがね。
埼玉大の人はだれも知らない埼玉以外の土地で就職すべきだと思うよ。

>>112
落ちるつもりだったがひとつだけ反論しておこう。
ＨＮが最低だと言うなら、その批判派受けよう。
ただこのＨＮで自慢するつもりなど毛頭ないぞ。
早稲田政経がたいしたことがないのは、お前に言われなくても分かってる。
このスレでは記入者の立場を明かすべきと思っただけだ。
お前は自分の思い込みをコントロールする力がないようだな。
状況をもっと戦略的に判断したらどうだ。修行が足りんよ。

両方馬鹿だと思う
異議はないね？

>>130
公務員といっしょだな、公務員は基本給の安さで同情引くけど実際かなり貰ってる。
社宅も激安だし

>>132
別にそんなことは無いぞ。
ただ、すげー、とも言われない。

公務員と銀行員なら大抵の場合公務員の方がいいんじゃないかという
結論に落ち着く事が多いね。
都銀って別に仕事が派手なわけでもなく女にもてるわけでも
ないから（職業としてね）

僕もこのハンドルネームは終わりにしよう。
反発あるようだしね。
ただ、みんながどういう職種につくか
しらないけど
そうそう職種、業種はかえられないよ。
最初についた職種業種の必ず延長だよ。
そういう意味では最初低賃金なら、その後も同じ可能性大きいよ。
それじゃ、ＢＹＢＹ．

めくそはなくそだな。慶応はちと恩知らず。

でも神奈川では横国は神
横国＝東大くらい思ってる奴は多そう。

「同志社VS神戸大」などとあるが、今の偏差値では
とてもかなわない同志社。
アカデミズムでは立命にすら（多分）負けてる同志社。
２ちゃんねるではﾄﾞｷｭｿ＆厨房扱いの同志社。
俺たちは所詮、「同やん」だ。つまり、世間知らずの呑気坊主。
同志社で多少はじけてた奴は分るだろ。俺たちはクレージーだ。
木屋町や祇園ではしゃぎすぎてクラブやカラオケ屋から出入り禁止に
なる奴。
田辺の坂で、真冬、コタツ机を置いてマージャンをやってる奴。
BMで田辺の校門前まで乗り付けて、ギャル系３〜４人持ち帰る馬鹿学生。
泥酔して加茂川に流されて死んだ新入生（合掌）。
学祭（EVE祭）で、ポルノを上映する奴、女体盛りをやる奴。
そして極めつけは、フェラチオショーをやらかすホモカップル。
徹底的に無為な生活を送っている田辺周辺下宿生。
白痴の天国＝田辺キャンパスと、なぜかシックで落ち着いた今出川
を双方体験できる同志社。
放蕩息子＝同志社。
それでいいではないか。その領域では、君たちは早慶にも負けんよ。

>>136
千葉、横国と比較しても、県内でのプレゼンスのなさはピカ一だよ。
まともな埼玉県民ならロクな国立大学がないことにコンプ持ってるって。

>>138
早くいけや、ドキュソ

神奈川での大学序列
東大＞横国＞横市＝芋＞慶＞早
って感じ。

糞スレだ！！

>>144
神奈川だが、それは絶対無い。あんた横国だろ（ぷっ

>146
いやお前ら糞田舎県民の実態を露にしてやっただけ（ﾜﾗ

結論、やっぱり埼玉大は県内ＯＮＬＹです

>>144
そんなに神奈川は田舎なのか？

>>142
千葉や横浜と比較して劣っているのと、
笑いのネタにしかならないは大きな違いがあるだろ。

>>147
ご苦労さん。糞して寝な！

>>148
最大は、北関東の学生からは意外と評判いいよ

>>149
地方では基本的に
東大＞京大＞その地方の国立＞その他の大学

まあ完全に東京の植民地と化してる千葉埼玉よりいいんじゃねぇの？
神奈川はさ。

>>148
だから、県内でも評価されてないって。
埼玉大がショボイのは、埼玉県の恥じと思ってる。

>>155
そんなことはないって言ってるだろ。
自分の周りの少数の埼玉県民の意見で全体を代表させるなよ。

独自の価値観があるというのは大事だよね。

>>153
144が横国と芋を並べてるから田舎モノかと。。
>>155
医学部のない駅弁はどうもぱっとしないよな。
茨城、宇都宮、福島、静岡など

神奈川県民は田舎というより東京から独立してるといった方が
正しかったね。

神奈川県だった

>>156
あんた、埼大生か？
法学部も医学部もない国立大学ってのが国からどういう扱い受けてるのかくらい埼玉県民だってわかってるよ。
埼玉は東京にも近いし、与えられた国立大学を盲目的に有り難がるほど井の中の蛙じゃない。

ハマッコ　チバッコ　タマッコ

>そういう意味では最初低賃金なら、その後も同じ可能性大きいよ。

そういう意味では銀行はキツイね。
９０％以上が５０歳前後で子会社転籍だって。
残り１０％はかなりおいしそうだが

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/bank.JPG

埼玉経済ってなに？うちの会社（某ﾀﾊﾞｺ会社）にはそんな大学の
ヒトいないよ・・・

>>161
おまえの話は飛びすぎだ。
笑いのネタと盲目的に有難がるの中間があるだろ。

フィリップモリス？

>>165
世の中、中間の扱いってのは少ないと思うが

>>167
思い込みだ

少なくともおれの高校で埼玉大を模試の志望校に書くというのはネタでしかなかった。

はっはっは、
くだらねースレ名に笑っちまった。

浦高と埼大の組合せぢゃ
浦高がカワイソウだ。。。

>>169
俺の高校ではそうでもなかったんだよ。
大体、埼玉の高校で埼大をネタと言えるようなとこはそんなにねーぞ。
大多数の高校生にはネタではない

>>172
でも、言っちゃ悪いがそのレベルの高校だと慶応経済合格者は神だろう？

>>173
確かに埼大合格よりすごいと言われるが、
学部にこだわらなければ総計文系は結構受かるもんだ。

話しちょっとずれるけど慶応卒業小原は
過失致死だから１０年懲役、仮出所７年で
死刑には絶対ならないよ。
みんな死刑だとおもって勘違いしてない？？？？？

ふざけるな。

私の権力で埼玉大を閉校させる。

>>174
じゃ、私大で埼玉大に相当するのはどこだと思う？

>>175
殺人罪で立件だと思ってたが違ったのね。

まじれすで　中央大学法学部
雰囲気にてる。。

>>177
まあ、個人の価値観によるものもあるが、ＭＡＲＣＨの下位学部なら
確実に埼玉に行くな。上位なら好みによる。

>>179
それはちょっと中央法に失礼では・・・
中央経済なら分かるが・・・・・・

週間朝日　２００１.８．１７
４２ページ〜
「結局、私立大は上位校でも国立大との併願先という位置付けになってしまっている。
早慶レベルでも、中堅以下の国立大と対抗するのがやっとなんです。」（坊野次長）

週間朝日　２００１.７．６
３６ページ
「やはり不況のせいでしょうか、できれば国公立という生徒は多いです。
東大、一橋、東工大はもちろんのこと、横浜国大、埼玉大、千葉大などでも、
自分の行きたい学部ならば、早計よりも国公立を選んでいます」（都立名門校の担当者）

早慶レベルでも、中堅以下の国立大と対抗するのがやっとなんです。

横浜国大、埼玉大、千葉大などでも、自分の行きたい学部ならば、早計よりも国公立を選んでいます

横国埼玉千葉を同列に語るのは無理があるような・・・・

都立名門校の担当者がいうんだからまちがいない！絶対ない！

横国、千葉は分かるが、埼玉大はどうしもおれには分からん。

>>187
とりあえず俺が言いたかったのは、
埼玉では埼大が笑いのネタにしかならないって言うのが間違いだということだけ。

俺は神奈川だが,>>144の言った事に関してあまりにも馬鹿らしくて
恥ずかしくなってきたよ。横国が神？　それは,きみんちの近所の低学歴厨房どもの
群がる地区ではそうかもしれない。
神奈川の横国の評価などは,ﾏｰﾁと等しいレベルといっても過言ではない。
これだから,最近の駅弁どもは調子に乗っているといわれるのだ！というか,現に調子に乗り過ぎだ。
慶応,早稲田が駅弁と競い合うこと自体,俺には考えられない。
将来の社会的な位置付けが駅弁と総計の価値を表すのではないかと思うぞ！
誰しもがおのずとその答えを持っているのではないか？
埼玉　　慶応　　　　　
ポテンシャルは明らかに慶応だとおもわざるをえない。

実際日本のトップ30の大学の中に
私学は早計だけ・・・（もんぶかがくしょうの公式発表）

昔、スーパーマリオの「てれって　てれって　う♪」の「う」に合わせて屁をこいたら実まで出た。

>>188
分かった。おれも言い過ぎを認めよう。
願わくば、埼玉大が統廃合の対象にならないよう。それこそ、笑いのネタだ。

>>190
デンパ公式発表おめでとう！

>>192

民営化して埼玉医大に吸収される

むしろ埼玉医大は不祥事が多すぎて
埼玉大学に吸収。

玉経済VS慶應経済

英国社の偏差値：ちょっとだけ慶應の勝利（誤差の範囲）
数学　の偏差値：慶應が少し上（４つくらいは勝っているだろう）
理科　の偏差値：どちらも入学試験にないので互格

数学の入学者偏差値は予想だが、慶應の方が学力的に上だろう。
しかしながら、予想よりは大きな差がないのが衝撃的。

>>196
でも、それ言ったらマーチの入学者と差がない（中央法は遥かに上）ことの方が衝撃的だった。

>>197
数学の負担を考慮したら、立教や明治の法よりは埼玉経済の方が上でしょう。
私の主観では中央法のやや下あたり。

中央法ってそんなにいいの？？？？？
意外。
司法試験うかんなくても？？？？？？

>>198
そうでなくて、慶応経済とマーチ入学者に大して差がなかったことが衝撃的だった。

浦高では
東大･京大＞一橋･東工＞早慶･地帝＞筑波･横国
＞MARCH・千葉＞埼玉＞日東駒専
て感じだった。
早慶でまあ普通。
埼玉大はほぼ最低レベル。

>>199
素直に偏差値見れば、そこそこいいだろう。埼玉より就職もいいし。

数学の負担は非常に重い。それが無い中央法より、慶應経済の方が上。
立教や明治の法では慶應経済の相手にはならない。但し、英国社の偏差値
では、慶應経済をほんの少し上回る。

>>203
質問だが、週間朝日の偏差値は英国社で出してるはずだが、それでもやっぱり数学の負担が
数値にそれほど影響するのかな？

>>203
中央工作員だが、中央法は数学受験多し。

受験科目以外は勉強しなくてもいいだろ！社会や国語なんて慶應経済には
関係ないんだよ。

>>206
そういう意味ね。

>>201
いつ頃の話？（煽りじゃなくて）

みんな慶應経済たたいてるけど、
慶應経済って同志社の法学部より難しいんでしょ？
結構やるじゃん。

横国の経済よりは難しいのかな？

千葉大のアイデンティティは医と工業意匠。
これらがなかったら埼大レベルだね。

>>209
横国経済って、２教科で偏差値６０くらいだろ。難しいか？

どうかな

確かに、慶應経済の入試は英数小論だが、

英国社だと偏差値５６.１！！！英国社だと偏差値５６.１！！！
千葉（センター５教科＋二次英数国）に負けてる！！！！

英国社だと偏差値５６.１！！！英国社だと偏差値５６.１！！！
千葉（センター５教科＋二次英数国）に負けてる！！！！

英国社だと偏差値５６.１！！！英国社だと偏差値５６.１！！！
千葉（センター５教科＋二次英数国）に負けてる！！！！

英国社だと偏差値５６.１！！！英国社だと偏差値５６.１！！！
千葉（センター５教科＋二次英数国）に負けてる！！！！

確かに、慶應経済の入試は英数小論だが、

英国社だと偏差値５６.１！！！英国社だと偏差値５６.１！！！
千葉（センター５教科＋二次英数国）に負けてる！！！！

英国社だと偏差値５６.１！！！英国社だと偏差値５６.１！！！
千葉（センター５教科＋二次英数国）に負けてる！！！！

英国社だと偏差値５６.１！！！英国社だと偏差値５６.１！！！
千葉（センター５教科＋二次英数国）に負けてる！！！！

英国社だと偏差値５６.１！！！英国社だと偏差値５６.１！！！
千葉（センター５教科＋二次英数国）に負けてる！！！！

俺は埼玉県民だけど、慶応＞埼玉大だと思ってるよ。
このすれも慶応に落ちた埼玉大生(浦高卒）がたてたんだろ。
理系の人なら数学受験で慶応経済は受かるよ。

>>171
浦高のセンターの平均昨年５４０。平均なら埼玉も難しいよ。

>>215
裏コーから埼大いくやついるんかい！！

>>208
10年近く前だけど。
当時は早慶まででクラスの3分の2くらい。
埼玉大以下はクラスで4-5人てとこ。
今はどんなもんなんだろう？

浦和高校では東大、一橋、早稲田政経、慶応経済、東工大、京大

ここまでが普通
あとは落ちこぼれだった。
たとえ東北、北海道でも落ちこぼれだった。
そういう高校だったんだけどねえーーー。

ほんとにそんな感じ、オーソドックスに名門校が
崇められていた時代･･･。今は昔。

埼玉大経済なんて、地元でも馬鹿扱いだよ。
慶応と比べてんのは当事者だけだろ。け

浦和高校って凄いのか？

まあまあ。
最盛期で東大６０　一橋　３０？（全国一位）

早稲田２００（全国一位）　慶応１５０（（全国二位　ちなみに全国一位は開成）

所詮公立

なんか変。
所詮国立とかいうか。

浦和高校のセンター平均は５４０点。上位公立高校に６０点負けてます。
この差は、茨大や埼大（理系）と東工の差に匹敵します。

浦和高校の標準入学先

国立　茨木工
私立　明治政治経済

http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/k_ko_zen1.html

慶應いくだろ

>>227
MITOITIKOU HA?

浪人総計ぐらい

>>230
知り合いのみといちが調子にのってマーチを馬鹿にします。
どうせ現役じゃマーチも受からないとかでしょ？

ださいたま

>>210
それは、どこの大学でも言えることだ｡
有るか無いかが重要。

イメージがきらいだ、埼玉大

>>all

外野がスレ立てて文句言うな！！不愉快だ。
どうせこのスレには慶大生も埼大生もいないんだろ！
どっちでもイイジャン！

埼玉大っていい肉い。だから、慶応。

慶応に決まっている。
慶応の煽りスレ。

埼玉の奴らはダサイタマ大生なんて呼ばれても平気なのか。
やっぱ慶應ボ−イっしょ。

ネタスレあげないでね


＠＠＠＠＠　　終了　　＠＠＠＠＠