今度からは東大理�U・京大工を馬鹿にしようぜ！

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG
一橋経済　６４．８
慶応法　　６５．１
東大理２　６４．６
京大工　　６３．８

以上の入学者平均偏差値については、文系は英語・国語・歴史公民の３科目、理系は英語・数学・理科の３科目ずつを均等に単純計算して算出。
駿台の坊野氏は「基礎学力となる３教科について調べました。大学間、年度間で、入学した学生の学力を単純に比較することができるんです。」と話す。

一橋・慶応より低学力な東大生・京大生は理２と工だ。
もう優位性がないことは証明されたね。
根拠のない自信、いままでありがとう。
これで君たちの自身はすべて崩れ去ったよ。

1晒しAGE

晒すしかないね。
慶應は国語がないので２科目偏差値で出てしまっているし、
数学が入れば偏差値が下がるのは当然の話。

東大理�U　６６．６→６４．６
京大工　　６６．０→６３．８

たしかにここ数年でこういう意味のない崇拝は受験生の間ではなくなってきたのかも。

でも理２は低いな
東大卒の肩書きが欲しいやつにはぴったし（藁

>>3
必死だな、低学力さん。

法学部なら法学部同士で比べなきゃ。
文一69.5、京法68.6、慶法65.1　

>>3
わかってないねー。記事をよく読みな。
入試科目にあろうがなかろうが、入学者の駿台模試での「英国社」の
偏差値をあげてるんだよ。国語はしっかり考慮されてる。

慶應理工　62.5
京大法　　68.6
東大文�T　69.5

同一学部間で見なきゃねぇ。文系理系で違うんだし

>>8
必死で優位性を保とうと思ってる理２君をそんなに攻めるな（藁
もうすでにこの２学部は大学内でも他の学生からお荷物に思われてるのかな。

>>8
受けずに済む。
志望大学に関係ないなら受けないってやつたくさん居るよ

7と同じこと考えてたみたいだな

文系理系で科目が違うので一橋との比較は不可能。
慶應とは理工学部があるので比較可能、かつ慶應の方が劣る。
ということになるねぇ

「理�Uも東大」ｗ

いくらなんでも慶應一橋より学力が低いことはないと思うが、
たしかに理二と京工のこの偏差値はふがいなさ過ぎる。
理三・医＞＞「理三・医・理２・工以外の他学部」＞＞理二・工
みたいになってる。
医学部とは別の意味で別の大学になってる。

同級生で京大工逝った奴はだいたいただ真面目だけがとりえの奴だった。
数学も文系の漏れよりも出来ない奴がほとんどだった。

京大工でこれってことは、阪大工なんか逝く奴ってとんでもないドキュソだろうね。

工学がやりたかったら賢くてもいくよ。＞ 京大工

>>17
おやそうかい？
賢くって工学なら理�T、賢くって理学なら京都理っていうイメージがあるけど

関西出身なら京大工でもよい。

理２・京大工の勘違い君たちがあせり始めたな（ﾜﾗ

＞１６
その阪大工ですが・・ノーベル賞を取ることを自覚してます。

なんかあの偏差値が出たおかげで、
文�Uや京大経済に対する風当たりが弱くなった気がする（笑）

>>19
同じ論理で、北海道出身なら北海道でもいいわけだ
認めるな？

京大工は地底並（ぷ

東大は灯台。
京大は鏡台。
阪大は飯台。

上の台の中で賢そうなのはどれ？

>>25
トシちゃん、禿げてて頭わるいんだね。

kudaran

>>22
東大文２が馬鹿にされるのは合格最低点が発表されたからだが、
京大経済が馬鹿にされるのはその名も「京大経済」がこの板で暴れまくったから（藁

>>23
同じ論理で、日本出身なら日大でいいわけだ
認めるな？

「これからは東大理二・京大工を馬鹿にしようぜ」運動
いまから起こします

>>29
warata

東大理二は学内では設立以来常に馬鹿にされ続けてきました。
今更何を言われても全然こたえません。

やっぱり東大・京大・慶應
これで決まり。

なんだ　ここは？（ワラ
京大の学内では農学部と経済がお荷物なのは通例なのだが

>>34
工学部ﾄﾞｷｭｿは逝ってよし！w

俺＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞理２・京工

　 　　　　　 　 　 　 　 　 　　 |＼
┌──────────┘- ＼
│　 気の触れた方が　 　 　 　 　 ＼
│　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ／
└──────────┐- ／
　　　 　 ヽ(´ー｀).ﾉ　　　　 　 |／
　 　 　　 　(　 へ)
　 　 　 　　く

　　　　　　　　　　　　 　 　 　- = ≡三　　　　　　 　 　 　 　 　 　　 |＼
　　　　　　　　　　　　 　 - = ≡三　　┌──────────┘- ＼
　　　　 　 　 　 　 　 ＿ = ≡三　　　 │　　　　　　　　　　　　　 　 　　 　 ＼
　　　　 　 　 　 　 　 ￣ = ≡三　　　 │ 　 　 いらっしゃいます　　 　 　 ／
　　　　　　　　　　　　 　 - = ≡三　　└──────────┐- ／
　　　　　 　 (´ー｀) 　 　 　 　- = ≡三　　　 　　 　 　 　 　 　 　 　 |／
　　　　　　( ヽ ヽ)
　 　 　 　／　　>

東大理二＝64.6　京大工＝63.8


↑
低っ（ひくっ）！！！！！！！！！

理系に比べて文系の方が偏差値があがるのは常識だし、
なにより全部の科目が平均として加味されるなら
偏差値が下がるのは当たり前
糞ＤＱＮってこんなことでしかコンプレックス解消できないのが痛いな（藁

びっぼ＝うんこ

ちんこ

週間朝日の記事自体、実力の測り方が間違ってるから
こういうのは無意味だネ

京大工学部が荒れています。

筑波大学附属駒場高校

これが関東一の実績。

関関同立合格者

同志社大　１
関西学院大　０
立命館大　０
関西大　０

慶応法、早稲田政経＞＞東大理２、京大工
は確定いたしました。文理の差はお互い様ということで。

>>45
それはいえそう。

つーかさ、京大工って京大の中での位置が低すぎないか？

めらめらめら〜〜

>>47
やっぱり２次で国語をやめたのが痛いね
センターで国語の配点高くしてても所詮はマークだし

ＤＱＮの論理でいくと
京大文＞＞東北医になっちまうだろーが
ありえねーナ（藁

同じ論理でいくなら
京大経済＞＞京大理もありえないしネ！

ヴァカばっかりだな。
ゼニ稼いでから偏差値語れよ。。。。苦笑。
ぴぽﾀﾝこういう低膿な煽りは放っておいた方がいいよｗ。

早稲田政経　６５．０　　　慶應　法　　６５．１
一橋　経済　６４．８　　　　　　医　　６８．７
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
東大　理�U　６４．６　　　京大　工　　６３．８

>>52
銭は稼いでいるが何か？

東大　文�T　６９．５　　　京大　文　　６８．３
　　　文�U　６７．７　　　　　　法　　６８．６
　　　文�V　６７．７　　　　　　経済　６６．６
　　　理�T　６６．３　　　　　　理　　６６．２
　　　理�V　７０．２　　　　　　医　　７０．２
早稲田政経　６５．０　　　慶應　法　　６５．１
一橋　経済　６４．８　　　　　　医　　６８．７
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
東大　理�U　６４．６　　　京大　工　　６３．８

>>54
社会人かい？
だったら稼ぎと偏差値に
相関無いことくらいわかれや。
偏差値の安っぽさがまだわかんないの？

>>53
東大理�U、京大工は地底に認定されました。（ﾊﾟﾁﾊﾟﾁﾊﾟﾁ

早稲田政経・慶應法と東大理�Uを入れ替えたい（笑）

>>56
こんなところにいる奴に言われても説得力なし

（文一）６９．５−（理一）６６．３＝３．２
（慶應法）６５．１−（慶應理工）６２．５＝２．６
（早稲田政経）６５．０−（早稲田理工）５９．９＝５．１

このぐらいは、文理で偏差値に差が出るんじゃないの。

>>60
なにいってるのか意味がわからん。

>>60
ようするに文系はヴァカが多いということ？
理系は粒が揃っている？
分かるかなぁ、文系諸君、偏差値の仕組み（ぷ

>>58
底辺文二が理二に対して反撃に出た（藁

だから、文理の偏差値の出方の差を考えると、
理系は＋４ぐらいだと思うよ。
６０〜７０ぐらいの偏差値レベルでの比較なら。

東大　文�T　６９．５　　　京大　文　　６８．３
　　　文�U　６７．７　　　　　　法　　６８．６
　　　文�V　６７．７　　　　　　経済　６６．６
　　　理�T　７０．３　　　　　　理　　７０．２
　　　理�V　７４．２　　　　　　医　　７４．２
早稲田政経　６５．０　　　慶應　法　　６５．１
一橋　経済　６４．８　　　　　　医　　７２．７
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
東大　理�U　６７．６　　　京大　工　　６７．８

>>64
なんじゃそりゃ（ﾜﾗ
理２ってこの程度の頭なの？

理３＞＞理１＞文１＞文２＝文３＝理２
＞＞一橋経済＝早稲田政経＝慶應法

>>65が東大京大や医学部でもなかったら、かなり恥ずかしいな。

>>67
東大京大や医学部というだけで偉いと思ってるお前のほうが相当恥ずかしい。

>>68
学歴板に来てる段階で説得力がない。
何度も言わせるな、低能。

京大様の二の舞になるぞ。

医学部はエロイ

>>69
理２や文２の場合は
東大の後に理２、文２と付け加えてください。
文３、文１や理２、理３と誤解されないように。

>>72
fukakunimowarata

（偏差値表を見て）
＞なんじゃそりゃ（ﾜﾗ
＞理２ってこの程度の頭なの？
・・・軽率な批判（アホ

（自分の立場を確認されて）
＞東大京大や医学部というだけで偉いと思ってるお前のほうが相当恥ずかしい。
・・・矛盾した根拠による中傷（sigh

（矛盾を指摘されて）
＞京大様の二の舞になるぞ。
・・・弱者の脅迫（ｗ

>>72
ミスプリがあるけど？
まあ誤解はしにくいだろうが。

・司法試験短答試験合格者の論文試験合格率
1.京 都 大 111(122) 　 24.89%(28.31−1位)
2.東 京 大 204(236) 　 23.78%(27.06−2位)
3.名古屋大 19(8) 22.35%(11.11−10位)
4.同志社大 35(23) 21.47%(15.23−7位)
5.慶應義塾大 118(100) 20.88%(20.37−6位)
6.一 橋 大 40(48)　 20.41%(25.95−3位)
7.上 智 大 20(23) 16.53%(21.30−5位)
8.大 阪 大 25(32) 15.82%(22.38−4位)
9.中 央 大 104(98) 15.27%(14.89−9位)
10.早稲田大 149(144) 14.09%(14.98−8位)

　 ∧＿∧　　ｶﾀｶﾀ　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　（　　　　）　　∧ ∧ ＜　文・２・は・ド・キ・ュ・ソ・と・・・
　（　　　　）　　(,,ﾟДﾟ)　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
￣￣￣￣￣ （つ＿つ＿＿
￣￣￣日∇￣＼| BIBLO |＼
　　　 　 　￣　　　=======　　＼

／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　ほう、東大生に == 煽り == ですか
＼
　 ￣￣￣|／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　∧＿∧　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 （　・∀・）　 ∧ ∧ ＜　な、なんですか？あなた・・・
　（　　⊃ ）　 (ﾟДﾟ；)　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
￣￣￣￣￣ （つ＿つ＿＿
￣￣￣日∇￣＼| BIBLO |＼
　　　 　 　￣　　　=======　　＼

／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　合格者の点数が低すぎる文２は東大にあらずって言ってるわけだ
＼
　 ￣￣￣|／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　∧＿∧　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 （　　・∀）　 ∧ ∧ ＜　言ってないですよ・・・ｿﾝﾅｺﾄ
　（　　　　 ）　 (；ﾟДﾟ)　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
￣￣￣￣￣ （つ＿つ＿＿
￣￣￣日∇￣＼| BIBLO |＼
　　　 　 　￣　　　=======　　＼

／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　文２に通っている私を「ネコ」だと・・・
＼
　 ￣￣￣|／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　∧＿∧　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 （　・∀・）　 ∧ ∧ ＜　だっていもつばし並みでしょ！！
　（　　⊃ ）　 (ﾟДﾟ；)　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
￣￣￣￣￣ （つ＿つ＿＿
￣￣￣日∇￣＼| BIBLO |＼
　　　 　 　￣　　　=======　　＼

東大様に会ったことも無い（友達もいない）ドキュンばっかり
書き込んでるんだろうーな。

偏差値７０以上、東大様
偏差値６５〜７０、東大
偏差値６５以下、東大君

このスレ、理２関係者が立てたんじゃないの（ﾜﾗ
さんざん煽らせた後で、ルサンチマンはカッコ悪いね（ﾌﾟ
みたいな感じで、終わらせるつもりだったんだろ。

>>80＝理２
現実を見ましょう（ﾜﾗﾜﾗ
恥ずかしいレスだな。
お前の願望だろ、それは（ﾜﾗﾜﾗﾜﾗ

>>64
理１＞文１という明らかに無理な結果が生じる文理間の偏差値操作をしても
文２・文３＞理２になってしまうんだね（藁

よっぽど理２がﾄﾞｷｭｿだということがこれでよくわかるよ。

平均で６４．６だからな、実質は、、、
止めておこう考えただけでも恐ろしい、、、

実際はどんなに理系側の主張を容れても
理系の偏差値補正はせいぜい＋２が上限だろう。
かろうじて早計には買っているよう棚。

東大　文�T　６９．５　　　京大　文　　６８．３
　　　文�U　６７．７　　　　　　法　　６８．６
　　　文�V　６７．７　　　　　　経済　６６．６
　　　理�T　６８．３　　　　　　理　　６８．２
　　　理�V　７２．２　　　　　　医　　７２．２
早稲田政経　６５．０　　　慶應　法　　６５．１
一橋　経済　６４．８　　　　　　医　　７０．７
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
東大　理�U　６５．６　　　京大　工　　６５．８

つーか、文�U＞＞＞＞＞理�Uは常識。

上位層とかの話を抜きにして、
「入りやすさ」の話をするならば

理３＞＞文１＞文２＝文３＞理１＞理２

この序列は変わらない。

>>85
つーか、文１・３、理１・３＞＞＞＞＞＞＞＞＞文２・理２は常識。
底辺同士の格差などどうでもよろしい。

【全合格者数】同志社大 10,255 立命館大 19,984

同志社大　東大合格者数上位40校 【合格者数合計】785 【率】7.65
　　　　　京大合格者数上位40校 【合格者数合計】2168【率】21.14

立命館大　東大合格者数上位40校 【合格者数合計】1003【率】5.02
　　　　　京大合格者数上位40校 【合格者数合計】2584【率】12.93

同志社＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞立命館

※率＝合格者数合計÷全合格者数×100（％）

文�Uは東大のリーマン養成所。私大と変わらん。

>>89
リーマン役員養成所の方がリーマン技術者・研究者養成所よりもマシｗ

>>87
文３と理１、勘違いは駄目よ。

生物やるにしても
京大理＞＞＞東大理２

>>92
理１→生物はどうなのよ？

文理の比較はできないので、
慶應法一橋経＞東大理�U京大工とは一概には言えないが、
慶應法＞一橋経済は確実にいえるな。
そっちのが収穫だ。

>>93
東大理１≒京大理＞＞＞東大理２

>>94
慶應法は私大でだんとつトップだからな。

>>91
>>97君は底辺はどうでもいいっていってるだろ
理１には理３合格レベルは腐るほどいるが。
つか進学校のトップは理１か理３と相場は決まっておろうが。

>>90
研究者養成所より役員養成所の方がましということはないでしょう。

文２だと文１に対して（今では文３に対してまでも）
一生コンプレックスを背負っていくが、
理１だと理３にコンプレックスってないよな。

>>98
郊外のウサギ小屋から２時間の電車通勤よりも
都心の高級住宅に黒塗りのお迎えつきの方がいいと思うが･･

理１、理２、理３＝東大
そこまで争う事かな？いずれにせよ東大、京大はすごいと思う。
学内は知らないが、世間一般は東大と聞いただけで一目置く。
ちなみに私はどちらでもない。

>>101
大学名だけはすごいと思われても、
生活状況や社会的地位ですごいと思われないのが
理１・理２の哀れなリーマン研究者人生の末路。

文３生の人生もそんなに明るくないぞ。
その点で理系と同じ。

東大ブランドがあれば学部に関係なく
どんな企業でも入れる。
やはり東大はさいきょー

>>102
そうなんですか。
東大も大変ですね。でも受かるのは凄い。自分は低学歴だから・・・

>>104
就職してもソルジャー研究者じゃ仕方ないだろ。
好きな研究なんかできないぞ。
殺風景な研究所に閉じ込められ、安月給で酷使されるだけ。

>>106
お前モナー

>>100
ためしに理系全般板に言って同じことを言ってみな。

>>106
おそらく2chにいるやつの５０倍くらい将来性はある

京大工みんな興味なしだな・・・
というわけで

理２＞京大工＞東大京大意外

>>106
ソルジャー研究者ってどういう人たちのことを言ってる？

大学教授以外はソルジャー研究者でしょ。

>>112
好きな研究ができないってこと？

「好きな」って言葉使いたがるのが厨房っぽいね

>>110
昔
京大工＞＞＞＞阪大工＞その他地底工
今
京大工>阪大工＞その他地底工

>>114
106とか

で結局ソルジャー研究者とそれ以外の違いはどうなんだ？

京大工は確かに教育の効率が悪い。
普通では４年で終わる課程を院合わせて６年で行う。
大学としては東大以下。
大学院がメイン。

大学院の方が重要なのは、旧帝クラスならどこも一緒じゃない？

犯大が暴れてるな。

>>120
>>1の表を見れば事実だろ

高校時代の友達で、そんなに勉強が好きなわけでもなく、
当然研究などという言葉の一つも吐いたことのなかったやつがいた。
そいつは某国立大の理系に現役合格したが、
数年たってそいつに会ってみると、将来は大学教授になりたいだの
研究を続けたいだの、昔からは想像もできないことを言うようになった。

俺はその時理系って怖いなと思ったよ。
ずっと研究室という閉ざされた世界の中で生きていると、
そこでの価値観が人生のすべてになってしまう。
研究室の中でやるべきこと−−研究
研究室の中で一番偉い人−−大学教授

必死に修行して、正悟師だの正大師だのになるべく努力した彼ら。
全く一緒じゃないか。

洗脳された本人にとってはそれが幸せなのかもしれないが。

>>122
この板で就職とか資格とか言ってるのと同じことだから心配するな。

＞123
しかも他人の就職実績 w

>>122
その結果がこれだよ･･

1 名前：Nanashi_et_al. 投稿日：2001/07/20(金) 11:00
１．年齢
２．現在の職業
３．月給（手取り）
４．最終学歴
５．４の学部／学科／系
６．大学時代に童貞（処女）喪失できたか？
７．その他何かあれば

ではお願いします。


2 名前：1 投稿日：2001/07/20(金) 11:57
１．３７
２．オーバードクター
３．￥０
６．いまだ童貞
７．こんなとこだろ？


3 名前：はぁ〜 投稿日：2001/08/08(水) 13:59
１．３７歳
２．研究の補助
３．３０万
4．Ph.D
5．医学系研究科（出身は農です）
6．いいえ。３０越えてからです
７．みんなも書けやｺﾞﾙｧ！

続き

5 名前：Nanashi_et_al. 投稿日：2001/08/08(水) 15:37
1. 39歳
2. 大学教官
3. 40万
4. 博士課程修了 (工博)
5. 応用化学系
6. 当然だ. 学部時代はやりまくった(藁

6 名前：Nanashi_et_al. 投稿日：2001/08/08(水) 15:47
1. 33．
2. 大学教員．
3. 35 万．
4. 博士修了．工博．
5. 工学系の化学
6. もちろん．

>>90
いつ文２が役員養成所になったのだ？

>>125-126
125の失敗した人は酷いけど、126の人はそうでもないんだね。
これどこから取ってきたの？

国家公務員と大学教員は、同じぐらいの待遇。
仕事の自由度は、大学教員の方が高い。

>>129
国研の研究職だと、行政職より初任給がちょっと高いみたいだね。

たしかに国家公務員の初任給は、

大学教官＞研究官＞技官＞事務官

の順になるよ。事務官は出世できたら随分と給料上がるけど。

>>131
あれ？技官＝事務官じゃなかったですか？

あっ、失礼。技官＝事務官だった。

慶應法が高いのって、私文の勉強しかしてないからだろ。
あとは東大文�T・京大法に落ちたやつがはいるから高くなるだけ。
いずれにしても、東大・京大あきらめ組で構成されているわけで、
負け組が理�U・京都大工といった勝者に何言っても無駄だろうが。

というか私大が国立に勝つことは永遠にない。

>134
文２はリーマン役員養成所なんだって。根拠は分からないが。

>>135
それを書くと駅弁くさくなるから、やめれ
そもそも、私文と国立理系を比較するのに無理がある

>>125-126
ねえ、どこから取ってきたの？

いんぽ

東大理�U・京都大工に受かったけど慶應法に行くって人０だろ。
すべり止めに慶應法をセンターでクリアして、
理�U・京大工受かったので慶應法蹴るやつはいくらでもいるが。

自分は文�T狙ってたんだから理�Uより上のはずだ・・・
なんていつまでも思ってないで、東大＞慶應法を認めなさい。

>>90
研究者養成所より役員養成所の方がましということはない。

理�Tクンや理�Uクンは将来自分達が文�Uと同じような待遇を受けると信じたいみたいだな。
２０年もたてば対等に話もできない立場になっちゃうのに（藁

>>131
３０歳近くになるまでせっせと学費払ってきた研究官が
２２歳の学部卒事務官と同じ初任給じゃやってられんわな。
当然この年の差は生涯年収の差にいやというほど影響してくるけどね。

国研の研究者じゃ、まともなマイホームは建たないよｗ

>>143は生涯賃金の間違いな。
年収も逆転されるんだろうからまあいいけど。

>>142
東大以外の人が言うことではないと思われる

>>145
東大以外の人が言うことではないと思われる

京大工は学科で分けろよ。
情報工とか理学部より偏差値高かったりするぞ

146の意見には根拠がない

代ゼミセンターランク
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/kokkoritsu/index.html

東大
文�T　７１０
文�U　７００
文�V　７００
理�T　７００
理�U　６９２
理�V　７２５

理�V＞文�T＞文�U＝文�V＝理�T＞理�U

>>147
却下、ここでは朝日の記事が総てです
予備校の偏差値は使えません

なんだこのスレは！！

>>146
お前モナー

>>151
地底発見！

>>143
違う。
同じ修士卒で行政職と研究官の初任給が違うということ。
当然学部卒ではもっと低いし、博士の研究官はもっと給料が高い。

＞１４９
あんたはヴァカですか？
理系と文系の偏差値を同じに扱わないでください

理一＞文二＝文三
です

>>155
おいおい、東大のセンターは全科類８００点満点。
だから理系と文系が同じに扱えるんだよ。

>>156
800点を110点に換算するけどな。
まあ共通の尺度という意味では正しい。

156に賛成。155はヴァカなのだろう。

>>158
155は東大に縁のない低学歴ﾄﾞｷｭｿであることを自ら披露した模様（藁

議論の内容はともかく、「灯台・兄弟に入れなかった奴にこんな議論をする資格はない」

>>158
氏んでほしい・・・

>>160
そうだね。灯台・兄弟に入れなかったやつほどほえそう。

文�Uがドキュソなら、理�Tもドキュソだろ。
理�Uはやっぱりドキュソだけど（藁

代ゼミセンターランク
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/kokkoritsu/kanto/tokyo.html

東大
文�T　７１０
文�U　７００
文�V　７００
理�T　７００
理�U　６９２
理�V　７２５

理�V＞文�T＞文�U＝文�V＝理�T＞理�U

漏れ国語89点で合計642点だったけど理�T通った

163みたいな書き込みはウザいです

東大落ち早慶理工＞京大工、ぷ

>>163
お前はもっとﾄﾞｷｭｿ（藁藁

>>166
オ○ニーのネタかい？

>>163
うぜーYO！氏ね

東大で一番受かりやすく、
社会にソルジャーを大量に供給する、理�U。

東大の恥さらしだから、逝ってくれ。

農学部は修士卒でも文系就職なんてことがあるらしいね

4年前は理２も京工も６６越えてたのに・・・
かなしいわー

古来より「一寸の虫にも五分の魂」と云います。
石コロには、石コロなりの根性がある！
早稲田大学卒　斉藤守

中学の基礎程度から！

大検・大学受験併用コース 宮崎　実途さん

高校時代はクラブと遊びばかりで、結果的には高校２年で中退。
その頃友達の紹介でグリーンコースに入学。
勉強は全然自信のなかった私ですが、学院の授業は中学の基礎程度
（プレ講座）から始め、補習・補講の連続でした。
今は大学受験併用コースで頑張っています。
どんな相談でものってくれた先生方や職員の方々、本当にありがとう。

自由な雰囲気！

通信制高校補習コース　大野　篤子さん

母の仕事の関係で栃木から転校することになったのですが、
１学年の途中だったので転入学できる高校がありませんでした。
学校の先生の紹介で通信制コース（ＮＨＫ学園）
を知り入学しました。今は、大学受験を目指して頑張っています。少人数制なので、
厳しい中にも、自由でのびのびとした学院の雰囲気がとても気に入っています。

君も当学院で頑張ってみないか？
http://www.chuo-school.ac/
掲示板はこちら
http://freedom.mitene.or.jp/~hajime-n/board/apeboard.cgi
頼むぞ！

>164 いい勝負だ。
漏れは国語９２点、合計６３９点で、理２通った。

京大工は学科によるよ。
情報系は凄いと思う。

>>175
情報ブームで一時的に上がってるだけ。
やはり伝統ある物理工の機械系がすごい。

ていうか東大＞＞＞早計（慶医も含め）じゃないの？
一般人の直感としては実際こんなところだよ。

東大理１チャレンジ組早慶理工＞東大理２＞京大工

>>177
そんなの当たり前だって

＞１７８
理１と理２はそんなに差は無いって。

そのわけわかんない東大落ち、そろそろやめたら？
東大落ちで示されるものって、足切り（600以下）超えだけじゃん。
妥協せずチャレンジしたっていうけど、それの何が評価されるんだ？
チャレンジすることがそこまで価値があることだと言うのかね
馬鹿馬鹿しい

>>180
うるさい！どきゅん

入学してみると理�Tと理�Uの差なんてまったく感じない。
理�Vでさえも、入試が終わればただの人になってしまう事が多い。

東大理２だけど早計よりアホなんて考えたことも無いよ。
絶対にありえない。

どきゅんってなに？

>>185は何学部に逝くのかえ？

そんな君達に、この言葉を送ろう。

　　　「腐っても鯛」

えっ？　腐ってる鯛？

そんな君達に、この言葉を送ろう。

　　　「腐ったら納豆」

＞１８６　わかんない。行けたら薬学。
でも一学期のテストの感触ではすでに、
ついえたって感じ。理数系の科目でいい点取れたらいいが・・・
結局は農学部７類に落ち着くかも

>>184
そろそろ考えた方がいいw

>>189
鋭い。

ていうかドイ語の試験が両方とも可
という一番最悪な結果になり可燃。

文�Uがドキュソなら、理�Tもドキュソだろ。
理�Uはやっぱりドキュソだけど（藁

代ゼミセンターランク
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/kokkoritsu/kanto/tokyo.html

東大
文�T　７１０
文�U　７００
文�V　７００
理�T　７００
理�U　６９２
理�V　７２５

理�V＞文�T＞文�U＝文�V＝理�T＞＞＞＞理�U

＞１９４　８点の差が＞４つ分になりますか。
んなこたあないでしょう。
大体東大においてセンター試験など無意味。
６４０代でも通る奴ぁ通る。

きみは若いなあ。あんまムキにならないほうがよいよ☆

あと科類を表すのは、正式には漢数字らしいですよ。
理一、文三のようにね。

今時センターで序列つけるかフツー

ぷぷ、偏差値６４．６が何かほざいているぞ、ぷぷ

みんな、愛好心強いんですね。
思ったんですけど、今現在の偏差値で議論するより
自分が入学した時の偏差値が大事なのでは？

>>195
194は馬鹿なのでほっておいたほうがいい

＞１９９
それは平均偏差値でしょ。
おれは理２でも上位だと自覚してますが。
何か文句ありますか。

>>195
>>198
無意味かもしれないけど、東大でセンターは全科類に共通した公平な物差しだからね。
理�Uだけ６で始まってるのがみっともないよ（w

>>202
自覚？幻覚じゃないのか？

文�Uがドキュソなら、理�Tもドキュソだろ。
理�Uはやっぱりドキュソだけど（藁

代ゼミセンターランク
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/kokkoritsu/kanto/tokyo.html

東大
文�T　７１０
文�U　７００
文�V　７００
理�T　７００
理�U　６９２
理�V　７２５

理�V＞文�T＞文�U＝文�V＝理�T＞＞＞＞＞＞理�U

　　┏━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
　　┃　 　 コードレッド男爵があらわれた! 　 　 ┃
　　┗━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

　　　　　　　|
　　　 ＼／￣￣＼／
　　 ／　| ｀皿´　;::|
　 < <￣| 　 　 /;:::|￣
　　＼＼＼＿/_／＼
　　　 ＼＼　|
　　　　　＼　　 　 ＼
　　　　　　|　　　　|＼＼
　　　　　　＼　　　＼　> >
　　　　　　　　 >　　　|／＼
　　　　　　　 //　　／　　　＼
　　　　　　 //　 ／　　　　　　）
　　　　　 //　/〜〜〜〜〜〜
　　　　 （（　（
　　　　　 ヽ＼＼
　　　　　　　 ヽ＼＼__
　　　　　　　　　 ヽ＼ |
　　　　　　　　　　 しU

┏━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃コードレッド男爵の放つ　　　　　　　 .┃
┃強烈なトラフィック攻撃！　　 　 　 　 ┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━┛

　　　　　　　　|
　　　 ＼／￣￣＼／　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　|::; ｀皿´　|　　＜　トトトトトトトトト、トラフィック！！
　　　 ￣|:::;ヽ　　　|￣　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　＼__＼_／＼
　　　　　 / 　　　 ＼
　　　　　//|　_　　 ｌ |　　＿
　　　　/| |／　ヽ　 | |／っ､､ヽ
　　　/　＼/⌒゛゛/ ＼/ 　 ```
　　/　　　|　　 /　ヽ。　　　　ヽ。
　/　　　　| 　| |　　　　。　　　　。
　〜〜〜 |　|| |　　　　　。　 　　。
　　　 　　 | / | |　　　　　　ヽ　 　｡　　　｡
　　　　 　//　| |　　　　　　　 　 ＿＿＿
　　　　 //　　| |　　 　　　　　／´∀｀；;::＼　＜グワァァァァ！！重い！！
　　　　//　 　| |　　　　　　 /　　　　/::::::::::|
　　　　U　　　U　　　　　　 | ./|　　/:::::|::::::|
.　　　　　　　　　　　　　　　| |｜／::::::::|::::::|

>>203
君は600点とれたのかな（藁

逃げ出した･･･

理二って猫どころではなくヴァカだったんだ！

＞２０４　今の学力は底辺に近いですけど、
君たちが言う入学時の偏差値はトップに近いですよ。
東大模試でもＡ判ばっかでしたよ。
科類別順位でも平均２０位ぐらい。

いやさ、ネコっていうのはさ、理�Uじゃなくてさ・・・

センターはわるかったですけどね。　

>>211
あなたレアケースです

>>211
調べようが無いのだから、そんなに強固に主張しても笑われるだけです
おとなしく引き下がりましょう

東大生だからこそ、受験偏差値の話なんかやめて欲しいとおもふ

千葉大医学部＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞東大理一理二

ｸｰﾙ！

>>211
理�Uで２０位って、ドキュソだね（藁

とにかく東大＞京大＞＞＞総計
これでいいですか？
学部別、科類別に分ける奴は、
東大に入れなかった敗者がすることです。

＞２１８
ドキュソってなんですか？

219が東大っての嘘くさくなってきた
東大ってこんな馬鹿いないんじゃ？

>>219東大＝京大＞＞＞早計では？？

千葉大医学部＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞東大理一理二

ｸｰﾙ！

とにかく総計＞＞東大理�U
これでいいですか？
学部別、科類別に分けるのを拒否する奴は、
理�Uにしか入れなかった敗者がすることです。



代ゼミセンターランク
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/kokkoritsu/kanto/tokyo.html

東大
文�T　７１０
文�U　７００
文�V　７００
理�T　７００
理�U　６９２
理�V　７２５

理�V＞文�T＞文�U＝文�V＝理�T＞＞＞＞＞＞理�U

＞２２１　証明はココじゃあできないけど
ほんとだよ。

＞２２１　じゃあ東大生しか知り得ない
事実を聞いてみて。

>>220
洗面所逝って鏡みてみろ。
そこに映ってるのがドキュソだよ。

なんなら便器の水面でもいい（藁

>>225
冷静な返答だ。信じよう

もうやめとけ

とにかく
理系＞＞＞文系
これでいいですか？

224がウザいんですが

>>230
どういう観点でですか？

もうやめときます。
これ以上やると自分の愚かさを晒すようでやです。
ここが匿名掲示板であっても・・・

とにかく
早計＞＞理�U
これでいいですか？


代ゼミセンターランク
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/kokkoritsu/kanto/tokyo.html

東大
文�T　７１０
文�U　７００
文�V　７００
理�T　７００
理�U　６９２
理�V　７２５

理�V＞文�T＞文�U＝文�V＝理�T＞＞＞＞＞＞理�U

>>232
230の類はほっとこう

＞２３３　気付くのおせーよ。

>>233
理�Uの頭の悪さを君が代表してぼくらに見せてくれたよ（藁

>>235
御意。

＞２３４　ん、何でそんな結論になるのかな？

>>233
ここはそういう場所だからね・・・
ところで、駒場の教室ってなんであんなにゴミが多いんだろう

ネコ理２

＞２３３　勉強しか出来ないタイプだなこりゃ。

>>239
234の類もほっとこう・・・

>>240
馬鹿どもがコンプレックスのはけ口を求めて集まる場所？

とにかく
理系は阪大＞＞京大
文系は東大＞＞＞京大
これでいいですか？

結局２ちゃんって順応できない奴、
真正直な奴が馬鹿にされるんだね。
受け流すことが大事だ。

そういうこと　>>244

共産党のビラも多いね

>>246　鋭い。

>>247
そういう人たちは、自分たちがコンプレックスのはけ口を求めて集まった馬鹿どもの一人であることを
自覚できてるんでしょうか？

代ゼミセンターランク
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/kokkoritsu/kanto/tokyo.html

東大
文�T　７１０
文�U　７００
文�V　７００
理�T　７００
理�U　６９２
理�V　７２５

理�V＞文�T＞文�U＝文�V＝理�T＞＞＞＞＞＞理�U

＞２４８　ていうかサークルと共産のビラばっか。

あと駒寮のびらも

今日の餌食は理２でした、ﾁｬﾝﾁｬﾝ
一昨日はきつねだったけど（藁

>>250
自覚してます

>>255
コンプレックスのはけ口を求めて馬鹿みたく徘徊する自分に気付いて、
時々気が狂いそうになりませんか？

ぶっちゃけた話
低学歴に煽られるのが快感

>>256
なる。中毒症状だね。
しかし、自分を馬鹿だな〜と思うけど、コンプレックスとはちと違う。

>>257
LEDと豆電球を混同するような馬鹿を観察することができるからですね。

学歴板中毒なんですが
死んだほうがいいのでしょうか？

http://news.yahoo.co.jp/headlines/mai/010810/dom/15450000_maidome068.html

煽りのレベルと学歴って比例してんのかな？
ときどきセンスを感じるような煽りがあるんだよな。

>>257
漏れも。タチ悪すぎだな。

>>262
センスある煽りの例って？

火のついた扇だ。

学歴板でのセンスは
板にいた時間の総計に比例する。

>>264
例とかいわれても困るんだが。
スレの流れの中で感じることだからね。

>>168のつっこみあたり、ばからしくて好きだが
あれは瀬田のイメージなのだろうか（謎）

昔いた阪大マンセーは良かった。
最近のはちょっと煽り返すとすぐに凹むからつまらん。

大阪人からしたら
おまえらのツッコミでは笑えんなぁ

関東は笑いのレベル低いからのう

東大理２が出てきてくれたおかげで、
>>1での俺の結論が裏付けられたぜ。

彼は本物だと強く主張していたしねえ。
東大のために嘘でしたと言って欲しかった

彼は根はいい奴だったよね。
好感もてるよ。それに比べてトシはマジうぜ〜

ggg

>>272
煽るって、気持ち良いものかい？

理２出身農学部＞＞＞＞理１出身農学部

早稲田政経　６５．０　　　慶應　法　　６５．１
一橋　経済　６４．８　　　　　　医　　６８．７
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
東大　理�U　６４．６　　　京大　工　　６３．８
↑低すぎっ！！　　　　　　　↑低すぎっ！！

早稲田政経とか慶應法のやつは一年勉強しても東大理�U受からないだろ。
東大理�Uのやつなら早稲田の政経受かるぐらい簡単だろうが。

〉269
昨日どこかのスレに書いてた403とかいう奴は速攻で消えたな。（和良

>>278このコピペを持ち出せるのは相当頭の貧弱な人だろう

>>279
つまりこういうことだろ？
まぁ、文系全員が馬鹿だとはもちろんいえないな。じゃぁ、解説しよう。
東大京大一橋法学部＝本当に法律の勉強がしたくてあえて文系にきてる奴ちらほらいるでしょう
東大京大早計文学部＝本当に文学の勉強がしたくてあえて文系にきてる奴ちらほらいるでしょう
東大京大一橋法学部以外の文系学部＝理系科目苦手なただの暗記馬鹿。
東大京大早計文学部以外の文系学部＝理系科目苦手なただの暗記馬鹿。
上記以外の大学すべての文系学部＝ただの馬鹿。

>>279
お前馬鹿でしょ。
上の偏差値を見ろ。
三科目の偏差値ではすでに負けてるんだよ。
やっぱ理二は馬鹿だな。

>>283
偏差値よりも事実のほうが重要だと、なぜ気が付かないのだろうか

俺も一度でいいから、高学歴を煽って悦に入る低学歴気分を味わってみてー。

それは283が偏差値至上主義の馬鹿だからだろう

283は偏差値バカ。

理２出身農学部＞＞＞＞理１出身農学部

>>284
やはり理２程度じゃここまで馬鹿なのか。
政経の俺が教えてやるからようく聞け。
事実＝偏差値
以上。

>>289
お前じゃ東大理�U受からん

東大理二・京大工は
東大京大という肩書きはありますが、
実際には一橋法・社会・経済、慶應医法、早稲田政経に劣ります。
皆さん、お間違えなきよう。

>>290
ﾜﾗﾜﾗ
反論できなくて、それか（ﾜﾗ
もうちょっと論理的にレスしてよ。

>>291
それは現時点での偏差値でしょ？
5年前は違ったんだから。
大きな時代の流れを踏まえて格付けするべき。
社会人なら誰でもそんなことわかってるよ。
大学生は気楽な思考回路してても誰にも笑われないけどさ〜

>>292
事実＝偏差値に論理性がある
というレベルだから、所詮早稲田なのではないでしょうか。
試験は記号暗記ばっかだしね

三科目については
確かに慶應法＞東大理２・京大工
なのかも。

>>280
あ〜あ。
こんなこと書いたら1が逃げられなくなるじゃない。

>>294
学力を数値化したのが偏差値です。
そして駿台発表の大学間比較用の偏差値において
一橋法早稲田政経慶應法＞東大理二京大工なのです。

>>297
あんたテスト理論知らないだろ
研究室でこのやりとり見てる連中大笑いしてますが

文系の偏差値高いなー

>>294
確かに科目の違うもの同士を比べて事実＝偏差値もないよな。
面白いので俺のコピペコレクションに加えておこう。

東大理２・京大工が東大京大の中でだんとつに低いのは確かみたいだね、>>1をみると。

それは異議なし

確かに他の学部は全て66以上だな。

なんだか2-3人だけで書き込みしてないか。。。
なんか反応遅いぞ！！

駿台による入学者偏差値
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG
理系　　　　　　

慶応理工　62.5　
阪大工　　62.0　

東工２類　61.7　
阪大理　　61.5　
　　　　　 　
東工１類　60.9　

入学者偏差値って、どういうテスト項目で調べたんだ？
受験者についても詳しく書いてないし、
それほど信用できるものとは思えないが。

ましてや文系と理系の直接比較なんてできんよね。

文系と理系を共通の物差しで直接比較した結果がこれ。


代ゼミセンターランク
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/kokkoritsu/kanto/tokyo.html

東大
文�T　７１０
文�U　７００
文�V　７００
理�T　７００
理�U　６９２
理�V　７２５

理�V＞文�T＞文�U＝文�V＝理�T＞＞＞＞＞＞理�U

>>304
1の独創的な論理に皆さん感動して言葉も出ないのでしょう。

>>307
他大学との比較が欲しいねえ。

東京都立人文＞東京医科歯科医　

ぜんぜん盛り上がらんぞーーー。
もうやめちゃうぞーーー。。

>>310
それなりにはおもしろい

>>309
８００点満点もしくは科目の比重を変えずにセンター採用してる大学があれば東大の各科類と比較できるのだが

これ立てたやつ東大生なのかなー。たぶん早計か一橋のやつなんだろうなー。お前ら馬鹿だろ。理1と理2のボーダーはほとんどかわんねーんだよ。今年から合格最低点が公表されただろ。理1が315で理2が311(440満点)。これでセンターは理1のほうが少し高かったから、二次の合格者の点数になるとほとんどかわんねーだろ。ただ、上位層の厚さで言うと確かに理1のほうが上だとは思うがな。第一、理1と理2では気質が全然違う。理2のほうが、なんとなく丸い印象を与えるやつが多いと思う。でもなあ、肩書きのことだけ考えても最終的に出てくるのは学部名であって科類の名前じゃないんだよ。進振りで理学部にいきたい場合は、概して理2のほうが有利だけどな。そのかわり点数が低いのに進学すると、俺みたいに劣等感にさいなまれたりするんだけどな。

理２・京工〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉1

東大逝くくらいの人間に
こんな数値を気にしてるやつは
いないと思われ

どうでもいいけど　やっぱうらやましいな。

この入学者偏差値って出した駿台のヤツもヒマだよなぁ。。。。。

ドキュソどもが

>>319
いかにもDQNな１を相手にする
きみも｢らしくない｣ぜ。

慶応医中退理２ですが、なにか？

氏ね！＞ＡＬＬ

>>321
なにそれ藁。
ヲレに自慢しても意味ないぜ。
全然ビビらねぇよ（ぷっ

現役理２＞浪人理１＞＞＞太郎留年理３

jhsohuoih

東大理２＞＞＞＞＞慶応医

>326 んなこたあない

>>326
どっちも似たようなもんじゃんかｗ

慶応に入った時点でドキュソ

一般的な学生のレベルは京大理＝京大工
工の偏差値が低いのはあほ学科のとこがあしぎりとして偏差値に反映されるから。
後俺は理系だが、文系ではどっからどうみても東大＞京大＞＞＞旧帝、慶応
だと思う。友達みてれば分かる。
予備校の偏差値なんて当てにならないよ。

＞330
で、君は工学部なわけだ

>331
俺は京大工の航空学科だったけど。
はっきりいって理一や京大理より偏差値は高かったぞ。
まあ偏差値なんか当てに何ないけど。

>>332
航空ってまだあるの？
友人は88年、理�T落ちて京大工航空に逝ったが。

>>332
陰は東大に来るひと多いね

>>333
いや、他のいくつかの学部と合わさって
「物理工」ってとこにまとめられた。
でも、回生があがると、振り分けられるんだけどね。

>>335
今何回生？
ヲレのその友人は結局334のいう経歴を経て
科学技術省へ逝ったYO！

院生。でも、他学部。
俺の友人も、334の経歴を経た奴がいる。
結局、灯台か兄弟かという選択肢になると、
灯台を選ぶ人間のほうが圧倒的に多い。

院生多いんだな、ここｗ

少なくともはっきりしているのは、

東大理�U・京大工＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞１

物理工では一番人気は機械だよ。
航空は定員を割る年もある。

少なくともはっきりしているのは
東大理�U>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>京大工

京都大でまともなのは、医学部のみ
所詮関西では、東大落ちこぼれが京大。

理学部は？

　　　　Ｃ ⌒(⌒~⌒(⌒)
　 　 （ ﾉ丶(⌒丿⌒(⌒)
　　 （　　／　＼　〃／|
　　（　 /　　,（･）　（･）,|
　　 (6　ト 　　゛´つ゛⌒）
　　 |　　　　×,＿＿_　"|　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 | 　,メ　　,/＿＿/,／　 ＜　今日はこのぐらいにしといてやる！
　／|　　　×　　　 ／＼　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

少なくとも関西以西では
京大＞＞＞＞＞＞＞東大
東大行ったら笑いもんやで

千葉大医学部＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞東大理一理二

ｸｰﾙ！

>>344
変な関西弁で中国・四国・九州地方を巻き込まないでください。
東大＞＞京大は自明です。

上智の偏差値

　　　　入学者偏差値　合格者偏差値
外国語　　　６１.３　　６３.２
法　　　　　６１.７　　６６.３
経済　　　　５６.１　　６２.１

慶應経済などと違って洒落になってない。合格者は優秀。入学者は優秀でない。

>>344　そんなことは絶対ありません。あくまでも京大は二番手です。

＞３４４
それは関西住人の主観ですよ。
関西人は感覚が狂ってる奴が多いですからね。
絶対的な評価では、明らかに東大＞京大＞＞＞総計
だと私は思うんですが、いかがなもんでしょうか？

>>344
>>349

>>349
理２は、例外でね。

関西人の感覚は狂っている・・・正解！

>>344
関西以西だって？
漏れは広島の進学校だけど、東大＞京大＞一橋＝東工＞＝阪大＞九大＞＝広大＝早慶だよ。
寝言は止めてくれ。
それから広島は関西なんかと関係ないからな。
福岡も関西とは関係ないだろ。
>>349
そういうことで、関西人の妄想である、に同意！

nakayubi.com futomomo.com hitoriasobi.com、
このサイトを管理してる糞野郎は、すべて同一人物だ。
無意味な連続投稿を繰り返すこのウジ虫野郎をぶっ潰そう。

Masuta,Noriyuki (NAKAYUBI2-DOM)
Naniwa BLDG. 4F, 1-8-15 Kyutaro-cho
Chuo-ku, Osaka, Osaka 541-0056
JP

Domain Name: NAKAYUBI.COM

Administrative Contact, Billing Contact:
Masuta, Noriyuki (NM6170) [email protected]
Masuta,Noriyuki
Naniwa BLDG. 4F, 1-8-15 Kyutaro-cho
Chuo-ku, Osaka, Osaka 541-0056
JP
03-9412-4412 123 123 1234
Technical Contact:
WorldNIC Name Host (HOST-ORG) [email protected]
Network Solutions, Inc.
505 Huntmar Park Drive
Herndon, VA 20170-5142
1-888-642-9675

Record last updated on 13-May-2001.
Record expires on 19-Mar-2003.
Record created on 19-Mar-2001.
Database last updated on 8-Aug-2001 05:17:00 EDT.

Domain servers in listed order:

NS1.NEX.NE.JP 203.178.87.35
NS2.NEX.NE.JP 211.13.210.5

＞３５４　おまえがやれ。

京大農学部は？
関学レベル？

アメフトの話かい？

サザンが解散発表したらしいぞ！

広島＝＝早計だってよ。
関東人が聞いたらとびあがるな。

理２が東大で一番下であることは認めるが、
（俺的には文科よりは上だと思うが・・・）
あくまでも東大＞＞＞京大だし、理２＞＞京医
も成り立つであろう。

京大農って学科によっては、理２よりも上だったような気がする。
年々変動するけど。

理�U＞＞＞＞京医は学歴板的には無理があるが、
世間的には東大です。っていうほうが、京大の医学部です。
っていうのより、凄みがあるのは気のせいか？

京大工も学科によっては東大より上。
年々変動するけど。

工と理の差は、何処から生まれてくるのだろうか？
基本的には余り変わらないような気がするが。

理１と理２ってどういう進振りなの？

もしかしたら、理１と理２の逆転現象も近いうちに起こるかもよ。

>>363
東大の何より上ですか？

現実は、
東大理II　＝　京都大理学部
位が妥当だろう。
’８７−’８９の同時受験の結果がはっきりしている。
両大学合格のうち、京大医学部以外は、殆ど（９５％）東大に流れた。

偏差値＞３６７

>>366
どんな具合に？

多い順に、
理１は、工、理、＞＞＞＞薬、農、その他
理２は、農、＞＞理、薬、医＞＞＞工、その他ってかんじかな？

>>369
理１ですか？
専門に進んだ段階で見れば、すべての東大工学部学科＞京大工学部学科
ですが何か？

理２は、工、理、薬、医の人数は余り変わらないような気もする。

薬の定員は、６０ぐらい？

東大理系の学部学科序列はどんな感じですか

進振りの点なら、例年ばらつきがある。
今年の理２→数学科なんて医学部医学科にあと１点と迫る８５点だった。
あくまで第一志望の段階だが・・・

医学部医学科（理１）＞＞＞医学部医学科（理２）＞＞航空宇宙（理１）
ぐらいしか知らん。ていうか時代錯誤社発行の恒河沙をみれ。

理２から医学部いく奴てどうなんだ？
行く奴はかなりすごいんだろうな
でもすごいなら最初から理３受けてそうな気もするけど

薬学（理２）、薬学（理１）、生物化学（理２）
なんかも上位。逆に底辺学部は、
マテリアル工学、農学部７類（８か９かも）、医学部看護学･健康科学辺り

農学部は生物材料や水圏生物なんかが低かったはず。

＞３７８　確かに最初から受けてればいいような気がするが、
やはり生物選択の女子が多いのが原因かも。
進振りには生物選択が結構有利。

＞理２から医学部いく奴てどうなんだ？

>>381も言ってるが、女子が非常に多い。１０人中７，８人。

＞３８１
理３直接いくより理２から行く方が人によっては簡単なの？

で、このスレの結論は、理２は馬鹿だが東大以外の奴は文句を言うなってことで決定。

＞３８１　う〜ん東大前期は生物選択不利だしな。
やっぱコツコツ型が進振り点いい点とるんじゃないでしょうか？
人によってはそっちの方が簡単といえるのでは、
理２でも入学後遊んでる奴もいますからね。

入学後国語が無いのは問題だ。
他の大学でもそうなのか？

＞３８４
馬鹿っていっても入試ボーダーじゃそんなに理１とかわらないんでしょ
なんだかかわいそうだね

実際文１、文２や理１、理２の差別って
学生生活のなかであるものなの？
もちろんめんとむかってどうこうじゃなくて
意識としての序列みたいなものは

>>388
あるわけないよ。
意識してるやつは病気。

東大は文２がお買い得って感じだな。

兄弟は知らんが灯台は「理�U」が最終的な肩書きではないから
あんま意味ないと思うがな。

ただ理２の一部奴は理３にコンプレ持ってるのは事実。

＞３９２
そうなんだ。差はそれほどないってこと？

＞３９３　やっぱある。

＞３９４
微妙なんだね。

実際頭がいいことは知覚してなくても
理３自体が持つ独特のアレが理２の奴にコンプレを持たすこととなる。

>396
独特のアレってどんなものですか？

>>397 アレだよアレ

理�Uは理�Vと同じクラスなのれす・・・。

でもリサンもピンきりだよ・・・

＞４００　んなこたあない。頭がいいことには変わりが無い。

で、理２から医学部はそんなに難しいのなの？

キョウコウ馬鹿上げ

>>402 90点以上必要なのれす

>>401
あなた何年入学？どうせあたしより下でしょ？

>>384
違う。「1は馬鹿」がこのスレの結論


289 名前：エリート街道さん 投稿日：2001/08/10(金) 18:13
>>284
やはり理２程度じゃここまで馬鹿なのか。
政経の俺が教えてやるからようく聞け。
事実＝偏差値
以上

400，405は必死に理�Vに見せようとしていますが、
理�Vの人がこんなところに来るでしょうか。

理三の人もまんこあるのかなぁ？

>>408
結構いいのもあるよ。ただし編入看護学生ｗｗ
文�Vと文�Uだろ、いいまんこは。

>>409
編入は理IIIとは言わないと思われ。

ところでお前はいいチンポもってんのかよ！

代ゼミセンターランク
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/kokkoritsu/kanto/tokyo.html

東大
文�T　７１０
文�U　７００
文�V　７００
理�T　７００
理�U　６９２
理�V　７２５

理�V＞文�T＞文�U＝文�V＝理�T＞＞＞＞＞＞理�U

>>411
しょぼれす。
でもまんこには恵まれたのれす。

>>412
馬鹿すぎるコピペ

だんだん低俗化が進んでいるな
途中参加の方たちのせいで

これで実力の差がだいたい判るでしょ。
それとも、理２だけセンターの配点が低いのか？

東大
文�T　７１０
文�U　７００
文�V　７００
理�T　７００
理�U　６９２
理�V　７２５

東大はセンターの配点というか比率が低いんだよ、基本的に。
理2の６９２点も理3の７２５も、110/550に圧縮してしまえば
両者の差は5点程度に過ぎない。

>>416
理�Uだけ少し低いのは確かだが、
8点ってことは国語１題ぐらいの差であって、
それで何かを述べようとするのはどうかと思うぞ。

８点でも差がつけば、大学落ちるよ。
入試って、そういうものじゃないの。

東大の場合、センターでの8点差って二次試験の1点分ぐらい。
しかし、これって合格者の平均なので、
419の指摘に意味があるのかないのかわからん。
とりあえず416の人は、分散分析でもして結果のせたら？

たとえ８点の差でも、東大のセンターランクは昔からずっと理３＞文１＞文２＝文３＝理１＞＞＞理２だろ？
１年や２年だけなら誤差といってもいいかもしれないけど、この序列は固定化してるから、十分意味のあるデータといえるんじゃないか？

文理共に�T＆�Vだけでよし。

個々人に限って見れば別問題だけど、
集団の優秀さを見た場合、科類差は８点差もあれば、サンプル数から言って
有意な差がある。

421の意見はもっともだが、422は何言ってるのかわからん

埼玉医大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞理I＆II

というコンセンサスが得られたようでめでたいですね。

集団に差があるとして、それがどんな意味をもつのだろう。
自分の属する集団が勝てば、自分も優秀だと証明されるのだろうか。

でもまあ、理�T＞理�Uはいいとしても、
早稲田政経＞理�Uとかいう馬鹿な発言は控えていただきたい。

でも、現実に理２なら合格できるレベルだけど、理１で落ちる人が
毎年６０人前後は居るんだよね。
その人たちは、後期にも引っかからずに、
東工地帝や早慶理工に流れるのかもしれないし。

だから、理２でたまたま引っかかったような奴が、
東大＞＞＞＞早慶みたいにして、威張る資格はないと思う。

獨協医大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞理I＆II

獨協医科大学は自前教授も出してますます意気軒昂！

おいおい埼玉医なんてぜんぜんだめだよ
医療ミスしまくりじゃねえか
医者になる資格がねえよ

>>429
ミスしたのは東大医学部出身の耳鼻科の医者です。

キョウコウ一橋社会学部いけるなら誰でもいけます
偏差値では経より法社のほうがうえだしｗｗ

まあ東大理２と京大工は馬鹿ということだね。
虎の威を借る狐だね、全く。
他学部の威を借るか。
一橋・東工大の方が学力は上だろう。

>>432
ﾌﾟ
学部と大学比べてる時点でドキュソ決定だね。
言ってることの真偽よりも前に論理が破綻してますね。
俺は東大理２でも京大工でもないけどね

>>433
一橋東工大の上位学部の事だよ。
そのくらい理解しろ。
まあ馬鹿な理２or京工なら仕方ないか。

他の学部の人って内心では理２とか京大工の人たちのこと馬鹿にしてるの？
なんかこのスレみてから、
ここで東大生とか京大生に出会っても
学部を確かめなければいけなくなってしまった。

そんな君達に、この言葉を送ろう。

　　　　「腐っても鯛」

まあ東大理２と京大工は馬鹿ということだね。
虎の威を借る狐だね、全く。
他学部の威を借るか。
一橋・東工大の方が学力は上だろう。 ←調子乗りすぎ？

>>436
未来の東大理２か京大工さん、こんにちは。
はやく大学に受かって一橋・東工大に馬鹿にされようぜ。

289 名前：エリート街道さん 投稿日：2001/08/10(金) 18:13
>>284
やはり理２程度じゃここまで馬鹿なのか。
政経の俺が教えてやるからようく聞け。
事実＝偏差値
以上。

うちは京大未満に馬鹿にされるほど腐っちゃいない。

>>440
いやだからそうとも言えなくなっちゃったんだよ。
君が一橋・慶應を京大未満というのは
他学部の偏差値においてだろ？
駿台発表の実力値では
慶應法・一橋経済＞京大工・東大理二だよ。

２００１年度主要大学入学者偏差値【旧帝一工＋早慶】（週刊朝日が駿台の協力を得てまとめたもの）

≒0.1〜0.2　≧0.3〜0.9　＞1.0〜1.9　＞＞2.0〜2.9　＞＞＞3.0〜3.9　以下同様


【文学系】
京大文68.3≧東大文�V67.7＞＞＞阪大文64.0＞＞早大一文61.1≧北大文60.5

【法学系】
東大文�T69.5≧京大法68.6＞＞＞慶大法65.1≒阪大法64.9≧北大法64.3＝早大法64.3＞東北法63.0

【経済系】
東大文�U67.7＞京大経済66.6＞早大政経65.0≒一橋経済64.8≧阪大経済64.6＞＞＞＞＞＞＞＞慶大経済56.1

【理工系】
東大理�T66.3≒京大理66.2＞東大理�U64.6≧京大工63.8＞慶大理工62.5≧阪大工62.0≧東工大２類61.7≒阪大理61.5≧東工大１類60.9≧名大工60.3≧東北理60.0≒早大理工59.9≒東北工59.8≧名大理59.7≒九大工59.6≒九大理59.5≧北大理59.4

東大平均65.45≧京大平均65＞＞慶大理工62.5≧阪大平均61.75≧東工大平均61.3＞名大平均60≒東北平均59.9＝早大理工59.9≧九大平均59.55≒北大理59.4

【医学系】
阪大医70.3≒東大理�V70.2＝京大医70.2＞慶應医68.7≧名大医68.0≧東北医67.6≧九大医67.0＞北大医65.9


＜まとめ＞
【文学系】京≧東＞＞＞阪＞＞早≧北
【法学系】東≧京＞＞＞慶≒阪≧北＝早＞東北
【経済系】東＞京＞早≧一≧阪＞＞＞＞＞＞＞＞慶
【理工系】東≧京＞＞慶≧阪≧工＞名≒東北＝早≧九≒北
【医学系】阪≒東＝京＞慶≧名≧東北≧九＞北

>>441
文系と理系では科目も受験者も違うから比較できないと思うんですけど。

一橋はいいが投稿はドキュソです。

慶大法65.1　東大理�U64.6　京大工63.8

がいしゅつだと思うが文系と理系では教科が異なるのだから
偏差値を単純比較するのは無意味。

なぜ443を無視して445を貼るかな？

ま、俺は将来、理�T→理学部物理学科のコースを歩むから関係ないけどね（へへーん

しかしどいつもこいつも偏差値すきだねえ。
高校とか中学とかのがきばっかなのか？ここは？
研究成果とかで優劣つけんかい。

東大文�T69.5≧京大法68.6＞＞＞慶大法65.1≒阪大法64.9
東大文�U67.7＞京大経済66.6＞早大政経65.0≒一橋経済64.8
これをよくみなさいって。
文理で比べてもしょうがないでしょ、比較科目が違うから。

289 名前：エリート街道さん 投稿日：2001/08/10(金) 18:13
>>284
やはり理２程度じゃここまで馬鹿なのか。
政経の俺が教えてやるからようく聞け。
事実＝偏差値
以上。

>>448
それで理二とか京工を馬鹿にするんだろ。

>>449
じゃあお前がつけろ

>>449
こういうのを論理と言ってる人に言っても仕方ないでしょう

289 名前：エリート街道さん 投稿日：2001/08/10(金) 18:13
>>284
やはり理２程度じゃここまで馬鹿なのか。
政経の俺が教えてやるからようく聞け。
事実＝偏差値
以上。

阪大情報＞鏡台情報＞灯台理１だ。わかってんのか？おまえら。

>>453
そもそもなぜ優劣をつける必要がある？

なんだかんだ言って東大京大に食ってかかるのは慶應だけだよな。
その点でベスト３は慶應かも。

研究室でもみんな京大なんて馬鹿にしてるよ
東大は話題に登らないね。

>>458
慶應ではそういう痛い事はしない。

>>458
東大はたしかにすごいからね。
最高学府だけのことはある。けんきゅうにおいてはね・・

>>460
＞最高学府だけのことはある。けんきゅうにおいてはね・・

ならば何も言うことはありませんな。

田舎に引っ込んで情報のない飯代情報

>>457
東大・京大・慶應っての意外としっくりくる。

理系の大学院
京大院＞阪大院＞東大院
そもそも、東大出で研究したいやつって結構京大院いくねんで。
大学院偏差値も余裕で京大院のほうが高いし。

大学院偏差値なんてあるのか？

初めて知った

大学院偏差値が京大＞東大は認める。
でも
阪大＞京大って意見もあるよ？

京大の落ちこぼれが東大へ行くって聞いた事あるヨ！

大学院入って偏差値もないだろ。
研究だとこっちのが上。

そもそもの目的が
京大＝研究者育成。
東大＝官僚育成。
やねんから・・・。
研究の面では　京大＞東大。
偉いのは　東大＞京大

>>468
分野によって違うからね。

研究の面では　京大＞東大。
偉いのは　東大＞京大


おまえらもう京大工学部を悪く言うなよ

まぁ、阪大も理系はすごい。
聴くとコロによると、１０００万円代の機械が廊下にゴロゴロとか・・・。

研究の面では　阪大＞京大＞＞東大。
偉いのは　東大＞京大＞＞阪大

>>468
どの分野はどっちが上なの？
誰か知ってる人おしえれ

>>469
いぎなし！

研究の面では　阪大＞京大＞＞東大。
偉いのは　東大＞京大＞＞阪大


わかったか？つまり本質は 阪大＞京大＞灯台だ。

>>471
このスレでは東大理２・京大工を馬鹿にしているのです。
（低偏差値なのに威張っているので）
その比較では一橋経済や慶應法に勝っている事を証明できていません。

>>472
ぱくってこい。

大学院なんぞ、研究分野どころか研究室単位で良し悪しを決めるべきものなんだから、
大学単位で不等号なんぞつけてもしょうがないような。

京大の中では農学部が一番入りやすい。
週間朝日ではデータ載ってないようだが。
工＞＞農

じゃあ学部単位で
慶應法・一橋法・経済・社会＞東大理２・京大工

>>477
というか、すでに誰もそんなことに興味ない。

>>480
それをいっちゃぁ、おしまいだ

まちがい
>>480
じゃなくて
>>479

>>479
旧帝ではね。それ以外ではよーわからんが
だいがくたんいでいいんじゃない？

>>485
それいがいはどうでもいいってことさ。

>>482
偏差値６４．６（６３．８）が何を言うか｡
内心ではあせっちゃってるくせに。
慶應法６５．１、東大理二６４．６、京大工６３．８

>>481
文系と理系を比べることは不可能でしょ？
偏差値の意味知ってる？
母集団が違うんだから比較のしようがないんだよ

>>477
理系と文系なんてそもそもの能力が違うからひかくできねーよ。
東大文一≧京法＞一橋経済＞慶應法　（阪大法はどこ？）で
京理＞東大理２＞＞阪大理＝慶應理工
なんだから。
東大＝京大＞一橋≧阪大＞慶應。
総合的にだろ・・。

文系理系並べて比較しちゃう夏厨

>>487
482は俺

289 名前：エリート街道さん 投稿日：2001/08/10(金) 18:13
>>284
やはり理２程度じゃここまで馬鹿なのか。
政経の俺が教えてやるからようく聞け。
事実＝偏差値
以上。

267 名前：エリート街道さん 投稿日：2001/08/12(日) 00:22
>>262
東京の人間だけど、阪大なんて全く知らなかった。
すくなくとも東京からは一人も集まってないんじゃない？
東大・京大・慶應がトップ３。
次点で一橋・東工大・早稲田。
阪大等の地底は7位争いしていてください。

偏差値６４．６（６３．８）が何を言うか｡
内心ではあせっちゃってるくせに。
慶應法６５．１、東大理二６４．６、京大工６３．８

なんで焦る必要が？
俺の入学したのは１９９８年だが
理工系はもっと偏差値高かったよ。
自分が入学した時の偏差値が大切なのでは？
今の一年生の学力に興味ないなぁ。

>>493
というよりそもそも自分の学力以外どうでもいいだろ。
＞自分が入学した時の偏差値が大切なのでは？
こんなこといってるようじゃまだまだ青いな。

工房受験生はどれくらいいいます？

>>493
まあまあ。文理一緒に比較できると思っているアホを相手にしても仕方ないでしょう。

289 名前：エリート街道さん 投稿日：2001/08/10(金) 18:13
>>284
やはり理２程度じゃここまで馬鹿なのか。
政経の俺が教えてやるからようく聞け。
事実＝偏差値
以上。

>>494
じゃ、なんであんたは学歴板に来てるの？

>>492
東大・京大・慶應
って意味不明だぞなんか・・。
誰でも入れる慶應なんかお荷物すぎる・・・まじやめてくれ。

偏差値の意味が分かっていない慶應法６５．１
どうがんばっても東大京大より下なんだよ。
違う学部を比べてる時点で痛すぎる。

おれは、東大、京大、慶応のいずれとも関係ないよ

東大京大と並べてもらえるなんて・・
ここきて慶応の評価の高さに感動しました！
ありがとう！さようなら！

>>499
相手はこういうこと言ってるアホですから

289 名前：エリート街道さん 投稿日：2001/08/10(金) 18:13
>>284
やはり理２程度じゃここまで馬鹿なのか。
政経の俺が教えてやるからようく聞け。
事実＝偏差値
以上。

>>500
その心がけなら並べてやってもいい。

東大理２を馬鹿にするスレか・・・
ここは高学歴者が多すぎるね。

>>502
おまえ えらそうやな

>>498
でも東京の一般人には
それも普通の感覚。
東大京大と慶應には差があるということは知ってるけど、
その次に出る大学といえば一橋でも早稲田でもまして阪大なんてあるはずがなく
慶應なんだよね。
特に受験経験してない女なんかこんなもんだよ。

>>505
おそるべし慶應マジック

>>505
関西では、
大学っていえば、京大≧東大＞阪大＝一橋
東京工業は偏差値の割にかなり無名
なんですよ。
慶應＆早稲っていえば、なんかただの私立というイメージです。

コニシキ 曙 中田ひで 野茂 桑田

この中で体重の重い人3人選ぶか？
2人しか選ばないだろ？
東大京大のみでいいじゃん。あえて3番目をつける必要なし。

>>508
参性。

>>507
関西ではって言うけど、お前のは関西の進学校ではだろ。
東京でも一橋は知られてないのに何故関西の一般人が知ってんだ？
それとも関西人って学歴信仰の強い田舎者だからそんなマイナーなところまで知ってんのかな。

>>508
悪くないたとえだ。

東大理２合格者が慶應法を受けても半分以上合格するだろうが、
慶應法合格者が東大理２を受けても一人も通らないだろう。
根拠は梨ね。

>>508
なぜその４つを選ぶ？
３というのは語呂がいい。
そして大学上位３つなら東大京大慶應だろ？

東大理２合格者が京大理を受けたら６割は合格するだろう。

京大理合格者が東大理２を受けたら８割は合格するだろう。

>>513
＞３というのは語呂がいい。
俺はそう思わんのだが。

>>513
>>508は多くの中から2人を選んでるんだよ。

>>514
東大理二と比べんじゃねえよ。

>>515
コニシキと中田なんとかは日本で一番重いのか？
違うだろ？

例えば慶應、一橋、帝京、日大
なんかだったらこの中からあえて３つは選ばないだろう。
２つで十分だ。
つまらない言葉のトリックだな。

>>518
え？
それじゃあ>>508の通りでいいんじゃない？

>>518
君はよくわかってるみたいだね。
ここの住人は馬鹿の集まりか？
５１８のたとえをよく読めよ。

>>520
というか518のたとえの意味が分からない。

>>519
お前は馬鹿か。
コニシキや中田何とかはトップ２ではない。
東大京大慶應はトップ３だ。
この違いわかるか？

でも、慶應は3番手につきたいんだろうね。
東大落ちということで価値を得る大学なだけあって、東大京大にくっついていなければ見劣りするから
だから、しつこく東大京大慶應などと叫ぶわけだ

物理学 東大 ＞京大 ＞北大＞ 東北大 ＞名大＞ 阪大
天文学 東大 ＞北大 ＞京大＞ 東北大 ＞名大＞ 阪大
地球惑星　東大 ＞京大 ＞北大＞ 東北大 ＞名大＞ 阪大
宇宙物理学 東大 ＞京大 ＞阪大＞ 東北大 ＞名大＞ 北大
生物化学 東大 ＞京大 ＞名大＞ 東北大 ＞北大＞ 阪大
生物科学 東大 ＞京大 ＞名大＞ 東北大 ＞北大＞ 阪大
地質学 東大 ＞京大 ＞北大＞ 東北大 ＞名大＞ 阪大
鉱物学 北大 ＞京大 ＞東大＞ 東北大 ＞名大＞ 阪大
地理学 東大 ＞京大 ＞北大＞ 東北大 ＞名大＞ 阪大
数学 東大 ＞京大 ＞ 阪大＞ 東北大 ＞名大＞ 北大
化学 東大 ＞ 名大 ＞阪大＞ 東北大 ＞京大＞ 北大
生物化学 阪大 ＞京大 ＞ 東大＞ 東北大 ＞名大＞ 北大
生物学 北大 ＞ 東北大 ＞京大＞ 名大 ＞東大＞ 阪大

２と３の間が大きいならば、ムリに３を入れる必要が無い。
まして、理系・文系で切り離した場合他大学に負けているならなおのこと。

>>522
どうして曙を無視したの？

国際法
京大＞東大＞早稲田＞神戸＞慶應＞中央＞阪大＞青学

突出した2人を含む大勢のなかからトップ３を選ぶなと言ってるんだ！

いいかげん理解しろ、トルァ！

理解した。慶応はくそってことですね。

とにかく、東大≒京大＞＞＞＞その他
これでいいですか？

いいとも！

うん、それでいいよ

全く、東大野郎はクソだな。
オナニーしか知らんのか？

上のほうで理２→医学科は９０以上必要といっていたが、
ココ数年は９０割ってるよ。

みんなわかってることだけどね。

生物化学とかの方が医学より高いんだなこれが。

ていうか実は僕も関西出身なんだけど、
マジで感覚狂ってる奴は多いよ。

研究者人生としては、東京阪何処言っても同じという感はある。
まあ東大院は簡単って工学部の北森教授はいつもいってるが・・・

東大は駒場寮とともに氏ね。

東大院ってさぼってばっかりってイメージある。
たまに顔出してくれたらいいよって言われた。
これじゃ、京大に残った方がよかったな。

>>540
嫌われてるんじゃねーのか　ﾜﾗ

京大出身者が東大教官として残れる可能性は、
京大に残れる可能性よりも、かなり低い。

慶応法なんて理系の俺の友達が受けてもうかってたぞ。
あと、京大の仲では明らかに医学部＞＝理学部＞＝工学部（学科による）＞＝法学部＞教育＞文学部＞＞＞経済
だけど。
京大の学生ならよく分かると思うけど＾＾

>>543
学科の序列が知りたい。学科というか専攻。土木とか原子核とか詳しく。

>>543
たしかに教育、文学、経済は評価低いね。学内では。

ちょっと前までは、（選考ごとに別々に入試やってたころ）
航空＞情報＞機械、建築、電気＞原子核、土木＞工業化学、金属
くらい。
大学科になってからは
情報、物理工＞電子、建築＞工業化学、地球工
くらいかな。
院試や卒業難易度は航空が一番と思われる。
でも、物理工になってからは、留年者があまりに多いので
敬遠されてる。だから今は情報が一番人気。

航空は留年率５割だからね。
必修が７個てのがいたすぎ。
それが響いて年によっては航空の倍率1倍切る。

建築業界の落ち込みが激しいから今は
工業化学＞建築

この多様化の時代に、なぜ今になって
駿台・朝日は英国社？の単一指標でもって、
よりによって多種多様な形態で選抜している大学入試を、ことさら
序列化しようとしているのか。なんの目的で？！

ゆとりを推奨してきたのはあんたら、だろーが。

あほらし〜わ。私は死んでも京大いきたいわ〜。
行きたい学校にいければいいやん。
こーいう記事を堂々と出すマスコミにびっくり。しんじられへん。
うん臭さがぷんぷんしてたわ。そんなもんなのかい。
駿台も、朝日も・・・。一番良識あるっぽい社風を掲げておきながら
中味は屁たれ。

また、あの駿台のひとのコメントが腹立つ。
酒飲み麻雀感覚で次の手を読んでるね。

死んでも京大いきたいって人、けっこう多いね

>>546
就職のよさではどんなかんじ？

航空は先人がすごいから未だに推薦枠余ってるほどいいらしい。

就職なんて学科問わずメーカーならいきたいとこどこでも行けるでしょ。

企業が選ぶのではなく、学生が企業を選ぶ。これができるのは
幸せなことですよね。

京大は楽という専らの評判だが、工学部にはあてはまらないのか。

すくなくとも航空には当てはまらない。
ま、流体の鬼教授が退官したから楽になりつつあるけどね。

僕は機械系だけど、友達の話だとの航空の推薦枠（絶対受かる）
は去年ホンダとかソニーとかあまりまくってたらしい。
重工関係やトヨタは人気だったみたいだけど。
２５人くらいのとこに求人は死ぬほど来るそうだ。
はっきりいって文系の奴がみたらおこるだろうな
。うちは人数おおいからそうはいかんが・・・

なぬ！機械系？いま何回生？？

あげ

>>557
航空逝った方がよかったんじゃないの？
いくら厳しいって言っても、二留すりゃ卒業できるじゃない。
それで、留年なしで機械卒業したやつよりいいとこ就職できるんだったら、すごい幸せなことだと思うが。

>>560
機械も相当就職いいよ。工学部では航空と張るくらい。
二留の危険を犯すよりは機械を選ぶ方がよい。
授業も充実してるしね。航空は教授がやる気ないから。

>>560
別に機械に行きたかったからいいじゃん。
航空は確かにいいけどね。
分子気体とかとか興味ないし（笑）

>>560
基本的に、航空で良い所に就職することを期待しない方が良いと思う。

エネルギーは過去八年間院不合格者が出てないらしい。
航空、材料、機械からしたらうらやましすぎ。
でも就職は悪いんだよな、エネルギーって。

理系と文系は比べられないけど読んでると
航空、情報＝理学部＞法学部＝電気、機械＞教育、文、その他工学部＞経済＞＞農

つまり京大法よりかなりあほな一橋や慶応法はどう見ても
工業化学や金属系の下の方と同じくらいってことだな。
工学部上位学科＞京大法＞＝工学部中位学科＞＞工学部低位学科の下位レベル＝一橋、慶応法
実際はこんなもんだろう。偏差値は当てにならんからな。

>>566
京工学部上位＞京大理平均＝理１平均＞京大法＝京工学部中位＝
理２平均＞＞＞京工学部下位学科の下位レベル＝一ツ橋、早計

ヤッホー！
ホホーイ！
壊れてみただけだ。ほっとけや糞ども！！

５６６みたいな事考えつくのは理系の人なのか？

文系だろ、しかも地底法学部

駿台のあのひとは
一体なにもの？？

基礎学力っていったって、我々の世代ならいざ知らず
ゆとり教育の賜物である現代の高校生にそんな広い教養を
求めてランク付けするのってなんかずれてない？
教科別での選択制になるのが、かなり早まったんでしょ？
昔と比べて。なのになぜ。

>569
566だが、俺は理系だがなにか？
まあ、このスレッド立てた奴は文系だろうが理２や京大工学部
と一橋や慶応を比べようとするなんてあほすぎてわらえるね。

>567
京大理上位＝京工学部上位学科＝東大理１、理２上位＞京大理平均＝理１平均＞京大法＝京工学部中位学科＝
理２平均＞＞＞京工学部下位学科の下位レベル＝一ツ橋、早計

工学部のどこが上位でどこが中位かは年によって変動激しいが
まぁz>>573でだいたい正しいと思う。

>>573
京理の上位は理�V、京医レベルだぞ。
理�Tにもこのレベルのやつが存在するが。
京工にはこんなのいないだろ。

>575
いるに決まってるだろ。
全部で１０００人もいるんだぞ。
航空とか情報とかの上位学科は理学部より平均学生のレベルは高いしな。

京大理上位＝東大理１上位＞京大工学部上位学科・・・かな？

>>576
いないいない。
駿台や河合の模試で、上位５０名に必ず理�T、京理志望は数名いたが、工は１人としていなかった。
それは大学別模試をみても同じ。
理�Tと京理のトップには、とんでもない天才が紛れ込んでいる。

>>578
の言う事はあながちウソではない。
しかし、それは大学入学以前の話。
工学部の１０００人の大半は理や医より努力している。
天才の域に達しているやつもけっこういるのだ。

京工あげ

age

＞５７９
なんだかいいこというね。

【同志社大今出川キャンパス】
場所は京都のメインストリート・烏丸通と今出川通が交差する所らへん。
京都御所の側。学生生活を送る上では最高の場所と言える。
国の重要文化財にも指定。ちなみに東へ数キロ行けば京大。

【同志社大京田辺キャンパス】
場所は関西学研都市区域。参照URL↓
http://www.keihanna-plaza.co.jp/report/22th/topics/topics.html
隣は大阪というのに自然が豊富で空気が綺麗で言うことなし。
木曽川で釣りなどが楽しめる。奈良にも近い。

>>579
努力して偉いのなら秀才だろ？
天才と秀才は別物。

航空航空ってさわいでるけど、
所詮飛行機の整備屋さんじゃないか（爆藁

どこが雇ってくれるの？
関空とかかな？

まさかボーイング本社とは無縁だろうし。

このネタ面白いネ★

>>585
理学部も一緒。将来どうするのかな？
３０にもなって年収４００万のポスドクじゃかっこ悪いよ。

浪人してやっと理科�Uに入ったかと思えば
学歴差別を始めるやつ。
どうなんだろうな。

>585
おまえはあほか？
飛行機の整備なんかするわけないだろ。それはＪＡＬとか飛行機会社は行った奴のやること。
航空学科からそんなとこ行く奴はほとんど０。
航空のＯＢがどこで働いてるか調べてみろ。
最初は重工や事業団とかで研究してそのあとＮＡＳＡやボーイング行ってる人も結構いる。
まあ、航空の卒業生は人数少ないしおまえらには想像もできない世界だろうけど。（笑）

東大航空宇宙でもNASDAとかで働けるのって一握りなんだろうね。
あ、医学部再受験組もいたねｗ

とにかく大手予備校且つ難関大学合格には最も定評のある駿台の発表した
入学者平均偏差値では
一橋経済＞東大理２・京大工
ということだろ。
そして一橋経済よりも一橋法・社会の方が高い。
東大理２や京大工のくせに東大生・京大生と言って威張ってる奴ってどうなんだろうね（笑）

>>591
彼らも威張りたくてそういうところに入ったんだよ。
内心では慶応法・一橋経に負けてる事は認めてるって。

すでに６００目前。
理二や京工の恥ずかしいレスもたくさん見れたし、
もう満足かな。

>>591
アホ発見。理系の偏差値は文系よりも低く出て当然。てかこれぐらい常識。

>>594
おい、理２なら「東大生」だけじゃなく
「東大生（理２出身）」と書け。
詐称に近いぞそれは。

>>590
コンプ丸出しですね

代ゼミセンターランク
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/kokkoritsu/kanto/tokyo.html

東大
文�T　７１０
文�U　７００
文�V　７００
理�T　７００
理�U　６９２
理�V　７２５

理�V＞文�T＞文�U＝文�V＝理�T＞＞＞＞＞＞理�U

>>589
>最初は重工や事業団とかで研究してそのあとＮＡＳＡやボーイング行ってる人も結構いる。
>まあ、航空の卒業生は人数少ないしおまえらには想像もできない世界だろうけど。（笑）

そうやって都合よく使いまわされて、ポイなのね。
想像もしたくない世界だよ（藁

>>598
１５点。やり直し

>>596
あのー、航空宇宙出身の再受験組複数知ってますが…。
その人も
>東大航空宇宙でもNASDAとかで働けるのって一握りなんだろうね。
といってましたYO。。。

飛行機作ってない国の航空学科なんてギャグでしかないよな。
京大で航空学科が花形ってマジ？
だとしたら京大って救いがたい大学だね。
航空学科の工作活動であることを願うよ。

>>600
いや、事実関係のこと言ってるんじゃないよ。

>>601
日大でも花形です藁

>>602
事実だけ書いたのにカチンと来ました？それは失礼。

東大理２、京大工の在校生、卒業生のみなさん。
工作がひどすぎます。
駿台が大学間比較用偏差値を発表してしまったんですよ。
それによると
鳥取大医学部＞東大理２・京大工です。
もう鳥取に足向けて眠れないね。

>>604
まるで子供の口喧嘩だなｗ
何時何分何秒とか？ｗ

医学部さまは神です

理�Tも医学部に比べたらたいしたことないじゃん。

>>606
もうやめろよ低偏差値。
お前よりも鳥取大医学部の方が高学力なんだよ、理２君。
自分の学科を貶されたからってなんなの？

結局どこに就職するんだ？京大航空学科
それとも医学部再受験のためのpre-medみたいなとこなのかな。

>>606
かわいそうな人。。

そうか鳥大逝こう(ｗ

>>611
彼もこのスレ見て愕然としてるんだよ。
わかってあげろ。

そろそろ鳥大だけど（実は京大法っぽい）がでてくるかも。

>>611
sageで遠吠えするのは敗者のする事と決まっておりまする！ｗ

＜文系の入学者平均偏差値＞
東大文一６９．５　京大法６８．６
京大文６８．３　　東大文二６７．７
東大文三６７．７　京大経済６６．６
慶應法６５．１　　早稲田政経６５．０

＝＝＝＝＝＝＝＝偏差値６５の壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
阪大法６４．９　　　一橋経済６４．８　阪大経済６４．６　　早稲田法６４．３
北大法６４．３　　　阪大文６４．０　　一橋商６３．４　　　お茶大生科６３．４
東北法６３．０　　　神戸大文６２．９　神戸大経営６２．６　上智法６１．７
中大法６１．４　　　上智外語６１．３　大阪市大文６１．２　早稲田一文６１．１
お茶大文教６０．７　北大文６０．５　　筑波大一群６０．３　金沢大法５９．９
東外大外語５９．８　ＩＣＵ養５８．９　立命館文５７．８　　同志社文５７．６
慶應総政５７．５　　同志社経５７．４　千葉大法経５７．３　明治法５７．３
立教法５７．２　　　関大文５７．２　　横国大経営５７．１　立教文５６．９
大市大経済５６．８　横市大商５６．６　関学大法５６．６　　関学大文５６．２
慶應経済５６．１　　上智経済５６．１　立教経済５６．０　　早稲田人科５４．９
関学大経済５４．９　明治政経５４．６　立命館経済５３．９　関大社会５３．４
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

＜理系の入学者平均偏差値＞
阪大医７０．３　　東大理三７０．２　京大医７０．２　　慶應医６８．７
名古屋医６８．０　東北大医６７．６　九州大医６７．０　千葉大医６６．４
東大理一６６．３　京大理６６．２　　北大医６５．９　　東京医歯大医６５．６
熊本大医６５．６

＝＝＝＝＝＝＝＝＝偏差値６５の壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
鳥取医６４．９　　東大理二６４．６　京大工６３．８　　長崎大医６３．２
徳島医６３．２　　弘前医６３．２　　慶應理工６２．５　群馬大医６２．４
札医大医６２．１　阪大工６２．０　　東工大二６１．７　阪大理６１．５
東工大一６０．９　名古屋工６０．３　東北大理６０．０　早稲田理工５９．９
東北大工５９．８　名古屋理５９．７　九州大工５９．６　九州大理５９．５
北大理５９．４　　大府大工５９．０　筑波大二５７．９　北大歯５７．１
神戸大理５６．３　理科大工５５．８　大市大工５５．７　同志社工５５．０
都立大工５４．１　理科大理５３．９　立命理工５２．０　明治理工５１．４
関学大理５１．３　中大理工５０．４　関大工４９．５　　法政工４６．２

以上の入学者平均偏差値については、文系は英語・国語・歴史公民の３科目、理系は英語・数学・理科の３科目ずつを均等に単純計算して算出。
駿台の坊野氏は「基礎学力となる３教科について調べました。大学間、年度間で、入学した学生の学力を単純に比較することができるんです。」と話す。


偏差値６５の壁を越えている大学学部は
東大（文一・文二・文三・理一・理三）、京大（医・理・法・文・経済）、慶應（法・医）、
早稲田（政経）、阪大（医）、名古屋（医）、東北（医）、九州（医）、千葉（医）、
北大（医）、医科歯科（医）、熊本（医）
のみである。

これを見る限り高学歴とは東大・京大・慶應法・早稲田政経・国立医学部と見て間違いないだろう。
やはり一般日本人の認識は間違っていなかった。

鳥大さんの自信の源が週刊朝日によってわかった！

鳥大最強鳥大最強鳥大最強鳥大最強鳥大最強鳥大最強鳥大最強鳥大最強
鳥大最強鳥大最強鳥大最強鳥大最強鳥大最強鳥大最強鳥大最強鳥大最強
鳥大最強鳥大最強鳥大最強鳥大最強鳥大最強鳥大最強鳥大最強鳥大最強
鳥大最強鳥大最強鳥大最強鳥大最強鳥大最強鳥大最強鳥大最強鳥大最強
鳥大最強鳥大最強鳥大最強鳥大最強鳥大最強鳥大最強鳥大最強鳥大最強
鳥大最強鳥大最強鳥大最強鳥大最強鳥大最強鳥大最強鳥大最強烏大最強
鳥大最強鳥大最強鳥大最強鳥大最強鳥大最強鳥大最強鳥大最強鳥大最強

まだやってるのかｗ

>>615
せっかくsageてあげたのに。。理解力の低い子だねえ。

おまえらはセンター平均で
一ツ橋よりしたｗｗ

ここまでレスがつくとは
東大理二・京大工も相当あせってるみたいだな（ﾜﾗﾜﾗ

>>620
一橋経済＞東大理２・京大工
よって
一橋法・社会＞＞東大理２・京大工

>>621
今までばれない事を願ってたのに
衆人の目に真実がさらされちゃったからね。。

学歴板で長く続いた戦いももうすぐ終わる…

>>622
どうせ会社では一橋の上司＞＞＞＞東大理２・京大工の下働きなんだから別にいいじゃん♪

一ツ橋工作員の活動が激しいなｗ

>>625
まさに虎の威を借る狐で
根拠のない自信に満ち溢れてたからね、奴らは。
内心では学力が負けてる事も認めてるのに。
もうメジャー誌に載ったおかげでごまかしは聞かなくなったが。

>>626
低学力のコンプ発見♪

がんばってくれたまえＤＱＮ共

一橋コンプは危険です。
またハイジャックでも起されたらどうするよ！！

代ゼミセンターランク
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/kokkoritsu/kanto/tokyo.html

東大
文�T　７１０
文�U　７００
文�V　７００
理�T　７００
理�U　６９２
理�V　７２５

理�V＞文�T＞文�U＝文�V＝理�T＞＞＞＞＞＞虎の威を借る理�U

まあこういう輩は無視するのが一番。
ここまで醜いコンプレックス持ってると辛いだろうな。

つーかさー、理二叩いてくれるのは結構だけどさー、
慶応法６５．１＞一橋経済６４．８
この事実はどうするんだよ？芋公ども。理二が負けているのは
東大、京大以外じゃ全て医学部だからまあいいだろ。

>>632
開成で理�Uじゃつらいね･･･ｗ

>>631
虎＝東大文１・２・３・理１・３
狐＝東大理２

>>633
一橋経済＞慶応経済だからいいんじゃん。

>>633
そういう都合の悪い所は見えないだよ、彼らは。

>>637
どこの地方の人？

>>634
何が？ｗｗ
そこまで俺の母校開成を持上げてくれてありがとう。

>>639
頑張れ落ちこぼれ。

＞理二が負けているのは
＞東大、京大以外じゃ全て医学部だからまあいいだろ

慶応法・早稲田政経・一橋経済
みんな医学部ですか（藁

>>641
文系と理系で比較できるとでも思った？

今春、東大理科二類の代ゼミセンターランクが700点を割り、一橋を下回ることが明らかになったのだ。「理二は腹を切れ」。４月のオリ合宿では激しい言葉が飛び交った。

東大の入試偏差値は全国一。だが理科二類のレベル低下はとどまらない。元教養学部長の蓮実重彦前総長は、大半の学生は優秀だと断りつつ「理二のように低学力の人もいる」と話す。

>>639
理二じゃもう東大でも自慢できないから、過去の栄光を持ち出してきたってわけだｗ
学歴板住人としてはいい心がけだよ。

>>643
理２よりも文２文３のがボーダー低いと思うけど。

>>645
残念ながらこれが事実です。

代ゼミセンターランク
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/kokkoritsu/kanto/tokyo.html

東大
文�T　７１０
文�U　７００
文�V　７００
理�T　７００
理�U　６９２
理�V　７２５

理�V＞文�T＞文�U＝文�V＝理�T＞＞＞＞＞＞虎の威を借る理�U

東大京大が押されてる。
ちょっと快感。

>>646
お前文２じゃないだろうな。

>>648
残念ながら違います。
やっぱり文�Uを東大最下位にしたいの？ｗ

文２・理２って工作員多いな。
はずいから消えてくれ。
うざすぎる。

>>650
うざいよね、理二ｗ

>>650
理一程度がここまで言えるってすごいな。
そこまで理二ってひどいのか。

阪大医が最強である事にはかわりないか。

>>652
理二コンプ君の罠にかかっちゃ駄目だよｗ

>>651
>>652
お前らもうざい。

代ゼミセンターランク
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/kokkoritsu/kanto/tokyo.html

東大
文�T　７１０
文�U　７００
文�V　７００
理�T　７００
理�U　６９２
理�V　７２５

理�V＞文�T＞文�U＝文�V＝理�T＞＞＞＞＞＞虎の威を借る理�U

>>655
俺的にはお前が一番ウザイよ。

>>657
詐称どっかいけ

ほらほら、理二はもうちょっとお勉強して学力高めなきゃ。
できないならできないなりに力つける方法あるでしょ。

>>659
慶応法の威光でみんな黙ってしまった。

>>660
あきれて白けちゃっただけ。

慶應法って（ｗ

>>620
一橋経済＞東大理２・京大工
よって
一橋法・社会＞＞東大理２・京大工
あたりまえやな？

痛い痛い

「まことに申し上げにくいことですが……」
　１の主治医の、抑揚のない声が四畳半一間のアパートに響いた。彼の職業的無感動に支配された表情は、重い事実にも少しも変わることはなかった。
「……では、息子はもう？」
　対照的に１の母の顔には、すでに達観したような、諦めが色濃く漂っている。全てを捨てて看病を続けてきた彼女には、もう気力も体力も残されてはいないようだった。
「非常に珍しいケースなのですが」
　銀縁の眼鏡に手をやって、主治医は眉一つ動かさないまま続けた。
「空っぽになった精巣から侵入したウイルスが、すでに脳の言語野や海馬に達しています。今はかろうじて日本語で思考する能力が残されてはいますが、それももう時間の問題でしょう。それに、思考しているといってもそれはあくまで形式的な話で、日常生活に支障のないレベルは、すでにキープできていません。正直な話、日本の中学生が発症した例を、私は寡聞にして知りませんでした」
「そうですか……」
　母はそういって深く首をうなだれた。そのとき、１が最後の力をふり絞るようにして母のほうに手をさしのべた。１の口から、大量の涎が流れ出し、母は息子の頭を抱えるようにして、ゆっくりとそれを拭った。
「……メ……メ……」
「どうしたの？　何か伝えたいことがあるの？」
「……メ」
「さあ、言ってみなさい。生き延びて見せる、そう宣言してご覧なさい。」母は息子を愛撫しながら、そう励ました。
「……メ」
「さあ」
「……メロンパン」
　主治医の能面のような表情に翳りがさし、彼はそれを隠すように目をそむけた。
　あとには母のすすり泣く声だけが残った。

６６６

今春、東大理科二類の代ゼミセンターランクが700点を割り、一橋を下回ることが明らかになったのだ。「理二は腹を切れ」。４月のオリ合宿では激しい言葉が飛び交った。

東大の入試偏差値は全国一。だが理科二類のレベル低下はとどまらない。元教養学部長の蓮実重彦前総長は、大半の学生は優秀だと断りつつ「理二のように低学力の人もいる」と話す。


代ゼミセンターランク
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/kokkoritsu/kanto/tokyo.html

東大
文�T　７１０
文�U　７００
文�V　７００
理�T　７００
理�U　６９２
理�V　７２５

理�V＞文�T＞文�U＝文�V＝理�T＞＞＞＞＞＞虎の威を借る理�U

ヽ　　ﾉ　　 　　 ｀ヽ r´　　　　 ヾ　ソ
　 ~ヽヽ　　 　 　　Ｕ　　　　 　/ノ
　　　ヽﾉ

　　　　　　　　　　∩
　　　　　　　　　／~＼
-´⌒二⊃　　（ ﾟ 　　 ）　　　⊂二⌒丶
　＿ソ.　　　　｜o 　｜　　　　　　ヾ_＿
　　　　　　　　｜0 　｜
　　　　　　　　(ニニニ)
　　　　　　　　（　・∀・）
　　　　　　　　 ）理�U（
　　　　　　　　（＿_Ｙ＿）

　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 Λ＿Λ　　|　 オラオラ、
　（　・∀・）＜ 　　理�Uは学歴板から消えろ！
　（　　　　）　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　｜　| ＼ ＼ ｸﾞﾘｸﾞﾘ
　（＿_） 　(＿_）
　　　　　 (´Д｀）ノ ←理�U


　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 Λ＿Λ　　　|　センター７００未満は回線切って
　（　・∀・）　＜ 　　　首つれやクソタッレ
　（　　　　）ﾍﾟッ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　｜ ｜　|　　ヽ。
　（_＿）＿） (´Д｀）ノ

理２と文２はどっちが低いのか？
もう結論は出たな。

結論
どっちも低い。

偏差値とはその母集団内での相対的な値でしかないということをしらない文系のｻﾙ
どもが騒いでいるようだが・・・、オメーラ統計の講義ぐらいあるだろう？大学入って
ぜんぜん勉強しないくせに入学時の偏差値でｷﾞｬｰｷﾞｬｰ騒ぎやがって、恥ずかしくないのか？

>>672
煽られてぎゃあぎゃあ騒ぐお前も相当恥ずかしい。
低偏差値（64.6or63.8）はだまってろ。
俺は70近かったからなあ（藁

>>673
偏差値70いってないアホが言うな

>>674
65に届かないアホに言われてもね。

一橋社会６４．７
一橋法６３．８
ということでした。
ｂｙ駿台

>>672
なにせ事実＝偏差値という非常にユニークな意見を述べる人ですから、今後も独創性に富んだ考えを披露してくれることでしょう。

テスト結果という事実を数値化したものだよね、偏差値って。

>>673
事実＝偏差値などという珍説を唱える輩が偏差値70行く筈もないでしょう。

>>676
捏造すんな

>>679
泣くなよ。みっともねえな。

東大理２とか京大工の在校生＆ＯＢの皆さん。
焦りが見えてますよ。
超メジャー雑誌で暴露されたのが相当答えたのかな。
慶應法＞＞東大理２・京大工

かなしいな、慶應まで行ってこういう事する人って。

こんなの見てしまったら笑いで涙が止まらないのも道理というものでしょう

289 名前：エリート街道さん 投稿日：2001/08/10(金) 18:13
>>284
やはり理２程度じゃここまで馬鹿なのか。
政経の俺が教えてやるからようく聞け。
事実＝偏差値
以上。

289 名前：エリート街道さん 投稿日：2001/08/10(金) 18:13
>>284
やはり理２程度じゃここまで馬鹿なのか。
政経の俺が教えてやるからようく聞け。
事実＝偏差値
以上。

文系の偏差値が高く出るのは，ＤＱＮに文系が多いから．

やはりエリートは
東大（理２除く）、京大（工除く）、慶應法、早稲田政経、上位国立医学部
ということか。

518 名前：エリート街道さん 投稿日：2001/08/12(日) 01:16
>>515
コニシキと中田なんとかは日本で一番重いのか？
違うだろ？

例えば慶應、一橋、帝京、日大
なんかだったらこの中からあえて３つは選ばないだろう。
２つで十分だ。
つまらない言葉のトリックだな。

520 名前：エリート街道さん 投稿日：2001/08/12(日) 01:18
>>518
君はよくわかってるみたいだね。
ここの住人は馬鹿の集まりか？
５１８のたとえをよく読めよ。

間違えた、こうだった。
やはりエリートは
東大（理２除く）、京大（工農除く）、慶應法、早稲田政経、上位国立医学部
ということか。

>>687
688の感想を聞かせて

>>689
688の感想を

518 名前：エリート街道さん 投稿日：2001/08/12(日) 01:16
>>515
コニシキと中田なんとかは日本で一番重いのか？
違うだろ？

例えば慶應、一橋、帝京、日大
なんかだったらこの中からあえて３つは選ばないだろう。
２つで十分だ。
つまらない言葉のトリックだな。

520 名前：エリート街道さん 投稿日：2001/08/12(日) 01:18
>>518
君はよくわかってるみたいだね。
ここの住人は馬鹿の集まりか？
５１８のたとえをよく読めよ。

>>688
初めて発言するが、俺もあえて３つ選ぶ必要はないと思う。
どうせ選ぶなら４つにして、早稲田を加えるべき。
そうすれば東大京大、慶應早稲田という括りになって、
上位４大学ということになる。
やっぱり慶應と早稲田はセットでなくちゃ。

>>693
というか２つで十分

>>693
早慶の下位学部は入れるべきでない。
ということで>>689でいいだろ、結局は。

518 名前：エリート街道さん 投稿日：2001/08/12(日) 01:16
>>515
コニシキと中田なんとかは日本で一番重いのか？
違うだろ？

例えば慶應、一橋、帝京、日大
なんかだったらこの中からあえて３つは選ばないだろう。
２つで十分だ。
つまらない言葉のトリックだな。

520 名前：エリート街道さん 投稿日：2001/08/12(日) 01:18
>>518
君はよくわかってるみたいだね。
ここの住人は馬鹿の集まりか？
５１８のたとえをよく読めよ。

だから理�Tとか�Uっていうのは最終学歴じゃないってのに

東大京大慶應＝第一グループ
一橋東工大早稲田＝第二グループ
上智阪大東北大＝第三グループ
名大九大北大＝第四グループ

>>695
いや、東大と京大の二つだけでいいだろ。
早稲だの慶応だの入れると地底がしゃしゃり出てきてうざい。

>>697
理１・理３は最終学歴ではない。
だが文２・理２はその出身が一生ついて回る。
理学部（理２出身）（ﾜﾗﾜﾗ

>>697
こういう人に言っても無駄でしょう

289 名前：エリート街道さん 投稿日：2001/08/10(金) 18:13
>>284
やはり理２程度じゃここまで馬鹿なのか。
政経の俺が教えてやるからようく聞け。
事実＝偏差値
以上。

＞だが文２・理２はその出身が一生ついて回る。
そうかも知れないが、これよりはマシでしょう。

289 名前：エリート街道さん 投稿日：2001/08/10(金) 18:13
>>284
やはり理２程度じゃここまで馬鹿なのか。
政経の俺が教えてやるからようく聞け。
事実＝偏差値
以上。

>>699
偏差値６５超えてるところ列挙してあげるよ。
偏差値６５の壁を越えている大学学部は
東大（文一・文二・文三・理一・理三）、京大（医・理・法・文・経済）、慶應（法・医）、
早稲田（政経）、阪大（医）、名古屋（医）、東北（医）、九州（医）、千葉（医）、
北大（医）、医科歯科（医）、熊本（医）
のみである。

わかった？
東大理２、京大農工は消えてくれ。

242 名前：エリート街道さん 投稿日：2001/07/26(木) 03:25
中村修二の実績から、工学系は
底辺駅弁＞早慶MARCH
なのは火を見るより明らか

245 名前：エリート街道さん 投稿日：2001/07/26(木) 05:57
>>242
はあ？
たかがランプの研究だろ？
５０年遅れている。

>>700知り合いに�U→工学部ってのがいるが、ほかのやつは内心馬鹿にしてるのかな？

>>703
たとえば12匹のチンパンジーが受けた算数のテストで偏差値65以上を取っても無意味でしょう。

凶台って一握りの天才と
大多数の落ちこぼれを養成するところじゃないの？

１９９８、２００１年度主要大学入学者偏差値比較【旧帝一工＋早慶】（週刊朝日が駿台の協力を得てまとめたもの）

（１９９８→２００１）

【文学系】
京大文　　67.5→68.3　0.8↑
東大文�V　67.9→67.7　0.2↓
阪大文　　64.8→64.0　0.8↓
早大一文　61.8→61.1　0.7↓
北大文　　62.6→60.5　2.1↓

【法学系】
東大文�T　70.1→69.5　0.6↓
京大法　　68.1→68.6　0.5↑
慶大法　　66.6→65.1　1.5↓
阪大法　　64.8→64.9　0.1↑
北大法　　61.5→64.3　2.8↑
早大法　　65.0→64.3　0.7↓
東北法　　60.2→63.0　2.8↑

【経済系】
東大文�U　69.1→67.7　1.4↓
京大経済　65.8→66.6　0.8↑
早大政経　64.1→65.0　0.9↑
一橋経済　64.1→64.8　0.7↑
阪大経済　63.7→64.6　0.9↑
慶大経済　56.2→56.1　0.1↓

【理工系】
東大理�T　67.5→66.3　1.2↓
京大理　　66.1→66.2　0.1↑
東大理�U　66.6→64.6　2.0↓
京大工　　66.0→63.8　2.2↓
慶大理工　61.2→62.5　1.3↑
阪大工　　61.9→62.0　0.1↑
東工２類　61.6→61.7　0.1↑
阪大理　　62.2→61.5　0.7↑
東工１類　62.9→60.9　2.0↑
名大工　　61.0→60.3　0.7↓
東北理　　61.1→60.0　1.1↓
早大理工　60.9→59.9　1.0↓
東北工　　59.7→59.8　0.1↑
名大理　　61.2→59.7　1.5↓
九大工　　60.3→59.6　0.7↓
九大理　　57.8→59.5　1.7↑
北大理　　59.6→59.4　0.2↓

【医学系】
阪大医　　70.2→70.3　0.1↑
東大理�V　72.7→70.2　2.0↓
京大医　　72.1→70.2　1.9↓
慶應医　　70.4→68.7　1.7↓
名大医　　68.9→68.0　0.9↓
東北医　　68.9→67.6　1.3↓
九大医　　68.9→67.0　1.9↓
北大医　　68.2→65.9　2.3↓

>>705
そうかもしれないけど、馬鹿にしてる奴は少なくともこんなんじゃないのだから
仕方ないんじゃない？

289 名前：エリート街道さん 投稿日：2001/08/10(金) 18:13
>>284
やはり理２程度じゃここまで馬鹿なのか。
政経の俺が教えてやるからようく聞け。
事実＝偏差値
以上。

>>706
馬鹿だねえ。
駿台が他大学間や他学部間での偏差値を比較するために作った物なんだよ。
数字だけが意味があるんだよ。
わかったかい？
低偏差値君。

すばらしい晒されようだ

>>707
大多数の落ちこぼれでもここまで酷くはないでしょう。

289 名前：エリート街道さん 投稿日：2001/08/10(金) 18:13
>>284
やはり理２程度じゃここまで馬鹿なのか。
政経の俺が教えてやるからようく聞け。
事実＝偏差値
以上。

>>710
でも受けてる奴がチンパンジーじゃねえ。

>>712
あそこは１００％の落ちこぼれだもんね．

文系と理系で受けた科目が違うことを知らないらしい

710 名前：エリート街道さん 投稿日：2001/08/12(日) 20:46
>>706
馬鹿だねえ。
駿台が他大学間や他学部間での偏差値を比較するために作った物なんだよ。
数字だけが意味があるんだよ。
わかったかい？
低偏差値君。

518 名前：エリート街道さん 投稿日：2001/08/12(日) 01:16
>>515
コニシキと中田なんとかは日本で一番重いのか？
違うだろ？

例えば慶應、一橋、帝京、日大
なんかだったらこの中からあえて３つは選ばないだろう。
２つで十分だ。
つまらない言葉のトリックだな。

520 名前：エリート街道さん 投稿日：2001/08/12(日) 01:18
>>518
君はよくわかってるみたいだね。
ここの住人は馬鹿の集まりか？
５１８のたとえをよく読めよ。

みんななにまじになってるんだ（笑）少なくとも学力で東大に勝ってると思ってる奴は慶応にはいないよ。俺は2年連続で文3落ちたし(◎-◎;)

>>717
まともな慶応がこんなじゃないことは分かってますんで

710 名前：エリート街道さん 投稿日：2001/08/12(日) 20:46
>>706
馬鹿だねえ。
駿台が他大学間や他学部間での偏差値を比較するために作った物なんだよ。
数字だけが意味があるんだよ。
わかったかい？
低偏差値君。

もっとコピペネタをよこせ

>>716
あまり深く考えるのやめとけ。
知能が低下する恐れがあるぞ（藁

>>720
せめて曙がシカトされた理由と、520が518を見て何を思ったのかだけでも知りたい。

俺が704のネタで煽ってた時には徳島大生だと思われたいた。

>>721
さあw
俺は518でも520でもないからな。

それに順ずる脳障害レス
これ↓誰か意味教えてくれ（藁

130 名前： エリート街道さん 投稿日： 2001/06/19(火) 14:30
A「あれは宇宙人の乗り物だ！」
B「ちがうだろ」
A「違う証拠はない！だから宇宙人の乗り物である可能性が高いの！」
B「はぁ、、（ため息）」

東大理2＜慶応法なんてやってるけどさー実際どっちえらぶんだよ？慶応選ぶやつなんていないくせに

>>723
面白い。
何かの時に使わせてもらうよ。

>>724
文系と理系だからねえ。
こうなると趣味の問題だよね。

理２→医学部だったら、理３より上？

>>727
駒場の使い方とその効果は明らかに理三より上。
誇ってよし。

＞７２８　じゃあ医学部看護学・健康科学科に逝ってきます　藁

>>729
医学部看護学科に第一志望で入る人っているの？

＞７３０　文系ならいるかも

>>731
なるほど

理２＞総計

理２＞芋

理２＞国立医学部（東大以外）

>>733-735
その通り！！

>>730
いるんだよそれが

>>733-736
撒き餌という奴ですな（ｗ

でもねでもねでもでもね

＞７３８　その通り！

>>740
撒き餌なんかしなくても、また半日もすれば戻って来るよ。
この何日かその繰り返しだし。

平均偏差値なら理２のほうが上じゃないの？
早慶は辞退者多いし。

＞７４１　昼間のカキコが多いのは夏厨が原因ですか？

>>743
さあ。
でも昨日の夜もいたよ。

このスレ立てた奴も、夏厨かマーチ以下受験生じゃないの？

みんな京農は無視ですか？

いずれにせよ、まともな思考力を持たないことは確かだ

747は、745へのレスだよ。

＞７４６　京農・経は以前からばかにされてるよ。

>>746
スレッドのタイトルには京農はないからね。

撒き餌ﾜﾗﾀ

＞７５０
やっぱ以前から早慶・一橋以下というのは当然の見解なんでしょうか？泣

>>752
どうなんだろうね。
俺的には農学部と文系を比べること自体に無理があると感じるが。

宣言！！

このスレが１０月にでも生きてたら、成績をアプします。

>>754
1がまたのこのこ出てきたら俺が何度でも新スレを立てて1を晒すので、
生きてる可能性もあります。

農学部の序列ってどうなの？
東大京大は北大の下？じゃあ農に入った意味がねええええ。

>>756
農学部のことはよく知らないが、その三つが農学部三強というイメージがある。

＞やはり理２程度じゃここまで馬鹿なのか。
＞政経の俺が教えてやるからようく聞け。
＞事実＝偏差値
＞以上。


ようく聞け。←ﾜﾗﾀｰ

阪医って理３、京医より上なんだね。

なにいってんだおまえ

阪医　70.3
理３ 70.2
京医 70.2

工学関係に進みたい人が、偏差値が高いからわざわざ医学部には
行かないでしょう。たとえいけたとしても、自分が学びたいことを
選択するよ。やっぱり東大はすごいよ・・・
はぁ・・・

おれは世の中を支えてるのは理工系の人だと思うんだけど
医者とかいなけりゃいないで平均寿命下がるだけだろ
老人にかける金も減っていいことじゃん！俺は余裕でリサンに行けたけど
それに気づいて理一に替えました。医者とか臨床の人はむしろブルーカラーじゃない？

理二が完敗

１２日午後４時５分ごろ、京都市右京区嵯峨水尾鳩ヶ巣の保津川で水遊びをしていた男性から、「川で遊んでいた人がいなくなった」と１１０番通報があった。太秦署員らが現場に駆けつけて捜索。約３０分後、深さ４メートルの川底に沈んでいた京都府長岡京市西の京、京都大工学部３年野川拓人さん（２０）が発見され、市内の病院に運ばれたが、間もなく死亡した。

　 ∧＿∧　　ｶﾀｶﾀ　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　（　　　　）　　∧ ∧ ＜　理・２・は・ド・キ・ュ・ソ・と・・・
　（　　　　）　　(,,ﾟДﾟ)　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
￣￣￣￣￣ （つ＿つ＿＿
￣￣￣日∇￣＼| BIBLO |＼
　　　 　 　￣　　　=======　　＼

／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　ほう、東大生に == 煽り == ですか
＼
　 ￣￣￣|／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　∧＿∧　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 （　・∀・）　 ∧ ∧ ＜　な、なんですか？あなた・・・
　（　　⊃ ）　 (ﾟДﾟ；)　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
￣￣￣￣￣ （つ＿つ＿＿
￣￣￣日∇￣＼| BIBLO |＼
　　　 　 　￣　　　=======　　＼

／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　合格者の点数が低すぎる理２は東大理系にあらずって言ってるわけだ
＼
　 ￣￣￣|／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　∧＿∧　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 （　　・∀）　 ∧ ∧ ＜　言ってないですよ・・・ｿﾝﾅｺﾄ
　（　　　　 ）　 (；ﾟДﾟ)　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
￣￣￣￣￣ （つ＿つ＿＿
￣￣￣日∇￣＼| BIBLO |＼
　　　 　 　￣　　　=======　　＼

／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　理２に通っている私を「タコ」だと・・・
＼
　 ￣￣￣|／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　∧＿∧　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 （　・∀・）　 ∧ ∧ ＜　だって東工大並みでしょ！！
　（　　⊃ ）　 (ﾟДﾟ；)　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
￣￣￣￣￣ （つ＿つ＿＿
￣￣￣日∇￣＼| BIBLO |＼
　　　 　 　￣　　　=======　　＼

上のAAは最後に居直ってるからちょっと屋だ。

このAAはじめてみたときは腹抱えて笑ったんだが最近はマンネリだな

無理

１＝一橋大学
あちこちで暴れてる馬鹿です。
理系コンプと東大京大コンプがにじみ出る文章。

>>763
「医者とかいなけりゃいないで平均寿命下がるだけだろ」

これを本気で言ってるようなら、東大になんて受からないよ。
妄想の邪魔して悪いけど、東大の名前汚さないでくれる？

一橋社会学部は理1、キョウコウよりうえ
偏差値もセンター合格者平均でも２０点ほどうえ
お前ら馬鹿よ　この事実はどうかんかえるんだ？ｗｗ

>>771
763の言ってることは一理あると思うよ。
言い方が気持ち悪いけど…

エンジニアの待遇ってあまりよくないのが日本の大きな問題点なんだよ。
日本でも、優秀なエンジニアは高給取りになれるような環境だったらいいのに…
さらにいうと、いわゆる「儲かる医者」なら東大理３レベルの頭脳がなくても手先が器用で、そこそこの頭脳があれば務まるでしょう。

ま、一番の問題点は、日本の偏差値至上主義だろうね。
成績上位の人は医学部志望ばっかりだし…
高校卒業の段階では
「医者に興味があるわけでもないけど、せっかく行けるんなら行っとこうかな」
と考えてる受験生が多そうだ。
そういう意味では、超進学校は勉強はできるし、IQも高いけど、
それを生かしきれていないと思う。
東大理３に行ってる人の半数くらいが工学系へ進めばどれだけ人類に貢献できるか……

おれも地方国立なら医学部行けるくらいの学力があったけど、
医者に興味なかったので自分がやりたい学部に行ったよ。
お金や名誉よりも知的好奇心のほうが上だったんだな（＾＾；

　ノーベル賞科学者を輩出した，京大工学部を馬鹿にしちゃいけないよ。

エジソンやアインシュタインが医者だったら
もったいないだろ？

理３、京医、阪医にはエジソンやアインシュタインがいるかもしれない。
そこが実に惜しい。

なんというか、「医者の仕事＝長生きさせる」という単純な認識が気になっただけだよ。

「医者がいなくなっても・・・」って、普通の東大生なら、
医者がいなくなったらどんな事態になるのか、想像できないわけないだろう。
もちろん、「自分がならなくてもそれほど影響はない」とかいうならわかるけどね。

773・775の言ってることはよくわかるよ。
自分にそれほどの頭脳があるのなら、数学とか物理学をやってみたいしね。

７月１６日午後６時ごろには、祇園祭宵山で歩行者天国となった四条河原町付近２００人を率いて駆けつけ、「カマモト、カマモト」などと大合唱。

>>772
ソースありますか？
代ゼミを見ると
《大学入試センター試験得点分布表（２００１年度入試追跡調査結果）》
（前期）理３＞文１＞理１＞理２＞文３＞文２
だが？
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/kokkoritsu/kanto/tokyo1.html

あと、文理の偏差値比較するのでは単なる煽りと思われても仕方ないですよ？

>>778
相手にしないほうがいいです。

データの解釈方法を知らず、
「数字が大きいほうが偉いんだ！」
と、子どもの頃教わったままに生きているのです。

1は一橋慶應落ち早稲田。っていうか 1＝早稲法です という噂も。

一橋社会学部は理1、キョウコウよりうえ
偏差値もセンター合格者平均でも２０点ほどうえ
お前ら馬鹿よ　この事実はどうかんかえるんだ？ｗｗ

>>1がたてたスレについて、お笑い界の反応

三村マサカズさん（さま〜ず）　「オマエかよっ！クソスレたっちゃってるよっ！」
田中裕二さん（爆笑問題）　「こんなスレたててんじゃねーよ！」
矢部浩之さん（ナインティナイン）　「ひゃあ！何やってはるんですか１さん」
石橋貴明さん（とんねるず）　「１は厨房じゃないよね？」
天野ひろゆきさん（キャイ〜ン）　「オマエがたててんじゃないかよ！」
南原清隆さん（ウッチャンナンチャン）　「アハハハハ！１の奴こんなスレたててんでやんの」
加藤浩次さん（極楽とんぼ）　「何やってんだオマエ？バッカじゃねーの！？」
浜田雅功さん（ダウンタウン）　「ハッハッハッハッハ……。どついたろか？」
堂本剛さん（Kinki Kids）　「何をやっとるんだ？ってワシはツッコミか？え？どないなっとるねん？これ…ちょっ…」

>>781　>>782
糞みてえ

始めまして、１の学校で担任をさせていただいております、山田と申します。この度は私どもの生徒がこのような箸にも棒にも掛からない下らないスレッドを立ち上げてしまったことを、本人に代わり深くお詫び申し上げます。
　学校では目立つ子ではなく、どちらかと言えば、内気で大人しく友達も居ないようで、放課後独り教室に残り妄想にふけっているような、少し何を考えているのか解らないといった、感じのする子でした。

　先日こんな事件がありました。１は体育の時間腹痛を訴え、見学することになりました。腹痛がひどいのか、保健室に行きたいとのことで、私に許可を求めてきました。私はなんら疑うことをせず１が保健室に行くことを許可しました。その後です、教室に忘れ物をした私が教室に戻ると彼はなんと女子生徒の机で自慰行為にふけっていたのです。私と目が合いましたが、彼の右手は止まりませんでした。「うっ」と小さな嗚咽をあげると、１の未熟な陰茎から精液がしたたり落ちました。彼は悲しい目をしたまま、私から目をそらしました。
　恍惚から現実に戻された彼は、私に他言無用と懇願しました。今日この日まで、世間に公表したことはございません。しかし、１の立てたスレッドはいくら担任の私でも、許せない行為でした。

　本日１の母親と合い、このスレッドのことと、教室での自慰行為について報告しました。
　彼の母親は一言「産まなきゃよかった・・・・・」
　少し可哀想なことをしたかな、と思いますが、子供のうちに躾ておかないと後で大変なことになると１の母親には申し伝えましたので、今後１がこのようなスレッドを立てることは無いとおもいます。一応今度このようなことをしたら、教室での出来事を、ＰＴＡに報告すると警告してあります。
　２ｃｈの皆様ももしこの子が再びこのような事件を起こしたときには私までご一報下さい。学校として対処させていただきます。

E-Mail　[email protected]

>>784
同じネタをよくプライドもなく繰り返すな

>>785
ほんとだよな。

一橋法＞東大文２だな。

医薬獣医系以外で東大を上回る数少ない例外。

コウカに学年最下位の奴がいったぞ
やばいなｗｗｗ

でもやっぱり、東大のほうがかっこいいぞ

今春、東大理科二類の代ゼミセンターランクが700点を割り、一橋を下回ることが明らかになったのだ。「理二は腹を切れ」。４月のオリ合宿では激しい言葉が飛び交った。

東大の入試偏差値は全国一。だが理科二類のレベル低下はとどまらない。元教養学部長の蓮実重彦前総長は、大半の学生は優秀だと断りつつ「理二のように低学力の人もいる」と話す。

名前： 社会学部
E-mail：
内容：
＞７８７
センター合格者平均　社会７０１だ
よって　一橋社会＞法＞文�A
はは　お前ら東大は馬鹿　おまえらはショウケイにしかかてんｗｗ

>>791
オ○ニーは終わりました？

理二の農奴は勝手に百姓一揆でも起こしてっろ。バーカ

東大信仰が強いはずの文系で、逆転現象が起きてるのに
東大＞＞＞東工大なんだよなぁ。
東大どころか、北大理生物＞東工生命理工だし。

一橋が高くなったのなんて単なるデータの入力ミスで、
次回には元に戻るのではないだろうか。

一回上回っただけでこれだけはしゃいでるけど、
今年の入学者以外には一般化できないわけだし、
集団として勝ったからって、個人レベルでどうこう言えるものでもあるまい。
あと３回ぐらい連続で勝ったのなら、認めざるを得ないんだろうけどね。
それにしても一橋ごときになんだかんだ言われるようになったら、
東大も落ちた証拠だな。言ってるやつらが一橋とは限らないけど。

一橋法って、昔から高かったよ。
社学は知らない。

>>796
失礼、「一橋が東大より高くなったのなんて」に訂正
もともと高かったのは知ってる。でも、社会1科目でしょ。
日本史世界史とか両方やってる東大生に
なんだかんだ言えるもんじゃないと思うが。

彼らのうち、一人でも西澤潤一（工学部だが）並みの実績を挙げられてから威張れば？
あんたと何の関係があるわけ？

>>798
誰に対して何を言ってるんだ？

とにかく東大理２と京大工は馬鹿ということで。

京大農もヴァカだよ

同志社のキチガイが立てたスレってくだらねーよな

>>801
東大や京大の中では悪い方かも知れないけど、一橋とか慶応とかと比べると全然マシな方じゃない？

やはりエリートは
東大（理２除く）、京大（工農除く）、慶應法、早稲田政経、上位国立医学部
ということか。

つーか、なんで理２と京大工農をわざわざ外してるの？

＞８０３
詐称は市ね。こんなとこまでくるな

>>806
駿台発表の入学者平均偏差値が６５以上のところを列挙しただけです。
東大理２・京大工農は６５未満でしたので、残念ながら。
ごめんなさい。

>>808
でもあれって、集計した科目が違うんじゃなかったっけ？
文系だと英国社３科目で理系だと英数理ってな感じで。

＜文系の入学者平均偏差値＞
東大文一６９．５　京大法６８．６
京大文６８．３　　東大文二６７．７
東大文三６７．７　京大経済６６．６
慶應法６５．１　　早稲田政経６５．０

＝＝＝＝＝＝＝＝偏差値６５の壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
阪大法６４．９　　　一橋経済６４．８　阪大経済６４．６　　早稲田法６４．３
北大法６４．３　　　阪大文６４．０　　一橋商６３．４　　　お茶大生科６３．４
東北法６３．０　　　神戸大文６２．９　神戸大経営６２．６　上智法６１．７
中大法６１．４　　　上智外語６１．３　大阪市大文６１．２　早稲田一文６１．１
お茶大文教６０．７　北大文６０．５　　筑波大一群６０．３　金沢大法５９．９
東外大外語５９．８　ＩＣＵ養５８．９　立命館文５７．８　　同志社文５７．６
慶應総政５７．５　　同志社経５７．４　千葉大法経５７．３　明治法５７．３
立教法５７．２　　　関大文５７．２　　横国大経営５７．１　立教文５６．９
大市大経済５６．８　横市大商５６．６　関学大法５６．６　　関学大文５６．２
慶應経済５６．１　　上智経済５６．１　立教経済５６．０　　早稲田人科５４．９
関学大経済５４．９　明治政経５４．６　立命館経済５３．９　関大社会５３．４
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

＜理系の入学者平均偏差値＞
阪大医７０．３　　東大理三７０．２　京大医７０．２　　慶應医６８．７
名古屋医６８．０　東北大医６７．６　九州大医６７．０　千葉大医６６．４
東大理一６６．３　京大理６６．２　　北大医６５．９　　東京医歯大医６５．６
熊本大医６５．６

＝＝＝＝＝＝＝＝＝偏差値６５の壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
鳥取医６４．９　　東大理二６４．６　京大工６３．８　　長崎大医６３．２
徳島医６３．２　　弘前医６３．２　　慶應理工６２．５　群馬大医６２．４
札医大医６２．１　阪大工６２．０　　東工大二６１．７　阪大理６１．５
東工大一６０．９　名古屋工６０．３　東北大理６０．０　早稲田理工５９．９
東北大工５９．８　名古屋理５９．７　九州大工５９．６　九州大理５９．５
北大理５９．４　　大府大工５９．０　筑波大二５７．９　北大歯５７．１
神戸大理５６．３　理科大工５５．８　大市大工５５．７　同志社工５５．０
都立大工５４．１　理科大理５３．９　立命理工５２．０　明治理工５１．４
関学大理５１．３　中大理工５０．４　関大工４９．５　　法政工４６．２

以上の入学者平均偏差値については、文系は英語・国語・歴史公民の３科目、理系は英語・数学・理科の３科目ずつを均等に単純計算して算出。
駿台の坊野氏は「基礎学力となる３教科について調べました。大学間、年度間で、入学した学生の学力を単純に比較することができるんです。」と話す。


偏差値６５の壁を越えている大学学部は
東大（文一・文二・文三・理一・理三）、京大（医・理・法・文・経済）、慶應（法・医）、
早稲田（政経）、阪大（医）、名古屋（医）、東北（医）、九州（医）、千葉（医）、
北大（医）、医科歯科（医）、熊本（医）
のみである。

これを見る限り高学歴とは東大・京大・慶應法・早稲田政経・国立医学部と見て間違いないだろう。
やはり一般日本人の認識は間違っていなかった。

「上位国立医学部」
はぁ？
医学部っつのは国家試験さえ通れば
上位も下位も、私立も国立も
カンケーないんだけど？
国家試験通った埼玉医大＞＞旧帝医卒の国試浪人生
だろうが。

こんなところに混ぜて議論して欲しくねーな。

>>811
単純に偏差値上位（具体的には６５以上）ということです。
ここでは入学時の学力で判断しているので。
下位医学部出身の方、ごめんなさい。

>>808
横槍スマン

文系は、「数学ができないから文系にしただけ」で、
英語も国語も社会も笑えるような点数を取ってる人が多いんだよ
だから、文系だと偏差値が高めに出るんだよ。
逆に考えると、理系は数学理科で挫折しなかった人が残るから
母集団の平均レベルが高くなって、偏差値が下がる。

模試で、文系理系に分けた点数集計があればいいんだけど

>>810
これをそのまま信じると理３と文１の偏差値の差が１ないということになってしまう・・・

>>813
というより、5科目全部合計した点数集計があればいいんだよね。

>>813
いいわけシャ乱Ｑ

>>816
いや、よく言われてる普通のことだと思うけど。
とにかく、全科目の合計が分かればいいんだよね。

この出し方じゃ数学重視の京大文系が不利ではないか。

>>816
偏差値の意味わかってる？
母集団が違ったらまったく違うんだよ。

君にもわかるように例をあげよう。
為末（銅メダル）→黄色人種で偏差値80くらい
サンチェス（金メダル）→黒人で偏差値70くらい
どう？　為末のほうがすごいか？

なんで五科目で出さないのかね。

>>820
3教科私立が悲惨なことになるからだろ（ﾜﾗ

類人猿の中で偏差値70くらいのチンパンジーと
人間の中で偏差値50くらいの日大生とか。

いいかげんに盲信は止めなさい。
すでに慶應法・一橋法・社・経＞東大理２・京大工・農
となっているんだ。

>>821
彼らはそもそも模試で理科数学を受けてるのかな。

>>823
こらこら。
盲信とかいう前に何か反論しなさい。

いくら東大京大の底辺学部でも慶應法よりボーダー低いってことはないだろ。
一橋法にちょっと負けるくらいじゃないか？

>>823
でも一橋や慶應の文系って社会1科目だし、
慶應法なんて数学必要なかったりするんでしょ？

東大・京大の理系って、
理科２科目+国語+センター社会なわけだよね。

一橋法＞東大理�U・京大工はまだ許せるとして、
慶應法が出てくるのは筋違いだろう。

学内では東大文１・文２・文３・理２
ってどういう序列？
あと京大工・農・法・経ってどういう序列？

>>827
たしかに慶応はちょっと無理があるかもね。

>>828
そもそも今ここに東大か京大の人はいるのかな。

>>810
うーん、やはり理３と文１の差がほとんどない所を見ると、この数字をそのまま鵜呑みにはできないね。

一橋法＞東大理二・京大農工＞慶應法

>>828
文�T＞＞文�U＝文�V　って感じじゃないのかな。
文�Vの女の子の中には、文�Tクラスの能力がある人いるけどね。

正直、文系の人は理系の人をすごいと思ってるところがあるので、
序列に理系は含めてない気がする。
文�Tは理系の人でも下に見てるらしいが、
自分はそのレベルじゃないのでわからない。

一橋法よりも格下扱いされるのは問題ないらしい。

>>832
文系と理系を比べるのってそんなに楽しいか？

理系で東大理二・京大農工に勝てるとこって医学部オンリーなのか。
あぁ〜　京大に行きたかったな。

偏差値は万能ではないからね。
ネタとわかってやってるんだろうな？＞全員

古典的テスト理論すらしらないんじゃ議論にならないな。
ＩＲＴがなんの略だか知ってる人いる？

>>836
駿台の坊野氏は「基礎学力となる３教科について調べました。大学間、年度間で、入学した学生の学力を単純に比較することができるんです。」と話す。

一橋・慶応より低学力な東大生・京大生は理２と工だ。
もう優位性がないことは証明されたね。

>>836
＞偏差値は万能ではないからね。
この言い回しは
東大文1と一橋法　みたいに同じ土俵のものを比べる時のセリフだろ
理系と文系を違う土俵で比べてるんだからネタに決まってるだろ(ﾜﾗ
本気にしてるやつはﾘｱﾙﾄﾞｷｭﾝ

>>838
来年、数値が逆転したらこいつはどんな顔するんだろうな。

>>838
へ〜〜
文系と理系の比較については言及していないね

>>838
>>809を無視しちゃまずくないですか？

今年の入学者がそうだったというだけで、
それ以前の入学者に一般化するのは無理があるのだが

どっちにしても慶応は外して考えた方が良いと思われる。

なんか理二とか京工の馬鹿だけじゃなく、
一橋慶應に差をつけられてる早稲だの奴もいないか？

>>842
馬鹿は無視してもいいんじゃないの？

>>845
論理だって反論できない奴に馬鹿といわれる筋合いはない

>>846
そう？
>>809はいたってまともな意見だと思うけど。

何にしろ、科目の違いに対してどう反論するかがポイントになりそうですな。

>>849
反論できないだろ

口を開けば「理�Uとか理工の馬鹿」だもんね
馬鹿の一つ覚えだな

レスが止まってるね
いい訳を考えてるのかい？>>845

>>850
とはいえ、嘘でも良いから何か反論してみて欲しい所ではある。

>>852
嘘を思いつくほど頭ないって

「それが定説です」レベルの発言しないで欲しいよな

>>845
はやく言い訳してくれないかなあ
待ってるんだよ

今日の彼はどうも元気がないな。つまらん。

「一橋法＞東大理二・京大農工＞慶應法」
とかほざいていたヤツってどうせ東大か京大落ちたヤツだろ。
頭悪いから落ちるんだよ。わかった？（マジレス）

>>856
東大京大受けるレベルとも思えないよ
センターで足きりにでもなったんじゃない？

もし彼が一橋法社学経済、慶應法なら
学力的には東大理２・京大工農以上じゃないか？

理�Uからは今最先端の生命・能楽系にいけるじゃないか。
数字でしか判断できない馬鹿どもよ。

>>859
いいわけシャ乱Ｑ

そうやって自分を慰める(ﾜﾗ

>>858
あなた今までの話聞いてないだろ

>>859
＞数字でしか判断できない馬鹿どもよ。
なにせ>>809をまったく無視してるくらいだからね。

未だにゲノムまんせーな方ですか？

>>860
いいわけもできないやつが何言ってる
はやく論理的な考察を聞かせてくれ

>>860
809について思う所を聞かせてくれ。

でもここで反論してる理２や京工ってださすぎ。
それでも東大生・京大生か？

>>857
センターで足切りになるレベルの人で慶応法って受かります？

俺はこのスレでほとんど発言してないぞ。
勘違いすんな。

>>866
反論に対する再反論がないからね。

学歴板は数字の上下で騒ぐ馬鹿モノばかり。一生やってろ、低知能クン。
１０年後に引篭り犯罪で有名にならないように注意しな。
（嘲笑藁

>>868
自分の発言をリストアップしてみて。

>>866
反論というか、間違いを指摘しているだけだぞ

>866
率直な話、どの辺がまずいと思った？

まあ東大理二・京大工は馬鹿ということで。

>>867
さあ？慶應の法は三教科得意なのあれば受かるでしょ。
数学・理科だめなら東大足きりになるかもね。

週刊朝日で共有されていた認識が崩れ、凋落した側と勝利した側が
ともに大暴れしている。あとは便乗して溜飲を下げる低学歴。
この板も終わりだな。時間の無駄だよ、ここにいても。

＞869こんなのならある

289 名前：エリート街道さん 投稿日：2001/08/10(金) 18:13
>>284
やはり理２程度じゃここまで馬鹿なのか。
政経の俺が教えてやるからようく聞け。
事実＝偏差値
以上。

>>871
俺は「いいわけシャ乱Ｑ」以外はいってないよ(笑)
２、３回発言しただけ。

早稲田でも慶應でも入試難易はもちろん
社会的評価も実績も東大・京大には遠く及ばない
早稲田と大東文化くらいの差がある
単純偏差値比較で無邪気に喜んでいるのを見ると
やっぱ私大生って馬鹿だなーって思う

>>878
いいわけというのなら、
こちらの発言に理がないということを示さなくてはいけないが、
それができるのかな？

>>878
「いいわけシャ乱Ｑ」と言って茶々を入れた中にはまともなことを言ってるのもあったと思うけど、
どういう基準に基づいて「いいわけ」と判断したの？

>>876
あの程度のデータで東大凋落　とか言われてもね。。。
しかもデータの解釈間違ってるしさあ

>>876
というより、1が一人で煽ってると見た方が良い

>>879
見事に学歴に冒された発言だね。
危機感が凄く伝わってくるよ（藁藁

>>884
どうして879が気に入らないのかが分からないのですが。

884　私大生　こいつも現実をしらぬ

東大理�Uと京大工の内実が冷静に見られた部分もある。
馬鹿は相手にせずに、また頑張ればいいんですよ。

すみません、いいわけシャ乱Ｑ様。
何か一言・・・

>>886
こいつのいう「現実」なんて、今まで誰かが保証していてくれた
現実だろ。本当の自分の実力で勝負できる人間は、
国立大と私大の間に、いちいちこんな差別は持ち込まない。
８８６が世間知らずのお子チャマなだけ。（藁

いいわけシャ乱Ｑ様、何か一言・・・

>>889
本当の自分の実力で勝負できる人間は1みたいなこと書かないと思う。

>>891
それはそうだな。
879みたいなのを、1を呼ぶ餌として使ってる奴もいるから、あまり真面目に考えても仕方ないかもね。

東大様、撃沈。

やはりいいわけシャ乱Ｑは1だったか

>>876
別に自分理�Uじゃないけどさ・・・
でも理�Uに尊敬する先輩とかいるし、
同じ東大としてそういう解釈されると非常にむかつくわけね。
理�Uは確かに入試最低点が低いけど、
東大ではだからどうとか思ってるやつあまりいないし、
ましてや他の大学にとやかく言われることじゃない。
今回たまたまこういう結果が出たから、それにつけこんで
なんだかんだ言ってるんだろうが、そもそも解釈が間違っていると言ってるだろう。
勝手なこと言われるとむかつくのは東大生だって同じ。
凋落が事実だと言うなら根拠を明確に示せと言っているんだ。

しかし本当にバカダネ
東大や京大が私学と同格のわけないだろ？
幼稚園児でもわかる理屈

慶応法って東大より頭いいのに、
世間の評判は全然違うよな（笑）

＞897こういうのを頭いいとは言わない

710 名前：エリート街道さん 投稿日：2001/08/12(日) 20:46
>>706
馬鹿だねえ。
駿台が他大学間や他学部間での偏差値を比較するために作った物なんだよ。
数字だけが意味があるんだよ。
わかったかい？
低偏差値君。

もともと入試科目に理数がないってのが
私大のインチキなところ
私大馬鹿の人が１流国立にあこがれる気持ちは
わかるけどね…

どうせ、インチキは就職活動でバレルんだよ。
企業の人事も節穴じゃない。

というか、895は真面目に話をしているので、変な茶々を入れるべきではないでしょう。
ちゃんと反論できる人は反論するべきでは？

真面目に反論しようぜと言うと、とたんに黙り込む人が多いですな。

俺的には、事情を知らない他大学のことをあれこれ言う奴の神経を疑うが。
それに対するリアクションがあること（理２のレベルがどうこう言う奴に対して、
だから私大はと反撃する輩がいること）は、ある意味当然のことでしょう。

>>896
「格」とかを持ち出す時点で、反動的権威主義者決定。
そんなものに安住してるとモノが見えなくなるよ。（藁

>>903
だから、それは煽りに対するリアクションの一つでしかないわけでしょ。
1が煽らなければこんなこと言う奴もいなかったわけで。

>>904
いや、本音が出ちゃったんでしょ。

>>905
本音かも知れないし違うかも知れないけど（個人的には餌を撒いてるだけだと思っているが）、
いずれにせよ煽りに対する反応としてはまっとうなものだと思うよ。

一橋慶應法＞東大理�U・京大工を示したいのなら、
最低でも次の問題に答える必要があると思われる。

�@理系と文系を偏差値で単純比較することの問題点について
　→単純な統計手法の妥当性の問題

�A今回の駿台のテストと各大学の入試で測定している能力には違いがある
　それらのテストのうちどれが2ｃｈでいう学力を正しく測定しているのか？
　→内容的妥当性についての問題

�B仮に上記のことが証明されたしても、今年のデータだけでは、
　新入生にしか結果を適用できない。どうやって一般化可能性を補償するのか？
　→外的妥当性についての問題

以後、一橋慶應法＞東大理�U・京大工を主張する人には、
これらの問題に対する明快な答えを提示することを要求する。

>>907
この場合集計してる科目が違うってだけの話なので、
統計手法っていうほど大袈裟なものじゃない。

これに対する解答は、まず不可能でしょう。
単純比較は明らかに問題があるのだから。

だからぁ、文系はＤＱＳ！
ってことでいいじゃん。

今回でこけにされまくった慶応経済ＯＢです。
辛かった･･･っす｡お手柔らかに､仲良くいきましょう｡

あの記事ひとつでこんな言われ方すんなんて｡
マスコミのハンザーイ　だの〜
私大内でも馬鹿にされまくった俺らの母校って。。。

>>910
慶應法って自分の所が高かったからその記事をよく使うけど、
経済があんなに悪いってことをどう思ってるんだろう。
「こんな記事、信用できないな」とは思わなかったようだが。

910　そんなことはない　名門ですよ　但し私学としてはね

>>907

�C文系と理系は偏差値の母集団が別のものであるため、
単純に偏差値を比較することはできない

これも加えてくれ。
入学者の平均IQが分かれば一番手っ取り早いんだけどね

学力はセンター合格者平均より　一橋社会＞一橋法＞理�A＞コウカは明らかなのでは？
社会評価は　理�A＞コウカ＞一橋法＞＞一橋社会でいいのでは？

>>914
一橋のセンター得点は低いんじゃない？

旺文社より　一橋社会７０１　法６８３　文�A６８１　文一７１３

一橋社学は学力はたかいんじゃん　商のダチもいってたなあ

慶応法で煽ってる連中はズにのった馬鹿。
すぐ落ちるから安心しな。
昔は慶応一のＤＱＮ学部だったんだし。

慶応法学部は他学部が弱くなって浮上したんでしょ。
別に慶応法が中味としてそんなにいいとは思わんが...？

司法試験の合格者数と合格率を考えると、
司法試験に関しては
慶應法は東大法・京大法に次ぐ文句無しの３番手だけどね。
まあ差はあるけど。

↓こいつの発言、いさぎよすぎる。

41 名前：エリート街道さん 投稿日：2001/08/13(月) 19:16
やっぱり御三家。
四天王（東大京大慶應一橋）も五本の指（東大京大慶應一橋東工大）もどうでもいい。

法は東大が仕切ってるもんなのに｡

age

>>919
彼らのうち、一人でも西澤潤一（工学部だが）並みの実績を挙げられてから威張れば？
あんたと何の関係があるわけ？

>>924
あんたと何の関係があるの？

学力はセンター合格者平均より　一橋社会＞一橋法＞理�A＞コウカは明らかなのでは？
社会評価は　理�A＞コウカ＞一橋法＞＞一橋社会でいいのでは？

1000!!!!!

>926
よし

>>926
そりゃどういう学力比較だ？
国語芋、社会芋、英語芋を一緒に煮ると
数学、理科も最強の芋の煮転ろがしができるってか？
文系ＤＱＳはさっさと氏寝！

＞９２９
センター800点で判断しますー

そろそろ新スレ逝った方がいいんじゃないか？

ｋｌｊ

http://homepage2.nifty.com/madswire/game/oniduka2.gif

↑ちょ→面白いんだけど・・

文系ＤＱＳはさっさと氏寝！

>>933 激ﾜﾛﾀ!!

＞９３３　部落ら？

なつかしい・・・

いってよし！

ど・どそくは…　いってよし！

くにお君じゃないか、、、、

逝ってよしの語源はくにお君

http://homepage2.nifty.com/madswire/game/oniduka2.gif

>>1
京大工
は確かに(わらは)馬鹿だが、
世の中のへんさちは文型に甘い。
だって、偏差40以下の人間ってほぼ文型だろ？
ほんで医学は理系。わかる？
偏差ってどうやってきまるかしってんのかゴラ。

>>943
文系には論理的思考ができない人が多いんだよ。
その人たちは偏差値の意味もわからず、
数字の大小のみで比較して喜んでるんだよ。

偏差値で論じるなら、偏差値の意味くらいわかってからやれよな

共通の条件（同科目）での序列がこれ。

代ゼミセンターランク
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/kokkoritsu/kanto/tokyo.html

東大
文�T　７１０
文�U　７００
文�V　７００
理�T　７００
理�U　６９２
理�V　７２５

理�V＞文�T＞文�U＝文�V＝理�T＞＞＞＞＞＞理�U


一橋法＞東大文�Uだったよね！
じゃあ、一橋法＞＞＞＞＞＞＞＞＞東大理�Uだねｗ

>>945
どこをどうすればそうなる？
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/kokkoritsu/kanto/hitotsubashi.html

>>945
細かいつっこみ入れるけど、不等号の数がおかしいよ。
理�V＞＞文�T＞文�U＝文�V＝理�T＞理�U
になるね。

東大ってセンターの結果は関係ないんじゃないの？
おれは東大受けてないのでよくわからんが…

【関西超難関７校の大学合格者数トップの大学】

灘（関西１位） ： 東京大
東大寺学園（関西２位） ： 京都大
洛南�V類（関西３位） ： 同志社大
甲陽学院（関西４位） ： 京都大
洛星（関西５位） ： 京都大
大阪星光学院（関西６位） ： 同志社大
西大和学園（関西７位） ： 同志社大

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

高槻 ： 同志社大
清風南海 ： 同志社大
明星 ： 同志社大
白陵 ： 同志社大
六甲 ： 同志社大
奈良学園 ： 同志社大　　　　　

またたく間にいなくなるし

東大２は、センターの１点が0.1375点になります。

センターも大事だがそれよりも大事なのは2次！
あんなクイズ問題は足ギリされない程度とれてりゃ十分

>>951
その条件は全科類共通だろ？
それとも理�U生はわざと低い点とって自らに試練を課してるとでもいうのかな？
まあ東大受ける奴がセンターの勉強も一番張り切ってるのはよく知ってるけどねｗ

代ゼミセンターランク
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/kokkoritsu/kanto/tokyo.html

東大
文�T　７１０
文�U　７００
文�V　７００
理�T　７００
理�U　６９２
理�V　７２５

理�V＞文�T＞文�U＝文�V＝理�T＞＞＞＞＞＞理�U

つーか、東大の中で低くても他大学より高いんならそれでいいんじゃ？

>>953
一橋法＞東大文�U＞＞＞＞＞東大理�U

>>954
センターランクなら理２より一橋法の方が低いでしょ。

>>954
頭悪いことするなって。
同じ学部で比べろよ。

東大文１＞一橋法　だろ？

ここの人達はなにが言いたいんだ？
自分のやりたい分野がトップなら良いじゃないか。
大学は主は学びにいくところだぜ？

>>955
代ゼミの一橋のデータは東大のと違って科目間の比重を加えたもの。
素点（８００点満点）データだと一橋法＞東大文�U。


∴一橋法＞東大文�U＞＞＞＞＞東大理�U

>>954に言ってくれ。

>>956
大学としての東大＞＞一橋はいえるだろう。

でも、一橋法からみたら東大理�Uは低学力集団ｗ

＞素点（８００点満点）データだと一橋法＞東大文�U

ソース

>>960
なら最初から一橋法の奴が東大理�Uに全員狙やーいいじゃねーかｗ
なにおかしなこと言ってるんだ？

ソースの提示を求めたら消えるのは一体どういうわけなのか？

が一橋法より下？んなあほな。負けてるもんひとつもない

>>962
わざわざ東大の名欲しさに将来のソルジャーの道を選ぶ必要もなかろうｗ

リーマン候補の言い争い。ぷっ

>>966
リーマン研究員候補発見！！

自分以外のすべてを敵と思い込んでるフシがある。

>>968
非論理的発言発見！！

どっちもソルジャー、東大だろうがなんだろうが大半の人間は会社の犬

>>969
そう熱くなるなよ（ｗ

>>971
やせ我慢の"（ｗ"発見！！

ぷっ

710 名前：エリート街道さん 投稿日：2001/08/12(日) 20:46
>>706
馬鹿だねえ。
駿台が他大学間や他学部間での偏差値を比較するために作った物なんだよ。
数字だけが意味があるんだよ。
わかったかい？
低偏差値君。

＞972
確かにこんなのを見せられれば、やせ我慢でもしなければ笑いをこらえられんわな

710 名前：エリート街道さん 投稿日：2001/08/12(日) 20:46
>>706
馬鹿だねえ。
駿台が他大学間や他学部間での偏差値を比較するために作った物なんだよ。
数字だけが意味があるんだよ。
わかったかい？
低偏差値君。

代ゼミセンターランク
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/kokkoritsu/kanto/tokyo.html

東大
文�T　７１０
文�U　７００
文�V　７００
理�T　７００
理�U　６９２
理�V　７２５

理�V＞文�T＞文�U＝文�V＝理�T＞＞＞＞＞＞理�U


一橋法＞＞＞＞＞＞＞＞東大理�U

710 名前：エリート街道さん 投稿日：2001/08/12(日) 20:46
>>706
馬鹿だねえ。
駿台が他大学間や他学部間での偏差値を比較するために作った物なんだよ。
数字だけが意味があるんだよ。
わかったかい？
低偏差値君。

289 名前：エリート街道さん 投稿日：2001/08/10(金) 18:13
>>284
やはり理２程度じゃここまで馬鹿なのか。
政経の俺が教えてやるからようく聞け。
事実＝偏差値
以上。

一橋法・早稲田政経＞＞＞＞＞＞＞東大理二ってことか。

242 名前：エリート街道さん 投稿日：2001/07/26(木) 03:25
中村修二の実績から、工学系は
底辺駅弁＞早慶MARCH
なのは火を見るより明らか

245 名前：エリート街道さん 投稿日：2001/07/26(木) 05:57
>>242
はあ？
たかがランプの研究だろ？
５０年遅れている。

374 名前：＞３６５ 投稿日：2001/08/14(火) 11:49
現代思想がすごいだってよ。っぷ！
さすが、ヴァカ駄派時代の感覚が３０年遅れてるな（ﾜﾗﾜﾗ
さっさとご教授してくれや。

厨房発言コレクターとしては、諸君のさらなる活躍に期待するものである。

93 名前：エリート街道さん 投稿日：2001/07/27(金) 17:25
>>91
死文は一般人レベルということですね。

94 名前：エリート街道さん 投稿日：2001/07/27(金) 17:26
世の中の大半を占めるから一般人です。

98 名前：エリート街道さん 投稿日：2001/07/27(金) 17:27
>>94
すると、たかだか一般人がしったかぶって人種について語っていると。

100 名前：エリート街道さん 投稿日：2001/07/27(金) 17:28
>>98
うるさい！！！！　揚げ足取りばっかすんな！！！！
この粘着質！！！！氏ね！！！！

結局ソースはどうなったの？

>>982
それは最高におもしろいな。ww

>>984
マーチ＞＞＞北大スレッドで煽ってた奴を捕まえて遊んでたら、最後にキレてこうなった。
彼は、今はもう定期上げ以外はしてないみたいだよ。

代ゼミセンターランク
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/kokkoritsu/kanto/tokyo.html

東大
文�T　７１０
文�U　７００
文�V　７００
理�T　７００
理�U　６９２
理�V　７２５

理�V＞文�T＞文�U＝文�V＝理�T＞＞＞＞＞＞理�U


一橋法＞＞＞＞＞＞＞＞東大理�U

お茶大生活科学と理二の差がほとんどないZO！

<入学者偏差値>
お茶の水女子大生活科学部　63.4
東京大理科�U類　64.6

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG

理系と文系ＤＱＳを並べて芋の煮っ転がしを煽ってる奴。
お前だよ、お・ま・え！
お前も文系のＤＱＳ、しかも尻津だろ。

代ゼミセンターランク
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/kokkoritsu/kanto/tokyo.html

東大
文�T　７１０
文�U　７００
文�V　７００
理�T　７００
理�U　６９２
理�V　７２５

理�V＞文�T＞文�U＝文�V＝理�T＞＞＞＞＞＞理�U


同じ科目の試験を受けたら、理系ＤＱＳが証明されたｗ

>>987
お茶は傾斜がかかるんじゃなかったっけ？

新スレ逝くの？

そんな事より１よ、ちょいと聞いてくれよ。スレとあんま関係ないけどさ。
このあいだ、近所の吉野家行ったんです。吉野家。
そしたらなんか人がめちゃくちゃいっぱいで座れないんです。
で、よく見たらなんか垂れ幕下がってて、１５０円引き、とか書いてあるんです。
もうね、アホかと。馬鹿かと。
お前らな、１５０円引き如きで普段来てない吉野家に来てんじゃねーよ、ボケが。
１５０円だよ、１５０円。
なんか親子連れとかもいるし。一家４人で吉野家か。おめでてーな。
よーしパパ特盛頼んじゃうぞー、とか言ってるの。もう見てらんない。
お前らな、１５０円やるからその席空けろと。
吉野家ってのはな、もっと殺伐としてるべきなんだよ。
Ｕの字テーブルの向かいに座った奴といつ喧嘩が始まってもおかしくない、
刺すか刺されるか、そんな雰囲気がいいんじゃねーか。女子供は、すっこんでろ。
で、やっと座れたかと思ったら、隣の奴が、大盛つゆだくで、とか言ってるんです。
そこでまたぶち切れですよ。
あのな、つゆだくなんてきょうび流行んねーんだよ。ボケが。
得意げな顔して何が、つゆだくで、だ。
お前は本当につゆだくを食いたいのかと問いたい。問い詰めたい。小１時間問い詰めたい。
お前、つゆだくって言いたいだけちゃうんかと。
吉野家通の俺から言わせてもらえば今、吉野家通の間での最新流行はやっぱり、
ねぎだく、これだね。
大盛りねぎだくギョク。これが通の頼み方。
ねぎだくってのはねぎが多めに入ってる。そん代わり肉が少なめ。これ。
で、それに大盛りギョク（玉子）。これ最強。
しかしこれを頼むと次から店員にマークされるという危険も伴う、諸刃の剣。
素人にはお薦め出来ない。
まあお前、１は、牛鮭定食でも食ってなさいってこった。

>>990
もちろん女性が有利な大学です。

>>993
じゃない。
得点配分が違うんじゃないかってこと。

>>993
?

終了五秒前です。

押忍！1の通っている空手の師匠のDという者だ！
この度は我が弟子がすまぬことをしてしまった！まことに
申し訳ない！！しかし！しかしだ！！1は本当は
「男の中の男」であるのだ！信じてやって欲しい！
あやつは県内の大会で優勝し、全国大会に出たこともある！
弟子としてワシは一番期待しておるのだ！！
練習にも毎日きて、礼儀正しく、そして強い！！
まさに「漢」の字が似合う男！！
だがこの間ワシは見てしまった・・・・・！
休みも練習に励んでいると聞き、ひとつ激励をしてやろうと
あやつの家に言ったのだ。庭に誰もおらぬ。家に上がらしてもらうと
部屋に居るというので入ってみた。
・・・・・・・・・・・・・・見てしまった！！！
・・・・・・・・・・・・・・見てはいけなかった！！
そう、このスレッドを、今、まさに、あやつが立てようとしているところを！！
「あっ・・・師匠・・・・」　　　クリック！
「ぬぅああああああああああああーーーーっ！！！！
オラオラオラオラオラオラオラオラオラオラオラオラオラオラオラオラオラオラ
オラオラオラオラオラオラオラオラオラオラオラオラオラオラオラオラオラオラ
オラオラオラオラオラオラオラオラオラオラオラオラオラオラオラオラオラオラ
オラオラオラオラオラオラーーーーーーっ！！！」
ワシは勢い余ってスタープラチナをだしてしもうた・・・・・・っ！！
パソコンもついでに壊した・・・・！もう二度と
あやつのスレはたたん。あやつの悪行を許して欲しい！！だが！！それでもあやつは
「男の中の男」なのだ！信じてやってくれ！あやつのことを心の中に
覚えていてほしい！！そしてこれからの成功を祈って欲しい・・・・・！！
ワシからの切実な願いだ！！！よろしく頼む！！押忍！！！

>>994
このデータについては傾斜配点云々は関係ないんじゃ？

1000

あはは

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。