慶応経済は駅弁レベルでも十分受かるレベル

そもそも私立大は２，３教科で受かってやろうと
調子扱いてるやつらの巣窟だっしょ。そんなやつらが
まともに勉強してるわけないっつーの。
３ヶ月（１１、１２、１月）あれば駅弁目指してる
やつでも受かる。
駅弁にも受からないドキュソが何人も合格してるんだから。
１０月模試で駅弁千葉に負けているのがその証拠。

千葉法経57．3＞慶応経済56．1

私立は５教科の勉強について行けなくなった奴らが受けるところ。
つまり落ちこぼれの巣窟なんだよ。

過去の汚物なんだよ

アイドル別画像＆お宝画像、パンチラ、はみ乳、透け乳など

http://www.futomomo.com/netidol/idolhappy/aiko/
アイドルおま○こ丸見えの過激芸能スキャンダルサイトです。
http://www.futomomo.com/netidol/idoler/azusa/

セーラー服を脱がさないで
http://www.futomomo.com/netidol/sailor/ayu/

美少女★女子校生★アイドル★エッチ画像★無修正
http://www.futomomo.com/netidol/sweetclub/aki/
女子高生のエッチな課外授業
http://www.jp-toybox.com/jaw/refer.cgi?id=01402
完全無料！グラビア系、正統派アイドルすっぱだか！
http://www.jp-dreams.com/topsite/index.cgi?joincode=1720
無修正の丸見え
http://www.jp-magic.com/jpm/ref.cgi?00831

cghfjf

誰でも知ってるんだよそんなことは

67　┃東大文２ 67．7 東大文３ 67．7
66　┃京大経済66．6
65　┃早稲田政経65．0
64　┃一橋経済64．8 阪大経済64．6
57　┃同志社経済57．4 　千葉法経57．3
56　┃大阪市立経済56．8 慶応経済56．1 上智経済56．1 立教経済56．0
55　┃埼玉経55.6
54　┃関学経済54．9 明治政経54．6 　和歌山経済54．5
53　┃立命館経済53．9 青学国際政治経済53．0
51　┃西南学院経済51．5
50　┃成蹊経済49．4
48　┃明治学院経済48．4 甲南大経済48．2

総合的な学力だと千葉の方が上かもしれないが、慶應経済は英数小論
なので、慶應を第一志望として努力しないと合格できないよ。
しかも、確実に合格するのは非常にむずかしいし。この辺が難しいとこ。

千葉：合格しやすい。
慶應：２科目に絞って勉強しなくてはいけない。合格しづらいが
　　　入学者の学力は英数以外も含めると低い。

入試問題の質
慶応＞ティバ

67　┃東大文２ 67．7 東大文３ 67．7
66　┃京大経済66．6
65　┃早稲田政経65．0
64　┃一橋経済64．8 阪大経済64．6

ここくらいまでが、マトモな感じ。以下は糞。

偏差値低いのは作戦だろ、次年度の受験者増やすための。

千葉大生が１０月から慶応だけ目指せば簡単に受かりそうなんだけど。

慶応は甘くないって。

トータルの能力では国立が上だね
けど、エキスパートを養成するには私立がいいのかも

>>6
確実に合格するのが難しいっていうことは
マグレ合格もあるということだな。

早稲田に完全に負けました

慶応目指してる奴で、千葉大受かる奴いないだろうね、ほとんど。

諦めも肝心というわけか。

慶応経済、商＝駅弁中位

こんなもん？

>>13
慶應経済、商、上智経済、早稲数学受験、、、などでどこかに
合格できる可能性が高いが、慶應経済に合格する可能性自体はあまり
高くないんじゃないのかな。

千葉県人だが千葉大行くやつほんとたいしたことないやつばかりだよん

慶應経済ですけど、この２日で１０キロ痩せました

>19

たいしたことないことないが兎も角地味。

でも慶応経済でも社会は一応勉強してるだろ。
他にも受けるんだからさ。

ティバに行きたい人は、逝けばいいじゃん。
おれは、慶応に来てほんとよかった。

とうとう現状がばれちゃっただけの話でしょ。
おれも英国社で５０きってたもん。。

合格最低点はどれくらい？

確かにうちの学部はバカかもしれないけど
楽しい学校なので満足してまーす！

あきらめが肝心。慶応の経済出たって、全員がマトモに就職できる
わけでもないんだし。零細企業で日本経済を支えてくださいね（ｗ

お買い得だな
受験生よ、慶應経済を受けろ。アホでも大丈夫だよ！

4年間楽しかったし、零細企業で苦労してもいいよ。俺は。

>>19
慶応はもっとたいした事無いんだろうね。
データから見ると

慶応バンザーイ。自分の世界で、マターリだ。

>>31
それでよし

中身のある国家資格（弁護士、医師、薬剤師等）をもつべきです。
偏差値ごっこはおもしろくないですね。

早大政経OBです。関東実業界での慶應経済の評価は慶應他学部・早大全学部・他私大よりは
確実に高いのが実情です。国立含めても東大・一橋に次ぐ評価を得ていると思われます。

需要曲線age

刑王経済、最安値記録

>>34
受験生は、偏差値に敏感だから、慶應経済は恥ずかしくて受験できないだろ。

1が妄想をしていた
１がスレッドを立てた。
１が関係者へチクられた。
１が後悔した。
１が逮捕された。
１が刑務所でケツをほられた。
１が出所した。
１が働こうとした。
１が働けるはずが無かった。
１が全ては２チャンのあれから狂い始めたと改めて思った。
１が死んだ

>>34
慶応経済は確実に一橋経済超えてるだろ。
慶応出身役員の半数が経済出身。
つまり約１５００人。
一橋は全学部で８００人程度。

>>39
年寄りを比較しても意味ないよ（藁

今回の週刊朝日の記事で判明したこと。
　　　　　　　　↓
たとえ、２科目でも文型で数学必須にすると確実に偏差値は下がるということ。

ただ、経済学自体は経済数学できないと原論・政策が理解できないから、慶応の
入試科目に数学を課す姿勢は立派（他の私大に比べて）。

一橋の方が定員すくねーだろ。
私立は醜いな。

氏ねし寧sね氏ね

慶應工作員の反撃は余裕が無くてイタイ
必死なんだなあ

おまんこ

>>41
慶應経済の殆どのヤツは、
「経済学のための数学入門」を読めません。

文系オンリーの大学は、大学として認めません。（一橋含む）

あほが多いな。受験科目数、社、英
なのに英国社の偏差値で測ってるんだぞ。
合格者最終偏差値は分らないが、数社英合格者偏差値（64）
英国社（66）
早稲田政経（65）
これが予ゼミのデータ。
早稲田の政経を数英社で測って見ろ。測定不能だから（笑）

結果
慶応法>>>早稲田政治
慶応経済>>早稲田経済

研究機関としての実力
慶応経済>>>>>>>>>>早稲田経済

>48

慶應経済Ａの受験科目が数社英って。。。おっさん年ばればれ

数国英の方が正確か。それにしても朝日の記事は
酷すぎる。
駿台の男も早稲田卒か？確信犯的。

>>50
小論は国語ではない。

詳論は韓国語。

１みたいなやつは、駅弁いけばいいじゃん
それで解決
いちいち慶應とくらべる必要ないよ

低学歴の失敗人生おくってね

慶應経済の入学者偏差値（予想）

英語６４　　　英国社平均：５６
社会５２　　　英数　平均：６４
国語５２　　　英数国平均：６０
数学６４

早稲田政経の入学者偏差値（予想）

英語６５　　　英国社平均：５６
社会６５　　　英数　平均：５３.５
国語６５　　　英数国平均：５７.５
数学４０（国立併願もいるので高目にした）

阪大経済の入学者偏差値（予想）

英語６５　　　英国社平均：６５
社会６５　　　英数　平均：６２
国語６５　　　英数国平均：６３
数学５９

＞低学歴の失敗人生おくってね

親の莫大な金のおかげで入学した奴以外の慶応卒って非常にみじめな人生送るんだよ｡

＞５５
５３の最後の文は取り消してもいいけど、
君みたいに、いちいち慶應とくらべる必要はないってこと。

要するに、慶應の知名度を借りずに、自尊心もとうね

で数英（もしくは数英国（現代文））の合格者偏差値と
入学者偏差値は分らんのかえ？

これですっきりするやろ？

数社（現代文）のほうもはっきりさせろや。分けて集計しろや。

慶応アホだね

>>58
慶應が阿呆なのではなく、数学が試験にあることが元凶なだけ。

慶応大学はだれでも入れます。
関係代名詞わからないやついっぱいいます（実話。

数学？関係ないよ、言い訳、カッコ悪い

>>60
お前、慶應コンプ丸出し。
つまり、お前は慶應に入れなかった人。
よって、お前のレス（「誰でも入れる」）はウソ。
今すぐ首吊れ。

>>54
何で、慶應経済は社会が低いんだ？

俺はじゅくこう蹴りこうとうがくいんです（爆
高校からなら、ちょっと勉強すりゃ誰でも入れるね、実際。
いまとなってはじゅくこういってりゃよかった、と思うことも（はぁと）
でも、ほんとうに関係代名詞わからないやついるよ。もちろん早稲田にもいるけど・・

>>64
でも、関係代名詞って、中学で習うんだよ。

＞６４
だいたい学院のお前がなんで慶應の事情を知ってるんだよ？
つーかノリチカ元気？

>>63
慶應経済の英国社偏差値は５６です。もし、英語の偏差値が高いとすると、
その分国語と社会の偏差値が低くなる必要があります。

慶應経済に合格する為には、英語と数学の学力が必要ですから。

>>67
ということは、洗願入学者が多いということでしょ。
国立志望なら、社会は低くならないはずだから。

慶應経済の問題点は、入試の数学が簡単なことに加え、国語の入試が無いこと。
英語と社会で国語能力が問えると言っているが、国立大学の問題に比べれば
必要とされる国語能力はかなり低い．
結局、入学後に経済原論すら理解できなくて単位落としまくるのは、数学の能力が
低いのに加え、国語能力が低いから。まあこれは慶應経済に限らず、
たくさんの大学で起きていることだけど。
慶應経済の試験問題とか教科書を前に見せてもらったけど、他大学に比べて
とりたてて難解なものではなかった．

age

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG
慶応総合５７、１
慶応経済５６、５
慶応環境５５、２
明治大法５７、３
立教大法５７、２

よって慶応＝立教＝明治（ぷ

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG
中央大法６１、４
中央総合５５、５
慶応総合５７、５
慶応経済５６、１
慶応環境５５、２
明治大法５７、３
立教大法５７、２

よって中央＞慶応＝立教＝明治（ぷ
新グループMARK誕生！

>>67,68,69
数学が簡単だから差がつかない
英語と社会では明らかに東大理系合格者、東工大合格者＜＜＜慶応経済入学者
（理系と文系を考慮すればこれくらいの差はあって当然）
よって下位層がぬけているわけであり５６．１はかなりまずい
（東大文系、一橋受験者は大半が早稲田政経、慶応法の併願）

age

>>1

だいたい、「大学の偏差値」の出し方というのは、
模擬試験の受験者ごとに合格者と不合格者を割り出していって、
合格者：不合格者の割合が、
５０：５０から６０：４０くらいになる偏差値帯のなかから
併願校の合否データや前年度の偏差値を参考にして総合的に
判断するものなんだよ。
で、この週刊朝日の計算した方法というのはこのような正しい偏差値の計算方法
で出したのではなくて、単純に入学者にアンケートして「１０月の駿台模試」の
偏差値を聞いてその平均を出したというだけであって、こんな計算の仕方は
明らかに間違いだし、週刊朝日の出した数値は各大学の偏差値とは何の関係もない
「偏差値もどき」でしかないよ。

「入学者偏差値」ではなくて「入学者偏差値もどき」

なぜなら、合格者対不合格者の割合が分からなければ「受験者の６０％が合格し得るライン」と
いうものは算定できないから。
週刊朝日の方法は「入学者だけ（つまり合格者だけ）」にアンケートしたものなんでしょ？
たとえば早稲田の政経の「６０％合格ライン」の偏差値が仮に６８だったとしよう。
で、早稲田の政経の「入学者偏差値」が仮に６０だったとしよう。
このとき、この駿台の１０月の模擬試験において、「偏差値６０」だった受験生の合格率は
早稲田の政経の偏差値を算定するための基準である「６０％合格ライン」には絶対に届かない。
せいぜい２０％くらいではないか？
つまり、１０月の駿台の偏差値が６０の受験生は２割しか早稲田の政経には合格できないと
いう計算になるわけ。
で、週刊朝日の最大のミスは、この「２０％合格ライン」をそのまま早稲田の政経の「入学偏差値」
にしてしまったということ。
「２０％合格ライン」がその大学の偏差値ということになってしまったら、
たとえ東大であっても６２〜６３くらいまで下がっちゃうんじゃないの？
ほんとうにこんなサギまがいの手口使うんだから週刊朝日の罪は大きいと思うね。

週刊朝日の記事では慶応の経済の偏差値が５６．１とされているが、
こんな偏差値の受験生が模擬試験の志望校欄に
「慶応経済」と書いたらどういう結果が返ってくると思う？
「判定：Ｅ。志望校の変更を要する」だよ。
つまり合格できる可能性は２５％以下

週刊朝日の記事をうのみにした受験生はこう思うだろう。
「慶応の経済って偏差値が５６．１あれば、ほとんど全員合格できるんじゃなかったの？
週刊朝日のうそつきめ！二度と信用しないぞ」

受験生のみんなやっとわかった？
週刊朝日の言う「入学者偏差値」なるものは
「偏差値」なんかでは全くないインチキ捏造データだということが。
週刊朝日の言う「入学者偏差値」は統計学的にはなんの意味もなさないということが。
入学者の辞退率がいくら高かろうが、「入学者平均偏差値」がいくら
低かろうが、統計学的には
「合格者偏差値が高い大学」は
「入学者の絶対的な学力の高さも高い」ということと
そのままイコールなのだよ。
だからこそ企業は「合格者偏差値」が高い大学から
優先的に学生を採用するのであって、
決して「入学者平均偏差値」が高いからといって
優先的に採用しているとは限らないでしょ。
週刊朝日の記事のカラクりでした。
ちゃんちゃん！

>>1

お前らは偏差値の統計学的な意味が
全くわかっていない。
統計学的には
「合格者偏差値が高い」ということは
「入学者の絶対的な学力が高い」ということと
そのままイコールになる。
これは統計学的には入学者の平均偏差値が
どんなに低くとも
入学辞退率がどんなに高くとも関係がない。
なぜなら、合格偏差値が高い大学で
入学偏差値が低い大学・学部は、
その二つの数値の乖離の程度が増せば増すほど
その偏差値帯での受験生の合格率が下がっていき、
実質的な競争倍率が高まっていくため。

「合格者数」＞「入学者数」であれば、入学者の平均偏差値が
下がる代わりにその偏差値帯の受験生の実質的な競争倍率が上がり、逆に

「合格者数」＝「入学者数」であれば、入学者の平均偏差値が
下がらない代わりに実質的な競争倍率が低く、
その偏差値帯の受験生は「フリーパス」同然だということに
すぎない。

受験日までに「合格者偏差値」と同じ学力に
達していなければ決して合格することはない。

>>1

＜重要＞
なんどもいうが、統計的には
「合格者偏差値が高い大学」＝「入学者の絶対的な学力も高い」
なんだよ。
これは入学辞退率がどんなに高かろうが、入学者の平均偏差値が
どんなに低かろうが全く関係のないこと。
合格者偏差値が仮に８０の大学で、入学者平均偏差値が５０としよう。仮にね。
で、その入学者平均偏差値５０の受験生は、その偏差値帯の全ての受験生の中で
せいぜい上位５％程度でしかないということ。
しかもその模試の当時の偏差値のままで本番の試験に臨んだのではなくて、
本番までにはあくまでも「合格者偏差値」ちかくまで学力を伸ばしたから「こそ」
合格できたのだということ。
入学者平均偏差値５０の受験生の９５％はそこまで偏差値を伸ばすことができずに
その大学には合格できなかったということなんだよ。

>>1

なんどもいうが、統計的には
「合格者偏差値が高い大学」＝「入学者の絶対的な学力も高い」
なんだよ。
これは入学辞退率がどんなに高かろうが、入学者の平均偏差値が
どんなに低かろうが全く関係のないこと。
合格者偏差値が仮に８０の大学で、入学者平均偏差値が５０としよう。仮にね。
で、その入学者平均偏差値５０の受験生は、その偏差値帯の全ての受験生の中で
せいぜい上位５％程度でしかないということ。
しかもその模試の当時の偏差値のままで本番の試験に臨んだのではなくて、
本番までにはあくまでも「合格者偏差値」ちかくまで学力を伸ばしたから「こそ」
合格できたのだということ。
入学者平均偏差値５０の受験生の９５％はそこまで偏差値を伸ばすことができずに
その大学には合格できなかったということなんだよ。

コピペ野郎は地頭馬鹿にスーパーひとしくん出しちゃいます！
偏差値５６・１のやつだと模試だったら
そりゃもちろんＫＯ経済はＥ判定だろうよ。
だからそんなやつが京王に受かったら大喜びで
半狂乱で入学金を速攻で振り込むのよ
ＢやＡ判定の人は受かっても、「あっ受かったね」
ぐらいで蹴る蹴る〜♪
で、国立いくんだろう。横国あたりでもね

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG
中央大法６１、４
明治大法５７、３
立教大法５７、２
慶応経済５６、１
慶応環境５５、２

よって中央＞明治＞立教＞慶応（ぷ
新グループMARK誕生！

＜文系の入学者平均偏差値＞
東大文一６９．５　京大法６８．６
京大文６８．３　　東大文二６７．７
東大文三６７．７　京大経済６６．６
慶應法６５．１　　早稲田政経６５．０

＝＝＝＝＝＝＝＝偏差値６５の壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
阪大法６４．９　　　一橋経済６４．８　阪大経済６４．６　　早稲田法６４．３
北大法６４．３　　　阪大文６４．０　　一橋商６３．４　　　お茶大生科６３．４
東北法６３．０　　　神戸大文６２．９　神戸大経営６２．６　上智法６１．７
中大法６１．４　　　上智外語６１．３　大阪市大文６１．２　早稲田一文６１．１
お茶大文教６０．７　北大文６０．５　　筑波大一群６０．３　金沢大法５９．９
東外大外語５９．８　ＩＣＵ養５８．９　立命館文５７．８　　同志社文５７．６
慶應総政５７．５　　同志社経５７．４　千葉大法経５７．３　明治法５７．３
立教法５７．２　　　関大文５７．２　　横国大経営５７．１　立教文５６．９
大市大経済５６．８　横市大商５６．６　関学大法５６．６　　関学大文５６．２
慶應経済５６．１　　上智経済５６．１　立教経済５６．０　　早稲田人科５４．９
関学大経済５４．９　明治政経５４．６　立命館経済５３．９　関大社会５３．４
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

＜理系の入学者平均偏差値＞
阪大医７０．３　　東大理三７０．２　京大医７０．２　　慶應医６８．７
名古屋医６８．０　東北大医６７．６　九州大医６７．０　千葉大医６６．４
東大理一６６．３　京大理６６．２　　北大医６５．９　　東京医歯大医６５．６
熊本大医６５．６

＝＝＝＝＝＝＝＝＝偏差値６５の壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
鳥取医６４．９　　東大理二６４．６　京大工６３．８　　長崎大医６３．２
徳島医６３．２　　弘前医６３．２　　慶應理工６２．５　群馬大医６２．４
札医大医６２．１　阪大工６２．０　　東工大二６１．７　阪大理６１．５
東工大一６０．９　名古屋工６０．３　東北大理６０．０　早稲田理工５９．９
東北大工５９．８　名古屋理５９．７　九州大工５９．６　九州大理５９．５
北大理５９．４　　大府大工５９．０　筑波大二５７．９　北大歯５７．１
神戸大理５６．３　理科大工５５．８　大市大工５５．７　同志社工５５．０
都立大工５４．１　理科大理５３．９　立命理工５２．０　明治理工５１．４
関学大理５１．３　中大理工５０．４　関大工４９．５　　法政工４６．２

以上の入学者平均偏差値については、文系は英語・国語・歴史公民の３科目、理系は英語・数学・理科の３科目ずつを均等に単純計算して算出。
駿台の坊野氏は「基礎学力となる３教科について調べました。大学間、年度間で、入学した学生の学力を単純に比較することができるんです。」と話す。


偏差値６５の壁を越えている大学学部は
東大（文一・文二・文三・理一・理三）、京大（医・理・法・文・経済）、慶應（法・医）、
早稲田（政経）、阪大（医）、名古屋（医）、東北（医）、九州（医）、千葉（医）、
北大（医）、医科歯科（医）、熊本（医）
のみである。

これを見る限り高学歴とは東大・京大・慶應法・早稲田政経・国立医学部と見て間違いないだろう。
やはり一般日本人の認識は間違っていなかった。

http://saki.2ch.net/sakitr/kako/972/972070260.html
このスレよりコピペ

8 名前： 元駿台 投稿日： 2000/10/21(土) 06:04

駿台内でも講師の話のネタになってた。
3年前に聞いたところでは駿台の借金は大学と合わせて400億。
今はどうなったのか知らん。

9 名前： 関西の元駿台 投稿日： 2000/10/21(土) 06:09

二年前の校内生の夏季講習優先受付の日が借金の期日と重なっており倒産予定日だった。
校内生の講習費が大量に入ったおかげで資金繰りが出来たので倒産しなかったが。




10 名前： お茶 投稿日： 2000/10/21(土) 06:14

駿台文庫は売れる本以外は借金製造機らしい。
一部の青本もこれに含まれる。
それでここ数年は取っ付きにくさをなくすために河合のように
見た目が簡単そうな本を増やしたとかいう噂です。

20 名前： 帝都新聞 投稿日： 2000/10/21(土) 19:54

駿台は労組問題を抱えてるしたいへんだね

　下らんな、駅弁がこの就職に勝てるかな
★慶應大学経済学部（定員１２００人）
みずほＦＧ２５　東京三菱銀行２０　東京海上１４　富士通１１　電通９
ＮＴＴデータ９　日立製作所９　中央青山監査法人８　ＩＢＭ８　農林中央金庫８

>>84
つぶれかけじゃないか。

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG
慶応総合５７、１
慶応経済５６、５
慶応環境５５、２
明治大法５７、３
立教大法５７、２

よって慶応＝立教＝明治（ぷ

まあとりあえず経済に受かって下され。

＜重要＞
なんどもいうが、統計的には
「合格者偏差値が高い大学」＝「入学者の絶対的な学力も高い」
なんだよ。
これは入学辞退率がどんなに高かろうが、入学者の平均偏差値が
どんなに低かろうが全く関係のないこと。
合格者偏差値が仮に８０の大学で、入学者平均偏差値が５０としよう。仮にね。
で、その入学者平均偏差値５０の受験生は、その偏差値帯の全ての受験生の中で
せいぜい上位５％程度でしかないということ。
しかもその模試の当時の偏差値のままで本番の試験に臨んだのではなくて、
本番までにはあくまでも「合格者偏差値」ちかくまで学力を伸ばしたから「こそ」
合格できたのだということ。
入学者平均偏差値５０の受験生の９５％はそこまで偏差値を伸ばすことができずに
その大学には合格できなかったということなんだよ。

>>88
こんな糞スレ、あげる必要ないと思われ
慶應が来年、受験料で儲かるかもってだけでしょ

早慶の卒業生・在学生・関係者はもうこれ以上、液便を叩くのは自粛したほうが良いと思う。
政界、財界等でのOBの実績を見ると明らかに早慶が上回っているのは自明。
資格試験（司法試験、公認会計士試験等）の実績でも明らかに早慶が上回っている。
就職でも明らかに早慶が上回っている
液便の学生はコンサルティング・ファームや投資銀行、キーテレビ局、全国紙等の一流企業には就職したくても出来ない。
ある意味、かわいそうじゃないか。履歴書出しても面接も受けさせてもらえないんだぞ。
そもそも、地方銀行と投資銀行の違いさえ分かっていない。ハクチだ。不憫だ。
よく、早慶は数が多いだけというが、液便を3校か4校足して慶應並の規模で比較しても、上記実績等は慶應の足元にも及ばない。
数でも負けており、比率でも負けてしまう。
知名度でも格段に劣る。異性からの高感度も格段に劣る。
液便専門のお見合いパーティが存在するか？
出身校を言った際に、怪訝な顔、不思議な顔をされる液便をかわいそうと思わないのか。
早慶のMBA、LLM等の一流大学院留学生の方、周囲を見てください。液便出身者いますか。いないでしょう。
もともと、液便卒業生は地方への人材供給が目的なんだから、農協や役場で働くのが彼らの「夢・ドリーム」なんだよ。
決して比較してはいけない。世界が違いすぎるんだから。液便を暖かく見守ってあげてください。

千葉大学法経学部前期日程
�@両方合格、�A国立のみ合格、�B私立のみ合格、�C両方不合格、�D総数
　法政法Ａ　　�@１５、�A２８、�B５、　�C５９、�D１０７
　　中央法　　�@４、　�A２５、�B５、　�C５１、�D８５
　　明治法　　�@１０、�A１１、�B５、　�C３７、�D６３
明治政経Ａ　　�@９、　�A１０、�B５、　�C２９、�D５２
早稲田商　　　�@１、　�A１７、�B０、　�C２６、�D４４
立教経済　　　�@８　、�A１３、�B５、　�C１６、�D４２
早稲田法　　　�@３、　�A９、　�B１、　�C２８、�D４１
立教法　　　　�@５、　�A７、　�B２、　�C２０、�D３４

よって　早慶＞＞法政＞千葉大

東北大学経済学部前期日程
�@両方合格、�A国立のみ合格、�B私立のみ合格、�C両方不合格、�D総数
　　中央法　�@７、�A９、　�B１、�C１４、�D３１
　早稲田商　�@３、�A１２、�B０、�C１５、�D３０
　　慶応商　�@５、�A７、　�B３、�C１２、�D２７
　上智経済　�@２、�A６、　�B２、�C９、　�D１９
　慶応経済　�@２、�A６、　�B０、�C１０、�D１８
　明治商Ａ　�@３、�A４、　�B３、�C７、　�D１７

よって　早慶＞明治＞東北大

（代ゼミ併願校対決データ２０００に拠る）

結論

早慶＞マーチ＞日東駒専＝東北大＞大東亜帝国＝千葉大＞Ｆランク＝中堅以下駅弁

慶應経済の数学の問題はセンターレベル
駅弁でも受かるよ。

>>92
っつうか、以前から公然の秘密だったんだけどね。

早慶の卒業生・在学生・関係者はもうこれ以上、液便を叩くのは自粛したほうが良いと思う。
政界、財界等でのOBの実績を見ると明らかに早慶が上回っているのは自明。
資格試験（司法試験、公認会計士試験等）の実績でも明らかに早慶が上回っている。
就職でも明らかに早慶が上回っている
液便の学生はコンサルティング・ファームや投資銀行、キーテレビ局、全国紙等の一流企業には就職したくても出来ない。
ある意味、かわいそうじゃないか。履歴書出しても面接も受けさせてもらえないんだぞ。
そもそも、地方銀行と投資銀行の違いさえ分かっていない。ハクチだ。不憫だ。
よく、早慶は数が多いだけというが、液便を3校か4校足して慶應並の規模で比較しても、上記実績等は慶應の足元にも及ばない。
数でも負けており、比率でも負けてしまう。
知名度でも格段に劣る。異性からの高感度も格段に劣る。
液便専門のお見合いパーティが存在するか？
出身校を言った際に、怪訝な顔、不思議な顔をされる液便をかわいそうと思わないのか。
早慶のMBA.、LLM等の一流大学院留学生の方、周囲を見てください。液便出身者いますか。いないでしょう。
もともと、液便卒業生は地方への人材供給が目的なんだから、農協や役場で働くのが彼らの「夢・ドリーム」なんだよ。
決して比較してはいけない。世界が違いすぎるんだから。液便を暖かく見守ってあげてください。

つか、慶應は経済切り離せばいいじゃん。

ヴァカ駄も、自分を誇大評価してくれる数少ない記事を
集めてくるのに必死だな（ﾜﾗ

>>94
常置電波クン。精が出るねえ。

>>95
そしたら今度同じような記事が出たら、商を切り離さなきゃならん。そんでまた同じような記事が出たらＳＦＣを・・・・

駅弁を卒業した友達の話
彼は入試の際に慶応の法学部に合格したが高校の進学指導の先生の勧めに従い地元の駅弁の法学部に進学した。
そして卒業後に某都銀に就職。
本店の企画部等や都内（山手線の内側）の支店は東大、一橋、早慶ばかりが配属された。
彼は面識の全く無い東北の一支店へ。
彼は配属が発表される時に大学進学時の自分の選択を呪ったそうだ。

>>99
新卒をいきなり本部に配属することは無いし、駅弁出身者は普通地元振出しだよ。電波クン。

>>98
私大は全部単科大になっちまうわな。

＞99
そもそも駅弁で都銀に就職することがおかしい。
役員の顔ぶれ見れば判断できるだろ。
○○電力とか役所に就職したほうが良いと思うぞ。

>農協や役場で働くのが彼らの「夢・ドリーム」なんだよ。

君の書き込みには人間味が感じられないね

早稲田って必死だね、こんなクソスレまで作っちゃって。

慶応経済は１００ペソの価値しかありません。

>>103
常置に入ってしまった学歴コンプで彼の人間性は歪んじゃったんだよ。ある意味可哀想な奴だけど、近々ドキュン事件でも起こすんじゃないのかな。楽し・・・いや心配だ。

週間朝日のあの記事かいてるひとって、どこの大学での
ひとなんだろう？

>>102
都銀なんかより、電力・役所のほうがずっと良い就職先だよ。この板の世間知らずはわかってないけどね。

駅弁は1000000000ルーブルの価値しかありません。
どんなに沢山あっても所詮、交換価値がありません。

早慶の卒業生・在学生・関係者はもうこれ以上、液便を叩くのは自粛したほうが良いと思う。
政界、財界等でのOBの実績を見ると明らかに早慶が上回っているのは自明。
資格試験（司法試験、公認会計士試験等）の実績でも明らかに早慶が上回っている。
就職でも明らかに早慶が上回っている
液便の学生はコンサルティング・ファームや投資銀行、キーテレビ局、全国紙等の一流企業には就職したくても出来ない。
ある意味、かわいそうじゃないか。履歴書出しても面接も受けさせてもらえないんだぞ。
そもそも、地方銀行と投資銀行の違いさえ分かっていない。ハクチだ。不憫だ。
よく、早慶は数が多いだけというが、液便を3校か4校足して慶應並の規模で比較しても、上記実績等は慶應の足元にも及ばない。
数でも負けており、比率でも負けてしまう。
知名度でも格段に劣る。異性からの高感度も格段に劣る。
液便専門のお見合いパーティが存在するか？
出身校を言った際に、怪訝な顔、不思議な顔をされる液便をかわいそうと思わないのか。
早慶のMBA.、LLM等の一流大学院留学生の方、周囲を見てください。液便出身者いますか。いないでしょう。
もともと、液便卒業生は地方への人材供給が目的なんだから、農協や役場で働くのが彼らの「夢・ドリーム」なんだよ。
決して比較してはいけない。世界が違いすぎるんだから。液便を暖かく見守ってあげてください。

駅弁を叩きすぎ。駅弁卒業生も各地で貢献している。
何も首都圏での仕事や国際的な仕事が優れているわけではない。
駅弁は地方で活躍するから留学の必要性も低い。

>>110
コピペしか能が無いの？常置の入学者偏差値が低いのをショックに思ってるようだけど、そうでなきゃそもそも君は常置の学生になれなかったんだよ。むしろラッキーだったって思うべきだよ。

「早慶」を死語にしまいと、
必死にスレたてまくりだね、ヴァカ駄くん（嘲笑

　　　　　　　　　　　　　　　◆国会議員◆（単位は万円）
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――
　　順位　前年　　氏　名　　　　　　　　　　納税額　　　（推定年収）
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――
　（１）　１　　　笹川　　尭（衆・自民）　　１５，２１４（４１，８００）
　（２）　３　　　松本　和那（衆・自民）　　　４，０７５（１１，７００）
　（３）１８　　　仲村　正治（衆・自民）　　　２，７６１　（８，２００）
　（４）　―　　　平井　卓也（衆・自民）　　　２，７１８　（８，０００）
　（５）１１　　　中原　　爽（参・自民）　　　２，５８４　（７，７００）
　（６）１２　　　水島　　裕（参・自民）　　　２，５６９　（７，６００）
　（７）　６　　　松本　　龍（衆・民主）　　　２，５５６　（７，６００）
　（８）１４　　　鳩山由紀夫（衆・民主）　　　２，４６２　（７，３００）
　（９）１３　　　堀内　光雄（衆・自民）　　　２，４４１　（７，３００）
（１０）　４　　　菅野　　寿（参・社民）　　　２，３０３　（６，９００）
（１１）　―　　　鳩山　邦夫（衆・自民）　　　２，１５２　（６，５００）
（１２）１７　　　西川きよし（参・無所属）　　２，１４９　（６，５００）
（１３）　７　　　杉山　憲夫（衆・自民）　　　２，０８２　（６，３００）
（１４）　５　　　河本　英典（参・自民）　　　２，０２３　（６，２００）
（１５）　―　　　林　　義郎（衆・自民）　　　１，８３７　（５，７００）
（１６）１９　　　西田　　司（衆・自民）　　　１，８０４　（５，６００）
（１７）　―　　　久野　恒一（参・自民）　　　１，６１３　（５，１００）
（１８）　―　　　三井　弁雄（衆・民主）　　　１，５６７　（４，９００）
（１９）　―　　　佐藤　泰三（参・自民）　　　１，５２１　（４，８００）
（２０）　―　　　中野　　清（衆・自民）　　　１，４５５　（４，６００）
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――

なんだ、常置もう終わりか？レスしないと５６．１って認定しちゃうぞ(w

>>115
おまえが認定しても世間のだれも
相手にしないから大丈夫だよ。
ヒキコモリ。

早計蹴って駅弁って理系に多そうだけど
文系にはいるの？　実感わかないが

>>116
オマエにヒッキーって言われるとな(w　頼むから２ｃｈがらみで事件起こすなよ(ww

駅弁受験者レベルじゃ一部は受かるかもしれないけど。
まあ大部分は駄目でしょう。
駅弁もピンキリだけどね。

慶応経済は確かにかなり簡単になっている
ただ今の社会で慶応経済はかなり実力を持っている
お買い得学部だよ

＞117
金が無いから泣く泣く、て人はいるでしょ
不況だし

慶応経済って逝ったら数年前まで押しも押されぬ慶応の看板学部だぜ！
医学部は別として、普通の学部の中で

ekiben no mousou

慶応経済＞＞＞＞慶応法
これは頭に入れとこう

じゃあ、桜井をどう評価すんの？

明治えもん
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∨
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／⌒ヽ⌒ヽ
　　　　　　　　　　　 　 　 　　　 ....:::..　Ｙ.　 .
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 .::::::::.（･）（･）::ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　（ ::::::::;;;／ ● ヽ;.:;）
　　　　　　　　　　　　　　　　丶1;.' ≡　|　≡!/
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ζ, 　t-┴‐' .j
　　　　　　　　　　　　　　　　　　i　　 ｀'ー‐'　.j
　　　　　　　　　　　　　　　 　　 |　 　 　八 　 |
　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 {=====(T)===}
　　　　　　　　　　　　　　　　　 | i し　"　i　 　'|
　　　　　　　　　　　　　　　　　|ﾉ　(　　　i　 　 i|
　　　　　　　　　　　　　　　　 (　'~ヽ　　　!　　‖
　　　　　　　　　　　　　　 　 　 │　 　　　i　 　‖
　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　　　! 　 ||
　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　 │　　　　|
　　　　　　　　　　　　　 　　　|　 　 　 　| 　 　| |
　　　　　　　　　　　　　　　　| 　 　　　　|　　　| |
　　　　　　　　　　　　　　　 | 　　　　 　 !　　 　| |ゝ
　　　　　　　　　　　　　　ノ　 　　　　 　　　|　　　ヽ
　　 ／ ⌒ヽ　／　 ＼　￣￣￣　 　　 ノノ 　 　 　 ＼
　　|　 　 　 |´　 　 　　|￣―--―― ´ヽ 　 　 ＿　　／⌒＼
　　＼_ 　 _/-―――.|　　　　　　　　　　｀l 　 　 Τ（　 　 　 ）
　 　 　 ￣　　　　　　 |　　　　　　　　　 　}　 　 　 |　＼＿／
　　　　　　　　　　　　 | ､--―　￣|　 　　/　 　 　 |
　　　　　　　　　　　 　 | ＼＿＿ノ　　 ノ　　　　　　|
　　　　　　　　　　　 　　〉―----― ´　　　　　　　|ー○
　　　　　　　　　　　 ＿|＿＿　 ,-――-､　 　 　　|
　　　　　　　　　　 （　　　　　￣)　 　　 ,｀――― ､
　　　　　　　　　　　 ｀ ―――´　 　　（＿＿＿＿_）

初心者的な質問で、つっこまないでくれ。
駅弁って？

＞＞128
市ね

そんな事より１よ、ちょいと聞いてくれよ。スレとあんま関係ないけどさ。
このあいだ、大手町行くために北千住から千代田線乗ったんですよ。千代田線。
そしたらなんか西日暮里から乗ってきた女子大生２人が大声で会話してたんです。
「アタシ東京三菱内定者でしょ、人生勝ち組って感じ。」とか、「都銀なら莫大な生涯賃金が 約束されているよね。」とか、
大手町に着くまでず〜とそんな話をしてたんですよ。
もうね、アホかと。馬鹿かと。
お前らな、糖蜜ごときで喜んでんじゃねーよ、ボケが。
糖蜜だよ、糖蜜。
総資産では、みずほや三井住友の足元にもおよばねーじゃねーか。
しかも、最近株価急落してるし、もう見てらんない。
お前らな、ソニーの内定やるから黙れと。
銀行業ってのはな、もっと戦々恐々としてるべきなんだよ。
融資を打ち切った中小企業の社長からいつ襲われてもおかしくない、
刺すか刺されるか、そんな雰囲気がいいんじゃねーか。女子供は、すっこんでろ。
で、ようやく女供の大声に慣れたと思ったら、今度は小声で「アタシは一般職採用だけど」とか言ってるんです。
そこでまたぶち切れですよ。
あのな、一般職なんて総合職の従軍慰安婦なんだよ。ボケが。
得意げな顔して何が、糖蜜内定者、だ。
お前は本当に東京三菱で働きたいのかと問いたい。問い詰めたい。小１時間問い詰めたい。
お前、糖蜜内定者って自慢したいだけちゃうんかと。
都銀通の俺から言わせてもらえば今、バンカーの間での最新流行はやっぱり、あさひ銀行、これだね。
糖蜜やSMBCを解約してあさひ銀行に預金。これが通の預金の仕方。
あさひ銀行ってのは埼玉の地銀化が進んでいる。そん代わり格付けが下がる傾向にある。これ。
で、さらに大和銀行を併用する。これ最強。
しかしこの預金の仕方をすると次から金融監督庁にマークされるという危険も伴う、諸刃の剣。
素人にはお薦め出来ない。
まあお前、１は、糖蜜にでも定期預金して喜んでなさいってこった。

確かに駅弁受験者の一部は慶応経済に合格するかもしれない
しかし、慶応経済を選ぶものが大部分
ここが慶応と駅弁の最大の違い

駅弁は選ばんな

ちゅうか、地底最低レベルのトンペー経済でもボロ負けじゃん、併願データ。

慶應経済はうんこのように簡単。今受けといた方が特だと思われ。
おれドキュンだから慶應文系全学部受けた(全部受かった、ちなみに教師
からは基地外扱いされた)から分かる。実際の難しさは

法法＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞文＞＞＞総合政策＞＞経済Ａ＝環境情報＞商Ａ

くらい。まあおれの主観だけどね。

から分かる。→んで分かる。

もし慶応経済が今、難易度が低いのならかなりお得だろう
地方駅弁は実績も将来性もないからな

ぜってぇ得。ここに受験生がいるならダメもとでも受けれ。
おれは正直だ。

134のレス。特→得。鬱だ・・・逝ってくる。

俺なら駅弁に行くね
OB、資格試験実績、就職、知名度、海外からの評価、もて度、校風等々
どう考えても駅弁＞＞＞＞＞慶応だからね
俺の田舎じゃ「駅弁ボーイ」がいけてる大学生の代名詞だからね

＞１３９
おれも。慶応じゃぁね。まあ早稲田の政経ならかんがえるかな

駅弁を卒業した友達の話
彼は入試の際に慶応の法学部に合格したが高校の進学指導の先生の勧めに従い地元の駅弁の法学部に進学した。
そして卒業後に某都銀に就職。
本店の企画部等や都内（山手線の内側）の支店は東大、一橋、早慶ばかりが配属された。
彼は面識の全く無い東北の一支店へ。
彼は配属が発表される時に大学進学時の自分の選択を呪ったそうだ。

　私立文系だって勉強はしている。文学史や漢字、歴史の用語集の暗記に
多大な時間を割いている。１点、２点の為に１日何時間も割くのは私立文系だけ。
そんな彼らの根気は認めてあげよう。

>142

僕は暗記の得意な人を尊敬する。
なぜなら僕は暗記が大の苦手だからだ。
だから暗記のほとんどない数学、物理、化学しかできない。

　　　　　人
　　　　/ Ａヽ
　　　 // ﾊヽヽ　　　／￣￣￣￣￣
　　　（（ ・∀・））　＜　慶応経済は生まれ変わります！
　　　 ）ヽヽ//（　　　＼＿＿＿＿＿
　　　（＿_ヽ/＿）

[139:エリート街道さん (2001/08/14(火) 12:40)]
俺なら駅弁に行くね
OB、資格試験実績、就職、知名度、海外からの評価、もて度、校風等々
どう考えても駅弁＞＞＞＞＞慶応だからね
俺の田舎じゃ「駅弁ボーイ」がいけてる大学生の代名詞だからね

青森、秋田で駅弁ボーイか。
薄汚れた、大正末期の、古ーーい松竹映画の映像。
「日本の下層社会　（地方編）」
昔みたなあーー悲しい映画だった。
今の中国四川省あたりの感覚。哀れの極致！

青森って電車通ってるんですか？
センセイ？
今でも娘さんたちが、イトーヨーカドーに売られてるって
本当ですか？？

大学教授がネタにマジレスすな！

>>147
??

先生は慶応でＭＢＡとられたんですよねー。

>>149
ううむ恩師の加藤先生には世話なったな。
まあ、慶応経済はいれるぐらいの資力
（あえて偏差値とはいわんが）
があれば目つぶって東京にでてくることだね。
決して後悔はせんよ。

慶應経済は激ラクでしょう。
数学できればだれでもはいれるし，文転したやつとか普通に
理工とか受けたやつがよゆーでいるし
まあ駅弁にいきたいやつはいけばいいんじゃないの，
べつに偏差値低くたってもう関係ないし，受験するわけないんだから
学内では，
医＞＞＞＞＞＞法法，法政＞＞＞文＞＞＞理工，ＳＦＣ，経済，商
ってな感じでしょう。

　　　　　人
　　　　/ Ａヽ
　　　 // ﾊヽヽ　　　／￣￣￣￣￣
　　　（（ ・∀・））　＜　５６．１
　　　 ）ヽヽ//（　　　＼＿＿＿＿＿
　　　（＿_ヽ/＿）

>>151
一瞬見間違えたよ。
法政＞＞＞文＞＞＞理工，ＳＦＣ，経済，商

塾生が煽ってんのかと思っていかんなーと勘違いしたよ。
法政大学より下かと思った。

age

　 　　　　 ／￣￣￣￣￣
　冫、 　＜　　あっそー
　` 　　　　＼＿＿＿＿＿

いくらなんでも

大便じゃない駅弁＞慶応はないだろ！

　　　　　彡ミミミヽ ﾉ彡ミミ)
　　　((彡ミミミミ))彡彡)))彡)
　　　彡彡ﾞﾞﾞﾞﾞ"ﾞﾞ""""""ヾ彡彡)
　　　ﾐ彡ﾞ　..＿ 　　　＿ 　 ﾐﾐミ彡
　　((ミ彡 '´￣ヽ '´/￣　｀ ,|ミミ))
　　ミ彡　 '￣￣' 　〈￣￣ .|ﾐミ彡
　　ミ彡|　　） ）　| |　｀（ （　|ﾐ彡
　 　ﾐ彡| 　（ （　-し｀)　） ）|ﾐﾐミ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 ゞ|　 ） ）　 ､,!　」（ (　|ソ　　　＜　学部の現状に感動した！
　　　　　ヽ（ （￣￣￣' ) ）/　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　,.|＼､)　 　　' ( ／|､
　　￣￣| ｀＼.`──'´／ |￣￣｀
　　　　　 ＼　~＼,,／~　 /
　　　　　　　＼／▽＼／

で、結局慶應文学部って・・・

話題にもされないよ。。。

早慶に行くのは早計。

医学部は5/20位の倍率。
行きたいやつがそもそも限られてるので、ほとんどの学生にとっては眼中外。
理工は全１８クラス中３クラスからの枠。留年しなけりゃ素通りです。

残りでやると

法法＞法政＞総合政策＞環境・経済＞商・文

経済は法法・法政にいけず、藤沢にも行きたくない連中の掃き溜め。
商・文は、論外。

上智法と学力レベルの国立大学：千葉包茎（経済）か、その少し下

上智法　：英国社の偏差値６１.７
千葉包茎：英国社の偏差値５７.３、センター５教科＋二次英数国

そうだよな。
５教科の勉強についていけなくなった時点で、敗者なんだよ。
つまり早計は敗者の中の上位層ってとこかな。
それでも私立の代表として存在感がある。
だから早計＞地底とか、妄言吐く勘違い私大馬鹿がいるんだ。（ｐ

>>160
俺の同級生は、内進で医の推薦取れずに浪人して、
結局一浪で医科歯科蹴って慶医外部で入ってきたよ。

ってか、文は結構人気高かった気がするけど。
医＞＞＞法法＞法政＞文・総政＞商経済理工環境
こんな感じだったよ。

法政＞法法じゃないの？

>>163
志木高では
医＞＞＞法法＞法政＞文＞経済商理工総政環境
志木では文は人気だけど塾高では医、法法、法政とその他なんじゃないの？
まあ事情が知らんが塾高では文、総政が人気なのかなぁ？
>>160
あんたそうとう昔の卒業生だと思うが？SFCなど人気ないどころか下手すると
商学部よりも不人気だぞ。偽モンか？経済が掃き溜めというのは当たりだがね。
>>164
内部じゃそれはない。1．0くらい違う。

>>160への補足
環境情報は文よりか確実に不人気なのは確か。それだけは塾高の
友達および先輩から聞いてる。だからあんたのSFC人気(特に環境)
が本当だったにしても、今の１〜４年生以上の人。

なんでそんな年でこんなとこ来るの？変態？？

>>163,
>>165
すまん、３年前だ。僕のときのなので。

志木にはアラビア語の授業があるっていうのは本当？

>>163
医学部って、行きたいやつが少ない分
えらくレベルが高かった気がする。

おれの知りあいに医学部逝けたけど法法に逝った強者がいるな。

Registered Sex Offender in Vehicle

商にはアラビア語の授業があるが、そこの教諭が志木をえらい誉めてた

>>165
法文が人気あるのは数学嫌いのせいもあるかも。
このご時世に文がじりじり人気を集めてるのは不思議。
案外穴かも。

すげ

逆上がりができないんですけど、慶應経済受かりますか？

なんで上智　青学　立教　路線なんだろーーー。
ミッションじゃないのに？？
他は全部キリスト教。不思議？？？？？？

age

慶応に受かってない奴、
受かっても入学金振り込んでない奴
ぐちゃぐちゃいうな！！
入学金はらってないなら資格なし！！

慶応経済が今でも名門であるのは間違いないが
偏差値を気にして他の学部、大学にいくってありえるのだろうか？
流れにさからわないほうがいいのでしょうか？

>>179
理系の研究者目指すのでなければ、慶應で良いじゃん。
金はあるんでしょ？東大、京大に行ければそれも良いけど・・・

ぼ、ぼ、ぼきＩＱ５０代なんですけど慶応経済受かりますか？

本当に受かると思って押し寄せれば
偏差値７０
まだ人気実績あるよーーん！！

結論、慶応経済を卒業するということは、
自分が知的障害者であると言っているのと同じである！

>>183
こういうのくると思ってたよ。
しかし慶応経済の足引っ張る奴おおそうだなーー、
前途多難。。

>>184
アワレ慶応・・・そしてさようなら

さようなら・・・・

さようなら・・・

あぴおん

晒し上げ

首相と財務大臣が同じ大学学部。
こんな国はそうないね。

190 名前：　　　 投稿日：01/08/26 10:30 ID:m5ZUzVhA
首相と財務大臣が同じ大学学部。