小樽商科大学＞＞＞北大文系＞＞マーチ

ゴチャゴチャ抜かすなボケ

あってるよ。

　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
　　（　´∀｀）＜　オマエモナー
　　（　　　　） 　＼＿＿＿＿＿
　　｜ ｜　|
　　（_＿）＿）

神戸大＞＞小樽商科大学＞＞＞北大文系＞＞マーチ

こんなところだね。

低偏差値小樽

　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
　　（　´∀｀）＜　キチガイはしねー
　　（　　　　） 　＼＿＿＿＿＿
　　｜ ｜　|
　　（_＿）＿）

早稲田仮面→樽小ってのもたまにいるよ。

文系の格なら小樽商大

樽は、英国社の私大科目でも人家＝樽くらいのレベルはあるよ。
二次数学とかセンター理科もあるし、早稲商レベルはあるんじゃないのかな。

いいねー妄想

北海道大学は戦後、どうして小樽商大を取り込まなかったんだろう。
あそこなら吸収合併できたかも知れないのに。

北大文系もここまで煽られること無かったのに

妄想炸裂

北大文系と樽商は格が違うっしょ。
もちろん
　　樽商＞＞北大文系

北大文系って休廷でなければ　マジでクズ

アリーについて語ろうよ！

小樽に煽られるのもしょうがない。
北大しっかりしろよな

正確には、小樽商科大学＞＞＞マーチ＞＞北大文系だろ

今からでも遅くない。樽商と合併したら？

>>1これなら順序逆の方がまだマシ

平成12年　司法試験論文合格率　合格者/受験者

京都7.8　東京7.7
一橋6.0 名大5.2　東工5.1　慶應5.0
大阪4.4 上智3.8　同大3.3　早大3.2　東北3.0　神戸2.9

===========平均2.8%の壁==========

★九州2.7★　★北大2.5★　立教2.5　筑波2.1　横国2.2　中央2.2　千葉2.2
都立2.0　金沢1.9　学習1.8　広島1.5　関学1.4　市立1.3　青山1.0
明治0.9　熊本0.9　静岡0.9　新潟0.9　関西0.8　成蹊0.7　法政0.7
立命0.6　日本0.6　創価0.3


北大と九大はﾄﾞｷｭｿ。全国平均水準未満の三流低学歴。旧帝下位は駅弁マーチレベル(嘲笑藁

>>11 何言ってんだ。この低脳児。

>>11いや正論かもしれないぞ。

平成12年　司法試験論文合格率　合格者/受験者

京都7.8　東京7.7
一橋6.0 名大5.2　東工5.1　慶應5.0
大阪4.4 上智3.8　同大3.3　早大3.2　東北3.0　神戸2.9

===========平均2.8%の壁==========

★九州2.7★　★北大2.5★　立教2.5　筑波2.1　横国2.2　中央2.2　千葉2.2
都立2.0　金沢1.9　学習1.8　広島1.5　関学1.4　市立1.3　青山1.0
明治0.9　熊本0.9　静岡0.9　新潟0.9　関西0.8　成蹊0.7　法政0.7
立命0.6　日本0.6　創価0.3


北大と九大はﾄﾞｷｭｿ。全国平均水準未満の三流低学歴。旧帝下位は駅弁マーチレベル(嘲笑藁

合併は樽商に断わられて仕方なく北大は自前で文系作ったんやろ
樽商は戦前日本一の高商だったからプライドが高かったんや（旧商大除く）

>>27
北大は強引に吸収しようとしたんだろうな。
樽商の屈辱が目に見える。

昭和天皇は戦前北海道に来た時、樽商を訪問している。
樽商所在地の地形から警備がしにくいため、一旦
訪問予定が取りやめになったが、「日本一の高商をルートから外すとは何事か」
ということで訪問実現したそうだ。

筑波大学附属駒場高校

これが関東一の実績。

関関同立合格者

同志社大　１
関西学院大　０
立命館大　０
関西大　０

またバカ小樽の妄想かいな
ぇ〜加減にせいや　ｗｗ

北大さん、笑える？
小樽商大の凋落は、明日のわが身だよ。

樽商が偏差値低目なのは
センター５教科、２次３教科だからだよ
下位、中位国立のセンター３教科あたりといっしょにしてはいけない

バカで有名な北大文系にすら入れない北海道民の墓場。
ごめんな、マジレスして。

時代は流れ戻ってこない。遠い良き時代。
北大も・・・

1は100年前のことをいっとぃるんだよ。きっと。

しかし、世間では樽商＞北大文系と思っている人は多いだろうな。
年齢が高くなればなる程。知識人であればある程。

最近は北大に同情してしまうよ。
何かにつけスケープゴートにされ煽られる。

37=1
みっともない男ちゃん

>>39
違います。
この責任はどうとりますか？北大生さん。あんた、社会じゃやってけないね。

筑波大学附属駒場高校

これが関東一の実績だ！

関関同立合格者

同志社大　１

関西学院大　０　←ココに注目
立命館大　０　←ココに注目
関西大　０　←ココに注目

文体が違います

筑波大学附属駒場高校



関関同立合格者

同志社大　１
関西学院大　０
立命館大　０
関西大　０

早慶マーチのスベリ止めにもならないということか？

筑波大学附属駒場高校

これが関東一の実績だ！

関関同立合格者

同志社大　１

関西学院大　０　←ココに注目
立命館大　０　←ココに注目
関西大　０　←ココに注目

ネチネチとウザイなあ
北大なんぞ相手にしてる時点でバカ決定ｼﾞｬﾝ

筑波大学附属駒場高校



関関同立合格者

同志社大　１
関西学院大　０
立命館大　０
関西大　０

早慶マーチのスベリ止めにもならないということか？

小樽商科大≧横浜商大？？

イメージ

http://www.aramaki.com/wwwboard-t/messages/684.html

【TOEIC　99/8月大学別受験者平均　総合大学ランク】

1.◎ICU　　　　 795点
2.◎上智大 710点
3.△北海道大　　700点
4.◎青山学院大　689点
5.△東京大　　　688点
6.◎同志社大　　686点
7.◎慶應義塾大　680点
8.◎神奈川大 650点
9.◎立教大 630点
10.△京都大　　 625点
11.大阪市立大 621点
12.△一橋大　　 618点
13.◎中央大 617点
14.◎明治大　　 615点

阪大は??東工は??早稲田は??東北大は??名大は??九大は?? (クスクス

http://www.rakunan-h.ed.jp/daigaku.html
国立大学
北海道大学 6 6 15（8）
東京大学 53 59 57
一橋大学 2 7 2（1）
名古屋大学 1 2 6（3）
京都大学 100 116 108（13）
京都教育大学 2 3 0
京都工芸繊維大学 16 19 21（16）
滋賀大学 4 3 8（6）
滋賀医科大学 3 1 0
大阪大学 31 43 46（12）
大阪外国語大学 1 2 0
神戸大学 34 33 42（17）
九州大学 4 0 0

私立大学
同志社大学 265 333 249（88）
立命館大学 126 156 169（120） ←
関西学院大学 57 64 58（34）
関西大学 112 91 72（50）
早稲田大学 39 53 41（13）
慶応義塾大学 51 45 38（5）

そもそも、小樽は底辺駅弁大学
北見工業や琉球と同じようなもの

あんまり言ったらダメ。
樽商の言い分に一理あるでしょ。認めることから始まるんだよ。
これだから北大は。

・司法試験短答試験合格者の論文試験合格率
1.京 都 大 111(122) 　 24.89%(28.31−1位)
2.東 京 大 204(236) 　 23.78%(27.06−2位)
3.名古屋大 19(8) 22.35%(11.11−10位)
4.同志社大 35(23) 21.47%(15.23−7位)
5.慶應義塾大 118(100) 20.88%(20.37−6位)
6.一 橋 大 40(48)　 20.41%(25.95−3位)
7.上 智 大 20(23) 16.53%(21.30−5位)
8.大 阪 大 25(32) 15.82%(22.38−4位)
9.中 央 大 104(98) 15.27%(14.89−9位)
10.早稲田大 149(144) 14.09%(14.98−8位)

なんだ？横浜商大ってｗ
小樽商大と横浜商大の関係は例えるなら東京工業大と東京工科大を比べてるようなもんだろｗ
ごろが似てるからといって一緒にしてはいけないｗｗ

マーチってなんですか？

＞５４
軍艦

>>51
どこに一理あるのでしょうか？
「北大文系よりマシ」というここでよく耳にする一連の放言と変わりませんよ。
ハタから見れば、低学歴で馬鹿な北大文系にさえ入れない
北海道民くらいのイメージしかありません。

>>56
小樽商大が北大文系より偏差値低いのは、誰もが解ってる。
小樽高商が戦前からいい学校だった事は、誰もが解ってる。
北大文系が戦後の設立なのも解ってる。
偏差値論議を嫌う北大生がどう対応するか、みんな楽しんでいる。
以上

＞５７
ファイナルアンサー

戦前までは樽商＞＞北大（マジ）

>>59 どの学部で比較するの？

農ｖｓ商つまりは百姓ｖｓ商人

>>61
それって vs神戸大学 の時も出てきたネタ。進歩せよ。

マジで？俺はそれ知らん

いんぽ

いんぽあげ

＞５９
比較できねえよ。北大と樽商はライバル関係だったけど直接対決は体育会活動以外無理。
文系のトップ＝樽商
理系のトップ＝北大
で、樽商は文系しかないし、北大は理系しかなかったんだから比較しようがないだろ。ｗ

たまには学校からアクセス（ｗ
結局前期は一科目も受けなかった　終わりだ（ｗ

∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　（´∀｀)　＜　　なんでやねん
　（　つ　つ　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ヽ Ｙ ノ
　（＿(＿_)

ありゃ数字しかでない↑

zureteruyo

きっと２ｃｈ対策に違いない（ｗ
なんか今日学校来たらオープンキャンパス？だかやってて
高校生がたくさんいたわー

>>樽笑スロプロ 150.83.224.90
　 ﾉ　　　　　∧　　　　　／)　∧
　 彡　　ノW　＼从／V　　W　 ＼　ミ
　 (　　ノ　　　　 |　　　ノ　 ＼)
　　∩V　　 、、　|　　　　　 >V7
　 （ｅLＬ／￣￣＼/　 L／￣￣＼┘/3）
　　 (┗（　　　　)⌒（　　　　）┛/
　　　~|　＼＿＿／ |　 ＼＿＿／　|~　　　　　／￣￣￣￣￣￣
　　　 爻　　　　　< |　　；　　爻　　　　＜　 とりあえず君の正体はわかった。
　　　　~爻　　　 ＼_／　 ,　 爻~　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿
　　　 　~爻__／⌒￣￣￣~~ヽ_ 爻~
　　　　　／　　　　ー￣￣＼_￣＼
　 ＿一‘　　　　　＜￣￣＼＼＼Ｊ
＜＼　　　　　　　ー￣￣ヽ_ヽＪ　　￣＼_
　　＼　　　　　＿ニニニヽ　）　　　　　　 ~＼
　　　＼　　_／⌒|＼ ヽ_~~ ~⌒＼_
　　＿＿／~　　　 V ＼_|　　　　　~＼＿

>>66
「道内では」といれといて下さい。杞憂ですが。

>>67
留年するの？

あ

あ

ただ今マイクのテスト中

>74
たぶん留年（ｗ

>>74
するはずないじゃん。

>80
偽物ｳｻﾞｲ!

北大や樽商ではマーチ＝北北札札よりすこしマシ程度の低学歴としか考えられてないよｗ

http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=joke&key=996290530&st=8&to=8&nofirst=true
http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=joke&key=996915071&ls=50

三流私大入学者に関する一考察。
三流私大に限らず、私大受験生にはある一定の
傾向が観察される。その傾向として、
・合格可能性の相当低いところでもとりあえず受験する。
・合格校の中で最上位の大学を選択する。
が挙げられる。
　これらの前提の下で考察する。
＜三流私大レベル＞
　簡単化の為に三流私大のサンプルとして
立教、明治を採りあえげる。
　これらの大学受験生の多くは併願校として、微かな可能性を頼りに
早稲田大、慶応大をすると共に、下位私大を受験するものと考えられる。
また、国立大では横浜国立大、千葉大のすべり止めとして
利用される可能性が高い。
　しかし、先述の早慶レベルの受験生に比べ、三流私大レベル
になると、
・合格しても入学しない割合が高い
・専願受験生が少ない
ことから、入学者は明らかに最下位レベルの受験生である
ことが容易に推測できる。
この事は、合格者に占める入学者の割合がわずか３０％〜であること
からも裏付けられる。
したがって、以下のデータは相当近似された数値であると見られる。

・立教 経 偏差値 56.6 （下位 42.5%、入学者は全体の36.3%）
・明治 商A 偏差値 55.9 （下位 49.3%、入学者は全体の39.1%）
・明治 政経A 偏差値 54.4 (下位 31.4%、入学者は全体の30.7%)

　以上より、この程度の大学になると実質的入学者のレベル
はかなり低く、入学者ボーダーラインとなると、
偏差値５０を切るものと考えられる。

＜結論＞
　以上のデータでは明示されていないが、科目数等も勘案すると、
三流私大のレベルは「かなり危険」であるといえる。
にもかかわらず、彼らの自信はどこから沸いてくるものか？
これに関しては、いまだ有力な説がないのが実情である。
現時点で言えることは、「根拠の無い自信」である
ことは確かである事のみである。

だ

あだ