東大・京大・慶應の在校生＆ＯＢによるスレッド

将来、上流階級にいることがほぼ確実なみなさん。
マターリ雑談しましょう。
現在上記の大学を志望している受験生の方も参加可です。
盛り上げましょう。
荒らしは絶対禁止。
無視しましょう。
あくまで雑談スレ。
具体的な学歴話も抜きにしましょう。

平成12年　司法試験論文合格率　合格者/受験者

京都7.8　東京7.7
一橋6.0 名大5.2　東工5.1　慶應5.0 大阪4.4
上智3.8　同大3.3　早大3.2　東北3.0　神戸2.9

===========平均2.8%の壁==========

九州2.7　北大2.5　立教2.5　筑波2.1　横国2.2　中央2.2　★千葉2.2★
都立1.9　金沢1.9　学習1.8　広島1.5　立命1.4　関学1.4　市立1.3　青山1.0
明治0.9　熊本0.9　静岡0.9　新潟0.9　関西0.7　成蹊0.7　法政0.7
日本0.6　創価0.3


千葉大＝論理思考力が悪い＝地頭が悪い＝全国平均水準未満＝三流大学＝低学歴
千葉大生＆ＯＢは首吊ってさっさと死になさい。↓ソース(藁

http://www.moj.go.jp/PRESS/001110/11012000-103.html
http://www.moj.go.jp/PRESS/000601/0419-103.html

最後の一匹は何？ゴミ？

平成12年　司法試験論文合格率　合格者/受験者

京都7.8　東京7.7
一橋6.0 名大5.2　東工5.1　慶應5.0 大阪4.4
上智3.8　同大3.3　早大3.2　東北3.0　神戸2.9

===========平均2.8%の壁==========

九州2.7　北大2.5　立教2.5　筑波2.1　横国2.2　中央2.2　★千葉2.2★
都立1.9　金沢1.9　学習1.8　広島1.5　立命1.4　関学1.4　市立1.3　青山1.0
明治0.9　熊本0.9　静岡0.9　新潟0.9　関西0.7　成蹊0.7　法政0.7
日本0.6　創価0.3


千葉大＝論理思考力が悪い＝地頭が悪い＝全国平均水準未満＝三流大学＝低学歴
千葉大生＆ＯＢは首吊ってさっさと死になさい。↓ソース(藁

http://www.moj.go.jp/PRESS/001110/11012000-103.html
http://www.moj.go.jp/PRESS/000601/0419-103.html

文句のないエリート３大学ですね。

慶応はいらないね

文句ないですね。

まあ３つ選べと言われれば、この３つになるよな。
ただ前者２つと後者１つの差は大きいが。

ま、文句ないよ。

東大京大慶応＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞阪大

文句ないよ。

平成12年　司法試験論文合格率　合格者/受験者

京都7.8　東京7.7
一橋6.0 名大5.2　東工5.1　慶應5.0 大阪4.4
上智3.8　同大3.3　早大3.2　東北3.0　神戸2.9

===========平均2.8%の壁==========

九州2.7　北大2.5　立教2.5　筑波2.1　横国2.2　中央2.2　★千葉2.2★
都立1.9　金沢1.9　学習1.8　広島1.5　立命1.4　関学1.4　市立1.3　青山1.0
明治0.9　熊本0.9　静岡0.9　新潟0.9　関西0.7　成蹊0.7　法政0.7
日本0.6　創価0.3


千葉大＝論理思考力が悪い＝地頭が悪い＝全国平均水準未満＝三流大学＝低学歴
千葉大生＆ＯＢは首吊ってさっさと死になさい。↓ソース(藁

http://www.moj.go.jp/PRESS/001110/11012000-103.html
http://www.moj.go.jp/PRESS/000601/0419-103.html

誰に聞いても異論はないと思うよ。

現在の発言者の学歴
自分で晒してる奴らは今のところ、阪大早稲田のみ。
やはり気になるか(笑)

(ﾟДﾟ)ﾊｱ?
東大・京大・阪大だろが。
低脳未熟は糞スレ立てないでね（嘲）

　　　　　　　　　　　　　　　終了

っつうか
東大＝慶應＞京大。

>>15
低学歴犬阪犬は市になさい（嘲）

　　　　　　　　　　　　　　　再開

最も勘違いの激しい大学






　　　　　低脳（藁>>16

>>8
ばればれ（ﾜﾗ
普通は東京なら東大京大一橋（または早稲田）
関西なら東大京大阪大
だろ。

特徴

・ビデオ入力、Sビデオ入力、VGA入力の切替
・画質調整(BRITE,CONTE,COLOR,HUE)

これ、絶対慶應叩きのために作っただろ、>>1は。

北海道なら東大京大北大

偏差値はすでに慶應＞＝京大
OB実績も慶應＞京大
早稲田、阪大がでる幕ではありません。

>>22
言えてる(笑)
俺は九州だけど、ここなら東大京大九大だぞ。

神奈川では東大京大横国大

しかも地方では
東大＞そこの地底＞京大だよね。

全国何処でも
東大京大阪大

おはり

一橋に併願合格率に大敗し、さらにはＷ合格の９割以上が一橋に流れるような慶應が
一橋より上の京大に勝っていると思っているのがイタイ

>>26
いくらなんでもそりゃないから

＞２５
それはない。

>>28
>>23は冗談だろ、どう考えても。
というより慶應叩きの発言かもね。
だが慶應が一橋より下だとは思わない。
知名度では圧倒してるしね。
スタッフも慶應のが上（特に法学部は）。

３つ選ぶなら、東大早稲田慶応じゃあないの？

東早慶って、よく使う括りだし。

>>31
知名度とスタッフは明らかに上だと思うよ
生徒の質は一橋だと思うけど

>>31
右翼の権威、小林節もいるしな藁

>>32
広東人の勘違いも甚だしいな。（嘲）
東大・東工・芋
ならまだ解かるが。

一橋法のスタッフってろくでもないよな。

>>35
俺は東大京大阪大だと思ってるよ。
国医クラスにいるとそう洗脳される(笑)

>>35
どうして阪大ごときがそんなにえらそうなの？
低学歴のくせに。

>>37
その状況なら自然とそうなる（笑

>>38
そういう馬鹿なこと言わない方がいいよ。
社会に出て現実を知るから。

私大文系って芋を鼻くそのようにいう割に
東大京大を絶対視するところが厨房の所以だな。

>>40
社会に出るとますます阪大はしょぼい。

これはある意味勇気のいる発言ですねえ

38 名前：エリート街道さん 投稿日：2001/08/05(日) 07:53
>>35
どうして阪大ごときがそんなにえらそうなの？
低学歴のくせに。

東大京大＞阪大＝東工＝一橋＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞｜馬鹿尻津（嘲）｜＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早計

>>39
だけど子供の頃は>>1の通り、東大京大慶應と思ってた(笑)
実際、一般人はこんなもんよ。
阪大は予備校で知ったし。

社会には出てないけど阪大は文系・理系の不動の４位だと思われてるけど。
オレの高校では（東大京大５０人はいるよ）

俺も社会に出てないけどね(笑)
現在、２浪中。
千葉医志望です。

>>47
ようするにおまえはヴァカなんだな

東大京大慶応以外の低学歴は、このスレから消えてください。

受験してないからよくわからんが、
一橋とか阪大とかっていうのは難しいの？

慶應とかは「私学」という大学とは違うものとされていると思うが、一般には。
だってまともな入試やってないし。

>>48
認めるよ。
高校は恐らく君より上のところだし、
学力も負けてないと思うけどね。

>>50
阪大の内情は知らんが、少なくとも一橋は慶應より難しい。

このスレの慶応コンプは凄まじいな。

しかしこの発言は、恐いもの知らずというか

38 名前：エリート街道さん 投稿日：2001/08/05(日) 07:53
>>35
どうして阪大ごときがそんなにえらそうなの？
低学歴のくせに。

>>50
あと君じゃ多分受からない。
内部のトップが試しに東大模試受けたところ全員Ｅだったりするし。

国立の受験ってどう違うの？
前期後期にわかれてると外部生から聞いたけど、
それは２つしかうけれないってこと？

>>52
だからおまえはヴァカなんだよ。
「恐らく〜思う」だのと、根拠もなく曖昧に自己評価して
るんだからな。来年も失敗だね、こりゃ。死ねばぁ？

>>57
そういうこと
あと、前期に受かったら普通そこで決定。
前期後期どちらも合格して、どちらか選択とかはできない

>>57
二つしか受けられないし、
後期はほとんど取らないね。
前期勝負。

平成12年　司法試験論文合格率　合格者/受験者

京都7.8　東京7.7
一橋6.0 名大5.2　東工5.1　慶應5.0 大阪4.4
上智3.8　同大3.3　早大3.2　東北3.0　神戸2.9

===========平均2.8%の壁==========

九州2.7　北大2.5　立教2.5　筑波2.1　横国2.2　中央2.2　★千葉2.2★
都立1.9　金沢1.9　学習1.8　広島1.5　立命1.4　関学1.4　市立1.3　青山1.0
明治0.9　熊本0.9　静岡0.9　新潟0.9　関西0.7　成蹊0.7　法政0.7
日本0.6　創価0.3


千葉大＝論理思考力が悪い＝地頭が悪い＝全国平均水準未満＝三流大学＝低学歴
千葉大生＆ＯＢは首吊ってさっさと死になさい。↓ソース(藁

http://www.moj.go.jp/PRESS/001110/11012000-103.html
http://www.moj.go.jp/PRESS/000601/0419-103.html

>>58
この発言に根拠があるとは考えにくい

38 名前：エリート街道さん 投稿日：2001/08/05(日) 07:53
>>35
どうして阪大ごときがそんなにえらそうなの？
低学歴のくせに。

どうして阪大ごときがそんなにえらそうなの？
低学歴のくせに。

↑
これをマジでいってたら即病院行き。東大生だって言わないよ。

>>58
来年は失敗できないから、安全策で千葉医にしてんだよ(笑)
お前より確実に学力は上だが、控えめに言ってあげてんだろうが。
現実を教えてあげたからって、ヒステリックになるなよ(笑)

>>63
いかにも東大生らしい発言じゃないか。
おまえ東大を知らんな。低学歴は死ね。

>>63
むしろ、レベルの高い大学ほど言わないと思うけどね
東京一工ならまず言わない

＞５９
　そうなんだ。ってことは大変だね。

＞５６
　うん。受験勉強してないのに受かるわけないっす。
　でも、うちの代のトップの奴は東大にいってしまったので
トップクラスの連中は受かるんじゃん。

>>66
東大とか京大には逆にそういう馬鹿な事言う奴もいるんだよね。
そういう奴は所詮終わってると思うけど。
大学生活がうまくいかないんだろう。

>>65
煽られて悔しいのは分かったから少し落ち着け。

>>67
年によって差があるのかも。
ていうか、授業中マージャンやってるって本当？
慶應付属の知り合いから色々聞いたんだけど

>>64
ヲマエのような低学力2ちゃんねらーが国立医学部に入るの
は大いに問題がある。だからおまえは落ちるべきである。

てゆっかヲマエはヴァカだから間違いなく落ちるけどな(藁
さっさと死んでくれ(嘲笑藁

>>67
サンデー毎日見たら、今年、附属から京大にも一人受かってる。
Ｅ判定ばっかってのは嘘だね。
上位はすさまじいよ、慶應は。

まあまあドキュソ38を許してやろうよ。
知的障害者を苛めるのは良くないよ。

で、国立とうちを受かった人は国立にいってしまうんだ。
外部生に対して、受験するなら東大いけばいいじゃんっていうけど、
難しいものなんだね。

>>68
東大京大になんとか入れた！みたいな奴らだろーな。
上位合格の奴って人間としても余裕のある奴が多いし

早実でも東大受かってるんだけどね。

＞７０
うーん・・・授業中に麻雀はあんまりない。
放課後に雀荘いったり、部室でやったりすることはあるけど。
授業中は主に、睡眠・漫画のどっちか。

>>77
案外普通だな。内職がないのが気になるが。

>>67
>>72
かわいそうなので教えてあげるけど、そいつらは東大京大にいっちゃってるんでしょ？
つまり優秀な奴は慶応に残らないという事か。

日大の付属にも天才はいます。

東大以外は低学歴だしな。

>>80
ああそうですか

慶應付属からは９９％慶應大行くんだけど。。

ただし慶応と早稲田の差は
まさに附属同士の差でもある。
慶應と学院受かったら受験生ほぼ慶應を取る。

＞７９
人それぞれじゃん？
優秀な奴という表現は微妙。外部受験するために勉強してたんだから
成績とって当然だと思うし。
実際、そのまま進学した奴にも有能な奴はたくさんいる。

阪大か早稲田か知らないが、必死なのは痛いね。

>>85
東大京大＝優秀。
それ以外＝馬鹿。

という価値観なのだろう、>>79は。

>>85
学部どこ？

付属から東大へ行くっつーのはレアケースだから
あまりあてにならないよ。
青山学院高校からなんて東大４人も受かってるし。

日大の学生に聞いたら100人中99人が
東大京大日大
と答えます（低脳ww

>>87
東大京大阪大一橋東工大＝エリート
私立＝ヒニン
だよ。

阪大がエリートなわけないだろ。
慶応＞＞＞＞飯台は自明。

＞８８
法法。上の方で書いてる人とは別人。
小林節はおいとくにしても、井田さんや池田さんはいい先生だと思う。

東大京大阪大、だけはない。絶対おかしい。

>>94
おかしいのはお前の頭（藁

>>94
関西では京大阪大だけだよな。
慶應とか東大とか、、なんだそりゃ？
早稲田はいい大学らしいね。
神戸に迫るそうだ。

＞93
どうして慶応のセンセイ方は基本書を書かれないのですか？
それとも慶応出版あたりから出てるの？

東大京大阪大←旧帝様

早計←馬鹿尻津（藁

>>97
司法受験生はけーん。

慶應・東大＝時代に迎合、権威主義
早稲田・京大＝反権力、マイペース

後者のがいいな。

>>99
べテは相手にしない方がいいよ。
かわいそうだから。

＞９７
スタートライン債権法とかケーススタディ刑法とかあるよ。
スタートライン債権法は日本評論社ってとこになってる。

このスレ爆笑だぜ。
ほとんどその中のどこに行ってもいいだろうという
大学同士で何を喧嘩してるんだい？

慶応は大学経営に優れていると聞く。
せっかく司法試験委員が六法揃っているのだから、そして自前の出
版社を持ってるんだから、体系書を出版すればさらにボロ儲けでき
ると思うんだけど。もう出版されてるならゴメンナサイ。

>>103
それは君のレベルが低いだけ

>>100
後者のが大学生活が楽しいだろうな。
だがその後の人生は群れない分、大変だろうな。

>>104
10年も落ちつづけてるからって学歴板来るなよ。
落ちこぼれ東大生さん。

うちの大学生活楽しいよ。
でも、高校時代の方がもっと楽しかった・・・

>>108
早稲田は高校時代のように楽しいのですよ。
その分、幼稚な人も多いのですよ。

上流階級（ププ

法律学科はおとなしい人が多くてつまらん。
何人かいい先生いるし、進級ゆるいし、なんの問題もないんだけどなぁ。

『スタートライン債権法』さっさと改訂して下さい。

体系本かかせたら、東大が最強だよ。
民法や商法なんか、全員が全分野講義させられるんだから。
京大もそうだけどな。

「北大は低学歴だが」は何処大？

＞１１２
　まぁ、ただの入門書みたいなもんだし。
　池田さんは面白い。

慶應内部と一緒にされたくないという思いはある。

＞１１６
ん？

>>117
君個人のことじゃなくて、慶應の内部生という意味。

現在、東大出版会の売れ筋は前田刑法と内田民法くらいです。
他分野では慶応出版も充分勝負できるはずです。

ところでKOちゃんねるどうなったの？

＞１１８
慶應の内部生が何だろ？
うちの大学が他の大学と違うのは
内部生の存在があるからだと思うけどね。
別に外部生のことを悪くいうつもりはないけど。

>>121
内部生の大部分はレベルが低い。
帝京にも受からないだろうって奴が大勢いる。
そういうやつらと一緒にされたくないってこと。

ドキュソドモ基本書は読んでるのか？

憲法：芦部（戸波、伊藤
民法：＜東大ラインなら＞
　　　内田（四宮、星野
　　　＜早稲田ラインなら＞
　　　近江＋双書
刑法：＜行為無価値ラインなら＞
　　　大谷＋書研（厳格責任説は福田を読め
　　　＜結果無価値ライン（１２３のいずれか）＞
　　　１　平野＋山口
　　　２　前田
　　　３　曽根
会社：鈴木、竹内、前田、弥永
手形：＜創造説ライン＞
　　　鈴木、前田（絶対的有因論）、平出（相対的有因論）
　　　＜通説ライン＞
　　　木内、田辺、弥永、川村、双書
民訴：１　伊藤＋書研
　　　２　新堂＋高橋
　　　３　上田
刑訴：＜東大ライン＞
　　　平野、松尾、田宮、井上講議案
　　　＜実務ライン＞
　　　書研、青柳
　　　＜渥美ライン＞
　　　渥美、椎橋、中野目
　　　＜その他＞
　　　田口、白取、光藤

内部って中学レベルの英語もできない、とか言われてるの見たな。

アホ社学には会計士無理（藁

とにかく東大京大一橋東工大阪大

>>125
もう受かってるみたいじゃん。
ＨＮ見ると。

>>126
最後の二つ、いりません。

＞１２３
この中には慶応の教授が一人もいない。民法Ｓなら池田教授が
執筆してたはずだけど。

＞１２２
レベルって何の？
塾高が１学年７５０前後くらいいるけど、
実際にほんと頭悪いという奴は１００人いない。
しかも、勉強はできなくても、いろいろと知っている。

会計士2次って、受かった場合いつから会計士補になれるの？

阪大が地底じゃないとか言ってるヤツいる。
http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=joke&key=996965643&st=52&to=52&nofirst=true

>>131
登録したら。

>>130
まあ帝京も慶応も宮廷の俺には似たようなもんだよ。
喧嘩すんなって。

>>130
就職時にはSPI受けたりTOEIC受けたりさせられるから、嫌でも現実がわかるよ。

>>132
阪大は場合によっては地底って言わないんじゃないの？
難易度は一橋並だし。

英語できない奴は確かに多いね。
単語・文法能力はものすごく低い。
それでも単位はくるし・・・
一方で、ＴＯＥＩＣ満点の奴とかいるし。
個人の問題じゃない？

>>133
ありがとう。
ところで、セミナー成川学院長とかTAC斎藤学院長って、会計士補な
の？ 会計士なの？ 2次に受かっただけの人なの？

これができなきゃ社学不合格決定（藁

今年の会計士二次商法の問題。

Ｙ会社の代表取締役であるＸが会社を代表して以下の融資を受けたときに、
Ｙ会社はその融資について返済義務を負うか、述べなさい。
なおＹ会社は資本金１億円、資産総額10億円、年間売上20億円の
株式会社である。

問１
ＸはＹ会社の取締役会の承認を受けずに
Ｚから設備投資資金として１億円の融資を受けた。

問２
Ｘは製品の企画や設計を担当し、対外的な取引行為の一切は、
もう一人の代表取締役であるＡが担当することになっていた場合に、
ＸがＺから運転資金として500万円の融資を受けた。


株式会社が定款に以下のような規定を設けることは許されるか、述べなさい。

問１
代表取締役の選任・解任を株主総会の決議事項とする旨の規定。

問２
発行済み株式の総数の10分の1以上の株式を有する株主が、
株式を譲り渡し又は譲り受ける場合には、取締役会の承認を
要する旨の規定。

>>137
内部の上位５％＞外部＞内部の下位９５％％

＜阪大＞
法 84% 65
経済 80% 63

＜一橋＞
経済 82%　64
法 86% 67

一橋＞阪大

>>139
なんでそんな阿呆なことするんだ？
予備校のＨＰ逝けば、解答あるだろ？ｗ

ま、ほとんどいっしょということね。

＞１４０
そういう表記は全くもって無意味。
比較のしようがない。

>>137
その通り。付属上がりでも実力あれば通るやつもいるよ。下位は不幸な結果となるが（名門衰退企業行き）。

　　　 　 　 ∧＿∧ 　 ________　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　 （ 　´Д｀)/￣/￣/　＜　先生！教科書読みます！
　　　　　 （ 二二二つ /　と）　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　| 　　　/　 / 　/
　 ＿＿　 | 　 　 ￣|￣￣
　 ＼　 ￣￣￣￣￣￣￣＼
　　||＼　　　　　　　　　　 　 ＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　 　 .||　 　 　 　　　　 　 ||
　　　 　 　 ∧＿∧ 　 ________　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　 （ 　´Д｀)/￣/￣/　＜　　ＦＵＣＫ　ＹＯＵ
　　　　　 （ 二二二つ /　と）　　 |　　ぶち殺すぞ・・のび太・・・・！
　　　　　　| 　　　/　 / 　/　　　　|　　お前は、大きく見誤っている。
　 ＿＿　 | 　 　 ￣|￣￣　　　　 |　　この世の実態が見えていない。
　 ＼　 ￣￣￣￣￣￣￣＼　　　|　　まるで３歳か４歳の幼児のように､
　　||＼　　　　　　　　　　 　 ＼ 　|　　この世を自分中心・・
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　 　 .||　 　 　 　　　　 　 ||
　　　 　 　 ∧＿∧ 　 ________　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　 （ 　´Д｀)/￣/￣/　＜　　ママが帰ってくるのにボブは強引に
　　　　　 （ 二二二つ /　と）　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　| 　　　/　 / 　/
　 ＿＿　 | 　 　 ￣|￣￣
　 ＼　 ￣￣￣￣￣￣￣＼
　　||＼　　　　　　　　　　 　 ＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　 　 .||　 　 　 　　　　 　 ||

>>143
慶應電波クン発見

まあ「ネタ」ですからな。

社長の出身大学（上場企業）
2001年
1 慶應義塾大学 304名
2 東京大学 276名
3 早稲田大学 186名
4 京都大学 128名
5 同志社大学 72名
6 一橋大学 70名
7 日本大学 61名
8 中央大学 54名
9 東北大学 49名
10 関西学院大学 46名
11 神戸大学 41名
明治大学 41名
13 大阪大学 37名
14 九州大学 36名
15 名古屋大学 35名
16 甲南大学 30名
17 学習院大学 25名
立教大学 25名
19 東京工業大学 24名
法政大学 24名

＞１４２
会計士二次試験の合格発表は確か10月上旬だろ？
なんで「もうすぐ会計士補」なんて言い切れるんだ？
「＠会計士受験生」に戻しとけば？

>>146
強引に・・・・・なんだ？

今年東大にトップ合格、
第２回駿台東大実践で偏差値１０５オーバー。
その他、東大プレ、東大オープンでもダントツトップの
灘史上屈指の大天才籠谷勇紀は↓こんなやつです。
http://isweb23.infoseek.co.jp/sports/g060032/newpage20.htm

>>152
これ何のHP?

社長の出身大学（上場企業）
2001年
1 成城大学 552名
2 慶應義塾大学 304名
3 東京大学 276名
4 早稲田大学 186名
5 京都大学 128名
6 同志社大学 72名
7 一橋大学 70名
8 日本大学 61名
9 中央大学 54名
10 東北大学 49名
11 関西学院大学 46名
12 神戸大学 41名
明治大学 41名
14 大阪大学 37名
15 九州大学 36名
16 名古屋大学 35名
17 甲南大学 30名
18 学習院大学 25名
立教大学 25名
20 東京工業大学 24名
法政大学 24名

死死死死死鬱死死死死死死死死鬱鬱鬱死死死死死死死死死
死死死死死■■鬱死死死死死死鬱■鬱死死死死死死死死死
死死死死鬱■■死死死死死死死■■鬱死死死死死死死死死
死死死鬱■■鬱死死死死死死鬱■■鬱鬱鬱鬱■■鬱死死死
死死死■■■死死鬱鬱死死死鬱■■■■■■■■■鬱死死
死鬱鬱■■鬱死鬱■■鬱死鬱■■鬱鬱鬱鬱鬱■■■死死死
鬱■■■■鬱鬱■■鬱死死鬱■■■死死死鬱■■鬱死死死
鬱■■■■鬱鬱■鬱死死鬱■■鬱■鬱死鬱■■■死死死死
死鬱■■■■■■鬱死鬱■■鬱鬱■■鬱■■■鬱死死死死
死死鬱■■■■鬱鬱死鬱■鬱死死鬱■■■■鬱死死死死死
死死死鬱■■鬱鬱■鬱死鬱死死死死鬱■■■死死死死死死
死死死鬱■■死死■■鬱死死死死死鬱■■鬱鬱死死死死死
鬱鬱鬱■■■鬱■■■■鬱死死鬱鬱■■■■■鬱死死死死
■■■■■■■■鬱■■鬱鬱■■■■鬱■■■■■■鬱鬱
■■鬱鬱鬱■■死死鬱鬱■■■■鬱鬱死死鬱■■■■■鬱
鬱鬱鬱死死■■死鬱鬱鬱■■■鬱鬱■鬱鬱鬱鬱■■■■鬱
死■■■鬱■■鬱■■鬱■■鬱死鬱■■■■鬱鬱鬱鬱鬱死
死■■■鬱■■鬱■■鬱鬱鬱死死鬱■■■■■■鬱死死死
死■■■鬱■■死鬱■■死死死死死鬱鬱■■■■鬱死死死
鬱■■■死■■死鬱■■鬱死死鬱死死死鬱■■鬱死死死死
鬱■■■死■■死死■■鬱死鬱■■鬱鬱鬱死死死死死死死
鬱■■鬱死■■死死■■鬱死鬱■■■■■鬱鬱死死死死死
鬱■■鬱死■■死死鬱鬱死死鬱■■■■■■■■鬱鬱死死
鬱■■鬱死■■死死死死死死死鬱鬱■■■■■■■鬱死死
死死死死死■■死死死死死死死死死死鬱■■■■■鬱死死
死死死死死■■死死死死死死死死死死死死鬱鬱鬱鬱死死死

死死死死死鬱死死死死死死死死鬱鬱鬱死死死死死死死死死
死死死死死■■鬱死死死死死死鬱■鬱死死死死死死死死死
死死死死鬱■■死死死死死死死■■鬱死死死死死死死死死
死死死鬱■■鬱死死死死死死鬱■■鬱鬱鬱鬱■■鬱死死死
死死死■■■死死鬱鬱死死死鬱■■■■■■■■■鬱死死
死鬱鬱■■鬱死鬱■■鬱死鬱■■鬱鬱鬱鬱鬱■■■死死死
鬱■■■■鬱鬱■■鬱死死鬱■■■死死死鬱■■鬱死死死
鬱■■■■鬱鬱■鬱死死鬱■■鬱■鬱死鬱■■■死死死死
死鬱■■■■■■鬱死鬱■■鬱鬱■■鬱■■■鬱死死死死
死死鬱■■■■鬱鬱死鬱■鬱死死鬱■■■■鬱死死死死死
死死死鬱■■鬱鬱■鬱死鬱死死死死鬱■■■死死死死死死
死死死鬱■■死死■■鬱死死死死死鬱■■鬱鬱死死死死死
鬱鬱鬱■■■鬱■■■■鬱死死鬱鬱■■■■■鬱死死死死
■■■■■■■■鬱■■鬱鬱■■■■鬱■■■■■■鬱鬱
■■鬱鬱鬱■■死死鬱鬱■■■■鬱鬱死死鬱■■■■■鬱
鬱鬱鬱死死■■死鬱鬱鬱■■■鬱鬱■鬱鬱鬱鬱■■■■鬱
死■■■鬱■■鬱■■鬱■■鬱死鬱■■■■鬱鬱鬱鬱鬱死
死■■■鬱■■鬱■■鬱鬱鬱死死鬱■■■■■■鬱死死死
死■■■鬱■■死鬱■■死死死死死鬱鬱■■■■鬱死死死
鬱■■■死■■死鬱■■鬱死死鬱死死死鬱■■鬱死死死死
鬱■■■死■■死死■■鬱死鬱■■鬱鬱鬱死死死死死死死
鬱■■鬱死■■死死■■鬱死鬱■■■■■鬱鬱死死死死死
鬱■■鬱死■■死死鬱鬱死死鬱■■■■■■■■鬱鬱死死
鬱■■鬱死■■死死死死死死死鬱鬱■■■■■■■鬱死死
死死死死死■■死死死死死死死死死死鬱■■■■■鬱死死
死死死死死■■死死死死死死死死死死死死鬱鬱鬱鬱死死死




.

死死死死死鬱死死死死死死死死鬱鬱鬱死死死死死死死死死
死死死死死■■鬱死死死死死死鬱■鬱死死死死死死死死死
死死死死鬱■■死死死死死死死■■鬱死死死死死死死死死
死死死鬱■■鬱死死死死死死鬱■■鬱鬱鬱鬱■■鬱死死死
死死死■■■死死鬱鬱死死死鬱■■■■■■■■■鬱死死
死鬱鬱■■鬱死鬱■■鬱死鬱■■鬱鬱鬱鬱鬱■■■死死死
鬱■■■■鬱鬱■■鬱死死鬱■■■死死死鬱■■鬱死死死
鬱■■■■鬱鬱■鬱死死鬱■■鬱■鬱死鬱■■■死死死死
死鬱■■■■■■鬱死鬱■■鬱鬱■■鬱■■■鬱死死死死
死死鬱■■■■鬱鬱死鬱■鬱死死鬱■■■■鬱死死死死死
死死死鬱■■鬱鬱■鬱死鬱死死死死鬱■■■死死死死死死
死死死鬱■■死死■■鬱死死死死死鬱■■鬱鬱死死死死死
鬱鬱鬱■■■鬱■■■■鬱死死鬱鬱■■■■■鬱死死死死
■■■■■■■■鬱■■鬱鬱■■■■鬱■■■■■■鬱鬱
■■鬱鬱鬱■■死死鬱鬱■■■■鬱鬱死死鬱■■■■■鬱
鬱鬱鬱死死■■死鬱鬱鬱■■■鬱鬱■鬱鬱鬱鬱■■■■鬱
死■■■鬱■■鬱■■鬱■■鬱死鬱■■■■鬱鬱鬱鬱鬱死
死■■■鬱■■鬱■■鬱鬱鬱死死鬱■■■■■■鬱死死死
死■■■鬱■■死鬱■■死死死死死鬱鬱■■■■鬱死死死
鬱■■■死■■死鬱■■鬱死死鬱死死死鬱■■鬱死死死死
鬱■■■死■■死死■■鬱死鬱■■鬱鬱鬱死死死死死死死
鬱■■鬱死■■死死■■鬱死鬱■■■■■鬱鬱死死死死死
鬱■■鬱死■■死死鬱鬱死死鬱■■■■■■■■鬱鬱死死
鬱■■鬱死■■死死死死死死死鬱鬱■■■■■■■鬱死死
死死死死死■■死死死死死死死死死死鬱■■■■■鬱死死
死死死死死■■死死死死死死死死死死死死鬱鬱鬱鬱死死死

すいませんでした。
すべての暴言を撤回します。

死死死死死鬱死死死死死死死死鬱鬱鬱死死死死死死死死死
死死死死死■■鬱死死死死死死鬱■鬱死死死死死死死死死
死死死死鬱■■死死死死死死死■■鬱死死死死死死死死死
死死死鬱■■鬱死死死死死死鬱■■鬱鬱鬱鬱■■鬱死死死
死死死■■■死死鬱鬱死死死鬱■■■■■■■■■鬱死死
死鬱鬱■■鬱死鬱■■鬱死鬱■■鬱鬱鬱鬱鬱■■■死死死
鬱■■■■鬱鬱■■鬱死死鬱■■■死死死鬱■■鬱死死死
鬱■■■■鬱鬱■鬱死死鬱■■鬱■鬱死鬱■■■死死死死
死鬱■■■■■■鬱死鬱■■鬱鬱■■鬱■■■鬱死死死死
死死鬱■■■■鬱鬱死鬱■鬱死死鬱■■■■鬱死死死死死
死死死鬱■■鬱鬱■鬱死鬱死死死死鬱■■■死死死死死死
死死死鬱■■死死■■鬱死死死死死鬱■■鬱鬱死死死死死
鬱鬱鬱■■■鬱■■■■鬱死死鬱鬱■■■■■鬱死死死死
■■■■■■■■鬱■■鬱鬱■■■■鬱■■■■■■鬱鬱
■■鬱鬱鬱■■死死鬱鬱■■■■鬱鬱死死鬱■■■■■鬱
鬱鬱鬱死死■■死鬱鬱鬱■■■鬱鬱■鬱鬱鬱鬱■■■■鬱
死■■■鬱■■鬱■■鬱■■鬱死鬱■■■■鬱鬱鬱鬱鬱死
死■■■鬱■■鬱■■鬱鬱鬱死死鬱■■■■■■鬱死死死
死■■■鬱■■死鬱■■死死死死死鬱鬱■■■■鬱死死死
鬱■■■死■■死鬱■■鬱死死鬱死死死鬱■■鬱死死死死
鬱■■■死■■死死■■鬱死鬱■■鬱鬱鬱死死死死死死死
鬱■■鬱死■■死死■■鬱死鬱■■■■■鬱鬱死死死死死
鬱■■鬱死■■死死鬱鬱死死鬱■■■■■■■■鬱鬱死死
鬱■■鬱死■■死死死死死死死鬱鬱■■■■■■■鬱死死
死死死死死■■死死死死死死死死死死鬱■■■■■鬱死死
死死死死死■■死死死死死死死死死死死死鬱鬱鬱鬱死死死

死死死死死鬱死死死死死死死死鬱鬱鬱死死死死死死死死死
死死死死死■■鬱死死死死死死鬱■鬱死死死死死死死死死
死死死死鬱■■死死死死死死死■■鬱死死死死死死死死死
死死死鬱■■鬱死死死死死死鬱■■鬱鬱鬱鬱■■鬱死死死
死死死■■■死死鬱鬱死死死鬱■■■■■■■■■鬱死死
死鬱鬱■■鬱死鬱■■鬱死鬱■■鬱鬱鬱鬱鬱■■■死死死
鬱■■■■鬱鬱■■鬱死死鬱■■■死死死鬱■■鬱死死死
鬱■■■■鬱鬱■鬱死死鬱■■鬱■鬱死鬱■■■死死死死
死鬱■■■■■■鬱死鬱■■鬱鬱■■鬱■■■鬱死死死死
死死鬱■■■■鬱鬱死鬱■鬱死死鬱■■■■鬱死死死死死
死死死鬱■■鬱鬱■鬱死鬱死死死死鬱■■■死死死死死死
死死死鬱■■死死■■鬱死死死死死鬱■■鬱鬱死死死死死
鬱鬱鬱■■■鬱■■■■鬱死死鬱鬱■■■■■鬱死死死死
■■■■■■■■鬱■■鬱鬱■■■■鬱■■■■■■鬱鬱
■■鬱鬱鬱■■死死鬱鬱■■■■鬱鬱死死鬱■■■■■鬱
鬱鬱鬱死死■■死鬱鬱鬱■■■鬱鬱■鬱鬱鬱鬱■■■■鬱
死■■■鬱■■鬱■■鬱■■鬱死鬱■■■■鬱鬱鬱鬱鬱死
死■■■鬱■■鬱■■鬱鬱鬱死死鬱■■■■■■鬱死死死
死■■■鬱■■死鬱■■死死死死死鬱鬱■■■■鬱死死死
鬱■■■死■■死鬱■■鬱死死鬱死死死鬱■■鬱死死死死
鬱■■■死■■死死■■鬱死鬱■■鬱鬱鬱死死死死死死死
鬱■■鬱死■■死死■■鬱死鬱■■■■■鬱鬱死死死死死
鬱■■鬱死■■死死鬱鬱死死鬱■■■■■■■■鬱鬱死死
鬱■■鬱死■■死死死死死死死鬱鬱■■■■■■■鬱死死
死死死死死■■死死死死死死死死死死鬱■■■■■鬱死死
死死死死死■■死死死死死死死死死死死死鬱鬱鬱鬱死死死
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

死死死死死鬱死死死死死死死死鬱鬱鬱死死死死死死死死死
死死死死死■■鬱死死死死死死鬱■鬱死死死死死死死死死
死死死死鬱■■死死死死死死死■■鬱死死死死死死死死死
死死死鬱■■鬱死死死死死死鬱■■鬱鬱鬱鬱■■鬱死死死
死死死■■■死死鬱鬱死死死鬱■■■■■■■■■鬱死死
死鬱鬱■■鬱死鬱■■鬱死鬱■■鬱鬱鬱鬱鬱■■■死死死
鬱■■■■鬱鬱■■鬱死死鬱■■■死死死鬱■■鬱死死死
鬱■■■■鬱鬱■鬱死死鬱■■鬱■鬱死鬱■■■死死死死
死鬱■■■■■■鬱死鬱■■鬱鬱■■鬱■■■鬱死死死死
死死鬱■■■■鬱鬱死鬱■鬱死死鬱■■■■鬱死死死死死
死死死鬱■■鬱鬱■鬱死鬱死死死死鬱■■■死死死死死死
死死死鬱■■死死■■鬱死死死死死鬱■■鬱鬱死死死死死
鬱鬱鬱■■■鬱■■■■鬱死死鬱鬱■■■■■鬱死死死死
■■■■■■■■鬱■■鬱鬱■■■■鬱■■■■■■鬱鬱
■■鬱鬱鬱■■死死鬱鬱■■■■鬱鬱死死鬱■■■■■鬱
鬱鬱鬱死死■■死鬱鬱鬱■■■鬱鬱■鬱鬱鬱鬱■■■■鬱
死■■■鬱■■鬱■■鬱■■鬱死鬱■■■■鬱鬱鬱鬱鬱死
死■■■鬱■■鬱■■鬱鬱鬱死死鬱■■■■■■鬱死死死
死■■■鬱■■死鬱■■死死死死死鬱鬱■■■■鬱死死死
鬱■■■死■■死鬱■■鬱死死鬱死死死鬱■■鬱死死死死
鬱■■■死■■死死■■鬱死鬱■■鬱鬱鬱死死死死死死死
鬱■■鬱死■■死死■■鬱死鬱■■■■■鬱鬱死死死死死
鬱■■鬱死■■死死鬱鬱死死鬱■■■■■■■■鬱鬱死死
鬱■■鬱死■■死死死死死死死鬱鬱■■■■■■■鬱死死
死死死死死■■死死死死死死死死死死鬱■■■■■鬱死死

死死死死死鬱死死死死死死死死鬱鬱鬱死死死死死死死死死
死死死死死■■鬱死死死死死死鬱■鬱死死死死死死死死死
死死死死鬱■■死死死死死死死■■鬱死死死死死死死死死
死死死鬱■■鬱死死死死死死鬱■■鬱鬱鬱鬱■■鬱死死死
死死死■■■死死鬱鬱死死死鬱■■■■■■■■■鬱死死
死鬱鬱■■鬱死鬱■■鬱死鬱■■鬱鬱鬱鬱鬱■■■死死死
鬱■■■■鬱鬱■■鬱死死鬱■■■死死死鬱■■鬱死死死
鬱■■■■鬱鬱■鬱死死鬱■■鬱■鬱死鬱■■■死死死死
死鬱■■■■■■鬱死鬱■■鬱鬱■■鬱■■■鬱死死死死
死死鬱■■■■鬱鬱死鬱■鬱死死鬱■■■■鬱死死死死死
死死死鬱■■鬱鬱■鬱死鬱死死死死鬱■■■死死死死死死
死死死鬱■■死死■■鬱死死死死死鬱■■鬱鬱死死死死死
鬱鬱鬱■■■鬱■■■■鬱死死鬱鬱■■■■■鬱死死死死
■■■■■■■■鬱■■鬱鬱■■■■鬱■■■■■■鬱鬱
■■鬱鬱鬱■■死死鬱鬱■■■■鬱鬱死死鬱■■■■■鬱
鬱鬱鬱死死■■死鬱鬱鬱■■■鬱鬱■鬱鬱鬱鬱■■■■鬱
死■■■鬱■■鬱■■鬱■■鬱死鬱■■■■鬱鬱鬱鬱鬱死
死■■■鬱■■鬱■■鬱鬱鬱死死鬱■■■■■■鬱死死死
死■■■鬱■■死鬱■■死死死死死鬱鬱■■■■鬱死死死
鬱■■■死■■死鬱■■鬱死死鬱死死死鬱■■鬱死死死死
鬱■■■死■■死死■■鬱死鬱■■鬱鬱鬱死死死死死死死
鬱■■鬱死■■死死■■鬱死鬱■■■■■鬱鬱死死死死死
鬱■■鬱死■■死死鬱鬱死死鬱■■■■■■■■鬱鬱死死
鬱■■鬱死■■死死死死死死死鬱鬱■■■■■■■鬱死死
死死死死死■■死死死死死死死死死死鬱■■■■■鬱死死
死死死死死■■死死死死死死死死死死死死鬱鬱鬱鬱死死

死死死死死鬱死死死死死死死死鬱鬱鬱死死死死死死死死死
死死死死死■■鬱死死死死死死鬱■鬱死死死死死死死死死
死死死死鬱■■死死死死死死死■■鬱死死死死死死死死死
死死死鬱■■鬱死死死死死死鬱■■鬱鬱鬱鬱■■鬱死死死
死死死■■■死死鬱鬱死死死鬱■■■■■■■■■鬱死死
死鬱鬱■■鬱死鬱■■鬱死鬱■■鬱鬱鬱鬱鬱■■■死死死
鬱■■■■鬱鬱■■鬱死死鬱■■■死死死鬱■■鬱死死死
鬱■■■■鬱鬱■鬱死死鬱■■鬱■鬱死鬱■■■死死死死
死鬱■■■■■■鬱死鬱■■鬱鬱■■鬱■■■鬱死死死死
死死鬱■■■■鬱鬱死鬱■鬱死死鬱■■■■鬱死死死死死
死死死鬱■■鬱鬱■鬱死鬱死死死死鬱■■■死死死死死死
死死死鬱■■死死■■鬱死死死死死鬱■■鬱鬱死死死死死
鬱鬱鬱■■■鬱■■■■鬱死死鬱鬱■■■■■鬱死死死死
■■■■■■■■鬱■■鬱鬱■■■■鬱■■■■■■鬱鬱
■■鬱鬱鬱■■死死鬱鬱■■■■鬱鬱死死鬱■■■■■鬱
鬱鬱鬱死死■■死鬱鬱鬱■■■鬱鬱■鬱鬱鬱鬱■■■■鬱
死■■■鬱■■鬱■■鬱■■鬱死鬱■■■■鬱鬱鬱鬱鬱死
死■■■鬱■■鬱■■鬱鬱鬱死死鬱■■■■■■鬱死死死
死■■■鬱■■死鬱■■死死死死死鬱鬱■■■■鬱死死死
鬱■■■死■■死鬱■■鬱死死鬱死死死鬱■■鬱死死死死
鬱■■■死■■死死■■鬱死鬱■■鬱鬱鬱死死死死死死死
鬱■■鬱死■■死死■■鬱死鬱■■■■■鬱鬱死死死死死
鬱■■鬱死■■死死鬱鬱死死鬱■■■■■■■■鬱鬱死死
鬱■■鬱死■■死死死死死死死鬱鬱■■■■■■■鬱死死
死死死死死■■死死死死死死死死死死鬱■■■■■鬱死死
死死死死死■■死死死死死死死死死死死死鬱鬱鬱鬱死死死

死死死死死鬱死死死死死死死死鬱鬱鬱死死死死死死死死死
死死死死死■■鬱死死死死死死鬱■鬱死死死死死死死死死
死死死死鬱■■死死死死死死死■■鬱死死死死死死死死死
死死死鬱■■鬱死死死死死死鬱■■鬱鬱鬱鬱■■鬱死死死
死死死■■■死死鬱鬱死死死鬱■■■■■■■■■鬱死死
死鬱鬱■■鬱死鬱■■鬱死鬱■■鬱鬱鬱鬱鬱■■■死死死
鬱■■■■鬱鬱■■鬱死死鬱■■■死死死鬱■■鬱死死死
鬱■■■■鬱鬱■鬱死死鬱■■鬱■鬱死鬱■■■死死死死
死鬱■■■■■■鬱死鬱■■鬱鬱■■鬱■■■鬱死死死死
死死鬱■■■■鬱鬱死鬱■鬱死死鬱■■■■鬱死死死死死
死死死鬱■■鬱鬱■鬱死鬱死死死死鬱■■■死死死死死死
死死死鬱■■死死■■鬱死死死死死鬱■■鬱鬱死死死死死
鬱鬱鬱■■■鬱■■■■鬱死死鬱鬱■■■■■鬱死死死死
■■■■■■■■鬱■■鬱鬱■■■■鬱■■■■■■鬱鬱
■■鬱鬱鬱■■死死鬱鬱■■■■鬱鬱死死鬱■■■■■鬱
鬱鬱鬱死死■■死鬱鬱鬱■■■鬱鬱■鬱鬱鬱鬱■■■■鬱
死■■■鬱■■鬱■■鬱■■鬱死鬱■■■■鬱鬱鬱鬱鬱死
死■■■鬱■■鬱■■鬱鬱鬱死死鬱■■■■■■鬱死死死
死■■■鬱■■死鬱■■死死死死死鬱鬱■■■■鬱死死死
鬱■■■死■■死鬱■■鬱死死鬱死死死鬱■■鬱死死死死
鬱■■■死■■死死■■鬱死鬱■■鬱鬱鬱死死死死死死死
鬱■■鬱死■■死死■■鬱死鬱■■■■■鬱鬱死死死死死
鬱■■鬱死■■死死鬱鬱死死鬱■■■■■■■■鬱鬱死死
鬱■■鬱死■■死死死死死死死鬱鬱■■■■■■■鬱死死
死死死死死■■死死死死死死死死死死鬱■■■■■鬱死死
死死死死死■■死死死死死死死死死死死死鬱鬱鬱鬱死死死
死死死死死鬱死死死死死死死死鬱鬱鬱死死死死死死死死死
死死死死死■■鬱死死死死死死鬱■鬱死死死死死死死死死
死死死死鬱■■死死死死死死死■■鬱死死死死死死死死死
死死死鬱■■鬱死死死死死死鬱■■鬱鬱鬱鬱■■鬱死死死
死死死■■■死死鬱鬱死死死鬱■■■■■■■■■鬱死死
死鬱鬱■■鬱死鬱■■鬱死鬱■■鬱鬱鬱鬱鬱■■■死死死
鬱■■■■鬱鬱■■鬱死死鬱■■■死死死鬱■■鬱死死死
鬱■■■■鬱鬱■鬱死死鬱■■鬱■鬱死鬱■■■死死死死
死鬱■■■■■■鬱死鬱■■鬱鬱■■鬱■■■鬱死死死死
死死鬱■■■■鬱鬱死鬱■鬱死死鬱■■■■鬱死死死死死
死死死鬱■■鬱鬱■鬱死鬱死死死死鬱■■■死死死死死死
死死死鬱■■死死■■鬱死死死死死鬱■■鬱鬱死死死死死
鬱鬱鬱■■■鬱■■■■鬱死死鬱鬱■■■■■鬱死死死死
■■■■■■■■鬱■■鬱鬱■■■■鬱■■■■■■鬱鬱
■■鬱鬱鬱■■死死鬱鬱■■■■鬱鬱死死鬱■■■■■鬱
鬱鬱鬱死死■■死鬱鬱鬱■■■鬱鬱■鬱鬱鬱鬱■■■■鬱
死■■■鬱■■鬱■■鬱■■鬱死鬱■■■■鬱鬱鬱鬱鬱死
死■■■鬱■■鬱■■鬱鬱鬱死死鬱■■■■■■鬱死死死
死■■■鬱■■死鬱■■死死死死死鬱鬱■■■■鬱死死死
鬱■■■死■■死鬱■■鬱死死鬱死死死鬱■■鬱死死死死
鬱■■■死■■死死■■鬱死鬱■■鬱鬱鬱死死死死死死死
鬱■■鬱死■■死死■■鬱死鬱■■■■■鬱鬱死死死死死
鬱■■鬱死■■死死鬱鬱死死鬱■■■■■■■■鬱鬱死死
鬱■■鬱死■■死死死死死死死鬱鬱■■■■■■■鬱死死
死死死死死■■死死死死死死死死死死鬱■■■■■鬱死死
死死死死死■■死死死死死死死死死死死死鬱鬱鬱鬱死死死

死死死死死鬱死死死死死死死死鬱鬱鬱死死死死死死死死死
死死死死死■■鬱死死死死死死鬱■鬱死死死死死死死死死
死死死死鬱■■死死死死死死死■■鬱死死死死死死死死死
死死死鬱■■鬱死死死死死死鬱■■鬱鬱鬱鬱■■鬱死死死
死死死■■■死死鬱鬱死死死鬱■■■■■■■■■鬱死死
死鬱鬱■■鬱死鬱■■鬱死鬱■■鬱鬱鬱鬱鬱■■■死死死
鬱■■■■鬱鬱■■鬱死死鬱■■■死死死鬱■■鬱死死死
鬱■■■■鬱鬱■鬱死死鬱■■鬱■鬱死鬱■■■死死死死
死鬱■■■■■■鬱死鬱■■鬱鬱■■鬱■■■鬱死死死死
死死鬱■■■■鬱鬱死鬱■鬱死死鬱■■■■鬱死死死死死
死死死鬱■■鬱鬱■鬱死鬱死死死死鬱■■■死死死死死死
死死死鬱■■死死■■鬱死死死死死鬱■■鬱鬱死死死死死
鬱鬱鬱■■■鬱■■■■鬱死死鬱鬱■■■■■鬱死死死死
■■■■■■■■鬱■■鬱鬱■■■■鬱■■■■■■鬱鬱
■■鬱鬱鬱■■死死鬱鬱■■■■鬱鬱死死鬱■■■■■鬱
鬱鬱鬱死死■■死鬱鬱鬱■■■鬱鬱■鬱鬱鬱鬱■■■■鬱
死■■■鬱■■鬱■■鬱■■鬱死鬱■■■■鬱鬱鬱鬱鬱死
死■■■鬱■■鬱■■鬱鬱鬱死死鬱■■■■■■鬱死死死
死■■■鬱■■死鬱■■死死死死死鬱鬱■■■■鬱死死死
鬱■■■死■■死鬱■■鬱死死鬱死死死鬱■■鬱死死死死
鬱■■■死■■死死■■鬱死鬱■■鬱鬱鬱死死死死死死死
鬱■■鬱死■■死死■■鬱死鬱■■■■■鬱鬱死死死死死
鬱■■鬱死■■死死鬱鬱死死鬱■■■■■■■■鬱鬱死死
鬱■■鬱死■■死死死死死死死鬱鬱■■■■■■■鬱死死
死死死死死■■死死死死死死死死死死鬱■■■■■鬱死死
死死死死死■■死死死死死死死死死死死死鬱鬱鬱鬱死

死死死死死鬱死死死死死死死死鬱鬱鬱死死死死死死死死死
死死死死死■■鬱死死死死死死鬱■鬱死死死死死死死死死
死死死死鬱■■死死死死死死死■■鬱死死死死死死死死死
死死死鬱■■鬱死死死死死死鬱■■鬱鬱鬱鬱■■鬱死死死
死死死■■■死死鬱鬱死死死鬱■■■■■■■■■鬱死死
死鬱鬱■■鬱死鬱■■鬱死鬱■■鬱鬱鬱鬱鬱■■■死死死
鬱■■■■鬱鬱■■鬱死死鬱■■■死死死鬱■■鬱死死死
鬱■■■■鬱鬱■鬱死死鬱■■鬱■鬱死鬱■■■死死死死
死鬱■■■■■■鬱死鬱■■鬱鬱■■鬱■■■鬱死死死死
死死鬱■■■■鬱鬱死鬱■鬱死死鬱■■■■鬱死死死死死
死死死鬱■■鬱鬱■鬱死鬱死死死死鬱■■■死死死死死死
死死死鬱■■死死■■鬱死死死死死鬱■■鬱鬱死死死死死
鬱鬱鬱■■■鬱■■■■鬱死死鬱鬱■■■■■鬱死死死死
■■■■■■■■鬱■■鬱鬱■■■■鬱■■■■■■鬱鬱
■■鬱鬱鬱■■死死鬱鬱■■■■鬱鬱死死鬱■■■■■鬱
鬱鬱鬱死死■■死鬱鬱鬱■■■鬱鬱■鬱鬱鬱鬱■■■■鬱
死■■■鬱■■鬱■■鬱■■鬱死鬱■■■■鬱鬱鬱鬱鬱死
死■■■鬱■■鬱■■鬱鬱鬱死死鬱■■■■■■鬱死死死
死■■■鬱■■死鬱■■死死死死死鬱鬱■■■■鬱死死死
鬱■■■死■■死鬱■■鬱死死鬱死死死鬱■■鬱死死死死
鬱■■■死■■死死■■鬱死鬱■■鬱鬱鬱死死死死死死死
鬱■■鬱死■■死死■■鬱死鬱■■■■■鬱鬱死死死死死
鬱■■鬱死■■死死鬱鬱死死鬱■■■■■■■■鬱鬱死死
鬱■■鬱死■■死死死死死死死鬱鬱■■■■■■■鬱死死
死死死死死■■死死死死死死死死死死鬱■■■■■鬱死死
死死死死死■■死死死死死死死死死死死死鬱鬱鬱鬱死死死

.

死死死死死鬱死死死死死死死死鬱鬱鬱死死死死死死死死死
死死死死死■■鬱死死死死死死鬱■鬱死死死死死死死死死
死死死死鬱■■死死死死死死死■■鬱死死死死死死死死死
死死死鬱■■鬱死死死死死死鬱■■鬱鬱鬱鬱■■鬱死死死
死死死■■■死死鬱鬱死死死鬱■■■■■■■■■鬱死死
死鬱鬱■■鬱死鬱■■鬱死鬱■■鬱鬱鬱鬱鬱■■■死死死
鬱■■■■鬱鬱■■鬱死死鬱■■■死死死鬱■■鬱死死死
鬱■■■■鬱鬱■鬱死死鬱■■鬱■鬱死鬱■■■死死死死
死鬱■■■■■■鬱死鬱■■鬱鬱■■鬱■■■鬱死死死死
死死鬱■■■■鬱鬱死鬱■鬱死死鬱■■■■鬱死死死死死
死死死鬱■■鬱鬱■鬱死鬱死死死死鬱■■■死死死死死死
死死死鬱■■死死■■鬱死死死死死鬱■■鬱鬱死死死死死
鬱鬱鬱■■■鬱■■■■鬱死死鬱鬱■■■■■鬱死死死死
■■■■■■■■鬱■■鬱鬱■■■■鬱■■■■■■鬱鬱
■■鬱鬱鬱■■死死鬱鬱■■■■鬱鬱死死鬱■■■■■鬱
鬱鬱鬱死死■■死鬱鬱鬱■■■鬱鬱■鬱鬱鬱鬱■■■■鬱
死■■■鬱■■鬱■■鬱■■鬱死鬱■■■■鬱鬱鬱鬱鬱死
死■■■鬱■■鬱■■鬱鬱鬱死死鬱■■■■■■鬱死死死
死■■■鬱■■死鬱■■死死死死死鬱鬱■■■■鬱死死死
鬱■■■死■■死鬱■■鬱死死鬱死死死鬱■■鬱死死死死
鬱■■■死■■死死■■鬱死鬱■■鬱鬱鬱死死死死死死死
鬱■■鬱死■■死死■■鬱死鬱■■■■■鬱鬱死死死死死
鬱■■鬱死■■死死鬱鬱死死鬱■■■■■■■■鬱鬱死死
鬱■■鬱死■■死死死死死死死鬱鬱■■■■■■■鬱死死
死死死死死■■死死死死死死死死死死鬱■■■■■鬱死死
死死死死死■■死死死死死死死死死死死死鬱鬱鬱鬱死死死

死死死死死鬱死死死死死死死死鬱鬱鬱死死死死死死死死死
死死死死死■■鬱死死死死死死鬱■鬱死死死死死死死死死
死死死死鬱■■死死死死死死死■■鬱死死死死死死死死死
死死死鬱■■鬱死死死死死死鬱■■鬱鬱鬱鬱■■鬱死死死
死死死■■■死死鬱鬱死死死鬱■■■■■■■■■鬱死死
死鬱鬱■■鬱死鬱■■鬱死鬱■■鬱鬱鬱鬱鬱■■■死死死
鬱■■■■鬱鬱■■鬱死死鬱■■■死死死鬱■■鬱死死死
鬱■■■■鬱鬱■鬱死死鬱■■鬱■鬱死鬱■■■死死死死
死鬱■■■■■■鬱死鬱■■鬱鬱■■鬱■■■鬱死死死死
死死鬱■■■■鬱鬱死鬱■鬱死死鬱■■■■鬱死死死死死
死死死鬱■■鬱鬱■鬱死鬱死死死死鬱■■■死死死死死死
死死死鬱■■死死■■鬱死死死死死鬱■■鬱鬱死死死死死
鬱鬱鬱■■■鬱■■■■鬱死死鬱鬱■■■■■鬱死死死死
■■■■■■■■鬱■■鬱鬱■■■■鬱■■■■■■鬱鬱
■■鬱鬱鬱■■死死鬱鬱■■■■鬱鬱死死鬱■■■■■鬱
鬱鬱鬱死死■■死鬱鬱鬱■■■鬱鬱■鬱鬱鬱鬱■■■■鬱
死■■■鬱■■鬱■■鬱■■鬱死鬱■■■■鬱鬱鬱鬱鬱死
死■■■鬱■■鬱■■鬱鬱鬱死死鬱■■■■■■鬱死死死
死■■■鬱■■死鬱■■死死死死死鬱鬱■■■■鬱死死死
鬱■■■死■■死鬱■■鬱死死鬱死死死鬱■■鬱死死死死
鬱■■■死■■死死■■鬱死鬱■■鬱鬱鬱死死死死死死死
鬱■■鬱死■■死死■■鬱死鬱■■■■■鬱鬱死死死死死
鬱■■鬱死■■死死鬱鬱死死鬱■■■■■■■■鬱鬱死死
鬱■■鬱死■■死死死死死死死鬱鬱■■■■■■■鬱死死
死死死死死■■死死死死死死死死死死鬱■■■■■鬱死死
死死死死死■■死死死死死死死死死死死死鬱鬱鬱鬱死死死 ]
]

死死死死死鬱死死死死死死死死鬱鬱鬱死死死死死死死死死
死死死死死■■鬱死死死死死死鬱■鬱死死死死死死死死死
死死死死鬱■■死死死死死死死■■鬱死死死死死死死死死
死死死鬱■■鬱死死死死死死鬱■■鬱鬱鬱鬱■■鬱死死死
死死死■■■死死鬱鬱死死死鬱■■■■■■■■■鬱死死
死鬱鬱■■鬱死鬱■■鬱死鬱■■鬱鬱鬱鬱鬱■■■死死死
鬱■■■■鬱鬱■■鬱死死鬱■■■死死死鬱■■鬱死死死
鬱■■■■鬱鬱■鬱死死鬱■■鬱■鬱死鬱■■■死死死死
死鬱■■■■■■鬱死鬱■■鬱鬱■■鬱■■■鬱死死死死
死死鬱■■■■鬱鬱死鬱■鬱死死鬱■■■■鬱死死死死死
死死死鬱■■鬱鬱■鬱死鬱死死死死鬱■■■死死死死死死
死死死鬱■■死死■■鬱死死死死死鬱■■鬱鬱死死死死死
鬱鬱鬱■■■鬱■■■■鬱死死鬱鬱■■■■■鬱死死死死
■■■■■■■■鬱■■鬱鬱■■■■鬱■■■■■■鬱鬱
■■鬱鬱鬱■■死死鬱鬱■■■■鬱鬱死死鬱■■■■■鬱
鬱鬱鬱死死■■死鬱鬱鬱■■■鬱鬱■鬱鬱鬱鬱■■■■鬱
死■■■鬱■■鬱■■鬱■■鬱死鬱■■■■鬱鬱鬱鬱鬱死
死■■■鬱■■鬱■■鬱鬱鬱死死鬱■■■■■■鬱死死死
死■■■鬱■■死鬱■■死死死死死鬱鬱■■■■鬱死死死
鬱■■■死■■死鬱■■鬱死死鬱死死死鬱■■鬱死死死死
鬱■■■死■■死死■■鬱死鬱■■鬱鬱鬱死死死死死死死
鬱■■鬱死■■死死■■鬱死鬱■■■■■鬱鬱死死死死死
鬱■■鬱死■■死死鬱鬱死死鬱■■■■■■■■鬱鬱死死
鬱■■鬱死■■死死死死死死死鬱鬱■■■■■■■鬱死死
死死死死死■■死死死死死死死死死死鬱■■■■■鬱死死
死死死死死■■死死死死死死死死死死死死鬱鬱鬱鬱死死

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□■□□□□□□□□■□□□■□■□■□□□□□□■□□□□■□□
□□□□□■□□□□□□□□■□□□■□□□□□□□□□■□□□□□■□□
□□■■■■■■■■□□■■■■■■■■■□□□□□□■□□□□□□■□□
□□■□□□□□□■□□□□■□□□■□□□□□□□■■□□□□□□■□□
□□■□□□□□□■□□□□■□□□■□□□□□□■□■□□□□□□■□□
□□□□□□□□□■□□□□□□□□■□□□□□■□□■□□□□□□■□□
□□□□□□□□■□□□□□□□□□■□□□□■□□□■□□□□□□■□□
□□□□□□□■□□□□□□□□□■□□□□□□□□□■□□□□□□□□□
□□□□□□■□□□□□□□□□■□□□□□□□□□□■□□□□□□■□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■□□□□■□□□□□□□□
□□□□■■■■■■□■□□□□□□□■□□□□□□□□■□□□□■□□□□□□□□
□□□■□□□□□■□□■□□□□□□■□□□□□□□□■□□□□■□□□□□□□□
□□■□□□□□□■□□■□□□□□□■□□□□□□□■□□□□□■□□□□□□□□
□■□□□□□□■□□□□□□□□□□■□□□□□□□■□□□□□■□□□□□□■□
□□□□□□□□■□□□□□□□□□■□□□□□□□■□□□□□□■□□□□□□■□
□□□□□□□■□□□□□□□□□□■□□□□□□■□■□□□□□■□□□□□■□□
□□□□□□■□□□□□□□□□□■□□□□□□■□□□■□□□□■□□□□■□□□
□□□□■■□□□□□□□□□■■□□□□□□■□□□□□■□□□■□□■■□□□□
□□■■□□□□□□□□□■■□□□□□□■■□□□□□□□■□□■■■□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

□□□□■□□□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□■■□□□□□■□□□□□□□■■■■■■■■■■■■□□
□□■■□□□□□■■■■■■□□□□□□□□□□□□□■■□□
□■■□□■□□□■□□□□■□□□□□□□□□□□□■■□□□
□□■□■■□□■■■□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□
□□□■■□□■■□■■■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□
□□■■□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□□
□□■□□□■□□□■■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■■■■■□□■■□□■■□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□■■□□□□■■□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□■■□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□□■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■□■□■□□□□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■□□■□□□□■■■□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□□□■■□□□□□□■■■■□□□□□□□

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□■□□□□□□□□■□□□■□■□■□□□□□□■□□□□■□□
□□□□□■□□□□□□□□■□□□■□□□□□□□□□■□□□□□■□□
□□■■■■■■■■□□■■■■■■■■■□□□□□□■□□□□□□■□□
□□■□□□□□□■□□□□■□□□■□□□□□□□■■□□□□□□■□□
□□■□□□□□□■□□□□■□□□■□□□□□□■□■□□□□□□■□□
□□□□□□□□□■□□□□□□□□■□□□□□■□□■□□□□□□■□□
□□□□□□□□■□□□□□□□□□■□□□□■□□□■□□□□□□■□□
□□□□□□□■□□□□□□□□□■□□□□□□□□□■□□□□□□□□□
□□□□□□■□□□□□□□□□■□□□□□□□□□□■□□□□□□■□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■□□□□■□□□□□□□□
□□□□■■■■■■□■□□□□□□□■□□□□□□□□■□□□□■□□□□□□□□
□□□■□□□□□■□□■□□□□□□■□□□□□□□□■□□□□■□□□□□□□□
□□■□□□□□□■□□■□□□□□□■□□□□□□□■□□□□□■□□□□□□□□
□■□□□□□□■□□□□□□□□□□■□□□□□□□■□□□□□■□□□□□□■□
□□□□□□□□■□□□□□□□□□■□□□□□□□■□□□□□□■□□□□□□■□
□□□□□□□■□□□□□□□□□□■□□□□□□■□■□□□□□■□□□□□■□□
□□□□□□■□□□□□□□□□□■□□□□□□■□□□■□□□□■□□□□■□□□
□□□□■■□□□□□□□□□■■□□□□□□■□□□□□■□□□■□□■■□□□□
□□■■□□□□□□□□□■■□□□□□□■■□□□□□□□■□□■■■□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

□□□□■□□□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□■■□□□□□■□□□□□□□■■■■■■■■■■■■□□
□□■■□□□□□■■■■■■□□□□□□□□□□□□□■■□□
□■■□□■□□□■□□□□■□□□□□□□□□□□□■■□□□
□□■□■■□□■■■□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□
□□□■■□□■■□■■■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□
□□■■□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□□
□□■□□□■□□□■■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■■■■■□□■■□□■■□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□■■□□□□■■□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□■■□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□□■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■□■□■□□□□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■□□■□□□□■■■□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□□□■■□□□□□□■■■■□□□□□□□

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■□□□□■□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■□□■□■■□□
□■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■□□
□□□□■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□■□■■□□□□□
□□□□□■■□□□□□□□■■■■■□□□□□■■■■□□■□□□□□
□□□□□□■□□□□□□■■□□□■■■■□□□■□■■■■□■■■□
□□□□□□■■□□□□□■□□□□□□□□□□□■□■□■■■■■□□
□□□□□□■■□□□□□■□□□□□□□□□□□■□■□□■□■■□□
□□□□□□■□□□□□□■■□□□□□□□□□□■□■■□■□■■□□
□□□□■■■□□□□□□□■■■■□□□□□□□■□□■□■□■■□□
□□■■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□□■■■■■■■■■■■□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□■■□□□□□□□□□■□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□■■□□□□□□□□□■□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□■■□□□□□■■■■■□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□■■□□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□■■□□□□□□□□□■□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□■■□□□□□□□□□■□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□■■□□□□□□□□■■■■■■□□□□□□□□
□□□□□□■■□□□□■■□□□□□■■■■■□□□■□□□□□□□□
□□□□□□□■■■■■■□□□□□□■□□□■■□■■□□□□□□□□
□□□□□□□□■■■■□□□□□□□□□□□□■■■□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

死死死死死鬱死死死死死死死死鬱鬱鬱死死死死死死死死死
死死死死死■■鬱死死死死死死鬱■鬱死死死死死死死死死
死死死死鬱■■死死死死死死死■■鬱死死死死死死死死死
死死死鬱■■鬱死死死死死死鬱■■鬱鬱鬱鬱■■鬱死死死
死死死■■■死死鬱鬱死死死鬱■■■■■■■■■鬱死死
死鬱鬱■■鬱死鬱■■鬱死鬱■■鬱鬱鬱鬱鬱■■■死死死
鬱■■■■鬱鬱■■鬱死死鬱■■■死死死鬱■■鬱死死死
鬱■■■■鬱鬱■鬱死死鬱■■鬱■鬱死鬱■■■死死死死
死鬱■■■■■■鬱死鬱■■鬱鬱■■鬱■■■鬱死死死死
死死鬱■■■■鬱鬱死鬱■鬱死死鬱■■■■鬱死死死死死
死死死鬱■■鬱鬱■鬱死鬱死死死死鬱■■■死死死死死死
死死死鬱■■死死■■鬱死死死死死鬱■■鬱鬱死死死死死
鬱鬱鬱■■■鬱■■■■鬱死死鬱鬱■■■■■鬱死死死死
■■■■■■■■鬱■■鬱鬱■■■■鬱■■■■■■鬱鬱
■■鬱鬱鬱■■死死鬱鬱■■■■鬱鬱死死鬱■■■■■鬱
鬱鬱鬱死死■■死鬱鬱鬱■■■鬱鬱■鬱鬱鬱鬱■■■■鬱
死■■■鬱■■鬱■■鬱■■鬱死鬱■■■■鬱鬱鬱鬱鬱死
死■■■鬱■■鬱■■鬱鬱鬱死死鬱■■■■■■鬱死死死
死■■■鬱■■死鬱■■死死死死死鬱鬱■■■■鬱死死死
鬱■■■死■■死鬱■■鬱死死鬱死死死鬱■■鬱死死死死
鬱■■■死■■死死■■鬱死鬱■■鬱鬱鬱死死死死死死死
鬱■■鬱死■■死死■■鬱死鬱■■■■■鬱鬱死死死死死
鬱■■鬱死■■死死鬱鬱死死鬱■■■■■■■■鬱鬱死死
鬱■■鬱死■■死死死死死死死鬱鬱■■■■■■■鬱死死
死死死死死■■死死死死死死死死死死鬱■■■■■鬱死死
死死死死死■■死死死死死死死死死死死死鬱鬱鬱鬱死死死

今年東大にトップ合格、
第２回駿台東大実践で偏差値１０５オーバー。
その他、東大プレ、東大オープンでもダントツトップの
灘史上屈指の大天才籠谷勇紀は↓こんなやつです。
http://isweb23.infoseek.co.jp/sports/g060032/newpage20.htm

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□■□□□□□□□□■□□□■□■□■□□□□□□■□□□□■□□
□□□□□■□□□□□□□□■□□□■□□□□□□□□□■□□□□□■□□
□□■■■■■■■■□□■■■■■■■■■□□□□□□■□□□□□□■□□
□□■□□□□□□■□□□□■□□□■□□□□□□□■■□□□□□□■□□
□□■□□□□□□■□□□□■□□□■□□□□□□■□■□□□□□□■□□
□□□□□□□□□■□□□□□□□□■□□□□□■□□■□□□□□□■□□
□□□□□□□□■□□□□□□□□□■□□□□■□□□■□□□□□□■□□
□□□□□□□■□□□□□□□□□■□□□□□□□□□■□□□□□□□□□
□□□□□□■□□□□□□□□□■□□□□□□□□□□■□□□□□□■□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■□□□□■□□□□□□□□
□□□□■■■■■■□■□□□□□□□■□□□□□□□□■□□□□■□□□□□□□□
□□□■□□□□□■□□■□□□□□□■□□□□□□□□■□□□□■□□□□□□□□
□□■□□□□□□■□□■□□□□□□■□□□□□□□■□□□□□■□□□□□□□□
□■□□□□□□■□□□□□□□□□□■□□□□□□□■□□□□□■□□□□□□■□
□□□□□□□□■□□□□□□□□□■□□□□□□□■□□□□□□■□□□□□□■□
□□□□□□□■□□□□□□□□□□■□□□□□□■□■□□□□□■□□□□□■□□
□□□□□□■□□□□□□□□□□■□□□□□□■□□□■□□□□■□□□□■□□□
□□□□■■□□□□□□□□□■■□□□□□□■□□□□□■□□□■□□■■□□□□
□□■■□□□□□□□□□■■□□□□□□■■□□□□□□□■□□■■■□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

□□□□■□□□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□■■□□□□□■□□□□□□□■■■■■■■■■■■■□□
□□■■□□□□□■■■■■■□□□□□□□□□□□□□■■□□
□■■□□■□□□■□□□□■□□□□□□□□□□□□■■□□□
□□■□■■□□■■■□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□
□□□■■□□■■□■■■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□
□□■■□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□□
□□■□□□■□□□■■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■■■■■□□■■□□■■□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□■■□□□□■■□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□■■□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□□■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■□■□■□□□□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■□□■□□□□■■■□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□□□■■□□□□□□■■■■□□□□□□□

京大、慶應の皆さん、一緒に日本を支えていこう

>>182
慶應はいらないよ。とくにお前みたいな付属あがりじゃない田舎者。

慶應とよんでいいのは最低中学からだな。
親の職業も一流企業役員や医者・弁護士ね。
非上場企業の社員や中小企業経営や自営なんてダメ。

慶應いってる連中は自分の親の顔と職業と生まれを考えようね。
幼稚舎からいってはじめて慶應。

a

なんか高貴な香りがプンプンする。
このタイトル。

おいｺﾞﾌﾞﾘﾝども！
土下座しろや！

東大　京大　一橋　東工大　阪大　でいいよ

一橋が余計だ。

東大　帝京　一橋　東工大　阪大　でいいよ

大東大　帝京大　一橋大　東京工科大
でいいな

慶応って今じゃ、こういう風に並べられるくらいになってるのかな？
実際の所どうなんだろ。
でも受験生の感覚ではこんなもんなのかも。

東工大って偏差値地帝とほとんどかわらないくせにやけにえらそうだな。

>>193
それはない。
受験生は東大京大一橋（関西では阪大？）だと思ってるね。
一般人なら東大京大早稲田かな。
慶応は昔の低学歴イメージを引きずってるよ。

>193

んなわきゃねーし。早稲田ほどじゃないが２流高から大量に合格してるんだぞ。

阪大は東大京大に勝てるものをいくつか持っている。
一橋は何一つとして勝っていない。

なんで阪大とか一橋とか東工大だとかわけのわからないマイナー大学が発言してんの？
>>1を読んでないのかな？
日本語読める？

このスレのタイトルは三段落ちですか？

東大＝SCE
京大＝任天堂
阪大＝セガ
慶応＝スクウェア
早稲田＝エニックス
一橋＝コナミ
東工大＝ナムコ

>>198
かわいそうだろ。

塾員のはしくれだが東大京大はもちろん一橋東工には明らかに負け。
阪大については阪大＝大阪大学というくらいしかわからん。東京の人は皆知らないよきっと。
東大＞京大＞一橋・東工（よく知らない人も多いだろうけど）＞早計
って感じでここまでが入れてよかったねと言われる大学じゃないかな。

>>202
東大京大慶応一橋のみ。
早稲田東工大要らず。

（ﾟдﾟ）･･･。

ﾏﾀｰﾘしませう

>>200
阪大はSEGAつうかSNK
北大はハドソン(笑）

阪大＝カプコン
大阪だからね

難易度
東大京大＞一橋＞慶応東工大阪大＞地底＞早稲田

就職
東大＞京大一橋＞慶応東工大＞阪大＞地底早稲田

ネームバリュー
東大京大＞慶応＞一橋＞東工大＞阪大地底早稲田

研究
東大京大＞東工大阪大＞慶応地底一橋＞早稲田

こんなもんかな。

慶応の評価がこんなに高いのは学歴板だけなので、
受験生は誤解しないように。

>208

受験生がこんな板見てるわけねーだろ

＞２０８
国立の評価が異常に高いのが学歴板だがな（藁
（大して受験に興味のない）普通の人からみたら、マジで慶応＞一橋、登校、大阪（←たぶん知らない）
とかだし。知名度とOBと就職で純粋に判断しても、東大京大早慶がやっぱ上位４校じゃないのかな？
結局いつも比較されるのはこの４校だし。

＞２１０
あほ？ｗ

＞２１１
いやさ、世の中の話題で例えば「東北大」なんて出てこないだろ？
知名度だけではないと思うけどさ。まぁ、ずっと研究やりたいなら
宮廷に越したことはないけど、就職するなら早慶で過ごした方が
ずっと楽しいし、一般的にもウケはいいよ。東京で九州大の存在を
知っている人なんていないし。特に若い女の子はね（ｗ

首都圏トップ進学塾サピックスの中３生に聞いた憧れる大学ランキング
（進路指導のパンフに載ってました）
１位　慶応
２位　早稲田
３位　東大
４位　京大
５位　ハーバード大

ちなみに６位は青学

はっきり言って
阪大って聞いた事なかった。
関関同立はしってたけど。
一橋東工大も無名だよ、こっちでも。
（東工大は洒落にならないけど）
なんだかんだ言って>>1はあってんじゃない？

＞２１０
東京人ならさすがに一橋は知ってるだろ。
標準以上の人間なら慶應より上ってことも知ってる。

>>214
ﾜﾛﾀ

＞２１６
知ってるだろうけど、如何せん「マイナー感」は否めないなぁ。
一橋は良い大学と思うんだけどね。一般人から見たら、頭良いなら
東大だし、そこそこ賢くて固くもない＝早慶で、一橋はイマイチ
イメージつかめないんじゃん？まぁ、俺は一橋＝ほのぼのまったり大学
だと思ってるけど（笑）←誉め言葉ね

みんながみんなそう思ってたら一橋と早慶両方受かって
早慶行くやつがもっと多くてもいいんじゃないの？
ダブル合格のほぼ全員が一橋流れるのはなぜ？

>>84
付属高は家から近いほうに行くだろ。

>>219
あそこまで難易度に違いがあるのに、
「ほぼ」全員としかいえないところが、一橋のマイナーさを物語ってる。
東京人でも一橋知らない奴は多いよ。
受験生がしってるだけだよ。

＞２１９
一橋受かるレベルの人だったら一橋が上だって認識が大半でしょ。
ただ、学費が同じならどうなるかね？うちのクラスにも一橋蹴りいるし、
「早慶も興味があったけど国立だったから金が、、」って人もいるよ。
あんま差が無いっていったって、年間数十万の差は大きいよ。

＞２２２
おめえずーっと昔、「慶應の付属の学費が高い」のスレで
「年間数十万の違いなんてたいしたことない」って言ってただろーが

>>222
年30万弱しか変わらないのに？

>>223
そんなことを覚えている一橋君が悲しい。。。

>>225
ま、早慶コンプの塊だあね。

＞２２３
いや、まず浪人する必要がないだから悪くないんじゃんって思っただけ。
大学も確定するわけだしさ。ただ、目の前に（一応は）同じくらいのレベル
の大学が二つ並んで、片方は年５０万、片方は７５万、と言われたら
普通前者に行くでしょ、そりゃ。

>>224
そんなに違わない。

慶應の授業料67万／年
一橋の授業料50万／年

>>228
じゃあ完璧慶応選んだほうがいいじゃん。

＞２２７
たったそれだけの学費の違いで
ダブル合格選択、あそこまでの差が出るかぁ？

でも一ツ橋を普通は選ぶ。

親がまともな社会人なら一橋を薦めると思うが・・・
ちみらの親御さんは工員ですか？

いや、慶応生なんで申しますが、学費以外に設備費（８万）と諸経費（１万）
がかかるので、結局７６〜７７万くらいです。３０万近い差を「たいした差じゃない」
って言える家って、そうそうないでしょ。「明らかに慶応に行くべき」場合じゃないなら
絶対に一橋に流れる。

２ちゃんだけなんだよね
慶應＞一橋ってさ

＞目の前に（一応は）同じくらいのレベルの大学が二つ並んで

ちょっと無理がないかい？
法政と上智ぐらいの差はあるんじゃねーの？

>>230
だから一般人の感覚では
慶応＞一橋ということを言いたいだけだろ。
（比較の前に一般人は後者を知らないかも）

阪大もそうだろ？
一橋くらいの難易度なのになんで阪大行くやつが多いの？
関西で洗脳されちゃってるからだよ。
君も予備校で洗脳されてんだろ。
現実の普通感覚は慶応＞一橋だ。

慶應工作員がうじゃうじゃ出てきたな。

>>235
＞現実の普通感覚は慶応＞一橋だ。

ドキュンの感覚ね。

一橋＞慶應＞阪大だろ

東大京大慶応＞一橋＞早稲田阪大＞上智地底

慶應と一橋を並べるのに無理があると思われ。
神戸と同志社を同列というようなもの。

あの〜、俺は慶応だけど慶応＞一橋なんて思ってないよ、ちなみに。
今となっては（慶応が良い大学ってわかってるから）両方選択できたら慶応を選ぶけど、
受験の時だったら学費が同じだとしても一橋に行ったと思う。俺が話しているのは
世間一般の感覚のことね。まぁ、はっきり言って就職でもなんでも、
ここで思われているほどの差はないよ、マジで。どっちにせよ
「トップ（＝東大）じゃない大学だけど、できなくはない」くらいのイメージ。

何処就職決まったんだっけ？

普通感覚ってなに？ｗずいぶんとまた都合の良い言葉を思いついたね。

普通感覚で言えば
明治＞一橋
とかもなりたっちゃうのかな？ｗ

普通の感覚で言えば
日大＞＞＞＞気象大

安田？
ぷぷぷ

>>243
一橋を知らない奴は多すぎるのが問題なんだよな。
中学生に聞いてみ？
まず知らないから。

＞２４１
うむ、素直に一橋＞慶應を認めたね。よろしい

つうか議論するほどのことでもない。

慶応はレイプ事件で一躍有名になったからね。羨ましい

で、何処就職決まったの？

別に世間の評判という意味でのトップ３が東大京大慶應だってのには異論ないよ。
ただ慶應程度と比較されるのは我慢ならねえｗｗ

なんでここはドキュンばっかりなんだろう

１．慶應も一橋も社会的評価が同じなら学費の安いほうに行く。
２．数学できない洗眼や入試も受けていない内部生と同じ学校に行くのは
　　プライド許さない。
３．お勉強の内容なんてどの大学も大して変わらない。

こんな理由で私立行かない奴なんて腐るほどいる。
その辺のバカに知られてなくても一向に構わない。どうせ接点ないしな。

大体、入試も受けていない奴が５割くらいもいる大学がどうして
大学って呼べるの？一流、二流以前の問題だな。

>>251
一橋は慶應受けたやつはほとんどみんな受かって蹴ってるからね。

>>253
慶應法ＡやＢを蹴れるわけないだろ？

＞２４３
明治はそもそもそこまで良い大学って認識されてないと思うから、成り立たないでしょ。

つーかさ、世の中の人のどれだけがたった偏差値１とか２の差を認識してるんだよ？
はっきり言ってどっちでも良いわけでさ、それなら有名な大学のほうが
凄いと感じるわけさ。そんなもんよ、一般感覚って。

あと、就職すればわかるけど、一橋早慶あたりはマジで差はないし。
（早慶は学内の争いになるのは事実だけど）もちろん就職後も同じスタート。
東大だけで３０００人以上いるのに、１０００人しかいない一橋だけ
準一流扱いされないって。（東大＝一流、の仮定ね）
そもそもデカイ会社じゃないと一橋生自体いないし・・・。

>>251
まあ、馬鹿は無視しとけばよろしい。
うちらはマイナーで結構だよ。

一橋と早慶のダブル合格選択状況　２００１河合塾リサーチ

一橋社会（１５）−早稲田政経（１）
一橋社会（１３）−慶応経済（０）
一橋経済（６６）−慶応経済（３）
一橋法（３５）−慶応法（４）

一橋と阪大、ついに連合を組む！！

>>257
それガセじゃないよね？
だとするとそこまで一橋が蹴られてるとは思わなかった。

＞一橋早慶あたりはマジで差はないし。

これをいうとみつまJAPANは怒るかもしれないが、
これを言うなら神戸辺りまでは差は無いんだよね。会社では。

＞２５３
うち（慶応法）は一橋の半数以上が落ちてるよ、ちなみに。
かといってこっちが上とは思わないけどね。

要は、慶応のほうがコストパフォーマンスが上ってこと。
こんなにカンタンに受かるのに（俺は国立併願だからちょっとは大変だったけど）
こんなに高い評価なのは確かにどうかと思うけど。ただ、一橋も
大して難しくないのは、一橋大生自身が知ってるでしょ？英数で穴があっても
結構受かってるしね・・。つか、偏差値６５でほとんどの大学受かる世の中
なんだから、トップ以外は大したことないんだよ。マジレス。

＞２６０
いや、全然怒らないし、差はないと思うよ。
（関西人じゃないから感覚はわからないけど、たぶんそうなんだと思う）

>>260
そもそも一橋慶應神戸早稲田阪大はどれもそれほど有意な差はないだろ。
若干、一橋がよく、早稲田阪大が悪いというくらいでしょ。

＞２５９

一橋（１１４）９４％−慶応（７）６％
一橋（１５）９４％−早稲田（１）６％

やっぱ上智と地底は若干落ちるよな。

265で言っているのは東北、九州、北大ね。

企業人が選んだ一流大学（中村忠一「危ない大学’９８」より）
日経新聞と日経広告社が人事担当者に「一流だと思う大学」を
５校まで記入するという方式でアンケート調査を行った結果。

順位／大学／首都圏／近畿圏
1　東大　　80.3　76.3
2　京大　　72.4　76.8
3　早稲田　58.1　52.2
4　慶応　　56.4　43.4
5　一橋　　35.7　25.8
6　阪大　　18.1　47.1
6　東工大　18.1　7.7
8　東北　　13.2　5.1
9　北大　　9.8　4.3
10　九大　　7.4　6.6
11　上智　　7.2　4.3
12　明治　　3.6　1.3
13　同志社　2.7　8.7
14　名大　　2.2　3.2
14　中央　　2.2　1.3
16　立教　　1.3　1.7
16　筑波　　1.3　1.3
18　神戸　　1.0　15.1

えー、みつまくんの主張は
「一橋＞慶應」を認めたくないがために、

「東大＞＞＞＞＞＞＞＞一橋＞慶應」
とすることによって、一橋と慶應の差をほとんどないものにしようと
してるわけですね。

>>267
近畿では
京大＞東大＞早稲田＞阪大＞慶應＞一橋
か。

阪大って思ったほどよくないじゃん。
関西では扱いがちがうみたいに言ってるくせに。
早稲田のが評価上なんだ。

>>268
事実そうじゃない？

思ったほどよくないのは陶工じゃん？

＞２６８
どっちにしても一橋＞慶応じゃん、、、。
というか、「東大＞＞＞＞＞＞＞＞一橋＞慶應」 は絶対にその通りだろ。
合格最低点を見ればそこまでたいした差はないかも知れないけど、
東大には本当にできる奴は多いと思うよ。トップ校は別格じゃないかな？

>>270
だよな

>>271
東京に住んでると東工大の無名さはよくわかってるからね。
こんなもんかなという感じ。
阪大も東工大も同じくらい耳にしない。
だから東工大生って一橋とか阪大みたいに勘違いの自意識過剰はすくないじゃん。

東大＞＞＞＞＞＞＞＞＞京大＝一橋＝早稲田＝慶応だろ。

>>274
陶工は実力の割に勘違いしすぎ。

>>275
京大に失礼
あと早慶なんかと並べないで欲しいよ

東大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞一橋≧慶應≧早稲田≧上智≧マーチ

こんな感じっすか？みつまさん？慶應とマーチの差もたいしたことないの？
慶應とマーチになるとまた差がぐーんとつくの？

これ見りゃやっぱり東大＞＞＞＞＞＞京大＝一橋＝早稲田＝慶応だよ。


財務省１期生キャリア、東大が７割

大蔵省は１０月５日、２００１年度に将来の幹部候補（キャリア）として入
省する、国家公務員Ｉ種の採用内定者１７人を発表した。内定者を在籍大学
別に見ると、全体の約７割にあたる１２人が東大出身者で、そのほか慶応大
が２人、京都大、一橋大、早稲田大がそれぞれ１人だった。これら１７人は、
大蔵省が省庁再編によって名称変更する「財務省」の第1期入省者となる。

>>279
何１つのサンプルで決めてるの？
頭大丈夫？

＞２７８
う〜ん（汗　　東大と一橋の差があまりにデカ過ぎる気も（笑）
マーチまでなら就職次第では挽回は全然可能だね、実際は。
ただ、早慶は一応私大トップ校だから、東大落ちも洗願トップ達も
入ってるってところは、でかいんだよねえ。
というか、判断基準次第だと思うけど・・・。

>>280
京都市役所や大阪市役所なら京大有利だねw

学力は
東大≧京大＞一橋＞慶應＞早稲田
だろう

別に東大＞＞＞＞京大でもいいんじゃないかなあ？

＞２８１
じゃあこういうことなんじゃない？
東大生は
東大＞＞＞＞その他

京大生は
東大＞＞＞京大＞＞＞その他

一橋生は
東大＞＞＞＞京大＞一橋＞＞＞早慶その他

早慶は
東大＞＞＞＞＞京大＞一橋＞早慶＞＞＞上智その他

上智生は
東大＞＞＞＞＞＞京大＞＞一橋＞早慶上智＞＞＞その他

マーチは
東大＞＞＞＞＞＞京大＞＞＞＞一橋＞＞早慶上智＞マーチ＞＞＞＞その他

結局、みんな自分のいるところが一流の境界線だと思いたいだけ。
上の差はないものとし、下の差は大きくみる。

一橋と慶應を同列に見るなら（謹差をないものとするなら）
慶應と上智も同列に見る必要があると思うんだが

>>287
難易度の差じゃないんだよ。
総合力の差。

一橋法も慶應法も東大文３よりも上なんだから仲良くしろよ。

一橋生で文３より上だと勘違いしてる奴、全然いないけどね。

京王は一般職やってる♀ゴロゴロいるぞ

＞２８５
それは言えてるね（笑）
ただ、早慶までがとりあえず一流ってのは、結構世の中的にも
そんな感じじゃないのかな？洗願マーチがカシコイかって言われたら
確かに微妙だし・・。ただ、ここで思われているほどバカじゃないし、
ここで国立の人が主張しているほど、国立の人が数学も含め、勉強できる
わけじゃないのも事実（ｗ　特に文系。

まあ>>1でいいじゃん。

上場企業役員出世率なら、東大＝一橋＞京大＝慶応＞早稲田

>>287
それはさすがにありえない。

2chって終わってるね。
ここにいるやつらほとんどやばいでしょ。
ネットオタクかな。
死ね。

とくに、学歴板でしょ。

124 名前：エリート街道さん 投稿日：2001/08/06(月) 14:13
>>115
京大法は加えて地方公務員も標準的就職先と言える。

京大法の就職先
地方公務員４２　司法修習生５９　司法試験準備９６　大学院３０
東京三菱２　さくら７　住友７　三和６　日銀２
総理府１　大蔵２　法務１　外務１　文部１　厚生３　通産２
運輸１　郵政１　建設３　金融監督１　警察庁３　防衛庁１

１学年360人ほどだから、半分近くが司法受験組だね。
ちなみにこの司法修習生の数は留年組を多数含んでいるので、注意。
京法の２大就職先は地方公務員と法曹界ということね。

併願合格率もW合格後選択も圧勝してるのに、同格とか言われちゃたまんないね。

2chって終わってるね。
ここにいるやつらほとんどやばいでしょ。
ネットオタクかな。
死ね。

とくに、学歴板でしょ。

つーかこのスレを作ったのは東大生でも京大生でもない。慶應生だろｗ
それが全てを物語ってる

討論が終わったあとに捨て台詞だけ吐いていく名無しの国立大生、虚しい・・・。
きっと学歴しか誇るものがないんだね。

>>300
そんなの自明じゃん

2chって終わってるね。
ここにいるやつらほとんどやばいでしょ。
ネットオタクかな。
死ね。

とくに、学歴板でしょ。

>>297
けなしてるの？
すげえいいと思うけど。

早稲田はやっぱだめだな。

東大法学部 司法研修所46＊地方公務員14＊通商産業省10＊厚生省・労働省9＊警察庁9＊外務省8＊三菱重工業7＊住友銀行7＊大蔵省6＊自治省6＊運輸省6＊日本銀行6

まあやっぱり東大京大慶應だよな。
早稲田はもう落ち目だし、一橋東工大阪大はマイナーすぎるよ。

汁ひとぞ汁

みつまイタすぎ。

>>308
たしかに阪大一橋と早慶じゃ評価の仕方を統一するのは無理。
だが総合的には若干前者に歩があるように思える。

慶應は度ｷｭｿ！

>307
なにが「やっぱり」なんだかさっぱりわからん（笑

＞３０９
慶應で満足してるといいつつも、この板を覗いてしまうということは
彼も不満があるんだろうな。まあそっとしといてやろう

>>311
負け犬の遠吠え

>>313
この板の本当の楽しみ方知らないの？
コンプレックス持ってない奴も大勢来てるんだよ。
俺たちの目的は君たち学歴コンプレックス君たちを煽って息抜きすること。
いいストレス発散になるからね。
まあこういう楽しみ方は上流階級（東大生・京大生・慶大生）しかわかんないだろうな。

なんで慶大生が東大と京大に肩を並べてるの。
それこそコンプレックスじゃない？

しょせん私立だろ？
文系は知らんけど、研究費のない理系は意味ナシ。

文系でも慶應は東大京大に並ぶわけもなく、一橋にも相当に劣る。
東大京大に失礼すぎる。
ただの勘違い馬鹿なだけだろうが。

同意。

スレ立てた人もばか者だけど、国立擁護者もばか者。

一工が慶應に勝ってるのは入試難易度だけだろ。
実際就職活動すれば分かると思うけど、
連中の就職状況は悲惨だよ。俺の友達の一橋の奴なんて、
真っ青になりながら未だに就活してるよ。

>>320
一部の個人で、全体を論じるのは軽率。
そんなだから、慶応は勘違いしてるといわれるんだよ。

>321

全く同意

国立１０大学＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶應
私立くん、せいぜい頑張れや。

ティンカスが何言ってんだか（ぷ
国立＝東大　京大　一橋　東工大　外大　医科歯科のことです

>>189で結論は尽きてるね。

慶應のひとってイタすぎ。

飯は問題外

文系・・・東大＞京大一橋＞慶応経済法早稲田政経法
理系・・・東大京大＞東工国医慶医

センター数学程度ででかい顔する田舎者の、慶応への嫉妬こそ痛いなあ。

>>327
総計は学部を限定しないと勝負にならない。

阪大は偏差値で勝負にならないｗｗｗ

飯は出世でも勝負にならないｗｗｗ

星空に口笛よひびけ
すばらしき東京ＤＡＹＳ♪

就職最強、ならこの３校で異論ないな。

>>333
東大京大一橋大のことですね。

京大と一橋って入学時にはほとんど差ないのに、
後々の評価は恐ろしく変わってくるよね。
そのへん一橋生・ＯＢはどう思っているのだろう・・・涙

早稲田を入れてないところがいいね。

>>324
誰やお前？　ドキュソ私立くんか？
最後の２つは田舎大学やろ？
文系の俺から見れば東工大も所詮は理工系大学。

私大偏差値は私大型受験科目総合による国私合同母集団での偏差値。
その母集団の半数がDEFランク受験者。
国立上位校の偏差値は国立上位校以上の受験科目総合による
国立上位校母集団での偏差値
偏差値５０前後で約１５〜６、６０前後で９〜１０、私大の偏差値は実態より高め
に脚色されることになる。

１をよく読め。
将来の上流階級、だから芋飯ヴァカ駄じゃなくて慶応。ここがうまいんだな。。
将来のエリート、にしたら慶応なんて問題外だもんな。

東大合格者平均と早計合格者平均は科目補正を加えたら偏差値で１５近くあるよ。

大学で上流階級が確実なわけないだろ。
勤め人になる以上、中流の域は脱しない。

科目補正ってなんでちゅか？
上流階級では聞いたことない言葉でちゅけど？

>>342
バカは砂場で遊んでさい。

だから科目補正ってナニ？

>>344
３３８を読んで紙と鉛筆で自分で考えてみたら？
それで了解できなければ誰に教えてもらってもわからないよ。

>>341は三田会を知らないまま一生を終えるＤＱＮ

>>335
それ逆じゃないのか？
一橋はお買い得大学だと思うよ。

age

京医卒の坂井秀至さん、あっさりプロ棋士に３連勝して
５段デビューが決まったな。

http://web.muvc.com/king/manabe04.jpg

慶應は決して悪い大学じゃないと思う。世間でも一流で通るところだよ。でも最近は勘違いがちと過ぎないかってこと。そこがイタイんだよ。

一工が慶應に勝ってるのは入試難易度だけだろ。
実際就職活動すれば分かると思うけど、
連中の就職状況は悲惨だよ。俺の友達の一橋の奴なんて、
真っ青になりながら未だに就活してるよ。

>>335
というより東大に並ぶ位の難易度なのに
就職では一橋に迫られてる京大がどう思ってるかを知りたい。
まあ学者になるならダンチだろうけど。

慶応と一緒の階級にされるのは厭だな。
高校の同窓会で私大逝った奴と話すの窮屈だが、
そんな感じの厭さ。

＞１
東大京大に並びたい妄想私大生発見！

>>351
そうなんだよな。俺も慶應出だが内部の人間より外部の評判がちと高すぎる気がする。
就職に関してはそんなに得とも思えないし。相応じゃない？
>>352はウソっぽい。一橋なんて素直にすごいなーと思ってしまうが。

国立御三家＝東大・京大・阪大
私立御三家＝慶應・早稲田・同志社
大学御三家＝東大・京大・慶應

東京御三家＝開成・麻布・武蔵
関西御三家＝灘・東大寺・甲陽
高校御三家＝灘・東大寺・開成

>>356
実際、就職活動してみると、
一橋は早慶(法経）と同じくらいの扱いだったな。

>>354
言えてるｗ
でも大概仮面してたりもするからそんなに窮屈でもない。

>>357
筑駒が抜けてるぞ。

たしかに慶応の評価って高すぎる。
世の中間違ってる。
間違ってるのは俺の頭か？？

慶応は法以外の凋落が激しいな。
特に経済とＳＦＣは見るも無残な状況。
東大京大と同列とは大笑いだ。
このスレは慶応の危機意識が捏造したスレ。

>>360
無名だし、国立は落ち目だから省いた。

昼休みのリーマンがお越しのようですな。

筑駒は東大進学率1位だろ？

東大京大＞慶應＞一橋＞東工大阪大早稲田上智＞地底＞＞＞マーチ

高校の時はこんぐらいに思ってた。
今では慶應＝一橋くらいかなとも思う。
生まれた時から千代田区民の意見です。

>>362
誰も呼んでないよ、お前なんか。
どうせ一橋あたりの芋だろお前

>>362
慶應経済は、この不況ならしょうがない。バブル時には法より経済が
上の時もあったし。
ＳＦＣは当然の位置に落ち着いたってとこだろ。この先、まだ
落ちるかもな。そろそろ処理方法考えたほうがいいかも。

>>365
俺が受けたところだから、いれようと思ったんだけどね。
マイナーだし、ぬかしたっていいじゃん。

小泉、塩川、平沼、石原、竹中（一橋出身）
今の内閣の慶応出身閣僚を見れば、口先へたれ度がわかる。
改革者を自称して破壊をうったえることなど、実務的な創造に比べたらサルでもできる簡単な仕業。
いまに国立大学系の逆襲が始まり、慶応は干されます。

>>366
あなたが都民かそうでないかより、
あなたが高学歴かそうでないかの方が重要だと思うな。

筑駒落ち３６９

>>371
高学歴より一般人の感覚のが重要だよな。

>>372
わるいか

日大出です
仲間にいれてください

慶応＞一橋＞早稲田
こんなこと１０年前に思ってたのは幼稚舎の奴だけだろｗｗｗ
おまえらは馬鹿なんだからｗｗｗ

灘＞筑駒＞東大寺＞＞＞開成
正しくはこんな感じ。
開成は浪人多いし、下手すると麻布未満かも。

下僕としてな

>370
国立系とは言っても政治の世界じゃ早計より上なのは東大だけだぞ。

慶応は１のように徒党を組むのが大好きだね。
自分の名前以前にまず慶応の名ありか。
恥を知れ、個人名では何も出来ない低知能めが。（ぷ

>>373
早計≧マーチなんていう感覚なんだぞ、一般の感覚は。
そんなもんいらんわ！

トラウマを　２ちゃんではらす　３７４

>>377
東大寺うざい
実際は灘＞筑駒＞＞開成＝東大寺（若干開成のが上）
こうだよ。

偏差値だけなら僕の学科も慶応と同じようなものですが。。。

>>382
大学が東大だから、筑駒にはなんの未練もない。

>>383
俺からしたらどうでもいいこと。
要は自分がどこの大学いってどこに就職するか。
大切なのは自分だ。

些細なことにこだわる関西人は所詮小物
無視無視

>>384
あしひっぱられてるね

立命館国際関係って慶応早稲田より上ってほんと？

>>389
らしいよ。
あそこは格別。

一学年の人数多いし、浪人が多過ぎる＜開成
俺も開成は実質麻布未満だと思う。

３８９は飯男

慶応法・医・理工以外の学部はバカです。
慶応というだけでひとくくりにするのはどうかと。

３９３＝慶應理工

商、社学をどうにかしてください。雰囲気が別の学校の学生のように思えます。
イメージを悪くしないでください。。。
まあ、学力は大して差が無いんだろうけど。。。

リッツが上流階級？爆

というか、理系以外バカです。
文転はくさるほどいるが理転は皆無。異論ある？

慶応理工なんてクソでしょう。
建設系の学科が無い工学部は社会の役に立っていません。

理転不可能なくせに文系は調子乗りすぎ。
特に社会ででかい顔してるそこのお前。
顔洗って出直して来い

そんなことにこだわるなら早稲田やめろや＞政経経済
バブル期マーチなみの能力の分際で早稲田気取りは片腹痛い

398＝凋落早稲田理工

吠える理系はヲタｗｗｗ

慶応＝早稲田＝立命国際関係

>>395
信念の無い馬鹿は消えろ。by waseda

私立文系は社会に出る価値なし

>>399
お前、事務方になんかされたんか？（藁

＞４００
学力はどうでもいいのです。学生の外見から見たイメージで慶応と差が有るのです。

そういわれてみると慶応には建築や土木が無いね。
泥臭いことはやんないの？

>>395
俺はむしろ法学部の時代遅れの人間に違和感を感じるが

>>406
うん。俺のことアゴで使いやがった。
理論分かってないくせに俺をバカにしやがった。

>>408
慶應ってそういやあ、土木ないな。
いかにも慶應って感じだわ。

>>408
藤原工業大学には無かったんだよ

慶応が旬だとかいってもさあ、
所詮今の慶応法でも、９２・９３年の早慶上智ICUより下だもんな。

京大の文系って行く価値ないだろう。一橋や慶応のほうがいい。
何か、行って得すること有るのかな？就職後も出世を考えると不利だし。
特に、京大の経済なんか行く価値あるの？終わってるよね。
一橋や慶応の関係者は、京大文系より格上と思っている人がほとんどじゃないか？

はあ？外見的にはバカ商が一番慶応に近いだろ＞政経経済

>>414
芋だけど、京大より格上だなんて間違っても思わないね。
大学の価値を就職や出世にしか求めていないお前じゃ理解できないかもしれないけど。

>>414
お前京大やろ？
俺も京大。
京大生ってこう思ってる人多い。
特にパラ経の友人を持つとこう思うよね。
わかるよ。

建築・土木はいろんな分野を巻き込んだ総合工学だから、
この系統が無いというのは、工学部としては不十分ではある。
ま、慶応には医学部があるからいいんじゃないの。

経営に長けた慶應だけにＳＦＣをばっさり切ったらこわいな

>>417
内側の方が評価低いなんて珍しい。

いや、それでも京大は京大。
世界的な大学だと思うが・・・
それは理系だけなのか？

＞４１５
そうか？商学部の奴フリーターっぽい奴多いんだけど。
慶応の奴結構上品そうな格好してる奴多いよ。

京大の法も検察裁判官以外ならいく価値ない。
官僚や大手渉外事務所は東大独占だし、就職すれば東京の会社
なら一橋や慶應並み、下手すりゃ早稲田並みかも。

京大生は自虐的。
自分の大学を高評価してる奴は少ない。
自由すぎて勉強してない奴が多いから。

>>419
あり得ない話でもないな。
新設私大作りたい奴にとっちゃあ、あそこ買うのが
手っ取り早い。慶應がお荷物と感じたら、さくっと売っても
買い手ありそう。

京大パラ経も慶応経済も落ち目だね。
つーか、経済学部はもう過去の遺物だろ。
○も近も何の役にもたたん。

>422
政経もそんな奴らばっかじゃん。
つーか法学部以外早稲田の学生って大して外見に差はねえと
思うけどな

いや京大文系って本当に行く価値あるの

京大文系、行く価値ないよ。
京大を京大たらしめているのは理系の力。

官僚で京大法卒とか見ても、ちょっと拍子抜けしちゃうよな。
官僚になりたいなら東大行けばって感じ。

ＳＦＣは豚小屋の臭いをなんとかすれば
偏差値はあと３は回復すると思う。

例え東大であっても終わってマス＜経済
経済学は理系で余されたポスドクにやらせたらよい。

正直、あの臭いのなかで勉学に励むのは奇特だ。

>>433
北部はたしかに豚の匂いがひどい。

>423 名前：エリート街道さん 投稿日：2001/08/07(火) 12:58
>京大の法も検察裁判官以外ならいく価値ない。
>官僚や大手渉外事務所は東大独占だし、就職すれば東京の会社
>なら慶應並み、下手すりゃ早稲田並みかも。

なんぼなんでも、これはない。藁。

お前ら、実際に年齢と年収書けよ。
高学歴＝高収入なのか？
安定性がどうのこうのとか言い訳はいいからさ。

お約束だが、まずおまえが書け＞４３６

ちょっと気になってね。
俺は25歳で600だ。
ちなみに実家が結構でかい会社やってるので
自由の身なのは後数年...
貧乏でも自由な貧乏人が羨ましい。

東大出たけど、
27歳で400だけどなにか？（涙

早稲田で29歳...350...
鬱だ

>>435
いや。>>423は結構正しい。
文系就職なら東大、慶応、一橋の方がいい。
一流企業の役員名簿を見てみるといい。

>>439
安心しろ、公務員ならそんなもん
俺も似たようなもんだ（ｗ

>>436
25歳。
パチンコ会社経営で年収2000万だ。
文句あるか。
学歴はない。

慶応、23歳、300。
いいのか悪いのかわからん。

選挙権もない443

みんな、ﾏｼﾞﾚｽありがとう。
高学歴で高収入な神の到来を待つ。

ちなみに、俺はＤＱＮっす。
帝京なのさ...

早稲田34歳...400...
まわりもこんなもんだぞ。

なんか、悲しくなってきた。
やめてくれ。

扶養家族ありか独身かで差もあるだろ。

東大、30歳、800。
頑張ってるつもり。

>>449
じゃ、そこも書こう。

>>450
リスペクト

明治　28歳　400
少ないの？

世間知らずでゴメソ。こういう時は額面なの？手取りなの？

>>454
額面に決まってるだろ...
手取りで400なんてどれだけ大変か..

関東学院
スーパー勤務
30歳で350...
しねる。

京大なっち（ ● ´ ー ｀ ● ）＜世の中大変だもん。

専門卒
サーバー管理
30歳　500
平均でしょ。

>>457
激しく同意
不景気になるほど学歴の価値下がる。

早稲田28歳独身
額面600万弱
ちょっと優越感

1000の大台いないの？

>>460
素晴らしい。

25歳以下で500とか貰ってる奴ってそんなにいないの？

学歴板ｏｆｆの写真ＵＰしたぞ。
http://image2.photohighway.co.jp/0040/399/Photos/233723175f2.jpg

１０００万プレーヤーはこんな時間に２ちゃんやってられまい

ええなぁ。

日大３０００万以上

>>465
激しく同意。

>>467
経営者？
それともトレーダー？
実力ある奴はいいな...

>>467
金で学歴買えたら買う？

９９年度慶應 （総合政策）の内定先（５０音順）
アンダーセン（１１）あさひ銀行（１）朝日新聞社（３）インテリジェンス（２）伊勢丹（２）
ＡＩＵ保険（１）ＮＥＣ（２） ＮＴＴドコモ（３） ＮＴＴコミュニケーションウエア（１）
ＮＴＴデータ（２） エイチアイエス（１） ＮＴＴコミュニケーションズ（１） 沖電気工業（１）
キーエンス（１） キャノン（１） キリンビール（１） ギャップジャパン（１） 九州電力（１）
共同通信社（３） 慶應義塾（１） コンパックコンピュータ（１） ゴールドマンサックス証券（１）
国際協力銀行（１） 国際証券（１） 国民生活金融公庫（２） サン・マイクロシステムズ（１）
さくら銀行（３） 三共（１） 三和銀行（３） ＪＰモルガン（１） シティバンク（４） 資生堂（２）
集英社（１） 十六銀行（１） 住友銀行（２） 住友商事（２） 住友信託銀行（１） 住友電気工業（２）
セイコーエプソン（１） 全日本空輸〈操縦士訓練生〉（１）　ソニー（３） ソニーマーケティング（１）
ソニー・ミュージックエンタテインメント（２） ダイヤモンドコンピュータサービス（１）
ダイヤモンドシステム開発（１） 第一勧業銀行（１） 第一生命情報システム（１） 大同生命保険（１）
大和総研（１） 中央信託銀行（１） 千代田生命保険（１） デロイトトーマツコンサルティング（２）
デンソー（１） 電通（３） 東海銀行（２） 東京海上（４） 東京ガス（１） 東京三菱銀行（３）
東芝（１） 東芝ＥＭＩ（１） 東洋情報システム（１） 凸版印刷（１） 豊田自動織機製作所（１）
ニフティ（１） 日経ＢＰ社（１） 日石三菱（１）　日本アイ・ビー・エム（６）
日本ＮＣＲ（１） 日本オラクル（１） 日本銀行（１） 日本興業銀行（１） 日本航空（１）
日本証券金融（１） 日本生命保険（２） 日本総合研究所〈千代田区）（３） 日本テレビ放送網（１）
日本ヒューレット・パッカード（１） 日本ビジネスシステムズ（１） ＮＨＫ（５） 日本貿易振興会（１）
日本郵船（１） 日本ユニシス（１） 野村證券（３） 野村総合研究所（２） 八十二銀行（１）
萬有製薬（１）光通信（３） 東日本電信電話（３） 日立製作所（４） フュ?チャ?システムコンサルティング（１）
プライスウォーターハウスク−パ−スコンサルタント（１） プロクター・アンド・ギャンブル・ファーイースト・インク（３）
富士銀行（４） 富士通（８） ベネッセコーポレーション（８） ポーラ化粧品本舗（１） 北海道旅客鉄道（１）
本田技研工業（２） マイクロソフト（１） マッキンゼー・アンド・カンパニー・インク・ジャパン（１）
マツダ（１） 松下電器産業（２） 丸井（１） 三井海上火災保険（２） 三菱商事（３） 三菱信託銀行（２）
三菱重工業（１） メリルリンチ証券〈東京支店〉（１） 明治生命保険（１） 安田火災海上保険（３）
リードエグジビションジャパン（１） リーマン・ブラザーズ証券会社〈東京支店〉（４）
　　　　　 リクルートコンピュータパブリシング（１）　リコー（１） ロイター・ジャパン（１） ＹＫＫ（１） ワコール（１）　　

>460
サンキュウ。
でもそれも今年までなのさ。業績悪化で来年から賃金ダウン確定的（泣

>>472
いや、それでも十分素晴らしい。
俺はＤＱＮだけど26で450...
ほとんど同世代でもやっぱ少し差があるね。
学歴云々より能力の差だけど。

>>471
たったこれだけなの？
見たところ、20代で1000いけそうなとこもないし...

>>473
素直でよろしい。
こういう奴は、学歴無くても仕事出来そうだね。

>>463
大学卒業２年以内に会計士受かれば２５で５００万（残業手当込み）超える

316 名前：就職戦線異状名無しさん 投稿日：2001/08/02(木) 03:30
監査法人の初任給
朝日監査法人　　　４８０万
新日本監査法人　　４８０万
中央青山監査法人　４８０万
監査法人トーマツ　４８０万
三優監査法人　　　４８０万
東京共同会計事務所４６０万（最低保障）＋実績連動給
優成監査法人　　　４７０〜５００万＋業績分配賞与

上記の監査法人の求人数＞関東事務局の会計士２次試験合格者数

会計士に就職難と言う言葉はありません。
学歴、英語力等関係なく大手に入れる。

317 名前：就職戦線異状名無しさん 投稿日：2001/08/02(木) 03:34
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/asahicpa1.JPG

実際、１にあるような大学出たところで
人生に大きな影響は無さそう。俺には。

>>476
それって既に学歴関係ないのでは...

>>474
ゴールドマンサックスとマッキンゼーと集英社は２０代で１０００万は超えるだろう

いや、年収と俺の能力とは全然関係ないんだ。
規制緩和・構造改革の標的になってる会社だから（恥
まあ、多少の先見の明はあったと思ってるけど。

参院選橋本派大勝利マンセー！！

>>480
あんま言うと、ばれちゃうよ。
自重されては（＾＾；

>>479
殺人的な労働ありで？

>>476
中央の商学部（定員３００人）は毎年１０人以上会計士２次在学中合格者出してるけど
奴らは２３歳で５５０万ほどもらってる。

ｺﾞﾌﾞﾘﾝども！
何してんだよ？
あぁ？

会計士です。
25歳で400ですが、何か?(涙

心使いまたまたサンクス＞481

>>483
同い年なのに・・鬱だ氏脳。

>>485
嘘つくなってｗ

実際の卒業者たちの平均年収明らかにして欲しいね。
偏差値なんかより実利の方が重要だと思う。

>>485
手取りだろ？

>>489
平均なんて当てにならないじゃん。
むちゃくちゃ儲けてる奴が何人かいたらそれだけで平均上がるし

メジアンでいいやん。

>>490
そうです。
なんか、正直に書くのためらっちゃいました。
でも、正直、仕事つまんないです。
好きな道に生きるべきでした。

>>491
やっぱ偏差値しかあてにならないのかな？

>>485
３次試験ってどんなんだった？

だから中央値でいいでしょ？

>>496
中央値ってなに？
ごめん、ＤＱＮなもので。

>>485
どんなしょぼい監査法人に勤めてるんだ？

それを見抜くのが就職活動だと思われ＞４８９

>>489
趣旨はよくわかるけど、多分意味ないと思う。
職種や個別の企業でぜんぜん違うから、大学別の平均収入なんて
統計的にぜんぜん有意じゃないと思う。

順番に全部並べて、真ん中の順位の人の値。

>統計的にぜんぜん有意じゃないと思う。

言葉の使い方がおかしい。

平均値は意味ないかもしれないけど、中央値で比べれば
それなりに意味のある統計だと思うよ。

>>501
うーん、それもなんか若干ぶれがありそうだね。
教えてくれてありがとう。

要するに､何になりたいかで行くとこは変わるよね。
デザイナーになりたいなら専門行くべきだし。
極端な例だけど。
高収入で安定したいなら、官僚？

会計士補でも初任給４８０万（安いとこでも４５０万）なのに会計士で４００万なんてあり得ないＹＯ
485は詐称決定！

だから手取りだろ？＞＞505

リーマン人生なんて分からないものだって。
同期の都銀なんて、あんなに喜んでたのに、今や本当にかわいそうだ。

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/asahicpa1.JPG

何やっている人が一番幸せそう？>>507

>>507
何故か、一瞬俺まで同情してしまった。
公務員最強なのか？

>>504
官僚の給料は二流メーカー程度だぜ
仕事も超激務だし
電力ぐらいがﾏﾀｰﾘ高収入安定でいいんじゃない？

>>511
無知でｽﾏｿ。
うし、俺、東京電力目指すわ！

だから、分からないよ。
公務員のあの腐った職場（ウチもそうだが）で１日８時間×ン十年・・・
それに疑問なく生きていくのが幸せと思う？

>>507
都銀がかわいそうって、あいつら今でも高給のままじゃん。
なんだかんだ言われながら戦前から変わらず美味しい職業のままってやっぱり銀行の底力を感じるよ。

ゴメソ５１３は５１０へのレス。

>>507
新聞記者（キッパリ

日銀が一番楽してもうかる仕事。
でもここの板の連中はほとんど足切りだけどな。

そりゃ銀行に残れればおいしいかもしれんが
ほとんど残れんのとちゃうの？

新聞記者楽そうやねえ。
結構暇なやつはひまそうやし。

リーマンの生涯賃金って私立文系の偏差値に似ている。
ラインに乗る前の淘汰、ライン上リストラ、子会社転出、年俸制化、etc.・・・
現実にはそれだけの金を稼げない人間が殆どだよ。
教師を含めた免許商売が一番よい。

>>511
そのかわり官僚にはこれがある（あった）からね

９） 天下り（たかり屋）を考えて大蔵省に入るバカげた、機械的理性をもった国家
観なきエリートと言われているだけの人たち。何故なら内部から変革するリーダ
ーが誰一人いないからだ。その数４５万人もいる官僚天下り、大蔵省の面接で
は、入省時点から退職時点で「ウチは、最高１０億円は稼げるからね」と面接でい
う有り様、実際の話「お笑い大蔵省極秘情報」で退職してから６億円は入ると課
長補佐クラスの人が言えば、その言葉が気に入って大蔵省に入りましたという。
７０歳まで天下りで面倒をみる。給料１７０万４年勤めて退職金は２９４８万。大蔵
省は、７０歳まで最低３回は、退職する。５５歳に退職して、１回５年勤務して、３
回すればちょうど７０歳になる。天下りの最高が１５年で１０億円である。キャリア
と呼ばれる人（毎年８０人から１００人）その１５年に平均３億円が相場である。
結局大過なくすごすことばかり考え、天下りおかしいと言えば、出世街道を外さ
れます。

>>517
銀行は取引先への天下りがあるからいいよ。
理系が院でてメーカーに入ってあくせく下働きしてるのに
いきなり役員で降ってくるからな。
左遷人事でこれだもん。

退官後に生涯賃金を稼ぎ出す

では、天下り官僚たちはどの程度の収入を得ているのか。
二月（九七年）に、日本銀行総裁の年収、退職金などが公表されたが、
それによると松下康雄日銀総裁（元大蔵事務次官）の年収は５１３３万円で首相の年収約４５００万円を上回り、
五年の任期を務めた場合の退職金は７４７１万円になる。
同じく公表された政府系金融機関（日本開発銀行、日本輸出入銀行、国民金融公庫）の総裁の年収はいずれも３０００万
円を超える。
科学技術庁が所管する六特殊法人の場合は、理事長の年収は２５００万円から３０００万円。
厚生省所管の（財）日本医療食協会理事長が年間５０００万円の報酬を受けていた例もある
官僚幹部ＯＢは多くの場合、六十五歳まではポストが保証されており、二ヵ所は渡り歩くと考えられる。
そこで、大蔵次官経験者が政府系金融機関を総裁として二ヵ所渡り歩いた場合の収入を試算すると、
優に３億円を超える額になる（二ヵ所の総裁年収と退職金の合計）。
これは最も高額なケースかもしれないが、各省庁の幹部ＯＢの多くが天下りの指定席となっている
特殊法人役員ポストを渡り歩くことで、実に恵まれた第二の人生を約束されていることは間違いない。
ちなみに社会経済生産性本部の推計によれば、大卒男性サラリーマンの平均生涯賃金は約２億９０００万円である。

http://www.butaman.ne.jp/~jklys/PLUS-ONE/sinsou/jiti/amakudari.html

>1
ていうか慶応はいらん。

楽しては稼げないってことか。

>>519
そんな先になるまで給料もらえないのは高リスク。
このご時世じゃ天下りできない可能性のほうが高いだろうし。
確実に安定している地方公務員の方がマシ。

そういえば慶応の書き込み少ないね。

うーん、果たして最強はどの職種だ？

>>521
大蔵事務次官の話を一般化しても仕方ないだろ？
官庁の事務次官なら会社の社長と一緒なんだから。
大蔵事務次官と都銀頭取を比べたら後者のほうがはるかに高給取り。

やっぱ地方公務員でしょ？
http://www.kid97.co.jp/gyoukaku/gyoukaku7.htm

２）小説を読む、マージャンを勤務時間中にする地方公務員

え、本当！！ゲームボーイ、小説を読む事が仕事、えー、マージャン花札が常態化で
ある公務員、その人が一般職、賞与平均９５万、市バスの運転手平均１４００
万、市役所平均７７０万、中小企業の社長以上の給料所得者が、小説を読んで
税金を垂れ流している。

地方公務員・電力・ガスあたりがおすすめだな

官僚の天下り人事はいずれなくなるだろう。
特殊法人ですら居場所は確実に縮小しているからな。

金融庁って言ったかな？
会計士試験の担当かなんかやってる部署は勤務時間中にゴルフの雑誌読んでるらしいよ。
大原の講師がなんか資料とりいったときにそれ見てキレてた

>>530
なくなることはないだろうが減ることは確実だろうな

遣り甲斐のある仕事ならいいんだがね..＞地方公務員

最強の職業として有力なのはやはり教師・医者・法曹家だろう。
職業的満足感も加味して。
民間のリーマンは論外と思われ。

>>531
会計士も週４０〜５０時間労働で平均１２００万貰ってるんだから重分なめてると思うが？

サンデー毎日かなんかで高すぎる公務員の給料とかいうのやってたね。
年収1200万の半分が各種手当てだって
基本給の安さにみんな騙されてるけど公務員はかなりおいしい

>>517
新聞記者が幸せそうなのは、俺の知る奴がみんな、
同い年なのにやりがいとか熱い気持ちを持ち続けてるから。

同い年じゃないが、弁護士もすごく人生楽しそう。

教師は人によるのでは？
俺は猿みてーなガキはいやだ。

会計士は民間企業の動向次第のところがあって収入下方修正気味。

医者も大変そう。
ストレス凄そう。

弁護士いいかも。
これからどんどん訴訟も増えていきそうな社会だしね。

弁護士を一番多く出してる大学ってどこ？

>>539
嘘いうなって
今は人手足りなくてむしろ上がってるよ。
３年前の初任給標準は４５０万、７，８年前は４２０〜４３０万だった。
今は４８０が普通。

>>542
累積なら東大、中央＞＞＞早稲田＞＞京大＞＞＞＞＞慶應って感じ

中央、頑張ってるな。

新会計基準や商法改正のせいで一般企業でも会計士は超買い手市場らしいぞ。
破格の待遇でヘッドハンティングされてる。

会計士はバブル期には仕事なくて大変だったのにな。

>>544
中央は弁護士っていうより裁判官だろ？

会計士の年収は下方修正気味で1200などとてもとてもｗｗ
初任給は上がってるらしいが知らん。
滓身分の給料など単純労働者に対する給料なのはどの職業でも同じ。

>>549
無知だねｗ
税金会計板でうちまかされてくれば？ｗｗ

http://www.e-tekisei.com/~psb/syoku/kaisetu/6.html

こんなんあったけど。

昔２０００万で今１２００万なら随分下方修正されたのでは？

>>549
監査法人で１２００万もらえるようになるまでに働く奴なんてあんまりいないよ
大半は１５００万とか２０００万もらえるところに転職する

>>550
あそこは素人の妄想がひどいよ。
実務についている人間ゼロなんじゃない？

>>553
学歴板よりマシだろｗ

公認会計士
企業が決算を行い、株主や債権者に財務状態や経営成績を公表
する財務諸表に誤りがないか、公平な第三者として、独占して監査
を行うのが公認会計士である。平均年収2000万円ともいわれ、経
理・会計の分野では最高峰の資格である。受験資格には性別、年
齢、学歴などの制限はないが、１次から３次まで試験が分けられ、
３次試験の受験資格を得るには実務経験３年以上が必要となり、
かなりの難関となっている。また、近年ではOA化による企業の経
営管理が一般的になっているので、コンピュータの知識が実際の
業務では必須となっている。第三者の公平な立場がこの職業の重
要な意味をなすため、数字的正確さのみならず、信頼を得るための
厳正な職業倫理が求められてくる。

年収がどうだか知らないけど会計士なんて職業は厭だな。
高学歴っぽい風格も感じないし。

東大京大出身で会計士になったら間違い無く負け組だろう。
よって会計士は却下だな。

>>556
東大の受験者がだんだん増えてるから変わってくるかもよ

http://web.kyoto-inet.or.jp/org/keijicpa/jittai.html#syuunyuu

公認会計士の収入
公認会計士の収入については、その就業形態や業務内容によって異なるため平均
収入の算定は難しいのですが、次のような事例が見られます。

監査法人に勤務している場合

勤続年数や年令があがるにつれて収入も多くなるのは他の職業と同じで
す。公認会計士になった場合当初は年間給与６３０万円前後、５〜６年で８
８０万円前後となっています。

個人事務所経営の場合

個人の力量と努力によるわけですが、年令３０代半ば（開業７年・従業員４
名）で年収５，０００万円、所得１，５００万円、４０代半ば（開業１９年・従業
員１０）で年収１億２，０００万円、所得３，０００万円などの事例があります。

>>556=557

そんなに会計士が嫌いかｗ

>>557
だな。「あっても慶応まで」の職業だ＜会計士

ジサクジエンさむい

会計士よりいい待遇の東大、京大卒がどれくらいいることやら？ｗ

>>559
教師になっても負けとは思わないが、東大出て会計士じゃねぇ・・・？

商学部でも取得可能な資格なんでしょ？会計士って。

東大って会計士合格者数４位じゃなかったか？

>>564
あの社学でも可能だヨｗｗ

>>566
社学からはほとんど合格者いないだろ？
去年１人、今年３人（いずれも浪人）

会計士って金だけでやりがいは公務員以下じゃんｗｗ


◇年収3位の公認会計士が、時給14位、やりがいでは52位？！

http://www.nikkeiwoman.net/hyoshi/9803/contents.html


この不況の中で稼げる仕事、頭打ちの仕事はどれ？
徹底調査　54職種の「収入と満足度」

東大にも会計士資格を取得した者はそれなりにいるだろうが・・・
やっぱり俺は厭だな。

>>568
うん。
会計士になるくらいだったら地方公務員になって地方自治に打ちこむ。

>>570
日本の政治は実際には自治体がやっているからな。
例えば県庁の権限って相当なものだし。

東大、一橋で会計士受ける奴やたら増えてるんだが？

公認会計士合格者数推移
１９９８年　　２０００年
慶應　　１１９　→　１３２人　　（１１％増）
早稲田　１００　→　　９０人　　（１０％減）
東京　　　２８　→　　５０人　　（７９％増）
一橋　　　２１　→　　３５人　　（６７％増）
京都　　　２２　→　　２８人　　（３０％増）

>>568
年収３位ならいいじゃん、仕事マターリして夏休みも３週間あるらしいし

国�U大学別合格者数ベスト２０

９２年 　　　　　　　　００年
１日大２９６　　　　　早稲田　２６１（１４７人増）それでいいーのか？
２中央２３５　　　　　中央　　２３８
３明治１８８　　　　　日本　　１７３（１２３人減）どーしてくれんだ・・・
４立命１７３　　　　　立命館　１６９
５法政１５４　　　　　明治　　１６４
６関大１４９　　　　　東北　　１６１←何故？
７同大１３１　　　　　同志社　１５７
８新潟１２２　　　　　北海道　１４４←何故？
９北海学園１１４　　　広島　　１４３
１０早稲１１４　　　　九州　　１４０←何故？
１１広大１１０　　　　名古屋　１２３←何故？
１２福岡１０６　　　　神戸　　１１７←何故？
１３岡山１００　　　　岡山　　１１０
１４千葉９６　　　　　関西　　１０５
１５東洋９５　　　　　金沢　　１０２
１６琉球９４　　　　　北海学園　９０
１７専修８９　　　　　京都　　　８８←正気か？おい！
１８山形８８　　　　　大阪　　　８７←お前もか？
１９東北学院８５　　　法政　　　８５（半減）
２０愛知８５　　　　　熊本　　　８１
　　　　　　　　　　　　　

>>572
その全員が会計士を生業とするわけでもなかろうよ。
ついでにとっておくか的な資格なんじゃない？
もし東大生が本気だったら早慶未満の成績な筈もないし。

>>572
東大倍増じゃん

>>572
早慶は経済学部商学部合わせると２０００人ほどいるのに対して
東大経済は３４０人しかいない。
けっこう会計士って人気なんじゃないか？

>>575
受験したやつにとっては宅建くらいの感覚だろう＜会計士

>>575

会計士を生業とするための３次試験の合格者数は

１位慶應
２位早稲田
３位東大
４位一橋

なんだが？

猫なら会計士でも・・・まあいいか。
猫も東大。

会計士は東大生にとってはかなり見下される資格。
自慢は絶対に出来ない。
なぜなら、駒場時代、つまり大学2年までに受かってしまう
奴も結構いる程度のものだから。

>>575
東大生でも１日１０時間勉強して３年かかるようだが？

>>579
合格者数では何も言えないだろ。
よく考えろよ。

>>581
大学２年では受験できないけどｗ

>>583
おまえが考えろよｗ

>>581
バカまるだしだ

>>582
んなわけない。
おまえは、ドキュソ大の会計士志望だな。
東大経済での序列は、
経済学科＞経営学科
理論経済＞計量経済＞＞会計学＝経営学＞マルクス経済学
だ。

いずれにしても高学歴のやる職業とは思えないから会計士は却下。

人間性、真の頭の良さはおいといて、
試験勉強の要領で東大生にかなうわけないだろ

>>584
会計士補のことだろ。
よく会計士の資格をもって日銀やら財務省に
就職する東大生がいる。

>>582
生協いって体験記でも見たら？
勉強時間３年３ヵ月　平均勉強時間１０〜１２時間とかいう東大生いたぞ

商学部や経済学部でも取れる資格なんてクソだよ。
日本で最低の資質の連中なんだから。

>>587
そのとおり。会計のゼミなんか入ったら、東大生の
エリート街道から外れたも同然。

>>591
下を見るな。
上を見ろ。

>>592
大卒資格を金で買った連中が言い訳をするための資格が
会計士ということだなｗｗ

＞590
東大生にとって会計士資格ってのはオマケだな。
就職を有利にするための駄目押しってこと。

>>590
ﾊｱ？
会計士の２次試験受けるには大学に２年以上在籍しないといけない。
これに受かれば会計士補。数は東大は４位
会計士補になってから実務経験積んで受けるのが３次試験。
これに合格したら公認会計士。３次試験の合格者数は中央を抜いて３位

たしかに要領の良い奴こそ高学歴。
そのかわり院では通用しないが。

つーか、東大経済でも会計士なんか目指してる経営学科の連中なんて
ごく少数だろ？人数的に経済学科の半数以下のはず。

>>596
東大生も就職するために資格取る時代になったのか？

落ちたもんだ

会計士って金だけでやりがいは公務員以下じゃんｗｗ


◇年収3位の公認会計士が、時給14位、やりがいでは52位？！

http://www.nikkeiwoman.net/hyoshi/9803/contents.html


この不況の中で稼げる仕事、頭打ちの仕事はどれ？
徹底調査　54職種の「収入と満足度」

＞597
だから駒場の最後で会計士補になる奴がいる。
俺も何人か知ってるよ。

>>600
あくまで日銀やら財務省対策だがな。

>>600
猫ならそういうのもいるかもしれない。
理�Uもそれめいた人間多いけどな。

>>602
東大で在学中には受かる奴って５，６人だが？
まあ合格者の７，８人にひとりが在学中に受かるんだがすごいんだがな

＞597
だからさあ。
東大経済で会計士資格目指す奴は、経営学科の学生だけなの。
全部で100人いないって分かってる？

もう会計士ネタいいよ。私立くさくて不快。

◇年収3位の公認会計士が、時給14位、やりがいでは52位？！
◇年収3位の公認会計士が、時給14位、やりがいでは52位？！
◇年収3位の公認会計士が、時給14位、やりがいでは52位？！
◇年収3位の公認会計士が、時給14位、やりがいでは52位？！
◇年収3位の公認会計士が、時給14位、やりがいでは52位？！
◇年収3位の公認会計士が、時給14位、やりがいでは52位？！
◇年収3位の公認会計士が、時給14位、やりがいでは52位？！
◇年収3位の公認会計士が、時給14位、やりがいでは52位？！
◇年収3位の公認会計士が、時給14位、やりがいでは52位？！
◇年収3位の公認会計士が、時給14位、やりがいでは52位？！

>>605
一橋でも在学中に会計士補になった奴を俺は知っている。
そいつは日銀に就職したが。

っていうか東大は法以外うんこでしょ？

>>610
「政官財・三本の矢」でも読め。

東大文�U＝早稲田政経経済

どちらも逃げた奴

東大経済ってマサーシーくらいしかまともな奴いないだろ？

東大文�Uと一橋ってどっちが難しいの？

>>612
核心をつくな！

会計士ネタなんて早慶マーチの間でやってくれ。
およそ東大京大に相応しい話題とは思えない。

>>613
マサーシーってコネで東大入っただけだろ？

商学部や経済学部でも取れる資格なんてクソだよ。
日本で最低の資質の連中なんだから。

http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=tax&key=997168893&ls=50

ほら続きはここでやれ！

慶応だけ浮いている気が・・・

東大逝きてーーーーーーーーーーーーーー
ぼーーーーーーーーーーーーーーーーーー
あばばばばばばばばばばばばばばばばばば
びびびびびびびびーーーーーーーーーーー
うじゃじゃじゃじゃじゃじゃじゃじゃじゃ
うぴぴぴぴぴぴぴぴぴぴぴぴぴぴぴぴぴぴ
もじょじょじょじょじょじょじょじょじょ

あなたはだめなひとです。
勝手に逝くがいいです。
あなたがどうなろうとかんけいないです。
うたれるがいいです。
あばれるがいいです。
あなたのかってです。
もうっこないでほしいです。
くるなです。
ぜったいにです。

┏━┯━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃69　東大文１ 69．5
┠─┼─────────────────────────────┨
┃68　京都法68．6 京都文68．3
┠─┼─────────────────────────────┨
┃67　東大文２ 67．7 東大文３ 67．7
┠─┼─────────────────────────────┨
┃66　京大経済66．6
┠─┼─────────────────────────────┨
┃65　慶應法65．1 早稲田政経65．0
┠─┼─────────────────────────────┨
┃64　阪大法64．9 阪大経済64．6 北大法：64．3 早稲田法64．3
┃　　阪大文64．0
┠─┼─────────────────────────────┨
┃63　お茶の水女子生活科学63．4 慶應文63．1* 東北法：63．0
┠─┼─────────────────────────────┨
┃62　神戸文62．9 神戸経営62．6
┠─┼─────────────────────────────┨
┃61　上智法61．7　中央法61．4　上智外61．3　早稲田一文61．1
┠─┼─────────────────────────────┨
┃60　お茶の水女子文教育60．7 北大文：60．5 筑波文系60.3
┠─┼─────────────────────────────┨
┃59　東京外語59．8
┠─┼─────────────────────────────┨
┃58　ICU58．9 都立法58．7
┠─┼─────────────────────────────┨
┃57　立命館文57．8 同志社文57．6 慶應総合政策57．5
┃　　同志社経済57．4同志社法57．4 千葉法経57．3 明治法57．3
┃　　関西大文57．2 立教法57．2 横国経営57．1
┠─┼─────────────────────────────┨
┃56　立教文56．9 横市商56．6 学習院文56．6 関学法56．6
┃　　関学文56．2慶応経済56．1上智経済56．1立教経済56．0
┠─┼─────────────────────────────┨
┃55　埼玉経55.6 中央総合政策55．5 慶應環境情報55．2
┠─┼─────────────────────────────┨
┃54　早稲田人科54．9 関学経済54．9 明治政経54．6
┠─┼─────────────────────────────┨
┃53　立命館経済53．9 法政社会53．6 関西大社会53．4
┃　　　青学国際政治経済53．0 東京女子文理(文系)53．0
┠─┼─────────────────────────────┨
┃52
┠─┼─────────────────────────────┨
┃51　青学経営51．8
┠─┼─────────────────────────────┨
┃50　成蹊法50．8 立命館政策科学50．8 日本女子文50．7
┠─┼─────────────────────────────┨
┃49　日本女子人間社会49．9 成蹊経済49．4 國學院法49．3
┃　　　成城文芸49．0
┠─┼─────────────────────────────┨
┃48　明治学院法48．5 明治学院経済48．4 法政経営48．0
┗━┷━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

で、ここで騒いでる連中の年収は？
みんなで、学歴と収入比較続けようぜ。
実際､東大出ても...俺みたいな奴いるのか？他に。

30歳　450

>>624
職業は？

明日から夏休みあげ

●一流の証、みずほフィナンシャルグループ採用実績（サンデー毎日）

慶応６６
早稲田４２
東大４０
明治、学習院各３１
中央２６
上智２１
立教、法政各１９
京大１８
同志社１７
関西学院１４
津田塾８

>>627
都銀が一流、っていつの時代の話だ(笑)

一流だったのは昔かもしれんが入るのが難しく給料もいいのは事実。
ただ殺人的な激務だが

世間は実力社会だぞ。日興證券みてみろ、同期で年収が１５倍くらいかわる。
大學よくても、まあ最後は体力と気力。

age

同志社も混ぜてもらえませんか？
関西では慶應級の扱いです。

いいよ

>>632
いや

>>634
死ね

埼玉大も混ぜてもらえませんか？
埼玉では東大級の扱いです。

相変わらずみつまは痛いな

>>629
＞一流だったのは昔かもしれんが入るのが難しく給料もいいのは事実。
＞ただ殺人的な激務だが

給料はすごいペースで・・・労働負担は上がる一方（理由は考えてね）・・・だから某大枠はいつも定員割れ。

だんだん低レベル化していっているな。

つうかスレッドのトピック無視されてるしｗ

灯台に逝って、人生終わりマシタ。

OBとHB鉛筆ではどちらのほうが使いやすいですか？

HBのほうが好み

>>643
Ｈはお嫌いですか？

Ｈは濃すぎるなぁ

そうですか、Hは濃すぎますか。
私は最近Hが薄くて困っております。
放出されるカルピスは濃いのですが。

>>646
教養のないレスですね。

age

今の慶應の力を考えるとこの並びも納得してしまう。。。
すさまじ、慶應。

やっぱり東大京大慶應でいいじゃん！


２００１年度主要大学入学者偏差値【理系】（週刊朝日が駿台の協力を得てまとめたもの）

┠─┼─────────────────────────────┨
┃66　千葉医66.4　★東大理�T66.3★　★京大理66.2★
┠─┼─────────────────────────────┨
┃65　医科歯科医65.6
┠─┼─────────────────────────────┨
┃64　鳥取医64.9　★東大理�U64.6★
┠─┼─────────────────────────────┨
┃63　★京大工63.8★
┠─┼─────────────────────────────┨
┃62　★慶應理工62.5★　阪大工62.0
┠─┼─────────────────────────────┨

>>650同感。前から分かってた事だけどね

京大工っていってもぴんきり。
学科によって難易度たいぶちがうと思う。

>>650
意図的に医学部を外すなよｗ

まぁ、文系全員が馬鹿だとはもちろんいえないな。じゃぁ、解説しよう。
東大京大一橋法学部＝本当に法律の勉強がしたくてあえて文系にきてる奴ちらほらいるでしょう
東大京大早計文学部＝本当に文学の勉強がしたくてあえて文系にきてる奴ちらほらいるでしょう
東大京大一橋法学部以外の文系学部＝理系科目苦手なただの暗記馬鹿。
東大京大早計文学部以外の文系学部＝理系科目苦手なただの暗記馬鹿。
上記以外の大学すべての文系学部＝ただの馬鹿。

文句ある文系はかかってこいトルァ！

東大京大とKOをいっしょにするなよ。

>>655旧帝大とか早慶とかよりは幾分マシ

>>656
旧帝大とか早慶とかの枠よりは東大京大慶應のほうがマシってこと。

京大はエリートだけど、
上流階級に入ることは自ら拒みそうじゃない？
反骨精神っていうか、ある種の矜持が
彼らにはあるからさ。

腐っても６大学の法政だが駿台調べの入学者偏差値で以下のような結果が出てしまった。

入学者偏差値
成蹊法　50．8
日大法　50．6
専修文　50．4
専修経営50．2
成蹊経済49．4
國學院法49．3
成城文芸49．0
明学法　48．5
明学経済48．4
甲南経済48．2
法政経営48．0←
駒沢法　47．6

大学図鑑によると就職も日東駒専と同等か日大以下とも書かれている
http://saki.2ch.net/test/read.cgi?bbs=kouri&key=997240691&ls=50

↑
レスはここへ

お前ら、ルール守れよ。図書の検索ができなくてこまっている人がたくさんいるぞ。
椅子の無いPCは学外の論文の検索ができないんだ。ばーあか。
見つけたら逮捕して、図書館の係員にいいつけるぞ。わかったな。

オレ東大と慶應蹴って日大入ったよ。文句ある？

age

いつだって、アリーがいちばん。

だから、アリーについて語ろうよ＊

あｓ

トップ３のスレ

平成12年　司法試験論文合格率　合格者/受験者

京都7.8　東京7.7
一橋6.0 名大5.2　東工5.1　慶應5.0
大阪4.4 上智3.8　同大3.3　早大3.2　東北3.0　神戸2.9

===========平均2.8%の壁==========

★九州2.7★　★北大2.5★　立教2.5　筑波2.1　横国2.2　中央2.2　千葉2.2
都立2.0　金沢1.9　学習1.8　広島1.5　関学1.4　市立1.3　青山1.0
明治0.9　熊本0.9　静岡0.9　新潟0.9　関西0.8　成蹊0.7　法政0.7
立命0.6　日本0.6　創価0.3


北大と九大はﾄﾞｷｭｿ。全国平均水準未満の三流低学歴。旧帝下位は駅弁マーチレベル(嘲笑藁

この板は東大京大生が少ないからここは貴重だね。

>>660

東大生がここにいること自体が問題。

世界のトヨタ・役員数ランキング

１　名大･･･１２人（文系　７、理系　５）
２　慶応･･･１１人（文系１１、理系　０）
３　東大･･･　９人（文系　５、理系　４）
４　京大･･･　６人（文系　３、理系　３）
５　一橋･･･　４人
５　阪大･･･　４人（文系　０、理系　４）
７　神戸･･･　３人（文系　３、理系　０）
８　東北･･･　２人（文系　０、理系　２）

自分自身に自信がなく学歴に頼ってる君たち！情けないぜ！
死ぬまでＯＯ大卒と名札してる小学生か？！

あほだ何だと言い合ってる姿が空しいぜ！！！

早く教育ママゴンの学歴至上主義の呪縛と洗脳から
開放されなさい。

大学を序列することでしか自分を表現できないなんて
子供や女性にも笑われるし、もてなくて悲し過ぎですぞ。
ほんと自信のない弱い男の溜まり場か？ここは？

ママ〜〜学歴と女しか見えないよぉ〜俺の人生は〜

なんだかんだ言ってこの３校で決まりだな。
異論なし。

>>671同感

>>671
>>672
はい、おまえら慶応生。
東大、京大生は間違ってもそんなこと思わない。

>>673君は地底？
駿台による入学者偏差値
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG
理系　　　

慶応理工　62.5
阪大工　　62.0

東工２類　61.7
阪大理　　61.5
　　　
東工１類　60.9
　
早稲田理工59.9
　　　
東北大59．8

慶應の人

ﾔﾊﾟｰﾘ日本の指導者たるエリートの資格があるのは東京一早慶だよ。

東京一阪慶だろ。
どうみても

週間朝日の記事によると理工系はかげりが見えるらしいね。
俺のときより京大工学部偏差値３も下がってたよ。

しかし、早稲田は着実に二流大学への道を進んでいるなぁ

>>677確かに、あの時はアンチ東大がはやってた

>>676
阪大は要らないと思う。

>>676同感
理系は東、京、慶、阪が４強

理系はソルジャー。
エリートを名乗るな。

>>680まあまあ、

>>677
このままだと東大と京大の差が開くね。
4年前は物理工や建築は京大＞東大だったのに・・・

平成12年　司法試験論文合格率　合格者/受験者

京都7.8　東京7.7
一橋6.0 名大5.2　東工5.1　慶應5.0
大阪4.4 上智3.8　同大3.3　早大3.2　東北3.0　神戸2.9

===========平均2.8%の壁==========

★九州2.7★　★北大2.5★　立教2.5　筑波2.1　横国2.2　中央2.2　千葉2.2
都立2.0　金沢1.9　学習1.8　広島1.5　関学1.4　市立1.3　青山1.0
明治0.9　熊本0.9　静岡0.9　新潟0.9　関西0.8　成蹊0.7　法政0.7
立命0.6　日本0.6　創価0.3


北大と九大はﾄﾞｷｭｿ。全国平均水準未満の三流低学歴。旧帝下位は駅弁マーチレベル(嘲笑藁

撃沈された刑王逝kittyクンがこんなところでウサ晴らしかい（嘲笑藁

>>682は？阪大？

阪大は地底を脱出します。
地底、早計はもう古い。実力別にしよう。

阪慶ＶＳ東北、名、北、九、早

こっちの方がいいやん。

駿台による入学者偏差値
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG
理系　　　

慶応理工　62.5
阪大工　　62.0

東工２類　61.7
阪大理　　61.5
　　　
東工１類　60.9
　
早稲田理工59.9
　　　
東北大59．8

慶應の人も早慶といわれるより阪慶のほうがましやろ。べつに慶阪でもかまわんよ

>>673
いや、慶應生じゃないんだけど
３校選ぶとなると間違いなくこの３大学になるよ。
確かに東大、京大はずば抜けてて
慶應はかなわないかもしれないけど
３番目を選ぶとしたら慶應で文句ないよ。

====================日本をけん引する次世代型企業の役員=======================
【A】トヨタ自動車　本田技研　ソニー　富士通　日立　東芝　松下電器産業　松下通信工業
シャープ　ＮＥＣ　ＴＤＫ　キーエンス　ローム　村田製作所　アドバンテスト
ファナック　デンソー　京セラ　フジテレビジョン　日本テレビ　セコム　キリンビール
【B】------------------------------------------------------------------------
リコー　キヤノン　富士写真フィルム　信越化学工業　花王　武田薬品工業　ブリヂストン
旭硝子　住友電気工業　任天堂　東京三菱銀行　静岡銀行　オリックス　武富士　プロミス
アコム　日本生命保険　東京海上火災保険　ヤマト運輸　ＮＴＴ　ＮＴＴドコモ

（院卒、監査役含む）
　　　　　　　【A】　【B】
1　東大　　１４６　　１２７　＝２７３人　　　　じ→　　　　東
2●慶應　　　６７　　６３　　＝１３０　　　　　ょ　　　　　∨
3●早稲田　　４６　　３６　　＝８２　　　　　　れ　　　　　慶
4　京大　　　３９　　３９　　＝７８　　　　　　つ　　　　　∨
5　一橋　　　２６　　３０　　＝５６　　　　　　だ　　　早、京、芋
6　大阪　　　２３　　１７　　＝４０　　　　　　よ　　　　　∨
7　東工大　　２２　　１４　　＝３６　　　　　　　　　　飯、工、神
8　神戸　　　１６　　１６　　＝３２　　　　　　　　　　　　∨
9　東北　　　１９　　１２　　＝３１　　　　　　　　　　豚、名、九
10　名大　　　２２　　　７　　＝２９　　　　　　　　　　　　∨
11●中央　　　　７　　１６　　＝２３　　　　　　　　　北、中同明関学
12●同志社　　１３　　１０　　＝２３　　　　　　　　　　　　∨
13　九大　　　１２　　１０　　＝２２　　　　　　　　　以下、同レベル。
14●明治　　　　９　　１０　　＝１９
15●関西学院　　９　　　７　　＝１６
16　北大　　　　７　　　５　　＝１２
17●法政　　　　５　　　７　　＝１２
18●立命　　　　７　　　４　　＝１１
19　阪府大　　　６　　　４　　＝１０

わざわざ3番目なんて選ぶ必要なし。
二つで十分だろ？

早稲田理工は物理と土木で偏差値の差が７以上あるから、ひとつのデータで
扱うのはかなり無理があるね。東工みたいに分けたいところ。
慶応理工はレベルのブレが小さいと思うが。

東大ですが、
京大はまだしも、
慶應と並べないで下さい。

>>689同意
>>691金銀銅だからね

平成12年　司法試験論文合格率　合格者/受験者

京都7.8　東京7.7
一橋6.0 名大5.2　東工5.1　慶應5.0
大阪4.4 上智3.8　同大3.3　早大3.2　東北3.0　神戸2.9

===========平均2.8%の壁==========

★九州2.7★　★北大2.5★　立教2.5　筑波2.1　横国2.2　中央2.2　千葉2.2
都立2.0　金沢1.9　学習1.8　広島1.5　関学1.4　市立1.3　青山1.0
明治0.9　熊本0.9　静岡0.9　新潟0.9　関西0.8　成蹊0.7　法政0.7
立命0.6　日本0.6　創価0.3


北大と九大はﾄﾞｷｭｿ。全国平均水準未満の三流低学歴。旧帝下位は駅弁マーチレベル(嘲笑藁

京大ですが
東大でもうっとおしいのに
慶応と並べるのはやめてください

>>691
相当ひねくれてるなあ（ワラ
どうせ早稲田か一橋だろ？

>>690
大企業役員がいまだに唯一の指標。
先が見えてるぞ、慶応！

>>697
早稲田だよ。わるかったな

３番目に選ばれなかった早稲田や一橋が必死だな
どう考えても世間ではベスト３はこの３校だよ。

>>691肩並べてるわけではない、金銀銅だよ

平成12年　司法試験論文合格率　合格者/受験者

京都7.8　東京7.7
一橋6.0 名大5.2　東工5.1　慶應5.0
大阪4.4 上智3.8　同大3.3　早大3.2　東北3.0　神戸2.9

===========平均2.8%の壁==========

★九州2.7★　★北大2.5★　立教2.5　筑波2.1　横国2.2　中央2.2　千葉2.2
都立2.0　金沢1.9　学習1.8　広島1.5　関学1.4　市立1.3　青山1.0
明治0.9　熊本0.9　静岡0.9　新潟0.9　関西0.8　成蹊0.7　法政0.7
立命0.6　日本0.6　創価0.3


北大と九大はﾄﾞｷｭｿ。全国平均水準未満の三流低学歴。旧帝下位は駅弁マーチレベル(嘲笑藁

====================日本をけん引する次世代型企業の役員=======================
【A】トヨタ自動車　本田技研　ソニー　富士通　日立　東芝　松下電器産業　松下通信工業
シャープ　ＮＥＣ　ＴＤＫ　キーエンス　ローム　村田製作所　アドバンテスト
ファナック　デンソー　京セラ　フジテレビジョン　日本テレビ　セコム　キリンビール
【B】------------------------------------------------------------------------
リコー　キヤノン　富士写真フィルム　信越化学工業　花王　武田薬品工業　ブリヂストン
旭硝子　住友電気工業　任天堂　東京三菱銀行　静岡銀行　オリックス　武富士　プロミス
アコム　日本生命保険　東京海上火災保険　ヤマト運輸　ＮＴＴ　ＮＴＴドコモ

（院卒、監査役含む）
　　　　　　　【A】　【B】
1　東大　　１４６　　１２７　＝２７３人　　　　じ→　　　　東
2●慶應　　　６７　　６３　　＝１３０　　　　　ょ　　　　　∨
3●早稲田　　４６　　３６　　＝８２　　　　　　れ　　　　　慶
4　京大　　　３９　　３９　　＝７８　　　　　　つ　　　　　∨
5　一橋　　　２６　　３０　　＝５６　　　　　　だ　　　早、京、芋
6　大阪　　　２３　　１７　　＝４０　　　　　　よ　　　　　∨
7　東工大　　２２　　１４　　＝３６　　　　　　　　　　飯、工、神
8　神戸　　　１６　　１６　　＝３２　　　　　　　　　　　　∨
9　東北　　　１９　　１２　　＝３１　　　　　　　　　　豚、名、九
10　名大　　　２２　　　７　　＝２９　　　　　　　　　　　　∨
11●中央　　　　７　　１６　　＝２３　　　　　　　　　北、中同明関学
12●同志社　　１３　　１０　　＝２３　　　　　　　　　　　　∨
13　九大　　　１２　　１０　　＝２２　　　　　　　　　以下、同レベル。
14●明治　　　　９　　１０　　＝１９
15●関西学院　　９　　　７　　＝１６
16　北大　　　　７　　　５　　＝１２
17●法政　　　　５　　　７　　＝１２
18●立命　　　　７　　　４　　＝１１
19　阪府大　　　６　　　４　　＝１０

�@東大　�A京大　�B阪大一橋東工　�C早計
この４グループが日本を率いているということで
大筋では誰も異存ないんじゃない？

世間の評価？
東大京大一ツ橋にきまってんだろ？
風俗嬢でもわかってるよ。そのへんは。

３番目は一橋だと思うな。
俺が国立大出身だからかな。

>>705
どの大学もわかりません。

つまりこういうことか。
東大＞京大＞＞＞慶應＞一橋、東工大＞＞＞＞＞＞＞その他

大阪の風俗嬢は「東大京大阪大」と言っていた(笑）

>>706文系はそうかもね

>>704
�@東大京大一橋早稲田慶応　�Aその他

�@のグループが日本をリードし、�Aのグループは手足となって働きます。

>>700
選ばれなかったもなにも、お前が勝手に宣言してるだけだろ。ヴォケ。
低脳未熟クンはあいかわらず徒党を組むのが好きだね。

>>709超お世辞ダナｗ

>>705
一ツ橋は知名度０だが何か？
ベスト３は誰が見ても
東大・京大・慶應で決まり。

今の慶応理工の評価は実体なきバブル。
まあ、期待値が大きいことは確か。

すすき野の風俗嬢は「東大京大北大」と言っていた(笑）

一体何を基準にしてるのかさっぱりだ
生徒の質なのか、知名度なのか
生徒なら一橋＞＞慶應だし
知名度なら慶應＞＞一橋だろうが

金津園の風俗嬢は「東大京大岐阜大」と言っていた(笑）

>>712
慶應じゃないよ。
慶應生じゃなくてもそう思うよ。

岡山の風俗嬢は東大京大岡大と言っていた（笑）

雄琴の風俗嬢は「東大京大滋賀大」か？

>>714
慶応に貧者の浅ましさを見る

>>715結果は後からついてくる、国からも金貰えそうだし、まだまだ上がるよ

>>717
総合大学のベスト３だろ。なら
東大・京大・慶應で文句なし。

>>723
そうそう、金とって来た大学が勝ち

>>722ぷ

総合大学なら阪大じゃねえの？
俺は阪大じゃないけど、普通そう思うぞ

平成12年　司法試験論文合格率　合格者/受験者

京都7.8　東京7.7
一橋6.0 名大5.2　東工5.1　慶應5.0
大阪4.4 上智3.8　同大3.3　早大3.2　東北3.0　神戸2.9

===========平均2.8%の壁==========

★九州2.7★　★北大2.5★　立教2.5　筑波2.1　横国2.2　中央2.2　千葉2.2
都立2.0　金沢1.9　学習1.8　広島1.5　関学1.4　市立1.3　青山1.0
明治0.9　熊本0.9　静岡0.9　新潟0.9　関西0.8　成蹊0.7　法政0.7
立命0.6　日本0.6　創価0.3


北大と九大はﾄﾞｷｭｿ。全国平均水準未満の三流低学歴。旧帝下位は駅弁マーチレベル(嘲笑藁

ベスト３に入れない大学がほえてるな（わら

>>724理系の順位（学生の質）

Californiaのproは"Stanford, UCB, Caltech"と言っていた（笑）

>>729
え？慶應の事？

>>724
慶応の分際で東大と京大にスリ寄ってくるな。

>>727
本気で言ってんの？

駿台による入学者偏差値
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG
理系　　　

慶応理工　62.5
阪大工　　62.0

東工２類　61.7
阪大理　　61.5
　　　
東工１類　60.9
　
早稲田理工59.9
　　　
東北大59．8

>>703
卒業生数で修整
１東大
２一橋
３京大
４慶應
５東工
６大阪
７神戸
８東北
９名大
10早稲田

>>734
ホンキ。
慶應は、洗願連中とあの入試問題で凄く悪い印象があるからなぁ。
私立洗願連中クラスだけ浮いてたし

ベスト３などという、馬鹿がつくった枠にはまって論じると同じ穴の狢。

慶應コンプがこんなにいるとはな。
驚いたよ。

>>734だから理工系の順位

一橋からしたら、あれだけ蹴られまくってる慶應や早稲田が同格だとか格上だとか言っているのを見ると呆れる。

>>735
理系でも
慶應＞阪大なんだな

このレスを最後に学歴板を卒業します。さようなら

>>742
理科2科目で出さないと意味ないよ

訂正
一橋からしたら、あれだけ蹴られまくってる慶應が同格だとか格上だとか言っているのを見ると呆れる。

早稲田は間違いなく格下だからな（ぷっ

勝手に詐称すんなよ

>>744慶應理工は理科２教科、早稲田理工は学科によっては物理８割化学２割だったと思うけど

今までの話をまとめると
総合大学で日本で３大学を選ぶならば
東大京大慶應の３校が選ばれる。ということか。

>>747だから早稲田は落ちたのさ

>>742
アホだね。

>>750事実なんだけどね

総合大学なら　東大京大慶應
文系なら　　　東大京大一橋
理系なら　　　東大京大東工？阪大？慶應？

駿台による入学者偏差値
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG
理系　　

慶応理工　62.5
阪大工　　62.0

東工２類　61.7
阪大理　　61.5
　　
東工１類　60.9

早稲田理工59.9
　　
東北大59．8

理系なら投稿っしょ？？

>>754
理系なのに医学部がない東工大？冗談だろ？

>>752
文系は認めるが
理系は間違いなく東大京大慶應だろ

研究実績とかを考慮すれば投稿じゃないの？
慶應は院になってほかに流れることがマイナスだし。

>>757
医学部がない投稿は論外

結局東大京大慶應で決まりなんだよな・・・
議論の余地なしか。

ここに登場する大学で排他的な態度を取っているのは、唯一慶応だけだな。
こいつらには時代の精神が読めていない。真性のクズのエセ階級主義者。
ベスト３ごっこを永遠にやってろ馬鹿者めが。

でも、2位と3位に差がありすぎるしねぇ。
文系では負けてるし。
東大京大　でいいじゃん

しこしこ・・シコシコシコシコシコシコシコシコ！ブチッ！あ！

＞７６０、７６１
慶應コンプ達おつかれさま。

>>763
いや蹴ってるし、法。

>>760
週刊朝日で化けの皮を剥がされたから必死なんだろ

>>763
東大京大コンプお疲れさま。

>>764
慶應コンプクンおつかれさま。

昔は早稲田＞慶應だったがな
所詮私立なんて流行りものだろ
そのうち小泉も馬脚を現して、慶應も潤落するさｗ

>>763
なんでもコンプか。あきれた馬鹿だな。
逝ってよし！！（久しぶりー）

>>767
どうも

慶應を叩く大学はわかりやすいよな（笑
例えばバブル期が全盛で
いまや慶應と同等などと言われなくなったＷ大学とか（大笑

つかれた、いみねー

慶應を叩く大学はわかりやすいよな（笑
例えばバブル期が全盛で
いまや慶應と同等などと言われなくなったＷ大学とか（大笑

慶應を叩く大学はわかりやすいよな（笑
例えばバブル期が全盛で
いまや慶應と同等などと言われなくなったＷ大学とか（大笑

現役時　東大理�T不合格　慶應理工合格し、慶應を蹴って浪人
現役時　東大理�Tに合格
この人の演説中
「あんな落ちこぼ…（ハッ！）、いや浪人して第一志望を貫いて本当に良かったです」

「落ちこぼれ大学に入らなくてよかった」と、ついつい口が滑ってしまったらしい

慶應を叩く大学はわかりやすいよな（笑
例えばバブル期が全盛で
いまや慶應と同等などと言われなくなったＷ大学とか（大笑

>>768
っいうか、もう凋落してるよ。
週刊朝日＆駿台の経済・総政・環情のひどさはなんだ。

>>775
ごくろうさま。慶應コンプクン。

俺のクラスメートで苦労してＳＦＣ入った奴が居たけど…
なんだかかわいそう。

>>778
オウムって名前付けてあげる

平成12年　司法試験論文合格率　合格者/受験者

京都7.8　東京7.7
一橋6.0 名大5.2　東工5.1　慶應5.0
大阪4.4 上智3.8　同大3.3　早大3.2　東北3.0　神戸2.9

===========平均2.8%の壁==========

★九州2.7★　★北大2.5★　立教2.5　筑波2.1　横国2.2　中央2.2　千葉2.2
都立2.0　金沢1.9　学習1.8　広島1.5　関学1.4　市立1.3　青山1.0
明治0.9　熊本0.9　静岡0.9　新潟0.9　関西0.8　成蹊0.7　法政0.7
立命0.6　日本0.6　創価0.3


北大と九大はﾄﾞｷｭｿ。全国平均水準未満の三流低学歴。旧帝下位は駅弁マーチレベル(嘲笑藁

なんなんだこの慶應落ちの多さは（ｗ

平成12年　司法試験論文合格率　合格者/受験者

京都7.8　東京7.7
一橋6.0 名大5.2　東工5.1　慶應5.0
大阪4.4 上智3.8　同大3.3　早大3.2　東北3.0　神戸2.9

===========平均2.8%の壁==========

★九州2.7★　★北大2.5★　立教2.5　筑波2.1　横国2.2　中央2.2　千葉2.2
都立2.0　金沢1.9　学習1.8　広島1.5　関学1.4　市立1.3　青山1.0
明治0.9　熊本0.9　静岡0.9　新潟0.9　関西0.8　成蹊0.7　法政0.7
立命0.6　日本0.6　創価0.3


北大と九大はﾄﾞｷｭｿ。全国平均水準未満の三流低学歴。旧帝下位は駅弁マーチレベル(嘲笑藁

蹴ってもコンプって言われるんだからやってられんよ

入学者偏差値
慶応文系（法・文以外）＝ＭＡＲＣＨ看板学部
これはマジです。

改めて慶應の人気の高さに気づいたスレだったな。
慶應落ちの多いこと多いこと。

>>786
そうだね

>>784
放置が一番。
週刊朝日記事の影響で、どのスレでもブチ切れ慶応生が大暴れしている。
しばらく時間を与えれば、現実を受け入れるだろう。

平成12年　司法試験論文合格率　合格者/受験者

京都7.8　東京7.7
一橋6.0 名大5.2　東工5.1　慶應5.0
大阪4.4 上智3.8　同大3.3　早大3.2　東北3.0　神戸2.9

===========平均2.8%の壁==========

★九州2.7★　★北大2.5★　立教2.5　筑波2.1　横国2.2　中央2.2　千葉2.2
都立2.0　金沢1.9　学習1.8　広島1.5　関学1.4　市立1.3　青山1.0
明治0.9　熊本0.9　静岡0.9　新潟0.9　関西0.8　成蹊0.7　法政0.7
立命0.6　日本0.6　創価0.3


北大と九大はﾄﾞｷｭｿ。全国平均水準未満の三流低学歴。旧帝下位は駅弁マーチレベル(嘲笑藁

慶應落ちコンプクンがいくら騒ごうが
日本のトップ３大学は東大京大慶應で決まりなんだよ。わかる？

>>790
はーいわかりましたー
けいおうだいがくさいこう
あたまいいー
じゃねー

私は現役時　慶応経済　合格　入学せず
一浪時　慶応経済、商　合格　蹴り
ですが

慶応って勘違い甚だしいね。特に理工。

現役　　一橋法合格＋入学
　　　　慶應法合格　蹴り

平成12年　司法試験論文合格率　合格者/受験者

京都7.8　東京7.7
一橋6.0 名大5.2　東工5.1　慶應5.0
大阪4.4 上智3.8　同大3.3　早大3.2　東北3.0　神戸2.9

===========平均2.8%の壁==========

★九州2.7★　★北大2.5★　立教2.5　筑波2.1　横国2.2　中央2.2　千葉2.2
都立2.0　金沢1.9　学習1.8　広島1.5　関学1.4　市立1.3　青山1.0
明治0.9　熊本0.9　静岡0.9　新潟0.9　関西0.8　成蹊0.7　法政0.7
立命0.6　日本0.6　創価0.3


北大と九大はﾄﾞｷｭｿ。全国平均水準未満の三流低学歴。旧帝下位は駅弁マーチレベル(嘲笑藁

>794
それって自慢？もしかして？（嘲笑藁

平成12年　司法試験論文合格率　合格者/受験者

京都7.8　東京7.7
一橋6.0 名大5.2　東工5.1　慶應5.0
大阪4.4 上智3.8　同大3.3　早大3.2　東北3.0　神戸2.9

===========平均2.8%の壁==========

★九州2.7★　★北大2.5★　立教2.5　筑波2.1　横国2.2　中央2.2　千葉2.2
都立2.0　金沢1.9　学習1.8　広島1.5　関学1.4　市立1.3　青山1.0
明治0.9　熊本0.9　静岡0.9　新潟0.9　関西0.8　成蹊0.7　法政0.7
立命0.6　日本0.6　創価0.3


北大と九大はﾄﾞｷｭｿ。全国平均水準未満の三流低学歴。旧帝下位は駅弁マーチレベル(嘲笑藁

>>796
少なくとも慶應法入学よりはいいと思ってね

所詮慶応経済は国立受験者の肩ならしだね。
だって問題簡単なんだもん。
数学があるから滑り止めにぴったり。

＞７９８
私からすれば滑稽だけど・・・
まぁ、頑張って（藁

国立志願者は60万人以上いる。
慶応経済は定員750なので、「国立受験者」全員が滑り止めに
できるはずがない。

＞799
合格者と入学者との間には深い溝がある
ということは典型的な滑り止め大学

>>800
東大文�Tか京大法だね

>>798
ヴァカ？ 慶応法＞＞＞＞＞＞＞＞＞一橋法です。学会でも就職でも。

＞801
灯台、兄弟、壱橋受験生にとっては格好の滑り止め。

平成12年　司法試験論文合格率　合格者/受験者

京都7.8　東京7.7
一橋6.0 名大5.2　東工5.1　慶應5.0
大阪4.4 上智3.8　同大3.3　早大3.2　東北3.0　神戸2.9

===========平均2.8%の壁==========

★九州2.7★　★北大2.5★　立教2.5　筑波2.1　横国2.2　中央2.2　千葉2.2
都立2.0　金沢1.9　学習1.8　広島1.5　関学1.4　市立1.3　青山1.0
明治0.9　熊本0.9　静岡0.9　新潟0.9　関西0.8　成蹊0.7　法政0.7
立命0.6　日本0.6　創価0.3


北大と九大はﾄﾞｷｭｿ。全国平均水準未満の三流低学歴。旧帝下位は駅弁マーチレベル(嘲笑藁

っつーか、さっき昼間このスレ１００くらいしかレス
なかったのに、もう８００？？
おどろき

立命は全国各地域で受けられるので肩ならしに最適だった
立命でならして（当然蹴る）、早計を滑り止めにして、第一志望の国立を受ける
というのが俺の地方のトップ層。

＞804
慶応は所詮中間管理職どまりです。

>>804
ていうか慶應の方が就職率悪いんだけど

>>809
一橋法はソルジャー止まり。
一橋法卒の著名財界人がいるのかよ？

てか、エリートに成れると思ってるのが藁える＞諸氏

＞810
確かに
定員数が多い分学内での競争が熾烈だね。
確率論でいくと一橋のトリプルスコアでの勝利だね。

9割以上の人間に蹴られているのに、何反抗しているんだか…

＞811
日商会頭　山口信夫

生徒の質・就職率・難易度　においては間違いなく一橋の勝利でしょ
知名度・設備　は慶應の勝利
なんか河合塾みたいだな。設備の慶應。

東大から見れば一橋も慶応も誤差の範囲内だしな。
灯台断念ばかりの一橋がややﾄﾞｷｭｿかなっていう程度の違い。

一橋の法学部生です。
慶応法は視界に入っていません。
あしからず

>>817
その一橋＝東大断念という観念がすでに間違ってるんだけどさ。
偏差値だけで大学を決めた君には分からないですかね

平成12年　司法試験論文合格率　合格者/受験者

京都7.8　東京7.7
一橋6.0 名大5.2　東工5.1　慶應5.0
大阪4.4 上智3.8　同大3.3　早大3.2　東北3.0　神戸2.9

===========平均2.8%の壁==========

★九州2.7★　★北大2.5★　立教2.5　筑波2.1　横国2.2　中央2.2　千葉2.2
都立2.0　金沢1.9　学習1.8　広島1.5　関学1.4　市立1.3　青山1.0
明治0.9　熊本0.9　静岡0.9　新潟0.9　関西0.8　成蹊0.7　法政0.7
立命0.6　日本0.6　創価0.3


北大と九大はﾄﾞｷｭｿ。全国平均水準未満の三流低学歴。旧帝下位は駅弁マーチレベル(嘲笑藁

>>813
しったか

819は何をムキになってやがるのか？（藁

東大の法学部生です。
一橋法は視界に入っていません。
あしからず

しかし井田教授がいるので慶応法には注目している。

>>822
まあ、論破できなくなればそういう反撃しかないしね？

一橋の慶応コンプは醜い

＞８２４
コピペを普段から用意してる訳じゃないんでね（藁

>>825
蹴った人間がコンプを持つというのはおかしいよ

>>826
一橋の大多数が東大断念であることを示す資料なんてないでしょ。
コピペ以前の問題。

平成12年　司法試験論文合格率　合格者/受験者

京都7.8　東京7.7
一橋6.0 名大5.2　東工5.1　慶應5.0
大阪4.4 上智3.8　同大3.3　早大3.2　東北3.0　神戸2.9

===========平均2.8%の壁==========

★九州2.7★　★北大2.5★　立教2.5　筑波2.1　横国2.2　中央2.2　千葉2.2
都立2.0　金沢1.9　学習1.8　広島1.5　関学1.4　市立1.3　青山1.0
明治0.9　熊本0.9　静岡0.9　新潟0.9　関西0.8　成蹊0.7　法政0.7
立命0.6　日本0.6　創価0.3


北大と九大はﾄﾞｷｭｿ。全国平均水準未満の三流低学歴。旧帝下位は駅弁マーチレベル(嘲笑藁

東大を目指してこそ日本男児。
はじめから一橋ごときの傍流学歴を目指すなど女々しい態度で
はその後の人生も知れている。

一橋の法ってやはり商・会社法系でリードしてるのかなぁ？

>>828
東大第一志望以外はおちこぼれ。
一橋は洗顔が９割なのだから、ほとんど落ちこぼれということになる。

みてみい。ええで。

http://mona.omosiro.com/flash/mona3.html

>>832
東大第一志望以外が落ちこぼれである一般性のある根拠は何？
教えてよ。あくまで「一般性のある」根拠だからね
君の「主観的」根拠を求めているわけじゃないよ

平成12年　司法試験論文合格率　合格者/受験者

京都7.8　東京7.7
一橋6.0 名大5.2　東工5.1　慶應5.0
大阪4.4 上智3.8　同大3.3　早大3.2　東北3.0　神戸2.9

===========平均2.8%の壁==========

★九州2.7★　★北大2.5★　立教2.5　筑波2.1　横国2.2　中央2.2　千葉2.2
都立2.0　金沢1.9　学習1.8　広島1.5　関学1.4　市立1.3　青山1.0
明治0.9　熊本0.9　静岡0.9　新潟0.9　関西0.8　成蹊0.7　法政0.7
立命0.6　日本0.6　創価0.3


北大と九大はﾄﾞｷｭｿ。全国平均水準未満の三流低学歴。旧帝下位は駅弁マーチレベル(嘲笑藁

平成12年　司法試験論文合格率　合格者/受験者

京都7.8　東京7.7
一橋6.0 名大5.2　東工5.1　慶應5.0
大阪4.4 上智3.8　同大3.3　早大3.2　東北3.0　神戸2.9

===========平均2.8%の壁==========

★九州2.7★　★北大2.5★　立教2.5　筑波2.1　横国2.2　中央2.2　千葉2.2
都立2.0　金沢1.9　学習1.8　広島1.5　関学1.4　市立1.3　青山1.0
明治0.9　熊本0.9　静岡0.9　新潟0.9　関西0.8　成蹊0.7　法政0.7
立命0.6　日本0.6　創価0.3


北大と九大はﾄﾞｷｭｿ。全国平均水準未満の三流低学歴。旧帝下位は駅弁マーチレベル(嘲笑藁

<東大第一志望以外が落ちこぼれである一般性のある根拠

極論だけど、君が東大法生から、「君は落ちこぼれだね（はぁと）」
とゆわれたらどう反論しますか？（藁

平成12年　司法試験論文合格率　合格者/受験者

京都7.8　東京7.7
一橋6.0 名大5.2　東工5.1　慶應5.0
大阪4.4 上智3.8　同大3.3　早大3.2　東北3.0　神戸2.9

===========平均2.8%の壁==========

★九州2.7★　★北大2.5★　立教2.5　筑波2.1　横国2.2　中央2.2　千葉2.2
都立2.0　金沢1.9　学習1.8　広島1.5　関学1.4　市立1.3　青山1.0
明治0.9　熊本0.9　静岡0.9　新潟0.9　関西0.8　成蹊0.7　法政0.7
立命0.6　日本0.6　創価0.3


北大と九大はﾄﾞｷｭｿ。全国平均水準未満の三流低学歴。旧帝下位は駅弁マーチレベル(嘲笑藁

東大から見れば一橋などクソに等しい。
慶應を馬鹿にできる存在じゃない。

>833
既出だって。（がいしゅつは馬鹿馬鹿しいので使う気にならん）
BGMがミスマッチな上、コード進行が一部危なっかしいのが良くないね

ってコピペに言っても仕方ないか

平成12年　司法試験論文合格率　合格者/受験者

京都7.8　東京7.7
一橋6.0 名大5.2　東工5.1　慶應5.0
大阪4.4 上智3.8　同大3.3　早大3.2　東北3.0　神戸2.9

===========平均2.8%の壁==========

★九州2.7★　★北大2.5★　立教2.5　筑波2.1　横国2.2　中央2.2　千葉2.2
都立2.0　金沢1.9　学習1.8　広島1.5　関学1.4　市立1.3　青山1.0
明治0.9　熊本0.9　静岡0.9　新潟0.9　関西0.8　成蹊0.7　法政0.7
立命0.6　日本0.6　創価0.3


北大と九大はﾄﾞｷｭｿ。全国平均水準未満の三流低学歴。旧帝下位は駅弁マーチレベル(嘲笑藁

基準が東大生であるだけで、一般的基準からみればそうでない
と言えば済むことじゃないか

平成12年　司法試験論文合格率　合格者/受験者

京都7.8　東京7.7
一橋6.0 名大5.2　東工5.1　慶應5.0
大阪4.4 上智3.8　同大3.3　早大3.2　東北3.0　神戸2.9

===========平均2.8%の壁==========

★九州2.7★　★北大2.5★　立教2.5　筑波2.1　横国2.2　中央2.2　千葉2.2
都立2.0　金沢1.9　学習1.8　広島1.5　関学1.4　市立1.3　青山1.0
明治0.9　熊本0.9　静岡0.9　新潟0.9　関西0.8　成蹊0.7　法政0.7
立命0.6　日本0.6　創価0.3


北大と九大はﾄﾞｷｭｿ。全国平均水準未満の三流低学歴。旧帝下位は駅弁マーチレベル(嘲笑藁

平成12年　司法試験論文合格率　合格者/受験者

京都7.8　東京7.7
一橋6.0 名大5.2　東工5.1　慶應5.0
大阪4.4 上智3.8　同大3.3　早大3.2　東北3.0　神戸2.9

===========平均2.8%の壁==========

★九州2.7★　★北大2.5★　立教2.5　筑波2.1　横国2.2　中央2.2　千葉2.2
都立2.0　金沢1.9　学習1.8　広島1.5　関学1.4　市立1.3　青山1.0
明治0.9　熊本0.9　静岡0.9　新潟0.9　関西0.8　成蹊0.7　法政0.7
立命0.6　日本0.6　創価0.3


北大と九大はﾄﾞｷｭｿ。全国平均水準未満の三流低学歴。旧帝下位は駅弁マーチレベル(嘲笑藁

>>842
一般的に見ても
一ツ橋も慶應も変わらんよ。
どっちも東大落ちだし。

>842
一般的基準の解釈によりますなぁ（＜結構ムリヤリ）

東大落ち・東大断念って東大よりも慶應にとってオイシイ言葉だよな。
東大落ちって言葉を使えば自分達を一橋と同等の域に持っていけるのだから

>>847
世間では
慶應も一ツ橋もたいしてかわらない。

>>847
いや同等ではなく、明らかに一橋を超えます。

それと、東大落ち一橋＞＞＞＞＞＞洗顔一橋なのは自明

世間は学力の差なんか見ないしね
むしろ知名度で勝る慶應の方を評価するかもね

平成12年　司法試験論文合格率　合格者/受験者

京都7.8　東京7.7
一橋6.0 名大5.2　東工5.1　慶應5.0
大阪4.4 上智3.8　同大3.3　早大3.2　東北3.0　神戸2.9

===========平均2.8%の壁==========

★九州2.7★　★北大2.5★　立教2.5　筑波2.1　横国2.2　中央2.2　千葉2.2
都立2.0　金沢1.9　学習1.8　広島1.5　関学1.4　市立1.3　青山1.0
明治0.9　熊本0.9　静岡0.9　新潟0.9　関西0.8　成蹊0.7　法政0.7
立命0.6　日本0.6　創価0.3


北大と九大はﾄﾞｷｭｿ。全国平均水準未満の三流低学歴。旧帝下位は駅弁マーチレベル(嘲笑藁

平成12年　司法試験論文合格率　合格者/受験者

京都7.8　東京7.7
一橋6.0 名大5.2　東工5.1　慶應5.0
大阪4.4 上智3.8　同大3.3　早大3.2　東北3.0　神戸2.9

===========平均2.8%の壁==========

★九州2.7★　★北大2.5★　立教2.5　筑波2.1　横国2.2　中央2.2　千葉2.2
都立2.0　金沢1.9　学習1.8　広島1.5　関学1.4　市立1.3　青山1.0
明治0.9　熊本0.9　静岡0.9　新潟0.9　関西0.8　成蹊0.7　法政0.7
立命0.6　日本0.6　創価0.3


北大と九大はﾄﾞｷｭｿ。全国平均水準未満の三流低学歴。旧帝下位は駅弁マーチレベル(嘲笑藁

>>849
どーでもいいけど、東大2次試験受けるのって全然評価に値しないよ。
センター550で通るでしょ、アレ。

平成12年　司法試験論文合格率　合格者/受験者

京都7.8　東京7.7
一橋6.0 名大5.2　東工5.1　慶應5.0
大阪4.4 上智3.8　同大3.3　早大3.2　東北3.0　神戸2.9

===========平均2.8%の壁==========

★九州2.7★　★北大2.5★　立教2.5　筑波2.1　横国2.2　中央2.2　千葉2.2
都立2.0　金沢1.9　学習1.8　広島1.5　関学1.4　市立1.3　青山1.0
明治0.9　熊本0.9　静岡0.9　新潟0.9　関西0.8　成蹊0.7　法政0.7
立命0.6　日本0.6　創価0.3


北大と九大はﾄﾞｷｭｿ。全国平均水準未満の三流低学歴。旧帝下位は駅弁マーチレベル(嘲笑藁

荒らしに来ました。
小生は現在北野高校に通うリアル工房です。
阪大志望です。

>>855
頑張って阪大現役合格してください

平成12年　司法試験論文合格率　合格者/受験者

京都7.8　東京7.7
一橋6.0 名大5.2　東工5.1　慶應5.0
大阪4.4 上智3.8　同大3.3　早大3.2　東北3.0　神戸2.9

===========平均2.8%の壁==========

★九州2.7★　★北大2.5★　立教2.5　筑波2.1　横国2.2　中央2.2　千葉2.2
都立2.0　金沢1.9　学習1.8　広島1.5　関学1.4　市立1.3　青山1.0
明治0.9　熊本0.9　静岡0.9　新潟0.9　関西0.8　成蹊0.7　法政0.7
立命0.6　日本0.6　創価0.3


北大と九大はﾄﾞｷｭｿ。全国平均水準未満の三流低学歴。旧帝下位は駅弁マーチレベル(嘲笑藁

阪大マンセー
阪大マンセー
阪大マンセー
阪大マンセー
阪大マンセー
阪大マンセー
阪大マンセー
阪大マンセー
阪大マンセー
阪大マンセー
阪大マンセー
阪大マンセー
阪大マンセー
阪大マンセー
阪大マンセー
阪大マンセー
阪大マンセー
阪大マンセー
阪大マンセー
阪大マンセー
阪大マンセー
阪大マンセー
阪大マンセー
阪大マンセー
阪大マンセー
阪大マンセー
阪大マンセー
阪大マンセー

阪大マンセー
阪大マンセー
阪大マンセー
阪大マンセー
阪大マンセー
阪大マンセー
阪大マンセー
阪大マンセー
阪大マンセー
阪大マンセー
阪大マンセー
阪大マンセー
阪大マンセー
阪大マンセー
阪大マンセー
阪大マンセー
阪大マンセー
阪大マンセー
阪大マンセー
阪大マンセー
阪大マンセー
阪大マンセー
阪大マンセー
阪大マンセー
阪大マンセー
阪大マンセー
阪大マンセー
阪大マンセー

なんだかんだ言っていっつも出てるのはこの三校かな。

すでに慶應法なら、東大理２・京大工よりも上。

とにかく大学三銃士は東大京大慶應ということで。

東大落ちと言うのは、自分に客観的な自己分析能力がないのをばらしてるようなもの。
その意味では早計や一橋洗顔合格のほうがよっぽど能力あり。
それもちょっとした自尊心をこめていってるんだろうな。うざがられるだけなのに(Ｗ

／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　まじれすかよ。ちんぽ
＼＿＿＿　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　∨
　　　　　 ／■＼
　　　　　（　´∀｀ ）　　　　 γ＾・⌒)
　　　　　（　つ~~つ~~~~~~/~~/~~
　　　　　（　　　　）　　　 /　/
　　　　γ⌒⌒⌒ヽ　　 /　/
　　　　/　　　　　　ヽ_ノ　/
　　　 /　　　　　　　　　ノ
　　　（　　　　　　　　 ノ
　　((　Ｕ Ｕ￣￣Ｕ Ｕ

東大だから何もしなくても相手が舐めてくれて楽チンチン

週刊朝日の記事で慶応が撃沈してから、この記事が急に活発化。
必死な慶応クンが可笑しいね。
東大京大からしたら、慶応につきまとわれるのはいい迷惑なんだが。（藁

>>866
慶應と並べられてうれしいです。

>>861
「すでに慶應法なら、東大理２・京大工よりも上。」

法と理系を比較するあたり馬鹿すぎだな。
こいつが慶應ならそれだけで慶應の評判がた落ちだが、
ここまでの馬鹿はいないだろう。

慶應ってなんでこんなに過大評価されるんだろ。名前だけじゃん。すぐに会計士や国�Tや就職についていうけど大学の評価としてはそんなものあまりかんけいない。大学の本分の研究では慶應は話にならん。ISIの世界の大学の論文採用数による評価みてみ。東大京大阪大東北大筑波大はじめ世界で認められているのは国立ばかり。慶應なんて下の下。医学部の一部分がようやく認められてる程度。

なんで３つ選ぶわけ？
ムリに３つも選ぼうとするからこうなる。

国立
東大＝＞京大＞＞芋、投稿≧犬
私立
東大＝＞京大＞＞慶応＞早稲田

なんだから上の2校で切るのが最も自然。

>>870
そういう意見沢山でてるんだけどね
慶應が必死で拒絶

自分の高校で慶應行ったやつは、みんな途中で大学行かなくなって留年したなあ・・・
ＳＦＣ・文・経済・理工など学部はさまざまだったが。
地方出身者にとってはそういう場所らしいぞ、慶應は。

東大京大と慶応の差と
慶応と早稲田一橋東工阪大の差なら前者の方が小さい。
つうか慶応が早稲田一橋東工業阪大より上に来るといつ決まったんだ？
よって東大京大の2校のみにするのが
合理的だし慶応関係者以外の万人に説得力があるし
早稲田一橋東工阪大関係者も納得できるだろう。

慶応よ。てめえだけにおいしい思いはさせないぜ。

慶應が一橋の上なわけないじゃん…
何言ってるの？

文系　東大≧京大＞一橋＞阪大＞＞慶應＞早稲田
理系　東大≧京大＞東工大＞阪大＞＞慶應＞早稲田

が普通の基準

国立文系
東大≧京大＞＞一橋＞阪大
私立文系
東大≧京大＞＞＞慶応＞早稲田
国立理系
東大＝京大＞＞東工＝阪大＞東北
私立理系
東大＝京大＞＞＞＞＞早稲田＞＞慶応

訂正
国立文系
東大＞＞京大≧一橋≧阪大
私立文系
東大＞＞京大慶応＞＞＞早稲田
国立理系
東大＝京大＞東工＝阪大≧東北
私立理系
東大＝京大＞＞＞早稲田＞＞慶応

国立文系
東大≧京大＞一橋＞阪大
私立文系
東大≧京大＞＞慶応＞早稲田
国立理系
東大＝京大＞東工＝阪大＞東北
私立理系
東大＝京大＞＞＞早稲田＞慶応

訂正
国立文系
東大＞＞京大≧一橋＞＞＞阪大
私立文系
東大＞＞京大＞慶応＞＞＞早稲田
国立理系
東大＝京大＞東工＝阪大＞東北
私立理系
東大＝京大＞＞＞＞早稲田＞慶応

実際問題として、関東で上位３大学というと、

�@東大・京大・阪大　�A東大・一橋・東工　�B東大・京大・一橋
�C東大・京大・東工　�D東大・早稲田・慶應

の組み合わせしかないと思うのだが。

まあ>>875の基準が世間一般の価値観だな。
だが板が死ぬから核心突くのは止めてくれたまえ。

>>880
�@国立大上位
�A関東圏国立上位
�B国立文系上位
�C国立理系上位
�D関東圏有名大学上位
だな。確かにこの分け方だったらどういう視点で分類したのか
一瞬で理解できた。でも東大京大慶応といわれても
どういう視点で分けたのかいまいち分からない…

一橋に蹴られまくってるのに、やたらと自信満々なのがウザかったのでついつい書いてしまった

文系では、東大と京大では大きな差があるだろう。
京大文系は、一橋、阪大、慶応と大きな差はない。
理系では、東大と京大は同格。
少し差が空いて東工大と阪大は同格だろう。私立はだいぶ落ちる。

>>884
それは嘘。ここの板にいくらでも予備校の偏差値が載ってるから
見てきたらいいけれど東大＞京大と断言できる文系学部は法学部のみ。
社会的評価、研究まで含めればまた別だが入試難度はほぼ同格か
場合によっては京大が逆転してる。
京教＞文�T＝京人＞文�V＝京文＞文�U＝京経くらい。
で一橋の最上位法学部が文�Uと京経の少し下くらい。
阪大は理系はともかく文系は一橋よりワンランク下。
なぜなら科目数からして違う。それにセンター配点高すぎ。
偏差値も阪大人と法は一橋と同格だが経と文が明らかに格下。
慶応は論外。理系については同意する。

>>885
京教＞文�T＝京人＞文�V＝京文＞文�U＞京経＝一橋法≧阪大人
＞一橋社学＞一橋商＝阪大法＞一橋経＞阪大文＞阪大経
くらいじゃ？

>>885

検索してたら、こんなところに来た・・
気持ち悪い会話・・・。

理１＞電気電子＝情報＞物理工＞理２＞建築＞工化＞地球工　かな？？

>>885
社会的評価、研究を考慮しての話。
京大文系はこの二つで、東大文系に引き離されている。
教授陣もろくなのが居ないようだ。就職後の待遇も良くない。

＞869　慶應ってなんでこんなに過大評価されるんだろ。名前だけじゃん。

　　　　きみにとってはね♪
　　　　でもしょうがないんじゃない？
　　　　誰しも思ってることだし・・今更ここで
　　　　わめいてもねぇ・・・。

>>890
そんならまあ同意。でも＞二つは多すぎる気がするけど。
でも社会的評価、研究だったらそれこそ単純に大学名だけで比較できないと思うけど。
神戸＞東大や筑波＞京大だって十分にありうる。
>>889
電気電子、情報は理学部と同レベルだよ（偏差値上は）理�Tより難しい。

東大、京大、一橋、東工、阪大、早稲田、慶応の在校生＆ＯＢによるスレッド
にスレタイトル変更しろ。それで万事解決だ。

東大、京大、一橋、東工、阪大、名大、早稲田、慶応の在校生＆ＯＢによるスレッド
にスレタイトル変更しろ。それで万事解決だ。

>>893
>>894
阪大はいらんやろ。
トシがウザイ

東大（理�U以外）、京大（工学部以外）の在校生＆ＯＢによるスレッド
にスレタイトル変更しろ。それで万事解決だ。

>>877
駿台による入学者偏差値
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG
理系　　　　　　　

慶応理工　62.5　　
阪大工　　62.0　　

東工２類　61.7　　
阪大理　　61.5　　
　　　　　 　　
東工１類　60.9　　
　　　　　 　　
早稲田理工59.9

東大＞京大＞慶應＞阪大＞東工大＞早稲田

ここにいるのって大学生ばかり？
社会人もけっこういる？
お父さん世代も実はいる？？

>>897
科目数って知ってるか？

９００！

英数理

>>899
すべて同一科目数で計算してるんだよ。
リンク先をよく読もう。
駿台が大学間の学力を比較するために調べた偏差値だ。
科目がどうとか母集団がどうとかのごまかしはきかない。

>>902同感

京大包茎ロンダ学歴改造内閣

阪大マンセー
阪大マンセー
阪大マンセー
阪大マンセー
阪大マンセー
阪大マンセー
阪大マンセー
阪大マンセー
阪大マンセー
阪大マンセー
阪大マンセー
阪大マンセー
阪大マンセー
阪大マンセー
阪大マンセー
阪大マンセー
阪大マンセー
阪大マンセー
阪大マンセー
阪大マンセー
阪大マンセー
阪大マンセー
阪大マンセー
阪大マンセー
阪大マンセー
阪大マンセー
阪大マンセー
阪大マンセー

>>902
科目数の多い奴は均等に、評価の対象とならない科目にも労力を
投入しなければならないが、
このデーターではその部分への評価がカットされることになるだろ？
やっぱりいまいち信用できないデータだ。

がいしゅつだったら悪いけど
東大に犯行予告声明文が届きました
こわいよー

こあいよ〜〜

エリートってなんだろう？
エリートなんかになりたくない。
幸せな結婚。あったかい家族。丈夫な体。
やりがいのある仕事。いい友達。うまい酒。
でもなかなか手に入らないんだよね。

＞９０９
ようやく目が醒めたようだな、おめざめ如何藁

東京では、慶應はもちろん、東大も「金持ち」のイメージがありますが、
京都・関西において、京大って「金持ち」のイメージありますか？

だれかおちえて

お金持ちのイメージないです。
みんな「金ないわ〜」が口癖ですよ。
金持ち；普通；貧乏＝３；１７；８０　ってとこです。

エリートって死語だとおもうな。
一生民間では身分保証てのがされないし、
高給官僚は給与が若い時低いし天下りもしにくくなっている。
結局苦労さけられないよ。
元々資産家にうまれるのが一番。
ブルジョワって実際いるしね。
彼等が最上級。
大学は労働階級の手段でしかない。

3代後にエリートを誕生させるために人は大学に行くのだ

取り敢えずまだ勉強したいから大学行くんだろうがｗ
そのための環境として東大が最高なだけ。
私立に高い金を払ってしょぼい環境を手に入れるのは本末顛倒だな。

＞＞エリートの意味がわからない。

説明して。

大学三位は慶應。
一橋でも早稲田でもなし。

>>915
同意。東大に行けないやつは、その分野が得意な地底に行くのが得策だろうな。
金結構下りてるから。
ﾄﾝﾍﾟｲの工なんか偏差値の割にかなり金が下りる。

地底人のオナニースレ化

引っ込んで炉（藁

早稲田　政経：65.0　一文：61.1　法：64.3　　理工：59.9
慶応　　★経済：56.1★　法：65.1　　理工：62.5
明治　　法：57.3　　　　　　　　理工51.4
青山　　経営：51.8
立教　　法：57.2　文：56.9
中央　　法：61.4　　　　　　　　理工：50.4
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG


.

一橋、東工なんかは、たしかに優秀なの居そうだけど、
それぞれ理系、文系からみたら、はぁ？という感じになってしまう。
（つまり、学歴板の話題としてつまらん）

慶應は、まあ、ばらつきはありそうだが、優秀な人材を着実に生みそうだし、
やっぱ、東大、京大、慶應、が御三家でいいと思う。
（もちろん、２つなら東大、京大だが）

早稲田　政経：65.0　一文：61.1　法：64.3　　理工：59.9
慶応　　★経済：56.1★　法：65.1　　理工：62.5
明治　　法：57.3　　　　　　　　理工51.4
青山　　経営：51.8
立教　　法：57.2　文：56.9
中央　　法：61.4　　　　　　　　理工：50.4
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG

４つなら東大・京大・慶應・東工大

4つならどう考えても
東大京大一橋東工大だろ。

>>924
同意。

早稲田　政経：65.0　一文：61.1　法：64.3　　理工：59.9
慶応　　★経済：56.1★　法：65.1　　理工：62.5
明治　　法：57.3　　　　　　　　理工51.4
青山　　経営：51.8
立教　　法：57.2　文：56.9
中央　　法：61.4　　　　　　　　理工：50.4
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG

＞９２４
激しく同意　次点で阪大

　　　∧＿∧　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　 　（ ´∀｀ ）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 （ ´∀｀　）
　　⊂ 法政　⊃ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⊂　青学　⊃
　　　 |⌒I、｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　 |⌒I
　　　（＿）. ｜　　　　　　　　　 ∧＿∧　　 　　　　　　　 | ´（＿）
　　　　　（＿）　　　　　　 　　 （ ´∀｀　）　　　　　　　　　(＿）
　　　　　　　　　　　　　　　　⊂　中央 ⊃
　　　∧＿∧　　　　　　　　　　|⌒I、｜　　　　　　　　　∧＿∧
　 　（ ´∀｀ ）　　　　　　　　　（＿）. ｜　　　　　　　 　 （ ´∀｀　）
　　⊂学習院⊃ 　　　　　　　　　（＿）　　　　　　　　⊂　明治　⊃
　　　 |⌒I、｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　 |⌒I
　　　（＿）. ｜ 　　∧＿∧　　　　　　　　　∧＿∧　　　 | ´（＿）
　　　　　（＿）　　（ ´∀｀　）　　　　　　　 （ ´∀｀　）　　（＿）
　　　　　　　　　⊂ 　早稲田　⊃　　　　　　⊂ 　立教　⊃
　　　　　　　　　　 |⌒I、｜　　　　　　　　｜　 |⌒I
　　　　　　　　　　（＿）. ｜ 　　　　　 　　　| ´（＿）
　　　　　　　　　　　　（＿）　　 ∧_∧__　　（＿）
　　　　　　　　　　　　　　　　　（∀｀ 　 ）
　　　　　　　　　　　　　　　　　(駅弁連合> >
　　　　　　　　　　　　　　　　／　／＼　＼
　　　　　　　　　　　　　　　 （＿_）　　（_＿）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧
　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　|　　低学歴板設置マンセー！！！
　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

２００１年度主要大学入学者偏差値【旧帝一工＋早慶】（週刊朝日が駿台の協力を得てまとめたもの）

≒0.1〜0.2　≧0.3〜0.9　＞1.0〜1.9　＞＞2.0〜2.9　＞＞＞3.0〜3.9　以下同様


【文学系】
京大文68.3≧東大文�V67.7＞＞＞阪大文64.0＞＞早大一文61.1≧北大文60.5

【法学系】
東大文�T69.5≧京大法68.6＞＞＞慶大法65.1≒阪大法64.9≧北大法64.3＝早大法64.3＞東北法63.0

【経済系】
東大文�U67.7＞京大経済66.6＞早大政経65.0≒一橋経済64.8≧阪大経済64.6＞＞＞＞＞＞＞＞慶大経済56.1

【理工系】
東大理�T66.3≒京大理66.2＞東大理�U64.6≧京大工63.8＞慶大理工62.5≧阪大工62.0≧東工大２類61.7≒阪大理61.5≧東工大１類60.9≧名大工60.3≧東北理60.0≒早大理工59.9≒東北工59.8≧名大理59.7≒九大工59.6≒九大理59.5≧北大理59.4

東大平均65.45≧京大平均65＞＞慶大理工62.5≧阪大平均61.75≧東工大平均61.3＞名大平均60≒東北平均59.9＝早大理工59.9≧九大平均59.55≒北大理59.4

【医学系】
阪大医70.3≒東大理�V70.2＝京大医70.2＞慶應医68.7≧名大医68.0≧東北医67.6≧九大医67.0＞北大医65.9


＜まとめ＞
【文学系】京≧東＞＞＞阪＞＞早≧北
【法学系】東≧京＞＞＞慶≒阪≧北＝早＞東北
【経済系】東＞京＞早≧一≧阪＞＞＞＞＞＞＞＞慶
【理工系】東≧京＞＞慶≧阪≧工＞名≒東北＝早≧九≒北
【医学系】阪≒東＝京＞慶≧名≧東北≧九＞北

いっそのこと東京慶で１０００までいっちゃおうぜ。

？？
意味がよくわからん
東大・京大・慶應マンセー
ってこと？

旧帝大万歳

>>931
単純に東大京大慶應の学生だけで
1000レス達成しようって言ってるだけだ。
お前みたいな他大学の奴は発言しないように。
上流階級のためのスレだ。

うちの高校は一橋・東工行く奴多かったけど
レベル的には東大落ち早慶＞一橋・東工って
感じだった。
一橋・東工はそこそこ優秀だが
パッとしないってイメージ。
真面目な優等生が行く大学。
地味。
どちらか選べと言われたらオレ的には
一橋･東工行くより早慶に行く。

>>934
自分よりも低いランクの大学の比較に口を出すなんて。
最低野郎だな。

東大わっしょい、京大わっしょい、慶應わっしょい

ＴＫＫ同盟成立

>>937
か、かっこいい

１０００目前だぜ？もりあげていこーよ！

でも慶應て東大受験生にとってはすべりどめ（医学部除）

>940
しかも「すべりどまった」感覚無くて
仮面浪人もいるしな。

東大、京大、慶應ていうより
やっぱ早稲田、慶應だよなぁ
早稲田凋落とはいえ

まだまだ超難関国立にはおよばん

たしかに。
「東大京大」　「早稲田慶応」
このくくりの方がしっくり来る

１０００逝く前に慶應あおろうぜぇ

仮面浪人集合！
ってスレは見たことないなぁ。
けっこういるのかな？

慶応は学内分裂＆凋落がはじまった

●有力企業４２０社採用実績（サンデー毎日より）４２０社就職数／就職者数

１ 阪大・・・０．６９６ ダントツ

２ 一橋・・・０．５８３ ← しょぼ
３ 京大・・・０．５６７ ← しょぼしょぼ
４ 東大・・・０．５０５ ← しょぼしょぼしょぼぼ
５ 名大・・・０．５０４

●ＯＢ数から管理職以上出世率（役員数管理職数/ＯＢ数）

１阪大 2871/80000 = ３．６％ （ＯＢ8万）　←アッパレ
２東大 6908/210000 = ３．３％ （ＯＢ21万）← しょぼ
３京大 4828/150000 = ３．２％ （ＯＢ15万）← しょぼしょぼ

●司法試験在学中合格率

１：阪大３．３％←圧倒的
２：東大３．０％ ← しょぼ
３：京大２．５％ ← しょぼしょぼ

一橋０．８５％←ハア？
慶應０．７５％←ハア？

●法経商学部入学定員 大手生保損保就職数 率

１阪大　４００ ３５ 8.8% ←驚異的！
２東大　９３０ ６９ 7.4% ← しょぼ
３京大　６００ ４２ 7.0% ← しょぼしょぼ
４一橋　７８５ ５３ 6.8% ← んーー、たったの６％
５神戸　７５０ ５０ 6.7%

「東大京大」　「一橋東工大」　「早稲田慶應」　

東大京大慶應

一橋東工大早稲田

上智阪大東北大

名大九大北大

>>949
情痴だろ？

＜文系の入学者平均偏差値＞
東大文一６９．５　京大法６８．６
京大文６８．３　　東大文二６７．７
東大文三６７．７　京大経済６６．６
慶應法６５．１　　早稲田政経６５．０

＝＝＝＝＝＝＝＝偏差値６５の壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
阪大法６４．９　　　一橋経済６４．８　阪大経済６４．６　　早稲田法６４．３
北大法６４．３　　　阪大文６４．０　　一橋商６３．４　　　お茶大生科６３．４
東北法６３．０　　　神戸大文６２．９　神戸大経営６２．６　上智法６１．７
中大法６１．４　　　上智外語６１．３　大阪市大文６１．２　早稲田一文６１．１
お茶大文教６０．７　北大文６０．５　　筑波大一群６０．３　金沢大法５９．９
東外大外語５９．８　ＩＣＵ養５８．９　立命館文５７．８　　同志社文５７．６
慶應総政５７．５　　同志社経５７．４　千葉大法経５７．３　明治法５７．３
立教法５７．２　　　関大文５７．２　　横国大経営５７．１　立教文５６．９
大市大経済５６．８　横市大商５６．６　関学大法５６．６　　関学大文５６．２
慶應経済５６．１　　上智経済５６．１　立教経済５６．０　　早稲田人科５４．９
関学大経済５４．９　明治政経５４．６　立命館経済５３．９　関大社会５３．４
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

＜理系の入学者平均偏差値＞
阪大医７０．３　　東大理三７０．２　京大医７０．２　　慶應医６８．７
名古屋医６８．０　東北大医６７．６　九州大医６７．０　千葉大医６６．４
東大理一６６．３　京大理６６．２　　北大医６５．９　　東京医歯大医６５．６
熊本大医６５．６

＝＝＝＝＝＝＝＝＝偏差値６５の壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
鳥取医６４．９　　東大理二６４．６　京大工６３．８　　長崎大医６３．２
徳島医６３．２　　弘前医６３．２　　慶應理工６２．５　群馬大医６２．４
札医大医６２．１　阪大工６２．０　　東工大二６１．７　阪大理６１．５
東工大一６０．９　名古屋工６０．３　東北大理６０．０　早稲田理工５９．９
東北大工５９．８　名古屋理５９．７　九州大工５９．６　九州大理５９．５
北大理５９．４　　大府大工５９．０　筑波大二５７．９　北大歯５７．１
神戸大理５６．３　理科大工５５．８　大市大工５５．７　同志社工５５．０
都立大工５４．１　理科大理５３．９　立命理工５２．０　明治理工５１．４
関学大理５１．３　中大理工５０．４　関大工４９．５　　法政工４６．２

以上の入学者平均偏差値については、文系は英語・国語・歴史公民の３科目、理系は英語・数学・理科の３科目ずつを均等に単純計算して算出。
駿台の坊野氏は「基礎学力となる３教科について調べました。大学間、年度間で、入学した学生の学力を単純に比較することができるんです。」と話す。


偏差値６５の壁を越えている大学学部は
東大（文一・文二・文三・理一・理三）、京大（医・理・法・文・経済）、慶應（法・医）、
早稲田（政経）、阪大（医）、名古屋（医）、東北（医）、九州（医）、千葉（医）、
北大（医）、医科歯科（医）、熊本（医）
のみである。

これを見る限り高学歴とは東大・京大・慶應法・早稲田政経・国立医学部と見て間違いないだろう。
やはり一般日本人の認識は間違っていなかった。

阪大生はかえれ

>>951
確かにこれをみると、
東大（理２以外）・京大（工以外）・慶應法・早稲田政経・上位国立医
だけが６５を超えてるな.

http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=joke&key=996290530&st=8&to=8&nofirst=true
http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=joke&key=996915071&ls=50

三流私大入学者に関する一考察。
三流私大に限らず、私大受験生にはある一定の
傾向が観察される。その傾向として、
・合格可能性の相当低いところでもとりあえず受験する。
・合格校の中で最上位の大学を選択する。
が挙げられる。
　これらの前提の下で考察する。
＜三流私大レベル＞
　簡単化の為に三流私大のサンプルとして
立教、明治を採りあえげる。
　これらの大学受験生の多くは併願校として、微かな可能性を頼りに
早稲田大、慶応大をすると共に、下位私大を受験するものと考えられる。
また、国立大では横浜国立大、千葉大のすべり止めとして
利用される可能性が高い。
　しかし、先述の早慶レベルの受験生に比べ、三流私大レベル
になると、
・合格しても入学しない割合が高い
・専願受験生が少ない
ことから、入学者は明らかに最下位レベルの受験生である
ことが容易に推測できる。
この事は、合格者に占める入学者の割合がわずか３０％〜であること
からも裏付けられる。
したがって、以下のデータは相当近似された数値であると見られる。

・立教 経 偏差値 56.6 （下位 42.5%、入学者は全体の36.3%）
・明治 商A 偏差値 55.9 （下位 49.3%、入学者は全体の39.1%）
・明治 政経A 偏差値 54.4 (下位 31.4%、入学者は全体の30.7%)

　以上より、この程度の大学になると実質的入学者のレベル
はかなり低く、入学者ボーダーラインとなると、
偏差値５０を切るものと考えられる。

＜結論＞
　以上のデータでは明示されていないが、科目数等も勘案すると、
三流私大のレベルは「かなり危険」であるといえる。
にもかかわらず、彼らの自信はどこから沸いてくるものか？
これに関しては、いまだ有力な説がないのが実情である。
現時点で言えることは、「根拠の無い自信」である
ことは確かである事のみである。

>>951
阪大法惜しい！

>>951
阪大法が64.9なら、一橋の法や社会は65以上だと思うが如何？
載ってないだけで一橋法社会は入ると思うよ。

>>956
................し〜ん

東大わっしょい、京大わっしょい、慶応わっしょい
そーれエリートわっしょい、エリートわっしょい
ハイソサエティわっしょい、わっしょっしょい

やっぱ東大、京大、慶應が日本のエリートだな

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG
慶応総合５７、１
慶応経済５６、５
慶応環境５５、２
明治大法５７、３
立教大法５７、２

よって慶応＝立教＝明治（ぷ

>>960
阪大がんばれ

阪大がNO・1なのは、医学部だけ？

東大理�V＜阪大医
ありえねー

>>963
英数理の３科目偏差値では
阪大医＞東大理３＝京大医
まあ東大京大は科目数が１多いから
その負担を考えると同じかちょっと劣るくらい。
ただこの三科目について言えば確実に阪大医の平均の方が上。

阪大医は灯台医学部なんて相手にしてないだろ。

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG
慶応総合５７、１
慶応経済５６、５
慶応環境５５、２
明治大法５７、３
立教大法５７、２

よって慶応＝立教＝明治（ぷ