♂♂♂コロンビア大学ってどうよ？ [Part 3]♂♂♂

コロンビア大学 >>>>>>>>>>>>>>>>>>　東大？

Part 1: http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=joke&key=989462164&ls=50
Part 2: http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=joke&key=990294452&ls=50

あげ

学部ではコロンビアの方が上っていうのはどうなったの？
ポテンシャルを否定したところで、こっちはおざなりだよね。（藁
揚げ足とりでしか抵抗できない粘着馬鹿共、答えてみろよ。
こりもせず、ゴーマンレポート持ち出すの？

質の良い学生を大量に入手してドブに捨てこむような東大学部。
学力ない学生でもバンバン入れて、結局何もできないコロンビア学部。

めくそはなくそ。

なんでパート３までいってんだぁ？

ここで、からんでくるやつらの方がよっぽどコンプレックス丸出しだろ。(ﾜﾗ
よーしもっとかかってこい。あはは。
東大＞京大＞＞＞一橋東工＞＞早稲田慶應＞＞＞立命館＞コロンビア

>>6
きみもコンプレックス丸出しだね。

東大擁護側が電波っつーのがすごい不満。

立命館って１教科や２教科入試が今主流だろ！
ハッキリ言って、糞が行く大学だと思うが。
慶応も同じ。知り合いのSFCの奴は退学くらったよ。
学力が英語しかないから。（わら

で、結局ポテンシャルって何すか？

＞７
いやー海外ロンダほいほいは良く効くナー。(ﾜﾗ

＞１０

前スレちゃんと読めって。

学部でコロンビア＞＞東大とか言うやつＰＡＲＴ１に比べて
めっきり減ったよなあ。つーかいなくなった。
東大＞＞＞＞コロンビアはもう定着してるし、
今は慶應＞＞＞＞コロンビアとか立命館＞＞＞＞コロンビアが
論争の中心だし。

>>13
そうか？
国士舘とか国学院＞ケイオー　が
論争の中心では？

＞１２＝１３＝電波
＞東大＞＞＞＞コロンビアはもう定着してるし、
＞今は慶應＞＞＞＞コロンビアとか立命館＞＞＞＞コロンビアが
＞論争の中心だし。

つーか、お前の作為的なレスって毎回サムイんだけど。
どうにかならない？

ココのスレ読んでいて、東大をはじめとした日本一流大の
方々の頭の切れの良さ、アメリカ逃亡者の馬鹿さ加減が
よくわかりました。

確かにああいう低レベルな学生がアメリカの大学には多いのが
事実です。下を見ればきりがなく、全員高レベルな日本の一流大
学とは比較にはなりません。

私は逃亡組ではなく、おそらくコロンビアではトップレベルで、
東大とも太刀打ちできると思っています。

みんながみんな、落ちこぼれの逃亡者だとは思わないで下さい。
仲間が失礼なことをしてごめんなさい。
彼らも心の中では自分達が劣っている事を自覚していると
思いますが、負けを認めたくないのだと思います。
どうか哀れな彼らを許してやってください。

学生ポテンシャル分布表
＠　　　＠＠＠＠＠＠＠　　ハーバード
　　　＠＠＠＠＠＠　　　　　　東大
　　　　＠　　　＠＠＠＠＠＠＠＠＠Ｘ＠　　コロンビア
　　　　　　　　＠＠＠＠＠＠＠　　慶應
　　　　　　　　　＠＠＠＠＠　　　早稲田
　　　　　＠＠＠＠＠＠　　　　京大

結局学生のポテンシャルで考えればこれ表がもっとも妥当なところ。

おそらくココでコロンビア＞＞＞東大とかアホなことやってる奴らは、
ちょうどＸの辺りに位置しているコロンビア底辺ロンダリング野郎だろう。
上位で東大レベルのコロンビア生なら、もう少し説得力、知性を感じさせる
レスしてくるだろうし。

＞１５
ロンダ組発見(ﾜﾗ

慶応って頭いいの？
英語プラス社会または、数学の２教科入試では
とても学力があるとは思えないが。
社会選択したやつだったら、SAT１２００点とれんだろ。
コロンビアの点数は、１３００点とれないと入学できんぞ。

アメリカの高校から東大に行く方がよっぽどロンダ（笑）

>>16-18＝コピペ電波
もしかして多数決で形勢逆転できるとおもってる？

１３００点なんかでコロンビア入学できるなら行きたいよ。

立命館は何位ぐらいがいいかな。
５００位ぐらい？

＞２１
はあ？つーか今コロンビア擁護論はほとんどないよな。
まともな論理的擁護論は論破され尽くし全く無くなった。

追い詰められて必死に煽ろうとしてる馬鹿の数は圧倒的に
海外ロンダ組のほうが多いかも（ﾜﾗ
うわあ逆転できないやーーーーあはは(ﾜﾗ

マジレスで俺は、倉木＞＞＞宇多田だと思ふ。
立命館の高校むずいもん。
コロンビアは非学力枠が多いし、院もＭＡＲＣＨレベルから
続々合格してるしな。(ﾜﾗ

とりあえず上智のSATScoreは９５０点。
阿呆でもはいれるよ。（わら

>>24
>追い詰められて必死に煽ろうとしてる馬鹿

自分のことだろ（ボソッ

ロンダほいほいの効き目はすごいなー

＞２７
はいはい。頑張れよー。ロンダ君(ﾜﾗ

コロンビアはもう飽きたな。
イエールとかプリンストンとかシカゴのことが聞きたい。

>>23
４００ぐらいはいくんじゃないか？

>>25
立命といっても宇治だからねえ。
推薦多いし。
内申点よけりゃ推薦なら偏差値５０（Ｋ進とかの偏差値）未満
でも通るよ。

注。
立宇治に入るのに、だよ。

>>24
同意。
人を煽ることでしか主張できない海外ロンダに勝ち目なし。
>>27がいい例。（藁

＞２５
倉木と宇多田の話はいいよ。
どっちが上でもたかが知れている。
倉木は高校の途中から編入じゃなかったっけ？

コロンビア擁護者のみなさん、新しい擁護論待ってるから。（藁

ポテ君が一番ポテンシャル低い。

コロンビア擁護者ではないが、
日本の私立よりはレベルが高い。
パート２でポテンシャルがどうのこうのっていってるが、
はっきりいって無駄。アメリカと日本との教育制度が違うのに比べるのは変。
しかし、学力（偏差値？）の面からなら比べることはできる。
日本の大学は、個々の大学で試験を課している。アメリカの大学では、SATの結果による。
お互いの国での試験の課し方は違うが、TOEFLやSATを比べることによって比較はできる。
パート３の上のほうで言われている慶応、立命館よりは断然、コロンビアの方が学力は高い。なぜか？
慶応、立命、両大学の入試はほとんど１ないし２教科である。SATは英語と数学のかく８００点で１６００点満点である。
立命館の入試にTOFELだけの試験があり、５３０点以上で合格。コロンビアの場合は、最低６００点。この時点で、C＞＞＞＞立命。
慶応の場合、SATで比較可能。なぜなら英語と数学で入試を課すからSATで比較可能。といっても、慶応はSATを課していない。そこで、
上智の入試を使って、比較する。上智の場合、９５０点以上で合格。日本の偏差値では、上智と慶応は大体同じ。慶応は２教科なのに３教科の上智と同じレベル。
ということは、大体SATの点数も同じになる。ま、９５０−１０００点ぐらいか。コロンビアのSATは１３００点は必要。SATから比較した場合、コロンビア＞＞＞慶応。
結果的に、コロンビア＞＞＞＞日本の私立が成り立つ。
東大との比較は知らん。あとは、ポテ、ゴーマン・マニアが頑張れ。
私立の奴は、うざいからでてくるなよ。

37って頭いい〜！

世界の経済学部ランキング
http://student.ulb.ac.be/~tcoupe/rank200.html
コロンビア＞＞東大

算数できないアメリカ人　の巻
http://nagoya.cool.ne.jp/nagoya/3956/america/p57.html
世界の笑い者？　の巻　どうなってんの？大統領選
http://nagoya.cool.ne.jp/nagoya/3956/america/p58.html

>>39
このランキング表に載っている大学で、国名がUnknownってのがあるけど。。。
その程度の調査でいいんだろうか？（藁

Matsuyama,-Kiminori
ってだれ？
エコノミストランキング　世界8位になってる

http://student.ulb.ac.be/~tcoupe/rk8993.html

>40
分数のできない学生はどうすんの？？？？
私立の推薦の奴等って。。。。
もうこれ以上いう必要ないよな！
なにあるなら、
数字化してくれ。
ポテンシャルとかゴーマンレポートには、俺は興味ないんだ。

>>42
たぶん、Northwesternの教授だと思う。

Ｑ：ここの「ポテンシャル教信者」ってどんな奴なの？

Ａ：世界的に「無名」な大学の学生です。虚勢をはってポテンシャルなる謎の基準を
勝手にでっち上げ、ポテンシャル・ワールドの中で自我を守ろうと必死です。

Ｑ：「ポテンシャル」って何なの。

Ａ：「ポテンシャル教信者」にしか理解できないカルト用語の１つです。
数値化できないはずなのに、なぜか分布表は作れるそうです。
そういうカルト的指標を持ち出す事自体がトンデモであることに、どうやら
本人も薄々気付いているようです。

>45
コピペ止めろよ。バカだと思われるぞ。
３７で書いたけど、何で反論しないの。
皆、これを認めているわけ。（コロンビア、東大＞＞＞＞あほ私立）
論破（君たちの好きな言葉）できるように書いたんだけど。できないのか？
やっぱ、日本の学生って受験で暗記ばかり下せいで（自分もです）、
自分で考える能力がないのか？
だから、コピペばかりするのか？簡単だしね、コピペは。
パート２にも書いたけど、
ポテンシャル分布表を最初に書いたやつは、すごいよ。
あれがいい悪い関係なしに、作ったんだから。
ま、反論まってるよ。それとも考え中？

>>43
言葉の壁抜きで、SATで1300点しか取れないレベルじゃ
帰国枠か英語一教科入試でなきゃ早慶上智には入れないよ。
分数できない場合は英語と日本語ができないと駄目ってこと。
日本人には英語は母国語じゃないってことを無視して比較してるあんたが一番変。

で、ポテンシャルって結局なんだったの？

>>46
すみません。素朴な質問なんですが、あのポテンシャルとかいう概念の定義に
あなたは納得できるんですか？

これからの大学入試（上）
http://www.apionet.or.jp/~koutaro/tokuhou/19990515.html
これからの大学入試（下）
http://www.apionet.or.jp/~koutaro/tokuhou/19990516.html

世界の経済学部ランキング
http://student.ulb.ac.be/~tcoupe/rank200.html
コロンビア＞＞東大

>47
無視してないよ。
慶応って１、２教科だろ。
数学勉強して入学した人は、SATで高得点とれるよ。
しかし、SFCの学生や社会選択した人が基礎学力あるとおもう？（推薦のやつも）

SATで１３００点とって下さい。
私は、１３００点越えたよ。
コロンビアの擁護者ではにけど、
英語の壁を乗り越えて高得点をとったらいけないの。
＞４６
＞しかしポテンシャルは依然はっきり否定されていません。
＞一般的にポテンシャルという言葉は、人々の頭の中や信念に、
＞抽象的概念として偏在するものであり、人により認識のずれがあることは
＞否めない事実です。ただある一つの分析上の概念として純化した場合、
＞それがかなりの有効性を持つ事もまた否定できない事実です。
＞つまりポテンシャルは数値化が困難でも、大学やその学生のレベルを
＞評価するための概念として、一定の有効性を持つ事は否定できません。

これだろ。一応理解してるよ。
学生のレベル（学力？）をSATで数値化し、表しただけだが。
だめですか？

実際、私はどっちでもいいよ、東大が上だろうとコロンビアがうえだろうと。
前から言ってるが、興味無し。
ただ、ゴーマンやポテンシャルの議題がつまらなくなったから、
別の形で表現しただけ。
３７が間違ってたら、素直にあやまるよ。

Columbia o hajime , America no IVY o fukumu , TOP 10 School ha doko mo SAT 1300 jya hairemasen.
US NEWS College Ranking ni SAT no score mo deteimasuga , are ha [GAKURYOKU gai Nyuugakusha ] no SAT score mo fukumete no hanashi.
Ippan ni Gakuryoku de hairou to shitara , saitei demo SAT 1500 ha naito kakujitsu niha goukaku dekinai to omoimasu.
Mochiron, GPA ha 4.0 ijyou.
Sorekara , American citizen igai no hito ha motto hikukutemo OK desu.
Kangai kara jyuken suru hito to , America kokunai kara jyuken suru hito toha, goukaku kijyun ga chigau koto o wasurenai de kudasai.
[ Gyaku Kikoku waku ] mitai na mono ga arundesuyo-.
Dochira ni shitemo , TOP 10 Scholl & IVY o kangaerutoki , SAT 1300 ha hikusugi !!

＞５３
同じ留学生として恥ずかしい。やめてくれ。
日本語もしくは、英語で書いてくれ。
文法でミスっても気にしないよ。
ところで、なんでGPA4.0以上なんだ？？
説明してくれ。

コロンベア大学

GPA4.0以上ってのはHonorクラス等の加算分を含めたweighted GPAの事だと思うよ。
ただ、これって州ごとに違うんだよね＜Weighted GPA
Weighted GPA 4.0以上、SAT 1500、このぐらいなきゃTOP10 Schoolは無理だよ。

SATも軽視運動が進んでるね。
大学が１番嫌う「テストの点数だけ高くて内容理解してない人」が多くなってくるから。
それにTOP校ではみんな1500~1600レンジに行くから、
ほとんど意味をなさないんだよ。　ケアレスミスで差が出ちゃうからね。
まだGPAの方が生徒の理解度を計る事ができる。（学校により差がでるけど）
AP Examもレベルは高いけど５段階評価だから同じ５でもギャップが広い。
アメリカの高校卒業生の学力を測るのは難しいよ。

>42
それは前のやつね．最新(93−98）のやつは、

http://student.ulb.ac.be/~tcoupe/rank1000.html

> 57
AP Exam & SAT II de , kanari shousai ni hakareru to omoukedo .........

>54
Nihongo ga demasen.Yomizurakute gomennasai.

>56
それって加重平均のことですか？
GPAってこの計算の仕方で４．０が最高になると思うのだが。。。
州によって違うのか？Honorは４．０満点で、例えば、３．５以上や
３．７以上の人に与えられると思う。違うかもしれません。
＞５７
GPAは一定ラインを超えていたら、合格、不合格にはあまり関係ありません。

>>59
SAT2もTOP校に行くような人は750~800と取ってくるよ。
AP Examは学校によって取れない（こともないけど）からある意味平等じゃなかったり。
それでもそこそこ高レベルな学力を測ることができるからいいね。

>>37
そうです、加重平均。
カリフォルニア州では普通のクラスでAを取ると4.0
UCが認定したHonorクラスの授業でAを取ると5.0なんだよ。
私立の願書にはunweightedしか書かないけど、Admission Officeがちゃんと調べる。
4.0満点で3.5や3.7以上〜っていうのは卒業時に贈られるHonor Notificationじゃないかな。
それはHonorクラスの授業とは別の物です。

一定ラインを超えていたら関係ないっていうところもあるんだね。
自分の知ってるTOP校ではかなりGPA（っていうか高校の成績）を重視してた。
「あなたの高校にある最高レベルのクラスでＡを取ってください」だってさ。

187 Kajii,-Atsushi U Tsukuba, Japan Japan China
・・・・・・・・・・ありがちなミス？
ほんとに中国人？＜かじいあつしさん

455 Yano,-Makoto Yokohama National U, japan Japan China

・・・・・・・・また中国人あつかい・・

ってことで、結論。

コロンビア大学　＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞　東京大学

AP iretara , GPA no saikou ha 5.0 desu.
TOP 10 & IVY ha , GPA ha totemo jyuuyouna factor toshite jyuuyoushi shimasu.
Sore to , tada GPA no point dake deha nakute , nani o totte itaka ? mo sugoku jyuuyou desu.

>62
なるほど。５．０になる場合があるんですか。
＞６５
こんな結論にならないよ。
論証？してくれ。
俺自身、
コロンビア＞＞＞東大って実証したわけではない。
数値を使って結論を導くことはできる、がやらない。
ノーベル賞の受賞者数を使わずにね。（わら
６５よ。やってくれよ。
できなきゃ、ここには、もう書くな！
はっきりいって、下らん序列をしても意味ないよ。

今までの要約として、
パート１とパート２の前半では、ゴーマンレポートで下らんランキング。
パート２では、ポテンシャル論？を使って、下らん机上の論理。
パート３では、あほ理論の数値化。

＞３７
＞はっきりいって無駄。アメリカと日本との教育制度が違うのに比べるのは変。
＞しかし、学力（偏差値？）の面からなら比べることはできる。

ココらへんはすでに論じられてるところだよな？
アメリカ内での比較、日本内での比較は客観的に可能。
アメリカと日本では有効性の議論が妥当する。

＞お互いの国での試験の課し方は違うが、
＞TOEFLやSATを比べることによって比較はできる
英語が母国語じゃない国とＴＯＥＦＬ比較しても無効だってば。
意味ないでしょ？アメリカの大学が強いに決まってる。
センターの国語をコロンビア生に受けさせて、結果を比べて、
国士舘＞＞＞＞＞＞＞＞コロンビア
とかやったら誰だっておかしいと思うよな。
本当に思考回路が単純だなあ。

＞立命館の入試にTOFELだけの試験があり、５３０点以上で合格。
＞コロンビアの場合は、最低６００点。この時点で、C＞＞＞＞立命。

ＴＯＥＦＬ枠は学内でも地位が低いから比べても意味なしだし、ＴＯＥＦＬ
使った比較は無意味なのは今述べたよな。
立命館の日本での位置付けとコロンビアのアメリカの位置付けを考えれば、
大体互角だな。

>68
あなたたちが言った学歴ロンダ組のことを使ったんですけど。
TOEFLは非アメリカ人向けですけど。。。。
アメリカ人も受けるのかな。

＞６８
いうのは簡単です。
立命＞＞コロンビアの根拠を教えてください。

＞慶応の場合、SATで比較可能。なぜなら英語と数学で入試を課すからSATで比較可
＞能。といっても、慶応はSATを課していない。そこで、 上智の入試を使って、比較する。
＞上智の場合、９５０点以上で合格。日本の偏差値では、上智と慶応は大体同じ。慶応
＞は２教科なのに３教科の上智と同じレベル。 ということは、大体SATの点数も同じ
＞になる。ま、９５０−１０００点ぐらいか。コロンビアのSATは１３００点は必要。
＞SATから比較した場合、コロンビア＞＞＞慶応。

上智の帰国子女枠だろ？９５０って。上智正規入学＞＞＞＞＞＞＞＞＞帰国
はわかってんのか？あと慶應＞＞＞＞＞＞＞＞上智だぜ？
そこらへんわかってんのかな？慶應２教科ってＳＦＣだろ？(ﾜﾗ
慶應の学生ならアイビー蹴ってるのもいるから(日本語が母国語なのに！）、
ＳＡＴなら１４００、１５００クラスが大半（日本語で受けられるなら）。
コロンビアなんぞじゃ相手にならんな。
大体勝手に自分の思いこみで複数の数値を操作してるのはゴーマンレポートと
同じだし、勘違いに基づく点ではそれ以下だね。(ﾜﾗ
繰り返すが、コロンビアと日本の私立は直接比較はほぼ無理で、東大ＶＳ
ハーバードと、国内で相対的地位による、間接的比較しかむりだな。
慶應＞＞＞＞立命館＝コロンビアだな。

３７のものまねをすると国語センターの比較で、
国士舘＞＞＞コロンビア、日大＞＞＞＞＞＞ハーバードが成り立つ(ﾜﾗ

＞７０
なんども説明してるから、過去ログ読んでくれ。(前スレ）

＞３６
ロンダほいほいに引っかかった、ドキュソ発見。
良く効くなあ。

＞３７
あれほど国境を超えた客観的比較は無理だって言ってるのに
まだやってんのか。前スレの２００−３００あたり読んでみろよ。
君の評価法が偏見に基づく事が分かるって。
（東大とハーバードを基準にした有効な比較は可能）

ロンダはロンダなんだよ。慶應正規合格者みたいな真のエリートにたてついたら
だめだぞ。　　慶應正規＞＞＞＞＞＞帰国慶應＝コロンビア

＞７１
日本語では、SAT受けられないよ。
君の知っている通り。
俺がいってるのは、母国語が日本語である日本人が
コロンビアにいくっていってるの。
どれくらいの慶応の学生がコロンビアを蹴ったの？？
数名受かっただけで、全員が受かるっていうなよ。（わら
で、君はコロンビア蹴ったの。

＞４６
＞皆、これを認めているわけ。（コロンビア、東大＞＞＞＞あほ私立）

一部の煽りもどきしかできないアホロンダと違って、まともに論じようとする、
君の態度は評価できるよ。
ただ、実際は、
東大、ハーバード＞＞＞＞＞慶應＞＞＞＞＞コロンビア、立命館
　　＞＞＞＞アホ私立
なんだよ。

＞７５
コロンビアは眼中になかったので出願してない。
東大のすべり止めにハーバードとスタンフォードに合格し、
東大へ進学。院は某上位アイビー院だよ。

慶応とコロンビア、どっちに行きたい？って世界中の留学生に聞いてみ。

慶応なんて誰も知らないから。（藁

>>77
思いっきり嘘臭いなあ。
ちなみにGREは何点？

・・・・・・・・・・・・・うちの家系学歴・・・・・・・・・・・・・・

祖父・・・・ハーバード大学 経済学部
祖母・・・・フェリス女子大学 文学部
父・・・・・エール大学 政治学部
母・・・・・ロンドン大学 政治学部
叔父1・・・・東京大学 医学部
叔母1・・・・お茶の水女子大学 理工学部
叔父2・・・・プリンストン大学 法学部
叔母2・・・・ブラウン大学 工学部
兄・・・・・・ハーバード大学 教育学部
従兄弟・・・・パリ大学 宇宙航空科学部
従姉妹・・・・慶応義塾大学 法学部
親戚1・・・・・北京大学 文学部
親戚2・・・・・京都大学 理工学部
親戚3・・・・・同志社大学 経済学部
親戚4・・・・・東京大学 医学部
親戚5・・・・・ライス大学 外国語学部
親戚6・・・・・マサチューセッツ工科大学 電子産業学部
親戚7・・・・・東京大学 経済学部
自分・・・・・札幌学院大学 法学部

>７１
君のいう通り数字をいじっただけだよ（わら
なんで誰もかかなかったのかな？
１教科入試はSFC.２教科は残りの学部。
論文は抜き。（z会で昔やったよ。それなりの成績だったよ。）
Essayと一緒。

＞７５
つーか日本人が学部でアメリカいってもしょうがないんだから、
普通みんな受けないよな。
ただ、ＴＯＥＦＬ６３０以上なんてクラスは、慶應正規合格者
だって沢山いる。
あと、ＳＡＴで１４００とるより、深い思考力が試される
慶應の正規入試のほうがタイヘンだと思うぞ。

ちなみにアメリカ逃亡組で、日本の東大、慶應レベルの正規合格
（ＳＦＣとか、帰国枠とか、ＴＯＥＦＬのみとかは除外）は
見たこと無いなあ。

＞８２うかってんだけど。。。
慶応の正規合格者の何％ぐらい？？？

＞７８
中国人なら、北京大＞＞＞＞＞＞＞＞慶應＞コロンビア
日本人なら、東大＞＞＞＞＞＞慶應＞＞＞＞＞コロンビア
フランス人なら、ＥＮＡ＞＞＞＞＞パリ大＞二ース大
　＞＞＞＞＞コロンビア＞慶應
アメリカ人なら、コロンビア＞＞＞＞＞立命館
　　　（東大、慶應は入学不可）
国によって違うので
世界なんて一くくりにして論じることはできない。
日本では、
慶應＞＞＞＞＞＞＞立命館(倉木）＞コロンビア（うただ）だよ。(ﾜﾗ

＞７７
凄いですね。
でもね、君は凄いと思うけど、
君を基準に周りの連中も凄いっていわないように。
非学力レベルの学生は沢山いるんだから、日本には。
そのへんを認めてほしいんだよね。
前からいっているように、
自分はランキングには興味ないんだから。

＞８３
どこ受かったの？

>>37, SAT
GPAは確かに最高が5.0なんだけど実際に5.0取るのは不可能なんだよね。
高校って体育とかあるからさ、どうしてもHonor以外のクラス取らなきゃいけない。
そうすっと結局取れる限りのHonorクラス（AP含む）取っても最終的には4.7ぐらい？

で、Honor認定って言うのも結構複雑な政治背景みたいなのがあってね、
レベルの高い高校だと実質HonorレベルでもHonor認定もらえないんだよ。
アメリカってちょっとねじまがった平等意識あるから、地域差別化防止のために、
Inner Cityの学校とかに手心加えて、比較的裕福な地域の学校には厳しくしてる。

>>71
SAT1400なんかでコロンビアは入れないでしょ。
ハーバードとスタンフォードに入った時はSATでやっぱり1600取ったでしょ？
コロンビアも同じようなもんだよ。　学校の成績はやや低めでもＯＫだけどね。
日本から入学する場合はもっと簡単なのかもしれないけど。

うただの日本語聞いたよ。
彼女日本語大丈夫？？
うただと慶応生を比べたら、
慶応＞＞＞うただ。かな。
倉木はもっとした。

どこだと思いますか？
下の方ですよ。

＞８５
最近ＡＯ入試とかのおかげで非学力が増えてるけど、
依然として有名大学は学力のみによる選考をしている。

この質の均一性は日本の大学の世界に誇れるところ。
日本製品のクオリティーの高さに通ずるところがある。

まあアメリカの多様性（？）も見習うべきだと思うけど、
やはり異常に簡単な帰国枠は問題ありだよな。
均一な質の高さ＋多様性（国籍人種文化）があれば最高だけど、
難しいところだな。

>90
推薦もだめですな。
学力のみによる選考は認めるけど、
私立（自分も含めて）では、１ー３教科ですよ。
これだけで、学力があるっていうんですかね？？？
東大を含め慶応の学生もマトモなのはいるよ。
しかし、その地位に甘えて大学であまり勉強をしないのが嫌だったんですよ。もちろん勉強してる人はいます。でも、全体から見たらごく少数。遊ぶのは、決して悪くはありませんが、多少は勉強をしてほしいですね。それが留学の理由のひとつです。

＞９１
最近は勉強してる学生増えてきてますよ。
まあ２極化が激しいです。トップの学生は入ってからも
どんどん伸びていきます。
まあ、日本の大学教育には問題ありだとは思いますが。

>>90
アメリカの大学入学は生徒の学力でなく政治的背景にそうとう左右されるよ。
マイノリティグループにとって彼らの中から高学歴者を多く輩出することは、
グループ全体の将来への投資へとなるわけなんだよね。
グループの社会的地位の向上、政治的影響力の拡大。
高等教育を学ぶ人達は、期待を背負って大学に入ってくるんだよ。
日本はほぼHomogeneousな人口でいるから全ての人が平等な立場で競争して、
大学の入試試験を受けることができる。（例外もいるけど）

アメリカの入学制度のためにrejectされた生徒の事を考えると、
やっぱり日本の入学制度はアメリカよりも理想に近いと思うな。

>>91
たしかに東大などは入った後に勉強をしなくなる生徒が多いと聞きます。
自分も周りに流されるタイプなので、そうゆう環境では勉強できませんね。
周りを気にせず勉強し続けることのできる人は凄く尊敬してます。

ただ、アメリカの大学の生徒も勉強しないのはいますからね。
そうゆう人は予定通りに卒業できなかったりするんですけど。

＞９２
勉強はいいことですよね。
勉強をしないと資格？は絶対にとれませんし。
資格だけが勉強だとはいいません。

自分からしたら、
話をしていたら、話し相手が勉強をしているか、
していないかは直ぐにわかります。
（だからといって、自分が凄いとは思いません。
上には上がいますので。７１さんのように。）

アメリカの学生もしていない人はしてません。（わら
体験者ですから。

Level no mondai deha naku , kokunai kan no ichizuke o kangaerunara , Columbia o fukumu , IVY Leagu ha chihou no kokuritsu Daigaku da to omouyo.
Americajin no Columbia ni taisuru ninshiki ha , totemo takai yo.
Major ni yotteha, Harvard yori hyouka sareterundakara.
Watashi kojin no iken to shitara , Americajin ha Columbia o HITOTSUBASHI DAIGAKU gurai no ichizuke ni miteiru to omoimasuyo.
Chinami ni watashi mo Americajin !

. > 95 ha, >68 e no iken desu.

とりあえずTOEFLじゃないけどTOEICの点数載せとくよ。

http://www.aramaki.com/wwwboard-t/messages/684.html

: TOEICの極秘情報入手（99/8月大学別受験者平均）

: 1.ICU　　　　795点
: 2.神田外語　755点
: 3.東京外語　　730点　（英米学科のみ：880点）
: 4.大阪外語　　715点
: 5.神戸外語　　714点
: 6.上智大 710点（比較文化のみ：920点）
: 7.北海道　　　700点
: 8.青山学院　　689点
: 9.東大　　　　688点（東大文3のみ：752点）
: 10.同志社　　　686点
: 11.慶応　　　　680点（SFCのみ：750点）
: 12.京都外語　　675点（英米語のみ：770点）
: 13.神奈川大 650点
: 14.立教 630点
: 15.京大　　　　625点
: 16.大阪市立 621点
: 17.東京医大　 620点（5名の平均）
: 18.一橋　　　　618点
: 19.中央 617点
: 20.明治　　　　615点


青学＞＞慶応

sagesage

ICUの学生なら遜色なくアメリカの大学の英語講義を受けられるのか？

コロンビアを初めとするアメリカの大学の方が本当にいいと思ってんなら
２ｃｈなんかにこないで、princtonreview.comとかに、書き込んで
アメリカ人と議論すればいいのに。

>>99
俺は無理だと思うね。

ここで東大ないし日本の大学叩きに終始している人、
帰国枠でいいから東大に入ってみな。東大の凄さが分かるよ。
逆にアメリカの大学はレベルが低いって主張している人も、
一度アメリカに本格的な留学をしてみるといいよ。
日本的な「レベル」の概念だけでは計れない
アメリカの大学の良さとか強みが分かるから。
とにかく一方の側に立ってもう一方を叩くだけの議論は不毛だよ。
本当に必要なのは両方の利点と欠点を洗い出してみて
それを自らに採り入れるような建設的な議論なんじゃない？

以上、東大と米大の両方に在学している人でした。

＞１０２

まぁ正論ではあるが優等生的な発言はあまり相手にされないのが2chの宿命かと思われ。

>99

無理に決まってんじゃん。

>>102
詐称厨房逝ってよし！

＞１０２
＞東大と米大の両方に在学している人でした。

・・・・・。

>>106
煽りUZEEE

＞106

交換留学とかじゃないの？

交換留学ならアメリカのドキュソ大から東大に行くのもできるね。

東大が交換留学先のアメリカの大学ってどこがある？
教養学部だとミシガンとバークレーらしいけど。

＞９９
あなた次第。
英語だけしかのうがなければ、退学になる可能性がある。
慶応の総合政策の奴が、自分の大学に編入したが、
授業につていけず、退学になった。
勉強が好きで、今も続けているのなら、
退学にはならないと思う。
他にも有名大学からきて退学くらいそうになった奴はいくらでもいる。（一橋、同志社）

>>108-110
つーか１０２は詐称（ﾜﾗ

＞１１２
ここですぐにこうやって煽るヤツが出てくるからこのスレもあまり中身のない議論にとどまっていると思われ。

>>113
だったら詐称なんてするなよ。
102=107=113

>>97
上智の比較文化すげーな。
平均で920点。
東京外大の英米学科も880点か。
このぐらいあればアメリカの大学でも語学的に不自由しないだろう。

＞９７
英語だけではだめ。
１１１で書いたけど、彼はトーフルでほぼ満点です。
しかし帰国枠やアドミッション入試で大学に入っていないよ。
一般で入りました。が、退学させられました。

１００以降のレスは皆、負け犬。

＞１１５
上智の比文は帰国と外国人ばかりの特殊な場所だから。
あそこの構内の公用語は英語だよ。
普通の日本の大学と同じように考えてもらっては困る。

＞１１６

＞９９の間違いか？

>>117
帰国はいいとして外国人学生がTOEICは受けんだろ。
まぁ８８０点出してる東京外大英米学科なら英語は問題ないな。

9.東大　　　　688点（東大文3のみ：752点）

ぬう。
文3もっと頑張れ！

＞１１６
慶応のＳＦＣはドキュソ学部って知ってる？
トーフルでほぼ満点ということは、英語受験組だろ。

: 18.一橋　　　　618点

一橋ーーーーーー！！！！

＞１１８
１１５の間違いです。
英語ができても、アメリカの大学ではついてけません。
退学がおちです。

それより、慶応の正規合格者ってどれぐらい入学してるんですか？
入学するのは、推薦のパーか補欠のバカばっかりですよね。

>>123
>英語ができても、アメリカの大学ではついてけません。

それはいいんだが、>>115には「語学的に不自由しないだろう。」としか書いてないよ。
あと、俺はコピペ・ポテンシャル電波君じゃないんで慶応のことなど知らん。

>>123
どうしてついていけないの？
やる気の問題？能力の問題？
他の学部はともかく慶応のＳＦＣは英語ができれば入れるから、英語以外ダメな人もいるだろうね。

で、君は結局アメリカ大学で退学になることから、何を主張したいのかな？
特に主張があるわけでなく、日本の有名大の人が英語ができるのにアメリカで歯が立たなかったという例をちょっと挙げてみただけなの？

>>125
アメリカ大学→アメリカの大学

＞英語ができても、アメリカの大学ではついてけません。
＞退学がおちです。

前半はわかるんだけど、後半の退学がおちっていうのは穏やかじゃないね。
そこまで言うのなら、納得のゆく説明をしてよ。
日本人学生は無能ばかりと言うには、実例をいくつか挙げるだけでなく、それなりの理由があるはずだね。

コロンビアとハーバードではどっちが上かとか
コロンビアと東大ではどっちが上かとか
コロンビアと慶応ではどっちが上かとか…

要するに、どういう理由でみんなそこまで熱くなれるのかな？
就職の時どっちが有利とか、そういうこと？

＞コロンビアとハーバードではどっちが上かとか
＞コロンビアと慶応ではどっちが上かとか…

それは全然熱くなってないな。（笑

>>105
だったら詐称喚問しようぜ。

1．文I・IIの専門授業が行われている教室をそれぞれ述べよ。
2．駒場で毎年2回、学期のはじめに開かれる教科書販売所の場所は？
3．英I（2〜4学期）のEnglish Onlyクラスの申込用紙の提出場所は？
4．生協1食の周りにある建物を3つ挙げよ。
5．駒下の食堂・喫茶店を3つ挙げよ。

これで答えられなかったらリアル厨房決定（藁

>>129
その程度で詐称喚問出来ると思っているあたりが馬鹿だね。
駿台で2浪でもしてりゃすぐ答えるだろ。

コロンビアなんかどうでもいいんだけど。

アメリカに来て「慶応大学知ってますか？」って聞いてみ。
だーれも知らんから。

アイビーならみんなどこでも知ってるが。

＞１２７
ま、そういうことだろ。

でも、就職の時は履歴書出すから
相手に分かるのは最終学歴だけではない。

東大卒＋コロンビア院卒だったりしたら
そりゃ「おおお、すごい」だろう。
だけど、慶応卒でも塾高出身だったり
コロンビア院卒でも学部がＭＡＲＣＨだったりしたら
まあ地頭の良さは疑われるわな。
面接で少し喋ってみたら、
バカならすぐバレるでしょう。

社会的な認知度では
日本：慶応＞コロンビア
日本以外の国：コロンビア＞＞＞＞＞＞＞慶応＝０
だな。

>>134
地頭って言葉覚えたてだろ（藁

慶応なんて、世界から見ればローカル大学だってば。

韓国、中国、タイ、アメリカ、ヨーロッパ、ロシアで

「慶応大学知ってますか？」
「コロンビア大学知ってますか？」

って聞いてみ。
慶応なんてだれも知らんて。

慶応＞＞コロンビア

なんてヨタ言ってるの日本国内の世間知らずだけ。

>>138
何言っているの！
「慶応関係者の、それも世間知らずのバカだけ」が正しい。
たとえ慶応でも、まともなヤツはちゃんと自覚してるって。

　　 ∧＿∧　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　（　´∀｀）　＜ 　ここにおにぎりがあります。
＿ （ つ＿ つ＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼　　　　　　　 ＼
　 ＼　　　△　　　＼
　　　＼ 　　　　　　　＼
　　　 　￣￣￣￣￣￣

ｵ-ﾏｰｴｰﾓｰﾅｰ
　　 ∧＿∧　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　（　´∀｀）　＜ おまじないをかけます。
＿ （ つ＿ つ＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼　　　　　　　 ＼
　 ＼　　　■　　　＼
　　　＼ 　　　　　　　＼
　　　 　￣￣￣￣￣￣


　　　 ∧＿∧　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　（　´)ｰ｀）■ 　＜ はいっ、おにぎりが消えました〜。
＿＿（ つ＿ つﾓｸﾞﾓｸﾞ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼　　　　　　　 ＼　　　　　　ｵｵｵｵｵｰｰｰ
　 ＼　　　　　　　＼ 　　　　　　　　　　　　　　　　ｺﾞﾙｧ!!ﾂﾏﾝﾈｰｿﾞ
　　　＼ 　　　　　　　＼　　　　　　　　ﾊﾟﾁﾊﾟﾁﾊﾟﾁ 　　∧＿∧
　　　 　￣￣￣￣￣￣　　ｵｲｼｲｶ!!　　　　　　　　　（　 　　 ）

age

>>134
コロンビアみたいな超エリート校でなくても
そこそこ名前の通っているレベルのアメリカの大学なら
バカのままでは卒業させてくれない。

ところが、慶応は卒業するときもバカ。
これが問題だ。

痔頭。ぽてんしゃる（藁

>>143
なんだよゴルァ
俺のポテンシャルは無限大なんだよ
そのうちグレイトになって
世界を征服してやるぜ、ベイベ

>>144
はいはい。捕まらないようにね。

自分に本当にポテンシャルがあると思えるのは入社３ヶ月が過ぎるまで。

慶応は世界ねらい

>>146
そんなんだからダメなんだよゴルァ
もっとバカになろうぜベイベ

>>148
はいはい。

認知度ですか。（藁
ローカル度でいったら日本の大学はみんなローカルです。
日本語で講義をしているかぎり、認知度を上げるのは難しいでしょう。

しかも、いつの間にか東大じゃなくて慶応になってたんですね。
コロンビア擁護論の方は
コロンビア＞＞＞慶応
と言う形で決着をつけて、何とか面目を保ちたいのですね。（藁
まあ、頑張ってください。

>>150
バカだなあ。
コロンビア＞＞＞慶応 は、コロンビア＞＞＞東大と矛盾しないんだけど。

社会的な認知度では
日本：東大＞＞コロンビア
日本以外の国：コロンビア＞＞＞＞東大
だな。

社会的な認知度では
日本：東大＞慶応＞コロンビア
中国・台湾・韓国：コロンビア＞東大＞＞＞＞慶応
日本以外の国：コロンビア＞＞＞＞東大＞＞＞＞慶応＝０
だな。

A「お二人はどこの大学の出身ですか？」
B「コロンビア大学です。」
A「えっ！あのアイビーリーグの？エリートですねえ。Cさんはどちらの出身ですか？」
C「ケイオー大学です。」
A「初耳なんですが、どこの国の大学ですか？」

実話。

>>154
ある、ある！

学部
東大＝SUNY-Binghamton
院
東大＝Ohio State U

ぐらいが妥当な評価

ウタダが慶応入れるかで判断すりゃいいよ。
無理に決まってる。

俺はハーバード蹴り、慶応蹴り、東大帰国だけどよ、本当に日本の一般入試で
日本の大学に入るのは本当に難しいよ。
それに日本の大学生で真面目な人はポテンシャルは高い。
それは絶対に否定できない。

その現状すら認める能力・慣用性が留学組みにないのかな？

ちょっと目標としていることで挫折して、医学部の学士入学のMLに参加したのだけど、
海外留学でアメリカの大学に行った人は、日本の大学入試の難しさにみんな舌を
巻いているよ。

しかも海外留学を「目玉」に学士入学狙うけど、同じこと考える人が多くて、
学士入学させてもらえないんだよねぇ。
しかも一般入試は難しすぎて入れない。
かと言って、MCAT受けてmedに行く実力もない。

留学してアメリカの大学の権威のカサを借りようとするのはいいけど、日本で
活躍したければ「実力」が伴わないと誰も認めてくれないよ。ホント。

サンプルがウタダ１人で判断できるわけないと思うが。

慶応の学生がコロンビアに入れるかどうかで判断すればどう？
ほとんど無理でしょ。

>慣用性

あんたほんとに東大出たの？寛容性の間違いでしょ？

寛容性

>それに日本の大学生で真面目な人はポテンシャルは高い。
>それは絶対に否定できない。

アメリカの大学生で真面目な人と比べると、どうしても日本の学生はレベルが低いよ。
これも否定できない。

あと、日本の大学入試は確かにむずかしいが、コロンビアに合格するのも難しい。
さらに、コロンビアを「卒業」するのはもっとむずかしい。
大学での勉強量が圧倒的に違うから、卒業時に日米の大学間で差がつくんだよ。

結局、「実力」が問題、なのは同意してくれると思うが、卒業時の実力に
差があるんだから、日本の大学はどうしても下に見られるよ。

Medical Schoolに行かず、４年無駄にして日本の医学部行く奴もいるんだ。
勉強してMedical School行けよな。（笑）

日本の大学でも、卒業生に実力があってノーベル賞ガンガン取れば、
少しは世界も注目してくれるって。

慶応や東大出て世界で通用している人間はどれほどいる？

日本の大学が一番いけない点は、全てを大学入学時の成績（どこの大学に入ったか）だけで
推し量ろうとするところ。ここにもそんな連中がよくいるが。

地方大学で世界に通用する研究をしても、日本の学会はあまり評価しない。
そういう本当に実力のある人材は日本に嫌気がさして、たいていアメリカに
来る。結局、アメリカの大学のレベルがさらに上がる。

こういう例をいくつも見てると、日本の大学がアホに見えてくるよ。

>100 Americajin ha , konna koto giron ni shinai desho !
Datte America no Daigaku to Nippon no Daigaku ga gokaku da nante omotte mo inaindakara ......

>>161

　medical schoolは、日本の入試と比べると易しいけど、アメリカの
ぬるま湯に使ってた人には十分難しいよ。
　undergrad や grad みたい易しくはないよ。将来が約束されてんだから。

　あと、164。
　cindyだと思うけど、日本語フォントが読めるだったら日本語入力
できるので、やりかた探すように。
　多分、私のパソコン（アメリカ制)と同じでやり方が分からないだけ
なんだと思う。ｃａｐｌｏｃｋはずすと日本語入力モードにできるはず。

＞１５７
帰国枠で入学ですか？
帰国枠は楽でしょ。
慶応の一般受かったけど、楽勝だよ。
論文は早稲田の論文と違って発想能力があまり要らないから、
日本語が書けたら合格点は取れる。

ウタダだったらSFCは受かるよ。
運がよけりゃ、文学部も。

>>165
結局、こつこつ勉強してた人が勝つってことだね。
中途半端な気持ちでアメリカの大学くるような人には無理ってわけか。
Medical Schoolへの競争率ってたしかメチャクチャな数字だよね？
Pre-medってゴキブリのように沢山いるし。

＞１６６
同意。
もしくはドキュン大学からマトモな大学へ編入してくれ。
普通の大学だったら、図書館で日本語で打てるぞ。

>>169
うちはドキュソ大か・・・・大抵TOP20に入ってるのに（ＴＴ）

international IME ダウンロードすればいいのに。

>>156
http://student.ulb.ac.be/~tcoupe/rank200.html
Ohio Stateは世界17位
東大は世界165位

> 166 > 169 > 171
Nihongo nyuuryoku ni tsuite advice doumo arigatou .
Demo watashi igai nimo , ROMAJI de utte kiteiruhito ga irukara , ROMAJI ga zenbu Cindy dato omowanaide !!
Cindy o nanotte iru hito ga ita.
Tabun Dansei dato omou .......
> 169 Uchi no University shirabete mitara , TOP10 suresure ni haitte itakedo , Library kara Nihongo utenaiyo -

> 165 oyobi, Medical School o mezashite irukata.
[ GETTING INTO MEDICAL SCHOOL ] BARRON'S o sankou ni shite mite.
Sugoku ii kara.
Ato, Nihoonjin de Medical mezasu hito ha, Greencard ka Citizenship o motte inaito , sotsugyoy-go no Resident Program ni hairutoki , mono sugoku kurou suruwayo.
Ima no America no jitsujyou ha, hito mukashi mae to chigatte , America kokunai demo Medical Doctor ga amatte iru jyoutai nandakara.
Kochira de Madical ni susumou to omotte irukata ha , soko no tokoro o shinchou ni kangaete kudasaine.
Nihonjin ni totteha,Nihon no hou ga zettai ni Medical Doctor ni naru jyouken ha kantan nanodesukara ..........

みんなアブラムシ食うかい？

＞１７３
Top１０いけるような学力があるのなら、
なぜ英語で打たないの？
皆が言ってるように読みずらいんです。
語学学校で英語を勉強しているのか？
俺は、政治経済を勉強してます。
あなたの専攻は？
ところで、TOP10ってなに？

> 176
Watashi ha Undergraduate [ Arts & Sciences ]
Independent Majors ha [ Biological illustration ] desu.
TOP 10 ha, Gakuryoku deha naku , Daigaku no setsubi o fukumu , arayuru factor kara mite hajikidasareta, [ US.NEWS Amereica's Best Colleges ] no Top 10 no koto desu.
Desukara > 169 no kata ha , TOP 20 ni hairu matomo na Daigaku de areba, NIHONGO no kankyou o tousai shita PC gurai , Library ni aru no deha ? to kaite irassharu no dato omoimasuga .......
English de utsu to , English o yomenai kata ha dou narimasuka ?
Minasan ni gomeiwaku o okake shite iruyou naraba , kakikomi o enryo shimasu.
Doumo sumimasen deshita.

Cindy.....

宇多田ヒカルが東大合格すると思う？

東大生がコロンビア合格すると思う？

＞１５７
帰国がここに来て意見するなよ。何がハーバード蹴りだよ、つまんない嘘つくんじゃねーよ。
アメリカに長くいる奴がそんな選択するかよ。東大入試だけじゃなく、日本の一流大学の入試
は確かに難しく優秀な奴ばかりだけど、帰国枠で入った奴なんて、アメリカの二流大学も
入れないから、戻ってきた奴ばかりじゃねーか。他の東大生と一緒にするなよな。
っていうか、本当にハーバード蹴りだったら、お前どうしようもないバカだな。
東大の帰国枠のＳＡＴでの合格基準、知ってるか？１２００あれば入れるんだぞ、
そんなレベルにハーバード蹴って入ったんだ−、ほんとバカとしか言いようがないよ。

>>160
コロンビアが簡単だとは言わないけど、卒業時の実力を考慮しても学部ではコロンビア>>>>>>東大にはならないでしょ。
アメリカの大学の勉強が大変なのは高校までのレベルが低いからであって、卒業時に日本の普通の東大卒と肩を並べるか超えるかどうかくらいになるわけでしょう。日本の大学は単位認定が甘いからばらつきがあるけれど、勉強している人はしているよ。
それにスタートラインが違うんだからコロンビアの勉強が大変で卒業が難しくても、最終的にどの辺まで到達できているのか、それがどの程度の実力を保証しているのか、東大を凌ぐほどのものか、わかりづらいんだよね。似たようなスタートラインだったら、鍛えられ度でコロンビアに確実に軍配をあげられるけれど。

コロンビアの大変さと東大の大変さは性質が違うよね。入ってからの大変さと入る前の大変さの違いだよね。
おそらく東大を支持している人には、限られた機会に実力を発揮する入学試験のほうが、入ってから根性で宿題や課題と格闘することより難しいという感覚があると思う。日本的な価値観なのかもしれないけれどね。
コロンビアの学部は入学者を１００としたら卒業できるのはどれくらいなの？７，８割以上だったら根性でなんとかやっていけるラインだと思うけれど。

ノーベル賞はアメリカの優れている面をあらわしているけれど、ノーベル賞の数で単純に判断できるのもじゃないと思う。
ノーベル賞までたどり着くには実力だけでなく運も関係あるわけだから。
ノーベル賞の数の多さは、全体的な水準の高さよりも、長所を徹底的に伸ばせる教育・投資システムの結果だと思うよ。

>>181

　どう考えてもするんじゃないか。
　国内では東大＞＞＞＞＞ハーバードだよ。

　文科系の学問なんてどちらにしろ会計や法律くらいしか役に立たないからね。
　だったら、UNDERGRADの知識は役に立たないし、日本の大学出て、大学院は
海外に行った方がよっぽど賢い選択だと思うよ。
　特に、会計や法律などの技術的な知識はアメリカでは大学院で教える制度に
なっているからね。

　181は留学生かな？
　だったら、日本の司法試験受けて通ってみて欲しい。
　日本の大学だって司法試験向きに授業するわけではないから、留学していた
一言で受験できないということはない。

　実際、留学組みは渉外弁護士（国際業務関係の弁護士）に憧れて日本に戻って
司法試験を受ける人も多いが、今のところ択一試験（最初のマークシート）すら
受からないんだよ。
　

学部レベルの留学組って自分が凄いとでも思っているのかな？

なんだかんだ言って、結局は、日本企業に就職する人がほとんど。
外資企業に就職しようにも実力がないし、あっても結局は日本向けの
仕事をさせられるだけ。
決して、アメリカ人同様の仕事をバリバリさせてもらえるわけではない。
（だから日本企業に入ろうとする）

かといって、即戦力になる実力があるわけでもない。
（これは日本の大卒でも同じだけど、学習しているレベルが低いので
より使い物になるまでに時間がかかる）

医学大学院、法学大学院へは入る実力がない。
MBAとってもベンチャー始める実力もない。

英語はネイティブと比較すると劣るから必然的に理系に走る。
（まぁ、アジア人はほとんどそうだ）

結局、「留学した」っていう中身の伴わない学歴を保有してるだけ
なんだよね。

＞１８４
君も学部レベルでの留学は、って一まとめにするのはどうかと思うよ。
確かにほとんどの留学生が君が指摘する通り、虎の衣を借る狐状態で偉いと
勘違いしている。でも、行ってる大学や学部によって、奴らのレベルが天と地ほど
の差があるから、○○は、と決めるべきではない。
っていうか、君は学部留学をしていないだろうから、やってないものをなになに
は、こうだ！と言えない。

>>184
Many Japanese students in American University stay in US too.
I guess most of you only consider gakubu-ryuugaku as those who
came to Univ. in US right after they graduate High school in Japan.
However, there are people who came to US in much earlier age.
Or some Japanese students come from other countries than US or Japan.
They usually stay in US. Yes, they do get to important positiona at work.

I guess you don't really care about them because you never gonna see them.
(How many of you Todai Purist considering about working internatinally?)
;-)

Oh yeah, by the way, I think undergrad humanitie majors are bull shit too.
I don't see any reason for most of them to bother coming to college.
What? All of you guys really want to study your major in depth?

I'm sorry if my English is all fucked up and shitty.
It's been so long since I finished my English class...
I say fuck the grammer, as long as you can communicate with others.
It gets the job done! doesn't it?

ってことで、結論。

日本国内：　コロンビア大学　＞＞　東京大学
一般　　：　コロンビア大学　＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞　東京大学

>>182
お前、大学院でもいいから一辺留学してみ。
いかに大学教授のレベル、授業のレベル、カリキュラムの大変さ、課題の膨大さ、
など、アメリカの大学出ることがいかに大変か分かるから。
日本の大学とはくらべものにならんよ。

Cindyはまだ英語喋らないのか？（藁

>>188
学生が馬鹿だからでしょ。
日本では常識的に高校生で身に付けていることを知らない人ばかりだから。

>>188

勉強大変＝レベル高い　と思ってる馬鹿

アメリカに留学してる連中は日本の教育の問題をひしひしと感じています。
国内に留まってる連中はなーんにも考えてないのかな？

>>190
Yeah, I think American Students are generally less experienced.
(or they're just plain stupid.)
My major is eecs. So, for all those who says Japanese Students
learn a lot more in their high school time, how much of EE and CS
do they teach in Japanese high school?
I know in America, high school offer introductory CS classes.
(That's about a normal public school, not one of those techy one.)

I don't think Japanese high school learn more advanced material
compare to advanced classes in American high school.
However, they certainly solve more difficult problems.
You know what I mean? Different between advanced and difficult.
Many American students go get intership of job, that's how they
learn to solve real life problems. I think it's good thing.

あのう、コノスレ、邪魔なんですけど。

入試の学力＝能力
と思っている馬鹿は逝ってよし。
下らんレスばかり繰り返すな。
もう、終了しろ。

あのう、邪魔なんですけど、スクロールが大変

消えて！

学部レベルの留学生は例えハーバードでもドキュソ。

アメリカ社会では院教育が全て。
はっきり言って、MBAですら、ハイ・オフィシャルになるには低学歴。
東大法学部卒学士が一番偉い日本とは事情が全く違う。
米国の学部留学生は、とりあえず、graduateでPh.D.をとってから吠えてみろ。
大体、アメリカの学部程度でベンキョウ大変だなんて思っている奴は、
院に行ったら即死だぞ。つーか、まず入れないと思うけど。

最近は理系のトップレベルの奴が学部からアメリカへ
行く例が増えてきてるよ
＜日本の一流高校卒→アメリカの州立大学部→アメリカのトップ大院＞
とか
英語圏に早めに入っていくことは研究者志望にとって
いいことだと思う

MBAはハイ・オフィシャルになるための学位じゃないよ。

１５７さんと１８２さんには同意します。
１８２さんは、私が書こうと思っていたことをずばり書いています。

留学している人達は、何か勘違いされていませんか？
自分は、日本の大学を２年経験し、アメリカの大学に編入しました。
どちらも経験しているので少し言わせてください。（今までもかいてきましたが。）

まず始めに、日本の入試制度は、上の方で述べられたように、とても公平です。
できる者は合格する、できない者は合格できない。こんなことは当たり前です。
それよりも大切なのは、勉強をしているという事です。入試の問題を見ていただければわかりますが、
東大を始めとても難しいです。皆さんの中には、日本の入試は暗記中心でためと思っていられるかもしれませんが、
とんでもない勘違いです。確かに、私立の問題は、暗記中心かもしれませんが、その暗記を通して学んでいるということが大切なのです。
早稲田、慶応などの日本の入試を受けたことがあればわかりますが、教科書を読んでも、覚えただけでは合格点を取ることは不可能です。
例えば、社会ので言いますと、山川の教科書が有名ですが、これ一冊を暗記したところで、早稲田、上智の社会では、
５−６割取れればいいところです。これではまったく合格点には達しません。では、合格するためには何が必要なのかといえば、
自分で教科書以外に参考書、または用語集を買って学ばなければいけません。用語集を見たことがある人はわかりますが、
授業で習ったことのない単語ばかり並んでいるのです。そして、早稲田にいきたければ、３−４番あたりの数字まで暗記しなければいけません。
暗記、暗記とばかり書いてしまいましたが、要するに“自分で学ばなければいけない”ということです。
日本の入試を受けていない留学生は一度試してください。そのつらさがわかりますから。

その次にアメリカでの勉強ですが、確かにつらいところはあります。母国語でない英語で勉強をするのは、
大変です。それにアサイメン、リーディングなどやらなければいけないこともありますし。
しかし、そんなに忙しいのですか？
今、BIG10の一つ（低レベルですね、みなさんからは。）に通っています。先日、あるクラスのテストが返ってきましたが、結果はB+。
たくさん勉強したとかんがるかもしれませんが、まったくしてません。ベージ数でいうと２００ぐらいか。なぜ簡単かというと教科書のレベルを超えていないからです。
（日本の入試では教科書のレベルを超えれいます。）普段何気なくテキストを読んでいたら、簡単に高得点を取ることができるのです。

日本、アメリカの大学を経験して思ったのは、日本では高校生のときに大学入試で絞られ、
アメリカでは大学で絞られるということです。確かに、高校で学ぶ物と大学で学ぶ物はまったく違います。
しかし、私たちが一番学ばなければいけないのは、「自立した学習」なのです。
（東大生なら立花隆氏から聞いた事があるかもしれませんが）
必要なのは、学問のレベルとかは関係なく、自分で勉強を続けることが大切なのです。（大体の人は）
アメリカの大学ではコースワークに追われて、なかなかできないですね。
先生が言われたことを、ノートに書き取って覚えることが勉強なのではないのです。
こんなことは日本では高校生の時にやっています。

何かあったら、反論してください。
自分も書き足らず、書き直します。

>>200
60点でBマイナス
分かり難い。
要旨・結論を最初の段落に持ってこい。

>>200
ビッグ10のアンダーグラッド？
うーん、頑張って院に行きなさい。

>202

ミシガン、マディソンはどうなる？

これ、理解できるか？

>それとも別のスタンダードなRefがあるのですか？
Wittenが書いた
"Supersymmetry and Morse Theory"
で多様体上の点粒子量子力学を理解すれば、そのPhys.Repを見る必要は
ないと思われます。

>ふーん、彼は数学系では結構名が知れてるのに
>物理で評価はイマイチなんですか？（雑誌「数学」に記事を書いたりしてた）
>Wittenの数理的側面に影響されすぎ？
そういうこともあるかもしれないなあ。物理的な着想はしてないし、
ある意味で80年代に物理のほうが新しい数学を生み出すようになって
彼の位置が数学者への紹介者・解説者といったものに変化した、という
ことは少なからずある。ちなみに彼のお弟子も数学者化してる。

>203

ノースウェスターンもだ。

>>203&205
だから頑張って院に行きなさいって。

＞２０６

あなたは、この３校のＵＧを否定してるのか？？

＞207
YES。
少なくとも東大より下。
でも院なら確実に上。

＞２０１
６０点じゃ、Bマイナスです。
Bマイナスは８０以上。

＞２０８

うーーん、何を基準にするかは人それぞれだから、何も言わないが・・・。

＞207
ちょっと考えてみなさい。
その3校のバチェラーが、
超一流企業のCEOや、政府高官になっている例を知ってるかい？
MBAやPh.D.じゃなきゃ、意味ないんだよ。
アメリカ社会はさ。

＞２１１
それはわかるが、俺にはこの３校を否定することなど到底できんな・・・。
ま、俺の学歴の低さがそうさせるのかもしれんが。

＞２１２

たとえ、ＵＧでも。

>>210
つまり社会におけるプレゼンスや政治的・権力的な
レピュテーションを考えてみろということかな。
アンダーグラッドの価値なんてそれしかないでしょ？

これとは別に研究レベル、アカデミックなレピュテーション
に関してはグラッドの話し。
これについては、完全にビッグ10の勝ち。
間違ってるかい？

＞２１４

このスレのごとく、不毛な論争になりそうなので、これ以上は止めとく。

>>212
そういうことじゃない。
例えばキミの基準でスワスモア大学は高学歴か？
日本では全く無名でも、アメリカでは優れた院に人材を
輩出するリベラルアーツ・カレッジが多いだろう。
もし、UGレベルの高学歴を語るのであれば、これらは外せない。
アメリカ人なら常識。

だからと言って、これらのUGレベルの高学歴自体に権威があると
考えているアメリカ人はいないだろ？
社会システムが違うってことさ。

>>215
不毛ってのはここでは禁句。
だって板自体が、馬鹿げた不毛そのものじゃん。

＞２１１
一生、アメリカにいなさい。
学歴ヲタは。

まあ、とにかく学歴に対するアメリカ人の考え方は日本よりは健全といえるな・・・。

＞２１８
オマエガナー

学歴ヲタは何になりたいんですか？
学者ですか？

>>221
誰が学歴ヲタやねん。

学者なんていやん。

あと、大学名教えて下さい。
偉そうに言ってるってことは、
有名大学ですよね。（コミカレっていうなよ。）
ヒントでもいいです。

>>223
つーかアメリカにいるなんていったっけ？

＞２２４
君一人ではないでしょ。

>>225
うん？
よく分からんけど、全米top20のPh.D.を一応、
持ってるけどね。でも、現在の職業は学者ではない。
てか、そんなこと聞いてどーすんの？

＞２２６
二人しかいないのか、ここには？

＞２２６
専攻は？

自作自演が多いのか？

東大学部、ハーバード院卒だけど、何か？

>>228
ちょっとウザイぞ。
疑うなら勝手にしなはれ。

＞２３０
専攻は？

＞２２８、２３０
２３１が言うように、
ウザイです。

＞２３３
詐欺かい。

* asylum * sanity * carve up * couplet * diaper
* twit * covet * puke * remonstrance * recoil

１問につき１点、１０点満点でお願いします。

＞２３５
やっても無駄です。
誰か辞書みてかくよ。

＞２３５

Stephen KingのEssayに出てきて、苦しんだ単語達です・・・。

＞２３７

お恥ずかしながら、覚えていませんでした・・・。

このぐらいは覚えていて、当然なんでしょうか？

＞２３９
そんなわけない。
でも、もし専門の単語でしたら、知っていた方がいいのかも。
自分自身はしりません。（わら

＞２４０

英単語って底無しですよね・・・。

>>235
What the hell.....diaper, puke....it's dirty dude.....

>>200
What do you studing in US?
Don't you get projects that you have to research on?
Have you done any independent study?
Also, school is a place to study.
And teacher is there to TEACH. Take that advantage.
What's important is how much you KNOW. Not how you study.

Japense high school students go to Juku too. Don't thay?

＞２４２

pukeって日常的に使いますよね。子どもがそうした時だけですか？
たとえば、大人が飲みすぎてそうなっても言います？

あと、shack upってフレーズはよく使います？

>>243
Yes, "puke" is used in everyday life.
At least in college.
so many people get drunk on weekends, hehehe.
for "shack up" I never use it. Never heard anyone use it.

＞２４４

そうですか、どうも。

Good,
morninｇ.

＞＜日本の一流高校卒→アメリカの州立大学部→アメリカのトップ大院＞

＞１９８
そんなの聞いた事ないって。御三家レベルの学生は最底辺でない限り、
東大を目指すし、ハーバードとかもすべり止めだぜ。（コロンビアは眼中になし）
まあ準一流高校からロンダリング目指してそういうコースはありえるよな。

ただ日本のトップ層は、学部では東大入って、院レベルで上位アイビーに留学
するのが王道。これなら文句のつけようないしな。
学部では圧倒的に東大いくほうがメリット大きいし、社会的評価が高い。

イギリスのエリートは学部ではオックスブリッジ目指すし、
フランスのエリートはＥＮＡ以外眼中になし（ハーバードでも論外）っての
が普通だよ。
それが無理なら、ハーバードでも行って、フランスの大学叩きに精をだす
しかないよな。（ﾜﾗ　相手にされないだろうけど。
まあ、コロンビアは学部レベルではどちらにしても論外ね。

Hi,
Please stop writing here any more!
It is not interesting to talk about which shool is superior to which.
By the way, please take a look at review.com.
http://discuss.review.com/forums/Thread.cfm?CFApp=3&Thread_ID=185086&mc=63
Some fuking Chinese criticize Japaese!!!
How do you feel?
We hatta fuck up Chinese AGAIN, right!!!!
Need fighting! Wake up, man!

＞A「お二人はどこの大学の出身ですか？」
＞B「コロンビア大学です。」
＞A「えっ！あのアイビーリーグの？エリートですねえ。Cさんはどちらの出身ですか？」
＞C「ケイオー大学です。」
＞A「初耳なんですが、どこの国の大学ですか？」
＞
＞実話。
それはアメリカの非エリート層での会話

ハーバードのエリート層での会話
Ａ「お二人はどちらの大学ですか？」
Ｂ「コロンビア大学です」
Ａ「ああ、そう。（軽蔑のまなざし）」
Ｃ「東京大学です」
Ａ「ああ、はじめましてＣさん。あちらで二人で話しませんか？（丁寧な態度）」
　（「日本の超エリートに違いない。関係を築いておこう、」）

日本での会話

Ａ「お二人はどちらの大学ですか？あ、出身高校も」
Ｂ「＠＠高校（無名）卒、コロンビア大学です。」
Ａ「あー、うただでも入れるもんね。」（「ロンダか」）
Ｃ「＃＃高校（一流）卒、慶應経済です。」
Ａ「スゴイですねー。真のエリートですね。かっこいいー」

＞アメリカの大学生で真面目な人と比べると、どうしても日本の学生はレベルが低いよ。
＞これも否定できない。
＞
＞あと、日本の大学入試は確かにむずかしいが、コロンビアに合格するのも難しい。
＞さらに、コロンビアを「卒業」するのはもっとむずかしい。
＞大学での勉強量が圧倒的に違うから、卒業時に日米の大学間で差がつくんだよ。

入学難易度だと、語学を統一するとすれば、コロンビア＝立命館くらい。
だから、どんなに勉強しても、卒業時も慶應＞＞＞＞コロンビア
まあ、コロンビア＞＞＞＞青学は言えるかもな。

＞結局、「実力」が問題、なのは同意してくれると思うが、卒業時の実力に
＞差があるんだから、日本の大学はどうしても下に見られるよ。

日本では、コロンビア出ても、慶應よりはるかに下の評価。
アメリカの大学は下に見られるよ。実力のないロンダが多いからな。

>251
あなたの気のせいでは？

Ｃｉｎｄｙたん、ハァハァ…

キティがなんか書いたみたいだな。

>>248
汚い英語をよくご存知で（ｗ

シンディたんって、実際どんな女の子なんだろうか・・・。

俺の予想：やたらと胸がでかい、メガネブス。

みんなの予想は？

>>256
実は真治君とかだったりして。

>248
I did not use curse words!!
If you live in the U.S., you can hear these words anywhere!
Hey, let's kick Chinese ass!

>>258
別に英語使わなくてもいいんじゃないの？

>256
シンディ＝ウタダ。
これ間違い無し。
Cindy! I love you. (moe~~~

なっち、えいごがつかえるひとってちてきだとおもう。

＞＞２６０
違う！アメリカの英語学校の日本人学生。

＞＞２６１
でも、日本人だけしかいない中で、ヘイ、タクシー！とかってやられたら引かないか？

>>258
馬鹿だから、中国人以下の扱いを受けてるわけだ（ケケケ

>>258
curse wordsって何だよ。
cursesでいいだろうが、タコ。

>>198
うちに渡米考えている奴なんて皆無だよ
灘にしろ筑駒にしろMITやHarvard目指してる奴いないだろうよ

＞２４２

先生が教えるのは当たり前です。出来なきゃ、辞めてろらいたい。
それより、いろいろ煽ってくれてありがとう。
６０点でBマイナスですか？
Dマイナスかと思いました。あなたの大学よっぽどレベルが低いんですね。（わら
２４２さんに回答すると、
先生が教えるのは当たりまえです。しかし、１つのクラスでどれくらい教える事ができるのでしょうか？先セメとったクラスのシラバスとテキストを見比べください。あなたのクラスで一通り教科書を全部終えましたか？少し余っている章が残っているのではないのですか？もしくは、クラスの授業が物足りなくありませんでしたか？いずれにせよ、１つのクラスで先生が教える事は、時間の関係などで全部を教える事は出来ないのです。ヤリ残した所は勉強しないで、そのままやり残したままでいるのですか？あなたの勉強は、先生から学ぶという受動的なのですか？大学では、先生が教えた事をただ覚えるのではなく、自分から何かをもとめて勉強し学ぶところなのですよ。それと、あなたが実社会（大学？）で学ぶ事は大学で学ぶ事よりも沢山あるのです。大学で学ぶ事はできないっていった方が良いのかな。大学では、実社会にでても、自分で解決できるように自分を鍛えなくてはいけないのです。会社、または大学？では、誰もあなたを助けてくれはしませんよ。仕事が出来なければ誰も認めれくれはしませんよ。自分は００大学卒だっていったら笑われるだけですよ、仕事が出来なければ。

ここで書くのを止めます。後は、自分で考えて行動をして下さい。
最後に、「人間の頭を持たない秀才」だけにはならないでください。

この文章を煽ってもかまいませんよ。
私はきにしませんから。

>>200
What the hell is "60 points and B-" crap? You are talking to wrong man.
When I need to learn something for my job, I just learn it.
My point is that you should take advantage of what you learn in school.
Some things I learn are quite useful at my work. You never had that?
I'm not wasting my money for college. I hope you don't either.

>268
ごめん。
もちろん、大学でも学んでいる。
しかし、足りないのだ。
６クラス先セメとったが、学び足りない。
日本に居た頃は、一ヶ月に最低１０冊。雑誌などを合わせたら、
もっと読んでいた。私は、いろいろ学びたいんです。

>>269
If your studing outside of class is related to your
future or current work (or academia), then be careful.
Independent study can easily put you in out of order.
That's how college is good. You can learn things in order.
You can solve problems in efficient systematic order.

If your just simply studing for your pleasure,
go ahead and get a bag books from Library. (There's no limit yo!)
I love University Library. They have huge collection.
And no one else checks it out but you! ;-)

Thank you for your advice.
I have no fucking idea how many books I have from the lib.
(But, I will return all of them before I leave to Japan after my graduation in this August.) Acctually library is sort of my home.
I wanna bring my bed to it. College life is pretty interesting for me, but I hatta work for my future and my......
Good luck on your future!

英語読めね〜

＞２６６
確かに。それは言えてる。ハーバード、ＭＩＴですべり止めなのに、
コロンビアなんぞ志望するやついないだろうよ。(ﾜﾗ
俺東大卒アイビー上位院卒だけど、学部では、
慶應＞＞＞ハーバード＞＞立命館＞＞＞コロンビアだね。
少なくとも、東大京大、上位地帝、一橋東工、早慶上智、関関同立あたりは、
コロンビアより上の評価だな。
青学＝コロンビア位だな。

＞２７３
序列化して楽しいか？
君がアイビーの院卒で優秀かも知れないけど、
君は卒業後に挫折して、学歴のみで下の者を差別しているのか？
君が空しくなったよ。
合掌〜〜〜〜

>>273
本当に東大卒？
東大行くような一流校の連中の感覚だと、私立は受けるだけでも恥ってきいたけど？
早計でも受けてると、東大文一に受かってもケチがつくっていってたよ。
昔の身分制で例えると、早計以外の私立は得た否認、中堅国公立が小作農になるらしい。

>273

こいつひょっとして立命館大卒じゃないの？

>>273

ポテンシャル信者くん、あんまり電波飛ばし過ぎちゃダメだよ（藁

>>273
米国の大学がたとえハーバードでもUGは
たいしたことないとい指摘は正しい。
しかし、立命館＞コロンビアとか馬鹿げている。
そうかもしれないが、どうでもよ過ぎ。

留学する資金があることが前提として…

東大とコロンビア両方受かって、
どちらにしようか迷うとか、
東大を選ぶというのはまあ分かる。

慶応とコロンビア両方受かって
慶応を選ぶなんて
その時点でバカ決定。退場。

＞東大行くような一流校の連中の感覚だと、私立は受けるだけでも恥って
＞きいたけど？
その通りだよ。俺は東大以外受けてないし。
でも相当優秀なやつでも東大落ち早慶はごろごろいるし、
センターしくじって一橋ってのも結構いる。
ロンダ留学生とは能力のレベルが違うよ。

>>279
>慶応とコロンビア両方受かって
>慶応を選ぶなんて
>その時点でバカ決定。退場。

そんなヤツいないって。
まともに相手すんなよ。
しかし、慶応のヤツの学歴コンプレックスはどうしようもないな。
まあ、早稲田のヤツもそうだけどな。
東大やコロンビアに行く連中は自信があるから、
学歴なんかそんなに気にしないって。

＞２７７
信者って言葉を使うという事は、こちらが宗教だと思ってると
いうことだよね？宗教というのは不合理でも絶対的なものを信じて
周りに押しつけるものだから、その観点から言えば、ゴーマン
レポート持ちだし派は宗教。
しかしこちらはあくまで絶対化したり押しつけたりしてないし、
いろいろな考え方がありうるとしている点で相対的だし、
まだその有効性論理性が否定されていないという点で、
不合理とはいえない。
よって宗教と言うのは、あきらかな言いがかりで、敗北を隠蔽する
レッテル貼り攻撃にほかならない。

＞２８１
慶應でコロンビア合格して蹴るやつはいるが、
コロンビアで慶應正規枠合格（ＡＯ，帰国、推薦除く）は
ほぼいない。
日本での評価を考えれば慶應、アメリカならコロンビアだろうけど、
日本人なら慶應選ぶな。

I guess we gonna stop writing here any more.
You gotta study if you are a student!!!
To me, it is not fun to determine school ranking.
It may depends on school ranking for those peopke who are motherfucker and have no skills at all.
But I do not care about them.
We hatta leave them alone.

248 & 258

why don`t you two F each other?
what`s to do with Chinese!
this is way too far!

>>281
＞東大やコロンビアに行く連中は自信があるから、
＞学歴なんかそんなに気にしないって。

君、さりげなく東大とコロンビアをいっしょにしないでくれ。
アメリカ崇拝主義の留学ロンダ組は気にしまくりだろ。

＞２８６
君するどいね。俺もそう思った。
東大の権威を利用しようとしてるだけだよな、ロンダ組は。
東大、慶應＞＞＞＞＞＞コロンビア

>285
Yes. I am sure that it's a wrong board to post about Chinese.
But I really wanted how fucking Japanese responded to that.
But I got no answer......I mean Japanese are the ones who study abroad or in Japan. In this board, most of you guys except some always depends on school ranking such as No. 273. School do not give you any more after your graduation.
Please do your best if you do not want to be a loser such as No. 273. To me, you guys are loser, aren't you!!!!!
Just get out of your fucking computer room!

>>282
俺もそう思う。
信者という言葉を使って煽るのはいい加減やめにしたらどうだ？
ポテンシャルを語る連中は一応自分で意見を組み立てている。
ゴーマンレポートを絶対だと信じ、既成事実だと思い込んで押し付ける連中よりはるかにましだ。

おまえらいい加減に勉強しろよ。

ポテンシャルの定義とやらが定義の体をなしていないし、
数値化できないと言っておきながら分布表が出てきたり、
ずいぶんとトンデモであるとは思うよ。

言っておくけど俺はゴーマンレポート批判派だからね。

アメリカに行って「ケイオー大学出身」なんて言っても、誰も知らないよ。
これは哀しいながら事実。
コロンビア大ならみな知ってるが。

ポテンシャルという「独自」の評価手法を絶対とは思ってないわけね？>>289
ポテンシャルは既成事実だと思いこんでるわけではないと？
で、ポテンシャルとやらを他者に押しつけてるわけではないわけね？

>288
Your english skill is very poor! You have to learn how to write
english before criticizing other`s opinion.
I think you are the world`s worst loser who can`t criticize others
logically!!! Stop pushing your personal feelings.

How long have you been studying english?
>>But I really wanted how fucking Japanese responded to that.
This line is not understandable.Gramatically wrong!!!!
Please study how to spell. I can see your intelligence level.
HEHEHE!!!

Try not to use nasty words like ` f*cking`.
It seems that you are showing off your stupidity!

＞ポテンシャルの定義とやらが定義の体をなしていないし、
どこらへんがどのように定義の体をなしてないんだい？
わかりやすく説明してくれ。じゃなきゃ決め付けだよな。

＞数値化できないと言っておきながら分布表が出てきたり、
＞ずいぶんとトンデモであるとは思うよ。
そこらへんもちゃんと説明があったはずだが、全然有効な
批判が出てきてないぞ。
数値化のみが有効な比較ではないというところはわかってるよな？
分布表のできた過程も説明されてるよな？
‘とんでも‘っていったいなんだい？

コロンビアトップ

>>295

いっぺんここで定義してみ。
頭の中に定義がはっきりとあるのなら、今ここでさっと簡潔に記述できるはず。

「数値化できないと言っておきながら分布表が出る」謎についても説明頼む。

２９５は「過去ログ読めよ」と言って逃げるでしょうな。＞２９７

もうこんな連中相手にするの止めたら？
宗教は論破できないって。

>>295さん、

>数値化できないと言っておきながら分布表が出てきたり、

これについてポテンシャル派の説明は、「客観的な評価ではない」とかで、
分布表が恣意的に作られたことを裏付けていたけど。

ポテンシャル絶対主義者を相手にしないのが吉。

>>292
＞アメリカに行って「ケイオー大学出身」なんて言っても、誰も知らないよ。
これは哀しいながら事実。
コロンビア大ならみな知ってるが

・・・・・・・逆だったら怖いだろう？

>>292
だから、何？

>>293
低レベルな屁理屈聞いているみたいだな。（藁
ポテンシャルの概念はどこかから丸ごと持ってきた資料ではなく、自分の論理を展開する上で使われた言葉だろう。ポテンシャルを使った理論が独自の手法だろうが何だろうが、ポテンシャルの概念や経過説明はそれなりにされている。それが正しいかどうかは別にしてな。
だから、どこかの資料を丸ごと持ってきて「ここにこう書いてあるから、絶対です。決まりです。」と主張するよりましだ言ったのだ。つまり、結果のみを持ってきて既成事実にするよりはマシだと言ってるのだ。すでにある結果を主張の根拠にしたいのなら、せめて説得力のある説明を付加するべきだね。もっとも、ゴーマンレポートは結果に至る経過を批判者につっこまれ、有効性を否定されてしまったがね。（藁

>>295
そう。ポテンシャル批判者は、今までにさんざん説明してきたことを、なかったかのように言うんだよな。
そういう抵抗は見苦しいだけなのがわからないのか？

＞２９８
論破できないのを宗教のせいにするな。（藁
自分の頭が足りないだけだろ。

>298
宗教だというなら、２８２を読んでから発言しろよな。
＞２９７
前のスレッドの後半を読めよな、と言いたい。
ポテンシャルの判断は主に入学の難易度によって測った学生の
学力を基準としている。だからまあ「学力ポテンシャル」と
言ってもよい。
それぞれの国内では、日本では偏差値、アメリカではＳＡＴなどで
数値による比較が可能だが、国境を超えると同じ基準でないので完全に
数値化できない。
そこで、東大＝ハーバードと置いて（この有効性も決着済み）、そこから見た
それぞれの国でのそれぞれの大学の相対的な位置、難易度を考えて、
これら大学の「有効な」評価を考える。（間主観的有効性の議論）
有効性に関する根拠はこれまで散々出てきたが、批判がされていないので、
分布表の有効性は揺らいでいない。

わかったかい？
否定したいなら、分布表の有効性を否定できる論拠をだしてみろよ。
１つでもいいから。(ﾜﾗ

＞これについてポテンシャル派の説明は、「客観的な評価ではない」とかで、
＞分布表が恣意的に作られたことを裏付けていたけど。
だから数値のみによる比較だけが有効ではないって言ってるだろ？
頭よわいなあー。
数値ではない＝恣意的というのはきめ付けだって。
恣意的非恣意的という議論と、有効非有効と言う議論を分けて
考えろよな。混同してるようなので。

>301
確かに言えてる。
ただやつらは、ポテンシャル「批判」ではなくただの
ポテンシャル「攻撃」だろう。
有効な批判ができないから、宗教だの言って攻撃してコンプレックス
を解消しようとしてるだけだよ。

>国境を超えると同じ基準でないので完全に数値化できない。
でしょうな。

>そこで、東大＝ハーバードと置いて（この有効性も決着済み）、
置くというのが既に痛いな。置けるのか？

＃ところで、誰がどう決着つけたっけ？引用してみ。

>そこから見たそれぞれの国でのそれぞれの大学の相対的な位置、難易度を考えて、
馬鹿ですかあ？（ｗ

[宿題]
例えば、「僕は灘高で５０番です」って言う人と「僕は都立高で3番です」って
言う人を比較して見せてくれる？

>批判がされていないので、 分布表の有効性は揺らいでいない。
アホを相手しても場が荒れるから相手されてないってことに気付いてないね。

> 分布表の有効性を否定できる論拠をだしてみろよ。
分布表って何ですか？
あの＠だらけの馬鹿絵のこと？

＞３０６
>批判がされていないので、 分布表の有効性は揺らいでいない。
アホを相手しても場が荒れるから相手されてないってことに気付いてないね。

それは言い訳・・・ぷぷ

宿題にある都立高校ってどこ？
いいかげんな宿題出すなよ（藁

どこでもいいけど。

分布表ってなあに？
ちゃんと何処に書いてあるかリファレンスつけてよお。

＞３０８
どこでも良くないよ。
都立っていってもピンきりだよ。

じゃあ。都立のトップと思う学校で解説してみてよ。

出来ねえから屁理屈言っているだけのような気が

＞３０５
確かに揚げ足とりは、批判というには甘いな。
コンプレックス解消の幼稚な手段といったところか。

世界一の大国アメリカのトップ校ハーバードが灘だとすれば、
世界第二位の経済大国日本のトップ校東大はラサールぐらいか？
それとも、あのちっぽけで資源の少ない日本の国土を考えると、
東大が少数精鋭の灘、ハーバードが数の開成のようなものか。

ラサールがバークレーで灘がプリンストン
開成がハーバード

>>313、314
日本語分かります？　306の宿題の問題を読み直しましょう。

学生ポテンシャル分布表
＠　　　＠＠＠＠＠＠＠　　ハーバード
　　　＠＠＠＠＠＠　　　　　　東大
　　　　＠　　　＠＠＠＠＠＠＠＠＠Ｘ＠　　コロンビア
　　　　　　　　＠＠＠＠＠＠＠　　慶應
　　　　　　　　　＠＠＠＠＠　　　早稲田
　　　　　＠＠＠＠＠＠　　　　京大

結局学生のポテンシャルで考えればこれ表がもっとも妥当なところ。

おそらくココでコロンビア＞＞＞東大とかアホなことやってる奴らは、
ちょうどＸの辺りに位置しているコロンビア底辺ロンダリング野郎だろう。
上位で東大レベルのコロンビア生なら、もう少し説得力、知性を感じさせる
レスしてくるだろうし。

>306
ほれ。がんばって批判してみろよ、お馬鹿ロンダ君。

＞＃ところで、誰がどう決着つけたっけ？引用してみ。
自分で調べろよ、お馬鹿なのか？しょうがねえな。
日本のトップ校と、アメリカのトップ校なので便宜上＝でおく。
東大は学力のみ選考でトップの学生が集まり、アメリカでは上位層があちこち
散らばり、非学力枠も多いので有効であると考えられる。

＞アホを相手しても場が荒れるから相手されてないってことに気付いてないね。
すげー負け惜しみ(ﾜﾗ　ちょっと笑えるね。アホはそっちだぞ？(ﾜﾗ
先にいちゃもんつけてきたのはコロンビア擁護派だぜ？わかってる？
論破されてだまりこんだのも、そっちだぜ？(ﾜﾗﾜﾗ

>そこから見たそれぞれの国でのそれぞれの大学の相対的な位置、難易度を考えて、
＞馬鹿ですかあ？（ｗ
＞
＞[宿題]
＞例えば、「僕は灘高で５０番です」って言う人と「僕は都立高で3番です」って
馬鹿で恥ずかしい負け惜しみロンダ野郎はそっちだろ？(ﾜﾗ
あほな宿題だなあ。どこの都立高だかしらないが、いい加減過ぎ。
まあ暇つぶしに答えてやると、
灘校だと東大理三京大医で２０人近くいて、さらに上位地帝医学部、東大文一、
東大理一クラスが５０人位はいる。成績優秀だが京大いくのも多いので、
５０番なら、東大文一、阪大医くらいは充分いけるレベル。
都立マイナー校だと、東大ゼロも多いし、上位校でも、３，４人。
文一で余裕はないだろう。
よって灘５０番＞＞＞＞都立３番
都立でもどこかによって違うので厳密には答えられないが。
どちらにしても灘のほうがスゴイのは確実だな。

まあがんばって煽ってみろよロンダ君(ﾜﾗ

まあ、ロンダ組を追いこみすぎかもな。
筋違いでいい加減な発言が多くなってきたし。

>> 317
俺、別にコロンビア擁護派でも東大擁護派でもないんだけど。
ロンダでもないし。

>都立でもどこかによって違うので厳密には答えられないが。
墓穴掘ってない？

体制が同じ日本国内でも「厳密には答えられないんでしょ」
体制の違う国の間で比較出来ますか？

どうやって「東大＝ハーバード」って置くんでしょ？
米国の教育体制を十分に理解しているとは言えない貴方が。

>２９５は「過去ログ読めよ」と言って逃げるでしょうな。

これが見事に当たったようで。

それに、319さんが言うとおり、ポテンシャルくんは自爆してるね。
自分では全く気付いてないようだけど。

＞＞これについてポテンシャル派の説明は、「客観的な評価ではない」とかで、
＞＞分布表が恣意的に作られたことを裏付けていたけど。
＞だから数値のみによる比較だけが有効ではないって言ってるだろ？
＞頭よわいなあー。
＞数値ではない＝恣意的というのはきめ付けだって。

頭よわいのはやっぱポテンシャルくんだよ。
「数値化出来ない」と「分布表を作成できる」は矛盾するんだけど、
君のは煽ってるだけで、「どうして分布表が作成できるのか」の
説明に全くなってない。

その場その場でいい加減なことばっかり言ってるからダメなんだよ。

＞３０６
都立は上位校だと東大には１０〜２０名くらいは合格するはず。（３１７は少し違うと思う）ただし、東大の中でも比較的入りやすいのもいれてだ。
灘は東大京大の最難関クラスですでに２０人くらいいて、東大の毎年１００人以上（正確な数は知らない）合格しているから、比較にならないんじゃないのか？
都立トップ校のの１番だったらちょっと難しいかもな。１番は上限がないからな。
でも３番なら問題なく灘５０番＞都立３番だろうね。

＞３１９
>都立でもどこかによって違うので厳密には答えられないが。
墓穴掘ってない？
体制が同じ日本国内でも「厳密には答えられないんでしょ」
体制の違う国の間で比較出来ますか？

墓穴掘ってないだろう。
都立のどこかによって違うって言ってるんだよ。おそらく３１１を読んでないから、具体的にどの都立高校か挙げられなくて、厳密には答えられない、と断りを入れたんだろう。３０６が穴のある問題を作るからだよ。
３０６の問題が簡単なだけで、同じ日本でも比較するのが難しいところがあるのは確かだよ。だから体制の違う国の比較はもっと難しい面があるね。
けれども厳密でなくても大まかになら可能だと思うけれどね。はっきりしている部分をいくつか組み合わせて、そこから判定を下すことはある程度可能だね。
もともとこのスレは、大まかな話をしているんじゃないのか？

>日本のトップ校と、アメリカのトップ校なので便宜上＝でおく。

おけないっつーのに。

「日本のトップ球団と、アメリカのトップ球団なので便宜上＝でおく。」
などとと同じじゃんか。

やっぱ「巨人＝ＮＹヤンキース論」を展開してるんじゃん。
いいかげんにしなって。

やっぱりポテンシャルくんは
「ポテンシャルという独自の評価手法を絶対と」思ってるし、
「ポテンシャルは既成事実だ」と思いこんでるし、
「ポテンシャルとやらを他者に押しつけてる」わけじゃんか。

>>322
墓穴掘りまくりですね。

大まかな話とかで誤魔化してますよ。（藁

>有効な批判ができないから、宗教だの言って攻撃してコンプレックス
>を解消しようとしてるだけだよ。

ポテンシャルくんに対しては、誰もコンプレックスなど感じてないと思いますよ。
優越感なら感じてるかもしれないけど。

>>320
>２９５は「過去ログ読めよ」と言って逃げるでしょうな。
これが見事に当たったようで。

過去ログチェックするのは大変だろ。
人に引っ張り出してもらう前に自分でさがせ。
できないのをわかっていて、勝手に「逃げ」にしないでもらいたいね。

>>327

引用って知識が無いように思われ。

>まあ、ロンダ組を追いこみすぎかもな。

君にちょっかいをかけるとすぐにそのレッテル貼りに走るね。
俺、ロンダ組じゃないんだけどなあ。
それに、「追い込まれた」などとはちっとも思ってないけど。

「脳内ロンダ組」を相手にして「脳内完全勝利」を納めるポテ君、ってとこですかね。

>自分の頭が足りないだけだろ。
>ほれ。がんばって批判してみろよ、お馬鹿ロンダ君。
>自分で調べろよ、お馬鹿なのか？しょうがねえな。
>まあがんばって煽ってみろよロンダ君(ﾜﾗ

こいつ、そうとうのルサンチマン抱えてるな。
あまりに言葉が汚い。
とてもじゃないが、知的とはいえんぞ、こいつ。

ドラマ主題歌　『明日があるさ』の唄い出し


　　容疑者　　　同志社　　　犯罪者♪
　 ∧＿∧　　　∧＿∧　　　　∧＿∧
　（　・∀・）　　（　・∀・）　　　（　・∀・）
⊂　⊂　 ）　　（　Ｕ　　つ　　⊂__へ　つ
　<　<　<　　　　）　）　）　　　　　（＿）|
　（＿（＿）　　（_＿）＿）　　　 彡（_＿）

　　受験版が　　荒れてる　　　ぞ♪
　 ∧＿∧　　　∧＿∧　　　　∧＿∧
　（　・∀・）　　（　・∀・）　　　（　・∀・）
⊂　⊂　 ）　　（　Ｕ　　つ　　⊂__へ　つ
　<　<　<　　　　）　）　）　　　　　（＿）|
　（＿（＿）　　（_＿）＿）　　　 彡（_＿）

踊ってるモナー君張られちゃったから、駄スレってことかな。

板ね

結局、謎の指標「ポテンシャル様」って、「東大＝ハーバード」を基準にしてるわけね。
それって結局「巨人＝ＮＹヤンキース」を基準にして日米の球団を比較するのと同じじゃん。

「数値化できないと言っておきながら分布表が出る」謎も解説頼むぞ。
過去ログでは「客観的な評価ではない」と底の浅さを露呈しただけで、
肝心の「分布表が作られるプロセス」については全く説明できてないからね。

ポテ君がポテンシャル様の価値を否定されると、自我を傷つけられたように
きゃんきゃん吠え始めます。まるで尊師を否定された信者のようです。

>過去ログチェックするのは大変だろ。
>人に引っ張り出してもらう前に自分でさがせ。

おいおい。ポテ君の頭の中にはきっちりと整理された定義が存在しないのかね？
頭の中にあったら過去ログなど見ないでもささっと要点を書けるはずだが？

>できないのをわかっていて、勝手に「逃げ」にしないでもらいたいね。

あ、やっぱり定義できないんだね。

入学時点での学力は日本の方だ上だよ。
海外ロンダ

大学でのレベルはノートなどを見比べればいいのでは。
アメリカの大学では講議ノートをネットで公開しているので、
日本の学生はそれを参照してみてはどうですか？
色々調べれみましたが、アメリカの有名校って言われる大学でもレベルの低いことをやってます。
イェール、ヴァンダービルト＞ミシガン、コロンビア
との例があります。（１、２００レベルでの比較）

>>338
田舎の高校から田舎の州立大受ける人の話ですか？

Yesterday, Dec. 7, 1941 - a date which will live in infamy - the United
States of America was suddenly and deliberately attacked by naval and
air forces of the Empire of Japan.

The United States was at peace with that nation and, at the solicitation
of Japan, was still in conversation with the government and its emperor
looking toward the maintenance of peace in the Pacific.

Indeed, one hour after Japanese air squadrons had commenced bombing in
Oahu, the Japanese ambassador to the United States and his colleagues
delivered to the Secretary of State a formal reply to a recent American
message. While this reply stated that it seemed useless to continue the
existing diplomatic negotiations, it contained no threat or hint of war
or armed attack.

It will be recorded that the distance of Hawaii from Japan makes it obvious
that the attack was deliberately planned many days or even weeks ago. During
the intervening time, the Japanese government has deliberately sought
to deceive the United States by false statements and expressions of hope
for continued peace.

The attack yesterday on the Hawaiian islands has caused severe damage
to American naval and military forces. Very many American lives have
been lost. In addition, American ships have been reported torpedoed on
the high seas between San Francisco and Honolulu.

Yesterday, the Japanese government also launched an attack against Malaya.

Last night, Japanese forces attacked Hong Kong.

Last night, Japanese forces attacked Guam.

Last night, Japanese forces attacked the Philippine Islands.

Last night, the Japanese attacked Wake Island.

This morning, the Japanese attacked Midway Island.

Japan has, therefore, undertaken a surprise offensive extending throughout
the Pacific area. The facts of yesterday speak for themselves. The people
of the United States have already formed their opinions and well understand
the implications to the very life and safety of our nation.

As commander in chief of the Army and Navy, I have directed that all
measures be taken for our defense.

Always will we remember the character of the onslaught against us.

No matter how long it may take us to overcome this premeditated invasion,
the American people in their righteous might will win through to absolute
victory.

I believe I interpret the will of the Congress and of the people when
I assert that we will not only defend ourselves to the uttermost, but
will make very certain that this form of treachery shall never endanger
us again.

Hostilities exist. There is no blinking at the fact that that our people,
our territory and our interests are in grave danger.

With confidence in our armed forces - with the unbounding determination
of our people - we will gain the inevitable triumph - so help us God.

I ask that the Congress declare that since the unprovoked and dastardly
attack by Japan on Sunday, Dec. 7, a state of war has existed between
the United States and the Japanese empire.

so how about the atom bomb?
did you die in the war? did you talk to those ghosts?
if not, why dont you just shut up.

やっぱ「脳内ロンダ組」との闘いは終わらないわけか。。。>>338

アメリカのUGの名門ってのは、
日本で言えば開成高校とか灘高校と同じこと。
それはそれで立派だが、そこで終わったら意味なし。
そこんとこ勘違いしないように。

やっぱり、日本はアメリカにはかなわないのだろうか・・・

＞３４３
言ってる意味がわかんないんだけど。
海外ロンダ組の人はコロンビアが優秀ってみとめてもらいたいんですかね？？？？ま、何でもええけど、コロンビア大は優秀だとしても、あなた自身はどうなんですか？大学名に縋っているんだから、レベル低そうだけど。人に煽られて、腹をたてれいるようでは、精神年齢がひくそうですね。ちょっとは、大人になりなさい。
＞３４４
大学と高校は違うと思いますが。。。。
でも、言っている意味は分かります。
それと、日本の学生も大学に入って、そこで終わったら意味無し。

>腹をたてれいるようでは、

などと書いているようでは知能指数が低そうですね。ちょっとは勉強しなさい。

大学名にこだわり、人に煽られて腹をたて、精神年齢が低そうなのは
どうみてもポテ君だと思うが、いかが？>>346

ぽてんしゃるって言い訳だろ（ｗ

＞「日本のトップ球団と、アメリカのトップ球団なので便宜上＝でおく。」
＞などとと同じじゃんか。
＞
＞やっぱ「巨人＝ＮＹヤンキース論」を展開してるんじゃん。
＞いいかげんにしなって。

それは無いって言ってるだろ？何度言ったら分かるんだ？
日本でもヤンキース＞＞＞＞巨人なんだから、＝には絶対なり得ない。
東大とハーバードだと、東大が優れているところも、ハーバードが
優れているところもあり、また日本では東大＞＞＞＞ハーバード。
よって「東大＝ハーバード」と置く余地がある。

いっとくけど、本音は東大＞＞＞＞＞＞＞＞＞ハーバードだぜ？
本当しつこいなあ。ロンダ組は。
こちらは相手の議論をとり込んでるのにそっちは自分の意見を
主張してるだけ。子供のけんかにしかならないってそれじゃ。(ﾜﾗ

＞３３６
傷つかないって。まあ、まだ揚げ足とり以外の批判はないよな。
はやくポテンシャルを沈没させてください。ゴーマンレポートのように。
ゴーマン信者はすでに論破されましたよ？
こちらは論破できないんですか？

＞体制が同じ日本国内でも「厳密には答えられないんでしょ」
＞体制の違う国の間で比較出来ますか？
何度も言うけど間主観的に有効な比較は可能です。
無効主張をしたいなら、こちらの出した有効性の根拠を否定してみろ。

＞どうやって「東大＝ハーバード」って置くんでしょ？
＞米国の教育体制を十分に理解しているとは言えない貴方が。
３０３を読んで見ろよ。俺は東大もアメリカの大学教育も
知っているぞ。（体験している）

＞３１９

＞「数値化出来ない」と「分布表を作成できる」は矛盾するんだけど

なぜ矛盾するのか説明してください。他人にもわかるように。

＞３２１

ハーバード学部＝開成
スタンフォードUG＝灘

ハーバード院＝東大

たしかに、ポテンシャルって言い訳じみてるよ。
”勉強出来ないけど、ポテンシャルはあるんだぜ！”って言われてもな〜

＞やっぱりポテンシャルくんは
＞「ポテンシャルという独自の評価手法を絶対と」思ってるし、
＞「ポテンシャルは既成事実だ」と思いこんでるし、
＞「ポテンシャルとやらを他者に押しつけてる」わけじゃんか。

そんなことないって。どこらへんがそうなのか具体的に指摘してくれ。
＞３２４

＞３５５
東大生はポテンシャルもあれば、勉強もできるよ。

＞ポテンシャルくんに対しては、誰もコンプレックスなど感じてないと思いますよ。
＞優越感なら感じてるかもしれないけど
＞３２６
いや無意識のうちにそれが出てますよ。
学歴コンプレックスが。言語化できない鬱憤をしめす煽りがその証拠。

＞＞「数値化出来ない」と「分布表を作成できる」は矛盾するんだけど
＞なぜ矛盾するのか説明してください。他人にもわかるように。

なぜ矛盾するのか、君は本当に理解できないの？
きみ、やっぱりイッてるよ。
ちょっとは算数からやり直したら？

＞３４８
こちらにはこだわりはないし、実力で勝負してるので。

>言語化できない鬱憤をしめす煽りがその証拠。

感情的なのはポテ君の方だと何度も指摘されていますが。。。

まあ学力でも、
東大＞＞＞＞ハーバード＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞。
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞コロンビア
なんだからいいだろ。(ﾜﾗ

巨人とヤンキースだと、巨人 が優れているところも、ヤンキース が
優れているところもあり、また日本では巨人＞＞＞＞ ヤンキース。
よって「巨人 ＝ ヤンキース」と置く余地がある。

と、こうなるね。
バカ丸出し。

思うに、ポテ君はまるっきり１人。
ポテ君を支持しているように見える書き込みも、実はポテ君が１人で書いてるでしょ？

せいぜい頑張ってね。

＞３５９
世の中数値による比較だけが有効ではないって、
わからないのかい？算数やっても意味無いよおばかさん。(ﾜﾗ
さあ、説明してごらん。ぼ・く。

>>355
ちがうよ。
勉強できなきゃ、東大の入試とおらないだろ。
だから、ポテンシャルがあるって言うんだよ。

>＞「数値化出来ない」と「分布表を作成できる」は矛盾するんだけど
>なぜ矛盾するのか説明してください。他人にもわかるように。

ポテンシャルくん以外の人間はみな理解していると思われ。

＞３６３
巨人が優れているところあげられるかい？
日本人でもほとんどがヤンキースが上と思ってるぞ。

「数値化できないと言っておきながら分布表が出る」謎の解説を早くしてみなって。
過去ログでは「客観的な評価ではない」と底の浅さを露呈しただけで、
肝心の「分布表が作られるプロセス」については全く説明できてないからね。

擁護してる人間沢山いるって。
＞３６４

日本人でもほとんどがハーバードが上と思ってるぞ。

>>370
おらんおらん。藁）

＞３６９
それはまた繰り返しなので。（５回目くらい）
説明は終了してますよ。批判をお待ちしています。

＞３７１
就職の評価は慶應＞＞＞＞＞ハーバードだよ。

結局世に出て負け犬になるのはポテンシャルとは言わないんだけどな。

＞３７２
そう思ってるだけだろ（わら

>>348
幼稚な揚げ足取りよりはいいんじゃない？（藁

>>350
こちらは相手の議論をとり込んでるのにそっちは自分の意見を
主張してるだけ。子供のけんかにしかならないってそれじゃ。(ﾜﾗ

最近のロンダ君は他人の意見にけちをつけることしか知らないようだよ。（藁
自分の意見を主張するどころじゃないようだよ。
つうか、野球と教育のレベルを同列におくロンダ君って・・・。
もしヤンキース＝巨人ならハーバード＝東大が成り立つと思ってるのかね。
大学の場合は＝におけるかもしれないってだけじゃん。
便宜上の仮定は数学で使われる手法だよな。
おれは３５０の考え方はちょっとわかるけどな。
>>363の
「巨人とヤンキースだと、巨人 が優れているところも、ヤンキース が
優れているところもあり、また日本では巨人＞＞＞＞ ヤンキース。
よって「巨人 ＝ ヤンキース」と置く余地がある。」
こういう風にしか理解できないからバカだって言われるんだよ。

>>373

ほら逃げた。
「分布表が作られるプロセス」は過去ログのどこにも出てないよ。
「数値で測れるか」などと言い出す始末だし。
「数値で測れないもの」の「分布図を作る」ことなど不可能であることが
いまだに理解できないようだな。
そりゃ「分布表が作られるプロセス」など、よう説明せんだろ。

＞ポテンシャルくん以外の人間はみな理解していると思われ。
じゃあ、説明してごらん。できるかな？
こっちは説明したよな？
稚拙でもいいからやってごらん？
つっこんであげるから(ﾜﾗ

何か日本の公道で触媒山ほど噛ませたフェラーリに乗っている人が
触媒のせいでＧＴＲに勝てないけどって言っているのと同じような気が。

＞３７４
なわけねーだろ！　お前慶応か？

＞３６８
だから、野球の話してもしょうがないっちゅうに。

>大学の場合は＝におけるかもしれないってだけじゃん。

おけないんだよなあ。おける、という根拠は何？
ひょっとしてポテンシャルとか言い出さないだろうね？

> 便宜上の仮定は数学で使われる手法だよな。

「巨人＝ヤンキース」も便宜上の仮定になっちゃうぜ。

＞３７８
逃げてないって。過去ログちゃんとよめよー。
どうして不可能なのか説明してみろよ。可能なら。

>>380
おまえ、昨日くだらない宿題出した奴だろ？
なんでここにいるの？
そんなにポテンシャルが気になる？（藁

>過去ログちゃんとよめよー。

じゃあ、番号だけでも示してみ。
存在しないものの番号が挙げられるのなら挙げてみ。

ポテンシャルくん、日曜の昼からなにやってんの？
あ、布教活動なんだね。信者を１人ぐらいゲットできればいいね。

＞３８３
なぜおけないのか、こちらの有効性を批判してから、
説明せよ。
＞「巨人＝ヤンキース」も便宜上の仮定になっちゃうぜ。
現実に巨人がヤンキースより優れているところが沢山あり、
ほとんどの日本人が巨人＞＞＞ヤンキースと評価しているなら、
便宜上の仮定で＝とできるが、優れているところが挙がらないので、
＝とはおけない。あげてみれば、巨人の優れているところ？

＞３８７
なんだ負け惜しみかい？
君も何やッてんだい？

>>350

>東大とハーバードだと、東大が優れているところも、ハーバードが
>優れているところもあり、
具体例が挙がってないな？

>また日本では東大＞＞＞＞ハーバード。
それはあんたの思い込みでしょ。

>よって「東大＝ハーバード」と置く余地がある。
なんで「よって」になるんでしょう？
それを説明してって言っているのに、全然説明しないし。

ひょっとして数学板で時々出てくるＭ_ＳＨＩＲＡＩＳＨＩかあ？
ＲＬっていう論狸学信者（ｗ

>>353
>>「数値化出来ない」と「分布表を作成できる」は矛盾するんだけど
>なぜ矛盾するのか説明してください。他人にもわかるように。
「分布表」って意味分かっている？
表って言うのは座標軸ないしは指標があるんだよね？
指標をどうやって決めるの？
決めるには一つの数理モデルが必要だよね？

そのモデルが主観モデルで他人を説得できるわけ無いじゃん。
お馬鹿さん。

＃おれは米国の大学にも日本の大学にも関係ないからロンダじゃないぞ。

沢山あるが、一番身近なのは３１６．
前スレとか沢山あるからさがしてみ。

あとどうして不可能なのか説明してくれ。

>>391
主観に基づかないで可能であること示してくれたらね（ｗ

>>383
＞おけないんだよなあ。おける、という根拠は何？
＞ひょっとしてポテンシャルとか言い出さないだろうね？

学部においては東大とハーバードは、知名度以外では甲乙つけがたいだろうということじゃないか？
アメリカの教育レベルや、私立大学の入試制度を考慮した結果だろう。
学部ではハーバード＞東大とは言い切れないから、ということだろう。（本人は東大＞＞＞ハーバードらしいが）
だから、便宜上おくことができる余地があるってことだろう。

＞「巨人＝ヤンキース」も便宜上の仮定になっちゃうぜ。
ならないよ。便宜上の仮定は、後で証明したいことが意味をなすように、っていう目的があるわけだから。
そもそも巨人＞＞ヤンキースとおける余地もないし（日米野球で位置関係はわかっている）、巨人＝ヤンキースと便宜上おいて何を証明できるわけ？ただ単に物事をそのまま別に置き換えて、反論しているつもりになっているだけだろう。

＞具体例が挙がってないな？
入学難易度、入学者の高校の学歴など

＞それはあんたの思い込みでしょ。
決め付けるなって。じゃあ批判してみな。

＞なんで「よって」になるんでしょう？
＞それを説明してって言っているのに、全然説明しないし
違うものを比較する時に、全てで一方が優れていたら、
＝とは絶対おけないだろ？どちらもどちらなら＝と
おく余地があるだろ？なんでないのか説明しろよ。

＞決めるには一つの数理モデルが必要だよね？
必ずしも必要じゃないんだな。相対的比較だから。
数理的比較だけが、比較じゃないぞ。理系ぶぁかなのか？

>>393
馬鹿が間に入ってまとめたりしない方がよいかと思われ。

この板、結構長く続いているね。
ロンダ組には学力はないよ。ポテンシャルも。

>>394

>入学難易度、入学者の高校の学歴など
入試制度自体に違いが有るのに入学難易度って比較出来るの？
高校の学歴って何？（ｗ

＃貴方は、米国には灘とか開成に相当する高校や仕組みが無いと
＃思っているみたいね。

>>それはあんたの思い込みでしょ。
>決め付けるなって。じゃあ批判してみな。
確認しているだけなんだけど。
思い込みじゃない証拠を挙げてくれたら納得するよ。

>どちらもどちらなら＝とおく余地があるだろ？
>なんでないのか説明しろよ。
置く余地が有ることと、置いていいってことは違うよ。

＞３９２
説明するのは、１０回目くらいだぞ。これだ最後な。
国内はSAT,偏差値で数値比較。
東大＝ハーバードは有効な比較で便宜上置く。（説明済み）
そこからの相対的位置、難易度差から、表をつくる。
あくまで、相対的位置を示すことが目的なので、ポテンシャル度の
ような数値はつけないし、必要無い。
以上。
さあ、そちらの番だ。頑張って説明してみ。
できるもんならやってみ。

>>394

>>決めるには一つの数理モデルが必要だよね？
>必ずしも必要じゃないんだな。相対的比較だから。
あほ。相対比較って意味分かってるのか？

＃最低限一つは基準無いと相対比較は出来んぞ。

>数理的比較だけが、比較じゃないぞ。理系ぶぁかなのか？
だから論理的には実証出来ないんだろ。
説得力無いから諦めなよ。

＞３９５
ばかはどうみてもお前。批判してみろよ。（ｗ

>>398
心底アホですね。

>東大＝ハーバードは有効な比較で便宜上置く。（説明済み）
だーかーらー、この「有効な比較って何だ？」って
聞いているんですが。

「説明済み」を繰り返すばかりで、説明してくれないの？
有効性をきちんと示してよ。それだけでいいから。

＞入試制度自体に違いが有るのに入学難易度って比較出来るの？
＞高校の学歴って何？（ｗ
＞
＞＃貴方は、米国には灘とか開成に相当する高校や仕組みが無いと
＞＃思っているみたいね。
非学力枠の多く、優秀な学生が州立大学などにも偏在するアメリカ、
学力のみで選考し、日本トップが集中する東大。
どっちが学力上かな？
あと、アメリカにも名門校はある。日本ほどはっきりしてないけど。
ハーバードのほうが学生の出身校のレベルにばらつきがある。

>>400
批判するだけじゃ駄目でしょう。

本当はいい考え持っているのに、説明が下手な
（＝主観的で伝わらない）場合もあるから。

＞４０１
あほはお前。
４０２よんでみろ。

＞あほ。相対比較って意味分かってるのか？
＞
＞＃最低限一つは基準無いと相対比較は出来んぞ。
あほはそっち。入学時の学力が基準。繰り返しだぞ。
何度も聞くなよ。

>>404
で？
何もまともなこと書いてないけど。

＞４０６
それは君の主観。感想だろ。
そんなことこちらは聞きたくないよ。

>>405
だから入学時の学力が比較出来るのか？

偶々その国の教育制度の関係で学んでいない項目があった場合に
それを馬鹿と言えるのか？

ってことなんだけど。

＞３９８
SATは使えないだろ。
例え、SATで比較できたとしても、東大生だったら数学で満点確実ですよ。中学校レベルの数学解いて嬉しいのか、ロンダは？
英語の方は母国語でないので、比較ができない。
センターの国語で比較できるのなら、東大生の方が学力は上。
もしくは、アメリカ人（または、ロンダ）がセンターの数学を受けたら、４、５割りぐらい取れたら御の字でしょう。
やっぱ、東大＞＞＞ハヴァード

>>409
いい加減入学時の学力でアメリカと日本を比べるのはやめよう。
入学時なら韓国やタイ、中国と比べるべき。

>>409
>センターの国語で比較できるのなら、東大生の方が学力は上。
なんだそりゃ？（ｗ

＞３９９
＞だから論理的には実証出来ないんだろ。
＞説得力無いから諦めなよ。

あなたの言語体系のなかに間主観と言う概念はありますか？
論理＝数値＝客観という決め付けがあなたの中に暗黙で
ありませんか？
これら３つの概念は似て非なるものですよ。
ちゃんと区別してください。

>>412
間主観って詭弁でしょ。

＞４１１
東大生と海外ロンダでコロンビアに入った日本人ってことでしょう。

＞４０８
＞偶々その国の教育制度の関係で学んでいない項目があった場合に＞それを馬鹿と言えるのか？

ハーヴァードの学生が日本の中学入試や高校入試をうけるのか？（わら

>>414
でも英語は母国語だからって書いてるよ（ｗ

＞だから入学時の学力が比較出来るのか？
＞偶々その国の教育制度の関係で学んでいない項目があった場合に
＞それを馬鹿と言えるのか？

馬鹿なんて言えないよ。ただ国内での比較はできるよね？
あと国のトップ同志の比較も、制度的違いを考慮にいれていれば、
有効な比較はできるよね？(間主観的に）

>>415
それって逆も言えるんじゃないの？

＞間主観って詭弁でしょ。
最近どの学問領域にも浸透してきていますよ。
分析上のキーワードとして有効であると考えられています。
詭弁というのはあなたの主観ですよ。

＞４０８
バカとはいわないができないことに変わりはないだろ。
東大生だって、頭使うのをサボれば卒業時にバカになるぞ。
だいたいからして、頭がいいと成績がいい＝学力があるは似ているようで違うけどな。

>>417
制度的な違いを考慮に入れることが可能ですか？

例えば、フランスだと中学までは数学と仏文語(口語に対する文語)
と哲学しかまともに教えないぞ。

＃旧共産圏の国も哲学＆数学重視で理科社会軽視は結構ある。
＃正確に言うと、論証力付く前に理科社会を教えても無意味という
＃考え方があるからだけど。

>>416
それはアメリカ人にとって第二外国語の意味での国語（日本語）かもしれないね。
もしくは、>>414のいうように、国語の部分だけ留学組で予想しているのかもしれない。
でもセンターの英語なら、東大生もアメリカ人もあまり差はつかないかもね。ネイティブだから解けるわけでもないらしい。

>>422
らしいなのか（ｗ

「数値で測れないもの」から「分布図を作る」ポテンシャル信者君はすごいね。
ここまで電波だとまさに無敵だ。

「間主観」という言葉も彼に使われると疑似科学用語になってしまうのがおもろい。

>>424
間主観は元々怪しい概念だよ(ｗ

さっきからsageでカキコしているエリート街道、揚げ足とりで馬鹿にするんなら自分の意見書いてみろ。

>>426
一人だと思っているんでしょうか？

>>426
421に質問書いたけど？
反証したら？

sageのエリート街道無視していいんじゃん？
一人だか百人だか知らないけど、自分の意見をまともにかけないんだから。
人に要求するばかりで、自分の考えを一通り書くことすらできないんだから。
ポテンシャルよりも性質が悪いよ。

>>429
あんたの馬鹿意見は無いの？

＞４２９
ああいえばこう言うレベルの奴らだな。
自分の考えを貫き通すポテンシャル君よりはるかにレベルが低いことに気づいていない。

クズレス繰り返すのが偉いならコピペでいいじゃん。

４２１の回答はどうしたんだろう？

くずレス＝揚げ足とり

＞４２１
今、ネットで調べてるんだよ。

揚げ足取られるような脆弱な主張が悪いとは思わないんですなあ。

海外ロンダ組へ
簡単な質問です。（数学？）
１から１００まで全部足したら、いくつになりますか？
鉛筆、電卓などを使わずに、頭だけで考えて下さい。
そして、どのように答えを導いたかを教えて下さい。

>>436
細かいところにこだわるから、揚げ足取りになるんでしょ。
もともと大まかな主張なんだから、突込みどころはあるだろうね。
でも、揚げ足取りは所詮揚げ足取り、論破に至らない。

>>431
お前がポテンシャルくんじゃねーか。

>437

101*50=5050

それにしても、ポテンシャルくんはいまだに論敵が「海外ロンダ組」だと思いこんでるらしいな。
さすが「脳内ロンダ組に脳内勝利を収める」電波野郎だ。

お前が電波なのは、世界各国どこにいようが理解できるさ。

目くそ鼻くそを笑う・・・・ぷぷ

偉そうな事言いたいなら１６才になった時点ですでに大学に来てないと。
それ以外の方は学歴にしがみつかないでください。
努力が足りませんよ。

>>443
何でこーなるの？

>>443
日本では無理です。

立命館工作員うざいよ！ 同志社工＞立命館理工は常識だろ！

http://www.interq.or.jp/japan/sdb/Pass-level.html

【合格難易度　理工/理学系列　同立】

６５同志社/工学/機械システム工　同志社/工学/知識工学　同志社/工学/電子工学
６４同志社/工学/電気工学　立命館/理工/生物工学
６３同志社/工学/エネルギー機械工学　同志社/工学/機能分子工学　同志社/工学/物質化学工学
　　立命館/理工/環境システム工学　立命館/理工/数学物理
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝一流の壁
６２立命館/理工/化学　立命館/理工/情報　立命館/理工/土木工学
６１立命館/理工/機械工学　立命館/理工/電気電子工学
６０
５９立命館/理工/光工学
５８立命館/理工/ロボティクス

理工の辞退率は立命館が１位！

http://cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/daigakurankingu.html

合格しながら入学しなかった受験生の割合（辞退率）

1.立命・理工（86％）　2.神戸国際・経済　3.関学・理学　4南山・文、龍谷・理工　6.同志社・工
7.福岡・理学　8.京都産業・経営　9.立命・経営　10.関西・工

>>397
『＃貴方は、米国には灘とか開成に相当する高校や仕組みが無いと
＃思っているみたいね。 』

・・・・・・プレッピーは進学校生とは違うよ
頭より金で集まった連中

>>447
プレッピーってのは知らないけど。
公立の学校で何年でも上に行けばいいだけの話だよ。
お金も時間も浮くからね。

コロンビア大が食って、ひっき―の溜まり場だろ？
授業できるのか？

>449
君、どこのドキュン大？

＞４５０
すみません、芋・経です・・・。
今度からは立場をわきまえて発言します･･･。

＞４５０
早く寝なさい。
俺もだが。。。。。

>>448
プレップスクールというのは、（普通）６年制の１流大学に進学するための学校。
プレップスクールと一般の高校では学校の存在意義が違うよ。
アイビーと、その他の私立や全ての公立大の関係もそう。
プレップスクールやアイビーというのはエリートを造るところ、それに対して
その他の学校（特に公立）は、より良質の労働者を造るところ。

スワスモア大学＝コロンビアUG＝開成高校＝最終学歴までの予備校
分かる？

>>453
なるほどね。
６年制なんていうのがあるんだ。　６年でPh.Dが取れるプログラム？
最初から５年制でMasterが取れるプログラム（BA、BS後の進路を変更しないヤツ）
は聞いたことあるけど、そうゆうのは始めて聞いたな。

このスレにはバカな日本大学生がいっぱい。

ge

＞「数値で測れないもの」から「分布図を作る」ポテンシャル信者君はすごいね。
＞ここまで電波だとまさに無敵だ。

数値で測れると、分布図を作れるが、
分布図を作れるということは、数値で測れるとはいえない。
君が数値＝分布図、分布図を作れるのは数値だけと誤認してるから、
議論にならないよ。

＞「間主観」という言葉も彼に使われると疑似科学用語になってしまうのがおもろい。
君はこの言葉をしらないだろう？ちゃんと勉強しろよな。
勝手な決めつけは自分の無知、知性の無さをさらすだけだぞ。
信者と言う用語はすでに否定されてるから、使っても揚げ足とりか
中傷にしかならないぞ。
>>282参照

ハーバードのエリート層での会話
Ａ「お二人はどちらの大学ですか？」
Ｂ「コロンビア大学です」
Ａ「ああ、そう。（軽蔑のまなざし）」
Ｃ「東京大学です」
Ａ「ああ、はじめましてＣさん。あちらで二人で話しませんか？（丁寧な態度）」
　（「日本の超エリートに違いない。関係を築いておこう、」）

日本での会話

Ａ「お二人はどちらの大学ですか？あ、出身高校も」
Ｂ「＠＠高校（無名）卒、コロンビア大学です。」
Ａ「あー、うただでも入れるもんね。」（「ロンダか」）
Ｃ「＃＃高校（一流）卒、慶應経済です。」
Ａ「スゴイですねー。真のエリートですね。かっこいいー」

学生ポテンシャル分布表
＠　　　＠＠＠＠＠＠＠　　ハーバード
　　　＠＠＠＠＠＠　　　　　　東大
　　　　＠　　　＠＠＠＠＠＠＠＠＠Ｘ＠　　コロンビア
　　　　　　　　＠＠＠＠＠＠＠　　慶應
　　　　　　　　　＠＠＠＠＠　　　早稲田
　　　　　＠＠＠＠＠＠　　　　京大

結局学生のポテンシャルで考えればこれ表がもっとも妥当なところ。

おそらくココでコロンビア＞＞＞東大とかアホなことやってる奴らは、
ちょうどＸの辺りに位置しているコロンビア底辺ロンダリング野郎だろう。
上位で東大レベルのコロンビア生なら、もう少し説得力、知性を感じさせる
レスしてくるだろうし。

＞制度的な違いを考慮に入れることが可能ですか？
＞
＞例えば、フランスだと中学までは数学と仏文語(口語に対する文語)
＞と哲学しかまともに教えないぞ。

＞４２１
よく知ってますね。確かにフランスでは大学に入る前から哲学が重視
されますね。
しかし、やはりポテンシャルを比較しようと思えば、トップ同志の
比較と、そこからの国内での相対的地位で考えればよいのです。
（どこの国も多かれ少なかれ他の国と違うタイプの教育をしている。）
ENAと東大を比較すると、ポテンシャルで
ENA＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞東大でしょう。
一学年１００人程度の超エリート軍団ですから、東大とは比較に
なりません。
ただ、ソルボンヌくらいなら、圧倒的に東大です。ソルボンヌは
ハーバードなどのアメリカの大学同様に上は高いが、底辺も広いからです。

漏れ、日本の馬鹿大学生です。。ｽﾏｿ｡

学生ポテンシャル分布表
＠　　＠＠＠＠＠＠＠　　ハーバード
　　＠＠＠＠＠＠　　　　　　東大
　　　＠　　　＠＠＠＠＠＠＠＠＠Ｘ＠　　コロンビア
　　　　　　　＠＠＠＠＠＠＠　　慶應
　　　　　　　　＠＠＠＠＠　　　早稲田
　　　　＠＠＠＠＠＠　　　　京大
　＠＠＠　　　　　　ENA
　　　＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠　ソルボンヌ　

月曜の昼前から書き込んでるポテ君って、何してる人？

学歴ぐらいしか誇るもののない負け組かな？

>数値で測れると、分布図を作れるが、
>分布図を作れるということは、数値で測れるとはいえない。

アホ。

>466
オマエガナー

>>466
お前もアホ

＞４６６
君、不可逆って言葉知ってる？

数値で測れないものの分布図を作る方法の説明してみ。

ポテンシャルくんってば、１人で書き込み大変だろうねえ。

司会していい？

ポテンシャルくん、コテハンにしたら？

自作自演バレバレだし。

>しかし、やはりポテンシャルを比較しようと思えば、トップ同志の
>比較と、そこからの国内での相対的地位で考えればよいのです。

相変わらずこいつは「巨人＝ヤンキース論」を展開してるのか。

＞４７１
その一人もつぶせない人たちって・・・頭悪いんだね。（藁

>474
>>377,>>383を読んでみろよ。
繰り返すの１０回目くらいだぞ？
あー、あほを相手にするのも疲れるナー。
まあ、楽しんでるからいいけど。

よーしもっとかかってこい。ロンダ＆低学歴ども。

＞４７４
ホント頭悪いね。
トップ同士の比較って書いてあるじゃん。
巨人とヤンキース比較したら、ヤンキースのほうが上じゃん。
トップ同士だから＝できると思ってんの？
＝する前に一応比較してるんだよ。
君は他人の考えが理解できないバカだから、論破できないの。
おれはポテンシャル君じゃないけど、ポテンシャル君の考えていることは理解できるよ。頭が悪いのを棚に上げて宗教とか言ってるだけだろ。

＞４７０
>>398参照。同じ質問ばっか繰り返すなよな。
それ以外質問できないの？(ﾜﾗ
これだから低脳はこまるなー

ポテンシャル表は全体に慶応の評価が高すぎるな
京大とかなり層が重なっている場合が多いが、
実際は京大慶応じゃ別世界ですよ
それからハーバードの左端は不要

＞４７１
相手が一人だと思ってるらしい。(ﾜﾗ

それにしても歯の立つコロンビア擁護論者は完全に消えたみたいだな。
揚げ足とり、同じ質問発言を繰り返すだけの低脳君しかいないなあ。
完全に防戦一方で敗北してるのに、しつこくからんでくるし。

ほれ、
東大＞＞＞＞早慶＞＞＞＞立命館＞＞＞コロンビア

では司会します。
まず、「東大＝ハーバード」の有効性についてですが、これは
「所詮、同じ人間なのだから、その国のもっとも優れた人間が集まる
大学も同じレベルになるはず」という理論に基づいているようですが、間違いないですか？

「所詮、同じ人間なのだから、その国のもっとも優れた人間が集まる
野球チームも同じレベルになるはず」

＞４８０
コロンビアの方が上っていう根拠を見かけなくなったな。
認知度くらいか。（藁
ま、パート４までいかんだろ。

>>482
ちょっと待ってくださいね。
今はまず、東大＝ハーバードの有効性を説いている側への確認ですから。

どうかしましたか？
「東大＝ハーバード」は他の理由ですか？

困りましたねぇ。（笑
せっかく司会して論点をはっきりさせようと思ったのですが。

久しぶりに覗いてみたら…
前スレまではたまにはまともな人もカキコしてたのにねぇ…

いまこの板に出入りしている連中のレベルでなら
そりゃあケイオーがトップかもね。（Ｗ

＞４８１
東大は日本のトップだけ集まるが、
アメリカは学生が分散するので、ハーバードにすべて
集まるとはいえない。まあ平均ではハーバードが他アメリカ大
よりやや上。

＞４８７
あんた、何様？
ネタを出し尽くしたコロンビア擁護者？（藁
見切りをつけて早めに退散しただけじゃないの？

>>488
ふむふむ。
では、基本的には「所詮、同じ人間なのだから、その国のもっとも優れた人間が集まる
大学も同じレベルになるはず」という理論がベースで、但しアメリカは学生が分散するから
東大の方が上という主張でよろしいですか？

中学生から英語勉強しておいて話せない奴のほうが多いのが東大だよ？
そんな学生レベルなのに国際レベルの大学と比較するのが間違ってるよな。

会話能力と読み書き能力は違うよ。（藁
日本にいれば日本語しか使わないんだから、会話能力はなかなか身につかないよ。

もともと日本が飛躍的に進歩したのは欧米化を図ったため。
これからも同じスタンスを維持するかぎり、オリジナルを越えられないのはあたりまえ。

>>492
読み書きもできないよ。
TOEIC７００点未満ならReadingスコアの検討がつく。

変換ミス、ごめんね。
検討→見当ね。

ここにいる奴等は、名門のリベラル・アーツカレッジの
ことを知らないのか？
UGレベルの話しなら、ハーバードより優秀な大学はいくつもある。
Amherst、Swathmore、Williamsが三強。
はっきり言って余裕でハーバードより難しい。

オマエら、米国の常識を知らなさ過ぎ。

　大前憲一も野口由紀雄も修士はUCLAで、博士が各々MIT、YALEなのに
両者ともに、UCLA出ってことをひた隠ししてる。

　なんでかなと思ってたら、UCLAってまともな学力あれば絶対に落ちない
ドキュン大学なんだってな。
　確かに日本ではフットボール大学なんて思われているけど、ビジネス
とかメディカルスクールはUCLAでも結構難しいのにな・・・

　まぁ、UCLA程度では落ちこぼれなのは十分理解しているけど。
　日本人はアメリカ生活を満喫せにゃと遊びにいそしんでるけど。

　コロンビアとかハーバードとかどうよ？

学生ポテンシャル分布表
＠　　　＠＠＠＠＠＠＠　　ハーバード
　　　＠＠＠＠＠＠　　　　　　東大
　　　　＠　　　＠＠＠＠＠＠＠＠＠Ｘ＠　　コロンビア
　　　　　　　　　　　　　　　　＠　　＠＠＠　　＠＠＠　　慶應
　　　　　　　　　　　　　　　　＠　　＠＠　　　＠＠　　　早稲田
　　　　　＠＠＠＠＠＠　　　　京大

>496
ダートマスもいいよ！

ダートマスはリベラル・アーツカレッジじゃない。
知らなさすぎ！！！

学生ポテンシャル分布表
＠＠＠＠＠＠＠＠　　ハーバード
　　＠＠＠＠＠＠＠＠＠　　コロンビア
　　　　　　　＠＠＠＠＠＠　　　　　　東大
　　　　　　　　　＠＠＠＠＠＠　　　　京大
　　　　　　　　　　　　＠　　＠＠＠　　＠＠＠　　慶應
　　　　　　　　　　　　＠　　＠＠　　　＠＠　　　早稲田

アメリカ総合大学トップ50＋リベラルアーツカレッジトップ20は
確実に東大より上
東大＝Iowa State Universityぐらいが妥当

学生ポテンシャル分布表
＠＠＠＠＠＠＠　　ハーバード
　＠＠＠＠＠＠＠　　　　　　東大
　　　　＠＠＠＠＠＠＠　　　京大
　　　　　＠＠＠＠＠＠＠＠＠　　コロンビア
　　　　　　　＠　＠＠＠　＠＠＠　　慶應
　　　　　　　　＠　＠　＠＠＠＠＠　早稲田

nn?

ポテンシャルは
東大＝Iowa State University

Where is my school?
It's more excerent than Iowa State.

>>502
ありえない。
学部レベルでは、段違いに東大が上。
逆に院レベルでは、米国総合大学トップ100に入れるかどうか。
つまり、
大学教育：日本＞＞米国
大学研究：米国＞＞日本
ということです。

大体、よく見てみろ。
ドキュソの日本人留学生（いわゆる「バカ留」）ってのは、
100％、アンダーグラッド。
これは米国の学部レベルの教育水準が低いから出来ること。
院生レベルのドキュソってのは、まずいない。

オマエら、GREを知っているのか？
TOEICやTOEFLなんぞ、どうでもいい。
GREで高得点取れる奴しか、米国の院には行けないことを知っておけ。
（ま、GMATなんかは例外だけどさ）

GREの数学って日本の中３〜高１レベルなんだけどね。
大学院も入試自体はそんなに難しくないよ。
（ビジネススクール除く）

>506

>Where is my school?
school→university
>It's more excerent than Iowa State.
excerent→excellent
Iowa State→Iowa State university
ま、留学は無理ですな

これが妥当な線でしょう。

学生ポテンシャル分布表
＠＠＠＠＠＠＠＠　　ハーバード
　　＠＠＠＠＠＠＠＠＠　　コロンビア
　　　　　　　＠＠＠＠＠＠　　　　　　東大
　　　　　　　　　＠＠＠＠＠＠　　　　京大
　　　　　　　　　　　　＠　　＠＠＠　　＠＠＠　　慶應
　　　　　　　　　　　　＠　　＠＠　　　＠＠　　　早稲田

>GREの数学って日本の中３〜高１レベルなんだけどね。

verbalで高得点取れたら誉めてやるよ。

> 大学院も入試自体はそんなに難しくないよ。

ちょっと倍率調べてからモノを言えよ。
アイビーだったら、ちょっとマイナーな学科でも５倍とかだよ。

>>512
５倍程度のもんです。

＞５１０
Where is my school?
school→university
>It's more excerent than Iowa State.
excerent→excellent
Iowa State→Iowa State university

５１０はドキュンか？？？？？？
アメリカ人でSchoolって言うやつもいるんだけどな。
あと、大学名だけ言って、Univ(School)を言わないやついるよ。
部屋に引きこもってないで、アメリカ人または、留学生と会話したら。（わら
ま、君みたいな引きこもりは、会話なんてできないと思うが。（わら

>514
ecellentの綴り間違いは高校生以下

>>512
その通り。
数学セクションのアジア人の平均は、
99%over。一問ミスったら、はいさようなら。
>>509はそれを知らないドキュソだろ。

しかも、GREの難関はバーバル。
はっきり言って、70％取れたら、
TOEIC950や英検一級なんて比較にならん。

さらにアナリティカルもきついんだよなあ。

>515

そういうあんたも間違えてるが・・・。

タイプミスとexcellentのrとlを間違えるのじゃ
英語のセンスが違うだろ、センスが（ﾜﾗﾜﾗ

米国のトップ校の大学院入試ってのは、
東大の修士でも余裕でガンガン落ちまくっている。
よーく覚えとけ、ドキュソども。

言っておくが、米国大学の学部レベルは、
いわゆる馬鹿留のすくつ。
東大など比較にもならない。

東大生は中学から英語勉強してＴＯＥＩＣ６８８点程度のlistening能力とreading能力。

>>519
米国トップスクールの院には、全世界各国の
トップ学生・研究者（含む東大）が集まるから、
ある意味、当然東大以上のレベルになる。

アンダーグラッドではそういうことはないからな。

アイビーリーグにはバカもいる。
これは院も同じ。
「何でこんなヤツが？」と思ったら、
まず間違いなく大会社の社長の息子・娘だね。
そういう意味では、東大は粒が揃っているのは間違いない。

ただ、言うまでもないが、
アイビーリーグの学生の上半分は
とてつもなく優秀だよ。

ちなみに、
慶応の学生＝塾高出身の昆虫よりバカなヤツ＋東大落ちたヤツ
なんだから、比較の対象にする方が間違っている。

すくつ、って、新しい２ちゃん用語か？（Ｗ

＞５２３

なんにも、新しくないが・・・。

ポテンシャルは
東大＝California State University

>525
I have never heard this school before?????????

＠　＠＠＠＠＠＠　＠　　ハーバード
＠　＠＠＠＠＠＠　＠＠＠　　コロンビア
＠　＠＠＠＠＠＠　　　　　　東大
＠　　　＠＠＠＠＠　　　　京大
　　　　　　　　　　　　　　＠　　＠＠＠　　＠＠＠　　　　　＠　慶應
　　　　　　　　　　　　　　＠　　＠＠＠　　＠＠＠　　　早稲田

＠　＠＠＠＠＠＠　＠　　ハーバード
＠　＠＠＠＠＠＠　＠＠＠　　コロンビア
＠　＠＠＠＠＠＠　　　　　　東大
＠　　＠＠＠＠＠　　　　京大
　　　　　　　　　　　　　　＠　　＠＠＠　　＠＠＠　　　　　＠　慶應
　　　　　　　　　　　　　　＠　　＠＠＠　　＠＠＠　　　早稲田
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＠＠＠　国士舘

>522
昆虫より馬鹿で悪かったな。僻むなよ、金が無くて女にもてなくて、見た目も冴えないからってさ。
で頭が良いかって言うとたいしたことないんだろ、どうせ。中途半端な奴だな。
コロンビアなんて頭いいわけ無いじゃん、立教程度だろ、どうせ。
でもよ、東大東大って馬鹿じゃないの？あんたみたいなのがいたとしてもさ、the third grade student at the first rate universityって笑われるんだよ。

>525,526

CSUはうんこだよ。心配しなくても、はるかに東大の学生の方が優秀。

＞５２９
まあまあ、そんなにカリカリしなくても。
慶応で一番入りやすいのは大学なんだから。
内部生を馬鹿にするのは他大学の人だよ。
慶応入っていたら一括して内部生をバカになんかできないって。

＞５２９
まあまあ、そんなにカリカリしなくても。
慶応＝みんな馬鹿でも金があって女にもてて、見た目はさえてる大学
ってことでいいじゃないの。
ま、それも一つの魅力なんだし。

>>531
なんだ、このスレまだやってたの？

＞慶応で一番入りやすいのは大学なんだから。
その理屈でいくと、
慶応幼稚舎＞＞ハーバード、だな。（Ｗ
偉大な慶応、バンザイ。

OSU＞ISU=東大＞＞CSU

Columbia U >>>>>>>>>>>>>> OSU＞ISU=東大＞＞CSU

>534,535
そんなことやって、恥ずかしくないですか？
合掌〜〜〜〜〜

何一つ外国語を話せない東大。

帰国子女＞＞＞＞在日日本人（藁）

RANK UNIVERSITY COUNTRY/STATE AVG RANK MIN RANK MAX RANK
1 U Harvard MA 1.00 1 1
2 U Chicago IL 2.64 2 5
3 U PA Pa 3.45 2 5
4 MIT MA 4.45 3 7
5 U Stanford CA 4.73 3 6
6 U CA Berkeley CA 6.45 2 10
7 Northwestern U IL 8.73 4 18
8 U MI Ann Arbor MI 9.36 6 14
9 U Yale CT 9.36 7 14
10 Columbia U Ny 9.82 8 14
11 NYU Ny 10.55 7 13
12 UCLA CA 12.36 7 16
13 Princeton U NJ 13.73 7 25
14 Cornell U Ny 15.91 13 21
15 U WI Madison WI 16.09 14 20
16 London school of Econ Uk 17.55 6 24
17 OH State U Oh 18.45 15 25
18 U TX Austin Tx 19.91 15 27
19 U Oxford Uk 24.82 9 36
20 U MN Twin Cities MN 24.91 20 32
http://student.ulb.ac.be/~tcoupe/rank200.html

164 U College Dublin Ireland 178.00 101 268
165 U Tokyo Japan 178.82 97 220
166 U Zurich Switzerland 182.00 107 255
167 CUNY Baruch College Ny 182.64 114 289
168 ENPC France 182.73 75 370
169 EHESS France 182.82 98 250

>>537
レベルが低くても日本では１番の大学。

＞５３８
在日日本人ていうか、純じゃぱだろ

慶応みたいなクソ大学がハバをきかしている
それが日本の悲劇だな

>>543
慶応がはばきかせてるか？
最近はドキュソの代名詞だろう

〜〜〜〜〜同志社生逮捕！！〜〜〜〜〜〜

http://www.mainichi.co.jp/news/selection/20010528k0000m040120000c.html

2001年05月28日 連続無差別襲撃：暴走族１２人を逮捕　大阪府警

　大阪府枚方市など同府内で今年４月に５人が重軽傷を負った連続無差別
襲撃事件があり、府警枚方署捜査本部は２７日、同府寝屋川市などに住む
暴走族少年ら１７人に対して殺人未遂容疑などで逮捕状を取り、うち１２人
を逮捕した。リーダーの無職少年（１９）らは枚方での事件など一連の事件
への関与を認める供述をしているという。

　逮捕されたのは、リーダーの少年のほか、メンバーの同志社大法学部２年生
（２０）＝事件当時１９歳＝や、府立高校生（１７）ら。１７人は寝屋川市内
の同じ中学の出身者で、別の暴走族のメンバー数人も含まれている。

　調べでは、少年らは先月９日未明、四条畷市内の路上に金属バットなどを
持って集まり、同日午前１時４０分ごろ、大東市野崎１のコンビニエンスス
トア前にいた男性店員（２７）に因縁をつけ、「やってしまえ」と店員の頭部
を切りつけて 約８センチを縫う大けがを負わせた疑い。

　少年らはその後、同市内で通行中の大学生（１８）を襲ったり、乗用車の
フロントガラスを破壊。午前３時５分ごろ、ミニバイク６台に分乗した１３人が
最初の現場の北約８キロの枚方市牧野下島町の路上で歩いていた男性３人を襲撃し、
うち意識不明になって倒れた会社員（２４）の財布を奪った強盗殺人未遂事件に
かかわった疑いが持たれている。

［毎日新聞５月２８日］ ( 2001-05-28-03:01 )

〜〜〜〜〜同志社は犯罪者の巣窟です〜〜〜〜〜

〜〜〜〜〜同志社生逮捕！！〜〜〜〜〜〜

http://www.asahi.com/national/update/0528/002.html

大阪府枚方市と大東市で４月に発生した連続襲撃事件で、
大阪府警の枚方署捜査本部は２７日、同府寝屋川市内の
暴走族「白竜」のメンバーら１２人＝１７〜２０歳
（犯行当時１９）＝を、大東市の店員（２７）に対する
殺人未遂と、凶器準備集合の容疑で逮捕し、少年５人の
逮捕状を取った。
逮捕された中には同志社大学の学生（２０）も含まれている。

［朝日新聞５月２８日］　（2001-05-28-06:30 ）

〜〜〜〜〜同志社は犯罪者の巣窟です〜〜〜〜

RANK UNIVERSITY COUNTRY/STATE AVG RANK MIN RANK MAX RANK
1 U Harvard MA 1.00 1 1
2 U Chicago IL 2.64 2 5
3 U PA Pa 3.45 2 5
4 MIT MA 4.45 3 7
5 U Stanford CA 4.73 3 6
6 U CA Berkeley CA 6.45 2 10
7 Northwestern U IL 8.73 4 18
8 U MI Ann Arbor MI 9.36 6 14
9 U Yale CT 9.36 7 14
10 Columbia U Ny 9.82 8 14
11 NYU Ny 10.55 7 13
12 UCLA CA 12.36 7 16

age

学部の場合
Columbia U＞東大＞OSU＞ISU＞＞CSU

大学院の場合も
Columbia U＞東大＞OSU＞ISU＞＞CSU

OSUマンセー！でもOSU＞東大はないだろ。（藁

結局　Columbia U＞東大＞OSU＞ISU＞＞CSU

RANK UNIVERSITY COUNTRY/STATE AVG RANK MIN RANK MAX RANK
1 U Harvard MA 1.00 1 1
2 U Chicago IL 2.64 2 5
3 U PA Pa 3.45 2 5
4 MIT MA 4.45 3 7
5 U Stanford CA 4.73 3 6
6 U CA Berkeley CA 6.45 2 10
7 Northwestern U IL 8.73 4 18
8 U MI Ann Arbor MI 9.36 6 14
9 U Yale CT 9.36 7 14
10 Columbia U Ny 9.82 8 14
11 NYU Ny 10.55 7 13
12 UCLA CA 12.36 7 16
13 Princeton U NJ 13.73 7 25
14 Cornell U Ny 15.91 13 21
15 U WI Madison WI 16.09 14 20
16 London school of Econ Uk 17.55 6 24
17 OH State U Oh 18.45 15 25
18 U TX Austin Tx 19.91 15 27
19 U Oxford Uk 24.82 9 36
20 U MN Twin Cities MN 24.91 20 32
http://student.ulb.ac.be/~tcoupe/rank200.html
大学院ランキングでは東大は165位
コロンビア10位。
OSU17位。

だからもう誰も文句言わないって！
Columbia U＞東大＞OSU＞ISU＞＞CSU

アホらし

結論は出たようですな
コロンビア＞東大＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶応＝国士舘その他
ということで

(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

結論は出たようですな
コロンビア＞東大＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶応＝国士舘その他
ということで

＞５５８
君の大学は何処？

　

＞５５９
国士舘じゃねーの・・・ぷぷ（藁

確実に東大よりも格上と思われるアメリカの州立大学(undergrad)一覧
University of California--Berkeley
University of Virginia
University of California--Los Angeles
University of North Carolina--Chapel Hill
College of William and Mary
Georgia Institute of Technology
University of Wisconsin--Madison
University of Illinois--Urbana-Champaign
University of Michigan--Ann Arbor

>>544
なんだかんだいって日本の一部上場企業の社長、役員数は慶応が一番だからな。
これを悲劇といわずなんていうのかだ。

一部上場といっても色々あるじゃないか。
下半分は東大出からみたら問題外。

日榮も一部。大塚商会も一部。

京王で国際的に有名な教授って村井純ぐらいでは？

何言ってだ！ちゃんと有価証券報告書みろ！日大が一番に決まってるじゃないか？

日栄やら武富士のようなチンピラ企業の社長が大金持ちというのも
日本の悲劇だな。

>>564
東大は官僚や弁護士みたいなステータスを求めるところだから、企業就職は亜流だね。

高校も貴重だね

>>570
らもさん好きでしょ。

理系はそんなことない。

↑、おい、それじゃ自慢にならんだろ！？

き

OSU > U of Ohio

はーさげさげ

Academics and Faculty

Rankings

Top Universities, by Number of Graduate Programs in the Top 10 in their Fields

1. University of California, Berkeley [35]
2. Stanford [31]
3. Harvard [26]
4. Princeton [22]
5. MIT [20]
6. Cornell [19]
6. Yale [19]
8. Chicago [18]
9. Pennsylvania [15]
10. UC San Diego [14]
10. Columbia [14]
10. Michigan [14]
10. Wisconsin [14]

http://www.urel.berkeley.edu/Urel_2/b-online/ohzone/cal-facts-faculty.html

Universities with Highest Number of "Distinguished" Programs

1. University of California, Berkeley [32]
2. Stanford [28]
3. Harvard [25]
4. Princeton [24]
5. MIT [20]
6. Cornell [19]
6. Yale [19]
8. Columbia [18]
9. Michigan [15]
10. Caltech [14]
10. UC San Diego [14]
10. Pennsylvania [14]
10. UCLA [14]


Source: National Research Council [National Academy of Sciences, National Academy of Engineering, Institute of Medicine], 1995

http://www.urel.berkeley.edu/Urel_2/b-online/ohzone/cal-facts-faculty.html

Awards

American Association for the Advancement of Science [1982-1997]: 104
American Academy of Arts and Sciences: 198
Fields Medal: 3
Fulbright Scholars [1983-1997]: 110
Guggenheim Fellows [1981-1997]: 140
Howard Hughes Medical Institute Investigators: 8
MacArthur Fellows [1981-1997]: 22
National Academy of Engineering: 76
National Academy of Sciences: 124
National Medal of Science: 26
National Poet Laureates: 1
National Science Foundation Young Investigators Awards: 88
Nobel Prizes: 16
8 on present faculty include:
Glenn T. Seaborg [Chemistry]
Owen Chamberlain [Physics]
Donald A. Glaser [Physics]
Charles H. Townes [Physics]
Czeslaw Milosz [Literature]
Gerard Debreu [Economics]
Yuan T. Lee [Chemistry]
John C. Harsanyi [Economics]
Pulitzer Prizes: 3
Sloan Fellows [1971-1997]: 48
Wolf Prizes [1978-1998]: 6

Source: Public Affairs Office, UC Berkeley, as of February 1998.

http://www.urel.berkeley.edu/Urel_2/b-online/ohzone/cal-facts-faculty.htmlhttp://www.urel.berkeley.edu/Urel_2/b-online/ohzone/cal-facts-faculty.html

バークレイがトップ。

はーさげさげ

　　Ｙ／ニニ|>o<|＼
　／ ／/＼＿＿＿＼
　|／ /　 ＝＝＝ | ￣
　|　 /　　　・　 ・ |
　＼（6　 　（_λ_）＼　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　/ 　　＿ ||||||| ＿|　　　　　　＜同志社は逮捕なのだ！！
　　|（（ ＼□￣□／|　　　　　　　｜
　　＼　　￣￣￣　ノ　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　／￣￣＼ /￣￣￣￣￣|了
/　 　　　　　|：　　|￣￣￣￣
|　　|＿＿＿＿_＿|
|　　|　|　|　|　|　|　|
|　　|　|　|　|　|　|　|
(￣)|￣￣￣￣￣ |
　~　|　　　人　　　|
　　 |＿＿|　 |＿＿|
　　／((　|　 　|　))＼

はーさげさげ

A1　東京
A2　京都
A3　大阪
＋＋＋ OK ＋＋＋
B1　東京工業、一橋
B2　東北、慶應義塾、早稲田、名古屋、神戸、九州
＋＋＋ かろうじてOK ＋＋＋

以下，死んでもよろしい

B3　北海道、筑波、東京外国語、上智
C1　横浜国立、大阪外国語、広島、大阪市立
C2　千葉、金沢、岡山、東京都立、横浜市立、大阪府立、同志社
C3　学習院、国際基督教、中央、明治、立教、関西学院
D1　静岡、新潟、青山学院、立命館
D2　法政、関西、成蹊、南山
D3　成城、日本、明治学院、甲南、西南学院
E1　國學院、専修、武蔵、神奈川、名城、龍谷、福岡
E2　独協、駒沢、東洋、京都産業、近畿
E3　亜細亜、大東文化、拓殖、関東学院、東海

　　　　　　　　 .　┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
　┏━━━━━┫　　　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　　　 .┃
　┃　　　　　　　,┗┳━━┳━━━━━━━━━━┳━━┳┛
　┃ .＿＿＿＿＿ ,┃||●||┃┌────┬───┐┃ 　　 ┃
　┃｜┃┃┃┃｜┃||枚||┃│　　　　　...│　 　 　 │┃. ■, ┃
　┃｜┃┃┃┃│┃||方||┃└────┴───┘┃. □, ┃
　┃ .￣￣￣￣￣ ,┃||署||┣━━━━━━━━━━┫ 　 　┃
　┃　　　　　　　　 ,┃ 　 　┃　　　　　　　　　　　　　　..┃ 　 　┃
　┃　　　　　　　　 ,┃ 　 　┃　　　　　　　　　　　　　　..┃ 　 　┃
　┃　　　　　　　　 ,┃ 　 　┃　　　　　　　　　　　　　　..┃┏━┻━━━┓
　┃　　　　　　　　 ,┃　　　<,＝＠=.ﾌ　 　　　　.　 　　　┃┃本日の… . .┃
　┃　　　　　　　　 ,┃　　　（　・∀・） 　.　 　　　 　∬　 ┃┃ 容疑者　０ ┃
　┃　　　　　　　　 ,┃　　　（,, ーＹ‐）　　　,　　　　,旦＿┃┃ 同志社　１ ┃
　┃　　　　　　　　 ,┃　　 　|.＝◎=|.　　　||＿　└┬─┨┃ 犯罪者　１ ┃
　┃　　　　　　　　 ,┃　　　（_＿）＿）　 　　�]　　..│　 ┃┗┳┳━━┳┛
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　

ってことで、結論。
コロンビア大学 >>>>>>>>>>>>>>>>>>　東大

A1　東京
A2　京都
A3　大阪
＋＋＋ OK ＋＋＋
B1　東京工業、一橋
B2　東北、慶應義塾、早稲田、名古屋、神戸、九州
＋＋＋ かろうじてOK ＋＋＋

以下，死んでもよろしい

B3　北海道、筑波、東京外国語、上智
C1　横浜国立、大阪外国語、広島、大阪市立
C2　千葉、金沢、岡山、東京都立、横浜市立、大阪府立、同志社
C3　学習院、国際基督教、中央、明治、立教、関西学院
D1　静岡、新潟、青山学院、立命館
D2　法政、関西、成蹊、南山
D3　成城、日本、明治学院、甲南、西南学院
E1　國學院、専修、武蔵、神奈川、名城、龍谷、福岡
E2　独協、駒沢、東洋、京都産業、近畿
E3　亜細亜、大東文化、拓殖、関東学院、東海

Academics and Faculty

Rankings

Top Universities, by Number of Graduate Programs in the Top 10 in their Fields

1. University of California, Berkeley [35]
2. Stanford [31]
3. Harvard [26]
4. Princeton [22]
5. MIT [20]
6. Cornell [19]
6. Yale [19]
8. Chicago [18]
9. Pennsylvania [15]
10. UC San Diego [14]
10. Columbia [14]
10. Michigan [14]
10. Wisconsin [14]

http://www.urel.berkeley.edu/Urel_2/b-online/ohzone/cal-facts-faculty.html

あひｄｙくぃおうｗくぃぉえ

まずは寄っていけ
→ http://kyoto1.ceo-jp.com/headline.html

The Columbia University

http://www.columbia.edu/acis/tour/js/start.html

http://www.aramaki.com/wwwboard-t/messages/684.html

: TOEICの極秘情報入手（99/8月大学別受験者平均）

: 1.ICU　　　　795点
: 2.神田外語　755点
: 3.東京外語　　730点　（英米学科のみ：880点）
: 4.大阪外語　　715点
: 5.神戸外語　　714点
: 6.上智大 710点（比較文化のみ：920点）
: 7.北海道　　　700点
: 8.青山学院　　689点
: 9.東大　　　　688点（東大文3のみ：752点）
: 10.同志社　　　686点
: 11.慶応　　　　680点（SFCのみ：750点）
: 12.京都外語　　675点（英米語のみ：770点）
: 13.神奈川大 650点
: 14.立教 630点
: 15.京大　　　　625点
: 16.大阪市立 621点
: 17.東京医大　 620点（5名の平均）
: 18.一橋　　　　618点
: 19.中央 617点
: 20.明治　　　　615点

コロンビア大学 >>>>>>>>>>>>>>>>>>　東大


＝＝＝＝＝終了＝＝＝＝＝

The end

That's right !!
Columbia + Ivy >>>>>>>>>>>>>>>>>> Tokyo dayo okkasan Daigaku

今コロンビア大学に在籍していますが、大学院には東大･京大卒ってのは結構いますよ。まぁ慶応卒もいるけど。比較するのは難しいですが、米国におけるハーバード、コロンビア、プリンストン、イエール等のアイビーリーグ自体が、日本における東大・京大・阪大・名大等の旧帝大と同じような存在なので、映画に例えるとカンヌ映画祭・ヴェネチア国際映画祭・ベルリン国際映画祭等の三大国際映画祭ののどれかで大賞を受賞していれば、映画界の巨匠と呼ばれるようになるのと同じで、とりあえずどれかを卒業してれば大体同じくらいのレベルと言えますよ。東大･京大は入学試験が物凄くハードですが、その分ハーバードやコロンビアの授業内容はかなり難しく、読書･宿題･小テスト･エッセイの量がメチャクチャ多いので、日本で言えば、殆どが毎日が受験シーズン状態で、毎週模試があると言った感じなので、学生は勉強が趣味みたいに毎晩朝まで図書館で勉強してますよ。実際、ついて行けなかったりノイローゼになって一学期休学する人もいます。また、大学院になると専攻や教授によってランキングが代わるので、大学名＝ナンバーワンと言う風にはならないみたいです。学力云々は別にして、社会的ステータス的に見ると、アイビーリーグ＝国立大学（旧帝大）東大･京大･阪大等＝ハーバード･コロンビア･プリンストン等と言う図式になりますね。

＜全米１位の大学院＞
ビジネススクール＝スタンフォード大学
ロースクール＝イエール大学
メディカルスクール＝ハーバード大学
ジャーナリズムスクール＝コロンビア大学
フィルムスクール＝ニューヨーク大学
工学科＝マサチューセツ工科大学（ＭＩＴ）

ただ宇多田ヒカルに関しては東大やコロンビア大学に合格する実力はありません。コロンビア大学に受かったのは、日本で言えば広末が早稲田大学に一芸入試･自己推薦入試で合格したのとほぼ同じです。勿論、高校の成績がある程度以上優秀でなければ駄目だけれど、それ以上に広末が芸能界での業績を評価されて合格したのと同じように、宇多田ヒカルもアメスクの成績はある程度以上優秀で、尚且つＣＤ８００万枚も売り上げた実績があったからです。成績だけでまともに受験したニューヨーク大学には落ちていますよ。宇多田ヒカルと同学年にアカデミー助演女優賞を受賞した｢ピアノ･レッスン｣のアンナ･パキン等、有名人が結構いますが、彼女等は単に大学側が広告塔にする為に入れてもらったと言う感じです。そう言う訳で、！人気歌手が頭が頭が言い訳ないと嫉妬して、宇多田ヒカルがコロンビア大学に入ったくらいだから、コロンビア大学はレベルが低いとか考えたりする必要ないですよ。何故なら、広末がまともに早稲田大学を受けたら二部ですら受からないのと同じで、宇多田ヒカルがまともにコロンビア大学を受けていたら落ちているからです。コロンビア大学の学部生ですら、そう思っていると、実際に学部生のアジア人や日本人に聞きました。

↑は最後の一文から見てもネタっぽいな。

ネタにしてはえらい長文だな。
ゴクローサン。

597は最後の一文がなければ良かったのにな〜

>>597
ネタでもいいんだけど、ウタダみたいに入学してきた人がある程度混じっているから、
コロンビアは質が悪いって叩かれたんでしょ。

>>597
全部日本にいても得られる情報。シンディーの場合は、留学生しか知り得ない様なとこがあったけど
これは嘘っぽいな〜。
>ハーバード･コロンビア･プリンストン等と言う図式になりますね。
アメリカの大学のことを知ってるヤツなら、ハーバード、エール、プリンストンだと思う。

エールだって、ジョディ･フォスターやクレア･デインズ入れてんじゃんよ。
そういや、ハーバードにもナタリーポートマンいるし。

えらいのはデビュー前に入ったエリザベス･シューとマシュー･デーモンだけだぜ。

おいおい、何でコロンビアがハーバード、イエール、プリンストンと並べられるんだよ。
この３つはアイビーと呼ばれてコロンビアなんかと一緒にされるのが嫌で、自分たちではＨＹＰと呼んでんだぜ。
アイビーの中でも、ＨＹＰの次はダートマスで、その次がペンで、コロンビアはその次くらいだろう。
あと、アイビー以外だと、スタンフォードとかカルテックなんかもコロンビアよりははるかに上だな。
ちなみに、今のは四大の話。アメリカじゃ四大と大学院では全然違って、大学院になると研究費が豊富な州立があがってくる。バークレーとかミシガンとか。
まあ、みんなの無知につけこんで、勝手に自分の大学をトップに持ってこないように。

>603
やつらハーバード中退じゃないの？
あっエリザベス･シューは最近復学して卒業したんだっけ。

>>603
日本は芸能入学を嫌う風土があるからね。

>>604
だよね。
そこら辺がネタくさいんだよ。
ハーバードとプリンストンの間に書くのもわざとらし。
日本でも京大東大って普通書かないでしょ。

どうでもいいけど、頑張ってコロンビアに入ってくれよ。
今はしがない慶応卒でも、コロンビア入ればロンダ出来るよ。

>>604
Academics and Faculty

Rankings

Top Universities, by Number of Graduate Programs in the Top 10 in their Fields

1. University of California, Berkeley [35]
2. Stanford [31]
3. Harvard [26]
4. Princeton [22]
5. MIT [20]
6. Cornell [19]
6. Yale [19]
8. Chicago [18]
9. Pennsylvania [15]
10. UC San Diego [14]
10. Columbia [14]
10. Michigan [14]
10. Wisconsin [14]

http://www.urel.berkeley.edu/Urel_2/b-online/ohzone/cal-facts-faculty.html

Universities with Highest Number of "Distinguished" Programs

1. University of California, Berkeley [32]
2. Stanford [28]
3. Harvard [25]
4. Princeton [24]
5. MIT [20]
6. Cornell [19]
6. Yale [19]
8. Columbia [18]
9. Michigan [15]
10. Caltech [14]
10. UC San Diego [14]
10. Pennsylvania [14]
10. UCLA [14]

http://www.urel.berkeley.edu/Urel_2/b-online/ohzone/cal-facts-faculty.html

Berkeley ＞＞ Columbia＞＞＞＞＞＞＞＞＞東京大

＞おいおい、何でコロンビアがハーバード、イエール、プリンストンと並べられるんだよ。

ブッシュＪＲ．で有名になったイエールとハーバードは
評判を落としているのだろうか？
広末や真空総理のＷ大のように…

Awards

American Association for the Advancement of Science [1982-1997]: 104
American Academy of Arts and Sciences: 198
Fields Medal: 3
Fulbright Scholars [1983-1997]: 110
Guggenheim Fellows [1981-1997]: 140
Howard Hughes Medical Institute Investigators: 8
MacArthur Fellows [1981-1997]: 22
National Academy of Engineering: 76
National Academy of Sciences: 124
National Medal of Science: 26
National Poet Laureates: 1
National Science Foundation Young Investigators Awards: 88
Nobel Prizes: 16
8 on present faculty include:
Glenn T. Seaborg [Chemistry]
Owen Chamberlain [Physics]
Donald A. Glaser [Physics]
Charles H. Townes [Physics]
Czeslaw Milosz [Literature]
Gerard Debreu [Economics]
Yuan T. Lee [Chemistry]
John C. Harsanyi [Economics]
Pulitzer Prizes: 3
Sloan Fellows [1971-1997]: 48
Wolf Prizes [1978-1998]: 6

Source: Public Affairs Office, UC Berkeley, as of February 1998.

>>608,609
おーい、Keio はどこにあるのでしゅか？

ジャーナリズムはコロンビアがナンバーワンじゃん？
新聞記者としては一度は言ってみたい学校だよ。
今年はアル･ゴアが教えてたって聞いた。

＞６１４
分野とは別に大学の格ってものがあるからねえ。

大学の格だけなら最近は別として歴代大統領は皆ハーバード卒なので
ハーバードが最高峰だと思うけど。創立当時から一昔前まではコロンビアは
イエール、プリンストンと肩を並べてたよ。
コーネルやブラウンは今も昔も問題外だけど。

俺コーネル卒だけど折角英語学校から頑張って卒業したのに、
何か自信なくしちゃったなー。
やっぱハーバードとか出てないと格好つかないのかな。

＞６１７
コーネルは田舎にあるから目立たないけど、コロンビアと同じぐらいの
レベルはある立派な大学ですよ。
コロンビアはマンハッタンのど真ん中と、誰もが憧れるようなところに
あるから、とりあえず受けてみようかと思うヤツが多い。
場所はすごくいいよなー、ほんと。

コロンビア大学出身だけど、２ｃｈではやっぱレベル低い扱いなのだろうか。
何かメチャクチャ罵倒されてるみたいだし、６１７じゃないけど、何か自信なくなって来た。
頑張ってハーバードかプリンストン受けようかな。

>>619
コロンビアもまあ、一流だよ。でも、ハーバード、イエール、プリンストンと並べて語る人はいないね。戦前はかなりレベルが高かったらしいけど。
>>616
歴代大統領は、圧倒的にイエールが多い。ハーバードはユダヤが強かったから、頭は良くても政界のトップにはなかなかなれなかった。でも、イエールは最近財政難と周辺治安の悪化でやや落ち目。ちなみに、大学院になると分野によっていろいろ違ってくるから注意。

６１５が“分野とは別に大学の格ってものがある”って言ってるべ？
そこんとこどうなんですかぁ？

要するに、コロンビアと東大の比較してるんだね＞ココ。
第三者として客観的に言えば、学生の平均レベルは東大の方がはるかに高い。
あと、アメリカではコロンビアの方が評価が高いだろうという意見もあるけど、それも間違い。アメリカでも、東大は一目置かれている。もちろん、アメリカ人で東大に行ってても何も評価されないけど（おそらくコロンビア以下）、日本人で東大だと、もしかすると日本のトップクラスの人間なのではないかと思われる。
それに対し、コロンビアだと、所詮はＨＹＰとかＭＩＴに行けなかった１．５流の人間だと思われる。要するに、東大の方が青天井だということ。
あと、日本人の方が日本人の能力をうまく測れるはずだから、日本の大学の方が日本人の能力を測る上では優れていると思っているところもある。例えば、ＨＢＳでも、アメリカ人の選考はかなり厳密だが、日本人のはいい加減。そこら辺を、こっちの人間もよくわかっている（彼らも馬鹿じゃない）。だから、どんな国でも、そこでナンバー１の大学は一目置かれている。その中でも東大は有名。
最後に、ＳＡＴの点で日米の大学難易度を比べるのは論外。ぼくは東大にも受かったけど（証明：開成で緑組＝４組、東大文一法学＠９０番教室）、試験の難易度・質は、東大とＳＡＴじゃ比べものにならない。日本人は単にＳＡＴの英語に苦しんでいるだけ。そりゃあハーバードの受験生に東大国語を（３年準備させて）受けさせても、ほとんど零点でしょう。
結論として、四大学生のレベルは東大平均＞コロンビア平均。これは間違いない。ただ、大学で得られる教育的には、コロンビアに分があるかも。その分、学費は桁違いに高い。
あと、大学院の話が混在しているけど、それは全く別の話。例えば東大の院に行くより、コロンビアのＰｈＤに入る方が（学部によるが）平均的には難しいでしょう。

アメリカ人で東京大学がトップだと思っている人少ないよ。
ってゆうか、存在すら知らない人が多い。
東京にあるから東京大学か・・と言う認識しかない。
まぁ大学院生･研究者･大学教授ならば知ってて当たり前だけど。
アメリカではむしろ京都大学の方が有名です。ノーベル賞受賞者もいるし。
確かに入学時点での高校レベルの学力＆受験テクニックは東大･京大平均＞ＨＹＰ･コロンビア平均かもしれないけれど、
卒業時点の大学レベルの学力は、ＨＹＰ･コロンビア平均＞＝東大･京大平均くらいだと思いますよ。
まぁ東大卒業後、そのまま同大学院に進学を考えている人は学部時代も勉強しているので、
多分大学の専門分野の学力においては、ＨＹＰ･コロンビアのトップクラス＝東大･京大のトップクラスだと思います。
ただし東大･京大は学科によっては数名ずつしか大学院課程に進学できないと、かなり難易度が高いので、
東大･京大の大学院に進学できた人は、学力的には間違いなくＨＹＰ･コロンビアの大学院に入学できるでしょうね。
現在僕は某アイビーの大学院にいますが、東大理�U出身で同大学院博士課程に進学予定の友達が
肩ならしに学部と修士課程のクラスを５クラス程履修してましたが、
授業内容･宿題の問題数･小テストの回数等、ペースが早過ぎて結局修士のクラスは全部落としてました。
徹夜で宿題をこなし、毎週ある小テストに備えて毎晩勉強してたけれど、
１００点中８０点くらいしか取れずに嘆いてました。中には数時間で宿題を終えて、
毎週軽々９５〜１００点取っているアメリカ人や外国人ばかりだったのでビックリしたと言ってました。
まぁ既に大学を卒業しているとは言え、突然米国にやってきてアイビーの学部のクラスで
８０点も取れりゃ、さすが東大卒って感じだけど。東大卒のプライドが許せないらしい。

「国家公務員�U種」　　合格者数 2000年
1、 早稲田　　261
6、 東北　　　161
8、 北海道　　144
10、九州　　　140
11、名古屋　　123
12、神戸　　　117
18、大阪 　　 87
21、慶応義塾 80

各大学の1学年の学生数
早稲田大学　　約10000
慶応大学　　　約8000
地方帝大　　　約2500

4倍すると、

6、東北　　　　161→644
8、北海道　　　144→576
10､九州　　　　140→560

>>623
アイビーの大学院（ｗ
絶対にしない表現だね。

>>625
何が悪い？？

嘘つきが悪い（ｗ

　　　　　　=､
　　ミミ彡ﾐミﾐ彡彡ミミﾐﾐ
,,彡彡彡ミﾐﾐ彡彡彡彡彡彡
ﾐﾐ彡彡ﾞﾞﾞﾞﾞ""""""""ヾ彡彡彡
ミミ彡ﾞ　　　　　　　　　ﾐﾐ彡彡
ﾐミ彡ﾞ　＿　　　　＿ 　 ﾐﾐミ彡
ﾐミ彡 '´￣ヽ　　'´￣｀ ,|ミﾐ彡
ﾐﾐ彡　￣ﾟ￣'　〈￣ﾟ￣ .|ﾐミ彡
　彡|　　 　　|　　 　 　 |ﾐ彡
　彡|　　　´-し｀)　　／|ﾐ|ﾐ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ゞ|　 　　　､,!　　　　 |ソ　　＜　真紀子と寝たよ
　　　ヽ　'´￣￣￣`ﾉ /　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 ,.|＼､　 　　' ／|､
￣￣| ｀＼.`──'´／ |￣￣｀
　　　 ＼　~＼,,／~　 /
　　　　　＼／▽＼／

=､
　　ミミ彡ﾐミﾐ彡彡ミミﾐﾐ
,,彡彡彡ミﾐﾐ彡彡彡彡彡彡
ﾐﾐ彡彡ﾞﾞﾞﾞﾞ""""""""ヾ彡彡彡
ミミ彡ﾞ　　　　　　　　　ﾐﾐ彡彡
ﾐミ彡ﾞ　＿　　　　＿ 　 ﾐﾐミ彡
ﾐミ彡 '´￣ヽ　　'´￣｀ ,|ミﾐ彡
ﾐﾐ彡　￣ﾟ￣'　〈￣ﾟ￣ .|ﾐミ彡
　彡|　　 　　|　　 　 　 |ﾐ彡
　彡|　　　´-し｀)　　／|ﾐ|ﾐ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ゞ|　 　　　､,!　　　　 |ソ　　＜　処女だった。
　　　ヽ　'´￣￣￣`ﾉ /　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 ,.|＼､　 　　' ／|､
￣￣| ｀＼.`──'´／ |￣￣｀
　　　 ＼　~＼,,／~　 /
　　　　　＼／▽＼／

=､
　　ミミ彡ﾐミﾐ彡彡ミミﾐﾐ
,,彡彡彡ミﾐﾐ彡彡彡彡彡彡
ﾐﾐ彡彡ﾞﾞﾞﾞﾞ""""""""ヾ彡彡彡
ミミ彡ﾞ　　　　　　　　　ﾐﾐ彡彡
ﾐミ彡ﾞ　＿　　　　＿ 　 ﾐﾐミ彡
ﾐミ彡 '´￣ヽ　　'´￣｀ ,|ミﾐ彡
ﾐﾐ彡　￣ﾟ￣'　〈￣ﾟ￣ .|ﾐミ彡
　彡|　　 　　|　　 　 　 |ﾐ彡
　彡|　　　´-し｀)　　／|ﾐ|ﾐ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ゞ|　 　　　､,!　　　　 |ソ　　＜お尻にネズミ入れちゃった
　　　ヽ　'´￣￣￣`ﾉ /　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 ,.|＼､　 　　' ／|､
￣￣| ｀＼.`──'´／ |￣￣｀
　　　 ＼　~＼,,／~　 /
　　　　　＼／▽＼／

今や、アメリカの大学を学部同士で比較するのは無意味。
今じゃ最低マスターなけりゃ話にならん。
ハーバードだって、学部卒だけじゃ良い仕事は無い。
アメリカの学部卒は、日本の感覚では短大卒と同じ。
暫く働いて金を貯めて、院に行くよ。

東大特集の番組を見た。
低レベルな数学の問題に理�Vを含む
つい最近まで受験生だった連中が全員ギブアップ。
司会者も意外な低学力ぶりに驚いてた様子。
あんな風に学力低下の現実を見せられると
学部生レベルでさえアメリカの一流大に完敗するような
気がしてきた。

>>632
その番組見てないけれど、東大はここ数年で学生の質はかなり落ちているよ。
受験生の数が減っているからちょっと前までのハイレベルな競争はなく、
まぐれ合格も増えていると思う。
定員を減らさない限り高レベルな質を維持するのは難しいと思われる。
この状態が続けばアメリカの一流大学に「本当に」完敗する日がくるだろうね。

まぁ過酷な受験戦争で生き延びたのだから東大生が優秀なのは解るけど、
それはあくまでも超高校生級と言う意味でですね。
結局、東大受験の為に勉強しているは高校英語･高校数学（微積どまり）・・なので、
大学に入ってからちゃんと大学英語･大学数学･･･等を勉強してなければ、
幾ら元が優秀でもＩＱが高くても出来ないのは当たり前。
逆にハーバードやコロンビアでは入学してからの方が大変で、
授業内容･膨大な読書量･大量の宿題･毎週ある小テストをこなす為に、
毎晩徹夜で勉強しているくらいなので、
東大卒業後にそのまま同大学院に推薦入学しようとしている人は別として、
卒業レベルではハーバードやコロンビアには負けてしまいますね。

>>634
スタートラインが違うのでなんともいえないね、それは。
卒業に甘い東大のほうが質にばらつきがでるのは本当だけど。

Academics and Faculty

Rankings

Top Universities, by Number of Graduate Programs in the Top 10 in their Fields

1. University of California, Berkeley [35]
2. Stanford [31]
3. Harvard [26]
4. Princeton [22]
5. MIT [20]
6. Cornell [19]
6. Yale [19]
8. Chicago [18]
9. Pennsylvania [15]
10. UC San Diego [14]
10. Columbia [14]
10. Michigan [14]
10. Wisconsin [14]

http://www.urel.berkeley.edu/Urel_2/b-online/ohzone/cal-facts-faculty.html

東大は一学年３０００人、ハーバード･イエール･プリンストン･コロンビアは９００人なので、この時点で合格率は東大の３倍になります。また、米国は日本より人口が多いと言う以外にも、カナダ･オーストラリア･ニュージーランド･イギリス･シンガポール･インド･香港等の英語圏や、各国のインターナショナルスクールやアメリカンスクールからも受験して来ると言う事や、一度に何校も受験できると言う事を考えると、一校当たりの受験数は東大受験生の何倍にもなります。

定員数を考えると、東大･京大の学生数とハーバード･イエール･プリンストン･コロンビア等の学生数はほぼ同じくらいになるので、まぁ合格難易度も考慮すると、東大法学部･東大医学部･京大理学部等、難関な学部がハーバードだとすると、東大･京大における比較的簡単な学部がコロンビアに相当すると言えますね。

まぁ世間的に見て、ハーバード卒やコロンビア卒と言うのは、イメージ的に言えば、例えば東大ならば、“東大医学部”や“東大法学部”の学生だと言うと、“凄い！”と思われますが、“東大教育学部”の学生だとか言うと、とりあえず同じ東大生なんだけれど、“東大医学部”や“東大法学部”の学生と比べて見劣りしてしまうのと同じようなものかな。

ちなみに慶応大学内で言えば医学部と商学部、早稲田大学内で言えば政治経済学部と人間科学部くらいの違いがあるのかなぁ。

まぁそんな感じで、アイビーリーグを東大に例えると、ハーバード卒とコロンビア卒と言うのはイメージ的に見て、東大医学部又は法学部卒と東大教育学部卒の違いぐらいだと言う事です。

実際に、ハーバードとコロンビアの両方に受かっている人は大抵世間体を考えてハーバードを選ぶ傾向がある事を考えると、コロンビアに合格した人はハーバードを初めから受けていないか、或いはハーバードに落ちた人が殆どと言うことを考えると、やはりハーバード＞コロンビアと言う風になりますね。

ただ知り合いにコロンビアに落ちてハーバードに受かった人がいるので、一概には言えませんが。

1. University of California, Berkeley [35]
.
.
.
10. Columbia [14]
Rankings

Top Universities, by Number of Graduate Programs in the Top 10 in their Fields

Berkeley>>Harvard>>>>>Columbia

>>637
一流大の学部には留学生いないよ
優秀なのは院からくる

＞640
そんなことはない。
学部留学のほうが院留学より人数多いよ。
優秀な奴が院留学に多いのは当たり前

結局　ハーバード＞コロンビア
　　　東大＝ハーバード＆コロンビア

って事か。

>640
宇多田ヒカルとかも日本から受けてんじゃん。
てゆーか世界中のアメスクやインターから受けてるよ。

留学生のうち
学部は50％、院は40％

一流大学だと留学生のほとんどは院生だぞ。

女子留学生のほとんどは陰性だぞ！

女子留学生のほとんどは陽性だぞ！

>>627、637
だから、何でＨＹＰとコロンビアが並べられるの？？
アメリカで、ハーバード・コロンビアって言うのは、日本で、「カレは東大・上智（or名大とか）クラスの男だね」と言うようなもんだよ。
そこを並べてる奴が、××だね。
>>627
たしかに日本人だったら、東大・京大出てる方がコロンビアなんかより一目置かれるね。
例えばＨＢＳとかＧＳＡＳに出願して、日本人だと、コロンビアの学部だと辛いけど、東大ならチャンスあるよ。
だいたい日本の外資もそこら辺わかってて、マッキンゼーとかもアソシエイトの採用では、どこのＭＢＡ出たかより、学部の大学（東大・京大偏重）を重視してるでしょ。

失礼。
最初のは、
>>627じゃなくて623
次のは、
>>627じゃなくて622

アイビーリーグの学部だったら、ダードマスに行きたかった・・・。
州立だったら、バージニアに行きたいです。
でも、今の大学には満足はしてます。

>>641
「優秀な奴は」といってるだろう

灘から渡米するのか？

ちなみにアメリカ留学生にしめる院生の割合は半々です

もうみんな寝てる時間か。
でも、コロンビア＞東大というこのスレの建て方自体がすごく日本的だね。
アメリカでも（一部のマスコミが言っているのと違って）たしかに学歴は重要だけど、
アイビー、ステートアイビー（バークレー、ミシガン、バージニアなど）、あと
中西部や西部の一部私立（シカゴ、ＮＷ、スタンフォードなど）に入っておけば、
あとはその中でいかに（ＧＰＡとかで）頑張るかだよ。もちろん、会社や大学院に
入るときに一流なところはＨＹＰとかの枠が大きいけど、その分ＨＹＰの卒業生の
レベルも高いから、大したアドバンテージじゃない。会社や大学院に入った後は
そこでの実力勝負。その点、東大卒か京大卒か、というのが大学入試から４０年
経った重役昇進時に利いてくるとことは違う。
だから、東大でもコロンビアでも（客観的には前者の学力の方が高いとは思うが）、
中に入っていかに頑張るかじゃないかな。

Academics and Faculty

Rankings

Top Universities, by Number of Graduate Programs in the Top 10 in their Fields

1. University of California, Berkeley [35]
2. Stanford [31]
3. Harvard [26]
4. Princeton [22]
5. MIT [20]
6. Cornell [19]
6. Yale [19]
8. Chicago [18]
9. Pennsylvania [15]
10. UC San Diego [14]
10. Columbia [14]
10. Michigan [14]
10. Wisconsin [14]

http://www.urel.berkeley.edu/Urel_2/b-online/ohzone/cal-facts-faculty.html

トップはバークレイ・スタンフォード・ハーバードで
コロンビアは２番手３番手クラスかな。

スタンフォード大： ２２専攻で、全Ａ （全Ａはスタンフォードのみ）

ＵＣバークレイ：２２専攻で、Ａ２０個、Ｂ２個
Ｂ評価： 言語学、ニューロサイエンス


ハーバード大： ２１専攻で、Ａ１８個、Ｂ３個
Ｂ評価： 言語学、地球科学、コンピューターサイエンス


ＭＩＴ： １４専攻で、Ａ１２個、Ｂ２個
Ｂ評価： 心理学、ニューロサイエンス

プリンストン大： １７専攻で、Ａ１４個、Ｂ２個、Ｃ１個
Ｂ評価： 化学、地球科学
Ｃ評価： 人類学

全米１３３大学院・２７専攻 ランキング

Ａ：１− １０位、Ｂ：１１− ２０位、Ｃ：２１−３０位、、、、


参考資料：
The Research - Doctorate Programs in The United States - Continuity and Change, National Academy Press, Princeton Review, Best Graduate Schools, U.S.News & World Report

留学事典 ２０００ランキング特集号 (ページ９２− ９９）より抜粋。

コロンビアは３番手？

コロンビア大学： ２３専攻の評価で

Ａ８個、 Ｂ９個、Ｃ３個、Ｄ２個、Ｆ１個

内容は
Ａ評価：英文学、比較文学、歴史、教育学、化学、数学、地球科学、ニューロサイエンス
Ｂ評価：政治学、経済学、社会学、行政学、看護学、物理学、統計学、生理学、分子遺伝学
Ｃ評価：心理学、人類学、コンピューターサイエンス
Ｄ評価：哲学、音楽、機械工学
Ｆ評価：化学工学

ニューヨーク大学： １７専攻で、

Ａ１個、Ｂ４個、Ｃ７個、Ｄ２個、Ｅ２個、Ｆ１個

Ａ評価：数学
Ｂ評価：比較文学、人類学、政治学、教育学、コンピューターサイエンス
Ｃ評価：英文学、歴史、心理学、社会学、看護学、生理学
Ｄ評価：政治学、言語学
Ｅ評価：ニューロサイエンス、分子遺伝学
Ｆ評価：物理学

>649
典型的な日本人ですね。実際に米国に住んだ事があるのかどうかはわからないけれど、
何か日本のマスコミが言ってる事をそのまま鵜呑みにして固定観念化してしまったみたいですね。
何だかヤンキースにこだわった伊良部みたいですよ。伊良部はベーブルースが居たヤンキースが日本における巨人のような存在と聞いていたので、
行くならヤンキースじゃなきゃ嫌だと最後までダダをこねましたが。実際ベーブルースが初めに居たレッドソックスも強いのも知らずに。
日本人の多くは今までにハーバード・イエール・プリンストンが米国の御三家と信じ込まされてるに過ぎないんですよ。

知らないようなので言っときますが、コロンビア大学は米国経済の中心地のウォール街があるマンハッタンに位置する為、
１９３０年代前半の大恐慌や、第二次世界大戦･韓国戦争･ベトナム戦争等による経済的影響をまともに受け、
度重なる財政難やマンハッタンの治安悪化が原因で、それ以来階段を転がり落ちるように低迷してしまったけれど、
１９６０年代までは（特に戦前までは）創立時からハーバードとコロンビアは肩を並べてたんですよ。
今でもベスト１０以下に落ちてませんよ。私は７０年代前半に客員研究員としてコロンビア大学に居た事があるので色々聞いて知っています。

日本は旧帝国大学（東京帝国大学･京都帝国大学･大阪帝国大学･京城帝国大学（現･ソウル大学）・・・等）をアイビーリーグを模倣した創ったと言われてますが、
アイビーリーグには全部で８校（ハーヴァード大学･イエール大学･プリンストン大学･コロンビア大学･ダートマス大学･ブラウン大学･コーネル大学）しかなく、
なく、４０〜５０年前のアメリカの名門私立校の生徒の憧れの大学は、ハーバード･イエール･プリンストン･コロンビアの４校でした。
コロンビアは昔はベスト４以下になった事はなかったのだが、コーネル･ブラウン･ダートマス･ペンシルバニアなどはとりあえずアイビーリーグの名門と言うだけで当時は不人気でした。今でもコーネルやブラウンはランキングが低いですが。
またＭＩＴ･カルテック・デューク･スタンフォードなどは２０年くらい前頃から突然ベスト１０に入ってきたんですよ。
ＭＩＴやカルテックなどは元々理工系の大学で、１９４０年代になってから電気製品や自動車産業など産業の発達と共に目立ち始めただけですし、
今でこそ名門のスタンフォードなんてゴールドラッシュで大儲けした成金が建てただけの大学だったのが、
金にあかせてハーバード・イエール･プリンストン･コロンビアから優秀な教授や学者を引き抜きまくって今の地位を気付いたのだし、
デューク大学も今でこそ上位ランクにいるけれど私が居た頃はニューヨーク大学並だったのにここ１０年で突然名門化してしまった。
元々の“格”だけでみたら、コロンビアはハーバード･イエール･プリンストンと同等なんですよ。
今現在のランキングだけでハーバードは東大レベルだ、コロンビアは上智レベルと判断するのは、歴史を知らずにメチャクチャな時代考証で作った｢パールハーバー｣並に滑稽なんですよ。
まぁハーバード･イエール･プリンストン･コロンビア･ダートマス等は、日本の大学で言えば旧帝国大学、日本の高校で言えば、
開成･麻布･武蔵･灘･ラサール等と同じようなものなので、どの学校を選ぶかは人に寄りけりです。

“全部で８校”のところにペンシルバニア大学が抜けてました。
まっ他のところに書いてあるけれど。とりあえず。

utadatatakunayoage

スタンフォード大学創立者ってゴールドラッシュの時、掘り当てた金を元にビジネス初めて大成功した後、カリフォルニア州知事や米国上院議員になったんだよね。
スタンフォード大学って１００年くらいの歴史しかない若い大学なんだよ。
名門になったのはやっぱりハーバードとかから引き抜いたからかね。
ハーバードの学生はＨＹＰじゃないコロンビアは見下してるフシがあるけれど、
スタンフォードの事は見下すどころか馬鹿にしてるよ。
コロンビアは没落貴族だけど、スタンフォードは所詮は成金だって。

＞６５４
USReportsのランキングを見ると、
俺の大学ってAがそこそこ有るんですよね。
残りは、Bばかり。。。。
Aの数からだと、ニューヨークより上で、
コロンビアと同じくらい。
全然、同レベルとは思いませんけど。。。

USReportsは当てにならないよ。
USNewsの方が確実。
ランキングや％も載ってる。

>661
USNewsのことです。
(US)News$World(Reports)
最初のUSと最後のReportsを合わせて USReports。

日本コロムビア

>660
ってどこの大学？

>６５９
そんなことないよ。今ではスタンフォード大は世界を代表する大学だよ。

>>656
６０年代までトップクラスねえ。じゃあ、コロンビア＝日比谷にしてやろう。
ハーバード・コロンビアって並べるのは、開成・日比谷と並べるのと同じだということだね。
まだ東大・上智の方がよくなかった？

これがＮＲＣとUS Newsのランキングをまとめた、総合ランキングだ。
1. University of California, Berkeley (97)
2. Stanford University (88)
3. Harvard University (85)
4. Princeton University (76)
5. Cornell University (66)
5. University of Chicago (66)
5. Yale University (65)
8. University of California, Los Angeles (60)
8. University of Michigan, Ann Arbor (61)
10. Columbia University (57)
11. Massachussetts Institute of Technology (51)
11. University of Pennsylvania (52)
11. University of Wisconsin, Madison (52)
14. University of Texas, Austin (49)
15. Duke University (39)
16. University of Illinois, Urbana-Champaign (37)
17. California Institute of Technology (30)
17. University of Minnesota, Minneapolis-St. Paul (30)
17. University of Washington, Seattle (30)
20. University of California, San Diego (27)
21. Johns Hopkins University (25)
21. New York University (24)
21. Northwestern University (24)
21. University of Virginia (24)
25. Brown University (21)

>>659
コロンビアなんて、ベスト１０にもはいらないよ。
The Top 20 U.S. Research Laboratories

１ STANFORD UNIVERSITY
Where many researchers want to work

２ CARNEGIE MELLON UNIVERSITY (CMU)
Creating new centers to pursue key technologies

３ MIT LABORATORY FOR COMPUTER
Long a hotbed for new startups

４ AT&T LABS
Tied with Bell Labs, though only one-tenth as big

５ BELL LABS 4 24,000 17 40 0.2
(Lucent Technologies)
King-sized lab is awarded an average of three patents a day

６ UNIVERSITY OF CALIFORNIA-BERKELEY .
Closing the gap with traditional leaders

７ IBM RESEARCH
Big Blue remains a research bulwark

８ XEROX PARC 8 230 60 34 1.0
Now generating startups, too

９ MIT ARTIFICIAL
INTELLIGENCE LAB
Has spun off 20 startup companies

１０ MIT MEDIA LAB
Keeps on making news--and waves

http://www.businessweek.com/1997/25/b353223.htm

http://www.businessweek.com/1997/25/b353221.htm

1. Stanford University

2. AT&T Labs

3. Bell Labs (Lucent)
Carnegie Mellon University

5. MIT Lab for Computer Science
Santa Fe Institute
7. Microsoft Research

8. University of California-Berkeley

9. MIT Artificial Intelligence Lab
MIT Media Lab

COMPUTER SCIENCE

1st Choice: Stanford University

2nd Choices: Microsoft Research, University of California-Berkeley

3rd Choice: Massachusetts Institute of Technology (MIT) Laboratory for
Computer Science (LCS)

4th Choice: Carnegie Mellon University

5th Choices: AT&T Labs, Bell Labs (Lucent), MIT Media Lab, Xerox Palo Alto
Research Center (PARC)

http://www.businessweek.com/1997/25/b353222.htm

TELECOMMUNICATIONS, NETWORKING, GROUPWARE

1st Choice: Bell Labs (Lucent)

2nd Choice: Stanford

3rd Choices: MIT LCS, Xerox PARC

4th Choice: AT&T Labs

5th Choice: University of Southern California

http://www.businessweek.com/1997/25/b353222.htm

>668
AT&T LABS
BELL LABS
IBM RESEARCH
XEROX PARC
そもそも大学じゃねぇよ。アホかおのれは。

ARTIFICIAL INTELLIGENCE, ROBOTICS, SPEECH, INTERFACES

1st Choice: Stanford

2nd Choices: Carnegie Mellon University, MIT AI Lab

3rd Choices: Microsoft Research, Xerox PARC

4th Choices: AT&T Labs, IBM Research, MIT Media Lab

5th Choices: CMU Robotics Institute, Swiss Machine Learning Research
Institute (IDSIA), MIT LCS, University of Michigan

http://www.businessweek.com/1997/25/b353222.htm

こんな世界地図のハシッコにあって、近代国家にになったのもイタリアより、
ちょっと早いだけの辺境で有名な大学っていったら灯台だけでしょ？

>667
コロンビアってＭＩＴやカルテックより上やん？
ベスト１０に入っとるでぇ？ボケェ。

BIOLOGICALLY INSPIRED: ARTIFICIAL LIFE, GENETIC ALGORITHMS
1st Choice: Santa Fe Institute
2nd Choice: Stanford
3rd Choice: Swiss Federal Institute of Technology (EPFL, Lausanne)
4th Choices: IDSIA, University of North Carolina, University of Sussex (UK)
5th Choices: Natural Selection Inc., Naval Research Lab, UC-San Diego,
University of Illinois

The World's Leading Info Tech Research Labs


COMPUTER SCIENCE

Circa 1978 Today

1AT&T Bell Labs 1 Stanford University
1MIT Lab for Computer Science (LCS)

2 Stanford University MIT Lab for Computer Science (LCS)
University of California (UC)-Berkeley

3 Xerox Palo Alto Research Ctr. (PARC) Carnegie Mellon University (CMU)

4 Carnegie Mellon Univ. (CMU) Bell Labs (Lucent Technologies Inc.)
4 IBM Research Div.

http://www.businessweek.com/1997/25/b353224.htm

>>668はAT&T、ベル、ゼロックス、IBMが何かを知らないらしい（藁

The World's Leading Info Tech Research Labs

COMPUTER SCIENCE

1 Stanford University
2 MIT Lab for Computer Science (LCS)
3 Carnegie Mellon University (CMU)
4 Bell Labs (Lucent Technologies Inc.)
5 IBM Research

コンピュータ・サイエンスっつーと、スタンフォード、MIT、カーネギー・メロンとかの
アメリカの大学の独壇場だな

まっ、いずれにしても入ってからが勝負だよ。
日比谷で東大に行く奴もいれば、開成で上智に行く奴もいる。
だからそもそも議論の建て方が不毛なんじゃないかな。

ＡＴ＆ＴはAkasaka Twin Towerの略

トップはバークレイ・スタンフォード・ハーバード

Rankings

Top Universities, by Number of Graduate Programs in the Top 10 in their Fields

********ベスト３********
1. University of California, Berkeley [35]
2. Stanford [31]
3. Harvard [26]

*******二番手**********
4. Princeton [22]
5. MIT [20]
6. Cornell [19]
6. Yale [19]
8. Chicago [18]

*******３番手**********

9. Pennsylvania [15]
10. UC San Diego [14]
10. Columbia [14]
10. Michigan [14]
10. Wisconsin [14]

http://www.urel.berkeley.edu/Urel_2/b-online/ohzone/cal-facts-faculty.html

今年の学部ランキングは：
　１）プリンストン大学⇒アイビーリーグ
　２）ハーバード大学、イエール大学⇒アイビーリーグ
　４）カリフォルニア工科大学（カルテック）
　５）マサチューセツ工科大学（ＭＩＴ）
　６）スタンフォード大学
　７）ペンシルバニア大学⇒アイビーリーグ
　８）デューク大学
　９）ダートマス大学⇒アイビーリーグ
１０）コロンビア大学⇒アイビーリーグ

まぁベスト１０に入ってる大学に行ければ、
とりあえず超エリートじゃない？

>>663
Columbia大は３番群大学。トップ群ではない。

>>684
学部ランキングは意味なし。
大学院ランキングは意味あり。
よって
TOPはバークレイ・スタンフォード・ハーバード。

コロンビア大は

*******３番手**********

9. Pennsylvania [15]
10. UC San Diego [14]
10. Columbia [14]
10. Michigan [14]
10. Wisconsin [14]

http://www.urel.berkeley.edu/Urel_2/b-online/ohzone/cal-facts-faculty.html

学閥社会でしかしかない日本と、本当の学歴社会であるアメリカとじゃ
大学の役割なんて全然違う（と小耳にはさんだことがある）。

アメリカの学部は日本なら高校と同じだぜ。
アメリカで大学の評価といえば、大学院の評価を指すことぐらい知っとけ。

大学院は分野によって変わるからダメ。
そもそも大学が出来た当時は
ハーバード･カレッジ、イエール･カレッジ、プリンストン･カレッジ、
など学部が先に出来てから、何十年〜百年たってから
大学院できたんだしさ。

それにＭＡＲＣＨから院ロンダする奴もいるからダメ。

大学院ランキングはバークレイ・スタンフォードがダントツ。

>>690
アメリカで学部なんて無意味。

>>690
だから
Rankings

Top Universities, by Number of Graduate Programs in the Top 10 in their Fields

********ベスト３********
1. University of California, Berkeley [35]
2. Stanford [31]
3. Harvard [26]

*******二番手**********
4. Princeton [22]
5. MIT [20]
6. Cornell [19]
6. Yale [19]
8. Chicago [18]

*******３番手**********

9. Pennsylvania [15]
10. UC San Diego [14]
10. Columbia [14]
10. Michigan [14]
10. Wisconsin [14]

http://www.urel.berkeley.edu/Urel_2/b-online/ohzone/cal-facts-faculty.html

>>690
大切ななのは”分野”での実力で、入学時点での偏差値じゃねーだろ？

どうでもよい。
東大よりは上。

＞６９２
アメリカで学部卒なんて評価もされない。勝負は大学院だからな。

>>694
そもそもアメリカの大学に偏差値なんてねーよ。

>>697
入学時点での学力に訂正します、はい。

バークレイなんて学部じゃ２０位のカス大学よ。
州立大は国の援助金が何億ドルももらえるから、
研究費に当てたり、研究所を建てたり、
アイビーから優秀な教授や学者を引き抜いてるだけさ。
ハリウッドスターが毎年稼ぐ数十億円のギャラとか、
ハリウッド映画会社やシリコンバレーの会社が稼ぐ、
数兆円の金のうち数千億円がカリフォルニアに
納税されてんだぜ。ケタが違うよ。
そんだけで名門になってもらっちゃ困る。
州立なんで、日本の高校で言えば、
都立の西校、戸山高校、日比谷高校、富士高校と同じよ。
所詮武蔵･開成･麻布にゃかなわねーぞ。
ランキングより格ってもんがあるべ。
成金で金だけは腐るほどある下品な元下層階級と、
資産は減っても高貴な貴族階級を一緒にするな。

>>698
モチベーションとやる気と創造性。これらを実力と言うのかもしれんな。

>>699
私学の方が金持ってると思うぞ。
バークレイって建物とかやっぱりみずぼらしいよ。

勝負は大学院なのはわかるけど、
それは分野ごとの話なので、
大学院は全部バークレー、○○は二番手三番手ってのは変だ。
この分野はバークレー、あの分野はハーバード、
そんでもってこの分野はコロンビアってのが筋だべ。

>>699
だから、何回言わせればいいのだ。
アメリカでは学部なんてどうでもいい。

バークレイの大学院は全米一だよ。

バークレーは研究費や引き抜き合戦に州税をあててるので、
要らん建物には金かけないじゃないの？
それにレンガ造りの建物はアイビーに対抗してるだけだ。

この分野はコロンビアってのはジャーナリズム以外は聞かないが。

コロンビアが有名なのはジャーナリズムだけで、
あとは二流だろ。

>>702
確かにそうなんだべが、
以下がバークレイの大学院は全米一だと言われる所以。

Top Universities, by Number of Graduate Programs in the Top 10 in their Fields

********ベスト３********
1. University of California, Berkeley [35]
2. Stanford [31]
3. Harvard [26]

*******二番手**********
4. Princeton [22]
5. MIT [20]
6. Cornell [19]
6. Yale [19]
8. Chicago [18]

*******３番手**********

9. Pennsylvania [15]
10. UC San Diego [14]
10. Columbia [14]
10. Michigan [14]
10. Wisconsin [14]

http://www.urel.berkeley.edu/Urel_2/b-online/ohzone/cal-facts-faculty.html

無名４大出てから、ハーバードなりバークレイなり行かれても、
そいつの事、すげぇとは心底思えない。
そんなに頭いいなら、何で学部がヘンピなとこ？って訳よ。
大学院がハーバードでもバークレイでも何でもいいよ。
自分の分野でナンバーワンならさ。
でもそんだけ頭いいなら、その兆候は高校生の時から出るぜ、普通。
そしたら学部ではトップ１０と言われてる、
ハーバード、イエール、プリンストン、コロンビアに行くのが当たり前じゃんか。
そんでもって大学院がバークレーならスゲェよ。

>>702
コロンビアがトップにランクされている分野ってあるのか？

ＵＣバークレーは日本で例えるなら阪大みたいなもの。
研究の実績は高いが、政治やビジネスの世界で優秀な人材を送り出しているかといえば、疑問だな。
あくまでも研究の場としてなら全米一の評価は与えられてもいいと思う。
でも、人材プールとしては、やっぱりハーバードとイェール。政治の世界は特にそうだ。
日本なら孫正義、緒方貞子などＵＣバークレー出身者も活躍しているが。

>>708
スカラーシップの関係でハーバード蹴り州立大なんてざらだよ。

>>708
ハーバードやスタンフォードの入学率は６割切っているのは知っているかい？
それは学費で４年間の生活費込みのスカラーシップを出す州立大や他大に流れるからだな。
そのことは、学部はあまり重要なことでないからだ。

カリフォルニアの金がないけど頭のいい高校生はＵＣに逝きます。
アイビーなどまず逝きません。

そういやアイビーってスカラシップないぜ。
外から貰うか、ローン組むしかないぜ。
州立は一年住めば、２年目から授業料が州民価格になるしな。
バークレイが人気なのは、
ハリウッド＋シリコンバレーから来る数兆円単位の税金のおかげで
研究費＋研究設備費＋人件費（優秀な教授及び学者の引き抜き料＆給料）が膨大になってるので、
院生や研究者が研究するには最高の環境になってる上に、
カリフォルニア州民は授業料がメチャクチャ安いから、
必然的に競争率が上がる訳よ。
受験者みんな金もってたらアイビーかＭＩＴ／カルテックにいくぜ絶対。

クリントンも学部は二流のジョージタウン。
院は名門イェールロースクール。

>>712 正論

>713
そりゃ貧乏人のひがみって奴よ。ケケケケケ。
金がないけど頭はありますじゃ、女がついてこねーよ。
僕、金ある、頭ある、女皆俺のもの・・・がアイビーの醍醐味よ。

ブッシュは金持ちのボンボンだから、学部はイェール、院はハーバード。
どっちもコネだろうけどな。

そもそも、何でもランキングつけなきゃ気がすまないのが
自信の無さと頭の悪さの現れじゃないか？

>>714
それはどうかな。学部なんてどこでもいいよ。

>>717
少なくともコロンビア大ははずせ。コロンビアはトップ校ではあるまい。

バークレーは院と学部で学生の構成が全く違う。
学部は４０％がアジア系、院は６５％が白人。
カリフォルニアの貧しいが頭のいいアジア系住民がバークレーの学部に行くといった感じか。

学部
・African American 6.1%
・Asian American 41%
・Caucasian/White 30.1%
・Latino/Chicano 13.2%
・Native American 1.2%
・Other 1.8%
・No Data 5.4%

院

・African American 4.3%
・Asian American 18.1%
・Caucasian/White 64.7%
・Latino/Chicano 7.1%
・Native American 1%
・Other 1.5%
・No Data 3.3%

http://www.urel.berkeley.edu/Urel_2/b-online/ohzone/cal-facts-students.html

>>719 同意。でも単なるダベリだろ？

実際さぁ、院に行く奴はいいよ？
でもさぁ、大学生全員が大学院進学するわけじゃないよ？
大抵さぁ、大学卒業して就職してるよ？
ならさぁ、最終学歴は大卒じゃん？
結局さぁ、大学がどこでてるかが大切じゃない？
何かさぁ、大学が陳腐なところで、院ロンダして、やれバークレーだ、やれハーバードっていってもさぁ、
心底凄いって思いないのよさ。（ピノコじゃないよ）

>>724
ネタでしょ？

大学院のプログラムでベスト１０に評価された個数が多いのは
バークレイが３５学部
スタンフォードが３２学部
ハーバードが２６学部

で

コロンビアは. Pennの下の

１４学部

>>722
カリフォルニアの貧しいが頭のいいアジア系住民。ウン、良い響きだ。
で？君は貧しいが頭の良いアジア系なの？
裕福な日本人で頭が良いなら、やっぱりアイビーっしょ？

>>724
学部は聖心女子大、院はＵＣバークレーの緒方貞子なんかどう？
お前が凄いと思ってなくても、世界では評価されたね（藁

>>724
バークレー、ハーバードの院って簡単に行けるの？
旧帝の理系なら院行くほうが普通だよ。

コロンビアは３番手。ＮＹＵと同レベルだろ。

コロンビア大学： ２３専攻の評価で

Ａ８個、 Ｂ９個、Ｃ３個、Ｄ２個、Ｆ１個

内容は
Ａ評価：英文学、比較文学、歴史、教育学、化学、数学、地球科学、ニューロサイエンス
Ｂ評価：政治学、経済学、社会学、行政学、看護学、物理学、統計学、生理学、分子遺伝学
Ｃ評価：心理学、人類学、コンピューターサイエンス
Ｄ評価：哲学、音楽、機械工学
Ｆ評価：化学工学

ニューヨーク大学： １７専攻で、

Ａ１個、Ｂ４個、Ｃ７個、Ｄ２個、Ｅ２個、Ｆ１個

Ａ評価：数学
Ｂ評価：比較文学、人類学、政治学、教育学、コンピューターサイエンス
Ｃ評価：英文学、歴史、心理学、社会学、看護学、生理学
Ｄ評価：政治学、言語学
Ｅ評価：ニューロサイエンス、分子遺伝学
Ｆ評価：物理学

>>727
アイビー？
裕福な日本人で頭が良いなら、当然東大だろ。百歩譲って慶応。

トップレベルは


スタンフォード大： ２２専攻で、全Ａ （全Ａはスタンフォードのみ）

ＵＣバークレイ：２２専攻で、Ａ２０個、Ｂ２個
Ｂ評価： 言語学、ニューロサイエンス


ハーバード大： ２１専攻で、Ａ１８個、Ｂ３個
Ｂ評価： 言語学、地球科学、コンピューターサイエンス


ＭＩＴ： １４専攻で、Ａ１２個、Ｂ２個
Ｂ評価： 心理学、ニューロサイエンス

プリンストン大： １７専攻で、Ａ１４個、Ｂ２個、Ｃ１個
Ｂ評価： 化学、地球科学
Ｃ評価： 人類学

全米１３３大学院・２７専攻 ランキング

Ａ：１− １０位、Ｂ：１１− ２０位、Ｃ：２１−３０位、、、、


参考資料：
The Research - Doctorate Programs in The United States - Continuity and Change, National Academy Press, Princeton Review, Best Graduate Schools, U.S.News & World Report

留学事典 ２０００ランキング特集号 (ページ９２− ９９）より抜粋。

学部が幾つあろうが関係ないよ。あれば良いってもんじゃない。
プリンストン大学にはメディカルスクールもビジネススクールもロースクールもないよ。

確かにコロンビア大がトップの分野てないな。

院は専門研究の場。よって、院はどこどこがナンバー１などという議論は
全く意味がない。例えば、イエールだってビジネススクールはカスだし、
ハーバードも社会学とか心理学などが極端に弱い（ＭＩＴとの協定で
エンジニアスクールはないし）。メディカルスクールだったらジョンズ
ホプキンスとかワシントン・セントルイスなど、他ではマイナーな大学
がトップ５にはいる。
その点、四大は入ってから専攻が選べるから、大学全体のステータスとか
が重要になる。
あと、大学院では、アイビーとかスタンフォードとかＭＩＴとかシカゴ
などの私立はメジャーな分野が強い。例えば、ビジネスとかローとかメ
ディカルとか経済とか。それに比べ、州立のミシガンとかバークレーは
州の補助金を受けてるからマイナーな分野が強い。
だから、ビジネススクールのランキングと、例えば文化人類学のような
マイナー分野のランキングを同じ比率で足し合わせるのは全く意味はない。

３強はスタンフォード・ＵＣバークレイ・ハーバード大だろ。

>>735
コロンビアはそのトップ校には入らないねえ。

>>735
とにかくコロンビアは二流だってことでしょ？

コロンビア大がトップと評価される分野はなしだろ。

>>735
以下参照のこと。

コロンビア大学： ２３専攻の評価で

Ａ８個、 Ｂ９個、Ｃ３個、Ｄ２個、Ｆ１個

内容は
Ａ評価：英文学、比較文学、歴史、教育学、化学、数学、地球科学、ニューロサイエンス
Ｂ評価：政治学、経済学、社会学、行政学、看護学、物理学、統計学、生理学、分子遺伝学
Ｃ評価：心理学、人類学、コンピューターサイエンス
Ｄ評価：哲学、音楽、機械工学
Ｆ評価：化学工学

スタンフォードすごいねえ

だから〜、自分の専攻分野でＡランクのところに行けばいいだけじゃない？
だったらジャーナリズム専攻のやつはコロンビアに行くしかない。
だってバークレーやハーバードはＦランクだから。

>>740
ショボいねぇ（藁

コロンビア大、Ａ評価の数よりＢＣＤＦ評価の個数が多い。

コロンビアって唯一プロフェッショナルスクールがベスト１０入りしてる大学だって
ニュースで言ってた。ハーバード、プリンストン、イエールとかは、
一位の分野もあるけど、ベスト１０入りしてないのも多い。
結局バランス悪いって事よ。勿論、コロンビアはジャーナリズムはナンバーワンだけど。

ハーバードの工学部はやめたほうがいい。

＞７４５
所詮コロンビア大からジャーナリズムをとれば、２流大ってことだろ。

コロンビアは土地柄的にビジネス･法律･ジャーナリズムとか
プロフェッショナル系が強いみたい。

大学名で分けるのは、特に大学院の場合、日本的な発想だぜ。
例えばハーバードの名前がほしけりゃ、エジュケーション・
スクールとかケネディ・スクールの合格率は出願者の５０％
以上（日本人の場合、ケネディは官僚が多数応募するから難関）。
簡単に手にはいる。（それでも日本のマスコミじゃあ、ハーバー
ド卒とか言われる。）
逆に、経済のＰＨＤとかは合格率１０％以下。それもものすごく
優秀な奴しか出願しない。マスターでもＭＢＡは別格で、合格率
１２％くらい。ＪＤも同じくらい。
あと、シカゴの経済とかバークレーやミシガンの政治とかスタン
フォードの心理とか、名門学部のＰＨＤ合格率は軒並み１０％以下。

>>745
740をみれば、コロンビア大は明らかに一流ではないな。

しかし　良く知ってるね

>747
ジャーナリズムとっても他のプロフェッショナルスクールは、
ベスト５に入ってるので、二流じゃないと思う。
ハーバード･プリンストンとかってベスト１０に入ってないのも多い。

ジャーナリズムって、アメリカじゃあ、めちゃくちゃマイナーだぜ。
メジャーな大学であるのは、ノースウエスタンとコロンビアくらいだろう。
ミズーリ大とかがトップを争っている超マイナー分野で一位とってどうする。
ちなみに、ハワイ大も海洋生物学ではトップ。

ハワイ大！！
確かに海洋生物学強そうだな

ピューリッツアー賞を知らないな？
やっぱ無知だねチミは。

プリンストンとかダートマスは四大重視の大学。
それとコロンビアを比べてどうする。
リベラルアーツとハーバードを院で比べる奴は
いないだろう。
大学院で比べたら、コロンビアはバークレー、
ミシガン、シカゴあたりに惨敗するぜ。
ウィスコンシンとタメくらいだろう。

海洋生物学ならＵＣＳＤも強いよ。

コロンビアビジネス
Reputation score by academics
1 Harvard University
2 Stanford University
3 Massachusetts Institute of Technology
4 Northwestern University (Kellogg) (IL4
5 University of Pennsylvania (Wharton9
6 Uiversity of Chicago
7 University of California？Berkeley (Haas。
8 Columbia University (NY)

これがアメリカの一流大学

◎スタンフォード大： ２２専攻で、全Ａ （全Ａはスタンフォードのみ）

◎ＵＣバークレイ：２２専攻で、Ａ２０個、Ｂ２個
　　Ｂ評価： 言語学、ニューロサイエンス

◎ハーバード大： ２１専攻で、Ａ１８個、Ｂ３個
　　Ｂ評価： 言語学、地球科学、コンピューターサイエンス

◎ＭＩＴ： １４専攻で、Ａ１２個、Ｂ２個
　　Ｂ評価： 心理学、ニューロサイエンス

◎プリンストン大： １７専攻で、Ａ１４個、Ｂ２個、Ｃ１個
　　Ｂ評価： 化学、地球科学
　　Ｃ評価： 人類学

全米１３３大学院・２７専攻 ランキング

Ａ：１− １０位、Ｂ：１１− ２０位、Ｃ：２１−３０位、、、、


参考資料：
The Research - Doctorate Programs in The United States - Continuity and Change, National Academy Press, Princeton Review, Best Graduate Schools, U.S.News & World Report

留学事典 ２０００ランキング特集号 (ページ９２− ９９）より抜粋。

これがアメリカの二流大学

●コロンビア大学：２３専攻の評価で、Ａ８個、Ｂ９個、Ｃ３個、Ｄ２個、Ｆ１個
　　Ａ評価：英文学、比較文学、歴史、教育学、化学、数学、地球科学、ニューロサイエンス
　　Ｂ評価：政治学、経済学、社会学、行政学、看護学、物理学、統計学、生理学、分子遺伝学
　　Ｃ評価：心理学、人類学、コンピューターサイエンス
　　Ｄ評価：哲学、音楽、機械工学
　　Ｆ評価：化学工学

●ニューヨーク大学：１７専攻で、Ａ１個、Ｂ４個、Ｃ７個、Ｄ２個、Ｅ２個、Ｆ１個
　　Ａ評価：数学
　　Ｂ評価：比較文学、人類学、政治学、教育学、コンピューターサイエンス
　　Ｃ評価：英文学、歴史、心理学、社会学、看護学、生理学
　　Ｄ評価：政治学、言語学
　　Ｅ評価：ニューロサイエンス、分子遺伝学
　　Ｆ評価：物理学

>>749
ビジネススクールの合格率は

１スタンフォードが８.３％
２コロンビアが１２.５％
３ハーバード・バークレイが１３.５％

http://www.usnews.com/usnews/edu/beyond/gradrank/mba/gdmbat1.htm

ダートマスなんて四大重視の大学じゃないよ。
まだペンシルバニアの方が上じゃん。
そもそもダートマス、ペンシルバニア、ブラウン、コーネルには、
目立ったプロフェッショナルスクールが殆どないじゃんよ。
確かにコロンビアにはジャーナリズムしかナンバーワンはないけど、
プロフェッショナルスクールは大抵４〜６位内に入ってるぜ。
てゆうか唯一全部のプロフェッショナルスクールが６位以内なのは、
コロンビアだけだけど。それを考えたら、
ハーバード＞イエール＞プリンストン＞コロンビアかもしれないが、
他のアイビーとは一線を画している。

>>749
ビジネススクールトップ５は
１ Stanford University (CA)
２ Harvard University (MA)
３ Northwestern University (Kellogg) (IL)
４ University of Pennsylvania (Wharton)
５ Massachusetts Institute of Technology (Sloan)

http://www.usnews.com/usnews/edu/beyond/gradrank/mba/gdmbat1.htm

まあ、ジャーナリズムがトップ（？）なのを威張るよりは、ローやビジネスでトップ５に迫ってる
ことを威張った方がいいね。でも、その二つ以外に、コロンビアがトップ５に迫ってる分野ってある？

>>762

これがアメリカの一流大学

◎スタンフォード大： ２２専攻で、全Ａ （全Ａはスタンフォードのみ）

◎ＵＣバークレイ：２２専攻で、Ａ２０個、Ｂ２個
　　Ｂ評価： 言語学、ニューロサイエンス

◎ハーバード大： ２１専攻で、Ａ１８個、Ｂ３個
　　Ｂ評価： 言語学、地球科学、コンピューターサイエンス

◎ＭＩＴ： １４専攻で、Ａ１２個、Ｂ２個
　　Ｂ評価： 心理学、ニューロサイエンス

◎プリンストン大： １７専攻で、Ａ１４個、Ｂ２個、Ｃ１個
　　Ｂ評価： 化学、地球科学
　　Ｃ評価： 人類学

全米１３３大学院・２７専攻 ランキング

Ａ：１− １０位、Ｂ：１１− ２０位、Ｃ：２１−３０位、、、、


参考資料：
The Research - Doctorate Programs in The United States - Continuity and Change, National Academy Press, Princeton Review, Best Graduate Schools, U.S.News & World Report

>758
データがおかしい。

これが正確なビジネススクールランキング
1 Stanford University (CA)
2 Harvard University (MA)
3 Northwestern University (Kellogg)
4 University of Pennsylvania (Wharton)
5 Massachusetts Institute of Technology (Sloan)
6 Columbia University (NY)
7 University of California？Berkeley (Haas)
8 Duke University (Fuqua)
9 University of Chicago
10 University of Michigan？Ann Arbor

>>762
だから、アイビーは伝統的には四大教育重視なんだよ。
ハーバード、コーネル、ペンが比較的院に重点置いてるけど。
でも、院のことばかり言ってると、今度は州立にやられるよ。
コロンビアだってどちらかと言えば四大型なんだから。
とにかく、院と四大で話を分けないと、アメリカのアカデミズム
は語れない。

>>749
ロースクールの合格率は

１ イエール 8.4%
２スタンフォード 11.3%
３ハーバード 16.0%
４バークレイ 16.5%

コロンビアは17.4%

コロンビア･メディカルスクールが全米６位だって。

これがアメリカの二流大学

●コロンビア大学：２３専攻の評価で、Ａ８個、Ｂ９個、Ｃ３個、Ｄ２個、Ｆ１個
　　Ａ評価：英文学、比較文学、歴史、教育学、化学、数学、地球科学、ニューロサイエンス
　　Ｂ評価：政治学、経済学、社会学、行政学、看護学、物理学、統計学、生理学、分子遺伝学
　　Ｃ評価：心理学、人類学、コンピューターサイエンス
　　Ｄ評価：哲学、音楽、機械工学
　　Ｆ評価：化学工学

●ニューヨーク大学：１７専攻で、Ａ１個、Ｂ４個、Ｃ７個、Ｄ２個、Ｅ２個、Ｆ１個
　　Ａ評価：数学
　　Ｂ評価：比較文学、人類学、政治学、教育学、コンピューターサイエンス
　　Ｃ評価：英文学、歴史、心理学、社会学、看護学、生理学
　　Ｄ評価：政治学、言語学
　　Ｅ評価：ニューロサイエンス、分子遺伝学
　　Ｆ評価：物理学

>>768
ランキングなんか当てにしてるの日本人だけだよ。
ビジネスウィークなんかだと、スタンフォードは
一時トップ１０落ちしたからね。
より正確なのは、合格者の入学率で、そこだと
やっぱりハーバード＞スタンフォード＞ウォートン
の順になる。マッキンゼーやボスコンでもそういう序列
にしてるだろう。

コロンビア大がトップの分野は何？？

コロンビアはどちらかと言うとプロフェッショナルスクール重視だよ。
全米で唯一プロフェッショナルスクールが全部ベスト６に入っている。

>>741
合格者の入学率のソースは？

>>768
Thank you. ロースクールの倍率下がったね。
最近、ビジネススクールにどんどん人を取られている。
かつては、ＪＤ＞ＭＢＡという序列があったのが、
今では逆転しつつある。

>>773
ところがトップ３はなしね。

>>771
合格者の入学率のソースは？

>>773
ハーバードは？？　まさかジャーナリズムなんかを含んでるんじゃないだろうな。
だとしたら、資格があるのは（＝ジャーナリズムスクールがあるのは）ノースウエスタンと
コロンビアだけじゃないか。ノースに勝つのがそんなにうれしい？？

>>773

トップもなし、当然だが。

合格者の入学率よりも卒業後の就職率じゃない？
ロースクールの場合、コロンビアの就職率は
ハーバードのそれと同じ９７％
卒業後半年以内ならコロンビア１００％、ハーバード９７％
でも俺がロースクール行くとしたら、
どっちでも良いよ。入れれば。
どっちも良い学校だし。
多少のランキングや入学率･就職率の差なんて
大した違いはない。
コロンビアが２０位くらいで、
ハーバードが１位ならハーバードがいいけど、
大体ベスト５〜１０に入ってれば良いと思う。

>>777
ビジネスウィークが数年おきに出版してるガイドブックに載ってる。
あと、各校のパンフにも載ってる。
たしかハーバードが９０％、スタンフォードとウォートンが７０ー
８０％くらいだった。トップ１０でも下の方だと５０％くらいになる。

これがアメリカの二流大学

●コロンビア大学：２３専攻の評価で、Ａ８個、Ｂ９個、Ｃ３個、Ｄ２個、Ｆ１個
　　Ａ評価：英文学、比較文学、歴史、教育学、化学、数学、地球科学、ニューロサイエンス
　　Ｂ評価：政治学、経済学、社会学、行政学、看護学、物理学、統計学、生理学、分子遺伝学
　　Ｃ評価：心理学、人類学、コンピューターサイエンス
　　Ｄ評価：哲学、音楽、機械工学
　　Ｆ評価：化学工学

●ニューヨーク大学：１７専攻で、Ａ１個、Ｂ４個、Ｃ７個、Ｄ２個、Ｅ２個、Ｆ１個
　　Ａ評価：数学
　　Ｂ評価：比較文学、人類学、政治学、教育学、コンピューターサイエンス
　　Ｃ評価：英文学、歴史、心理学、社会学、看護学、生理学
　　Ｄ評価：政治学、言語学
　　Ｅ評価：ニューロサイエンス、分子遺伝学
　　Ｆ評価：物理学

これがアメリカの一流大学

◎スタンフォード大： ２２専攻で、全Ａ （全Ａはスタンフォードのみ）

◎ＵＣバークレイ：２２専攻で、Ａ２０個、Ｂ２個
　　Ｂ評価： 言語学、ニューロサイエンス

◎ハーバード大： ２１専攻で、Ａ１８個、Ｂ３個
　　Ｂ評価： 言語学、地球科学、コンピューターサイエンス

◎ＭＩＴ： １４専攻で、Ａ１２個、Ｂ２個
　　Ｂ評価： 心理学、ニューロサイエンス

◎プリンストン大： １７専攻で、Ａ１４個、Ｂ２個、Ｃ１個
　　Ｂ評価： 化学、地球科学
　　Ｃ評価： 人類学

全米１３３大学院・２７専攻 ランキング

Ａ：１− １０位、Ｂ：１１− ２０位、Ｃ：２１−３０位、、、、


参考資料：
The Research - Doctorate Programs in The United States - Continuity and Change, National Academy Press, Princeton Review, Best Graduate Schools, U.S.News & World Report

留学事典 ２０００ランキング特集号 (ページ９２− ９９）より抜粋。

>>780
GPAだと、コロンビア大は高くないよ。
http://www.usnews.com/usnews/edu/beyond/gradrank/law/gdlawt1.htm

どうみてもコロンビア大は二流だと思うがな。

スタンフォード・ハーバード・ＭＩＴ・プリンストン・バークレイ・シカゴの

次のペン・ミシガン・コロンビアだろ。

まぁ昔は逆だったんだから、後十数年でまた入れ替わるよ。
そもそも新聞王のピューリッツアー氏が
コロンビアにジャーナリズムスクール作ったのは、
当時のロースクールやビジネススクールが
全米１、２を争ってる強豪校だったからだし。

ここでコロンビア大を擁護している奴は東京リターンズか？

東京リターンズお帰り。

>>786
西のスタンフォード
東のハーバード

バークレイ、シカゴ、ペン、ミシガンは問題外だと思いますよ。

コロンビアはハーバード、プリンストン、イエール、ＭＩＴ、スタンフォードの最後に付くくらいですよ。

東京人リターンズは選挙運動で忙しいだろ。

コロンビアはシカゴ大の下でペン、ミシガンと同レベル。

コロンビア＝ペン＝ミシガン

ハーバード大生は、西のスタンフォードと聞くと怒るらしい。
やはり元が成金大学って知ってるだけに。

これがアメリカの二流大学

●コロンビア大学：２３専攻の評価で、Ａ８個、Ｂ９個、Ｃ３個、Ｄ２個、Ｆ１個
　　Ａ評価：英文学、比較文学、歴史、教育学、化学、数学、地球科学、ニューロサイエンス
　　Ｂ評価：政治学、経済学、社会学、行政学、看護学、物理学、統計学、生理学、分子遺伝学
　　Ｃ評価：心理学、人類学、コンピューターサイエンス
　　Ｄ評価：哲学、音楽、機械工学
　　Ｆ評価：化学工学

>>794
ハーバード＝西のスタンフォード

シカゴ大＞＞＞＞＞＞＞＞＞コロンビアに決まってるだろ。

コロンビア大学、Ｂ９個、Ｃ３個、Ｄ２個、Ｆ１個 もあるじゃん。

２３専攻中、コロンビア大学、Ｂ９個、Ｃ３個、Ｄ２個、Ｆ１個 もあるじゃん。

大学院だったら、コロンビアはシカゴ、ミシガン、バークレーには
確実に負ける。プロフェショナルはタメだが、アカデミックがかな
わない（あんな小さなキャンパスじゃ院レベルの研究は無理）。
あと、大学だったら、ダートマス、ペン、カルテックに負ける。
とにかく、どこでも一流にはなれない大学ってこと。

Universities with Highest Number of "Distinguished" Programs

1. University of California, Berkeley [32]
2. Stanford [28]
3. Harvard [25]
4. Princeton [24]
5. MIT [20]
6. Cornell [19]
6. Yale [19]
8. Columbia [18]
9. Michigan [15]
10. Caltech [14]
10. UC San Diego [14]
10. Pennsylvania [14]
10. UCLA [14]


Source: National Research Council [National Academy of Sciences, National Academy of Engineering, Institute of Medicine], 1995

http://www.urel.berkeley.edu/Urel_2/b-online/ohzone/cal-facts-faculty.html

これがアメリカの一流大学

◎スタンフォード大： ２２専攻で、全Ａ （全Ａはスタンフォードのみ）

◎ＵＣバークレイ：２２専攻で、Ａ２０個、Ｂ２個
　　Ｂ評価： 言語学、ニューロサイエンス

◎ハーバード大： ２１専攻で、Ａ１８個、Ｂ３個
　　Ｂ評価： 言語学、地球科学、コンピューターサイエンス

◎ＭＩＴ： １４専攻で、Ａ１２個、Ｂ２個
　　Ｂ評価： 心理学、ニューロサイエンス

◎プリンストン大： １７専攻で、Ａ１４個、Ｂ２個、Ｃ１個
　　Ｂ評価： 化学、地球科学
　　Ｃ評価： 人類学

全米１３３大学院・２７専攻 ランキング

Ａ：１− １０位、Ｂ：１１− ２０位、Ｃ：２１−３０位、、、、


参考資料：
The Research - Doctorate Programs in The United States - Continuity and Change, National Academy Press, Princeton Review, Best Graduate Schools, U.S.News & World Report

これがアメリカの二流大学

●コロンビア大学：２３専攻の評価で、Ａ８個、Ｂ９個、Ｃ３個、Ｄ２個、Ｆ１個
　　Ａ評価：英文学、比較文学、歴史、教育学、化学、数学、地球科学、ニューロサイエンス
　　Ｂ評価：政治学、経済学、社会学、行政学、看護学、物理学、統計学、生理学、分子遺伝学
　　Ｃ評価：心理学、人類学、コンピューターサイエンス
　　Ｄ評価：哲学、音楽、機械工学
　　Ｆ評価：化学工学

●ニューヨーク大学：１７専攻で、Ａ１個、Ｂ４個、Ｃ７個、Ｄ２個、Ｅ２個、Ｆ１個
　　Ａ評価：数学
　　Ｂ評価：比較文学、人類学、政治学、教育学、コンピューターサイエンス
　　Ｃ評価：英文学、歴史、心理学、社会学、看護学、生理学
　　Ｄ評価：政治学、言語学
　　Ｅ評価：ニューロサイエンス、分子遺伝学
　　Ｆ評価：物理学

大学院だったら、コロンビアはバークレーには完敗。

俺毎日来てるけどこのスレ初めて見た。すでにパート３まで・・・

２３専攻中、コロンビア大学、Ｂ９個、Ｃ３個、Ｄ２個、Ｆ１個 もあるじゃん。

これでも一流？？？

The Top 20 U.S. Research Laboratories

１ STANFORD UNIVERSITY
Where many researchers want to work

２ CARNEGIE MELLON UNIVERSITY (CMU)
Creating new centers to pursue key technologies

３ MIT LABORATORY FOR COMPUTER
Long a hotbed for new startups

４ AT&T LABS
Tied with Bell Labs, though only one-tenth as big

５ BELL LABS 4 24,000 17 40 0.2
(Lucent Technologies)
King-sized lab is awarded an average of three patents a day

６ UNIVERSITY OF CALIFORNIA-BERKELEY .
Closing the gap with traditional leaders

コロンビア大はランク外。

http://www.businessweek.com/1997/25/b353223.htm

BELL LABS

an average of three patents a day

すごい。

素朴な疑問だが、
２流大学がノーベル賞を６０何人も輩出するのか？
プロフェッショナルスクール（ロー・ビジネス・ジャーナリズム）なんかは
ノーベル賞関係無いし。

>>809
ノーベル賞はコロンビア大卒業生ではないことに注意すること。

コロンビアのノーベル賞６０何人は他大出のコロンビア大教授が９０％以上。

注意、コロンビア大出身のノーベル賞は６人程度。

>>810
確か、４０人近く卒業生ではないか？

昔は米国の超一流大学って言うと必ず、
ハーバード･イエール･プリンストン･コロンビアが引き合いにだされてましたね。
ダートマス･コーネル･ブラウン･ペンシルバニアは名前すら知らない人が多かったけれども。
ＨＹＰとか言うようになったのは、
ベトナム戦争後あたりからコロンビアが財政難で
教授陣や研究者がハーバードやスタンフォードに行ってしまって、
一時的に歴史上初めてランキングがベスト１０を割った時からだったと思う。
それまでペンシルバニア、ダートマス、コーネル、ブラウンなど、
当たり前のように１５位とかだったので、
途中から四大教育重視型に切り替えて、
大学院やプロフェッショナルスクールに力を入れなくなったそうです。
結局、今でもＨＹＰには存在すら無視されてますけどね。
ある意味でコロンビアは微妙な立場にいるみたいですよ。
潜在的にはＨＹＰと同レベルなのに、財政難で中々復活できない。

>>813
他大出のコロンビア大教授が９０％以上

>>814
昔は昔。

>>814
昔は昔。今現在は
西のスタンフォード
東のハーバード

東のコロンビア
西のスタンフォード
なんて言わないもんな。

>>815
では、少なくとも研究機関としてはピカ一なのね。

＞８１５
出た、知ったかクン。
コロンビアのノーベル賞受賞者は６２人。
うち卒業生３６人。
って、誰か前スレに書いてなかったっけ？

知ったかクンは、
インターネットの検索も出来ない、英語も読めない。（Ｗ
おそらく慶応あたりの学生と思われ。

そろそろ、このスレ止めない。
どうせコロンビアにさえ入れないんだから。（わら
自分の専攻でコロンビアに合格したら、喜んで入るけど。。。
ロンダと言われても良いから、行きたいですね。