社学２文がなければ早稲田＞＞＞慶応

文句ある？

早稲田の本家本流は社学とニ文。文句ある？

＞２
ネタ？

人間科学は？

早稲田と言えば社学が浮かぶんだが

>>4
一般で取ってるイメージがないｗ
>>5
よっぽど偏差値低いんだね、君

だって社学の入学式で応援団の人が
「早稲田といーえばしゃ・が・く！！」ってコールしてくれたよ。

んじゃ慶應からも通信を排除しなきゃあ・・・

現実の早大生の間では、社学･二文は好かれてる。
でも、人科は嫌われてる。

でも人科が無くなるとスポーツでも慶應に負けるよ。

理工でも土木、経死す、資源なんていらないんぢゃない。>>W

もうまけてる。だからいらない。
>>10

>>9
たんに人家と接点がない人が多いだけでは？

教育、人科、二文、社学はいらないね、確かに。
最近「危ない大学」とかの著者、中村忠一氏らの
率で出した本が出てるけど、ああいうデータの場合、
下位学部が足を引っ張ってくるから・・・。
まあ数を無視して率だけとういのもいかがなものか
と個人的には思うけど。

>>14
お前、バカな本に害されすぎだ。２ｃｈにも。

１５＝２部社学

>16
この妄想野郎はアホだな。

つーかシャガク、二文があるところが早稲田の早稲田らしさ
慶應みたいになったら早稲田の存在価値なくなるぞ。

９はホントだと感じる。

早稲田という文字が、一番ダサい。早い，イネ，田　という、非常に志望校として、出願できない理由がある。東大、京大、慶應だと勉強頑張ろうとする気なるだろうね。偏差値”馬鹿”が、入学して損したというケースが多いと聞く。

早稲田はドキュソの頂点
慶應はエリートの底辺
て感じか。

＞２０
安心しろ慶応も早稲田以上に｢ダサい｣からよ

社学の人をみると安心する早大生は多いと思うよ。

>>23
エタヒニンみたいなもんだね。

慶応マンセーが一番だめ

早稲田のほうが大学っぽくて好き　byＫＯ

＞＞26
物分りがいいな。
お前は偽者

>>27
そんなことないよ〜。 by KO(医)

＞＞28
じゃー高校は開成クラス？

俺はマジでＫＯだよ

高校名をお願いします。

俺は２８とは別人だよ
２８は詐称でしょう

何か糞が１人侵入してるんで落ちましょう。

現実問題としてシャガクも２文も存在するのだから

慶応＞上智＞＞＞早稲田

がこれまた現実

学内序列
政治＞法＞経済＝商＝社学＝教育上位＞＝一文＞教育下位＞人科＞二文

＞＞34
明大生はここくんな！

社学は偏差値６５もある。
科目数から考えて慶応のＳＦＣより上だ。

マジレスしちゃうけど、社学、二文、人科を抜かさなくても
早稲田＞慶応だと思うよ。慶応は財界以外は早稲田の相手になんないぢゃん？

>>38
つーか学生の９割は財界に行くんだからさ・・・
ぼろ負けってことじゃん

＞＞39
同意

>>38
じゃ早稲田が勝てるところ
政治家
芸能人
法曹界
官界　　ってこと？？？
んなの一般の学生にとって全然関係ない世界だよ

>>38
あ〜あ。墓穴掘っちゃったねぇ

社学生＝ななしぃ
本当はこんなヤツなんだよ。

40 名前：ななしぃ 投稿日：2001/05/10(木) 03:56
実現主義は、収益に客観性と確実性を求める考え方であって、
そこから導出した要件、すなわち企業外部の第三者に対する財貨又は役務の提供と
その対価として現金等価物を受領する、ってのは必ずしも必要ないと思う。
つまり、客観性と確実性を満たすなら、売却に及ばなくとも収益を認識できるでしょ。

>11は、B/Sをただの余った項目をぶち込んでおくものと位置づけてるけど、
そうでもないだろう。B/Sにはきちんと財政状態を表示する機能がある。
そもそも、会計が利益計算だけやってればいいなら、
なぜキャッシュフロー計算書を作成するようになったんだい？

44 名前：ななしぃ 投稿日：2001/05/12(土) 19:14
>41
じゃあさぁ、取得原価で評価し続けると
利益操作が行われる可能性があるんだけど、
これはどう考えるの？

キャッシュフロー計算書の有用性は色々あるよ。
まず、資金獲得能力・支払能力の評価に役立つ、
企業間の比較可能性が高まる、といったところかな。

50 名前：ななしぃ 投稿日：2001/05/13(日) 00:44
>48
１について
外貨建金銭債権債務をＣＲ換算するのはなぜ？
３について
時価が原価を超える部分は配当制限になってるよ。
税法はちとわからんが。

52 名前：ななしぃ 投稿日：2001/05/13(日) 01:42
>51
外貨建金銭債権債務は、原則として決算日の為替相場で換算する
わけなんだけど、この円換算額は確定したものじゃないでしょ？
それにも関わらず、取得時又は発生時の為替相場で
換算しないのはなぜかってこと。

それと、配当制限は商法にまんま書いてあるでしょ（笑）
290条1項6号ね。平成１１年改正以降の六法なら載ってるよ。

55 名前：ななしぃ 投稿日：2001/05/13(日) 22:27
>54
あ〜そういう風に誤解してる人結構多いね。
為替換算損益を認識するか否かと
一取引基準か二取引基準かというのは全く別問題だよ。

57 名前：ななしぃ 投稿日：2001/05/13(日) 23:03
>56
いや、別に勝負しようってわけじゃないんだけどね（笑）
まず、為替換算損益を認識するか否かと一取引基準・二取引基準ね。
一取引基準か二取引基準かというのは、為替相場の変動の影響を
どのような損益項目とするか、ということ。
つまり、営業損益とするか財務損益とするか、ということね。
そして、為替換算損益を認識するか否かというのは、
決算時までの為替相場の変動の影響を
当期の損益として認識するか否か、ということ。

で、現行制度は為替相場の変動の影響を認識しているわけだけど、
この損益は確定したものではなく、しかも利益の場合には
処分可能性の点で問題があるでしょ。でも、現行制度が
このような暫定的な損益も認識しているのは、基本的に
開示主義の立場を採っているからなのね。

この点において、有価証券の時価評価と似ているから、
こっちはどう思うのかな、って聞いてみたの。 　

そもそも早稲田も慶応も就職変わらないよ。
金融は慶応経済、メーカーは早稲田理工が強いってのはあるかもしれないけど。
まぁ、個人の資質に優先されるものではないね。

社学生は、政府系金融機関に内定しそうだ。

社学生ストーカーは慶応だったのか

終了。

＞＞44
黙れ、マジレスすんなや。空気読め、空気を。みんな遊んでんだよ！

>>46
社学生ストーカーっつうか早稲田ストーカーね

>>43
社学生って、会計は強いね。

今日も朝から学校！！
たのしいなっ☆
たのしいなっ☆

うほほーい§

＞５１
バカ！お前、俺の前にいるだろ？

＞＞51
２文は夜から授業って逝ってほしいんだろ？
逝け

おい！この時間帯早大生しかいないっぽいぞ

おっとと夏だぜ

＞５５
おっ！それ俺だぞ

>>45
日銀特定職受かったの？
凄いじゃん。

＞５５
ただちょっと違う

正確には、
おっととっと夏だぜ

>>56
ﾜﾛﾃｼﾓﾀ

今から早稲法の山野目の授業だからおれは落ちる。

いやぁ奇遇だ

早稲田だけだろう、同じ大学の他の学部を馬鹿にしているのは。
だから、いつまでたっても地底はおろか慶応にも勝てないんだよ。
おまえら二期校以下だな！

大学昇格前の慶應義塾の看板は理財科だったけど、東京専門学校の
看板学科ってどこだったの?そのころから政経かな

＞＞64
今は法の方が看板だよ。
＞＞63
明治は黙れ。
都の西北　早稲田に落ちた
おお明治　その名ぞ　我等が　母校　ってか。藁

それはありえない（断言）。
Ｗには医学部が無い。

何を言っても慶應には

勝てない

いま明治がスレ立ててるぜ。

　早稲田に来て後悔している。多少偏差値低くても昼間の学部に行けば良かったなあ
　二文＝早大生と語るべからず。夜間学部は蔑視の対象。
　二文生、君らは哀れだ。

慶應理工＞早稲田理工
理工学部でさえ慶應に抜かれた今となっては

慶應義塾＞＞＞早稲田
は現代人の常識です。

>>71
お前の妄想だろ

また格下が絡んでるよｗ
早稲田には余裕があるね
それに比べ慶応は・・ぷっ

これに反論する人は
慶應落ちの早大生のみ。

＞７１
早大政経・慶大法偏差値同じで
３教科・２教科。
やはり早稲田＞＞＞＞慶応。早慶ということで

法学部以外は、
早稲田＞＞＞慶応
一般人、受験生の認識

一文に慶應落ちなんかあまりいねえって。
他の学部はいるんか？

慶応落ち早稲田よりも早稲田落ち慶応の方が遥かに多い。
特に経済・商なんてほとんど早稲田受かってないね。

慶応経済のみ合格
慶応商のみ合格

ぷっ、慶応哀れ

＞＞76
こいつは早稲法落ちの社学生藁
法だけ慶応に勝っているんだよ！

＞８１
政経＞＞＞経済
一文＞＞＞文
理工＞＞＞理工
ヴァカ商＞＞バカ商

>>81
また妄想かよ。

マジレスするなら
早稲田の政経で慶応の経済受かってるやつ1割です。

＞８４
じゃあ慶応の経済で早稲田政経受かってるやつは３％くらいかな？

うーん２％くらいかな

＞＞82
社学は早稲田ではない。

森喜朗はシャ学か？商学部か？


1 名前：エリート街道さん 投稿日：2001/05/21(月) 08:18
どっちなんだよ！


3 名前：エリート街道さん 投稿日：2001/05/21(月) 08:20
第2商学部といいつつも後に社学に統合されたので
社学でしょう。


4 名前：エリート街道さん 投稿日：2001/05/21(月) 08:21
社学＝あほの巣窟。んでもって社学出だ！


5 名前：社学４年＠会計士受験生pdf4554.tokynt01.ap.so-net.ne.jp 投稿日：2001/05/21(月) 08:21
>>3
そうやって押しつけるなよ。
社学の前身は、第二学部ではない。


6 名前：社学４年＠会計士受験生pdf4554.tokynt01.ap.so-net.ne.jp 投稿日：2001/05/21(月) 08:22
今年の偏差値では、商学部を抜いてしまったなぁ。


7 名前：森喜朗 投稿日：2001/05/21(月) 08:23
第二社会科学部出身です、ハイ。


8 名前：エリート街道さん 投稿日：2001/05/21(月) 08:23
＞＞5
結局統合されてんじゃん。
お前の先輩ってみとめろよ。
お前も第2商学部生なんだし。

↑おまえいい加減飽きないの？サルのオナニー以上だな

370 名前：エリート街道さん 投稿日：2001/05/20(日) 15:13
シャ学は国2まじ受けんなよ！
はずいんだよ！１！！


371 名前：エリート街道さん 投稿日：2001/05/20(日) 15:14
シャ学がこくいち受ける？笑い種だね。政経と法以外ウカンネーよ！！！

8 名前：エリート街道さん 投稿日：2001/05/20(日) 01:45
シャ学はゴミ。いま早計が盛り上がってるぜ。


9 名前：サリガマ 投稿日：2001/05/20(日) 01:45
社学ってそんなにヤバイ学部だったっけ？


10 名前：エリート街道さん 投稿日：2001/05/20(日) 01:45
社学生って２部のくせに早計スレにいるからね（ｗ

一連の早稲田及び早稲田社学叩きスレ・レスの９割がこいつの仕業

どうでもいいけどこいつ気持ち悪いよね

社学生＝ななしぃ
本当はこんなヤツなんだよ。

40 名前：ななしぃ 投稿日：2001/05/10(木) 03:56
実現主義は、収益に客観性と確実性を求める考え方であって、
そこから導出した要件、すなわち企業外部の第三者に対する財貨又は役務の提供と
その対価として現金等価物を受領する、ってのは必ずしも必要ないと思う。
つまり、客観性と確実性を満たすなら、売却に及ばなくとも収益を認識できるでしょ。

>11は、B/Sをただの余った項目をぶち込んでおくものと位置づけてるけど、
そうでもないだろう。B/Sにはきちんと財政状態を表示する機能がある。
そもそも、会計が利益計算だけやってればいいなら、
なぜキャッシュフロー計算書を作成するようになったんだい？

44 名前：ななしぃ 投稿日：2001/05/12(土) 19:14
>41
じゃあさぁ、取得原価で評価し続けると
利益操作が行われる可能性があるんだけど、
これはどう考えるの？

キャッシュフロー計算書の有用性は色々あるよ。
まず、資金獲得能力・支払能力の評価に役立つ、
企業間の比較可能性が高まる、といったところかな。

50 名前：ななしぃ 投稿日：2001/05/13(日) 00:44
>48
１について
外貨建金銭債権債務をＣＲ換算するのはなぜ？
３について
時価が原価を超える部分は配当制限になってるよ。
税法はちとわからんが。

52 名前：ななしぃ 投稿日：2001/05/13(日) 01:42
>51
外貨建金銭債権債務は、原則として決算日の為替相場で換算する
わけなんだけど、この円換算額は確定したものじゃないでしょ？
それにも関わらず、取得時又は発生時の為替相場で
換算しないのはなぜかってこと。

それと、配当制限は商法にまんま書いてあるでしょ（笑）
290条1項6号ね。平成１１年改正以降の六法なら載ってるよ。

55 名前：ななしぃ 投稿日：2001/05/13(日) 22:27
>54
あ〜そういう風に誤解してる人結構多いね。
為替換算損益を認識するか否かと
一取引基準か二取引基準かというのは全く別問題だよ。

57 名前：ななしぃ 投稿日：2001/05/13(日) 23:03
>56
いや、別に勝負しようってわけじゃないんだけどね（笑）
まず、為替換算損益を認識するか否かと一取引基準・二取引基準ね。
一取引基準か二取引基準かというのは、為替相場の変動の影響を
どのような損益項目とするか、ということ。
つまり、営業損益とするか財務損益とするか、ということね。
そして、為替換算損益を認識するか否かというのは、
決算時までの為替相場の変動の影響を
当期の損益として認識するか否か、ということ。

で、現行制度は為替相場の変動の影響を認識しているわけだけど、
この損益は確定したものではなく、しかも利益の場合には
処分可能性の点で問題があるでしょ。でも、現行制度が
このような暫定的な損益も認識しているのは、基本的に
開示主義の立場を採っているからなのね。

この点において、有価証券の時価評価と似ているから、
こっちはどう思うのかな、って聞いてみたの。

ああ、頭も悪そうだし性格も歪んでそうだ

常駐率の高さを見てもヒキコモリであることに間違いない

8 名前：エリート街道さん 投稿日：2001/05/20(日) 01:45
シャ学はゴミ。いま早計が盛り上がってるぜ。


9 名前：サリガマ 投稿日：2001/05/20(日) 01:45
社学ってそんなにヤバイ学部だったっけ？


10 名前：エリート街道さん 投稿日：2001/05/20(日) 01:45
社学生って２部のくせに早計スレにいるからね（ｗ

友達はいないだろうね

精神年齢は８〜９歳程度かな。
実年齢はおそらく２０歳超えてると思われるが。

悲惨だな。
こいつのような人生だけは送りたくない。

17 名前：ななしぃ 投稿日：2001/05/17(木) 08:04
同じ商品にバンドワゴン効果と
スノッブ効果が現れているようですな（笑）
まぁ、これは軽い冗談なんだけど、
世間ではどんなことに注目してるか、
とか知るためなら別に悪いことじゃないんじゃないかな。
「ランキング１位→良書」とは、考えていないと思うよ。
そもそも、読んでみないことには判断がつかないわけで、
きっかけはそんなに重要ではないでしょう。

２部につき夜行性の社学以外の方々、そろそろ寝ましょう。

おいおい、集団リンチはよせよ。
発狂しちまうぞ（藁

5 名前：ななしぃ 投稿日：2001/05/15(火) 05:54
>>4
苺みたいですな。

こいつ早稲田社学落ち慶応商・ＳＦＣ辺りかな？

＞＞102
賛成
社学生、じゃね

>>106
そんな感じだろうね

訂正
>>105
そんな感じだろうね

社学生じゃないけどな

まあいいこれ以上こいつとレスを混じあわせるとバカが伝染りそうなので落ちよう

(ﾟдﾟ)ﾊｧ?

こいつらみんなヴァカ？

(ﾟдﾟ)ﾊｧ?

全員高卒レベル（藁