■□出世率　慶早立教明関学中同法関大立命■

ダイヤモンド上場役員管理職情報　・　帝国データバンク役員情報　・　商工リサーチ経営者情報
（３社データに基づく日経テレコン２１による複合検索）（例えば、銀行では支店長以上が対象になっている）　
（学生数は、１９７２年当時の１～４年の学部生数　～私立大学の変遷・尾形憲～　現在４８～５２の働き盛りの世代）

１、早稲田　　　２８，８８７人　　（1972年学生数４０，１９３）　　　（１４．４％）　　
２、慶應義塾　２７．０９８人　　　（1972年学生数　２４、５３４）　（２２．０％）
３、明治　　　　１９，０２４人　　　（1972年学生数　３１，２７３）　（１２．１％）
４、中央　　　　１８，８３５人　　　（1972年学生数　３６，０７８）　（１０．４％）
５、法政　　　　１２、８２８人　　　（1972年学生数　２７，６９１）　（　９．３％）
６、同志社　　　１１，０５９人　　（1972年学生数　２１，３５９）　　（１０．３％）
７、関大　　　　　８，２８５人　　　（1972年学生数　２４，２６９）　（　６．８％）
８、関西学院　　７，４３３人　　　（1972年学生数　１３，２８３）　（１１．２％）
９、立教　　　　　７、２３７人　　　（1972年学生数　１１，８９７）　（１２．２％）
１０、立命館　　　７，１３４人　　（1972年学生数　　２２，１９２）　（　６．４％）
１１、上智　　　　　２，３６５人　　（1972年学生数　　？　　　）
　　
１、慶應義塾（２２．０％）　２、早稲田（１４．４％）　３、立教（１２．２％）　４、明治（１２．１％）　５、　関西学院（１１．２％）
６、中央（１０．４％）　　　　７、同志社（１０．３％）　８、法政（　９．３％）　９、関大（　６．８％）　１０、立命館（６．４％）

（％は、この４学年数に５を掛けて、４５～６５歳の卒業数を計算して割合を出した）

　早稲田・明治・中央の、数の優位性に対して、率では慶應・立教が逆の立場となっている。
　学生数は団塊の世代ということもあって、意外なほどに多い。（得に早稲田と中央～人気の裏返しでもあるのか～）
　関西では、同志社より関西学院の評価が高かったことがわかる。
　法政は、ある程度。関大は経済界は弱いか。立命館も当時はこの程度か。上智は学生数が不明のためなんともいえないが、
　悲惨な数字で　あることは事実のようである。

上智って、しょぼ～～～～～～～～～

>>1
１は真性の馬鹿！

＞（学生数は、１９７２年当時の１～４年の学部生数　～私立大学の変遷・尾形憲～　現在４８～５２の働き盛りの世代）
学生数をこう設定するなら、その中から役員を数えるべきだ。

団塊の世代が残した負の遺産で今の若者は苦しんでンだよ。
キミも犠牲者だな。

経済界では慶應＞わせだ　は当然だな。
でも７２年って、こんなに学生いたのか。

>>3
そうしないと、正確な率はでないよな。

立命館の学生数は明らかに間違いだな。
20年前でも学生数は2万人を大幅に切っていたから。
しかも、学生数の30％弱は夜間部。

学科募集別難易度
進学の広場 TOP 難易度一覧目次

学科募集別の難易度一覧
私立【法・経済・社会系】1/2┃次のページへ┃

偏差値大学名・学部（学科）
80 慶應義塾　法
79 早稲田　法・政治経済
78 上智　法
77 慶應義塾　経済
75 早稲田　商
73 慶應義塾　商
73 上智　経済
71 中央　法
71 同志社　法
70 青山学院　法
70 法政　法
70 立教　法
70 立命館　法
69 青山学院　経済
68 青山学院　経営
68 学習院　法
68 明治　法・商
68 明治　政治経済
68 立教　経済
68 同志社　経済

ある程度の率だすのはいいんじゃない。
数ではちゃんとした数字でないし

１＝２の自作自演スレ

当時の学生数が目茶苦茶。

１ですが、

９、立教　　　　　７、２３７人　　　（1972年学生数　１１，８９７）　（１２．２％）
１０、立命館　　　７，１３４人　　（1972年学生数　　２２，１９２）　（　６．４％）

本の表で、Riが立命で　Rが立教　であれば、正しい数字だと思います。
反対かもしれません。

>1
関学か？
馬鹿丸出しだな。
かなり焦っているな。
今はダイヤモンドの企業の評価によると立命館の方が格上。
格下の関学の焦る気持ち理解できないでもない。
しかし、関学って恥ずかしい大学だよ。

９、立教　　　　　７、２３７人　　　（1972年学生数　１１，８９７）　（１２．２％）
１０、立命館　　　７，１３４人　　（1972年学生数　　２２，１９２）　（　６．４％）

学生数が反対であれば、立命館が１１．９％　で立教が６．５％になります
　でもそんなに立命館ってよかったの？と疑問

>>1
こいつ、正真正銘の馬鹿だな。分析の仕方が無茶苦茶。

＞１５
関学の馬鹿野郎？
じゃないの。

今の卒業数とかでみるより、よっぽど正確と思うけど。

＞１７
＞１か？
君何処の大学？

＞１７
この分析法メチャクチャ。（笑った

ほとんど死んでる、大学創立よりの卒業数で計算する同志社より
ましじゃないか。

当時の学生数が間違いだったら、ただのクソスレッド。

１、早稲田　　　２８，８８７人　　　　
２、慶應義塾　２７．０９８人　
３、明治　　　　１９，０２４人　　
４、中央　　　　１８，８３５人　　
５、法政　　　　１２、８２８人
６、同志社　　　１１，０５９人
７、関大　　　　　８，２８５人　　
８、関西学院　　７，４３３人　　
９、立教　　　　　７、２３７人
１０、立命館　　　７，１３４人
１１、上智　　　　　２，３６５人
　　

１ですが

学生数は確かです。早稲田４万？と僕も疑問に思ったけど。
RiとR（立命・立教）の違いだけは未だに不明

関学が関西経済界では同志社より上だったのは事実。

＞23
当時の学生数をどうやって調べた？
昼間部と夜間部に分けた方がいいんじゃないか？

>>25
むしろ昔は夜間部は骨太が集ってたと思うよ。結構夜間から
上にいった人いるしね。

＞26
いや、当時は夜間部に対して就職差別が強かったよ。
まず、一流企業は門前払い。
昼間部と夜間部を一緒にすると、夜間部のない慶應、ミッション系や
極端に少ない同志社あたりが有利になる。

Ｗ　４０，１９３　　Ｋ　２４，５３４　　Ｈ　２７，６９１　　Ｍ　３１，２７３
Ｒ　１１，８９７　　Ｃ　３６，０７８　　Ｄ　２１，３５９　　Ｒｉ　２２，１９２
Ｋａ　２４，２６９　Ｋｇ　１３，２８３

とありました。　

Riは立教　Rは立命館　だろ！ふつう

立命館の当時(１９７２年）の定員は、
法学：約５００
経済：約５００
経営：約５００
産社：約５００
文学：約４００
理工：約４００
－－－－－－－
計　　２８００人
４年で２８００×４＝１１，２００人前後
２．２万人とはどこからそんな数字がでてきたのか？
出鱈目すぎる。
もうちょっと真面目にやれよ。

Ｗ　４０，１９３　　Ｋ　２４，５３４　　Ｈ　２７，６９１　　Ｍ　３１，２７３
Ｒ　１１，８９７　　Ｃ　３６，０７８　　Ｄ　２１，３５９　　Ｒｉ　２２，１９２
Ｋａ　２４，２６９　Ｋｇ　１３，２８３

とあったのは事実。早稲田が４万・中央が３万６千というのも多いように思う。
たぶん立命と立教を間違えたのか。

＞２８
当時の立命館定員は敷地の関係で関関同立で一番定員が少なかったはず。
増えたのは衣笠の整備ができ、ＢＫＣができ充実してきたここ１０年じゃないの。

１、早稲田　　　２８，８８７人　　（1972年学生数４０，１９３）　　　（１４．４％）　
２、慶應義塾　２７．０９８人　　　（1972年学生数　２４、５３４）　（２２．０％）
３、明治　　　　１９，０２４人　　　（1972年学生数　３１，２７３）　（１２．１％）
４、中央　　　　１８，８３５人　　　（1972年学生数　３６，０７８）　（１０．４％）
５、法政　　　　１２、８２８人　　　（1972年学生数　２７，６９１）　（　９．３％）
６、同志社　　　１１，０５９人　　（1972年学生数　２１，３５９）　　（１０．３％）
７、関大　　　　　８，２８５人　　　（1972年学生数　２４，２６９）　（　６．８％）
８、関西学院　　７，４３３人　　　（1972年学生数　１３，２８３）　（１１．２％）
９、立教　　　　　７、２３７人　　　（1972年学生数　２２，１９２）　（　６．５％）
１０、立命館　　　７，１３４人　　（1972年学生数　１１，８９７）　（１１．９％％）
１１、上智　　　　　２，３６５人　　（1972年学生数　　？　　　）
　
１、慶應義塾（２２．０％）　２、早稲田（１４．４％）　３、明治（１２．１％）　４、立命館（１１．９％）　５、　関西学院（１１．２％）
６、中央（１０．４％）　　　　７、同志社（１０．３％）　８、法政（　９．３％）　９、関大（　６．８％）　１０、立教（　６．５％）

立教と立命を間違えてたようです（すいません）

＞３１
大いに笑った！！！！

立命が、こんなにいいとは驚きです（１より）

＞３３
それなら話が分かるよ。

Ｗ　４０，１９３　　Ｋ　２４，５３４　　Ｈ　２７，６９１　　Ｍ　３１，２７３
Ｒ　１１，８９７　　Ｃ　３６，０７８　　Ｄ　２１，３５９　　Ｒｉ　２２，１９２
Ｋａ　２４，２６９　Ｋｇ　１３，２８３

１だけど、こんな順番に表になってたら、間違えるよ。関東は関東。関西は関西って分けてくれてたら
間違わないのに（ごめん）

＞３５
いやいや本当に定員が少なかったのは事実。
あの狭い広小路学舎では増やしようがない。
衣笠はもともと理工学部の学舎。
定員も３８０名前後だったよ。
今では関関同立では一番多いが、当時は関関同立では一番定員が少なかった。

役員四季報を見たが立命館って理工学部が凄いな。
役員数は他の学部を圧倒している。

１だけど、
この頃の団塊の世代の私立は定員の５０％増しなんてざらだったと
聞くよ。で、マスプロ教育がはじめて社会問題になって。
教室に入れない学生が溢れたとか。
（今は３割増までしか国から認められててないみたい）

でも立教と立命を間違えたのは確かだった。Riは立教か。

立教の学生数が２万人も越えるはずがないだろ。

＞37
いや、立教も少なかっただろう。
立命館に限らず学生数に疑問がある。
当時の私大に水増しが多かったとはいえ、現在の学生数とあまり
変わっていないのは変。
本の数字自体に問題があるのではないだろうか。

＞４２
全くだ何か可笑しいな。

本の資料が間違ってるというのなら、話が進まないよ

もうどうでもいいけど
（１より）

＞３６馬鹿丸出し　ﾜﾗﾀ

４０でいってることが事実と僕は思うけど・・・　（１より）

１よ、騙されるな！
Ｒｉは立命でＯＫ！

立教は今でさえ　学生総数男7,738・女6,647，計14,385しか居ない。
立命は卒業生多いぞ。

卒業生を何人送り出したか。９９年現在
順位大学名
1 日本大 797,000
2 早稲田大 480,337
3 中央大 425,629
4 明治大 400,714
5 法政大 318,016
6 近畿大 268,574
7 慶応大 260,525
8 関西大 243,058
9 東京大 214,608
10 立命館大 214,196
11 同志社大 199,174
12 東海大 185,925
13 専修大 179,206
14 関西学院大 170,000
15 福岡大 161,967
16 駒澤大 151,601
17 実践女子大 150,000
18 京都大 148,237
19 青山学院大 133,804
20 東京理科大 120,000

立命は就職悪いから出世できんのは無理もないこと。
普通Ｒだけなら立教でしょう。立大も立教として認知されてるから。
立命は立命。工作に騙されないように！

立教の創設以来の卒業者数は１１～１２万人程度。

＞４７
お前は馬鹿か？
つまらね～ことやっているな。

RｉとRの違いがわからなくなってきた。
やっぱり、１の表が正しいのかな

（１より

＞47
立命館の卒業生総数のうち、6万人程度はここ10年の卒業だろう。
立教の卒業生は？
あえて、はずしているのかな？

１の表は本当に正しいよ。立教の実力を認めたくない奴が惑わそうとしてるだけ。
４８が言ってるように立教の卒業生数は少ないよ。

立教＞立命ははっきりしているので1は正しい

９９年版大学ランキング（朝日新聞社）によると立教の卒業正数は１１９，５１８人。ちなみに立命館は２１４，１９６人。
立教は少ない卒業者数で実績を上げている実力大学なのだ。

立教のＨＰしょぼすぎだぞ。
データ探したけどのってねぇ。
もっと力入れろよ！

立命はへぼ！くず！ごみ！

夜間だったなんて言い訳は一切受け付けません！
村山元首相は明大２部出身です。
２部であろうが首相にもなれるし社長にだってなれる！

昨年の帝国データーの就職先データーによる全国著名企業８００社の採用数比率。

早稲田６０・１
慶応　５９・８
明治　３９・７
同志社３９・６
関学　３７・７
南山　３６・９
立教　３５・９
中央　３１・７
関大　２８・１
法政　２５・４

甲南　１８・７
龍谷　１８・１
京産　１８・０
近大　１７・８
立命　１７・６
就職活動の時、文系なら通常リクルーター面接（OB面接）を
しないと入れない企業がたくさんあるんです。
それが立命館にはありません。
体育会＆理系以外は大企業に就職するのはほぼ１００％無理です

企業からの総合評価（２００２大学ランキング朝日）
＜主要１９６０社対象＞
①早稲田
②慶応
③明治
④同志社
⑤中央
⑥立命館
⑦京都大
⑧関西学院
⑨上智
⑩関西大
⑪法政
⑫日大
⑬立教
⑭青学

立命館
【世間の認知】痴漢・強姦と並ぶ京都の悪役。ブッチャー級の。
学生に甘い京都人だがここの生徒と知るやいなや
女は走ってランナウェイ男は黙ってファイティングポーズをとる。
【就職】将来は満員電車の中や、草むらの中などに多数生息予定。
税金を払わずに朝から酒びたりのダンボールハウスマンとなれる。
ある種特権階級の候補生である。
【ＯＢＯＧ】古田（ヤクルト）岡村（ナイナイ・中退）など。
勉学とは１００万光年乖離した所に著名人がいる。

立命館、情報操作に失敗。
関大・法政未満を自覚すること。

煽りではありませんので
投稿者: tyuisun (21歳/jp) 2001年5月03日午前 1時30分
メッセージ: 3518 / 3522
最初に書いておきます。煽りではありません。
私は立命館の中退者ですが、立命はあんまり知的な感じは無かったです。これは入試科目が少ない、
推薦入学者が非常に多いという以外に、３教科入試での入学者に関しても、実際の立命の志願者レベルが、
志願者数の少ない同志社、関学に比べて明らかに低い事が原因であると思います。
実際、私が高校時代、同志社、関学、関大（３教科受験）志望者と立命志望者は明らかに学力が違いました。
私自身もそうなのですが、立命志望者は１教科、２教科入試に目を付けた低学力者が多かったのが事実です。
「下手な鉄砲数打ちゃ当たる」の言葉どうり、みな何回も立命館を受験し、私の高校は立命合格者を大量に出しています。
立命館が関学を抜いた等というコメントもあるようですが、実際、私は立命より関学の方が良いと思います。
同志社については実際、立命は問題外でした。
関西大学についてもコメントしておきますが、最近は関西大学の方が良いのではないかと
正直思います。（２教科、１教科で入学した立命の学生はやはり何処か抜けている感じがするのです。）

役員輩出率ランキング（週刊ダイヤモンド）

１　東大　 103.7
２　一橋　　90.5　
３　京大　　63.6
４　慶応　　56.1
５　東工大　33.8
６　早稲田　31.7
７　九大　　30.8
８　東北　　29.5
９　神戸　　29.3　
10　阪大　　28.3　
11　阪市　　25.0
12　名大　　24.7
13　阪府　　24.0
14　中央　　21.5
15　北大　　21.0
16　関学　　20.3
17　名工大　19.1
18　同志社　17.3
19　明治　　15.7
20　横国　　15.1
21　立教　　13.9
22　金沢　　13.7
23　学習院　12.3
24　甲南　　12.3
25　法政　　10.3
26　関大　　9.3
27　日大　　7.4
28　立命館　7.0
29　青学　　6.1
30　神奈川　6.1

立教って実力あるね。女子の比率も考えたらもっと率が上がるね。

立命は本当に嘘吐きだな。
この痴態は記録して時々あげさせてもらうよ。

立命サンドバック状態

過去はどうでもいい
立命の今現在の就職実績はマーチより上
追い抜かれてあせってるのか？

＞67
開き直ったぞ！ぎゃははははは～！

地元関西でも立命の入る余地なし！

三和グループの役員数
ＳＳ東大１０５、京大９２阪大６３
ＡＡ慶応５８神戸４７
Ａ早稲田３８一橋３２東工大２９九大２８東北２１
ＢＢＢ同志社１８関学１４名大１１

三和グループ：伊藤ハムユニチカ帝人徳山曹達積水化学工業宇部興産日立化成工業田辺製薬藤沢薬品工業関西ペイントコスモ石油東洋ゴム工業住友大阪セメント神戸製鋼所日新製鋼中山製鉄所日立金属日立電線 NTN 日立製作所富士電機シャープ京セラ日東電工日立造船新明和工業ダイハツ工業 HOYA 銭高組東洋建設ニチメン日商岩井岩谷産業高島屋三和銀行東洋信託銀行日本生命保険大同生命阪急電鉄日本通運オリックスナビックスライン

同意
上り調子の立命と凋落傾向著しいマーチ・働閑々
数字では上

☆☆☆☆　　「出世できる大学」ランキング　　☆☆☆☆

有名大学上場企業役員輩出実績指数（「危ない大学」より）
東京　　　３６０．０　　東京工業　９７．５　　東京都立　５７．８　　千葉　　　２５．５
京都　　　２５４．０　　名古屋　　８７．１　　明治　　　５０．８　　関西　　　２５．８
一橋　　　２３０．０　　大阪府立　７８．４　　広島　　　４９．２　　立命館　　２５．１　　
慶應義塾　１６７．０　　中央　　　７６．４　　同志社　　４９．１　　青山学院　２４．７　
神戸　　　１３５．３　　横浜市立　７３．４　　立教　　　４４．６　　上智　　　２０．９　　　
大阪市立　１０８．２　　横浜国立　６８．５　　学習院　　３９．７　　神奈川　　１５．８　
東北　　　１０５．４　　北海道　　６６．６　　東京理科　３３．８　　福岡　　　　９．４　
早稲田　　１００．０　　関西学院　６５．６　　法政　　　３２．７　　専修　　　　７．６　　　
九州　　　　９９．５　　金沢　　　６２．６　　日本　　　３１．９　　近畿　　　　７．４
大阪　　　　９８．５　　滋賀　　　６０．１　　岡山　　　２８．６
算出方法：各大学出身の役員数をその大学の企業就職学生数で割り、早稲田大学を１００．０として算出したもの。
各大学の企業就職学生数は、各学部の１９７５年度学生定員に対し、以下の比率にて補正。
○ 法・経・商など社会科学系学部は、定員の１００％
○ 工学部・薬学部・農学部など理系学部は、定員の７０％
○ 人文科学系学部と、理学部については、定員の５０％
○ 医学部・歯学部と教育学部（教員養成系）については、定員の０％
※ 「将来性」ではなく、「実績」である事に注意。

>>67
立命職員は休日返上で工作活動か。
忙しいね～。

☆☆☆☆　　「出世できる大学」ランキング　　☆☆☆☆

有名大学上場企業役員輩出実績指数（「危ない大学」より）
東京　　　３６０．０　　東京工業　９７．５　　東京都立　５７．８　　千葉　　　２５．５
京都　　　２５４．０　　名古屋　　８７．１　　明治　　　５０．８　　関西　　　２５．８
一橋　　　２３０．０　　大阪府立　７８．４　　広島　　　４９．２　　立命館　　２５．１　　
慶應義塾　１６７．０　　中央　　　７６．４　　同志社　　４９．１　　青山学院　２４．７　
神戸　　　１３５．３　　横浜市立　７３．４　　立教　　　４４．６　　上智　　　２０．９　　　
大阪市立　１０８．２　　横浜国立　６８．５　　学習院　　３９．７　　神奈川　　１５．８　
東北　　　１０５．４　　北海道　　６６．６　　東京理科　３３．８　　福岡　　　　９．４　
早稲田　　１００．０　　関西学院　６５．６　　法政　　　３２．７　　専修　　　　７．６　　　
九州　　　　９９．５　　金沢　　　６２．６　　日本　　　３１．９　　近畿　　　　７．４
大阪　　　　９８．５　　滋賀　　　６０．１　　岡山　　　２８．６
算出方法：各大学出身の役員数をその大学の企業就職学生数で割り、早稲田大学を１００．０として算出したもの。
各大学の企業就職学生数は、各学部の１９７５年度学生定員に対し、以下の比率にて補正。
○ 法・経・商など社会科学系学部は、定員の１００％
○ 工学部・薬学部・農学部など理系学部は、定員の７０％
○ 人文科学系学部と、理学部については、定員の５０％
○ 医学部・歯学部と教育学部（教員養成系）については、定員の０％
※ 「将来性」ではなく、「実績」である事に注意。

立命がそんなに率が高ければここに無いのは何故？
所詮役員止まりってこと？

東証1部上場企集社長の出身大学ベストテン
１東京大学 195人
２慶應義塾大学 185人
３早稲田大学 111人
４京都大学 93人
５一橋大学 38人
６東北大学 34人
７日本大学 33人
８同志社大学 31人
９中央大学 24人
10 明治大学 23人

☆☆☆☆　　「出世できる大学」ランキング　　☆☆☆☆

有名大学上場企業役員輩出実績指数（「危ない大学」より）
東京　　　３６０．０　　東京工業　９７．５　　東京都立　５７．８　　千葉　　　２５．５
京都　　　２５４．０　　名古屋　　８７．１　　明治　　　５０．８　　関西　　　２５．８
一橋　　　２３０．０　　大阪府立　７８．４　　広島　　　４９．２　　立命館　　２５．１　　
慶應義塾　１６７．０　　中央　　　７６．４　　同志社　　４９．１　　青山学院　２４．７　
神戸　　　１３５．３　　横浜市立　７３．４　　立教　　　４４．６　　上智　　　２０．９　　　
大阪市立　１０８．２　　横浜国立　６８．５　　学習院　　３９．７　　神奈川　　１５．８　
東北　　　１０５．４　　北海道　　６６．６　　東京理科　３３．８　　福岡　　　　９．４　
早稲田　　１００．０　　関西学院　６５．６　　法政　　　３２．７　　専修　　　　７．６　　　
九州　　　　９９．５　　金沢　　　６２．６　　日本　　　３１．９　　近畿　　　　７．４
大阪　　　　９８．５　　滋賀　　　６０．１　　岡山　　　２８．６
算出方法：各大学出身の役員数をその大学の企業就職学生数で割り、早稲田大学を１００．０として算出したもの。
各大学の企業就職学生数は、各学部の１９７５年度学生定員に対し、以下の比率にて補正。
○ 法・経・商など社会科学系学部は、定員の１００％
○ 工学部・薬学部・農学部など理系学部は、定員の７０％
○ 人文科学系学部と、理学部については、定員の５０％
○ 医学部・歯学部と教育学部（教員養成系）については、定員の０％
※ 「将来性」ではなく、「実績」である事に注意。

これからも立命は駄目そうだな。

＜３０歳代社長＞
明治４０４
早稲田３７１
慶応３４４
中央３４３
法政２９８
青学２５８
同志社２０５
関西大１７１
立教１６７
立命館１５２
関西学院１２５

＜２０歳代社長＞
慶応２７
早稲田１９
明治１６
中央、法政各１１
関西大、関西学院各１０
同志社８
青学７
立教５

（２００２大学ランキング朝日：帝国データバンクより）

☆☆☆☆　　「出世できる大学」ランキング　　☆☆☆☆

有名大学上場企業役員輩出実績指数（「危ない大学」より）
東京　　　３６０．０　　東京工業　９７．５　　東京都立　５７．８　　千葉　　　２５．５
京都　　　２５４．０　　名古屋　　８７．１　　明治　　　５０．８　　関西　　　２５．８
一橋　　　２３０．０　　大阪府立　７８．４　　広島　　　４９．２　　立命館　　２５．１　　
慶應義塾　１６７．０　　中央　　　７６．４　　同志社　　４９．１　　青山学院　２４．７　
神戸　　　１３５．３　　横浜市立　７３．４　　立教　　　４４．６　　上智　　　２０．９　　　
大阪市立　１０８．２　　横浜国立　６８．５　　学習院　　３９．７　　神奈川　　１５．８　
東北　　　１０５．４　　北海道　　６６．６　　東京理科　３３．８　　福岡　　　　９．４　
早稲田　　１００．０　　関西学院　６５．６　　法政　　　３２．７　　専修　　　　７．６　　　
九州　　　　９９．５　　金沢　　　６２．６　　日本　　　３１．９　　近畿　　　　７．４
大阪　　　　９８．５　　滋賀　　　６０．１　　岡山　　　２８．６
算出方法：各大学出身の役員数をその大学の企業就職学生数で割り、早稲田大学を１００．０として算出したもの。
各大学の企業就職学生数は、各学部の１９７５年度学生定員に対し、以下の比率にて補正。
○ 法・経・商など社会科学系学部は、定員の１００％
○ 工学部・薬学部・農学部など理系学部は、定員の７０％
○ 人文科学系学部と、理学部については、定員の５０％
○ 医学部・歯学部と教育学部（教員養成系）については、定員の０％
※ 「将来性」ではなく、「実績」である事に注意。

＞あらすなボケ！

＞８４

立命視すｗｗ

役員の出身大学（上場企業）
2000年度
慶應大　３０９５名／２４５３４＝１２．６
早稲田　２５８８名／４０１９３＝６．４
関学大　６７０名／１３２８３＝５．０
明治大　１０５５名／３１２７３＝４．９
同志社　８８９名／２１３５９＝４．２
中央大　１３５８名／３６０７８＝３．８
立教大　３８４名／１１８９７＝３．２
法政大　５５２名／２７６９１＝２．０
関西大　４８６名／２４２６９＝２．０
立命館　４１８名／２２１９２＝１．９

ここも結局立命叩きか。
出る杭は打たれるね。

立命館
【世間の認知】痴漢・強姦と並ぶ京都の悪役。ブッチャー級の。
学生に甘い京都人だがここの生徒と知るやいなや
女は走ってランナウェイ男は黙ってファイティングポーズをとる。
【就職】将来は満員電車の中や、草むらの中などに多数生息予定。
税金を払わずに朝から酒びたりのダンボールハウスマンとなれる。
ある種特権階級の候補生である。
【ＯＢＯＧ】古田（ヤクルト）岡村（ナイナイ・中退）など。
勉学とは１００万光年乖離した所に著名人がいる。

＞８６今の学生数で割っても意味がない。卒業者数で割るのが妥当だろ。

1の数字は疑問だけど、20年後、30年後の結果も知りたいね。
順位に大幅な変動があるだろう。
上智、立命館は大幅に上昇しているはず。

＞８９
１学生数で割った
（1972年学生数４０，１９３）　　　

>>90
ポン並みになっていると思われ

一人立命叩いて悦に入っちゃった厨房のせいで
駄目駄目なスレッドになりそうだなｗｗ

＞９３
誉め言葉だよ。

分析すると、
1.東京の大学
2.経済系に定評のある大学
3.昼間部中心の大学
これらの大学が経済界に強かった（過去形）ようだね。
反対に、夜間部の学生数が多かった法律系の大学が不利だったようだ。

＞95
経済界に強い大学＝公務員や資格試験に弱い大学とも言える。

）
　　　　　　　　
　　　　関西学院（全学部）
　　　　　　　
　１．国家公務員　　　　１２
　２．富士通　　　　　　　１２
　３．積水ハウス　　　　　９　
　　　旭化成ホームズ　　９
　　　大和銀行　　　　　　９
　　　ＮＴＴ西日本　　　　９
　７．尼崎信用金庫　　　７
　８．ＪＴＢ　　　　　　　　　８
　　　松下電器　　　　　　７
　　　京セラ　　　　　　　　７
１１．サントリー　　　　　　６
　　　国税専門官　　　　　６
　　　中央三井信託　　　６
　　　大阪府警本部　　　６
　　　商工ファンド　　　　　６
　　　大和ハウス　　　　　６
　　　光通信　　　　　　　　６
１８．東京海上　　　　　　５
　　　兵庫県人事委員　　５
　　　さくら銀行　　　　　　５　　　
　　　イズミヤ　　　　　　　５
　　　大阪ガス　　　　　　５　　　
２３．大同生命　　　　　　４
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）

関西学院に商工ファンド６名。
それと光通信ってあの問題のか？６名とは。
余程なかったのか。

関学がよかったのは過去の話。

いまは２流大学　　２流大学　　　　　　　２流大学　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２流大学　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２流大学　　　　　　　　　

＞99
おまえ関学工作員だろ。就職ダメダメの関学は既に３流と思うぞ。

慶應以外どこも、同じようなもんだな。早稲田は他分野で強いからいいけど

上智って１９７２年当時でも、１学年１５００人はいただろ。
となると６０００人として、この率でいえば４％か。
使えないやつ多いからな～～

１９７２年当時はマーチクラスで規模が小さかったのが立立コンビ。
立命館は立教が慶応、中央、明治なみにここ何十年かで拡大した大学みたいなもんだな。

俺は立命館の１９７２年当時の学生数は２２０００くらいが妥当だと思うね。
『挑戦する立命館--大学改革とは何か』（中村龍平著、星雲社）にはこうある。

「立命館にとっても水増し入学の問題は他人事ではなかった。ピークの１９７０年度
には学則定員１０７００に対し、実学生数は２１９２５人。実に水増し率は２．０４倍。
全国の私大の平均を超えていた。」

とある。これから判断すると、>>1の立命館の学生数は妥当。

ウソツキ立命は逝ってよし！

>>30
＞立命館の当時(１９７２年）の定員は、
＞法学：約５００
＞経済：約５００
＞経営：約５００
＞産社：約５００
＞文学：約４００
＞理工：約４００
＞－－－－－－－
＞計　　２８００人
＞４年で２８００×４＝１１，２００人前後
＞２．２万人とはどこからそんな数字がでてきたのか？
＞出鱈目すぎる。
＞もうちょっと真面目にやれよ。

ひどいね、この意見。この時期は私学助成とかなくて（少なくて）、特に立命は
低学費で学生と合意してたから、学費を上げなかった分、水増し入学で稼いでいた
ということ

昨年の帝国データーの就職先データーによる全国著名企業８００社の採用数比率。

早稲田６０・１
慶応　５９・８
明治　３９・７
同志社３９・６
関学　３７・７
南山　３６・９
立教　３５・９
中央　３１・７
関大　２８・１
法政　２５・４

甲南　１８・７
龍谷　１８・１
京産　１８・０
近大　１７・８
立命　１７・６
就職活動の時、文系なら通常リクルーター面接（OB面接）を
しないと入れない企業がたくさんあるんです。
それが立命館にはありません。
体育会＆理系以外は大企業に就職するのはほぼ１００％無理です

ここでも立命工作員は論破されてしまったか。
捏造データには真実のみ対抗しうる、ってとこだな。

関西学院：

三井グループ就職者数

　　　　　　　　　　男　　　　女　　
さくら銀行　　　　　５　　　　２
三井生命　　　　　　１　　　　６
日本製紙　　　　　　２　　　　０
三井海上　　　　　　４　　　　０
三井物産　　　　　　２　　　　０
三井建設　　　　　　０　　　　０
東レ　　　　　　　　２　　　　０
太平洋セメント　　　０　　　　０
石川島播磨　　　　　０　　　　０
東芝　　　　　　　２　　　　０
トヨタ　　　　　　　０　　　　０
三越　　　　　　　　０　　　　０
商船三井　　　　　　０　　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　１８　　　　８

住友グループ

住友銀行　　　　　　３　　　　３
住友信託　　　　　　１　　　　８
住友生命　　　　　　３　　　１０
住友海上　　　　　　２　　　　２
住友商事　　　　　　１　　　　０
住友林業　　　　　　０　　　　０
住友ベーク　　　　　０　　　　０
日本板硝子　　　　　１　　　　０
住友電工　　　　　　１　　　　０
住友重機械　　　　　１　　　　０
住友化学　　　　　　１　　　　０
ＮＥＣ　　　　　　　４　　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　１８　　　２３

三菱グループ就職者数

東京三菱　　　　　　３　　　　７
三菱信託　　　　　　６　　　　２
明治生命　　　　　　３　　　　６
東京海上　　　　　　５　　　１９
三菱商事　　　　　　０　　　　０
キリンビール　　　　１　　　　１
三菱レイヨン　　　　１　　　　０
三菱化学　　　　　　１　　　　０
三菱ガス化学　　　　１　　　　０
日石三菱　　　　　　０　　　　０
三菱マテリアル　　　２　　　　０
三菱重工　　　　　　３　　　　０
三菱電機　　　　　　２　　　　１
三菱自工　　　　　　０　　　　０
三菱地所　　　　　　０　　　　０　
日本郵船　　　　　　０　　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　２８　　　３６

関西学院

芙蓉グループ就職者数(２０００年３月）

富士銀行　　　　　　１　　　　３
安田信託　　　　　　０　　　　０
安田生命　　　　　　３　　　　７
安田火災　　　　　　３　　　１９
丸紅　　　　　　　　０　　　　０
大成建設　　　　　　０　　　　０
サッポロ　　　　　　０　　　　０
日清製粉　　　　　　０　　　　０
東邦レーヨン　　　　０　　　　０
昭和電工　　　　　　０　　　　０
日本油脂　　　　　　１　　　　０
呉羽化学　　　　　　０　　　　０
東燃　　　　　　　　０　　　　０
ＮＫＫ　　　　　　　０　　　　０
クボタ　　　　　　　０　　　　０
日本精工　　　　　　０　　　　０
日立製作所　　　　　２　　　　０　　　
沖電気　　　　　　　０　　　　０
横河電機　　　　　　０　　　　０
日産自動車　　　　　０　　　　０
キャノン　　　　　　３　　　　１
東京建物　　　　　　０　　　　０
東武鉄道　　　　　　０　　　　０
京浜急行　　　　　　０　　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　１３　　　３０

ウソツキ立命

>104
ふーんそうなの。でも昼間部とくに文系学生数はかなり少なかった
らしいね。昼間部文系の学生数は１９８０年中代中頃でやっと関学
と立命はトントンだったからね。
あと１９７２年は立命拡大路線初期のころだね。このころの学生が
そろそろトップにつきだすね。

立命と思われる人で、立命が大きくなったのはここ十年って言ってる
のを見掛けるけどそれは認識不足だと思う。立命の拡大期は衣笠設置
による１９７０年前後の第１次拡大期、その後に続く７０、８０年代
の夜間部の大幅な昼間部への移行時期、ここ十年は第２の拡大期だよ。

～～～～～同志社が犯罪社といわれる所以～～～～～

http://2ch-1.netfirms.com/gakureki/onanie.html

（↑のリンクの２ｃｈスレの抜粋）

同志社田辺キャンパスの
ラーネッド図書館での１階のトイレでオナニーしました(実話)
小便用便器でオナニーしていたので、人が来ないかハラハラしました。
無事に発射できました。

あと、田辺キャンパス知真館の女子トイレに入り、
ゴミ箱から、使用済の生理血付きのナプキンを取りだし、
それを嗅ぎながらオナニーしました。
臭かったです。(小便の臭いを凝縮したみたいな)
精液は、生理血の中に発射しました。受精卵出来たかな(実話)

生理ナプキン漁りに味を占め、
癖になっていました。
あの臭みが、たまりません。
同大女の血はサイコーです。
また生理ナプキン取りいこうとしたら、見回りのオッサンに見つかりそうになってやばかった。
校舎の照明が消えて人がいなくなる夜８時以降が狙い目。

血はドロドロして、色は茶色っていうか、黒いっていうか
イカツイ色でした。
あれ見てから、若い女のイメージが変わった。風俗では「生理プレイ」はやってませんから。
でも、以前、生理中の風俗嬢に無理言ってオマンコ舐めさせてもらった。
なんだか金属みたいな味がした。マン穴からタンポンのヒモがぶら下がってた。

～～～～～同志社にはこのような変態多し～～～～～

＞113
ここ10年で昼間部の学生数が約2倍になったのは事実だよ。
1972年当時は良く知らないけど、学生の半分は夜間部で一流企業への就職
が厳しかったのではないかな。
最近は、関学を抜いて同志社と並んでいるので頑張っている方だよ。

大企業に行くことがゴールだと思っている輩が数人いるな，ここは。

http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=joke&key=989673324&ls=50

http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=joke&key=990341438&ls=50

http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=joke&key=990320031&ls=50

>115
昼間部学生はここ十数年で約１万６千から約３万弱にはなってるか
な。まあ２倍とまではいかないかな。（笑）
でもこの拡大は確か立命の中長期計画の第３次かむしろ４次にあた
るもの。一次、２次が衣笠への移転拡充、夜間部大学からの脱却を
目指した計画だった。

最近ダイヤモンド社等で立命の評価が上がっているようだが、実は
３次計画移行後の立命OBよりも、むしろ一次、二次世代に増えた昼
間部OBがそれをささえているように思う。

＞120
高度成長の時代でもないのに、これだけ短期間に規模拡大に成功した
大学は立命館だけだろう。難易度も落とさずによくやったと思う。
これで関関同立トップの基盤ができたようなものだな。

立命館はリーマン養成機関ですか

>121
関関同立トップであろうとなかろうとそんなことはどうでもいい。
１２２のいうようにサラリーマン養成所になってしまった大学には
長期的にみたら将来はない。関西大をみよ。なんだかんだ言って役員
数を大きく伸ばしているだろ。これには立命に一歩先んじて経済、商
学部を２つ揃えたこととも関係あるだろうが、立命の学生はそれ以外
の観点からも関西大の役員増加をとらえる必要がある。

立命館は共産党養成学校ともいえます。

＞123
関大の役員数が伸びているのは、立命館より先に経済系学部の充実
を図ったのと、昔から学生数が多かったからだと思うよ。
立命館の役員数も伸びているし、20年もすれば逆転するよ。

今後も関大と立命は代わらないって

有力企業４２０社採用実績（サンデー毎日より）４２０社就職者数／全就職者数
立命館・・０．２１２
関大・・・０．１９９

ドラマ主題歌　『明日があるさ』の唄い出し

　　容疑者　　　同志社　　　犯罪社♪
　 ∧＿∧　　　∧＿∧　　　　∧＿∧
　（　・∀・）　　（　・∀・）　　　（　・∀・）
⊂　⊂　）　　（　Ｕ　　つ　　⊂__へ　つ
　<　<　<　　　　）　）　）　　　　　（＿）|
　（＿（＿）　　（_＿）＿）　　　彡（_＿）

＞126
率なんて関係なし。入社後は数だけの勝負。
数では大差がついている。
でも、その420社ってクズ企業がほとんどだったぞ。
その程度の分析しかできないお前はドキュンだろうが。

これくらいの差で逆転？
関大　　　７６６名　
立命館　　８１２名　

立教の就職状況

サンデー毎日(９／３、９／１０号より）
鹿島０、清水建設０、アサヒビール０、キリンビール０、
キッコーマン０、ＪＴ０、三菱化学０、協和発酵０、
富士フィルム０、大正製薬０、山之内製薬０、日本ガイシ０、
新日鉄０２、川崎製鉄０、神戸製鋼０、日立電線０、コマツ０、
クボタ０、荏原０、東芝０、三菱電機０、オムロン０、ソニー０、
ＴＤＫ０、三洋電機０、デンソー０、ＪＲＡ０、川崎重工０、
日産０、トヨタ０、富士重工０、スズキ０、島津製作所０、
オリンパス光学０、ミノルタ０、日興證券０、商工中金０、
安田信託０、アメリカンファミリー０、三井生命０、博報堂０、
ＫＤＤ０、三井物産０、三菱商事０、伊藤忠０、丸紅０、
横浜銀行０、朝日新聞社０、共同通信社０、時事通信社０、
他．．．．挙げればきりがない。

立教はマーチ・関関同立では底辺である事は明白である。
企業評価もマーチ・関関同立ではいつも底辺を争っている。

企業からの総合評価（２００１大学ランキング朝日）

①早稲田 ②慶應 ③明治 ④同志社 ⑤中央 ⑥立命館 ⑦京都
～～～～～～～
⑧関西学院 ⑨上智 ⑩関西 ⑪法政 ⑫日大 ⑬立教 ⑭青学

>125
関大の伸びは実社会では脅威だね。彼等の強みは最近日の目をみた
ような企業に大量に流入していって、それら企業で出世していき、
その企業も何年か後には名門と呼ばれるというような好循環に入り
つつあると思う。立命ももちろん、少し遅れてこういった循環に乗
りつつあると思うが。
なおもちろん、役員数減の大学は論外である。

巨大企業（売上高上位２０社＝週間ダイヤモンドより）への就職状況
２０００年３月卒
　　　　　　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関西　関学
　１．三井物産　　１６　　３１　　　１　　　０　　　４　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　２
　２．三菱商事　　１４　　１６　　　１　　　０　　　２　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
　３．トヨタ自動　　２０　　　７　　　４　　１３　　　１　　　３　　　０　　　０　　　２　　　１　　　０　　　０
　４．伊藤忠商　　　８　　１１　　　１　　　２　　　５　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　２
　５．住友商事　　１４　　１６　　　０　　　１　　　２　　　１　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　１
　６．ＮＴＴ　　　　　６５　　５３　　１２　　　８　　１１　　１２　　１１　　１０　　１７　　　６　　　８　　１１
　７．丸紅　　　　　　４　　　４　　　０　　　１　　　１　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０
　８．日立製作　　４７　　２８　　１４　　１３　　１２　　１５　　　７　　　２　　１３　　　４　　　９　　　２
　９．松下電器　　３２　　１０　　２２　　　９　　　４　　　７　　　２　　　２　　　１　　　４　　１７　　１０
１０．日商岩井　　　？　　？　　　？　　　？　　？　　　？　　？　　　？　　？　　　？　　？　　　？
１１．ソニー　　　　２８　　１５　　　３　　　５　　　８　　　３　　　０　　　０　　　７　　　０　　　３　　　０
１２．本田技研　　１７　　１２　　　７　　　９　　　４　　　４　　　５　　　２　　　６　　　３　　　６　　　５
１３．日産自動　　　８　　　４　　　１　　　２　　　２　　　２　　　１　　　０　　　５　　　０　　　０　　　０
１４．東芝　　　　　３６　　１２　　　４　　　７　　　２　　　２　　　０　　　０　　　８　　　１　　　１　　　２
１５．富士通株　　５６　　４４　　１１　　　６　　　９　　１１　　　５　　　４　　　８　　　３　　　８　　１２
１６．東京電力　　１８　　１３　　　２　　　０　　　３　　　２　　　１　　　１　　　５　　　３　　　０　　　０
１７．日本電気　　３２　　１８　　　９　　１２　　　６　　　８　　　２　　　６　　１１　　　３　　　８　　　４
１８．ＪＴ　　　　　　　７　　　０　　　０　　　２　　　２　　　４　　　２　　　０　　　０　　　３　　　２　　　５
１９．三菱電機　　１８　　１０　　　９　　　６　　　２　　　０　　　０　　　０　　　５　　　２　　　８　　　３
２０．ＮＴＴドコモ　１６　　１０　　　８　　　７　　　５　　　３　　　５　　　３　　　０　　　２　　　３　　　４
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　４５６　３１４　１０９　１０３　　８５　　７８　　４１　　３１　　８９　　３５　　７３　　６３

今後の役員数は関大、立命館が急増し、同志社は横ばい、関学は減少していく
だろうね。

今の関大は経済系が悪すぎ

>1
大学図鑑等あちらこちらにに貼り付けているな。
匿名でもＩＰアドレスは分かること知っているのか。
yokohama26-171・・・・・のお方。

立命館学生数多いＹＯ

立命工作員の痴態晒しあげ

関大って割と良いんだね。
偏差値から見れば一番お買い得じゃない？
場所も良いし。

田辺や草津で青春を過ごすのはツライよ。

画期的な広告バナーを導入しました。
広告をクリックするとお金がもらえるへそクリック
では只今仮登録するともれなく1000円がもらえます。
この機会に是非どうぞ

HPを作ったものの、全くアクセスが上がら
ずに悩んでる方に朗報です。27個のHP共
有宣伝掲示板全部にカキコするだけでな
んと1,875個の掲示板にカキコしたことに!!
効率よく宣伝しちゃいましょう。

http://home9.highway.ne.jp/cym10262/

もぐもぐあげ

2000卒明治はソニー６だっつうの

１をスーパースレッド1号に認定

３０代社長数を見ると、関東、関西を分けて考えるとその両地域と
もほぼ２０年前のおのおのの大学の学生数に比例している。
大学の出地による個性差がなくなりつつある昨今では、これから各
大学の出世頭の数は偏差値が同じ程度であれば、単純に学生数に比
例していくのかもな。
ただし、マーチの方が経済の中心に立地している有利さからか、関
西の大学に比べて３０代社長では多少有利なようだな。

ダイヤモンド上場役員管理職情報　・　帝国データバンク役員情報　・　商工リサーチ経営者情報
（３社データに基づく日経テレコン２１による複合検索）（例えば、銀行では支店長以上が対象になっている）
（学生数は、１９７２年当時の１～４年の学部生数　～私立大学の変遷・尾形憲～　現在４８～５２の働き盛りの世代）

１、早稲田　　　２８，８８７人　　（1972年学生数４０，１９３）　　　（１４．４％）　
２、慶應義塾　２７．０９８人　　　（1972年学生数　２４、５３４）　（２２．０％）
３、明治　　　　１９，０２４人　　　（1972年学生数　３１，２７３）　（１２．１％）
４、中央　　　　１８，８３５人　　　（1972年学生数　３６，０７８）　（１０．４％）
５、法政　　　　１２、８２８人　　　（1972年学生数　２７，６９１）　（　９．３％）
６、同志社　　　１１，０５９人　　（1972年学生数　２１，３５９）　　（１０．３％）
７、関大　　　　　８，２８５人　　　（1972年学生数　２４，２６９）　（　６．８％）
８、関西学院　　７，４３３人　　　（1972年学生数　１３，２８３）　（１１．２％）
９、立教　　　　　７、２３７人　　　（1972年学生数　１１，８９７）　（１２．２％）
１０、立命館　　　７，１３４人　　（1972年学生数　　２２，１９２）　（　６．４％）
１１、上智　　　　　２，３６５人　　（1972年学生数　　？　　　）
　
１、慶應義塾（２２．０％）　２、早稲田（１４．４％）　３、立教（１２．２％）　４、明治（１２．１％）　５、　関西学院（１１．２％）
６、中央（１０．４％）　　　　７、同志社（１０．３％）　８、法政（　９．３％）　９、関大（　６．８％）　１０、立命館（６．４％）

（％は、この４学年数に５を掛けて、４５～６５歳の卒業数を計算して割合を出した）

　早稲田・明治・中央の、数の優位性に対して、率では慶應・立教が逆の立場となっている。
　学生数は団塊の世代ということもあって、意外なほどに多い。（得に早稲田と中央～人気の裏返しでもあるのか～）
　関西では、同志社より関西学院の評価が高かったことがわかる。
　法政は、ある程度。関大は経済界は弱いか。立命館も当時はこの程度か。上智は学生数が不明のためなんともいえないが、
　悲惨な数字で　あることは事実のようである。

＞１４４
やっぱりこのデータが一番真実に近い。

早・慶・明・立
＝＝＝＝＝＝＝
関学・中・同
＝＝＝＝＝＝＝
法・関・命

奇麗に３分割

東京六大学の春季リーグ戦は
法政か立教かのいずれかが優勝だな。
あまり盛り上がらないと思うが。

＞146
昔話が好きだね。
現在とは随分違うね。

立命館の上場企業の役員の急増ぶりは
確かにすごいな。

＞149
関大と立命館は伸びてるよ。

代々木ゼミナール２００１年受験資料

７１　　　早稲田政経法、慶応法、上智法
７０　　慶應経済、立教法
６９　　　早稲田教育、慶応総合政策、立教社
６８　　　慶応文・環境情報、上智文・外国、
　　　　　同志社文
６７　　　早稲田一文・人間、中央法、立教経済・文
６６　　　早稲田商、慶応商、上智経済、青山国際政治、
　　　　　同志社法、立命館法・国際関係・文、関学文
６５　　中央総合政策
６４　　　早稲田社会、立命館産業社会、関学法
６３　　　明治法、青山文、中央文、
　　　　　同志社経済、関西文・総合情報
６２　　　明治政経・文、法政文、
　　　　　立命館経済、関西法、関学経済
６１　　　青山法、法政法・現代福祉
　　　　　立命館政策科学
６０　　　明治商、法政人間環境、
　　　　　関西経済、関学社会、関学総合政策
５９　　　青山経済、法政国際文化、法政社、同志社商
　　　　　立命館経営、関西社、関学商
５８　　　中央経済、法政経営、青学経営、関西商
５７　　　法政経済、中央商、明治経営

巨大企業（売上高上位２０社＝週間ダイヤモンドより）への就職状況
２０００年３月卒
　　　　　　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関西　関学
　１．三井物産　　１６　　３１　　　１　　　０　　　４　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　２
　２．三菱商事　　１４　　１６　　　１　　　０　　　２　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
　３．トヨタ自動　　２０　　　７　　　４　　１３　　　１　　　３　　　０　　　０　　　２　　　１　　　０　　　０
　４．伊藤忠商　　　８　　１１　　　１　　　２　　　５　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　２
　５．住友商事　　１４　　１６　　　０　　　１　　　２　　　１　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　１
　６．ＮＴＴ　　　　　６５　　５３　　１２　　　８　　１１　　１２　　１１　　１０　　１７　　　６　　　８　　１１
　７．丸紅　　　　　　４　　　４　　　０　　　１　　　１　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０
　８．日立製作　　４７　　２８　　１４　　１３　　１２　　１５　　　７　　　２　　１３　　　４　　　９　　　２
　９．松下電器　　３２　　１０　　２２　　　９　　　４　　　７　　　２　　　２　　　１　　　４　　１７　　１０
１０．日商岩井　　　？　　？　　　？　　　？　　？　　　？　　？　　　？　　？　　　？　　？　　　？
１１．ソニー　　　　２８　　１５　　　３　　　５　　　８　　　３　　　０　　　０　　　７　　　０　　　３　　　０
１２．本田技研　　１７　　１２　　　７　　　９　　　４　　　４　　　５　　　２　　　６　　　３　　　６　　　５
１３．日産自動　　　８　　　４　　　１　　　２　　　２　　　２　　　１　　　０　　　５　　　０　　　０　　　０
１４．東芝　　　　　３６　　１２　　　４　　　７　　　２　　　２　　　０　　　０　　　８　　　１　　　１　　　２
１５．富士通株　　５６　　４４　　１１　　　６　　　９　　１１　　　５　　　４　　　８　　　３　　　８　　１２
１６．東京電力　　１８　　１３　　　２　　　０　　　３　　　２　　　１　　　１　　　５　　　３　　　０　　　０
１７．日本電気　　３２　　１８　　　９　　１２　　　６　　　８　　　２　　　６　　１１　　　３　　　８　　　４
１８．ＪＴ　　　　　　　７　　　０　　　０　　　２　　　２　　　４　　　２　　　０　　　０　　　３　　　２　　　５
１９．三菱電機　　１８　　１０　　　９　　　６　　　２　　　０　　　０　　　０　　　５　　　２　　　８　　　３
２０．ＮＴＴドコモ　１６　　１０　　　８　　　７　　　５　　　３　　　５　　　３　　　０　　　２　　　３　　　４
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　４５６　３１４　１０９　１０３　　８５　　７８　　４１　　３１　　８９　　３５　　７３　　６３

立教の就職状況

サンデー毎日(９／３、９／１０号より）
鹿島０、清水建設０、アサヒビール０、キリンビール０、
キッコーマン０、ＪＴ０、三菱化学０、協和発酵０、
富士フィルム０、大正製薬０、山之内製薬０、日本ガイシ０、
新日鉄０２、川崎製鉄０、神戸製鋼０、日立電線０、コマツ０、
クボタ０、荏原０、東芝０、三菱電機０、オムロン０、ソニー０、
ＴＤＫ０、三洋電機０、デンソー０、ＪＲＡ０、川崎重工０、
日産０、トヨタ０、富士重工０、スズキ０、島津製作所０、
オリンパス光学０、ミノルタ０、日興證券０、商工中金０、
安田信託０、アメリカンファミリー０、三井生命０、博報堂０、
ＫＤＤ０、三井物産０、三菱商事０、伊藤忠０、丸紅０、
横浜銀行０、朝日新聞社０、共同通信社０、時事通信社０、
他．．．．挙げればきりがない。

立教はマーチ・関関同立では底辺である事は明白である。
企業評価もマーチ・関関同立ではいつも底辺を争っている。

企業からの総合評価（２００１大学ランキング朝日）

①早稲田 ②慶應 ③明治 ④同志社 ⑤中央 ⑥立命館 ⑦京都
～～～～～～～
⑧関西学院 ⑨上智 ⑩関西 ⑪法政 ⑫日大 ⑬立教 ⑭青学

早・慶・明・立
＝＝＝＝＝＝＝
関学・中・同
＝＝＝＝＝＝＝
法・関・命

奇麗に３分割

ドキュソの比率は立命館がダントツ。

巨大企業（売上高上位２０社＝週間ダイヤモンドより）への就職状況
２０００年３月卒
　　　　　　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関西　関学
　１．三井物産　　１６　　３１　　　１　　　０　　　４　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　２
　２．三菱商事　　１４　　１６　　　１　　　０　　　２　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
　３．トヨタ自動　　２０　　　７　　　４　　１３　　　１　　　３　　　０　　　０　　　２　　　１　　　０　　　０
　４．伊藤忠商　　　８　　１１　　　１　　　２　　　５　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　２
　５．住友商事　　１４　　１６　　　０　　　１　　　２　　　１　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　１
　６．ＮＴＴ　　　　　６５　　５３　　１２　　　８　　１１　　１２　　１１　　１０　　１７　　　６　　　８　　１１
　７．丸紅　　　　　　４　　　４　　　０　　　１　　　１　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０
　８．日立製作　　４７　　２８　　１４　　１３　　１２　　１５　　　７　　　２　　１３　　　４　　　９　　　２
　９．松下電器　　３２　　１０　　２２　　　９　　　４　　　７　　　２　　　２　　　１　　　４　　１７　　１０
１０．日商岩井　　　？　　？　　　？　　　？　　？　　　？　　？　　　？　　？　　　？　　？　　　？
１１．ソニー　　　　２８　　１５　　　３　　　５　　　８　　　３　　　０　　　０　　　７　　　０　　　３　　　０
１２．本田技研　　１７　　１２　　　７　　　９　　　４　　　４　　　５　　　２　　　６　　　３　　　６　　　５
１３．日産自動　　　８　　　４　　　１　　　２　　　２　　　２　　　１　　　０　　　５　　　０　　　０　　　０
１４．東芝　　　　　３６　　１２　　　４　　　７　　　２　　　２　　　０　　　０　　　８　　　１　　　１　　　２
１５．富士通株　　５６　　４４　　１１　　　６　　　９　　１１　　　５　　　４　　　８　　　３　　　８　　１２
１６．東京電力　　１８　　１３　　　２　　　０　　　３　　　２　　　１　　　１　　　５　　　３　　　０　　　０
１７．日本電気　　３２　　１８　　　９　　１２　　　６　　　８　　　２　　　６　　１１　　　３　　　８　　　４
１８．ＪＴ　　　　　　　７　　　０　　　０　　　２　　　２　　　４　　　２　　　０　　　０　　　３　　　２　　　５
１９．三菱電機　　１８　　１０　　　９　　　６　　　２　　　０　　　０　　　０　　　５　　　２　　　８　　　３
２０．ＮＴＴドコモ　１６　　１０　　　８　　　７　　　５　　　３　　　５　　　３　　　０　　　２　　　３　　　４
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　４５６　３１４　１０９　１０３　　８５　　７８　　４１　　３１　　８９　　３５　　７３　　６３

早稲田＞慶応＞＞＞＞同志社≧立命館＞中央≧上智＞明治≧関西＞関西学院＞＞＞青学＞法政＞立教

関学、立教は30年後にはランク外

ダイヤモンド上場役員管理職情報　・　帝国データバンク役員情報　・　商工リサーチ経営者情報
（３社データに基づく日経テレコン２１による複合検索）（例えば、銀行では支店長以上が対象になっている）
（学生数は、１９７２年当時の１～４年の学部生数　～私立大学の変遷・尾形憲～　現在４８～５２の働き盛りの世代）

１、早稲田　　　２８，８８７人　　（1972年学生数４０，１９３）　　　（１４．４％）　
２、慶應義塾　２７．０９８人　　　（1972年学生数　２４、５３４）　（２２．０％）
３、明治　　　　１９，０２４人　　　（1972年学生数　３１，２７３）　（１２．１％）
４、中央　　　　１８，８３５人　　　（1972年学生数　３６，０７８）　（１０．４％）
５、法政　　　　１２、８２８人　　　（1972年学生数　２７，６９１）　（　９．３％）
６、同志社　　　１１，０５９人　　（1972年学生数　２１，３５９）　　（１０．３％）
７、関大　　　　　８，２８５人　　　（1972年学生数　２４，２６９）　（　６．８％）
８、関西学院　　７，４３３人　　　（1972年学生数　１３，２８３）　（１１．２％）
９、立教　　　　　７、２３７人　　　（1972年学生数　１１，８９７）　（１２．２％）
１０、立命館　　　７，１３４人　　（1972年学生数　　２２，１９２）　（　６．４％）
１１、上智　　　　　２，３６５人　　（1972年学生数　　？　　　）
　
１、慶應義塾（２２．０％）　２、早稲田（１４．４％）　３、立教（１２．２％）　４、明治（１２．１％）　５、　関西学院（１１．２％）
６、中央（１０．４％）　　　　７、同志社（１０．３％）　８、法政（　９．３％）　９、関大（　６．８％）　１０、立命館（６．４％）

早・慶・明・立
＝＝＝＝＝＝＝
関学・中・同
＝＝＝＝＝＝＝
法・関・命

奇麗に３分割

立命は既にランク外

立教の就職状況

サンデー毎日(９／３、９／１０号より）
鹿島０、清水建設０、アサヒビール０、キリンビール０、
キッコーマン０、ＪＴ０、三菱化学０、協和発酵０、
富士フィルム０、大正製薬０、山之内製薬０、日本ガイシ０、
新日鉄０２、川崎製鉄０、神戸製鋼０、日立電線０、コマツ０、
クボタ０、荏原０、東芝０、三菱電機０、オムロン０、ソニー０、
ＴＤＫ０、三洋電機０、デンソー０、ＪＲＡ０、川崎重工０、
日産０、トヨタ０、富士重工０、スズキ０、島津製作所０、
オリンパス光学０、ミノルタ０、日興證券０、商工中金０、
安田信託０、アメリカンファミリー０、三井生命０、博報堂０、
ＫＤＤ０、三井物産０、三菱商事０、伊藤忠０、丸紅０、
横浜銀行０、朝日新聞社０、共同通信社０、時事通信社０、
他．．．．挙げればきりがない。

立教はマーチ・関関同立では底辺である事は明白である。
企業評価もマーチ・関関同立ではいつも底辺を争っている。

企業からの総合評価（２００１大学ランキング朝日）

①早稲田 ②慶應 ③明治 ④同志社 ⑤中央 ⑥立命館 ⑦京都
～～～～～～～
⑧関西学院 ⑨上智 ⑩関西 ⑪法政 ⑫日大 ⑬立教 ⑭青学

　　　　　　　　　 Λ＿Λ 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　（　・∀・）＜　勉強の邪魔だから静かにしてくれる？
　　　　　　　＿φ＿__⊂)__ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　／旦／三／／|
　　　　　　　　|￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　　|愛媛みかん|／

巨大企業（売上高上位２０社＝週間ダイヤモンドより）への就職状況
２０００年３月卒
　　　　　　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関西　関学
　１．三井物産　　１６　　３１　　　１　　　０　　　４　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　２
　２．三菱商事　　１４　　１６　　　１　　　０　　　２　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
　３．トヨタ自動　　２０　　　７　　　４　　１３　　　１　　　３　　　０　　　０　　　２　　　１　　　０　　　０
　４．伊藤忠商　　　８　　１１　　　１　　　２　　　５　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　２
　５．住友商事　　１４　　１６　　　０　　　１　　　２　　　１　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　１
　６．ＮＴＴ　　　　　６５　　５３　　１２　　　８　　１１　　１２　　１１　　１０　　１７　　　６　　　８　　１１
　７．丸紅　　　　　　４　　　４　　　０　　　１　　　１　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０
　８．日立製作　　４７　　２８　　１４　　１３　　１２　　１５　　　７　　　２　　１３　　　４　　　９　　　２
　９．松下電器　　３２　　１０　　２２　　　９　　　４　　　７　　　２　　　２　　　１　　　４　　１７　　１０
１０．日商岩井　　　？　　？　　　？　　　？　　？　　　？　　？　　　？　　？　　　？　　？　　　？
１１．ソニー　　　　２８　　１５　　　３　　　５　　　８　　　３　　　０　　　０　　　７　　　０　　　３　　　０
１２．本田技研　　１７　　１２　　　７　　　９　　　４　　　４　　　５　　　２　　　６　　　３　　　６　　　５
１３．日産自動　　　８　　　４　　　１　　　２　　　２　　　２　　　１　　　０　　　５　　　０　　　０　　　０
１４．東芝　　　　　３６　　１２　　　４　　　７　　　２　　　２　　　０　　　０　　　８　　　１　　　１　　　２
１５．富士通株　　５６　　４４　　１１　　　６　　　９　　１１　　　５　　　４　　　８　　　３　　　８　　１２
１６．東京電力　　１８　　１３　　　２　　　０　　　３　　　２　　　１　　　１　　　５　　　３　　　０　　　０
１７．日本電気　　３２　　１８　　　９　　１２　　　６　　　８　　　２　　　６　　１１　　　３　　　８　　　４
１８．ＪＴ　　　　　　　７　　　０　　　０　　　２　　　２　　　４　　　２　　　０　　　０　　　３　　　２　　　５
１９．三菱電機　　１８　　１０　　　９　　　６　　　２　　　０　　　０　　　０　　　５　　　２　　　８　　　３
２０．ＮＴＴドコモ　１６　　１０　　　８　　　７　　　５　　　３　　　５　　　３　　　０　　　２　　　３　　　４
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　４５６　３１４　１０９　１０３　　８５　　７８　　４１　　３１　　８９　　３５　　７３　　６３

早稲田＞慶応＞＞＞＞同志社≧立命館＞中央≧上智＞明治≧関西＞関西学院＞＞＞青学＞法政＞立教

もしかしたらマーチの底辺は立教。
関関同立の底辺は立命館。

これ、事実かもしれない。

立教の就職状況

サンデー毎日(９／３、９／１０号より）
鹿島０、清水建設０、アサヒビール０、キリンビール０、
キッコーマン０、ＪＴ０、三菱化学０、協和発酵０、
富士フィルム０、大正製薬０、山之内製薬０、日本ガイシ０、
新日鉄０２、川崎製鉄０、神戸製鋼０、日立電線０、コマツ０、
クボタ０、荏原０、東芝０、三菱電機０、オムロン０、ソニー０、
ＴＤＫ０、三洋電機０、デンソー０、ＪＲＡ０、川崎重工０、
日産０、トヨタ０、富士重工０、スズキ０、島津製作所０、
オリンパス光学０、ミノルタ０、日興證券０、商工中金０、
安田信託０、アメリカンファミリー０、三井生命０、博報堂０、
ＫＤＤ０、三井物産０、三菱商事０、伊藤忠０、丸紅０、
横浜銀行０、朝日新聞社０、共同通信社０、時事通信社０、
他．．．．挙げればきりがない。

立教はマーチ・関関同立では底辺である事は明白である。
企業評価もマーチ・関関同立ではいつも底辺を争っている。

企業からの総合評価（２００１大学ランキング朝日）

①早稲田 ②慶應 ③明治 ④同志社 ⑤中央 ⑥立命館 ⑦京都
～～～～～～～
⑧関西学院 ⑨上智 ⑩関西 ⑪法政 ⑫日大 ⑬立教 ⑭青学

ダイヤモンド上場役員管理職情報　・　帝国データバンク役員情報　・　商工リサーチ経営者情報
（３社データに基づく日経テレコン２１による複合検索）（例えば、銀行では支店長以上が対象になっている）
（学生数は、１９７２年当時の１～４年の学部生数　～私立大学の変遷・尾形憲～　現在４８～５２の働き盛りの世代）

１、早稲田　　　２８，８８７人　　（1972年学生数４０，１９３）　　　（１４．４％）　
２、慶應義塾　２７．０９８人　　　（1972年学生数　２４、５３４）　（２２．０％）
３、明治　　　　１９，０２４人　　　（1972年学生数　３１，２７３）　（１２．１％）
４、中央　　　　１８，８３５人　　　（1972年学生数　３６，０７８）　（１０．４％）
５、法政　　　　１２、８２８人　　　（1972年学生数　２７，６９１）　（　９．３％）
６、同志社　　　１１，０５９人　　（1972年学生数　２１，３５９）　　（１０．３％）
７、関大　　　　　８，２８５人　　　（1972年学生数　２４，２６９）　（　６．８％）
８、関西学院　　７，４３３人　　　（1972年学生数　１３，２８３）　（１１．２％）
９、立教　　　　　７、２３７人　　　（1972年学生数　１１，８９７）　（１２．２％）
１０、立命館　　　７，１３４人　　（1972年学生数　　２２，１９２）　（　６．４％）
１１、上智　　　　　２，３６５人　　（1972年学生数　　？　　　）
　
１、慶應義塾（２２．０％）　２、早稲田（１４．４％）　３、立教（１２．２％）　４、明治（１２．１％）　５、　関西学院（１１．２％）
６、中央（１０．４％）　　　　７、同志社（１０．３％）　８、法政（　９．３％）　９、関大（　６．８％）　１０、立命館（６．４％）

慶応＞早稲田＞明治＝立教＞関学＞中央＝同志社＞法政＞関大＞立命館

最も妥当性を帯びたデータである。

巨大企業（売上高上位２０社＝週間ダイヤモンドより）への就職状況
２０００年３月卒
　　　　　　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関西　関学
　１．三井物産　　１６　　３１　　　１　　　０　　　４　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　２
　２．三菱商事　　１４　　１６　　　１　　　０　　　２　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
　３．トヨタ自動　　２０　　　７　　　４　　１３　　　１　　　３　　　０　　　０　　　２　　　１　　　０　　　０
　４．伊藤忠商　　　８　　１１　　　１　　　２　　　５　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　２
　５．住友商事　　１４　　１６　　　０　　　１　　　２　　　１　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　１
　６．ＮＴＴ　　　　　６５　　５３　　１２　　　８　　１１　　１２　　１１　　１０　　１７　　　６　　　８　　１１
　７．丸紅　　　　　　４　　　４　　　０　　　１　　　１　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０
　８．日立製作　　４７　　２８　　１４　　１３　　１２　　１５　　　７　　　２　　１３　　　４　　　９　　　２
　９．松下電器　　３２　　１０　　２２　　　９　　　４　　　７　　　２　　　２　　　１　　　４　　１７　　１０
１０．日商岩井　　　？　　？　　　？　　　？　　？　　　？　　？　　　？　　？　　　？　　？　　　？
１１．ソニー　　　　２８　　１５　　　３　　　５　　　８　　　３　　　０　　　０　　　７　　　０　　　３　　　０
１２．本田技研　　１７　　１２　　　７　　　９　　　４　　　４　　　５　　　２　　　６　　　３　　　６　　　５
１３．日産自動　　　８　　　４　　　１　　　２　　　２　　　２　　　１　　　０　　　５　　　０　　　０　　　０
１４．東芝　　　　　３６　　１２　　　４　　　７　　　２　　　２　　　０　　　０　　　８　　　１　　　１　　　２
１５．富士通株　　５６　　４４　　１１　　　６　　　９　　１１　　　５　　　４　　　８　　　３　　　８　　１２
１６．東京電力　　１８　　１３　　　２　　　０　　　３　　　２　　　１　　　１　　　５　　　３　　　０　　　０
１７．日本電気　　３２　　１８　　　９　　１２　　　６　　　８　　　２　　　６　　１１　　　３　　　８　　　４
１８．ＪＴ　　　　　　　７　　　０　　　０　　　２　　　２　　　４　　　２　　　０　　　０　　　３　　　２　　　５
１９．三菱電機　　１８　　１０　　　９　　　６　　　２　　　０　　　０　　　０　　　５　　　２　　　８　　　３
２０．ＮＴＴドコモ　１６　　１０　　　８　　　７　　　５　　　３　　　５　　　３　　　０　　　２　　　３　　　４
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　４５６　３１４　１０９　１０３　　８５　　７８　　４１　　３１　　８９　　３５　　７３　　６３

早稲田＞慶応＞＞＞＞同志社≧立命館＞中央≧上智＞明治≧関西＞関西学院＞＞＞青学＞法政＞立教

ダイヤモンド上場役員管理職情報　・　帝国データバンク役員情報　・　商工リサーチ経営者情報
（３社データに基づく日経テレコン２１による複合検索）（例えば、銀行では支店長以上が対象になっている）
（学生数は、１９７２年当時の１～４年の学部生数　～私立大学の変遷・尾形憲～　現在４８～５２の働き盛りの世代）

１、早稲田　　　２８，８８７人　　（1972年学生数４０，１９３）　　　（１４．４％）
２、慶應義塾　２７．０９８人　　　（1972年学生数　２４、５３４）　（２２．０％）
３、明治　　　　１９，０２４人　　　（1972年学生数　３１，２７３）　（１２．１％）
４、中央　　　　１８，８３５人　　　（1972年学生数　３６，０７８）　（１０．４％）
５、法政　　　　１２、８２８人　　　（1972年学生数　２７，６９１）　（　９．３％）
６、同志社　　　１１，０５９人　　（1972年学生数　２１，３５９）　　（１０．３％）
７、関大　　　　　８，２８５人　　　（1972年学生数　２４，２６９）　（　６．８％）
８、関西学院　　７，４３３人　　　（1972年学生数　１３，２８３）　（１１．２％）
９、立教　　　　　７、２３７人　　　（1972年学生数　１１，８９７）　（１２．２％）
１０、立命館　　　７，１３４人　　（1972年学生数　　２２，１９２）　（　６．４％）
１１、上智　　　　　２，３６５人　　（1972年学生数　　？　　　）

１、慶應義塾（２２．０％）　２、早稲田（１４．４％）　３、立教（１２．２％）　４、明治（１２．１％）　５、　関西学院（１１．２％）
６、中央（１０．４％）　　　　７、同志社（１０．３％）　８、法政（　９．３％）　９、関大（　６．８％）　１０、立命館（６．４％）

慶応＞早稲田＞明治＝立教＞関学＞中央＝同志社＞法政＞関大＞立命館

最も妥当性を帯びたデータである。

早・慶・明・立
＝＝＝＝＝＝＝
関学・中・同
＝＝＝＝＝＝＝
法・関・命

奇麗に３分割

30年後の関学、青学、法政、立教は惨めだろうね。

もしかしたらマーチの底辺は立教。
関関同立の底辺は関学。

これ、事実かもしれない。

立教は自営が多いからな
長島とか
慶応の次は立教だろ、格が

早・慶・明・立
＝＝＝＝＝＝＝
関学・中・同
＝＝＝＝＝＝＝
法・関・命

奇麗に３分割

ダイヤモンド上場役員管理職情報　・　帝国データバンク役員情報　・　商工リサーチ経営者情報
（３社データに基づく日経テレコン２１による複合検索）（例えば、銀行では支店長以上が対象になっている）
（学生数は、１９７２年当時の１～４年の学部生数　～私立大学の変遷・尾形憲～　現在４８～５２の働き盛りの世代）

１、早稲田　　　２８，８８７人　　（1972年学生数４０，１９３）　　　（１４．４％）
２、慶應義塾　２７．０９８人　　　（1972年学生数　２４、５３４）　（２２．０％）
３、明治　　　　１９，０２４人　　　（1972年学生数　３１，２７３）　（１２．１％）
４、中央　　　　１８，８３５人　　　（1972年学生数　３６，０７８）　（１０．４％）
５、法政　　　　１２、８２８人　　　（1972年学生数　２７，６９１）　（　９．３％）
６、同志社　　　１１，０５９人　　（1972年学生数　２１，３５９）　　（１０．３％）
７、関大　　　　　８，２８５人　　　（1972年学生数　２４，２６９）　（　６．８％）
８、関西学院　　７，４３３人　　　（1972年学生数　１３，２８３）　（１１．２％）
９、立教　　　　　７、２３７人　　　（1972年学生数　１１，８９７）　（１２．２％）
１０、立命館　　　７，１３４人　　（1972年学生数　　２２，１９２）　（　６．４％）
１１、上智　　　　　２，３６５人　　（1972年学生数　　？　　　）

１、慶應義塾（２２．０％）　２、早稲田（１４．４％）　３、立教（１２．２％）　４、明治（１２．１％）　５、　関西学院（１１．２％）
６、中央（１０．４％）　　　　７、同志社（１０．３％）　８、法政（　９．３％）　９、関大（　６．８％）　１０、立命館（６．４％）

慶応＞早稲田＞明治＝立教＞関学＞中央＝同志社＞法政＞関大＞立命館

最も妥当性を帯びたデータである。

早稲田、慶応、上智、立教の偏差値順位は１９７５年から
変わってないよな

馬鹿の一つ覚えってやつ？
それとも、現在の凋落を確認しているのか？

早稲田、慶応、上智、立教、学習院
早稲田、慶応、上智、立教、学習院
だれもが認める高偏差値
学歴版だからな
ここは生活版じゃなく

早・慶・明・立
＝＝＝＝＝＝＝
関学・中・同
＝＝＝＝＝＝＝
法・関・命

奇麗に３分割

20年後の結果が楽しみだな。
ｂｙ立命館

20年後もドキュソ比率は立命館がダントツ。

民青りっつ

ホテルりっつ

おっと、カリフォル二アじゃないよ

躍進する立命館、関大。
没落する関学、立教。
好対照だね。

／　　　　　　[○○]　　　　　＼
　　| ○[　　]　┏━━┓　　　　○ | ／
　　|┏━━┓┣━━┫┏━━┓| 　市ねや、立命工作員！臭いぞ！
　　|┃ 　　┃┃　　 ┃┃ 　　┃| ＼
　　|┃ 　　┃┃　　 ┃┃ 　　┃|
　　|┗━━┛┣━━┫┗━━┛|
　　|　　　　 ┃ 　　┃　　＿＿ |
　　| 　　　　┃5301┃　 |今|田| |
　　|　　　　 ┃ 　　┃ 　|出|　 | |
　　|　　　　 ┃ 　　┃ 　|川|辺| |
　　＼_＿＿＿_二二二_＿＿＿_／
　　　│　　　　│[=.=］｜　　　│
　　　└───ヽ(´Д`;）ノ　ああああああ～ッ！！
　　　　　　／（＿＿＿）　　立命マンセー立命マンセー
　　　　　／　｜　　　｜　＼
　　　　／　　 ◎￣￣◎　　＼
　　　　／　　　　　　　　　　　　　＼

躍進する立命館、関大。
没落する関学、立教。
好対照だね。

慶応＞早稲田＞明治＝立教＞関学＞中央＝同志社＞法政＞関大＝立命館

昔は関学＞同志社（どーやん）　は経済界では当たり前。
法曹界は、どちらも駄目だけど。

　　／　　　　　[新快速]　　　　　＼
　　| ○[　　]　┏━━┓　　　　○ | ／
　　|┏━━┓┣━━┫┏━━┓| 　市ねや、立命工作員！臭いぞ！
　　|┃ 　　┃┃　　 ┃┃ 　　┃| ＼
　　|┃ 　　┃┃　　 ┃┃ 　　┃|
　　|┗━━┛┣━━┫┗━━┛|
　　|　　　　 ┃ 　　┃　　＿＿ |
　　| 　　　　┃5301┃　 |南|衣| |
　　|　　　　 ┃ 　　┃ 　|草|　 | |
　　|　　　　 ┃ 　　┃ 　|津|笠| |
　　＼_＿＿＿_二二二_＿＿＿_／
　　　│　　　　│[=.=］｜　　　│
　　　└───ヽ(´Д`;）ノ　ああああああ～ッ！！
　　　　　　／（＿＿＿）　　立命マンセー立命マンセー
　　　　　／　｜　　　｜　＼
　　　　／　　 ◎￣￣◎　　＼
　　　　／　　　　　　　　　　　　　＼

┗┳┳━ |＿| ━━━┳┳┛
　　　　 ┃┃ ／　　ヽ　　　 ┃┃
　　　 ┏┻┻ |======| ━━┻┻┓
　　　 ┗┳┳ ヽ__ ¶_ ノ ━━┳┳┛
　　　　 ┃┃　（／）　　　　　┃┃
　　　　 ┃┃　（／）　　　　　┃┃
　　　凸┃┃　（／）　　　　　┃┃凸
　　　 Ш┃┃　（／）　　　　　┃┃Ш
　　　 .|| ┃┃　（／）　　　　　┃┃.||
　　∧＿∧　　（／） ∧＿∧　　∧ ∧
　（　・∀・）　　（／）（´∀｀　）　 (ﾟДﾟ ) 　雅子が流産しますように
　（つ　　つミ　（／）（⊃⊂　）　⊂　 ⊃
　　|＿|＿|＿①（／）_|＿|＿|＿＿|　 |
　／／／／／ﾉ,,,,,,ヽ　／／／／||　 |～
／／／／／／／／／／／／　 |∪∪
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|　　|
| 　　　　奉　納　　　　 |

＞187

宮内庁役人「そういう問題発言は逮捕しちゃうぞ！」

各大学の各界での実績、伝統、入試難易度、学部間格差など全てを判断基準に含んだ
大学の「総合力」による格付。更にあらゆる学歴関連書籍での格付を統合した物です。
ちなみに、２ちゃんねる＠学歴、Yahoo！掲示板等でもまともな反論は出ませんでした。

A1　東京
A2　京都
A3　一橋
B1　東京工業、大阪
B2　東北、慶應義塾、早稲田、名古屋、神戸、九州
B3　北海道、筑波、東京外国語、上智
C1　横浜国立、大阪外国語、広島、大阪市立
C2　千葉、金沢、岡山、東京都立、横浜市立、大阪府立、同志社
C3　学習院、国際基督教、中央、東京理科、明治、立教、関西学院
D1　静岡、新潟、青山学院、立命館
D2　法政、関西、成蹊、南山
D3　成城、日本、明治学院、甲南、西南学院
E1　國學院、専修、武蔵、神奈川、名城、龍谷、福岡
E2　独協、駒沢、東洋、京都産業、近畿
E3　亜細亜、大東文化、拓殖、関東学院、東海

「同一ランク　＝　完全に同格」、というわけではありませんが
格付の上下、左右のバランスを熟慮してあります。

同志社工作員始動。

　　／　　　　　　[○○]　　　　　＼
　　| ○[　　]　┏━━┓　　　　○ | ／
　　|┏━━┓┣━━┫┏━━┓| 　市ねや、立命工作員！臭いぞ！
　　|┃ 　　┃┃　　 ┃┃ 　　┃| ＼
　　|┃ 　　┃┃　　 ┃┃ 　　┃|
　　|┗━━┛┣━━┫┗━━┛|
　　|　　　　 ┃ 　　┃　　＿＿ |
　　| 　　　　┃5301┃　 |今|田| |
　　|　　　　 ┃ 　　┃ 　|出|　 | |
　　|　　　　 ┃ 　　┃ 　|川|辺| |
　　＼_＿＿＿_二二二_＿＿＿_／
　　　│　　　　│[=.=］｜　　　│
　　　└───ヽ(´Д`;）ノ　ああああああ～ッ！！
　　　　　　／（＿＿＿）　　立命マンセー立命マンセー
　　　　　／　｜　　　｜　＼
　　　　／　　 ◎￣￣◎　　＼
　　　　／　　　　　　　　　　　　　＼

　　／　　　　　　[○○]　　　　　＼
　　| ○[　　]　┏━━┓　　　　○ | ／
　　|┏━━┓┣━━┫┏━━┓| 　（〇〇●）赤（立命）は止まれ！
　　|┃ 　　┃┃　　 ┃┃ 　　┃| ＼
　　|┃ 　　┃┃　　 ┃┃ 　　┃|
　　|┗━━┛┣━━┫┗━━┛|
　　|　　　　 ┃ 　　┃　　＿＿ |
　　| 　　　　┃5301┃　 |南|衣| |
　　|　　　　 ┃ 　　┃ 　|草|　 | |
　　|　　　　 ┃ 　　┃ 　|津|笠| |
　　＼_＿＿＿_二二二_＿＿＿_／
　　　│　　　　│[=.=］｜　　　│
　　　└───ヽ(´Д`;）ノ　ああああああ～ッ！！
　　　　　　／（＿＿＿）　　立命マンセー立命マンセー
　　　　／　｜　　　｜　＼
　　　／　　 ◎￣￣◎　　＼
　　／　　　　　　　　　　　　　＼

　　／　　　　　　[急行]　　　　　＼
　　| ○[　　]　┏━━┓　　　　○ | ／
　　|┏━━┓┣━━┫┏━━┓| 　（〇〇●）赤（立命）は止まれ！
　　|┃ 　　┃┃　　 ┃┃ 　　┃| ＼
　　|┃ 　　┃┃　　 ┃┃ 　　┃|
　　|┗━━┛┣━━┫┗━━┛|
　　|　　　　 ┃ 　　┃　　＿＿ |
　　| 　　　　┃0721┃　 |河|柴| |
　　|　　　　 ┃ 　　┃ 　|原|　 | |
　　|　　　　 ┃ 　　┃ 　|町|島| |
　　＼_＿＿＿_二二二_＿＿＿_／
　　　│　　　　│[=.=］｜　　　│
　　　└───ヽ(´Д`;）ノ　ああああああ～ッ！！
　　　　　　／（＿＿＿）　　立命マンセー立命マンセー
　　　　／　｜　　　｜　＼
　　　／　　 ◎￣￣◎　　＼
　　／　　　　　　　　　　　　　＼

ミッション系は何をやっても駄目。

１、早稲田　　　２８，８８７人　　（1972年学生数４０，１９３）　　　（１４．４％）　
２、慶應義塾　２７．０９８人　　　（1972年学生数　２４、５３４）　（２２．０％）
３、明治　　　　１９，０２４人　　　（1972年学生数　３１，２７３）　（１２．１％）
４、中央　　　　１８，８３５人　　　（1972年学生数　３６，０７８）　（１０．４％）
５、法政　　　　１２、８２８人　　　（1972年学生数　２７，６９１）　（　９．３％）
６、同志社　　　１１，０５９人　　（1972年学生数　２１，３５９）　　（１０．３％）
７、関大　　　　　８，２８５人　　　（1972年学生数　２４，２６９）　（　６．８％）
８、関西学院　　７，４３３人　　　（1972年学生数　１３，２８３）　（１１．２％）
９、立教　　　　　７、２３７人　　　（1972年学生数　１１，８９７）　（１２．２％）
１０、立命館　　　７，１３４人　　（1972年学生数　　２２，１９２）　（　６．４％）
１１、上智　　　　　２，３６５人　　（1972年学生数　　？　　　)こんなもんだな

スーパースレだね。

各大学の各界での実績、伝統、入試難易度、学部間格差など全てを判断基準に含んだ
大学の「総合力」による格付。更にあらゆる学歴関連書籍での格付を統合した物の改訂版です。
ちなみに、２ちゃんねる＠学歴、Yahoo！掲示板等でもまともな反論は出ませんでした。

A0　東京理科
A1　東京
A2　京都
A3　一橋
B1　東京工業、大阪
B2　東北、慶應義塾、早稲田、名古屋、神戸、九州
B3　北海道、筑波、東京外国語、上智
C1　横浜国立、大阪外国語、広島、大阪市立
C2　千葉、金沢、岡山、東京都立、横浜市立、大阪府立、同志社
C3　学習院、国際基督教、中央、明治、立教、関西学院
D1　静岡、新潟、青山学院、立命館
D2　法政、関西、成蹊、南山
D3　成城、日本、明治学院、甲南、西南学院
E1　國學院、専修、武蔵、神奈川、名城、龍谷、福岡
E2　独協、駒沢、東洋、京都産業、近畿
E3　亜細亜、大東文化、拓殖、関東学院、東海

明治［理工］キヤノン２０、日本ＩＢＭ１８、ＮＥＣ１２、ＮＴＴ１２、日立製作所１２、沖電気工業１０、松下電器産業１０、ソニー９、デンソー９、東京電力８、富士通７、清水建設６

立命館 [理工] トヨタ自動車１０、日立製作所９、日本ＩＢＭ９、日本電気８、本田技研６、凸版印刷６、松下電器産業６、富士通５、キャノン５、ソニー５、三菱重工４、松下電工４、東芝４、ドコモ関西４、三菱電機４、京セラ３、熊谷組２、ＮＨＫ２、スズキ２、西日本電信電話２、ＪＲ西日本１、

⊂公認会計士二次試験合格者⊃
１、慶応義塾大学　　１１５　名
２、早稲田大学　　　　８５　名
３、中央大学　　　　　３８　名
４、明治大学　　　　　３５　名
５、一橋大学　　　　　２６　名
６、東京大学　　　　　２４　名
７、大阪大学　　　　　２３　名
８、同志社大学　　　　２１　名
９、京都大学　　　　　２０　名
１０、横浜国立大学　　１９　名

都銀入社数
（明大）　　男　　女
さくら銀　　　7　　1
東京三菱　　11　　0
住友銀行　　5　　1
三和銀行　　8　　6
第一勧銀　　10　　5
富士銀行　　13　　8
日本興銀　　1　　0
日本銀行　　1　　1

明　　　日　　　を　　　創　　　る　　　技　　　術　　　の

┏━━┓┏━━━┓┏━━━┓┏┓　 ┏┓┏┓┏━━┓　 ┏━━━┓
┗┓┏┛┃┏━┓┃┃┏━━┛┃┃　 ┃┃┃┃┃┏┓┃　 ┃┏━┓┃
　 ┃┃　 ┃┃　 ┃┃┃┗━━┓┃┗━┛┃┃┃┃┗┛┗┓┃┗━┛┃
　 ┃┃　 ┃┃　 ┃┃┗━━┓┃┃┏━┓┃┃┃┃┏━┓┃┃┏━┓┃
　 ┃┃　 ┃┗━┛┃┏━━┛┃┃┃　 ┃┃┃┃┃┗━┛┃┃┃　 ┃┃
　 ┗┛　 ┗━━━┛┗━━━┛┗┛　 ┗┛┗┛┗━━━┛┗┛　 ┗┛

　　　　　　　　　　　　　　　　　 (⌒Y⌒Y⌒)
　　　　　　　　　　　　　　　　　／＼＿＿／
　　　　　　　　　　　　　　　　/　／　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　 / ／ ⌒　　　⌒ ＼
　　　　　　　　　　　　　（⌒ /　　　(･)　　(･)　 |　　　 ∧
　　　　　　　　　　　　（　　(6　　　　　　つ　　｜　　　|　￣ヨ
　　　　　　　　　　　　　（　｜　　　　＿＿＿　| 　／　　ヨ
　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　＼＿/　／　／　／￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿＿＿_／　／　／

あげ

名前：エリート街道さん投稿日： 2001/05/22(火) 12:30

各大学の各界での実績、伝統、入試難易度、学部間格差など全てを判断基準に含んだ
大学の「総合力」による格付。更にあらゆる学歴関連書籍での格付を統合した物の改訂版です。
ちなみに、２ちゃんねる＠学歴、Yahoo！掲示板等でもまともな反論は出ませんでした。

A0　東京理科
A1　東京
A2　京都
A3　一橋
B1　東京工業、大阪
B2　東北、慶應義塾、早稲田、名古屋、神戸、九州
B3　北海道、筑波、東京外国語、上智、立命館、明治
C1　横浜国立、大阪外国語、広島、大阪市立
C2　千葉、金沢、岡山、東京都立、横浜市立、大阪府立、同志社
C3　学習院、国際基督教、中央、立教、関西学院
D1　静岡、新潟、青山学院
D2　法政、関西、成蹊、南山
D3　成城、日本、明治学院、甲南、西南学院
E1　國學院、専修、武蔵、神奈川、名城、龍谷、福岡
E2　独協、駒沢、東洋、京都産業、近畿
E3　亜細亜、大東文化、拓殖、関東学院、東海

　　／　　　　　[新快速]　　　　　＼
　　| ○[　　]　┏━━┓　　　　○ | ／
　　|┏━━┓┣━━┫┏━━┓| 　（〇〇●）赤（立命）は止まれ！
　　|┃ 　　┃┃　　 ┃┃ 　　┃| ＼
　　|┃ 　　┃┃　　 ┃┃ 　　┃|
　　|┗━━┛┣━━┫┗━━┛|
　　|　　　　 ┃ 　　┃　　＿＿ |
　　| 　　　　┃0723┃　 |甲|三| |
　　|　　　　 ┃ 　　┃ 　|東|　 | |
　　|　　　　 ┃ 　　┃ 　|園|田| |
　　＼_＿＿＿_二二二_＿＿＿_／
　　　│　　　　│[=.=］｜　　　│
　　　└───ヽ(´Д`;）ノ　ああああああ～ッ！！
　　　　　　／（＿＿＿）　　立命マンセー立命マンセー
　　　　／　｜　　　｜　＼
　　　／　　 ◎￣￣◎　　＼
　　／　　　　　　　　　　　　　＼

嗚呼・・駄目だ。。
俺はクズだったんだ。
社会に負けた・・

いやポテンシャルは上の下ぐらいなんだ。
人生運に振り回されてしまった。。

就職、管理職（役員、部課長職）、入学難易度、入学者学力、資格、
【文系】

Aaa：東大(法)
Aa1：東大(経済)、京大（法）
Aa2：一橋（経済・商）、京大（経済）
Aa3：阪大（経済）、神戸（経済・経営）、一橋（法）
A1 ：東名九（法・経済）、阪大（法）、神戸（法）、慶応（経済）、
-------------------------------------------------------------↑大企業幹部コース
A2 ：北大（法・経済）、一橋（社会）、神戸（国際）、横国（経済）、
　　　早稲田（法・政経・商）、慶応（法・商）
A3 ：広島（経済）、東京外国語、慶応（SFC）、上智（外）、中央（法）、明治（商）
　　　同志社（法）、関西学院（商）、大阪市立（商・経済）
--------------------------------------------------------------↑大企業駒組
Baa1：横国（経営）、広島（法）、岡山（法）、神戸（発達）、金沢（法、経済）
　　　小樽商科、立教（経済・法）、同志社（経済・商）、関西学院（経済）
　　　上智（法・経済）、明治（法・政経）、中央（経済・商）、法政（法・経済）
　　　立命館（法・国際）、関西（法・商）、大阪市立（法）、大阪外国語
　　　東京都立（法）、横浜市立（商）、お茶の水女子
Baa2：福島（経済）、千葉（法経）、広島（総合科）、青学（経済・国際政経）
　　　関西（経済・総情）、早稲田（社学）、明治（経営）、学習院（経済）
　　　立教（社会）、中央（総政）、立命館（政策）、国際基督教
--------------------------------------------------------------↑中小企業
Baa3：新潟（法・経済）、大阪府立（経済）、岡山（経済）、東京都立（経済）
　　　筑波（第一学群）、立命館（経済、経営、産社）、関西（社会）
　　　関西学院（法・社会）、学習院（法）、法政（経営・社会）、青山学院（法・経営）
　　　早稲田（人科）、甲南（法・経済・経営）、成蹊（法・経済）
　　　南山（外・法・経済・経営）、西南学院（法・経済・商）、日大（法・経済・商）
　　　津田塾
---------------------------------------------------------------↑大企業子会社

同志社関学は関西財界の異様なまでの保護を受けながらも
東京3番手集団のマーチにかなわないのか。

＞２０５
お前らは過去のデータ好きだな。
現在はＭＡＲＣＨはダメ。

ぉぃぉぃ何を持って現在とするかだろ。
>>1は72年卒業を基準とした「現在」の社会状況であるわけだ。

1年単位の就職状況で空騒ぎしてる同○○や×△館よりはマシだと思うが？

>>205
たしかに。
東京は首都ゆえにマーチ以外に関西からも幅広く採用しようという姿勢があるが、
関西の企業は同志社関学を優位に採用して、マーチなど取らないといった意固地な姿勢が見て取れる。

その関西ＮＯ１私大の位置を授かりながらもマーチに勝てないとはどういうことよ？＞同志社関学
関西企業の多大な恩恵保護を受けながらマーチに勝てないとはどういうことよ？

順位出身大学役員数＋管理職数合計／1972年学生数
慶応大　：９，０７２２４，５３４３７．０
早稲田大：９，２２６４０，１９３２３．０
関学大　：２，３５５１３，２８３１５．２
同志社大：２，９９３２１，３５９１４．０
明治大　：３，８０８３１，２７３１２．２
中央大　：４，０９１３６，０７８１１．３
立教大　：１，３６９１１，８９７１１．５
関西大　：１，７７４２４，２６９７．３
法政大　：２，０１８２７，６９１７．３
立命大　：１，５５８２２，１９２７．０

１、早稲田　　　２８，８８７人　　（1972年学生数４０，１９３）　　　（１４．４％）　
２、慶應義塾　２７．０９８人　　　（1972年学生数　２４、５３４）　（２２．０％）
３、明治　　　　１９，０２４人　　　（1972年学生数　３１，２７３）　（１２．１％）
４、中央　　　　１８，８３５人　　　（1972年学生数　３６，０７８）　（１０．４％）
５、法政　　　　１２、８２８人　　　（1972年学生数　２７，６９１）　（　９．３％）
６、同志社　　　１１，０５９人　　（1972年学生数　２１，３５９）　　（１０．３％）
７、関大　　　　　８，２８５人　　　（1972年学生数　２４，２６９）　（　６．８％）
８、関西学院　　７，４３３人　　　（1972年学生数　１３，２８３）　（１１．２％）
９、立教　　　　　７、２３７人　　　（1972年学生数　１１，８９７）　（１２．２％）
１０、立命館　　　７，１３４人　　（1972年学生数　　２２，１９２）　（　６．４％）
１１、上智　　　　　２，３６５人　　（1972年学生数　　？　　　）
　
１、慶應義塾（２２．０％）　２、早稲田（１４．４％）　３、立教（１２．２％）　４、明治（１２．１％）　５、　関西学院（１１．２％）
６、中央（１０．４％）　　　　７、同志社（１０．３％）　８、法政（　９．３％）　９、関大（　６．８％）　１０、立命館（６．４％）

役員で率を出すと

上場企業役員数（１部、２部計）／ 1972年学生数
慶應大　：３５０９名＿＿＿２４５３４＿＿＿１４．３％
早稲田大：２８９０名＿＿＿４０１９３＿＿＿＿７．２％
関学大　：７１８名＿＿＿＿１３２８３＿＿＿＿５．４％
同志社大：９５２名＿＿＿＿２１３５９＿＿＿＿４．５％
中央大　：１４８１名＿＿＿３６０７８＿＿＿＿４．１％
明治大　：１１３５名＿＿＿３１２７３＿＿＿＿３．６％
立教大　：４１０名＿＿＿＿１１８９７＿＿＿＿３．４％
法政大　：６０２名＿＿＿＿２７６９１＿＿＿＿２．２％
関西大　：５２７名＿＿＿＿２４２６９＿＿＿＿２．２％
立命大　：４５８名＿＿＿＿２２１９２＿＿＿＿２．１％

ドラマ主題歌　『明日があるさ』の唄い出し

　　容疑者　　　同志社　　　犯罪者♪
　 ∧＿∧　　　∧＿∧　　　　∧＿∧
　（　・∀・）　　（　・∀・）　　　（　・∀・）
⊂　⊂　）　　（　Ｕ　　つ　　⊂__へ　つ
　<　<　<　　　　）　）　）　　　　　（＿）|
　（＿（＿）　　（_＿）＿）　　　彡（_＿）

役員は縁故が多いから完全な評価とは言いがたいが
役員＋支店長管理職で出すと大学本来の実力がでるね。

同志社関学なんてコネでベトベトからみついてんだろ

１、早稲田　　　２８，８８７人　　（1972年学生数４０，１９３）　　　（１４．４％）
２、慶應義塾　２７．０９８人　　　（1972年学生数　２４、５３４）　（２２．０％）
３、明治　　　　１９，０２４人　　　（1972年学生数　３１，２７３）　（１２．１％）
４、中央　　　　１８，８３５人　　　（1972年学生数　３６，０７８）　（１０．４％）
５、法政　　　　１２、８２８人　　　（1972年学生数　２７，６９１）　（　９．３％）
６、同志社　　　１１，０５９人　　（1972年学生数　２１，３５９）　　（１０．３％）
７、関大　　　　　８，２８５人　　　（1972年学生数　２４，２６９）　（　６．８％）
８、関西学院　　７，４３３人　　　（1972年学生数　１３，２８３）　（１１．２％）
９、立教　　　　　７、２３７人　　　（1972年学生数　１１，８９７）　（１２．２％）
１０、立命館　　　７，１３４人　　（1972年学生数　　２２，１９２）　（　６．４％）
１１、上智　　　　　２，３６５人　　（1972年学生数　　？　　　)こんなもんだな

ダイヤモンド上場役員管理職情報　・　帝国データバンク役員情報　・　商工リサーチ経営者情報
（３社データに基づく日経テレコン２１による複合検索）（例えば、銀行では支店長以上が対象になっている）
（学生数は、１９７２年当時の１～４年の学部生数　～私立大学の変遷・尾形憲～　現在４８～５２の働き盛りの世代）

１、早稲田　　　２８，８８７人　　（1972年学生数４０，１９３）　　　（１４．４％）　
２、慶應義塾　２７．０９８人　　　（1972年学生数　２４、５３４）　（２２．０％）
３、明治　　　　１９，０２４人　　　（1972年学生数　３１，２７３）　（１２．１％）
４、中央　　　　１８，８３５人　　　（1972年学生数　３６，０７８）　（１０．４％）
５、法政　　　　１２、８２８人　　　（1972年学生数　２７，６９１）　（　９．３％）
６、同志社　　　１１，０５９人　　（1972年学生数　２１，３５９）　　（１０．３％）
７、関大　　　　　８，２８５人　　　（1972年学生数　２４，２６９）　（　６．８％）
８、関西学院　　７，４３３人　　　（1972年学生数　１３，２８３）　（１１．２％）
９、立教　　　　　７、２３７人　　　（1972年学生数　１１，８９７）　（１２．２％）
１０、立命館　　　７，１３４人　　（1972年学生数　　２２，１９２）　（　６．４％）
１１、上智　　　　　２，３６５人　　（1972年学生数　　？　　　）
　

＞213
たしかに今の関学、同志社出身の役員はコネ（同族）がらみが多い。

立命館の卒業生数は捏造されているな。
友人の名簿を見たら一部しか分からんが下記の通り。
それと二部って立命館の場合勤労学生のみにしか受験資格がなく
他の大学の二部とは性格を異にしていたように思う。
違っていたら訂正する。

４７年：３，７６９　
４８年：３，５７１
４９年：３，５６９
５０年：３，８３１
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
合計１４，７４０

これからすると上にあった定員が１１，５００だたかな、
これの約１．２８倍の水増し。
私学としては適正な範囲内。
それと同志社その他もおかしな数字だぞ。

ダイヤモンド上場役員管理職情報　・　帝国データバンク役員情報　・　商工リサーチ経営者情報
（３社データに基づく日経テレコン２１による複合検索）（例えば、銀行では支店長以上が対象になっている）
（学生数は、１９７２年当時の１～４年の学部生数　～私立大学の変遷・尾形憲～　現在４８～５２の働き盛りの世代）

１、早稲田　　　２８，８８７人　　（1972年学生数４０，１９３）　　　（１４．４％）
２、慶應義塾　２７．０９８人　　　（1972年学生数　２４、５３４）　（２２．０％）
３、明治　　　　１９，０２４人　　　（1972年学生数　３１，２７３）　（１２．１％）
４、中央　　　　１８，８３５人　　　（1972年学生数　３６，０７８）　（１０．４％）
５、法政　　　　１２、８２８人　　　（1972年学生数　２７，６９１）　（　９．３％）
６、同志社　　　１１，０５９人　　（1972年学生数　２１，３５９）　　（１０．３％）
７、関大　　　　　８，２８５人　　　（1972年学生数　２４，２６９）　（　６．８％）
８、関西学院　　７，４３３人　　　（1972年学生数　１３，２８３）　（１１．２％）
９、立教　　　　　７、２３７人　　　（1972年学生数　１１，８９７）　（１２．２％）
１０、立命館　　　７，１３４人　　（1972年学生数　　２２，１９２）　（　６．４％）
１１、上智　　　　　２，３６５人　　（1972年学生数　　？　　　）

慶応＞早稲田＞明治＝立教＞関西学院＞中央＝同志社＞法政＞＞関西大＞立命館

私文書偽造で訴えられるぞ。

立命館の卒業生数は捏造されているな。
友人の名簿を見たら一部しか分からんが下記の通り。
それと二部って立命館の場合勤労学生のみにしか受験資格がなく
他の大学の二部とは性格を異にしていたように思う。
違っていたら訂正する。

４７年：３，７６９
４８年：３，５７１
４９年：３，５６９
５０年：３，８３１
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
合計１４，７４０

これからすると上にあった定員が１１，５００だたかな、
これの約１．２８倍の水増し。
私学としては適正な範囲内。
それと同志社その他もおかしな数字だぞ。

役員輩出率（卒業生１万人当たり）
慶応　130.0
早稲田　59.0
同志社　47.6
関学　42.2
中央　34.4
立教　34.2
ICU　28.0
明治　27.7
上智　21.9
関大　21.1
立命　20.8
法政　18.8

立命館
【世間の認知】痴漢・強姦と並ぶ京都の悪役。ブッチャー級の。
学生に甘い京都人だがここの生徒と知るやいなや
女は走ってランナウェイ男は黙ってファイティングポーズをとる。
【就職】将来は満員電車の中や、草むらの中などに多数生息予定。
税金を払わずに朝から酒びたりのダンボールハウスマンとなれる。
ある種特権階級の候補生である。
【ＯＢＯＧ】古田（ヤクルト）岡村（ナイナイ・中退）など。
勉学とは１００万光年乖離した所に著名人がいる。

>220
出典は？

どこの大学関係者だ！
これは出鱈目だな。
ここまでして偽データを作成する大学ってどこ。
ちゃんとした情報を提供したらどうかな。→犯罪行為に等しい。

ダイヤモンド上場役員管理職情報　・　帝国データバンク役員情報　・　商工リサーチ経営者情報
（３社データに基づく日経テレコン２１による複合検索）（例えば、銀行では支店長以上が対象になっている）
（学生数は、１９７２年当時の１～４年の学部生数　～私立大学の変遷・尾形憲～　現在４８～５２の働き盛りの世代）

１、早稲田　　　２８，８８７人　　（1972年学生数４０，１９３）　　　（１４．４％）
２、慶應義塾　２７．０９８人　　　（1972年学生数　２４、５３４）　（２２．０％）
３、明治　　　　１９，０２４人　　　（1972年学生数　３１，２７３）　（１２．１％）
４、中央　　　　１８，８３５人　　　（1972年学生数　３６，０７８）　（１０．４％）
５、法政　　　　１２、８２８人　　　（1972年学生数　２７，６９１）　（　９．３％）
６、同志社　　　１１，０５９人　　（1972年学生数　２１，３５９）　　（１０．３％）
７、関大　　　　　８，２８５人　　　（1972年学生数　２４，２６９）　（　６．８％）
８、関西学院　　７，４３３人　　　（1972年学生数　１３，２８３）　（１１．２％）
９、立教　　　　　７、２３７人　　　（1972年学生数　１１，８９７）　（１２．２％）
１０、立命館　　　７，１３４人　　（1972年学生数　　２２，１９２）　（　６．４％）
１１、上智　　　　　２，３６５人　　（1972年学生数　　？　　　）

慶応＞早稲田＞明治＝立教＞関西学院＞中央＝同志社＞法政＞＞関西大＞立命館

私文書偽造で訴えられるぞ。

立命館の卒業生数は捏造されているな。
友人の名簿を見たら一部しか分からんが下記の通り。
それと二部って立命館の場合勤労学生のみにしか受験資格がなく
他の大学の二部とは性格を異にしていたように思う。
違っていたら訂正する。

４７年：３，７６９
４８年：３，５７１
４９年：３，５６９
５０年：３，８３１
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
合計１４，７４０

これからすると上にあった定員が１１，５００だたかな、
これの約１．２８倍の水増し。
私学としては適正な範囲内。
それと同志社その他もおかしな数字だぞ。

これが最近のデータらしい

http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=joke&key=990596517&ls=100

昨年の帝国データーの就職先データーによる全国著名企業８００社の採用数比率。

早稲田６０・１
慶応　５９・８
明治　３９・７
同志社３９・６
関学　３７・７
南山　３６・９
立教　３５・９
中央　３１・７
関大　２８・１
法政　２５・４

甲南　１８・７
龍谷　１８・１
京産　１８・０
近大　１７・８
立命　１７・６
就職活動の時、文系なら通常リクルーター面接（OB面接）を
しないと入れない企業がたくさんあるんです。
それが立命館にはありません。
体育会＆理系以外は大企業に就職するのはほぼ１００％無理です

法政＞＞関大
こんなに差はねーだろボケ

＞２２９
出鱈目のデータを出すな！！
ボケが

中央がなかなかいいじゃん！

>229
これを見ろボケ

http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=joke&key=990596517&ls=100

　　死立のバカ同士で比べても意味無いよ。

　　　　　　　　／⌒ヽ⌒ヽ
　　　　　　　Ｙ
　　　　　　　　　　八　　ヽ
　　　　　（　　 __／/.　ヽ,, ,）
　　　　　丶1　　　八.　 !/
　　　　　　 ζ, 　　八.　 j
　　　　　　i　　　丿､　j
　　　　　　 |　　　八　 |
　　　　　　 | !　　　 i　､　|
　　　　　　 | i し　"　i　　'|
　　　　　　|ﾉ　(　　　i　　 i|
　　　　　 (　'~ヽ　　　!　　∥
　　　　 │　　　　i　　∥
　　　　　　|　　　　　　! 　 ||
　　　　　　|　　　 │　　　　|
　　　　　|　　　　| 　　| |
　　　　　| 　　　　　|　　　| |
　　　　 | 　　　　　 !　　　| |
　　　　|　　　　　　　　　|　∥
　　　／　　　　　　　　ヾ

（３０歳代社長）
明治４０４
早稲田３７１
慶応３４４
中央３４３
法政２９８
青学２５８
同志社２０５
関西大１７１
立教１６７
立命館１５２
関西学院１２５

（２０歳代社長）
慶応２７
早稲田１９
明治１６
中央、法政各１１
関西大、関西学院各１０
同志社８
青学７
立教５

＊２００２大学ランキング朝日：帝国データバンクより

104 名前：エリート街道さん投稿日：2001/05/20(日) 21:33
俺は立命館の１９７２年当時の学生数は２２０００くらいが妥当だと思うね。
『挑戦する立命館--大学改革とは何か』（中村龍平著、星雲社）にはこうある。

「立命館にとっても水増し入学の問題は他人事ではなかった。ピークの１９７０年度
には学則定員１０７００に対し、実学生数は２１９２５人。実に水増し率は２．０４倍。
全国の私大の平均を超えていた。」

とある。これから判断すると、>>1の立命館の学生数は妥当。

まあ、なんにしろこのスレの目的は立命館叩きにあったことだけは
判明。

就職、管理職（役員、部課長職）、入学難易度、入学者学力、資格、
【文系】

Aaa：東大(法)
Aa1：東大(経済)、京大（法）
Aa2：一橋（経済・商）、京大（経済）
Aa3：阪大（経済）、神戸（経済・経営）、一橋（法）
A1 ：東名九（法・経済）、阪大（法）、神戸（法）、慶応（経済）、
-------------------------------------------------------------↑大企業幹部コース
A2 ：北大（法・経済）、一橋（社会）、神戸（国際）、横国（経済）、
　　　早稲田（法・政経・商）、慶応（法・商）
A3 ：広島（経済）、東京外国語、慶応（SFC）、上智（外）、中央（法）、明治（商）
　　　同志社（法）、関西学院（商）、大阪市立（商・経済）
--------------------------------------------------------------↑大企業駒組
Baa1：横国（経営）、広島（法）、岡山（法）、神戸（発達）、金沢（法、経済）
　　　小樽商科、立教（経済・法）、同志社（経済・商）、関西学院（経済）
　　　上智（法・経済）、明治（法・政経）、中央（経済・商）、法政（法・経済）
　　　立命館（法・国際）、関西（法・商）、大阪市立（法）、大阪外国語
　　　東京都立（法）、横浜市立（商）、お茶の水女子
Baa2：福島（経済）、千葉（法経）、広島（総合科）、青学（経済・国際政経）
　　　関西（経済・総情）、早稲田（社学）、明治（経営）、学習院（経済）
　　　立教（社会）、中央（総政）、立命館（政策）、国際基督教
--------------------------------------------------------------↑中小企業
Baa3：新潟（法・経済）、大阪府立（経済）、岡山（経済）、東京都立（経済）
　　　筑波（第一学群）、立命館（経済、経営、産社）、関西（社会）
　　　関西学院（法・社会）、学習院（法）、法政（経営・社会）、青山学院（法・経営）
　　　早稲田（人科）、甲南（法・経済・経営）、成蹊（法・経済）
　　　南山（外・法・経済・経営）、西南学院（法・経済・商）、日大（法・経済・商）
　　　津田塾
---------------------------------------------------------------↑大企業子会社

2000年度役員四季報三財閥役員数
Ｓ　　　東大(302)、京大（218)
ＡＡＡ　慶應(134)、一橋(78)、阪大(72)
ＡＡ　　早稲田（63)、東北(57)、神戸（52)、九大(45)
Ａ　　　北大(39)、名大（25)、東工大(23)、小樽商科大(19)、同志社(13)、横国(12)
ＢＢＢ　中央(10)、関学（9）、広島大(9)、金沢(8)、学習院(7)、東外大(6)、明治大(7)、
Ｂ　　　新潟大(3)、京工大(3)、立命館(3)、法政(2)
ＣＣＣ　山口大(2)、千葉大(2)、青山学院大(2)、筑波大(1)、上智 (１)
Ｄ　　　その他の大学

三井グループ：三井鉱山日本製粉東レ王子製紙三井東圧化学住友ベークライト三井石油化学秩父小野田セメント日本製鋼所三井金属東芝三井造船トヨタ自動車三井建設三機工業三井物産三越さくら銀行三井信託銀行三井生命三井海上火災三井不動産大阪商船三井三井倉庫
住友グループ：住友石炭鉱業住友化学工業日本板硝子住友セメント住友金属工業住友金属鉱山住友軽金属工業住友電気工業住友重機械工業日本電気住友建設住友林業住友商事住友銀行住友信託銀行住友生命住友海上火災住友不動産住友倉庫
三菱グループ：キリンビール三菱レイヨン三菱製紙三菱化成三菱瓦斯化学三菱油化三菱樹脂三菱石油旭硝子三菱製鋼三菱マテリアル三菱伸銅三菱電線工業三菱化工機三菱電機三菱自動車工業三菱重工業ニコン三菱商事東京三菱銀行三菱信託銀行日本信託銀行明治生命東京海上火災三菱地所日本郵船三菱倉庫

　　／　　　　[快速急行]　　　　　＼
　　| ○[　　]　┏━━┓　　　　○ | ／
　　|┏━━┓┣━━┫┏━━┓| 　（〇〇●）赤（立命）は止まれ！
　　|┃ 　　┃┃　　 ┃┃ 　　┃| ＼
　　|┃ 　　┃┃　　 ┃┃ 　　┃|
　　|┗━━┛┣━━┫┗━━┛|
　　|　　　　 ┃ 　　┃　　＿＿ |
　　| 　　　　┃0723┃　 |関|天| |
　　|　　　　 ┃ 　　┃ 　|大|　 | |
　　|　　　　 ┃ 　　┃ 　|前|六| |
　　＼_＿＿＿_二二二_＿＿＿_／
　　　│　　　　│[=.=］｜　　　│
　　　└───ヽ(´Д`;）ノ　ああああああ～ッ！！
　　　　　　／（＿＿＿）　　立命マンセー立命マンセー
　　　　／　｜　　　｜　＼
　　　／　　 ◎￣￣◎　　＼
　　／　　　　　　　　　　　　　＼

104 名前：エリート街道さん投稿日：2001/05/20(日) 21:33
俺は立命館の１９７２年当時の学生数は２２０００くらいが妥当だと思うね。
『挑戦する立命館--大学改革とは何か』（中村龍平著、星雲社）にはこうある。

「立命館にとっても水増し入学の問題は他人事ではなかった。ピークの１９７０年度
には学則定員１０７００に対し、実学生数は２１９２５人。実に水増し率は２．０４倍。
全国の私大の平均を超えていた。」

とある。これから判断すると、>>1の立命館の学生数は妥当。

＞241
嘘こくな！２倍も水増ししてちゃ私学補助金は出ない筈だぞ。

>242
>241は法律も分かっていない。
馬鹿野郎！

名簿を見るとこの通りだ間違いなし。

立命館の卒業生数は捏造されているな。
友人の名簿を見たら一部しか分からんが下記の通り。
それと二部って立命館の場合勤労学生のみにしか受験資格がなく
他の大学の二部とは性格を異にしていたように思う。
違っていたら訂正する。

４７年：３，７６９
４８年：３，５７１
４９年：３，５６９
５０年：３，８３１
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
合計１４，７４０

これからすると上にあった定員が１１，５００だたかな、
これの約１．２８倍の水増し。
私学としては適正な範囲内。
それと同志社その他もおかしな数字だぞ。

昨年の帝国データーの就職先データーによる全国著名企業８００社の採用数比率。

早稲田６０・１
慶応　５９・８
明治　３９・７
同志社３９・６
関学　３７・７
南山　３６・９
立教　３５・９
中央　３１・７
関大　２８・１
法政　２５・４

甲南　１８・７
龍谷　１８・１
京産　１８・０
近大　１７・８
立命　１７・６
就職活動の時、文系なら通常リクルーター面接（OB面接）を
しないと入れない企業がたくさんあるんです。
それが立命館にはありません。
体育会＆理系以外は大企業に就職するのはほぼ１００％無理です

サンデー毎日の就職状況からすると立命館は同志社と同じくらい。
関学はちょこんと適当な位置におるな。
捏造は止めろ。ボケが。
関学の男子はそれはそれは悲惨だぞ。

人気企業ベスト２０／２０００年３月卒業者
企業は週間ダイヤモンドより

産近甲龍のNTTドコモは不明

　　　　　　　　　　　　　　同志社　立命館　関西　関学　京産　近畿　甲南　龍谷
　１．ソニー　　　　　　　　　３　　　５　　　３　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
　２．本田技研工　　　　　　７　　　９　　　６　　　５　　　０　　　３　　　２　　　１　　　　　
　３．ＮＴＴドコモ　　　　　　　８　　　７　　　３　　　４　　　？　　　？　　？　　　？
　４．トヨタ自　　　　　　　　　４　　１３　　　０　　　０　　　１　　　１　　　０　　　１
　５．富士通　　　　　　　　１１　　　６　　　８　　１２　　　１　　　０　　　０　　　１
　６．ＩＢＭ　　　　　　　　　　１６　　１３　　　　１　　　７　　　０　　　０　　　０　　　０
　７．松下電器産　　　　　２２　　　９　　　１７　　１０　　　１　　　５　　　０　　　０
　８．ＮＨＫ　　　　　　　　　　２　　　５　　　０　　　３　　　０　　　０　　　１　　　０
　９．電通　　　　　　　　　　５　　　１　　　１　　　０　　　０　　　１　　　１　　　０
１０．資生堂　　　　　　　　　２　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
１１．ＪＴＢ　　　　　　　　　　９　　１４　　　３　　１１　　　２　　　１　　　１　　　３
１２．ＮＴＴデータ　　　　　　　７　　　４　　　　０　　　５　　　０　　　０　　　０　　　０
１３．博報堂　　　　　　　　　１　　　　３　　　０　　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
１４．ＮＥＣ　　　　　　　　　　９　　　１２　　　８　　　　４　　　１　　　１　　　０　　　１
１５．サントリー　　　　　　　７　　　　３　　　２　　　１０　　　０　　　０　　　１　　　０
１６．ソニー・コンピュータ　０　　　２　　　０　　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
１７．東京海上　　　　　　　１６　　１６　　１２　　２４　　　０　　　０　　　３　　　０
１８．講談社　　　　　　　　　１　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
１９．ＪＲ東海　　　　　　　　　１　　　２　　　　１　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０
２０．日本航空　　　　　　　　２　　　０　　　０　　　２　　　０　　　０　　　０　　　０
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　　　　　　　　　　　　　　１３３　　１２５　　　６５　　９８　　６　　１２　　　９　　　７

就職、管理職（役員、部課長職）、入学難易度、入学者学力、資格、
【文系】

Aaa：東大(法)
Aa1：東大(経済)、京大（法）
Aa2：一橋（経済・商）、京大（経済）
Aa3：阪大（経済）、神戸（経済・経営）、一橋（法）
A1 ：東名九（法・経済）、阪大（法）、神戸（法）、慶応（経済）、
-------------------------------------------------------------↑大企業幹部コース
A2 ：北大（法・経済）、一橋（社会）、神戸（国際）、横国（経済）、
　　　早稲田（法・政経・商）、慶応（法・商）
A3 ：広島（経済）、東京外国語、慶応（SFC）、上智（外）、中央（法）、明治（商）
　　　同志社（法）、関西学院（商）、大阪市立（商・経済）
--------------------------------------------------------------↑大企業駒組
Baa1：横国（経営）、広島（法）、岡山（法）、神戸（発達）、金沢（法、経済）
　　　小樽商科、立教（経済・法）、同志社（経済・商）、関西学院（経済）
　　　上智（法・経済）、明治（法・政経）、中央（経済・商）、法政（法・経済）
　　　立命館（法・国際）、関西（@・商）、大阪市立（法）、大阪外国語
　　　東京都立（法）、横浜市立（商）、お茶の水女子
Baa2：福島（経済）、千葉（法経）、広島（総合科）、青学（経済・国際政経）
　　　関西（経済・総情）、早稲田（社学）、明治（経営）、学習院（経済）
　　　立教（社会）、中央（総政）、立命館（政策）、国際基督教
--------------------------------------------------------------↑中小企業
Baa3：新潟（法・経済）、大阪府立（経済）、岡山（経済）、東京都立（経済）
　　　筑波（第一学群）、立命館（経済、経営、産社）、関西（社会）
　　　関西学院（法・社会）、学習院（法）、法政（経営・社会）、青山学院（法・経営）
　　　早稲田（人科）、甲南（法・経済・経営）、成蹊（法・経済）
　　　南山（外・法・経済・経営）、西南学院（法・経済・商）、日大（法・経済・商）
　　　津田塾
---------------------------------------------------------------↑大企業子会社

～～～～～同志社が低能といわれる所以～～～～～

http://member.nifty.ne.jp/daigakuzukan/kansai2000.htm

｢こんにちわ。私は「同志社女体盛り事件」の犯人の一人です。
で、この事件から察するに、同志社っていうのはかなり適当な大学です。
全国紙、地方紙、テレビ、果ては新幹線にまでこの話が出まくって
日本中に同志社の恥をさらしたというのに、教授会では「ま、いいんじゃない」
の一言で片づけられたらしい（ゼミ担当教授の話）。怒ってたのは浜村淳くらいか。
　まあとにかく同志社やったら相当やばいことせん限りなんの問題もなく生きてゆけるってこと。
学友会の連中もうちらのサークルのことを「同志社の恥であり名誉だ」とわけのわからないコメントをしてた。
　これがいいことか悪いことかはわからんが、雰囲気はなんとなくわかるよね。
お気楽ご気楽、あたしはあたしみたいな感じかな。要は好き放題にやってりゃいいのよ。
就職だってそんなめちゃくちゃ悪いことないしね。」

～～～～～同志社にはこのようなドキュソ多し～～～～～

～～しかもこのドキュソは就職が悪いことに気づいていなかった～～

同志社の就職：
日本生命＝３３名中男子１名
三和銀行＝１８名中男子３名
東京海上＝１６名中男子３名
国家３種＝９名
http://www.doshisha.ac.jp/shushoku/toukei/tou06.html

単なる馬鹿大学にすぎない。
国家Ⅲ種って、高卒程度。

～～～～～これで就職が悪くないらしい～～～～～

内定とったら全員が報告していると思う？みなさん。
貴方の大学は報告してますか？

報告してなくても知りたい会社の人事に問い合わせれば一発です。
高校は各大学から自校の合格者数を知らされ。
大学は各企業から自校の採用者数を知らされるのです。

じつによくできています。
学校に所属する生徒のプライバシーなどないのです。

名前：エリート街道さん投稿日：2001/05/23(水) 21:28
ダイヤモンド上場役員管理職情報　・　帝国データバンク役員情報　・　商工リサーチ経営者情報
（３社データに基づく日経テレコン２１による複合検索）（例えば、銀行では支店長以上が対象になっている）
（学生数は、１９７２年当時の１～４年の学部生数　～私立大学の変遷・尾形憲～　現在４８～５２の働き盛りの世代）

１、早稲田　　　２８，８８７人　　（1972年学生数４０，１９３）　　　（１４．４％）
２、慶應義塾　２７．０９８人　　　（1972年学生数　２４、５３４）　（２２．０％）
３、明治　　　　１９，０２４人　　　（1972年学生数　３１，２７３）　（１２．１％）
４、中央　　　　１８，８３５人　　　（1972年学生数　３６，０７８）　（１０．４％）
５、法政　　　　１２、８２８人　　　（1972年学生数　２７，６９１）　（　９．３％）
６、同志社　　　１１，０５９人　　（1972年学生数　２１，３５９）　　（１０．３％）
７、関大　　　　　８，２８５人　　　（1972年学生数　２４，２６９）　（　６．８％）
８、関西学院　　７，４３３人　　　（1972年学生数　１３，２８３）　（１１．２％）
９、立教　　　　　７、２３７人　　　（1972年学生数　１１，８９７）　（１２．２％）
１０、立命館　　　７，１３４人　　（1972年学生数　　２２，１９２）　（　６．４％）
１１、上智　　　　　２，３６５人　　（1972年学生数　　？　　　）

慶応＞早稲田＞明治＝立教＞関西学院＞中央＝同志社＞法政＞＞関西大＞立命館

立命館の卒業生数は捏造されているな。
友人の名簿を見たら一部しか分からんが下記の通り。
それと二部って立命館の場合勤労学生のみにしか受験資格がなく
他の大学の二部とは性格を異にしていたように思う。
違っていたら訂正する。

４７年：３，７６９
４８年：３，５７１
４９年：３，５６９
５０年：３，８３１
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
合計１４，７４０

これからすると上にあった定員が１１，５００だたかな、
これの約１．２８倍の水増し。
私学としては適正な範囲内。
それと同志社その他もおかしな数字だぞ。

http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=recruit&key=990686337&ls=50

名前：エリート街道さん投稿日：2001/05/23(水) 21:28
ダイヤモンド上場役員管理職情報　・　帝国データバンク役員情報　・　商工リサーチ経営者情報
（３社データに基づく日経テレコン２１による複合検索）（例えば、銀行では支店長以上が対象になっている）
（学生数は、１９７２年当時の１～４年の学部生数　～私立大学の変遷・尾形憲～　現在４８～５２の働き盛りの世代）

１、早稲田　　　２８，８８７人　　（1972年学生数４０，１９３）　　　（１４．４％）
２、慶應義塾　２７．０９８人　　　（1972年学生数　２４、５３４）　（２２．０％）
３、明治　　　　１９，０２４人　　　（1972年学生数　３１，２７３）　（１２．１％）
４、中央　　　　１８，８３５人　　　（1972年学生数　３６，０７８）　（１０．４％）
５、法政　　　　１２、８２８人　　　（1972年学生数　２７，６９１）　（　９．３％）
６、同志社　　　１１，０５９人　　（1972年学生数　２１，３５９）　　（１０．３％）
７、関大　　　　　８，２８５人　　　（1972年学生数　２４，２６９）　（　６．８％）
８、関西学院　　７，４３３人　　　（1972年学生数　１３，２８３）　（１１．２％）
９、立教　　　　　７、２３７人　　　（1972年学生数　１１，８９７）　（１２．２％）
１０、立命館　　　７，１３４人　　（1972年学生数　　２２，１９２）　（　６．４％）
１１、上智　　　　　２，３６５人　　（1972年学生数　　？　　　）

慶応＞早稲田＞明治＝立教＞関西学院＞中央＝同志社＞法政＞＞関西大＞立命館

巨大企業（売上高上位２０社＝週間ダイヤモンドより）への就職状況
２０００年３月卒
　　　　　　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関西　関学
　１．三井物産　　１６　　３１　　　１　　　０　　　４　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　２
　２．三菱商事　　１４　　１６　　　１　　　０　　　２　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
　３．トヨタ自動　　２０　　　７　　　４　　１３　　　１　　　３　　　０　　　０　　　２　　　１　　　０　　　０
　４．伊藤忠商　　　８　　１１　　　１　　　２　　　５　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　２
　５．住友商事　　１４　　１６　　　０　　　１　　　２　　　１　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　１
　６．ＮＴＴ　　　　　６５　　５３　　１２　　　８　　１１　　１２　　１１　　１０　　１７　　　６　　　８　　１１
　７．丸紅　　　　　　４　　　４　　　０　　　１　　　１　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０
　８．日立製作　　４７　　２８　　１４　　１３　　１２　　１５　　　７　　　２　　１３　　　４　　　９　　　２
　９．松下電器　　３２　　１０　　２２　　　９　　　４　　　７　　　２　　　２　　　１　　　４　　１７　　１０
１０．日商岩井　　　？　　？　　　？　　　？　　？　　　？　　？　　　？　　？　　　？　　？　　　？
１１．ソニー　　　　２８　　１５　　　３　　　５　　　８　　　３　　　０　　　０　　　７　　　０　　　３　　　０
１２．本田技研　　１７　　１２　　　７　　　９　　　４　　　４　　　５　　　２　　　６　　　３　　　６　　　５
１３．日産自動　　　８　　　４　　　１　　　２　　　２　　　２　　　１　　　０　　　５　　　０　　　０　　　０
１４．東芝　　　　　３６　　１２　　　４　　　７　　　２　　　２　　　０　　　０　　　８　　　１　　　１　　　２
１５．富士通株　　５６　　４４　　１１　　　６　　　９　　１１　　　５　　　４　　　８　　　３　　　８　　１２
１６．東京電力　　１８　　１３　　　２　　　０　　　３　　　２　　　１　　　１　　　５　　　３　　　０　　　０
１７．日本電気　　３２　　１８　　　９　　１２　　　６　　　８　　　２　　　６　　１１　　　３　　　８　　　４
１８．ＪＴ　　　　　　　７　　　０　　　０　　　２　　　２　　　４　　　２　　　０　　　０　　　３　　　２　　　５
１９．三菱電機　　１８　　１０　　　９　　　６　　　２　　　０　　　０　　　０　　　５　　　２　　　８　　　３
２０．ＮＴＴドコモ　１６　　１０　　　８　　　７　　　５　　　３　　　５　　　３　　　０　　　２　　　３　　　４
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　４５６　３１４　１０９　１０３　　８５　　７８　　４１　　３１　　８９　　３５　　７３　　６３

早稲田＞慶応＞＞＞＞同志社≧立命館＞中央≧上智＞明治≧関西＞関西学院＞＞＞青学＞法政＞立教

まず就職できないことには出世もクソもないわさ

＞２５６
母集団を考慮してないこのコピペは虚しいよ。

＞258
また率かよ。弱小大学は引っ込んでな。

＞２５９
バカだな。少数精鋭って言葉を知らないの？

＞260
プッ。精鋭ってのは東大や京大の学生のことを言うんだよ

２５６＞＞これって一般職かなり入ってるね

>>262
女子ではなかなか入れませんよ。
一般職は、短大・高卒女子が
大挙して押し寄せるからね。

一般職というよりも８割方理系。
メーカーか、少ない商社だけだからやけど。
銀行はいってないのは？なぜ

２５６の表の数字はデタラメ。あほみたい

>>242
オマエが嘘こくな。
私学補助金は１９７０年の時点ではまだないんだって。

名前：エリート街道さん投稿日：2001/05/23(水) 21:28
ダイヤモンド上場役員管理職情報　・　帝国データバンク役員情報　・　商工リサーチ経営者情報
（３社データに基づく日経テレコン２１による複合検索）（例えば、銀行では支店長以上が対象になっている）
（学生数は、１９７２年当時の１～４年の学部生数　～私立大学の変遷・尾形憲～　現在４８～５２の働き盛りの世代）

１、早稲田　　　２８，８８７人　　（1972年学生数４０，１９３）　　　（１４．４％）
２、慶應義塾　２７．０９８人　　　（1972年学生数　２４、５３４）　（２２．０％）
３、明治　　　　１９，０２４人　　　（1972年学生数　３１，２７３）　（１２．１％）
４、中央　　　　１８，８３５人　　　（1972年学生数　３６，０７８）　（１０．４％）
５、法政　　　　１２、８２８人　　　（1972年学生数　２７，６９１）　（　９．３％）
６、同志社　　　１１，０５９人　　（1972年学生数　２１，３５９）　　（１０．３％）
７、関大　　　　　８，２８５人　　　（1972年学生数　２４，２６９）　（　６．８％）
８、関西学院　　７，４３３人　　　（1972年学生数　１３，２８３）　（１１．２％）
９、立教　　　　　７、２３７人　　　（1972年学生数　１１，８９７）　（１２．２％）
１０、立命館　　　７，１３４人　　（1972年学生数　　２２，１９２）　（　６．４％）
１１、上智　　　　　２，３６５人　　（1972年学生数　　？　　　）

慶応＞早稲田＞明治＝立教＞関西学院＞中央＝同志社＞法政＞＞関西大＞立命館

>>242-243
お前らみたいなバカがいるからもうちょっと引用してやるよ。
『挑戦する立命館--大学改革とは何か』（中村龍平著、星雲社）より。

・・・この時期の私大にとって画期的なのは１９７０（昭和４５）年度から「私立大学経常費補助」
の制度が始まったことである。・・・一番の狙いは教育条件の維持・向上だった。つまり、それまで
野放しだった私大の「水増し入学」をできるだけ解消しようと言う高等教育政策が開始されたのである。
・・・私大助成開始のころは社会科学系の学部で水増し２０倍と言うようなところもあったというが、
補助と引き換えに文部省は水増し解消を強力に指導した。・・・立命館にとっても水増し入学の問題は
他人事ではなかった。ピークの１９７０年度には学則定員１０７００に対し、実学生数は２１９２５人。
実に水増し率は２．０４倍。全国の私大の平均を超えていた。」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（同書pp.78-79.)

私大助成以前はどこの大学でも水増し入学をたくさんしてたと言うこと。
立命館も例外ではないどころか、平均水準を越えていたってことだな。

大学選びの参考になるね

同志社が犯罪者だと言われる理由
１創立者は国禁を犯した犯罪者
２校歌はナチスの軍歌
３ラーネッド図書館のトイレ内で変態を多数見かける
４泥酔した新入生を加茂川に放り込んで殺した学生がいる
５学園祭で女体盛りをした学生がいる。

＞２６９
笑ったよ。
参考にもならんよ。
君って何処の大学。
マスカキ野郎か。
笑ったよ。

どんなに工作員が増えても
やっぱり現実のデータは真実味が違う。

真実がわかったところで俺も勉強する気になりました。
頑張るぜ！

31 名前：エリート街道さん投稿日：2001/05/25(金) 21:42
アンバランスＵＮＩＶ．＝関学。
笑ったよ。
バランスが取れているだってさ！
全ての点で立命館、同志社を抜いてから言ったほうがいい。
関学のバランスってアンバランスのバランスか？

これを見れば一目瞭然。

早慶同立上MARCH関関の昨年の実績

　　　　　　　　　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関西　関学
　１．国Ⅰ　　　　　　　　７８　　５４　　　４　　１５　不明　不明　不明　不明　　１５　不明　不明　　　０
　２．外務省専門職　　　５　　不明　　３　　　４　　　５　　　０　不明　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
　３．国Ⅱ　　　　　　　２６１　　８０　１５７　１６９　不明　１６４　不明　　６２　２３８　　８５　１０５　　６５
　４．司法試験　　　　１４０　１１６　　３１　　１３　　１７　　１７　　　５　　１０　１０２　　　７　　　５　　　４
　５．公認会計　　　　　９０　１３２　　３７　　１４　不明　　３５　不明　不明　　６０　　２３　不明　　２３
　６．学長からの評価　１０　　　１　　外　　　２　　外　　　外　　外　　　２９　　外　　１８　　　外　　外
　７．高校からの評価　１５　　　１　　１２　　　４　　外　　４０　　外　　　外　　１１　　３９　　２５　　２１
　８．企業からの評価　　１　　　２　　　４　　　６　　　９　　　３　　１４　　１３　　　５　　１１　　１０　　　８
　９．役に立つ大学　　　１　　　４　　１５　　２６　　２１　　３３　　３７　　４１　　３６　　５４　　３９　　２７
　　　ランキング（文系）
１０．人気企業　　　　４０９　３３３　１３３　１２５　１１５　　９５　　７０　　６９　　９４　　４９　　６５　　９８　　　　　
　　　（上位２０社）
１１．巨大企業　　　　４５６　３１４　１０９　１０３　　８５　　７８　　４１　　３１　　６９　　３５　　７４　　６２
　　　（売上高上位２０社）
１２．河合塾偏差値　６７．５　７０　　６０　　６０　　７０　　６０　　５５　６２．５　６２．５　６０　５７．５　５７．５　
　　　（法学部）
１３．代ｾﾞﾐ偏差値　　　６６　　６７　　６４　　６２　　６７　　６１　　５９　　６１　　６４　　５９　　５９　　６１
　　　（法学部）

注１）項目６、７、８は２００２年朝日新聞大学ランキングよる。
注２）項目９は週刊ダイヤモンド２００１．４．２１特大号よる。
注３）項目１０の人気企業は週刊ダイヤモンド２０００．１０．７特大号による。
　　　就職者数はサンデー毎日有力４２０社（２０００．９．３／９．１０）よる。
　　　人気企業上位２０社：ソニー、本田技研、ＮＴＴドコモ、トヨタ、富士通、
　　　　　　　　ＩＢＭ，松下電器、ＮＨＫ，電通、資生堂、ＪＴＢ、ＮＴＴデータ、
　　　　　　　　博報堂、ＮＥＣ，サントリー、ソニーコンピュータ、東京海上、
　　　　　　　　講談社、ＪＲ東海、日本航空
注４）項目１１の巨大企業上位２０社は週刊ダイヤモンド２０００．１０．７特大号による。
　　　就職者数はサンデー毎日有力４２０社（２０００．９．３／９．１０）よる。
　　　巨大企業上位２０社：三井物産、三菱商事、トヨタ、伊藤忠、住友商事、
　　　　　　　　ＮＴＴ，丸紅、日立製作、松下電器、日商岩井、ソニー、
　　　　　　　　本田技研、日産自動車、東芝、富士通、東京電力、ＮＥＣ、
　　　　　　　　ＪＴ、三菱電機、ＮＴＴドコモ
注５）項目１２、１３は予備校の昨年の合否判定発表資料による。
注６）外はランク外を示す。

※正確に調査したが間違いがあれば訂正願う。
　　また、不明の箇所は補っていただきたい。

工作員長年の血のにじむような努力も
たったのワンスレッドでパアになったな・・・（ﾌﾟ

>276
関学の血のにじむような努力か？
しかし、関学は報われない。
神を冒涜しては駄目です。
アーメン

昔のデータよりも今後の評価が大事。
10年後も評価を得る私大は6校程度だろう。
早稲田、慶應、同志社、立命館、明治、中央

>278
私と同じ考え。
そのとおり。
評価できない大学はこれ以外ってこと。

＞２７５
このデータはキツイ。
大学間の現在の実力がもろに表されているからな。

＞２７７
充分報われているじゃないか。
そもそも関学の学生数を考えたらこのデータは悪くは無い。
ただ資格試験対策に学校が力をあまり注がないのは、
確かに気にくわないが。

言葉よりデータだな。

＞278
ミッション系で評価できるのは同志社だけだな。

＞２８１
何が報われているんだよアンバランスだぜ。

＞２８４
どの辺を指して「アンバランス」と称しているんだ？

>285
上のデータを見て気づかないのか。

早慶同立上MARCH関関の昨年の実績

　　　　　　　　　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関西　関学
　１．国Ⅰ　　　　　　　　７８　　５４　　　４　　１５　不明　不明　不明　不明　　１５　不明　不明　　　０
　２．外務省専門職　　　５　　不明　　３　　　４　　　５　　　０　不明　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
　３．国Ⅱ　　　　　　　２６１　　８０　１５７　１６９　不明　１６４　不明　　６２　２３８　　８５　１０５　　６５
　４．司法試験　　　　１４０　１１６　　３１　　１３　　１７　　１７　　　５　　１０　１０２　　　７　　　５　　　４
　５．公認会計　　　　　９０　１３２　　３７　　１４　不明　　３５　不明　不明　　６０　　２３　不明　　２３
　６．学長からの評価　１０　　　１　　外　　　２　　外　　　外　　外　　　２９　　外　　１８　　　外　　外
　７．高校からの評価　１５　　　１　　１２　　　４　　外　　４０　　外　　　外　　１１　　３９　　２５　　２１
　８．企業からの評価　　１　　　２　　　４　　　６　　　９　　　３　　１４　　１３　　　５　　１１　　１０　　　８
　９．役に立つ大学　　　１　　　４　　１５　　２６　　２１　　３３　　３７　　４１　　３６　　５４　　３９　　２７
　　　ランキング（文系）
１０．人気企業　　　　４０９　３３３　１３３　１２５　１１５　　９５　　７０　　６９　　９４　　４９　　６５　　９８　　　　　
　　　（上位２０社）
１１．巨大企業　　　　４５６　３１４　１０９　１０３　　８５　　７８　　４１　　３１　　６９　　３５　　７４　　６２
　　　（売上高上位２０社）
１２．河合塾偏差値　６７．５　７０　　６０　　６０　　７０　　６０　　５５　６２．５　６２．５　６０　５７．５　５７．５　
　　　（法学部）
１３．代ｾﾞﾐ偏差値　　　６６　　６７　　６４　　６２　　６７　　６１　　５９　　６１　　６４　　５９　　５９　　６１
　　　（法学部）

注１）項目６、７、８は２００２年朝日新聞大学ランキングよる。
注２）項目９は週刊ダイヤモンド２００１．４．２１特大号よる。
注３）項目１０の人気企業は週刊ダイヤモンド２０００．１０．７特大号による。
　　　就職者数はサンデー毎日有力４２０社（２０００．９．３／９．１０）よる。
　　　人気企業上位２０社：ソニー、本田技研、ＮＴＴドコモ、トヨタ、富士通、
　　　　　　　　ＩＢＭ，松下電器、ＮＨＫ，電通、資生堂、ＪＴＢ、ＮＴＴデータ、
　　　　　　　　博報堂、ＮＥＣ，サントリー、ソニーコンピュータ、東京海上、
　　　　　　　　講談社、ＪＲ東海、日本航空
注４）項目１１の巨大企業上位２０社は週刊ダイヤモンド２０００．１０．７特大号による。
　　　就職者数はサンデー毎日有力４２０社（２０００．９．３／９．１０）よる。
　　　巨大企業上位２０社：三井物産、三菱商事、トヨタ、伊藤忠、住友商事、
　　　　　　　　ＮＴＴ，丸紅、日立製作、松下電器、日商岩井、ソニー、
　　　　　　　　本田技研、日産自動車、東芝、富士通、東京電力、ＮＥＣ、
　　　　　　　　ＪＴ、三菱電機、ＮＴＴドコモ
注５）項目１２、１３は予備校の昨年の合否判定発表資料による。
注６）外はランク外を示す。

※正確に調査したが間違いがあれば訂正願う。
　　また、不明の箇所は補っていただきたい。

＞２８６
公務員については言及した筈だが。
それを除いての話だよ。
良い実績じゃないか。

＞278
ＢＩＧ6

＞２８８
関学の中身を見たか。
有名企業は女子学生＞男子学生
実態を知らないな。

男子学生の上位には商工ファンド６名。
どうだろうか。

＞２９０
悪いが君は何処の大学だ？
関関同立は何処でも似たようなものだということを
知った上での発言か？

＞２９２
何処でも宜しいではないか。
２ｃｈでそんなことを聞いたところで何もならない。
少なくとも関関同立ではない。

関学は公務員に弱いのが致命的だな。
あと、理系も無いに等しい。

それでも関学の上位（Ｎｏ．１）の就職先（男子）は国家公務員。
もっと頑張らなくてはな。

>>294
国Ⅱが少ないのがそんなに致命的なのか？
弱いというより公務員志望が極端に少ないと思う。

＞２９３
宜しくは無い。
実態を何も知らない人の煽りは見苦しい。

関西学院の男子学生の就職先（２０００年３月）
　　　　　　　　　
　　　　関西学院（全学部）
　　　　　　　　
　１．国家公務員　　　　１２
　２．富士通　　　　　　　１２
　３．積水ハウス　　　　　９　　
　　　旭化成ホームズ　　９
　　　大和銀行　　　　　　９
　　　ＮＴＴ西日本　　　　９
　７．尼崎信用金庫　　　７　
　８．ＪＴＢ　　　　　　　　　８
　　　松下電器　　　　　　７
　　　京セラ　　　　　　　　７
１１．サントリー　　　　　　６
　　　国税専門官　　　　　６
　　　中央三井信託　　　６
　　　大阪府警本部　　　６
　　　商工ファンド　　　　　６
　　　大和ハウス　　　　　６
　　　光通信　　　　　　　　６
１８．東京海上　　　　　　５
　　　兵庫県人事委員　　５
　　　さくら銀行　　　　　　５　　　　
　　　イズミヤ　　　　　　　５
　　　大阪ガス　　　　　　５　　　　
２３．大同生命　　　　　　４
　　　ジャスコ　　　　　　　４
　　　関西学院　　　　　　４
　　　大阪リコー　　　　　４
　　　住商情報ｼｽﾃﾑ　　４
　　　日本ＩＢＭ　　　　　　４
　　　防衛庁　　　　　　　４
　　　（自衛隊？）
　　　阪急百貨店　　　　４
　　　兵庫県警察本部　４

>297
これっていいのかな。
昔の関学はこれほど酷くはなかった。

＞２９５
いや、男子学生で一番多いのはフリーターだろ？（藁

結局公務員が一位だぜ。
後は警察官、自衛隊。

ハウス関係も多いな。
飛び込み営業が基本で離職率の最も高い職種。
ソルジャーが基本。

ハウス関係行くならコンビニの方がましだろうよ。

就職が悪い就職が悪いって言うけど、
やっとまともな水準になったと思う。
水準：学生の質＝就職実績
今まではＯＢの実績にかなり助けられてたような･･･。
就職実績も悪いが学生の質はもうちょっと劣ると思う。

＞３００
それは違うな。９０％以上が就職している。
しかし確かに不景気の影響をモロに受けてる事は否定しないが。
他大のデータと比較しない限り「良い」とも「悪い」とも言い難い。

＞302
ドサまわり系の営業が多いようだね。

＞３０４
実際ＯＢも呆れかえっているのも事実。
ＯＢは確かに優秀。
最近の学生の質は関関同立では最下位に近い感じがする。

＞305
それも違う。
就職登録者の90％が就職。
卒業生の30～40％は登録していない。
フリーターはかなりいる。

＞３０５
９０％？
よく調べろよ。
就職希望者に対してだろうよ。
それならどこの大学ももっといい。
全学生数では５０～６０％じゃないのか。

関学は決して就職はいいほうではないと思う。
錯覚に過ぎない。

＞３０７
確かに質の低い学生と高い学生の差が大きいのは事実だと思う。
未だに「学歴を貰う為に来た」って言ってる奴が居たしな。
「就職良い」っていうイメージを過信している学生が多い。

＞３０９
普通希望するだろう。

何時までもＯＢの背中を見て満足しているようじゃ関学の未来はない。

＞３１２
サラリーマンになることだけが人生か？
いろいろな考え方の人もいても宜しい。
そうだろう。
関学っていつも会社員のことしか頭にないようだな。
会社を興すのも宜しい。
国家試験の勉強をするのも宜しい。
等など・・・・・

>>311
司法試験や会計士試験浪人生もかなりいるし、
ハナから働く気のないヤツもかなりいるよ。

＞３１１
それと最近の合格校は同志社、立命館に比べ２，３流高校が多すぎる。
やはり人気がなくなった証拠。

＞３１６
いや、それだけは違うよ。
関学の入学者出身校は昔と全然変わってない。
２位の新興の清教学園高校のレベルも年々高くなってる。

＞３１７
まるっきり変わっている。
兵庫のローカル高校が多いぞ。
今年はかなり落ちている。
合格高校の傾向は甲南と似ている。

＞３１８
清風が１位なのに変わりは無い。
清風も清教も甲南には殆ど行かんよ。

1流高校のカスよりも、2･3流高校の上位に入学してもらう方が
理想的。ただし関学の最近の入学者は2･3流高校のカス多し。

清風・清教の２強の上位が関学に来てるよ。実際。
ちなみに同立には日本史選択者が入り易い傾向有り。
だから上位の世界史選択者はどうしても関学に流れやすい。

ドラマ主題歌　『明日があるさ』の唄い出し

　　容疑者　　　同志社　　　犯罪者♪
　 ∧＿∧　　　∧＿∧　　　　∧＿∧
　（　・∀・）　　（　・∀・）　　　（　・∀・）
⊂　⊂　）　　（　Ｕ　　つ　　⊂__へ　つ
　<　<　<　　　　）　）　）　　　　　（＿）|
　（＿（＿）　　（_＿）＿）　　　彡（_＿）

関西で公認会計士や税理士を1番輩出してるのは関学って聞いたけどマジ？
うそなら何処が一番多いの？京大？神大？同志社？

２年前の同志社は一般入試だけで洛南から３３０人合格。
しかも２位の清風に大きく水をあけての１位。

【1999年同志社大高校別合格者ランク】
　１位　洛南
　２位　清風
　３位　明星
　４位　京都成章
　５位　西大和学園
　６位　畝傍
　７位　奈良
　８位　北野
　９位　近畿大付
１０位　四条畷
１１位　智弁学園和歌山
１２位　茨木
１３位　三国丘
１４位　膳所
１５位　明和
１６位　生野
１７位　豊中
１８位
１９位　大阪星光学院
２０位　旭丘
２１位　清風南海
２２位　岡崎
２３位
２４位
２５位
２６位　帝塚山
２７位　四天王寺
２８位　高松
２９位　姫路西
３０位　桃山学院

はっきりは覚えていないので完璧ではないが。
ちなみに大阪桐蔭、近大和歌山、履正社、摂陵などは５０位ぐらいだった。

清教学園も５０位ぐらいだった。

清教は？１００人受かったんだけど。
ちなみに清教の奴は地理的な問題で同志社はともかく
立命はうけないんだよね。　

　　　　　　＼　　　／
　　　　　　　＼　／
　　　　　　　■■■
　　　　　　■■■■■　　　　　　　　　　ゴキブ立命館
　　　　　■■■■■■■
　＿＿■■■■■■■■■＿＿
　／　　■■■■■■■■■　　＼
　＿＿■■■■■■■■■＿＿
　／　　■■■■■■■■■　　＼カサカサ
　＿＿■■■■■■■■■＿＿
　／　　　■■■■■■■　　　＼
　　　　　　■■■■■
　　　　　　　■■■
　　　　　　　　■
打たれ強いですな

関西で公認会計士や税理士を1番輩出してるのは関学って聞いたけどマジ？
うそなら何処が一番多いの？京大？神大？同志社？

>>328
同志社じゃなかった？

２ｃｈの華同志社ゴキブリ

同志社生の姿
（同志社生はゴキブリのコピペをはりすぎて、とうとうこのような姿に）

　　　　　　＼　　　／
　　　　　　　＼　／
　　　　　　　■■■
　　　　　　■■■■■　　　　　　　　　　　カサカサ
　　　　　■■■■■■■
　＿＿■■■■■■■■■＿＿
　／　　■■■■■■■■■　　＼
　＿＿■■■■■■■■■＿＿
　／　　■■■■■■■■■　　＼
　＿＿■■■■■■■■■＿＿
　／　　　■■■■■■■　　　＼
　　　　　　■■■■■
　　　　　　　■■■
　　　　　　　　■
特徴は、煽られるとすぐ板をとばします。

同志社って近大からも結構受かるのか
終わってるな

>331
あんた同志社すらカスらんくせにえらい口たたいてんじゃねえよタコ。

>>331
近大附属の1学年の生徒数は確か1,000人超えてたな。
1999年は90人合格してたが実質人数は50人ぐらいじゃないかな。

これからも立命は駄目そうだな。

＜３０歳代社長＞
明治４０４
早稲田３７１
慶応３４４
中央３４３
法政２９８
青学２５８
同志社２０５
関西大１７１
立教１６７
立命館１５２
関西学院１２５

＜２０歳代社長＞
慶応２７
早稲田１９
明治１６
中央、法政各１１
関西大、関西学院各１０
同志社８
青学７
立教５

（２００２大学ランキング朝日：帝国データバンクより）

西大和学園
智弁学園和歌山
大阪星光学院
清風南海
以上の４校は関関立では50位以下だった。

ダイヤモンド上場役員管理職情報　・　帝国データバンク役員情報　・　商工リサーチ経営者情報
（３社データに基づく日経テレコン２１による複合検索）（例えば、銀行では支店長以上が対象になっている）
（学生数は、１９７２年当時の１～４年の学部生数　～私立大学の変遷・尾形憲～　現在４８～５２の働き盛りの世代）

１、早稲田　　　２８，８８７人　　（1972年学生数４０，１９３）　　　（１４．４％）
２、慶應義塾　２７．０９８人　　　（1972年学生数　２４、５３４）　（２２．０％）
３、明治　　　　１９，０２４人　　　（1972年学生数　３１，２７３）　（１２．１％）
４、中央　　　　１８，８３５人　　　（1972年学生数　３６，０７８）　（１０．４％）
５、法政　　　　１２、８２８人　　　（1972年学生数　２７，６９１）　（　９．３％）
６、同志社　　　１１，０５９人　　（1972年学生数　２１，３５９）　　（１０．３％）
７、関大　　　　　８，２８５人　　　（1972年学生数　２４，２６９）　（　６．８％）
８、関西学院　　７，４３３人　　　（1972年学生数　１３，２８３）　（１１．２％）
９、立教　　　　　７、２３７人　　　（1972年学生数　１１，８９７）　（１２．２％）
１０、立命館　　　７，１３４人　　（1972年学生数　　２２，１９２）　（　６．４％）
１１、上智　　　　　２，３６５人　　（1972年学生数　　？　　　）

慶応＞早稲田＞明治＝立教＞関西学院＞中央＝同志社＞法政＞＞関西大＞立命館

昨年の帝国データーの就職先データーによる全国著名企業８００社の採用数比率。

早稲田６０・１
慶応　５９・８
明治　３９・７
同志社３９・６
関学　３７・７
南山　３６・９
立教　３５・９
中央　３１・７
関大　２８・１
法政　２５・４

甲南　１８・７
龍谷　１８・１
京産　１８・０
近大　１７・８
立命　１７・６
就職活動の時、文系なら通常リクルーター面接（OB面接）を
しないと入れない企業がたくさんあるんです。
それが立命館にはありません。
体育会＆理系以外は大企業に就職するのはほぼ１００％無理です

【99年度同志社工知識工（定員：100）　出身校ランキング（判明率約２１％）】

◎同志社高校（京都）　６
◎東大寺学園高校（奈良）　２
　浜松北高校（静岡）　１
　敦賀高校（福井）　１
　津高校（三重）　１
　膳所高校（滋賀）　１
◎洛南高校・３類（京都）　１
◎同志社国際高校（京都）　１
△大阪教育大附？校舎（大阪）　１
　都島工業高校（大阪）　１
◎滝川高校（兵庫）　１
◎西大和学園高校（奈良）　１
◎帝塚山高校（奈良）　１
　郡山高校（奈良）　１
　高松高校（香川）　１

ダイヤモンド上場役員管理職情報　・　帝国データバンク役員情報　・　商工リサーチ経営者情報
（３社データに基づく日経テレコン２１による複合検索）（例えば、銀行では支店長以上が対象になっている）
（学生数は、１９７２年当時の１～４年の学部生数　～私立大学の変遷・尾形憲～　現在４８～５２の働き盛りの世代）

１、早稲田　　　２８，８８７人　　（1972年学生数４０，１９３）　　　（１４．４％）
２、慶應義塾　２７．０９８人　　　（1972年学生数　２４、５３４）　（２２．０％）
３、明治　　　　１９，０２４人　　　（1972年学生数　３１，２７３）　（１２．１％）
４、中央　　　　１８，８３５人　　　（1972年学生数　３６，０７８）　（１０．４％）
５、法政　　　　１２、８２８人　　　（1972年学生数　２７，６９１）　（　９．３％）
６、同志社　　　１１，０５９人　　（1972年学生数　２１，３５９）　　（１０．３％）
７、関大　　　　　８，２８５人　　　（1972年学生数　２４，２６９）　（　６．８％）
８、関西学院　　７，４３３人　　　（1972年学生数　１３，２８３）　（１１．２％）
９、立教　　　　　７、２３７人　　　（1972年学生数　１１，８９７）　（１２．２％）
１０、立命館　　　７，１３４人　　（1972年学生数　　２２，１９２）　（　６．４％）
１１、上智　　　　　２，３６５人　　（1972年学生数　　？　　　）

慶応＞早稲田＞明治＝立教＞関西学院＞中央＝同志社＞法政＞＞関西大＞立命館

昨年の帝国データーの就職先データーによる全国著名企業８００社の採用数比率。

早稲田６０・１
慶応　５９・８
明治　３９・７
同志社３９・６
関学　３７・７
南山　３６・９
立教　３５・９
中央　３１・７
関大　２８・１
法政　２５・４

甲南　１８・７
龍谷　１８・１
京産　１８・０
近大　１７・８
立命　１７・６
就職活動の時、文系なら通常リクルーター面接（OB面接）を
しないと入れない企業がたくさんあるんです。
それが立命館にはありません。
体育会＆理系以外は大企業に就職するのはほぼ１００％無理です

age

立教が最低ということで、決着。

電通の次期社長は立教！！
電通の次期社長は立教！！
電通の次期社長は立教！！
電通の次期社長は立教！！
電通の次期社長は立教！！
電通の次期社長は立教！！
電通の次期社長は立教！！
電通の次期社長は立教！！

<一流企業の一般的リクルート（総合職）基準大学>

北海道・東北地区：※北海道大学（文、教育除）　東北大学（文、教育除）

東京　　　　　　：東京大学（文、教育除）　一橋大学（※社会学部）、東京工業大学
　　　　　　　　　※東京外国語大学（企業の需要により専攻は異なる）
　　　　　　　　　早稲田大学（一文、社学、人間科学、ニ文除）、慶應義塾大学（文除く、※総合政策、※環境情報）

関東地区　　　　：筑波大学（人文系、教育系除）、横浜国立大学（教育除）、※東京都立大学（人文除）
　　　　　　　　　※横浜市立大学（商のみ）

中部地区　　　　：名古屋大学（文、教育除く）

関西地区　　　　：京都大学（文、※総合人間）、大阪大学（文、※人科）
　　　　　　　　　※大阪外国語大学（企業のの需要により専攻は異なる）
　　　　　　　　　神戸大学（文、国際文化、発達科学除く）、※大阪市立大学（文、生活科学除く）

中国、四国地区　：※広島大学（文、教育除く）

九州地区　　　　：九州大学（文、教育除く）

※・・・企業によっては外れる場合もあり

これからも立命は駄目そうだな。

＜３０歳代社長＞
明治４０４
早稲田３７１
慶応３４４
中央３４３
法政２９８
青学２５８
同志社２０５
関西大１７１
立教１６７
立命館１５２
関西学院１２５

＜２０歳代社長＞
慶応２７
早稲田１９
明治１６
中央、法政各１１
関西大、関西学院各１０
同志社８
青学７
立教５

（２００２大学ランキング朝日：帝国データバンクより）

就職、管理職（役員、部課長職）、入学難易度、入学者学力、資格、
【文系】

Aaa：東大(法)
Aa1：東大(経済)、京大（法）
Aa2：一橋（経済・商）、京大（経済）
Aa3：阪大（経済）、神戸（経済・経営）、一橋（法）
A1 ：東名九（法・経済）、阪大（法）、神戸（法）、慶応（経済）、
-------------------------------------------------------------↑大企業幹部コース
A2 ：北大（法・経済）、一橋（社会）、神戸（国際）、横国（経済）、
　　　早稲田（法・政経・商）、慶応（法・商）
A3 ：広島（経済）、東京外国語、慶応（SFC）、上智（外）、中央（法）、明治（商）
　　　同志社（法）、関西学院（商）、大阪市立（商・経済）
--------------------------------------------------------------↑大企業駒組
Baa1：横国（経営）、広島（法）、岡山（法）、神戸（発達）、金沢（法、経済）
　　　小樽商科、立教（経済・法）、同志社（経済・商）、関西学院（経済）
　　　上智（法・経済）、明治（法・政経）、中央（経済・商）、法政（法・経済）
　　　立命館（法・国際）、関西（法・商）、大阪市立（法）、大阪外国語
　　　東京都立（法）、横浜市立（商）、お茶の水女子
Baa2：福島（経済）、千葉（法経）、広島（総合科）、青学（経済・国際政経）
　　　関西（経済・総情）、早稲田（社学）、明治（経営）、学習院（経済）
　　　立教（社会）、中央（総政）、立命館（政策）、国際基督教
--------------------------------------------------------------↑中小企業
Baa3：新潟（法・経済）、大阪府立（経済）、岡山（経済）、東京都立（経済）
　　　筑波（第一学群）、立命館（経済、経営、産社）、関西（社会）
　　　関西学院（法・社会）、学習院（法）、法政（経営・社会）、青山学院（法・経営）
　　　早稲田（人科）、甲南（法・経済・経営）、成蹊（法・経済）
　　　南山（外・法・経済・経営）、西南学院（法・経済・商）、日大（法・経済・商）
　　　津田塾
---------------------------------------------------------------↑大企業子会社

これからも立命は駄目そうだな。

＜３０歳代社長＞
明治４０４
早稲田３７１
慶応３４４
中央３４３
法政２９８
青学２５８
同志社２０５
関西大１７１
立教１６７
立命館１５２
関西学院１２５

＜２０歳代社長＞
慶応２７
早稲田１９
明治１６
中央、法政各１１
関西大、関西学院各１０
同志社８
青学７
立教５

（２００２大学ランキング朝日：帝国データバンクより）

明治凄えな

>>345
中小企業よりも大企業子会社のほうがいい。

retr

このデータがある限りどんなに序列付けしても意味がないね。

10年後、20年後に同じ方法で率を出せば、随分違う結果が出るだろうな。
凋落大学がオナニーしているようにしか思えない。

＜３０歳代社長＞
明治４０４
早稲田３７１
慶応３４４
中央３４３
法政２９８
青学２５８
同志社２０５
関西大１７１
立教１６７
立命館１５２ ←凋落大学（人数の割に激しく少ない）
関西学院１２５

＜２０歳代社長＞
慶応２７
早稲田１９
明治１６
中央、法政各１１
関西大、関西学院各１０
同志社８
青学７
立教５
この欄に無いのは・・・そう、立命館だけ

（２００２大学ランキング朝日：帝国データバンクより）

今一番行ってはいけない大学が立命館だろうな

大学なんてどこも同じ！東京大学卒業しても未だにアルバイトだし！

帝大は別格。
どこも同じなのは私大（ｗ

立命館は１の資料からするとここ３０年間は毎年平均６０００人前
後の卒業生を送り出していることになる。すると３０年トータルOB
数は１８万人ぐらいになり、いまだ過去すべてのOBが２０万強とい
うことをかんがえると、立命館大学というのは３０年ちょい前にこ
つぜんとそれなりの規模を持って突然この世に出現したことになる
（笑）

＞352
馬鹿だな。
20代、30代社長なんて何時潰れるかわからないベンチャー系、風俗系、同族2代目
バカボン社長だぜ。
1位日大、2位近大、3位東海大が物語っているだろ。
上位校を何故出さない？
こういうのを情報操作という。

立命工作員認定

立命なんて世間ではたいして評価されてないよ。
ここがおかしいだけ。
一時期、閑閑同産なんて呼ばれてた時期があったのを
知らないのか？

暴走族メンバーを逮捕　大阪の連続襲撃事件（朝日新聞5/28）

大阪府枚方市と大東市で４月に発生した連続襲撃事件で、大阪府警の枚方署捜査本部
は２７日、同府寝屋川市内の暴走族「白竜」のメンバーら１２人＝１７～２０歳（犯
行当時１９）＝を、大東市の店員（２７）に対する殺人未遂と、凶器準備集合の容疑
で逮捕し、少年５人の逮捕状を取った。逮捕された中には同志社大学の学生（２０）
も含まれている。

同志社どうなってんの？

＞360
ネタじゃなくマジ？

代ゼミのクラス分け

117-4050 　同志社・関学大文系コース

　同志社・関学大英語
関関同立大英語（文法・語法・英作文）
関関同立大現代文
関関同立大古文やなぎ沢　英一
馬場　純平
真野　真
望月　光８／６～８／１０
７／３０～８／３
８／６～８／１０
７／３０～８／３１０：５０～１２：２０
１３：２０～１４：５０
１３：２０～１４：５０
９：００～１０：３０

117-4051 　立命館・関大文系コース

　立命館・関大英語
関関同立大英語（文法・語法・英作文）
関関同立大現代文
関関同立大古文寺尾　政晃
馬場　純平
真野　真
望月　光７／２３～７／２７
７／３０～８／３
８／６～８／１０
７／３０～８／３１５：１０～１６：４０
１３：２０～１４：５０
１３：２０～１４：５０
９：００～１０：３０

＞361
毎日新聞にも載ってるよ。法学部２回生だって。

河合塾の設置コース

私立大コースカリキュラム設置コース名目標大学設置校舎

選抜トップレベル私立大文系コース
早稲田大・慶應義塾大・上智大・関西学院大・同志社大などの超難関私立大学
京都校　大阪校　大阪南校

関関同立大文系コース＜ポイントアップクラス＞
関西大学・関西学院大学・同志社大学・立命館大学
京都校　大阪校　大阪南校

関東私立大文系コース
明治大・中央大・法政大・青山学院大・立教大などの関東の私立大学
京都校　大阪校　大阪南校

中堅私立大文系コース
京都産業大・近畿大・甲南大・龍谷大・日本大・東洋大・駒澤大・専修大などの中堅私立大学
京都校　大阪校　大阪南校

総合私立大文系コース
京都産業大・近畿大・甲南大・龍谷大・日本大・東洋大・駒澤大・専修大などの中堅私立大学
京都校　大阪校　大阪南校

＞360
同志社ドキュソ決定！！！

http://www.kinet.or.jp/kamiyabe/pictures/age.jpg

>366
ID:gbQIP3pA
まじめにやれ。

＞３６４
関学が超難関ってなんやねん！

http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=lic&key=990720073&ls=30

早稲田医学部が暴れだしたよ、みんなきテ

早稲田のくせに研究とか言ってる（藁

就職、管理職（役員、部課長職）、入学難易度、入学者学力、資格、
【文系】

Aaa：東大(法)
Aa1：東大(経済)、京大（法）
Aa2：一橋（経済・商）、京大（経済）
Aa3：阪大（経済）、神戸（経済・経営）、一橋（法）
A1 ：東名九（法・経済）、阪大（法）、神戸（法）、慶応（経済）、
-------------------------------------------------------------↑大企業幹部コース
A2 ：北大（法・経済）、一橋（社会）、神戸（国際）、横国（経済）、
　　　早稲田（法・政経・商）、慶応（法・商）
A3 ：広島（経済）、東京外国語、慶応（SFC）、上智（外）、中央（法）、明治（商）
　　　同志社（法）、関西学院（商）、大阪市立（商・経済）
--------------------------------------------------------------↑大企業駒組
Baa1：横国（経営）、広島（法）、岡山（法）、神戸（発達）、金沢（法、経済）
　　　小樽商科、立教（経済・法）、同志社（経済・商）、関西学院（経済）
　　　上智（法・経済）、明治（法・政経）、中央（経済・商）、法政（法・経済）
　　　立命館（法・国際）、関西（法・商）、大阪市立（法）、大阪外国語
　　　東京都立（法）、横浜市立（商）、お茶の水女子
Baa2：福島（経済）、千葉（法経）、広島（総合科）、青学（経済・国際政経）
　　　関西（経済・総情）、早稲田（社学）、明治（経営）、学習院（経済）
　　　立教（社会）、中央（総政）、立命館（政策）、国際基督教
--------------------------------------------------------------↑中小企業
Baa3：新潟（法・経済）、大阪府立（経済）、岡山（経済）、東京都立（経済）
　　　筑波（第一学群）、立命館（経済、経営、産社）、関西（社会）
　　　関西学院（法・社会）、学習院（法）、法政（経営・社会）、青山学院（法・経営）
　　　早稲田（人科）、甲南（法・経済・経営）、成蹊（法・経済）
　　　南山（外・法・経済・経営）、西南学院（法・経済・商）、日大（法・経済・商）
　　　津田塾
---------------------------------------------------------------↑大企業子会社

順位出身大学役員数管理職数合計
１早稲田大　　　２，６４６　　６，５８０　　　９，２２６
２慶応義塾大　　３，２２１　５，８５１　　９，０７２
３東京大　　　　３，１１６　　　３，７９２　　　６，９０８
４京都大　　　　１，６５３　　　３，１７５　　　４，８２８
５日本大　　　　　　９９８　　　３，２１６　　　４，２１４
６中央大　　　　１，３７８　　　２，７１３　　　４，０９１
７明治大　　　　１，０６９　　　２，７３９　　　３，８０８
８同志社大　　　　　８９９　　　２，０９４　　　２，９９３
９大阪大　　　　　　６７７　　　２，１９４　　　２，８７１
１０東北大　　　　　６７４　　　１，９１８　　　２，５９２

馬鹿なのら！
　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿ν＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　／￣　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　｜＿　Ｍ　　　　　Ｍ　　＿＿｜
　　　　　　　　　　　　　｜　￣　　￣￣￣　　￣　｜
　　　　　　　　　　　　　｜　⌒　　　　　 ⌒　　　｜
　　　　　　　　　　　　　｜（ ● ）　　　　（ ● ）　　｜
　　　　　　　　　　　　　｜　　　＿ ^l＿　　　　　　 ∂）
　　　　　　　　　　　　　　｜　/uui/luuuヽ　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　｜｜　 //　　　｜　　　　/
　　　　　　　　　　　　　　｜　＼//γ ) ／　　　／　　　⌒
　　　　　　　　　　　　　　＼　//￣￣￣　　　／＼　　｜｜　　　　　 ´｀
　　　　　　　　　　　　　　　￣U￣￣￣￣￣　　　＼　｜｜⌒　⌒　 / /
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　r 　　　｜｜｜｜｜/ /
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＼／　 ∂ 　∂
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿／

114 名前：早稲田大学医学部医学科３年投稿日：2001/05/28(月) 22:07 ID:???
>>112
助けを呼ばなきゃダメなのね。犬って情けない。

115 名前：阪大投稿日：2001/05/28(月) 22:10 ID:???
うわーん早稲田にバカにされたー

まあ犬の文系は糞だけどな

読売ウイークリー(2/11)に出てましたよ。

出身大学別女性社長ランキング（帝国データバンク調査）
１位　日本大学　　　２２２人
２位　日本女子大学　１９９人
３位　青山学院大学　１８１人
４位　慶應義塾大学　１７０人
５位　共立女子大学　１６６人
６位　外国の大学　　１６５人
７位　早稲田大学　　１４２人
８位　明治大学　　　　１１２人
９位　学習院大学　　１０２人
10位　聖心女子大学　　９７人
以下､同志社９６人、立教８８人、大妻女子８３人、上智７９人
　　京都女子７８人・・・中央７２人、法政７０人、東京女子６６人
　　・・・お茶の水女子３５人・・・

日大や私立伝統校は強いですね。外国の大学の６位も健闘してる。
頑張る女性に乾杯！！！

大学別主要企業就職内定比率（サンデー毎日誌）
人数　学生数１学年あたり男女比率
慶應　320　27875　4.592　72:28
早大　393　41016　3.836　74:26
明治　236　26837　3.518　77:23
上智　83　 10389　3.196　48:52
学習院 69 　8905　3.099　53:47
中央　194　25684　3.021　72:28
法政　178　23665　3.009　73:27
立教　98　 13700　2.861　55:45
青学　110　15550　2.830　59:41
成蹊　59　　8510　2.773　61:39

慶応は詐称
早稲田の方が上

１、仕事とは自ら「創る」可きで、与えられる可きではない
２、仕事とは先手先手と「働き掛け」て行くことで、受け身でやるものではない
３、「大きな仕事」と取り組め、小さな仕事は己を小さくする
４、「難しい仕事」を狙え、そして之を成し遂げる所に進歩がある
５、取り組んだら「放すな」、殺されても放すな、目的完遂までは
６、周囲を「引き摺り廻せ」、引き摺るのと引き摺られるのとでは、永い間に天地の開きができる
７、「計画」を持て、長期の計画を持って居れば、忍耐と工夫と、そして正しい努力で希望が生れる
８、「自信」を持て、自信がないから君の仕事には、迫力も粘りも、そして厚みすらがない
９、頭は常に「全廻転」、八方に気を配って一分の隙もあってはならぬ、サービスとはそのようなものだ
10、「摩擦を怖れるな」摩擦は進歩の母、積極の肥料だ、でないと君は卑屈未練になる

阪大文系って糞だね（藁

三井グループ役員数（２０００年役員四季報より）

　　　　　東大文　東大理　京大文　京大理　一橋大　東工大　阪大文　阪大理　東北文　東北理
合計　　　　６２　　　４４　　　１７　　　　１４　　　２４　　　１４　　　００　　　０９　　　０９　　　０４

　　名大文　名大理　九大文　九大理　神戸文　神戸理　早大文　早大理　慶応文　慶応理
　　　　０８　　　０５　　　０５　　　１０　　　０８　　　　０１　　　３０　　　０８　　　８６　　　０８

age

就職、管理職（役員、部課長職）、入学難易度、入学者学力、資格、
【文系】

Aaa：東大(法)
Aa1：東大(経済)、京大（法）
Aa2：一橋（経済・商）、京大（経済）
Aa3：阪大（経済）、神戸（経済・経営）、一橋（法）
A1 ：東名九（法・経済）、阪大（法）、神戸（法）、慶応（経済）、
-------------------------------------------------------------↑大企業幹部コース
A2 ：北大（法・経済）、一橋（社会）、神戸（国際）、横国（経済）、
　　　早稲田（法・政経・商）、慶応（法・商）
A3 ：広島（経済）、東京外国語、慶応（SFC）、上智（外）、中央（法）、明治（商）
　　　同志社（法）、関西学院（商）、大阪市立（商・経済）
--------------------------------------------------------------↑大企業駒組
Baa1：横国（経営）、広島（法）、岡山（法）、神戸（発達）、金沢（法、経済）
　　　小樽商科、立教（経済・法）、同志社（経済・商）、関西学院（経済）
　　　上智（法・経済）、明治（法・政経）、中央（経済・商）、法政（法・経済）
　　　立命館（法・国際）、関西（法・商）、大阪市立（法）、大阪外国語
　　　東京都立（法）、横浜市立（商）、お茶の水女子
Baa2：福島（経済）、千葉（法経）、広島（総合科）、青学（経済・国際政経）
　　　関西（経済・総情）、早稲田（社学）、明治（経営）、学習院（経済）
　　　立教（社会）、中央（総政）、立命館（政策）、国際基督教
--------------------------------------------------------------↑中小企業
Baa3：新潟（法・経済）、大阪府立（経済）、岡山（経済）、東京都立（経済）
　　　筑波（第一学群）、立命館（経済、経営、産社）、関西（社会）
　　　関西学院（法・社会）、学習院（法）、法政（経営・社会）、青山学院（法・経営）
　　　早稲田（人科）、甲南（法・経済・経営）、成蹊（法・経済）
　　　南山（外・法・経済・経営）、西南学院（法・経済・商）、日大（法・経済・商）
　　　津田塾
---------------------------------------------------------------↑大企業子会社

このスレの評価は

　　　　　サっ…
　　　＿＿_　_＿＿　＿＿_
　　　 |100点| |100点|　|100点 |
　　　￣|￣ミ￣|￣ミ￣|￣ミ
　 ∧∧∩ ∧∧∩ ∧∧∩
　(　ﾟДﾟ)ﾉ (　ﾟДﾟ)ﾉ (　ﾟДﾟ)ﾉ
　.|　　 | 　|　　 | 　 |　　 |
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
です。オメデトウ！

(´-`)

＜３０歳代社長＞
明治４０４
早稲田３７１
慶応３４４
中央３４３
法政２９８
青学２５８
同志社２０５
関西大１７１
立教１６７
立命館１５２
関西学院１２５

＜２０歳代社長＞
慶応２７
早稲田１９
明治１６
中央、法政各１１
関西大、関西学院各１０
同志社８
青学７
立教５

早慶明中は流石に強い。
（２００２大学ランキング朝日：帝国データバンクより）

369!お前は死ね！
はやく童貞でもすててこい！

東北学院大学＞日大工

　　　／￣￣￣￣ヽ
　　／　　／￣＼　　ヽ
　/　　 /　　　　　ヽ､､､ヽ
　|　　/　　＼　　　／　| |
　|　　|　　⌒ヽ　　/⌒ | |
　 |　 |　　　＿＿＿　　| | 　　＜あげっ！！
　ノﾉｲ＼　．＼＿/ ／_/⌒ヽ、
　　/⌒ヽ￣￣￣￣〈´　　　ﾉ
　ﾍ　　　＼　　　／　　／
　　＼　　　＼／　　／
　　　　＼　　　　　／
　　　　　　＼＿／

か・かわいい・・・
抱かせてくれ・・・・

近畿大学医学部＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早計理工

読売ウイークリー(2/11)に出てましたよ。

出身大学別女性社長ランキング（帝国データバンク調査）
１位　日本大学　　　２２２人
２位　日本女子大学　１９９人
３位　青山学院大学　１８１人
４位　慶應義塾大学　１７０人
５位　共立女子大学　１６６人
６位　外国の大学　　１６５人
７位　早稲田大学　　１４２人
８位　明治大学　　　　１１２人
９位　学習院大学　　１０２人
10位　聖心女子大学　　９７人
以下､同志社９６人、立教８８人、大妻女子８３人、上智７９人
　　京都女子７８人・・・中央７２人、法政７０人、東京女子６６人
　　・・・お茶の水女子３５人・・・

同志社＝暴走族ドキュン

>390
今年から法政には一人加わったぞ。
なぜならAPAの社長が入学してきたから。

～～～～～同志社生逮捕！！～～～～～～

http://www.mainichi.co.jp/news/selection/20010528k0000m040120000c.html

2001年05月28日連続無差別襲撃：暴走族１２人を逮捕　大阪府警

　大阪府枚方市など同府内で今年４月に５人が重軽傷を負った連続無差別
襲撃事件があり、府警枚方署捜査本部は２７日、同府寝屋川市などに住む
暴走族少年ら１７人に対して殺人未遂容疑などで逮捕状を取り、うち１２人
を逮捕した。リーダーの無職少年（１９）らは枚方での事件など一連の事件
への関与を認める供述をしているという。

　逮捕されたのは、リーダーの少年のほか、メンバーの同志社大法学部２年生
（２０）＝事件当時１９歳＝や、府立高校生（１７）ら。１７人は寝屋川市内
の同じ中学の出身者で、別の暴走族のメンバー数人も含まれている。

　調べでは、少年らは先月９日未明、四条畷市内の路上に金属バットなどを
持って集まり、同日午前１時４０分ごろ、大東市野崎１のコンビニエンスス
トア前にいた男性店員（２７）に因縁をつけ、「やってしまえ」と店員の頭部
を切りつけて約８センチを縫う大けがを負わせた疑い。

　少年らはその後、同市内で通行中の大学生（１８）を襲ったり、乗用車の
フロントガラスを破壊。午前３時５分ごろ、ミニバイク６台に分乗した１３人が
最初の現場の北約８キロの枚方市牧野下島町の路上で歩いていた男性３人を襲撃し、
うち意識不明になって倒れた会社員（２４）の財布を奪った強盗殺人未遂事件に
かかわった疑いが持たれている。

［毎日新聞５月２８日］ ( 2001-05-28-03:01 )

～～～～～同志社は犯罪者の巣窟です～～～～～

ドキュソな学校揃いだな藁

ＡＰＡよりチサンホテルだな

～～～～～同志社生逮捕！！～～～～～～

http://www.asahi.com/national/update/0528/002.html

大阪府枚方市と大東市で４月に発生した連続襲撃事件で、
大阪府警の枚方署捜査本部は２７日、同府寝屋川市内の
暴走族「白竜」のメンバーら１２人＝１７～２０歳
（犯行当時１９）＝を、大東市の店員（２７）に対する
殺人未遂と、凶器準備集合の容疑で逮捕し、少年５人の
逮捕状を取った。
逮捕された中には同志社大学の学生（２０）も含まれている。

［朝日新聞５月２８日］　（2001-05-28-06:30 ）

～～～～～同志社は犯罪者の巣窟です～～～～～

読売ウイークリー(2/11)に出てましたよ。

出身大学別女性社長ランキング（帝国データバンク調査）
１位　日本大学　　　２２２人
２位　日本女子大学　１９９人
３位　青山学院大学　１８１人
４位　慶應義塾大学　１７０人
５位　共立女子大学　１６６人
６位　外国の大学　　１６５人
７位　早稲田大学　　１４２人
８位　明治大学　　　　１１２人
９位　学習院大学　　１０２人
10位　聖心女子大学　　９７人
以下､同志社９６人、立教８８人、大妻女子８３人、上智７９人
　　京都女子７８人・・・中央７２人、法政７０人、東京女子６６人
　　・・・お茶の水女子３５人・・・

共立って結構名門なんだな。
それに比べてお茶や津田の名前が無いのは何故？
やっぱりただの偏差値馬鹿なのか？（藁

立命ＯＢのＨＰ
http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/3422

津田のサインボールもってます

表に出ない数字ってのは思った以上に違うものだね。

>>1
何だ関大っても、この数字が社会評価と比例してるよね。
役職ってのは最終的な残った結果だしな。

率も糞もあるか。
数がすべて数こそ力なり。

率こそ力？　そんな言葉ありません。

母体が激しく少ないのに
率で喜ぶ上智なんてのは見ててかわいそうだよね。

せめて一定数ＯＢがいればまだ率の優位性も示せるというものだが

＞４０３
ここが２ＣＨだから上智も話題にされるんだよ。
現実社会では上智なんて相手にされません。
マーチ以下どころか
日東駒専以下だってところも少なくないはずです。

日大と専修って法学部と商学部がメジャーで有名だが
東洋と駒沢ってなんで存在してんの？

駒沢はスポーツで分かるが東洋ってのはますますわからん。
どこに学校があるかも何学部があるのかも

東大の有名人：帝都大戦嶋田久作

まあ巷で早慶上智なんて受験造語が流行ってるみたいだが
上智は早慶と偏差値一緒でも
早慶の偏差値６７と上智の偏差値６７じゃ話は違ってくる。

早慶は国立志願の5教科6科目が志願者の三分の一以上を占め
その多くの受験者は5教科センターを受けながらも3教科偏差値６７をたたき出す真の強者である。
それにたいして上智は受験日程の早慶との開き、また入学金を早慶の合格発表を待たずして納入しなくてはならないという条件のため
国立＋早慶の5教科志願者は経済的余裕を考え早慶日程一本へと流れる。
また優秀な地方受験生も早慶日程と上智日程、二度も上京するよりは
早稲田の社学や人間科学でもいいから同日程で受けておこうというのが常識。

要するに上智に残っているのは
国立の受験を考えず
早慶日程と上智日程、2つの入学金納入で済ませることのできる
３教科専願組が大半。

同じ偏差値67でも受験生が持つポテンシャルには雲泥の差がある。

5教科と3教科が生み出す悲劇としては
東大志望者が早慶落ちるということもある。
これは文系の話であって、理系なら慶應医を除けば殆ど無い。
理系は東大理系２次が英数国理２、早慶理工が英数理２であるから、
試験科目の違いは国語があるが無いかであり、偏差値も５ポイント以上
差があるから、東大理系志望者で早慶理工に落ちることはまず無い。

これに対して文系は、東大文系２次が英数国社２、早慶文系が英国社１や
英小社１などであり、試験科目が全然違う。その上偏差値が見かけ上
殆ど変わらない。そのため東大文系志望者が早慶文系に落ちることがよくある。

東大志望者のうち、理系は最悪でも早慶理工に落ち着くが、
文系は最悪の場合ＭＡＲＣＨに逝かなくてはならないことがある。
東大文系を目指すのはかなりハイリスクである。

要するに早慶上智マーチ
ここらへんの層では一概に上下をつけることは難しく。
早慶上位の5教科6科目組とマーチの最下層3教科組を除いてはほぼ横一線に並んでるといえる。

Ａ　早慶上位
Ｂ　早慶他　上智　マーチ上位
Ｃ　マーチ下位

上智はそのことを念頭に実質マーチと大差ないことを自覚するべき。

核心ですぅ

このスレの評価は

　　　　　サっ…
　　　＿＿_　_＿＿　＿＿_
　　　 |100点| |100点|　|100点 |
　　　￣|￣ミ￣|￣ミ￣|￣ミ
　 ∧∧∩ ∧∧∩ ∧∧∩
　(　ﾟДﾟ)ﾉ (　ﾟДﾟ)ﾉ (　ﾟДﾟ)ﾉ
　.|　　 | 　|　　 | 　 |　　 |
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
です。オメデトウ！

早慶落ちるような馬鹿は東大に入る資格なし

要するに上智は東京の３教科洗顔ばかりだということですな

上智は東京の３教科洗顔だらけだろ。
専願王国の東京じゃヒーローかもしれんが
全国から見れば評価の対象ではない。
戦わずして逃げた最悪のパターン。

理工系

早稲田＝理科大≧慶応＞明治＝立命館≧関大＝同志社＝中央＝法政＝青学≧立教＝関学＝上智

あげ

就職、管理職（役員、部課長職）、入学難易度、入学者学力、資格、
【文系】

Aaa：東大(法)
Aa1：東大(経済)、京大（法）
Aa2：一橋（経済・商）、京大（経済）
Aa3：阪大（経済）、神戸（経済・経営）、一橋（法）
A1 ：東名九（法・経済）、阪大（法）、神戸（法）、慶応（経済）、
-------------------------------------------------------------↑大企業幹部コース
A2 ：北大（法・経済）、一橋（社会）、神戸（国際）、横国（経済）、
　　　早稲田（法・政経・商）、慶応（法・商）
A3 ：広島（経済）、東京外国語、慶応（SFC）、上智（外）、中央（法）、明治（商）
　　　同志社（法）、関西学院（商）、大阪市立（商・経済）
--------------------------------------------------------------↑大企業駒組
Baa1：横国（経営）、広島（法）、岡山（法）、神戸（発達）、金沢（法、経済）
　　　小樽商科、立教（経済・法）、同志社（経済・商）、関西学院（経済）
　　　上智（法・経済）、明治（法・政経）、中央（経済・商）、法政（法・経済）
　　　立命館（法・国際）、関西（法・商）、大阪市立（法）、大阪外国語
　　　東京都立（法）、横浜市立（商）、お茶の水女子
Baa2：福島（経済）、千葉（法経）、広島（総合科）、青学（経済・国際政経）
　　　関西（経済・総情）、早稲田（社学）、明治（経営）、学習院（経済）
　　　立教（社会）、中央（総政）、立命館（政策）、国際基督教
--------------------------------------------------------------↑中小企業
Baa3：新潟（法・経済）、大阪府立（経済）、岡山（経済）、東京都立（経済）
　　　筑波（第一学群）、立命館（経済、経営、産社）、関西（社会）
　　　関西学院（法・社会）、学習院（法）、法政（経営・社会）、青山学院（法・経営）
　　　早稲田（人科）、甲南（法・経済・経営）、成蹊（法・経済）
　　　南山（外・法・経済・経営）、西南学院（法・経済・商）、日大（法・経済・商）
　　　津田塾
---------------------------------------------------------------↑大企業子会社

＞４１８
慶応経済より早稲田政経のほうが上だと思うのだが
縁故と実力を一緒にしてないか？

＜３０歳代社長＞
明治４０４
早稲田３７１
慶応３４４
中央３４３
法政２９８
青学２５８
同志社２０５
関西大１７１
立教１６７
立命館１５２
関西学院１２５

＜２０歳代社長＞
慶応２７
早稲田１９
明治１６
中央、法政各１１
関西大、関西学院各１０
同志社８
青学７
立教５

（２００２大学ランキング朝日：帝国データバンクより）

慶応＞＝早稲田＞明治＞中央＞法政＞青学＞同志社＞関西大＞立教＞関西学院＞立命館

２０代、３０代のトップリーダー及びその予備軍の実力

関大＞＞立命館
証明されたり。

http://www.bbspink.com/test/read.cgi?bbs=sm&key=991222864&ls=50

関大：関西を代表する私学
立命館：同じく関西を代表する庶民の大学
同志社、関学：経済成長とともに謎の成長を遂げた金持ち大学

あなたはこのスレッドを立てた時、どれだけのレスがつくと思っていましたか？
５００？それとも１０００？
今現在、モニターの前でどきどきしながらリロードを繰り返していることと思います。
でも残念ながらこのままのペースでは、自作自演でもしない限り
レス５００も突破することなく、数々の駄スレと同じ運命をたどって
奥深く埋もれていくことは確実でしょう。

「俺が立てたスレは他の奴らが立てた”駄スレ”とは一味違う！」
きっとあなたはそんなふうに思っているのでしょう。ですが、
客観的に見てあなたのスレッドは、残念ながら「低レベル」と言わざるを得ません。
あなたが立てた「一味違うスレッド」というものは、
普段あなたが一笑に付し軽蔑している「駄スレ」の正にそれなのです。

ちょっとした勘違いから生まれたスレッドによって、深く傷つくあなた。
そんなあなたが気の毒でなりません。
人は誰しも幸せになれるはずなのに・・・。

だからあなたにこのレスを書きました。sageも入れないでおきました。
私のこのレスが「レス１０００突破」に微力ながら貢献できるのならば、
そして私のこのレスによるageが、スレッド再燃に微力ながら貢献できるのならば、
こんなにうれしいことはありません。

２ちゃんねるという場所ですら、周りと噛み合うことができなかった
不器用なあなたに、両手いっぱいの幸せが訪れますように・・・

なんだかんだで１がすべて

http://kyoto1.ceo-jp.com/headline.html

11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111

５００？それとも１０００？
今現在、モニターの前でどきどきしながらリロードを繰り返していることと思います。
でも残念ながらこのままのペースでは、自作自演でもしない限り
レス５００も突破することなく、数々の駄スレと同じ運命をたどって
奥深く埋もれていくことは確実でしょう。

「俺が立てたスレは他の奴らが立てた”駄スレ”とは一味違う！」
きっとあなたはそんなふうに思っているのでしょう。ですが、
客観的に見てあなたのスレッドは、残念ながら「低レベル」と言わざるを得ません。
あなたが立てた「一味違うスレッド」というものは、
普段あなたが一笑に付し軽蔑している「駄スレ」の正にそれなのです。

ちょっとした勘違いから生まれたスレッドによって、深く傷つくあなた。
そんなあなたが気の毒でなりません。
人は誰しも幸せになれるはずなのに・・・。

だからあなたにこのレスを書きました。sageも入れないでおきました。
私のこのレスが「レス１０００突破」に微力ながら貢献できるのならば、
そして私のこのレスによるageが、スレッド再燃に微力ながら貢献できるのならば、
こんなにうれしいことはありません。

２ちゃんねるという場所ですら、周りと噛み合うことができなかった
不器用なあなたに、両手いっぱいの幸せが訪れますように・・・

1位早稲田
2位慶應
3位上智
4位同志社
5位立命館
6位明治
7位中央
8位立教
9位法政
10位青学
11位関学
12位関大

ベネッセ］

６４法政経済
６３中央経済、法政経営
６２中央商、成蹊経済
（サンデー毎日１１／１９号）

中央経済・商は法政はおろか成蹊経済にも蹴られている。
実際、俺の友人にも数人いた。

就職、管理職（役員、部課長職）、入学難易度、入学者学力、資格、
【文系】

Aaa：東大(法)
Aa1：東大(経済)、京大（法）
Aa2：一橋（経済・商）、京大（経済）
Aa3：阪大（経済）、神戸（経済・経営）、一橋（法）
A1 ：東名九（法・経済）、阪大（法）、神戸（法）、慶応（経済）、
-------------------------------------------------------------↑大企業幹部コース
A2 ：北大（法・経済）、一橋（社会）、神戸（国際）、横国（経済）、
　　　早稲田（法・政経・商）、慶応（法・商）
A3 ：広島（経済）、東京外国語、慶応（SFC）、上智（外）、中央（法）、明治（商）
　　　同志社（法）、関西学院（商）、大阪市立（商・経済）
--------------------------------------------------------------↑大企業駒組
Baa1：横国（経営）、広島（法）、岡山（法）、神戸（発達）、金沢（法、経済）
　　　小樽商科、立教（経済・法）、同志社（経済・商）、関西学院（経済）
　　　上智（法・経済）、明治（法・政経）、中央（経済・商）、法政（法・経済）
　　　立命館（法・国際）、関西（法・商）、大阪市立（法）、大阪外国語
　　　東京都立（法）、横浜市立（商）、お茶の水女子
Baa2：福島（経済）、千葉（法経）、広島（総合科）、青学（経済・国際政経）
　　　関西（経済・総情）、早稲田（社学）、明治（経営）、学習院（経済）
　　　立教（社会）、中央（総政）、立命館（政策）、国際基督教
--------------------------------------------------------------↑中小企業
Baa3：新潟（法・経済）、大阪府立（経済）、岡山（経済）、東京都立（経済）
　　　筑波（第一学群）、立命館（経済、経営、産社）、関西（社会）
　　　関西学院（法・社会）、学習院（法）、法政（経営・社会）、青山学院（法・経営）
　　　早稲田（人科）、甲南（法・経済・経営）、成蹊（法・経済）
　　　南山（外・法・経済・経営）、西南学院（法・経済・商）、日大（法・経済・商）
　　　津田塾
---------------------------------------------------------------↑大企業子会社

261 名前：エリート街道さん投稿日：2001/06/04(月) 05:58
東大、京大、慶應、早稲田、一橋、阪大は国Ⅰ採用常連です。

国Ⅰ事務官採用者数
１位：東大（ぶっちぎり）
２位：早稲田、
３位：慶応
４位：京大
５位：一橋

平成１０年度Ⅰ種採用結果
大蔵省：東大１１　京大２　慶應２　早稲田１　一橋１
外務省：東大１４　京大２　慶應２　早稲田１　一橋１　上智１
警察庁：東大　８　京大３　　　　　早稲田１
運輸省：東大１４　京大３　慶應１　早稲田３　　　　　　　　　他１０人
郵政省：東大１１　京大３　慶應１　早稲田３　一橋１　阪大１　他６人
労働省：東大　８　京大１　慶應３　早稲田２　　　　　　　　　他３人
文部省：東大　５　京大１　慶應２　早稲田３　　　　　阪大１　他５人
厚生省：東大１０　京大１　慶應１　早稲田１　　　　　阪大２　他６人
環境庁：東大　３　　　　　慶應１　　　　　　　　　　阪大２　他２人
法務省：東大　１　　　　　慶應２　早稲田３　　　　　　　　　他１４人
自治省：東大１０　京大２　慶應２
経済企画：東大１　　　　　慶應２　　　　　　　　　　阪大１　他１人
防衛庁：東大、京大、早稲田、慶應、中央から１２人

外交官試験合格者数（昭和２３年～６３年）
１位：東大５５９
２位：一橋９２
３位：京大７８
４位：慶応４０
５位：早大３１
６位：阪大６
６位：中央６
６位：創価６
６位：阪外６
１０位：ICU４
１１位：東北３
１１位：名大３
その他３１

出典：「日本の官僚」

262 名前：ppp6ppp22.sfc.keio.ac.jp 投稿日：2001/06/04(月) 05:58
金融庁国Ⅰ採用状況

11年度 5人（東京大、大阪大、早稲田大、慶応大、青学大)
12年度 5人(東京大、京都大、早稲田大、慶応大)
13年度 7人(東京大、大阪大、早稲田大、慶応大)

結構慶応がんばってんだね・・・

　　Ｙ／ニニ|>o<|＼
　／／/＼＿＿＿＼
　|／ /　＝＝＝ | ￣
　|　 /　　　・　・ |
　＼（6　　（_λ_）＼　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　/ 　　＿ ||||||| ＿|　　　　　　＜同志社は逮捕なのだ！！
　　|（（＼□￣□／|　　　　　　　｜
　　＼　　￣￣￣　ノ　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　／￣￣＼ /￣￣￣￣￣|了
/　　　　　　|：　　|￣￣￣￣
|　　|＿＿＿＿_＿|
|　　|　|　|　|　|　|　|
|　　|　|　|　|　|　|　|
(￣)|￣￣￣￣￣ |
　~　|　　　人　　　|
　　 |＿＿|　 |＿＿|
　　／((　|　　|　))＼

　　　　　　　　 .　┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
　┏━━━━━┫　　　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　　　 .┃
　┃　　　　　　　,┗┳━━┳━━━━━━━━━━┳━━┳┛
　┃ .＿＿＿＿＿ ,┃||●||┃┌────┬───┐┃ 　　 ┃
　┃｜┃┃┃┃｜┃||枚||┃│　　　　　...│　　　 │┃. ■, ┃
　┃｜┃┃┃┃│┃||方||┃└────┴───┘┃. □, ┃
　┃ .￣￣￣￣￣ ,┃||署||┣━━━━━━━━━━┫ 　　┃
　┃　　　　　　　　 ,┃ 　　┃　　　　　　　　　　　　　　..┃ 　　┃
　┃　　　　　　　　 ,┃ 　　┃　　　　　　　　　　　　　　..┃ 　　┃
　┃　　　　　　　　 ,┃ 　　┃　　　　　　　　　　　　　　..┃┏━┻━━━┓
　┃　　　　　　　　 ,┃　　　<,＝＠=.ﾌ　　　　　.　　　　┃┃本日の… . .┃
　┃　　　　　　　　 ,┃　　　（　・∀・）　.　　　　　∬　 ┃┃ 容疑者　０ ┃
　┃　　　　　　　　 ,┃　　　（,, ーＹ‐）　　　,　　　　,旦＿┃┃ 同志社　１ ┃
　┃　　　　　　　　 ,┃　　　|.＝◎=|.　　　||＿　└┬─┨┃ 犯罪者　１ ┃
　┃　　　　　　　　 ,┃　　　（_＿）＿）　　　Ⅹ　　..│　 ┃┗┳┳━━┳┛
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

東京阪一工北東北名九早慶明中上

　　　社会評価　入学難易度　都会度
早稲田　　Ａ　　　Ｂ　　　　Ｂ
慶応　　　Ａ　　　Ｂ　　　　Ａ
明治　　　Ｂ　　　Ｃ　　　　Ａ
中央　　　Ｂ　　　Ｃ　　　　Ｃ
上智　　　Ｃ　　　Ｂ　　　　Ｂ
同志社　　Ｂ　　　Ｃ　　　　Ｃ

　　　　社会評価　入学難易度　都会度　工学部
早稲田　　Ａ　　　　Ｂ　　　　　Ｂ　　　　Ｂ
慶応　　　Ａ　　　　Ｂ　　　　　Ａ　　　　Ｂ
明治　　　Ｂ　　　　Ｃ　　　　　Ａ　　　　Ｃ
中央　　　Ｂ　　　　Ｃ　　　　　Ｃ　　　　Ｃ
上智　　　Ｃ　　　　Ｂ　　　　　Ｂ　　　　Ｄ
同志社　　Ｂ　　　　Ｃ　　　　　Ｃ　　　　Ｃ

　　　　社会評価　入学難易度　都会度　工学部　全国度
早稲田　　Ａ　　　　　　Ｂ　　　　　　Ｂ　　　　　Ｂ　　　　　Ａ
慶応　　　Ａ　　　　　　Ｂ　　　　　　Ａ　　　　　Ｂ　　　　　Ａ
明治　　　Ｂ　　　　　　Ｃ　　　　　　Ａ　　　　　Ｃ　　　　　Ａ
中央　　　Ｂ　　　　　　Ｃ　　　　　　Ｃ　　　　　Ｃ　　　　　Ａ
上智　　　Ｃ　　　　　　Ｂ　　　　　　Ｂ　　　　　Ｄ　　　　　Ｃ
同志社　　Ｂ　　　　　　Ｃ　　　　　　Ｃ　　　　　Ｃ　　　　　Ｂ

　　　　社会評価　入学難易度　都会度　工学部　全国度　キャンパスライフ（;&hearts）
早稲田　　Ａ　　　　　　Ｂ　　　　　　Ｂ　　　　　Ｂ　　　　　Ａ　　　　Ａ
慶応　　　Ａ　　　　　　Ｂ　　　　　　Ａ　　　　　Ｂ　　　　　Ａ　　　　Ａ
明治　　　Ｂ　　　　　　Ｃ　　　　　　Ａ　　　　　Ｃ　　　　　Ａ　　　　Ａ
中央　　　Ｂ　　　　　　Ｃ　　　　　　Ｃ　　　　　Ｃ　　　　　Ａ　　　　Ｃ
上智　　　Ｃ　　　　　　Ｂ　　　　　　Ｂ　　　　　Ｄ　　　　　Ｃ　　　　Ｂ
同志社　　Ｂ　　　　　　Ｃ　　　　　　Ｃ　　　　　Ｃ　　　　　Ｂ　　　　Ｃ

同志社とか中央のキャンパスライフ
Ｃってどういうこと？

　　　　社会評価　入学難易度　都会度　工学部　全国度　キャンパスライフ（;&hearts）
早稲田　　Ａ　　　　　　Ｂ　　　　　　Ｂ　　　　　Ｂ　　　　　Ａ　　　　　Ａ
慶応　　　Ａ　　　　　　Ｂ　　　　　　Ａ　　　　　Ｂ　　　　　Ａ　　　　　Ａ
明治　　　Ｂ　　　　　　Ｃ　　　　　　Ａ　　　　　Ｃ　　　　　Ａ　　　　　Ａ
中央　　　Ｂ　　　　　　Ｃ　　　　　　Ｃ　　　　　Ｃ　　　　　Ａ　　　　　Ｃ
上智　　　Ｃ　　　　　　Ｂ　　　　　　Ｂ　　　　　Ｄ　　　　　Ｃ　　　　　Ｂ
同志社　　Ｂ　　　　　　Ｃ　　　　　　Ｃ　　　　　Ｃ　　　　　Ｂ　　　　　Ｃ

ボアソあげ

2chの存在を知ったのが今年の2月。
学歴談義は面白いから毎日ロムっていたし、たまには書き込んでいましたが、
叩きスレッドには正真正銘の嫌悪と、
それを繰り返す厨房とやらには壮絶な憎悪を覚えていました。
だけど最近は、おかしな考え方であるのは十分に承知していますが、
この、無駄に叩くという行為で救済されているものもあるのだろうな、
と考えるようになっています。
コギャルちゃん達ならいざ知らず、
普通レベルの人間は、そうそう好き勝手なことをほざいてはいられないし、
努力の重要性よりもバックボーンの威力が分かって来る年代でもあるし、
どっかで憂さ晴らしのひとつやふたつ、やってみたいもんね

ネカマの法政電波あげ

５６　立命館・経済ＪＥ（2）（英語　＆　現代文　　150：150）
５８　法政・経済Ｂ（2）（英語　＆　現代文　150：100）

★５７　立命館・経営Ｃ（2）（英語　＆　数学1A2B　150：200）
★５８　法政・経済Ｂ（2）（英語　＆　数学1A2B　150：200）
★５９　中央・経済Ｂ（2）（英語　＆　数学1A2B　150：200）

５６　立命館・経済Ｂ（1）（英語　＆　小論文　　150：200）
６０中央・経済Ｃ（1）　（英語　＆　小論文　　150：100）

MARCH底辺である法政大学並びに中央大学経済学部で
法政・中央経済＞＞立命館　が示せた

よって　MARCH＞＞立命館　が証明できた。

同志社じゃ働きたくても職場がないみたいだね（藁

同志社の就職：
日本生命＝３３名中男子１名
三和銀行＝１８名中男子３名
東京海上＝１６名中男子３名
国家３種＝９名
http://www.doshisha.ac.jp/shushoku/toukei/tou06.html

単なる馬鹿大学にすぎない。
国家３種って、高卒程度。
職はあっても一般職。
同志社ではまともな就職は無理。

ドラマ主題歌　『明日があるさ』

　　容疑者　　　同志社　　　犯罪者♪
　 ∧＿∧　　　∧＿∧　　　　∧＿∧
　（　・∀・）　　（　・∀・）　　　（　・∀・）
⊂　⊂　）　　（　Ｕ　　つ　　⊂__へ　つ
　<　<　<　　　　）　）　）　　　　　（＿）|
　（＿（＿）　　（_＿）＿）　　　彡（_＿）

‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐

　　明日は　　　檻の　　　なか～♪
　 ∧＿∧　　　∧＿∧　　　　∧＿∧
　（　・∀・）　　（　・∀・）　　　（　・∀・）
⊂　⊂　）　　（　Ｕ　　つ　　⊂__へ　つ
　<　<　<　　　　）　）　）　　　　　（＿）|
　（＿（＿）　　（_＿）＿）　　　彡（_＿）

　　

同志社にあらずものは犯罪者にあらず

>>447
コピペにレスするのも馬鹿馬鹿しいけど、そこらじゅうのスレにこういう
類のコピペ貼り付けてるのおまえだろ。はっきり言って同志社よりお前の
方が邪魔だよ。お前みたいなのが犯罪者予備軍なんだよ。そんなことして
楽しいか？それを続ければお前の大学が同志社より上になるのか？

２教科入試代ゼミ偏差値

６４　青山学院・国際政経Ｃ　国際政治（2）（英語　＆　国語ⅠⅡ　　250：100）
６２　関西学院・総合政策Ａ　（英語　＆　国語ⅠⅡ・数学1A2B・歴史から選択　　200：150）
６０　法政・法Ｂ（2）（英語　＆　国語ⅠⅡor数学1A2B　　150：100）
５９　関西・総合情報Ｓ（2）（英語・数学1A2B・国語から２教科選択　200：200）
５８　青山学院・経営Ｂ（2）（英語　＆　国語ⅠⅡ　　250：100）
５８　法政・経済Ｂ（2）（英語　＆　現代文　　150：100）
５７　立命館・経営ＪＥ（2）（英語　＆　現代文　　150：150）
５６　立命館・経済ＪＥ（2）（英語　＆　現代文　　150：150）

５９　中央・経済Ｂ（2）（英語　＆　数学1A2B　　150：200）
５８　法政・経済Ｂ（2）（英語　＆　数学1A2B　　150：200）
５７　立命館・経営Ｃ（2）（英語　＆　数学1A2B　　150：200）
５７　立命館・産業社会Ｃ（2）（英語　＆　数学1A2B　　150：200）
５５　立命館・理工－女子特（2）（英語　＆　数学（1A2B）　100：100）

６０　立命館・法Ｂ（1）　（英語　＆　小論文　　150：200）
６０　中央・経済Ｃ（1）　（英語　＆　小論文　　150：100）
５６　立命館・経済Ｂ（1）（英語　＆　小論文　　150：200）

５９　京都女子・文Ａ　英文（2）（英語　＆　現代文　　200：100）
５７　立命館・経済Ｅ（2）（英語　＆　現代文　　200：100）

【同志社のシンボルマーク】

　　　　　　　　　　　　　＼／
　　　　　　　　　　　■■■■■■
　　　　　　　　　　　　■■■■■
　　　　　　　　　　／￣■■■■￣＼
　　　　　　　　　　　　　 ■■■
　　　　　　　　　　　／￣■■￣＼
　　　　　＼／　　　　　　　■　　　　　　＼／
　　　■■■■■■　　　　　　　　■■■■■■
　　　　■■■■■　　　　　　　　　■■■■■
　　／￣■■■■￣＼　　　　／￣■■■■￣＼
　　　／￣■■■￣＼　　　　　　／￣■■■￣＼
　　　　　　 ■■　　　　　　　　　　　　　■■
　　　　　　　■　　　　　　　　　　　　　　　■

皆さんＷＢＳ見ました？

つまんないスレあげるな。
このボケが

河合塾設置コース　関学＞＞雲泥の差＞＞立命館

立命館の人は頭がおかしいんじゃないのかな？
本当に、関学より格上だと信じている人はいるのかな？

大阪校、大阪南校、京都校

理系

・トップレベル私立コース
　早稲田、慶応義塾、東京理科、関西学院、同志社などの超難関私立大学

・関関同立コース
　関西学院、同志社、関西、立命館

文系

・トップレベル私立コース
　早稲田、慶応義塾、上智、関西学院、同志社などの超難関私立大学

・関関同立コース
　関西学院、同志社、関西、立命館

http://www.kawai-juku.ac.jp/pamph-daiju/pamph_class_kinki.html

　　┌┴┴┴┴┴┴┴┴┴┐
　　｜　　　　　　　　　　　　　｜
　　｜　　●　　　　　●　　　｜
（○┘　　＿＿＿＿＿＿　　└○）
　　｜　　＿＿＿＿＿＿　　｜
　／＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＼
｜｜　　｜　｜　｜　｜　｜｜　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
｜｜　 └―┘　 └―┘ 　｜｜　　／　　クリン、クリン、クリン！
　＼＼　　　　┌―┐　　　／／　　　＼　同志社さん、おつとめ（懲役）れすか？れれれのれ！
　　＼＼　　｜　｜　　／／　　（〇）　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　＼￣￣￣￣￣￣／　　∩ ｜｜
　　　　　｀――┐┌―-′　　/└┴┴つ
　　　　　　　/￣￣￣￣/――（　　　　∫
　　　　　　｜　　　　　/￣｜￣＼＿＿）
　　／⌒＼/＿＿＿ノ　|＿/　　　｜｜
　/λ　　　＼　＿＿∠　　　　　　｜｜
/　）＼　　　　　　　　￣＼　　　 λλλ
(／　｜　　　　　　　　　　）　　＼＿ノ
　　　　＼＿＿＿＿＿＿／　　／　｜
　　　　　　　　　　　　/∠_　　　/　　｜
　　　　　　　　　　　（＿＿）　ノノ人人

この時間になるといつも立命工作員が
お決まりのコピペで同志社煽りを始める。
自分たちのレス隠すの必死だね（ププ

ついに発表！！
２００２年度版私立理系難易度表（代ゼミ）
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

ここ数年連続で！！
慶應理工＞早稲田理工

関西Aグループ　同志社　（関西最難関だが、早慶国立落ち多し）
関西Bグループ　関西学院　（知名度低、ﾎﾞﾝﾎﾞﾝ、大学借金多し。将来暗）
関西Cグループ　立命館　関西　（所謂同志社ｺﾝﾌﾟﾚｯｸｽ、男臭い）
関西Dグループ　甲南　龍谷近畿（関西私大で評価できるのは此処迄、近畿医薬は別格）
関西Eグループ　京都産業　桃山学院　（最近落ち目。この2大はDを狙うが・・・）
関西Fグループ　神戸学院　（明石にある。人文は良いが・・・）
圏外　　　　　　阪南　大阪産業　京都学園　帝塚山　姫路獨協　兵庫大阪経済
　　　　　　　（もう此処まで来たら何でも有り。超無名大が続く。関西人でも知らない）
一応このような結果になりました。関東の方も参考にしてみて下さい。
関西の受験生の皆さんも関西私立を目標にしているのでしたらかなり参考になるはず。
最近は色々な見解が在り情報が溢れ返っています。
だからこの学歴版ではCがC＞A＞＞Bなどと記入して自己満足を得ているのです。

２教科入試代ゼミ偏差値

６４　青山学院・国際政経Ｃ　国際政治（2）（英語　＆　国語ⅠⅡ　　250：100）
６２　関西学院・総合政策Ａ　（英語　＆　国語ⅠⅡ・数学1A2B・歴史から選択　　200：150）
６０　法政・法Ｂ（2）（英語　＆　国語ⅠⅡor数学1A2B　　150：100）
５９　関西・総合情報Ｓ（2）（英語・数学1A2B・国語から２教科選択　200：200）
５８　青山学院・経営Ｂ（2）（英語　＆　国語ⅠⅡ　　250：100）
５８　法政・経済Ｂ（2）（英語　＆　現代文　　150：100）
５７　立命館・経営ＪＥ（2）（英語　＆　現代文　　150：150）
５６　立命館・経済ＪＥ（2）（英語　＆　現代文　　150：150）

５９　中央・経済Ｂ（2）（英語　＆　数学1A2B　　150：200）
５８　法政・経済Ｂ（2）（英語　＆　数学1A2B　　150：200）
５７　立命館・経営Ｃ（2）（英語　＆　数学1A2B　　150：200）
５７　立命館・産業社会Ｃ（2）（英語　＆　数学1A2B　　150：200）
５５　立命館・理工－女子特（2）（英語　＆　数学（1A2B）　100：100）

６０　立命館・法Ｂ（1）　（英語　＆　小論文　　150：200）
６０　中央・経済Ｃ（1）　（英語　＆　小論文　　150：100）
５６　立命館・経済Ｂ（1）（英語　＆　小論文　　150：200）

５９　京都女子・文Ａ　英文（2）（英語　＆　現代文　　200：100）
５７　立命館・経済Ｅ（2）（英語　＆　現代文　　200：100）

ディ・オー・エス・エイチ　アイ・エス・エイチ・エー♪

チャチャチャ♪

はんざいしゃ♪

　　／　　　　　 [○○] 　　　　　＼
　　| ○　　　　┏━━┓　　　　○ | ／
　　|┏━━┓┣━━┫┏━━┓| 　市ねや、立命工作員！臭いぞ！
　　|┃ 　　┃┃　　 ┃┃ 　　┃| ＼
　　|┃ 　　┃┃　　 ┃┃ 　　┃|
　　|┗━━┛┣━━┫┗━━┛|
　　|　　　　 ┃ 　　┃　　　　　|
　　| 　　　　┃2356┃　 |　 |梅| |
　　|　　　　 ┃ 　　┃ 　|桂|　 | |
　　|　　　　 ┃ 　　┃ 　|　 |田| |
　　＼_＿＿＿_二二二_＿＿＿_／
　　　│　　　　│[=.=］｜　　　│
　　　└───ヽ(´Д`;）ノ　ああああああ～ッ！！
　　　　　　／（＿＿＿）　　新車を導入しない京都線は逝ってよしだよ～！
　　　　　／　｜　　　｜　＼
　　　　／　　 ◎￣￣◎　　＼
　　　　／　　　　　　　　　　　　　＼

わ　た　し　は　同　志　社　大　学　に　行　き　た　く　な　か　っ　た…
わ　た　し　は　同　志　社　大　学　に　行　き　た　く　な　か　っ　た…
同志社大学には合格したが…
同志社大学よりは国家３種の
ほうが　よ　り　ま　し　だ　と思い就職した。
正解である…

同志社って会社の名前だろ
最近は犯罪者養成合宿の運営をしているらしいね
はやく潰して欲しいよ

同志社じゃ働きたくても職場がないみたいだね（藁

同志社の就職：
日本生命＝３３名中男子１名
三和銀行＝１８名中男子３名
東京海上＝１６名中男子３名
国家３種＝９名
http://www.doshisha.ac.jp/shushoku/toukei/tou06.html

単なる馬鹿大学にすぎない。
国家３種って、高卒程度。
職はあっても一般職。
同志社ではまともな就職は無理。

//
　　　 ⌒　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿
=（　　　　）＝　　　　　＼　（　）　　　　　　　／　　　　つ
　　　　ヽ＼　　　　　＼∠ニニニニニＯ＿｜　つ
　//　　ヽ／＼　　　 /　　＼川／　＼っ｜
　　　　（＼ノ/っ　　（　　o　　　 o　　　）　γ⌒
　　　　（⊂⌒| 　　　ヽ＿／＼　　　／　　　ζ / 　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　ヽﾉ_　＼　（＿_　――　￣￣＼　　┐-′ 　／
　　　　　　　＼　＼　 ))__＿_　　　　　　）　｜　＜　貴様、同志社だな。逮捕だ！逮捕だ！
　　　　　　　　　＼　　｜｜｜_（Ｙ）_／　／　　　＼
　　　　　　　　　　＼（￣￣￣ _＿＿＿／　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　￣￣￣

こがねむしーは
　　　　　　　金持ちだ～♪

はんざいしゃーは
　　　　　　　同志社だ～♪

同志社に
　　　入学前は
　　　　　　変質者

同志社に
　　　在学中は
　　　　　　犯罪者

同志社を
　　　卒業すれば
　　　　　　　　前科者に