下位地方国立医ＶＳ東大・京大

どっち逝く？
やっぱ医者でしょ？

山形大・医って後期はセンター試験だけで逝けるってホントですか？

医者の給料なぜ高いか知ってる？
一時も心の休まる暇がないからだよ
こんな精神力使う仕事俺なら金もらってもやりたくない
本当に医者を尊敬するよ

医者になるとみんな性格悪くなるよね。

＞４
それは言えてるね
医者はどうやって気休めしているのか知りたい・・
サラリーマンの比じゃないでしょ、大変なの

モルヒネ使って落ち着く
By　聖Ｍ医科大学

モルヒネじゃなかったと思うが・・・
モルヒネはコカインと一緒だーね。

内科医ならかなり楽と思うけど違う？

東大揚げ

医者＞リーマン・公務員

よって

下位地方国立医＞東大・京大

早稲田には医学部が無い・・・

早稲田は染んでよし

駅弁モナ〜

理３・京医＞文１＞下位地方国立医＞京理＞＞＞その他東大・京大

みんなで「エリート街道さん」で他板にのりこもう！
みんなで他板の奴等をココに呼ぼう！
ココのすばらしさを教えてあげよう！
布教活動だ！

「医者」って職業全然羨ましくもなんともない。
不健全者ばかりを相手にする一般社会から隔離された不健全な場所で
じいさんばあさんを相手にする汚い仕事。典型的３K職だろ。
なんでみんなこんな商売ありがたがるのかね。
それに地方ｴｷ便意程度が粋がってるのを見るのもいたいたしい。

>>16
お前の考える医者の定義からすればそんなものだろうな

＜近代・現代日本の方程式＞

医者＞リーマン・公務員

よって

下位地方国立医＞東大・京大

＞１７
それが主ではないの？開業医は
研究医は給料高くないし

そもそも研究医なんて例外中の例外的存在だろうに
「定義」で一般化するような存在じゃない。
勤務医になれば町医者に比べれば高度な医療になるんだろうが
やってることは本質的に変わらない。
>>18
意味不明。まさか医者＞国�Tとか思ってないだろうね？
それに一流大から外資系戦コンや投資銀行なんかに行ってる人間より
医者の方が上とはとても思えん。
　　　

町医者＞国�T

21でネタスレと判明したな

バブル期は外資も医者も糞だったのになあ。
あの時に医者になったやつは得したね。

倒壊大学・・・

>20
医師免許持ってると、役人になるとき面接だけで国家一種待遇って知ってた？
ま、厚生労働限定だけど。
京都医＞駅弁医＞京都理ほか。

２０００年度駿台全国模試（ハイレベル、第2回（10月実施）−最新版−）
７５　東大理三

７３　慶応医
７２　京大医

７０　阪大医
６９　名大医　九州大医　千葉大医
６８　東京医科歯科
６７　東北大医

６５　神戸大医
６４　北大医　防衛医大　横浜市立大医　金沢大医
６３　京都府立医科大　浜松医大　熊本大医
６２　東大理一　新潟大医　三重大医　岡山大医　長崎大医
６１　大阪市立大医
６０　弘前大医　福井医大　岐阜大医　愛媛大医　鳥取大医　京大理　東大理二
５９　筑波大医学群　群馬大医　富山医科薬科大　広島大医　山口大医　徳島大医
５８　秋田大医　滋賀医大　島根医大　高知医大　佐賀医大　大分医大　鹿児島大医　琉球大医
５７　東工大第4類　札幌医大　香川医大
５６　旭川医大　福島県立医大　宮崎医大
５５　山形大医　山梨医大　信州大医

入試難易度の点から言うと､東大と地方医学部じゃ比べ物にならんよ。
君達この板来てる位だったら東大ガどれくらい難しいか知ってるでしょ。
地方医学部はセンターだけでも受かるんだ､つまりレベルが低いんだよ。
実際､うちの高校でも上の連中はだいたいみんな東大に逝ったよ。理3､京医も居たけどね
真ん中から下が地方医学部だったなぁ。

医者（特に外科医）は平均寿命が短いから収入が多くても身を
削っているようなものだ。医者の不養生ということもある。
体には気をつけろよ。

医師免許もってれば国�T待遇になるからって
それが国�Tと医者の力関係を示すものじゃない。
それはただ単に「待遇」面での話。
まあ厚生労働省なら例のエイズ事件の郡司（漢字忘れた）みたいに
医師免許持ちつつ官僚という奴もいるだろうが。
それと医学部のように100人以下しかとらない学部と
500人以上とるような学部の最低ライン偏差値比較はあまり意味がない。
例えば偏差値上では　京大教育＞東大文�Tだが
現実問題としてそうだと思うか？

書き忘れ。
それに科目数も全然違うしね。
東大理系、京大理系…英国数理2科
東大文系、京大文系…英国数社2科（京大の社会はセンターと2次で別の科目必須）

駅弁医なんてせいぜい英数にどんなに頑張っても理科1教科くらいなものだろ。
私立と国立の比較に似てる。

東大医、京大医＞＞地底医+医歯+千葉医+府立医≧東大京大＞液便意
くらいだって

個人的には
東大医、京大医＞＞地底医+医歯＞千葉医+府立医＝東大京大＞液便意
ぐらいだと思うが、大筋では合意。

ekibenでも灯台、兄弟より難しいところはいっぱいあるさ。
だいだい＞２９意味わかんねーんだけどセンターの話か？
５教科６科目はekiben的にも常識だろ？

>>32
気の毒な低学歴君だな−。>>29は東大、京大の２次試験だよ。
受けたことないんだね。ｗ

駅弁医学部＞東大理�Tはアタリマエ
同じ模試を受験した上での偏差値から明らか。

>34
科目数が少ない大学は偏差値が高くなるって常識くらいは
知ってるだろ？
あんたの理屈だと慶応SFC＞慶応法経となる。

>３５
君はなかなか正しいことをいう。
ところで、どこの学部ですか？
高校は関西私立ですか？

下位国立医学部＞東大・京大

理由：東大・京大卒業してもほとんどのやつがリーマンになる
　　　医学部出れば（よっぽどのことが無い限り）医者になれる

東大理�T・理�Uってドキュソでも入れるよ。

京大出のリーマンよりは駅弁出の医者の方が
金も将来もいいダロ。

３５の理論だと
京大（農とかでさえ）＞慶応医
ってことになるけど、それはほんとうデシカ？

京大も医以外はドキュンだろ。

>>39
お前は小学生か（ｗ

無限の可能性を秘めてるのがリーマンだぞ（ｗ

>>37
大学に残れば学閥の底辺
開業したらしたで人気商売なので出身大学が噂され、
借金して機材買うので首が回らない・・・

飽きもせずまぁ・・。藁

>>42
自分の出身大学の大学病院でも下位国立医学部の人は
辛い目にあってるの？

>>44
医者って系列化がすごいナリ。
杏林大学とか独立系のところは知らないけど。
大学に残ってもあまりいいことはないと思う。

>39
科目数が少ないと偏差値高く出るとはいえ、
明らかに慶応医＞＞京大
しかも、慶応医＞京大医とまで言えるかも。

普通の駅弁＞京大＞新設駅弁
でエエジャナイカ。

二次で比べるのはナンセンスだろ。
センターご供花六科目の疎店で比べるのが一番じゃ？
そうすると、灯台利一は、医学部の中でも上の下くらいになるはじゅ

お馬鹿なこと言ってやがるね、流石は世間が狭い理�T♪
理�Tはさー、上1/3とそれ未満で人種が違うじゃん。
国立医学部つーたって偏差値的には分布が広いわな。
ここは両方在籍経験のあるオイラに任せとけ。
あ、東大理�Vと京大医は全然様子わかんないから適当ね。

理�V・京大医＞＞難関県自治医大≒理�T上位1/3≧地帝医≒慶応医
＞旧六医＞理�T中1/3＞旧医専医≧理�T下1/3≒理�U≧新設駅弁医＞東工大

つまり理�T中1/3以下は団子レース的になっていて、
実際に受験をしたと仮定した場合合否は混沌とする、ってこと。
大概の理�T諸君にとって国立医学部再受験への道は険しいよ（ｗ

＞そもそも研究医なんて例外中の例外的存在だろうに
＞「定義」で一般化するような存在じゃない。

こんな認識のまま法曹家や役人になるんだから怖いや。
世間知らずというのはドキュンより始末が悪いわ。

町医者＞＞＞リーマン
研究医＞＞＞国�T

医学部＞＞＞東大･京大

>>48
アンタほんまに東大いたんか？藁　後期君か？ﾜﾗ
理１と理２に大きな差はない。理１、理２上位層は理３上位層に匹敵する。

０１年東大前期合格者発表（550点満点）
　　　　　最高点　最低点　平均点
文科１類　452点　344点　370点
文科２類　404点　327点　347点
文科３類　428点　329点　350点
理科１類　442点　315点　344点
理科２類　434点　311点　337点
理科３類　475点　376点　404点
（端数切捨て）

少なくとも、東大・京大の非医学部に毎年 5000 人も行くってことは、医者に
魅力を感じない人間がそれだけいるってことやろ。
そういう人間にとっては、医学部だろうがなんだろうが駅弁は駅弁で、
東大≒京大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞医学部
なんやろなあ。

ドキュン帰国枠Ｓも理３、弟は帰国枠理１（どこに入るか？）

帰国枠Ｓ（理�V）・京大医＞＞難関県自治医大≒理�T上位1/3≧地帝医≒慶応医
＞旧六医＞理�T中1/3＞旧医専医≧理�T下1/3≒理�U≧新設駅弁医＞東工大

こうなります。

>>48の理論では>>53になります。

医者は確かに金はよさそうだ。
東大→穀一→官僚→天下りのはしごもおいしいとおもうが。

>>51
おそらく４８は後期です。

>>52
わかってんじゃん｡
でもその言い方から見たところ､あなたは理３ですか？

付属病院にずっと残ってるやつって医者の落ちこぼれ？
医学部の助手って４０歳台とかよくいるだろ。
給料安いだろうし、バイトも自由でなさそうだし。

入試難易度の話をしてるのに後期や帰国枠まで考慮しろ、ってか（ｗ
東大後期≒ＭＡＲＣＨ仮面1浪、帰国枠≒日東駒専
だが入ってしまえば東大生は東大生。
環境を最大限に利用して実力をつけさえすれば何の問題も無し。
俺らの方について言えば、
帝京医卒業生であっても国家試験に合格し、
過酷な研修期間を上手く乗り切りさえすれば何の問題も無し。

・・・理系は結果を出せる人間だけが偉い。その辺も宜しく。

>>47
センターで比べることこそがナンセンスです。
地方医学部志望はしこしことセンター対策をしますが、
東大志望はセンターはほぼ無視しています。対策無しなので､
１０から３０点の差は鑑みられなければならないと思います。

「・・・理系は結果を出せる人間だけが偉い。その辺も宜しく。」

駅弁や田舎帝大の常套句だな。（藁藁
東大で上のセリフいってる奴はいないなあ。藁

>・・・理系は結果を出せる人間だけが偉い。その辺も宜しく

粋がっているが、殆ど全員が平凡に人生終わるんだよ。

＞理�Tはさー、上1/3とそれ未満で人種が違うじゃん。

これは本当の話ですね。
理�Tと呼ばれるに相応しいのはこの層だけです。

中間採点：
東大生らしき書きこみと国立医学部らしき書きこみを比較すると、
国立医学部＞＞＞＞東大

>>61
＞駅弁や田舎帝大の常套句だな。（藁藁
＞東大で上のセリフいってる奴はいないなあ。藁

でもあなたは灯台に落ちた闘大根プレクスでしょう？

駅弁や田舎帝大をばかにしちゃだめよ

東大生のポイントが低過ぎる。恐らく受験生だろう。

あなたの中間採点には､
明らかな偽東大生を除くことが考慮されてないのでは？
かくいうおれもそのひとり。来年は東大生だけど…

>>66
大当たり！

受かってから言え。低能ども。

灯台に行きたい奴はだいたい学歴コンプレックスだからなぁ。

医大生？
もし君が私立医大だったら君にテイノウと言われる筋合いは無い。

とか言ってるやつに限って落ちるんだけどな。
ていうか来年とか言ってる時点で逝ってよし（藁

東大だけど、結婚相手は東大卒しか考えられないね。
医学部を含めて他大学なんて眼中にない。
「東大と比べて〜」なんてされたら鬱陶しい。

だから東大卒は東大卒同士で結婚するのだろう。気を使わなくて済む。

兄弟姉妹に医学部がいるが（この板でいう上位程度）、
特に勉強ができる訳じゃなかったなあ。
本人も自覚していて謙虚だしね。

>>72
＞来年とか言ってる時点で逝ってよし（藁
何故？

>>73
君の妄想､激しいねぇ

>>75
妄想じゃないって。

ほとんどの東大生、京大生は
医学部受けたら、良くて駅弁クラスしかうからんよ。
残念だけど、事実だ。

＞７３
おまえが去年マーチ落ちた浪人生であることはすぐワカル。
うただヒカル。

俺は医者じゃないが、昔、医者になりたかった。
東大理�Tより、琉球大医学部に行きたかった。
東大出て、民間企業入ると、大変だよ。特別な目で見られるし。
でも地方国立大の医学部出て地元で就職すれば、尊敬の眼差しで見られる。

７３のことについては同意だが、
＞ほとんどの東大生、京大生は
＞医学部受けたら、良くて駅弁クラスしかうからんよ。
これはいただけないな。良くて駅弁、はないだろ。

>>77
東大・京大狙ってるヤツは別に医学部狙わなくても試験慣れの為に
受けたりする。
俺の同期で一番ひどかったヤツは文系のクセに慶応の医学部受けて
蹴りやがった。

はあ、この板に東大京大（特に超進学校卒）が
いないのはスレッド読んで分かるよ。
駅弁、私大、田舎帝大理系が多いのだろうね。ｗ

小さい町に生まれて駅弁医学部出て町立病院にもどってみろ
町民から神様の扱いだぞ

＞超進学校
面白いこと言うね。君

寸大判定の違いを見りゃわかるだろ。それ以上でも以下でもない。
医学部で、国語が致命的にできない奴は少ないよ。

科目数を考慮しろよ。

推薦やってる国公立医学部は低レベルだな。

用意するもの
・お風呂
・はちみつ
・ハエ50〜100匹

準備
・お風呂を沸かします。ぬるめがベストです。
・ハエの羽を全部抜きます。かわいそうですね。

実行
・お風呂につかって水面からちんちんを出します。
・ちんちんにはちみつを塗ります。おいしそうですね。
・羽を抜いたハエたちを乗っけて完成です。

>>86
それは激しく同意。

単純にはいかないだろうが失敗が許されないと言う意味では下位駅弁国立医学部のほうが
東大より難しいだろうな。センター７００点だからな。基本的には。

>>87
すげえ。説明がわかりやすい

>>89
ドキュソでも受かるってことじゃん

今から６年前ならセンターで８００点中６８０ぐらいあれば
駅弁国立医学部推薦で行けた。
今はこれぐらいでは行けないんだろうか？
俺の時代は東大＞＞＞駅弁医学部だったんだが。

いけますよ

推薦や後期試験を持ち出せば東大が不利だろ（藁

age

あげ

医学部はこれからどんどん難化するだろうね。
こういう時代だし、資格主義が受験生に根付いてきている。
いまはまだこういう議論があるけど、もう数年すると
新設駅弁医＞＞東大・京大
は当たり前すぎて議論されなくなると思う。

＞97
あ、あほか･･。

東大医・京大医＜国立医学部＜東大・京大

当たり前田の・・

９９

東大医・京大医＞国立医学部＞東大・京大
のマチガイ

当たり前田の・・

こんなことがわかったぞ。

理系でいえば、京都は
医：そこそこ。＞駅弁。
理：上位の一部以外ドキュン。ほぼ駅弁レベル。
薬：一部の女子を除き、ほぼドキュン。駅弁下位レベル。
工：ほとんどドキュン。駅弁に入れないヒトが逝く。
農：ほとんどドキュン。製薬営業に逝って駅弁卒に首を垂れろ。

下位国立医は明らかに東大より簡単だろ。
旧帝医学部なら東大より上だがそれ以外はねえ。。

>>102
そうでもないと思われ。
最低ラインを比較すれば旧六医学部には理�T負けくさいぞ。
理�T＆理�Uは「学力の幅」が広いからなｗｗ

下位国立医ってどのへんですかね？

医者になってもLove Revolutionの江角マキコみたいになる可能性もあるし・・・。

この表あたりから下位地方国立医を割り出すしかないな＞芋経済
下位ってのは意味不明瞭でだからもめてるんだと思うけど。

２０００年度駿台全国模試（ハイレベル、第2回（10月実施）−最新版−）
７５　東大理三

７３　慶応医
７２　京大医

７０　阪大医
６９　名大医　九州大医　千葉大医
６８　東京医科歯科
６７　東北大医

６５　神戸大医
６４　北大医　防衛医大　横浜市立大医　金沢大医
６３　京都府立医科大　浜松医大　熊本大医
６２　東大理一　新潟大医　三重大医　岡山大医　長崎大医
６１　大阪市立大医
６０　弘前大医　福井医大　岐阜大医　愛媛大医　鳥取大医　京大理　東大理二
５９　筑波大医学群　群馬大医　富山医科薬科大　広島大医　山口大医　徳島大医
５８　秋田大医　滋賀医大　島根医大　高知医大　佐賀医大　大分医大　鹿児島大医　琉球大医
５７　東工大第4類　札幌医大　香川医大
５６　旭川医大　福島県立医大　宮崎医大
５５　山形大医　山梨医大　信州大医

>>104
理�Tが合計8つの駅弁大学に二次学力で負け、4つの駅弁大学と同等、
という客観的なデータと言える。
これにセンター試験の最低ラインの事情を加味すると、
理�T＞地方国立　と言い切るのは相当無理がある。

>>1下位地方国立医ＶＳ東大・京大

こういうスレッド立てる奴は決まって非東大・京大生なんだよな。
熱血カキコする奴も、非東大・京大（後期はのぞく）ばかり。

駅弁大学医→東大京大を意識する
東大京大→駅弁大学医に関心なし

上の方にもあったがなんだが田舎くさいスレだな。
全国トップ10レベルの高校の奴はいないだろ？

>>47
センターなんかで比べられるわけないだろ。
東大京大行く奴でセンター対策なんて馬鹿なことやってる奴いないぜ。
「センター対策やってる？」「センター？はは。」と言われるのがおち。
東大京大生のセンター対策は11月くらいからセンター問題集をざっと解くだけ。
なにしろセンターの配点は小さくて、そんな勉強をするくらいなら
2次の勉強をした方がよっぽど効率がいいからだ。　
有名難関私立では2次の科目数が多く、配点が多い大学が一流と認められる。
例えば東大、京大、かろうじて芋。
犬になるとセンターの比率も高くなるし2次科目数も少なくなるので一段下に見られる。
液便意も一緒。ほとんどセンターに依存してて2次は2教科程度でしょ。

>>108
君の関心の有無とは関係なく>>107の主張は成立すると思われ

>>109
そうそう。センタ−対策しなくても、７００点以上得点するよな。＞東大生
つ−か、９割（７２０点）程度取れなきゃ東大内で恥をかく。

１０７の意見は正しい。
が、１０８の意見も乱暴だが、的を射ている。

１０９は何言っているのかさっぱりわからん。

それでも、足斬りギリギリで滑りこんだ奴も居る。
そういう奴に限って「東大はセンターなんて・・・」
と言うらしい。

確かに我々は比較的ドキュゥソではありますが、
私は偏差値的には皆さんに負けていなかったと思います
他学部の皆さんとは目指すところが違うわけでありまして
入りやすからとそんなにいじめんといてください

>>107
へえ、二次偏差値で理�T理�Uが駅弁医学部に派手に負けてるんだね。
センター試験も駅弁医学部の方が最低ラインは上みたいだし。

>111
俺が言いたいのは別に東大生が勉強しないで700以上とるって
話じゃない。普通に600代の奴だっているしね。
そうじゃなくて東大京大生はとにかくまともなセンター対策なんかしないから
センターの点で他と比較しようってのは全くナンセンスってこと。
それから2次科目の科目数ね。
悪いんだけど2次とセンターはレベル全然違うわけ。
俺なんか生物なんか12月の一月しか勉強しなかったが
それでもセンターではそこそこな点がとれてしまう。
東大京大生は駅弁に受からんって話があったが
逆に駅弁に東大京大をうけさしてみなよ。かすりもしないから。
特に東大はそうだが、膨大な教科数があって
どの教科も一定以上のレベルにしなければならない。
こういうスタンスで東大京大の奴は勉強してるわけで
それをたかが数教科入試の大学と比較するには間違い

国立大学の独立行政法人化以降のサバイバル(医歯薬板)
http://salami.2ch.net/test/read.cgi?bbs=doctor&key=981879591

確かに我々も比較的ドキュゥソではありますが、
私は偏差値的には皆さんに負けていなかったと思います
他学部の皆さんとは目指すところが違うわけでありまして
入りやすからとそんなにいじめんといてください

山陰、九州は将来的にヤバイ第一候補に挙がっていますが、連合や他学との合体など独自路線などここに来て色んな動きもあるようです。
各校の生き残りに対するウリ（と勝手に思っている）の点、ヤバイ（と囁かれている）点、色々カキコしましょう。まずは西日本を中心に独断で。
九州：九州、長崎、熊本、鹿児島（危険度２）が勝ち。大分（危険度５）、宮崎（同５）、佐賀（同５）が危険。ちなみに産業は危険度４ぐらいか。；九州はいつもこの話題の筆頭。第一号もこの地域から？
中国：広島、岡山、山口（危険度３）が勝ち。鳥取（危険度４）、島根（危険度５）が危険。；山陰は見捨てられたとの噂は？
四国：徳島と愛媛（危険度３）が勝ち。香川（危険度５）と高知（危険度５）が危険。；橋本知事のパワーの噂は？
近畿：京都と大阪と神戸が勝ち。滋賀（危険度４）が危険。；立命館大学との結婚の噂は？
北陸：金沢と富山（危険度３）が勝ち。福井（危険度５）が危険。；原発とバーターとの噂は？連合の仕掛け張本人とか？
中部東海：名古屋と岐阜（危険度３）が勝ち。浜松（危険度４）が危険。；新設の優等生との噂は本当か？

医学部の総教授輩出数と学内の教授占有数
東大　492　（東大　99人中74人）
京大　230　（京大　69人中49人）
慶大　194　（慶大　50人中40人）
阪大　187　（阪大　67人中49人）
九大　185　（九大　52人中39人）
東北　158　（東北　55人中40人）
名大　133　（名大　48人中39人）
千葉 129　（千葉 46人中36人）
北大　110　（北大　58人中36人）
岡山 101 (岡山 43人中33人）
医歯科101　（学内　61人中35人）
慈恵医科　98（学内　64人中49人）
金沢 92　 （学内　46人中29人）
新潟　69　 （学内　40人中19人）
日本医科　65（学内65人中48人）
京府医55　 （学内　33人中25人）
長崎　53　 （学内　51人中23人）
熊本 50　 （学内　47人中17人）
神戸　47 （学内　35人中21人）
東邦　44（学内81人中41人）
東京医科　43（学内　52人中36人）
日本大　　40（学内　43人中21人）
昭和　38（学内　75人中35人）
広島 37　 （学内　44人中25人）
http://piza.2ch.net/joke/kako/967/967300772.html

>>116
君と同意見。センタ−模試なんて受けるの恥ずかしかったし、
東大２次試験対策でセンタ−の力もつく。（後は過去問やるだけ）

センタ−対策しなかったが、余裕で７３０点は取れたぜ。
センタ−用の勉強している奴は中学歴〜低学歴か、
余程のバカじゃないの？

真面目な話北大医学部未満なら理�T、理�Uの奴ら通るだろ

国�Tとかもそう
ほとんどの大学では対策しまくっているらしいが
東大生、京大生は特に対策はしてない
強いていえば面接対策くらいか

410 名前：nnn 投稿日：2001/05/06(日) 00:21
医学部難しくなったねえ。横浜市大医学部が東大理一と同レベル以上かい？
25年前には、想像もつかんことだよなあ･･････
しかし、麻布や栄光のトップクラスが、理一より横浜市大医を志望することなんて
本当にあるんかいな。


411 名前：ななし 投稿日：2001/05/06(日) 00:31
それはない。開成、麻布、教駒では、あくまで、トップクラスは理３か理1を目指す。次の選択が
医科歯科医か千葉医、次に来るのが、横浜市大医。理１はトップクラスから
市大医レベルまで、層がばらつく。


412 名前：＠＠＠＠ 投稿日：2001/05/06(日) 00:36
だよなあ。開成のトップが横浜市大の医学部に入りました、なんていったら
一大ニュースになっちゃうよなあ。


413 名前：名無しさん＠おだいじに 投稿日：2001/05/06(日) 01:26
トップ層の厚みでは普通の医学部は東大にかなわない。常識。


414 名前：名無しさん＠おだいじに 投稿日：2001/05/06(日) 10:42
その通り。
俺は栄光出身市大医だが、中の上程度だった。
理系で層を分けると
上の上（学年１，２位）→理�T
上の中→理�T、�V、慶應医
上の下→理�T、医科歯科、千葉医
中の上→市大医、理�T、�U
中の中→理�U、地方国立医、慈恵医
ただ市大は最近難易度が上がっているので
合格者の平均は理�Tの平均レベル以上であることは事実。

>>113
それでも受かったってことは2次が相当にできたんだろ。
全く問題ない。センターより2次の方がよっぽど難しいんだから。
>>115
だから科目数が少ない大学との2次の比較は意味ないと言ってる。

407 名前：名無しさん＠おだいじに 投稿日：2001/05/05(土) 15:20
＞３９８
Ｎ半島のＮ高校出身だが、いつの話？
1990年代初頭は確かに、東大理1＞金沢大医だった。しかし、
現在は金沢大医＞＞＞＞＞＞＞東大理１だと思う。

注目すべきデータ−
帝京医　教授88人中56人が東大（あと千葉大が9人）
自治医大　教授62人中38人が東大（北大4、医科歯科4、京大3）
埼玉医大　教授69人中26人が東大（慶應11、医科歯科9、日医5）
獨協医大　教授59人中18人が東大（医科歯科11、千葉5、群馬5）
日大　　教授43人中12人が東大（東北3、慈恵2）
順天堂　教授55人中21人が東大（阪大2、岡山2）
東京女子医　教授97人中28人が東大（千葉13、慶應7、新潟5）
昭和大　教授75人中14人が東大（慶應5、千葉3、慈恵3）
東邦　教授81人中14人が東大（慶應11、慈恵2、東京医2）
杏林　教授53人中15人が東大（慶應13、慈恵5）
聖マリ　教授58人中10人が東大（慈恵24、慶應6、新潟3）
やはり東大は関東の私立を植民地としています。
地方国立に関しては東大は数人程度です。
北里　教授48人中16人が慶應（東大3、千葉3、医科歯科3、北大3）
東海　教授56人中32人が慶應（岡山2、名大2)
藤田保健　教授61人中27人が名大（慶應17、名市3）
愛知医大　教授42人中22人が名大（名市11、京大2）
関西医大　教授34人中26人が京大
兵庫医大　教授40人中17人が阪大（神戸7、京大5）
産業医大　教授52人中16人が九大（慶應4、東大3）
福岡大　　教授44人中38人が九大（長崎2）
久留米大　教授38人中10人が九大（阪大3、東北3）
旭川医　教授25人中14人が北大（九大2）
秋田　教授31人中20人が東北大（医科歯科2、新潟2）
群馬　教授42人中16人が東大（千葉2、京大2）
三重　教授35人中11人が京大（名大2）
滋賀医　教授33人中10人が京大（京都府立医8、阪大7、北大3）
島根医　教授31人中12人が京大（鳥取5、広島3）
徳島　　教授47人中9人が阪大（九大4）
愛媛　　教授32人中11人が阪大（京大7、徳島4、九州3）
高知医　教授31人中9人が岡大（京大6、阪大2）
香川医　教授36人中11人が岡大（阪大3、神戸3）
佐賀医　教授33人中13人が九大（阪大4、長崎3、熊本3）
意外なもの
筑波　教授49人中東大は16人に過ぎない（千葉9、医科歯科6）
防衛医大　教授34人中東大は7人（慶應9、医科歯科3、千葉3）
http://piza.2ch.net/test/read.cgi?bbs=joke&key=967300772&ls=50

医科歯科と慈恵が何故多いのかということ。

医科歯科の輩出先
岩手医大2、秋田2、自治医大4、獨協医大11、筑波6、埼玉医大9、
防衛医大3、北里3、山梨医大3など

慈恵医大の輩出先
日大2、昭和3、東邦2、杏林5、聖マリ24、

ついでに慶應の輩出先
北大2、埼玉医大11、防衛医大9、女子医大7、昭和5、東邦11、杏林13
聖マリ6、北里16、東海32、藤田保健17、産業医大4、琉球3

あと、金沢大が多い理由に金沢医大に28人輩出
（富山医科に5、福井医に8人）していることが大きい。
新潟大は近くに植民地になる私立がないから金沢より少なくても仕方ないかも。
でも、新潟は富山に7、秋田に2、山形に8、福島県医に2、東京女医に5、
聖マリに3、琉球に5人輩出しており、近県には強い。
岡山も川崎医大に22人輩出（高知医に9、香川医に11人、東海に2人、順天堂に2人）
しており、これが他の旧六との差に大きいと思われる

やはり、６年前に比べて医学部の難易度は上がっているように
思える。ＳＫＹのうち、駿台のデータが一番信用できるので、以下
６年前の医学部の難易度を示そう。

１９９５年度第二回駿台全国模試〔ハイレベル、旧課程ＬＡＳＴ〕

注意１．以下の表において（　）はＢ判定偏差値を表す。
注意２．慶応大医学部以外の私立大学医学部はすべて割愛した。
また、国立大学医学部以外の主要国立大理科系学部も一部掲載
した。
注意３．原則的に前期日程を対象としているが、一部Ａ日程、
Ｂ日程の大学も掲載した。

東大理�V（７１）＞京大医（７０）＞慶応医（６９）＞
阪大医（６８）＞＞＞名古屋大医（６５）＞＞北大医＝東北大医＝
千葉大医＝東京医科歯科大医＝九州大医（６３）＞東大理�T＝
京大理（６２）＞新潟大医＝金沢大医＝山梨医大＝三重大医
＝滋賀医大＝神戸大医＝名古屋市立大医（６１）＞東大理�U（６０）＞
福井医大＝岡山大医＝広島大医＝徳島大医＝京都府立医大＝
大阪市立大医（５９）＞弘前大医＝群馬大医＝山口大医＝長崎大医＝
熊本大医＝大分医大＝横浜市立大医（５８）＞旭川医大＝筑波大医専＝
岐阜大医＝鳥取大医＝島根医大＝鹿児島大医＝奈良県立医大＝
和歌山県立医大（５７）＞富山医科薬科大医＝浜松医大＝愛媛大医＝
札幌医大＝東工大第４類（５６）＞秋田大医＝山形大医＝信州大医＝
高知医大＝佐賀医大＝琉球大医＝福島県立医大＝阪大理（５５）＞
＞＞香川医大＝東北大工（５２）＞
宮崎医大＝北大理・化学（５１）【国立医学部合格最低ライン】＞
神戸大理＝九州大農（５０）＞・・・・・・・・・・・・

２０００年度第２回の偏差値は他レスを参照のこと。

二次試験の難易度は医学部＜＜＜＜＜＜＜東大理系
であることを忘れてはいけません

>>121の俺は730うんぬんは余計だが
　実際問題として、難関校の奴だったらセンター模試なんか恥かしくて
　受けれないというのは本当。
　秋に1回、直前に1回せいぜいこんなものではないだろうか。
　こういうところを見ても東大京大行く奴のセンター軽視は分かるだろう

２０００年度駿台全国模試（ハイレベル、第2回（10月実施）−最新版−）
（　　）は合格可能偏差値つまりＢ判定偏差値
注意１．慶応大医学部以外の私立医学部は割愛した。
注意２．以下の大学の偏差値は全て前期日程のものである。

★東大理三（７５）★＞＞慶応医（７３）＞京大医（７２）＞＞阪大医（７０）＞
名大医＝九州大医＝千葉大医（６９）＞東京医科歯科（６８）＞東北大医（６７）
＞神戸大医（６５）＞北大医＝防衛医大＝横浜市立大医＝金沢大医（６４）＞
京都府立医科大＝浜松医大＝熊本大医（６３）
＞東大理一＝新潟大医＝三重大医＝岡山大医＝長崎大医（６２）＞
大阪市立大医（６１）＞弘前大医＝福井医大＝岐阜大医＝愛媛大医＝
鳥取大医＝京大理＝東大理二（６０）＞北大獣医＝筑波大医学群＝
群馬大医＝富山医科薬科大＝広島大医＝山口大医＝徳島大医（５９）＞
秋田大医＝滋賀医大＝島根医大＝高知医大＝佐賀医大＝大分医大＝
鹿児島大医＝琉球大医（５８）＞東工大第4類＝札幌医大＝香川医大（５７）
＞旭川医大＝福島県立医大＝宮崎医大（５６）
＞山形大医＝山梨医大＝信州大医（５５）【国立医学部合格最低ライン】
＞九大工・航空（５４）＞阪大理（５３）＞名大理（５２）＞＞
北大理＝東北大工＝九大工（５０）＞
神戸大理（４９）＞＞＞＞＞＞＞・・・・・・・・・・・・・・・・

参考　　　　　北大医後期＝山梨医大後期＝信州大医後期（６４）

やはり、６年前に比べて医学部の難易度は上がっているように
思える。

やはり、６年前に比べて医学部の難易度は上がっているように
思える。　

やはり、６年前に比べて医学部の難易度は上がっているように
思える。

やはり、６年前に比べて医学部の難易度は上がっているように
思える。　　　

やはり、６年前に比べて医学部の難易度は上がっているように
思える。

つーか普通センタープレなぞ受けない
これが定説
浪人生だけなんじゃないの？あれ

やはり、６年前に比べて医学部の難易度は上がっているように
思える。

やはり、６年前に比べて医学部の難易度は上がっているように
思える。　　　　　

やはり、６年前に比べて医学部の難易度は上がっているように
思える。

やはり、６年前に比べて医学部の難易度は上がっているように
思える。　　

>>115
だから科目数が少ない大学との2次の比較は意味ないと言ってる。

私大と国公立の難易度をごちゃ混ぜにしているのと同じ。

ところで、ここでカキコしている奴、当然センタ−は余裕で
７００点以上だろ。あんな基本問題の試験は９割取れて当たり前だからな。

やはり、６年前に比べて医学部の難易度は上がっているように
思える。ＳＫＹのうち、駿台のデータが一番信用できるので、以下
６年前の医学部の難易度を示そう。

１９９５年度第二回駿台全国模試〔ハイレベル、旧課程ＬＡＳＴ〕

注意１．以下の表において（　）はＢ判定偏差値を表す。
注意２．慶応大医学部以外の私立大学医学部はすべて割愛した。
また、国立大学医学部以外の主要国立大理科系学部も一部掲載
した。
注意３．原則的に前期日程を対象としているが、一部Ａ日程、
Ｂ日程の大学も掲載した。

東大理�V（７１）＞京大医（７０）＞慶応医（６９）＞
阪大医（６８）＞＞＞名古屋大医（６５）＞＞北大医＝東北大医＝
千葉大医＝東京医科歯科大医＝九州大医（６３）＞東大理�T＝
京大理（６２）＞新潟大医＝金沢大医＝山梨医大＝三重大医
＝滋賀医大＝神戸大医＝名古屋市立大医（６１）＞東大理�U（６０）＞
福井医大＝岡山大医＝広島大医＝徳島大医＝京都府立医大＝
大阪市立大医（５９）＞弘前大医＝群馬大医＝山口大医＝長崎大医＝
熊本大医＝大分医大＝横浜市立大医（５８）＞旭川医大＝筑波大医専＝
岐阜大医＝鳥取大医＝島根医大＝鹿児島大医＝奈良県立医大＝
和歌山県立医大（５７）＞富山医科薬科大医＝浜松医大＝愛媛大医＝
札幌医大＝東工大第４類（５６）＞秋田大医＝山形大医＝信州大医＝
高知医大＝佐賀医大＝琉球大医＝福島県立医大＝阪大理（５５）＞
＞＞香川医大＝東北大工（５２）＞
宮崎医大＝北大理・化学（５１）【国立医学部合格最低ライン】＞
神戸大理＝九州大農（５０）＞・・・・・・・・・・・・

２０００年度第２回の偏差値は他レスを参照のこと。

北大医の６４よりも東大理�Tの６２の方がはるかに難しいと思うの俺だけ？
理系国語も考慮すると

２０００年度駿台全国模試（ハイレベル、第2回（10月実施）−最新版−）
（　　）は合格可能偏差値つまりＢ判定偏差値
注意１．慶応大医学部以外の私立医学部は割愛した。
注意２．以下の大学の偏差値は全て前期日程のものである。

★東大理三（７５）★＞＞慶応医（７３）＞京大医（７２）＞＞阪大医（７０）＞
名大医＝九州大医＝千葉大医（６９）＞東京医科歯科（６８）＞東北大医（６７）
＞神戸大医（６５）＞北大医＝防衛医大＝横浜市立大医＝金沢大医（６４）＞
京都府立医科大＝浜松医大＝熊本大医（６３）
＞東大理一＝新潟大医＝三重大医＝岡山大医＝長崎大医（６２）＞
大阪市立大医（６１）＞弘前大医＝福井医大＝岐阜大医＝愛媛大医＝
鳥取大医＝京大理＝東大理二（６０）＞北大獣医＝筑波大医学群＝
群馬大医＝富山医科薬科大＝広島大医＝山口大医＝徳島大医（５９）＞
秋田大医＝滋賀医大＝島根医大＝高知医大＝佐賀医大＝大分医大＝
鹿児島大医＝琉球大医（５８）＞東工大第4類＝札幌医大＝香川医大（５７）
＞旭川医大＝福島県立医大＝宮崎医大（５６）
＞山形大医＝山梨医大＝信州大医（５５）【国立医学部合格最低ライン】
＞九大工・航空（５４）＞阪大理（５３）＞名大理（５２）＞＞
北大理＝東北大工＝九大工（５０）＞
神戸大理（４９）＞＞＞＞＞＞＞・・・・・・・・・・・・・・・・

参考　　　　　北大医後期＝山梨医大後期＝信州大医後期（６４）

こぴぺうざい。
言いたいことがあるなら自分の言葉で語れ

やはり、６年前に比べて医学部の難易度は上がっているように
思える。　　

やはり、６年前に比べて医学部の難易度は上がっているように
思える。　　　

やはり、６年前に比べて医学部の難易度は上がっているように
思える。　　

やはり、６年前に比べて医学部の難易度は上がっているように
思える。　　　　

やはり、６年前に比べて医学部の難易度は上がっているように
思える。　　

ふぅ・・・東大理�Tは医学部を含めても多分理系上位１０傑に入ってるよ
トップは理�Vレベルだしね

やはり、６年前に比べて医学部の難易度は上がっているように
思える。　　　　　

やはり、６年前に比べて医学部の難易度は上がっているように
思える。　　

やはり、６年前に比べて医学部の難易度は上がっているように
思える。　　　　

やはり、６年前に比べて医学部の難易度は上がっているように
思える。　　

やはり、６年前に比べて医学部の難易度は上がっているように
思える。　　　　　

やはり、６年前に比べて医学部の難易度は上がっているように
思える。　　

やはり、６年前に比べて医学部の難易度は上がっているように
思える。　　　　　

やはり、６年前に比べて医学部の難易度は上がっているように
思える。　　

やはり、６年前に比べて医学部の難易度は上がっているように
思える。　　　　

やはり、６年前に比べて医学部の難易度は上がっているように
思える。　　

二次学力で駅弁12大学が理�Tに負けてるんじゃ理�Tの勝ちとは言えんな。
高校ローカルの話されても、駿台模試の結果の方が説得力も客観性もある以上、
やっぱり、地方医学部≒東大理�T、というのが精一杯だろう。

旧帝医≒東大理�T
旧六医≒東大理�U
こんなもんでしょ

うるさい液便意。
東大京大の奴がこんなくだらん荒氏するか？
これだけで東大京大＞液便意が自明だろ

東大京大＞液便意が自明だろ

東大京大＞液便意が自明だろ
　　

二次の国語と数学の難しさが全く考慮されてない・・
医学部の数学、理科なんてめちゃ楽だよ
その分合格率はかなり高いだろうけど

東大京大＞液便意が自明だろ

東大京大＞液便意が自明だろ
　　

旧帝医≒理�T まで言うと電波くさい感じ。

２０００年度駿台全国模試（ハイレベル、第2回（10月実施）−最新版−）
（　　）は合格可能偏差値つまりＢ判定偏差値
注意１．慶応大医学部以外の私立医学部は割愛した。
注意２．以下の大学の偏差値は全て前期日程のものである。

東大理三（７５）＞＞慶応医（７３）＞京大医（７２）＞＞阪大医（７０）＞
名大医＝九州大医＝千葉大医（６９）＞東京医科歯科（６８）＞東北大医（６７）
＞神戸大医（６５）＞北大医＝防衛医大＝横浜市立大医＝金沢大医（６４）＞
京都府立医科大＝浜松医大＝熊本大医（６３）
＞★東大理一★＝新潟大医＝三重大医＝岡山大医＝長崎大医（６２）＞
大阪市立大医（６１）＞弘前大医＝福井医大＝岐阜大医＝愛媛大医＝
鳥取大医＝京大理＝★東大理二★（６０）＞北大獣医＝筑波大医学群＝
群馬大医＝富山医科薬科大＝広島大医＝山口大医＝徳島大医（５９）＞
秋田大医＝滋賀医大＝島根医大＝高知医大＝佐賀医大＝大分医大＝
鹿児島大医＝琉球大医（５８）＞東工大第4類＝札幌医大＝香川医大（５７）
＞旭川医大＝福島県立医大＝宮崎医大（５６）
＞山形大医＝山梨医大＝信州大医（５５）【国立医学部合格最低ライン】
＞九大工・航空（５４）＞阪大理（５３）＞名大理（５２）＞＞
北大理＝東北大工＝九大工（５０）＞
神戸大理（４９）＞＞＞＞＞＞＞・・・・・・・・・・・・・・・・

参考　　　　　北大医後期＝山梨医大後期＝信州大医後期（６４）

２０００年度駿台全国模試（ハイレベル、第2回（10月実施）−最新版−）
（　　）は合格可能偏差値つまりＢ判定偏差値
注意１．慶応大医学部以外の私立医学部は割愛した。
注意２．以下の大学の偏差値は全て前期日程のものである。

東大理三（７５）＞＞慶応医（７３）＞京大医（７２）＞＞阪大医（７０）＞
名大医＝九州大医＝千葉大医（６９）＞東京医科歯科（６８）＞東北大医（６７）
＞神戸大医（６５）＞北大医＝防衛医大＝横浜市立大医＝金沢大医（６４）＞
京都府立医科大＝浜松医大＝熊本大医（６３）
＞★東大理一★＝新潟大医＝三重大医＝岡山大医＝長崎大医（６２）＞
大阪市立大医（６１）＞弘前大医＝福井医大＝岐阜大医＝愛媛大医＝
鳥取大医＝京大理＝★東大理二★（６０）＞北大獣医＝筑波大医学群＝
群馬大医＝富山医科薬科大＝広島大医＝山口大医＝徳島大医（５９）＞
秋田大医＝滋賀医大＝島根医大＝高知医大＝佐賀医大＝大分医大＝
鹿児島大医＝琉球大医（５８）＞東工大第4類＝札幌医大＝香川医大（５７）
＞旭川医大＝福島県立医大＝宮崎医大（５６）
＞山形大医＝山梨医大＝信州大医（５５）【国立医学部合格最低ライン】
＞九大工・航空（５４）＞阪大理（５３）＞名大理（５２）＞＞
北大理＝東北大工＝九大工（５０）＞
神戸大理（４９）＞＞＞＞＞＞＞・・・・・・・・・・・・・・・・

参考　　　　　北大医後期＝山梨医大後期＝信州大医後期（６４）　

２０００年度駿台全国模試（ハイレベル、第2回（10月実施）−最新版−）
（　　）は合格可能偏差値つまりＢ判定偏差値
注意１．慶応大医学部以外の私立医学部は割愛した。
注意２．以下の大学の偏差値は全て前期日程のものである。

東大理三（７５）＞＞慶応医（７３）＞京大医（７２）＞＞阪大医（７０）＞
名大医＝九州大医＝千葉大医（６９）＞東京医科歯科（６８）＞東北大医（６７）
＞神戸大医（６５）＞北大医＝防衛医大＝横浜市立大医＝金沢大医（６４）＞
京都府立医科大＝浜松医大＝熊本大医（６３）
＞★東大理一★＝新潟大医＝三重大医＝岡山大医＝長崎大医（６２）＞
大阪市立大医（６１）＞弘前大医＝福井医大＝岐阜大医＝愛媛大医＝
鳥取大医＝京大理＝★東大理二★（６０）＞北大獣医＝筑波大医学群＝
群馬大医＝富山医科薬科大＝広島大医＝山口大医＝徳島大医（５９）＞
秋田大医＝滋賀医大＝島根医大＝高知医大＝佐賀医大＝大分医大＝
鹿児島大医＝琉球大医（５８）＞東工大第4類＝札幌医大＝香川医大（５７）
＞旭川医大＝福島県立医大＝宮崎医大（５６）
＞山形大医＝山梨医大＝信州大医（５５）【国立医学部合格最低ライン】
＞九大工・航空（５４）＞阪大理（５３）＞名大理（５２）＞＞
北大理＝東北大工＝九大工（５０）＞
神戸大理（４９）＞＞＞＞＞＞＞・・・・・・・・・・・・・・・・

参考　　　　　北大医後期＝山梨医大後期＝信州大医後期（６４）

２０００年度駿台全国模試（ハイレベル、第2回（10月実施）−最新版−）
（　　）は合格可能偏差値つまりＢ判定偏差値
注意１．慶応大医学部以外の私立医学部は割愛した。
注意２．以下の大学の偏差値は全て前期日程のものである。

東大理三（７５）＞＞慶応医（７３）＞京大医（７２）＞＞阪大医（７０）＞
名大医＝九州大医＝千葉大医（６９）＞東京医科歯科（６８）＞東北大医（６７）
＞神戸大医（６５）＞北大医＝防衛医大＝横浜市立大医＝金沢大医（６４）＞
京都府立医科大＝浜松医大＝熊本大医（６３）
＞★東大理一★＝新潟大医＝三重大医＝岡山大医＝長崎大医（６２）＞
大阪市立大医（６１）＞弘前大医＝福井医大＝岐阜大医＝愛媛大医＝
鳥取大医＝京大理＝★東大理二★（６０）＞北大獣医＝筑波大医学群＝
群馬大医＝富山医科薬科大＝広島大医＝山口大医＝徳島大医（５９）＞
秋田大医＝滋賀医大＝島根医大＝高知医大＝佐賀医大＝大分医大＝
鹿児島大医＝琉球大医（５８）＞東工大第4類＝札幌医大＝香川医大（５７）
＞旭川医大＝福島県立医大＝宮崎医大（５６）
＞山形大医＝山梨医大＝信州大医（５５）【国立医学部合格最低ライン】
＞九大工・航空（５４）＞阪大理（５３）＞名大理（５２）＞＞
北大理＝東北大工＝九大工（５０）＞
神戸大理（４９）＞＞＞＞＞＞＞・・・・・・・・・・・・・・・・

参考　　　　　北大医後期＝山梨医大後期＝信州大医後期（６４）　　　

２０００年度駿台全国模試（ハイレベル、第2回（10月実施）−最新版−）
（　　）は合格可能偏差値つまりＢ判定偏差値
注意１．慶応大医学部以外の私立医学部は割愛した。
注意２．以下の大学の偏差値は全て前期日程のものである。

東大理三（７５）＞＞慶応医（７３）＞京大医（７２）＞＞阪大医（７０）＞
名大医＝九州大医＝千葉大医（６９）＞東京医科歯科（６８）＞東北大医（６７）
＞神戸大医（６５）＞北大医＝防衛医大＝横浜市立大医＝金沢大医（６４）＞
京都府立医科大＝浜松医大＝熊本大医（６３）
＞★東大理一★＝新潟大医＝三重大医＝岡山大医＝長崎大医（６２）＞
大阪市立大医（６１）＞弘前大医＝福井医大＝岐阜大医＝愛媛大医＝
鳥取大医＝京大理＝★東大理二★（６０）＞北大獣医＝筑波大医学群＝
群馬大医＝富山医科薬科大＝広島大医＝山口大医＝徳島大医（５９）＞
秋田大医＝滋賀医大＝島根医大＝高知医大＝佐賀医大＝大分医大＝
鹿児島大医＝琉球大医（５８）＞東工大第4類＝札幌医大＝香川医大（５７）
＞旭川医大＝福島県立医大＝宮崎医大（５６）
＞山形大医＝山梨医大＝信州大医（５５）【国立医学部合格最低ライン】
＞九大工・航空（５４）＞阪大理（５３）＞名大理（５２）＞＞
北大理＝東北大工＝九大工（５０）＞
神戸大理（４９）＞＞＞＞＞＞＞・・・・・・・・・・・・・・・・

参考　　　　　北大医後期＝山梨医大後期＝信州大医後期（６４）

２０００年度駿台全国模試（ハイレベル、第2回（10月実施）−最新版−）
（　　）は合格可能偏差値つまりＢ判定偏差値
注意１．慶応大医学部以外の私立医学部は割愛した。
注意２．以下の大学の偏差値は全て前期日程のものである。

東大理三（７５）＞＞慶応医（７３）＞京大医（７２）＞＞阪大医（７０）＞
名大医＝九州大医＝千葉大医（６９）＞東京医科歯科（６８）＞東北大医（６７）
＞神戸大医（６５）＞北大医＝防衛医大＝横浜市立大医＝金沢大医（６４）＞
京都府立医科大＝浜松医大＝熊本大医（６３）
＞★東大理一★＝新潟大医＝三重大医＝岡山大医＝長崎大医（６２）＞
大阪市立大医（６１）＞弘前大医＝福井医大＝岐阜大医＝愛媛大医＝
鳥取大医＝京大理＝★東大理二★（６０）＞北大獣医＝筑波大医学群＝
群馬大医＝富山医科薬科大＝広島大医＝山口大医＝徳島大医（５９）＞
秋田大医＝滋賀医大＝島根医大＝高知医大＝佐賀医大＝大分医大＝
鹿児島大医＝琉球大医（５８）＞東工大第4類＝札幌医大＝香川医大（５７）
＞旭川医大＝福島県立医大＝宮崎医大（５６）
＞山形大医＝山梨医大＝信州大医（５５）【国立医学部合格最低ライン】
＞九大工・航空（５４）＞阪大理（５３）＞名大理（５２）＞＞
北大理＝東北大工＝九大工（５０）＞
神戸大理（４９）＞＞＞＞＞＞＞・・・・・・・・・・・・・・・・

参考　　　　　北大医後期＝山梨医大後期＝信州大医後期（６４）

　

　　

　

　　　

　

　　

　　　

　

　　　

　

＞１７３
そうだね、せいぜい北大医≒東大理�Tだね

>>165
だからその駿台の結果自体があてにならんと言ってるだろ？
どこだったかのこぴぺの内容からだけだと
慶応法＞東大文1　だが本当にそうか？

液便医なんて相手にしないよ。東大は東大同士で結婚する。
子供の出来も気になるしねぇ。

＞１７３
そうだね、せいぜい北大医≒東大理�Tだね

　　

＞１７３
そうだね、せいぜい北大医≒東大理�Tだね

＞１７３
そうだね、せいぜい北大医≒東大理�Tだね
　　

＞１７３
そうだね、せいぜい北大医≒東大理�Tだね

＞１７３
そうだね、せいぜい北大医≒東大理�Tだね
　　　

二次の科目数差を考慮して、
駿台模試偏差値で負けているor同等の駅弁12大学≒理�T
それがまともな考えだと思うよ(^^:::

＞１７３
そうだね、せいぜい北大医≒東大理�Tだね

＞１７３
そうだね、せいぜい北大医≒東大理�Tだね
　　　

＞１７３
そうだね、せいぜい北大医≒東大理�Tだね

＞１７３
そうだね、せいぜい北大医≒東大理�Tだね
　　　

＞１７３
そうだね、せいぜい北大医≒東大理�Tだね

＞１７３
そうだね、せいぜい北大医≒東大理�Tだね
　

東大理�Tが実際の二次偏差値で相当数の駅弁医に負けてるのが何とも。
やはり口より偏差値だからね・・・
センター模試じゃなくて駿台二次学力判定の結果なんだし。

駅弁12大学≒理�T

駿台二次学力判定模試なんてあるの？
普通東大実戦模試以外受けないんじゃないかな？東大受験生は

駅弁12大学≒理�T

>>206-207
非東大生

開成→東大理系前期→東大院
武蔵→東大文系前期→マスコミ

こいつらの高校時の知り合いで液便医に行った奴は皆無に等しい。
「液便医受験なんて考えたこともない」

当方は地元トップの田舎公立高校。東大京大は数年に１人だが、
液便医は毎年出る。東大京大の話は非現実的で出ない。
その程度のレベル。

一般的な東大京大生の受ける試験

夏　東大京大実戦、オープン（プレ）
秋　（センター）
　　東大京大実戦、オープン（プレ）
冬　直前センター

>>208

２０００年度駿台全国模試（ハイレベル、第2回（10月実施）−最新版−）
（　　）は合格可能偏差値つまりＢ判定偏差値
注意１．慶応大医学部以外の私立医学部は割愛した。
注意２．以下の大学の偏差値は全て前期日程のものである。

★東大理三（７５）★＞＞慶応医（７３）＞京大医（７２）＞＞阪大医（７０）＞
名大医＝九州大医＝千葉大医（６９）＞東京医科歯科（６８）＞東北大医（６７）
＞神戸大医（６５）＞北大医＝防衛医大＝横浜市立大医＝金沢大医（６４）＞
京都府立医科大＝浜松医大＝熊本大医（６３）
＞東大理一＝新潟大医＝三重大医＝岡山大医＝長崎大医（６２）＞
大阪市立大医（６１）＞弘前大医＝福井医大＝岐阜大医＝愛媛大医＝
鳥取大医＝京大理＝東大理二（６０）＞北大獣医＝筑波大医学群＝
群馬大医＝富山医科薬科大＝広島大医＝山口大医＝徳島大医（５９）＞
秋田大医＝滋賀医大＝島根医大＝高知医大＝佐賀医大＝大分医大＝
鹿児島大医＝琉球大医（５８）＞東工大第4類＝札幌医大＝香川医大（５７）
＞旭川医大＝福島県立医大＝宮崎医大（５６）
＞山形大医＝山梨医大＝信州大医（５５）【国立医学部合格最低ライン】
＞九大工・航空（５４）＞阪大理（５３）＞名大理（５２）＞＞
北大理＝東北大工＝九大工（５０）＞
神戸大理（４９）＞＞＞＞＞＞＞・・・・・・・・・・・・・・・・

データが成立しちゃってるね・・・

全国模試ね・・医学部受験者、東大、京大受験者ともにどれだけの人
が受験しているかかなり怪しい・・

>>213
そうだね。
客観的な二次学力のデータが成立している以上、
妄想内輪話をいくらしても無駄だと思われ。

こうして見ると東大理�Tもそんなに酷くはないんだね
ところで医学部と東大は判定に用いる科目数、配点はまったくいっしょなの？

つうか2次に焦点をあてた模試って高3の時に
学校全体で受けた駿台全国模試一回こっきりだな。
東大と京大は例外的に全部で6回も学校別模試があるから
そういう全国模試を受ける必要がない。

>>213 >>215
よかったね。非エリ−ト君。ｗ

＞２１７
核心ついてるね

見苦しいぞ＞東大生
オマエラの最大の価値観、偏差値ではっきり示されてしまっている以上、
駅弁上位医学部≧理�T だろが（ｗ

>>215
それでは慶応法＞東大文�T
　　　　慶応SFC＞慶応経済
でよござんすね？

>>221
よござんす。
>>212のデ−タと出所同じ。

今後は
慶応法＞東大文�T
慶応SFC＞慶応経済

そもそも受けていない模試の話されてもね・・
進研模試並みの信頼度だよ・・

>>220
東大京大生は偏差値なんか重視してない。
東大京大生の価値判断のものさしに使われるのは
「東大京大模試での判定」「東大京大模試で名前が載ったか？」
「学校内での順位」そんなものだ。
なぜなら試験が代われば当然偏差値は代わってくるし
科目が違うなら偏差値は正しくでない。
東大模試でA判だした奴が京大模試でもA判だすわけではない。
逆もまた真なり。だから東大京大生は偏差値というものの無意味さを
十分認識してるし「合格できそうだ」という判断は
東大京大模試でしか行わない。
「学校内での順位」つうのは上から何番以内だったら現役で
京大行けるとかあるから、そういうの

何と言っても偏差値で負けている大学より上というのは駄目くさい。
旧六と理�TじゃSFCと文�Tの場合と違って、科目数の差もそんなに無いしな。
だから「いいところ」理�T≒旧六医級というのが精一杯じゃない？

何だか東大生が電波に思えてきた。
電波度では早慶とあんま変わらない感じ。

>>225
ふう。こうなったら徹底的にわからせてやる。
いいか？科目数の差だけではないんだよ。
科目内の差も東大と駅弁では全然違うの。
例えば東大英語は要約、英文和訳、普通の英作文、会話文の英作文
総合問題、会話系リスニング、文章系リスニング
国語は現代文、200字作文、古典、漢文
とこれだけ幅があるわけ。
そしてこれら一問ごとに個別の対策をしていかなかなきゃいけないんだよ。
これだけ見ても駅弁と東大の入試の奥の深さのレベルが
全く違うって分かるだろ？

１２０と１２８で教授輩出数とかのデータが出ているが怪しいものだ。
確信犯なんだろうが、無効なリンクを相変わらず貼っている。バカかと思うぜ。
医歯薬掲示板を見ればわかるが、このデータ自体信憑性が低く、もはや相手にされていない。
途中で改ざんされている可能性が高い。

京大の場合は漢文はないが擬古文というのが代わりにあってすごく難解
京大の英語はそもそも学術論文を読めるような人材を集めようとしている
から古い英文で難しい
京大の数学はそれこそセンスがものを言うし
そもそも駅弁との比較うんぬんの世界ではない

ちなみに今は東大は２００字作文なくなりました

予備校で東大京大系の講座をとれば分かると思うけど
それらではものすごく特化した講義をやってるわけ。
例えば東大200字作文だったら、どこに着目して問題点を見つけ
それをどうまとめるかだとか、京大英文和訳だったら
もの凄く緻密な訳を要求されるからこの訳では駄目だ、
これは意訳しすぎとかそういう普通の模試には反映されないことを
延々やってる。ところが液便意だとその液便意だけを対象とした
講座なんてないから普通の医大クラスとかに入るんでしょ？
いろんな大学にいくやつの寄せ集めだから特化した授業なんかできない。
そこで無難な問題をつぶしていくことになる。
こういう実態を理解してから液便意＞東大京大と書いて欲しいね

>>231
嘘？あの問題好きだったんだけどな。
まだ東大受けようか京大受けようか迷ってたときに
例のトラさんの200字作文を解かされたんだが
出口の解説を聞いて感動した。なんて奥の深い問題なんだと思った。
東大や京大の入試は「本当の」学力を見ようとしてる問題が多いよね。
まあ駅弁諸君には理解できないだろうけど。

駅弁医学部ね〜努力家なのは認めるけど・・
結局努力家では天才には勝てないよ
努力家：早慶、駅弁医学部など
天才型：東大、京大
後者は入試問題自体が美しい
たとえ東大、京大文系の数学でもそんじょそこらの理系の連中じゃ
手も足も出ない問題だしね

>>232
東大といえども学力低下は避けられなかったらしい
そもそも２００字作文の意味を取り違えているのが大多数で
教官側は見る気も失せたそうです
東大、京大の文系も数学見て感動したのは
これをそのまま理系の人たちに出してもいいのではないかってくらいの
良問のオンパレードですね
逆に東大、京大の理系の国語も文系の人から見てすごく奥が深いらしい
です
わたしは理系だったけど国語捨てたの勿体無かったな、と思ったりします

>>234
なるほどね。確かに「単なる感想文」を書く奴が多かったんだろうね。
なにしろ奥が深すぎて赤本や駿台の解答すら間違ってたくらいだからね。
東大入試でとらさんが出たっていうんで
ワイドショーで取り上げられて、
東大がこの問題をギャクで出題したと勘違いした馬鹿な芸能人が
「解答もギャクっぽく書いたらどうなんでしょうねー」
と言ってたそうだが、これのどこがギャクなんだ？
この問題は今まで俺が見た東大国語の中で最上級の良問なんだが。
ま、一般人には理解できないだろう。
予備校ですら理解できなかったくらいだからね（笑）
俺だって解説聞くまで完全に勘違いしてた。

勝負あったね。
東大京大＞駅弁医ということで。

>>227、>>231
ちっ、何の証明にもならんことをまあだらだらと、、、

1)志望校対策に特化した勉強をやらなきゃ合格できないほど理�Tはドキュン。
2)問題の質が高いことが合格者の質を証明するというのは非論理的であり、
データとワラントを相当練り込まなければ断言不能。
3)同じ質の難易度高目の記述問題で理�T志願者が旧六医級駅弁医に負けた事実からは、
そのポテンシャルにおいて旧六級医に劣っていると結論される。

以上の主張につき説明ぷりーず（ｗ

>>234
東大も京大も国数は問題共通じゃなかったっけ？
違うのは理系は数学、文系は国語で数問多いだけだと思ったけど。

＞２３７
同じ質の記述問題とあるが東大、京大志望者がこの模試を受けているのか
大いに疑問
＞２３８
文系は共通問題２題だったみたいですね、数学
ただ少し簡単になっていますが・・

予備校の解答だと０点になるって話を聞いてびびったことがある
でも所詮予備校の教師は大学教官になれなかった人たちの集まりか、
と考えると納得

>>239
>同じ質の記述問題とあるが東大、京大志望者がこの模試を受けているのか
>大いに疑問

１）大手プロフェッショナルによる客観的データが成立している以上、
そのプロフェッショナルの信頼性を覆すデータ＆ワラントが必要である。
２)「大いに」という筆者の感覚を表す形容詞を使う以上、
これもデータとワラントによる補強が必要。

・・・以上につき感覚や自己体験談で誤魔化さないできっちりやってくんな（ｗ

へえ、東大京大がやり込められてるじゃん。
医学部相手だとドキュンぽく映る。

>>241,242
やっぱり国公立医学部の人たちとの争いだと苦戦するね・・
受験者層かなりかぶってるしね・・
医学部か東大、京大かは趣味の世界・・と言ってしまったら
身もふたもないが・・

でも実際悩んだな、俺は。医学部か東大か。
離散は基地外みたいにムズいし。
結局医学部逝ったけど。

>>237
君は多少できるようだね。この程度のレスに幻惑されて
「問題の質と入学者の質は関係ない」程度の突っ込みもできないようじゃ
正真正銘駅弁医は度キュソと判断するところだったからね。
それでは＞１についてだけれど無難な問題しか解いたことのない人の意見だね。
まあ君の言いたいことも分かる。
基本的な力のある奴なら個別対策などしなくても十分ってことだよな。
確かに個別対策などしなくても半分はとれるんだよ。でも半分では足りない。
そこから先は個別の対策で補っていかなくては。
世の中は一般論的なものだけで成り立ってるわけじゃないんだよ。
それを個別の事例にどうあてはめていくのか、
そういうあてはめまでが上手くできてはじめて一般論にも存在意義が生まれる。
そして例の個別の対策というのがこの当てはめの方法論なんだよ。
次に＞２だけど確かに問題の質と合格者の質は必ずしも関係ない。
合格点が低ければ意味ないわけだしね。
でも東大京大の合格点を見てれば分かるけれど
6割〜7割、数学が他の教科より平均点が低いことを考えれば
問題によっては8割程度の得点が必要になる。
つまりこれだけの得点を取るということは
質の高い問題においても十分に食いついていると言える。
正直あの質の問題で6〜7割って並の学力じゃないと思うね。
駿台模試での話じゃないんだよ（笑）

＞３　だから駿台全国模試で東大の方が偏差値が低く出る理由は
今までさんざん言ってきたでしょ。
確かに俺の主張には数値化された証拠はないよ。
でも君はただ「いいやデータでは…データでは」と言ってるだけじゃないか。
俺はそのデータは必ずしも正確じゃないと言ってるわけだが
俺の指摘のおかしいところを一つでもいいから挙げてみてくれよ。
君の主張が真理なら俺は真理じゃないことを真理にしようとしてるわけで
一箇所くらいおかしい部分があるはずでしょ。
それに君からも「データが」という以外になんら
合理的な主張を聞いてない気がするんだけど。
なんども言うけど慶応SFC＞東大文�Tだろうか？
こういうのは数字のマジックだ。
そういうのに騙されてそのデータがどの程度の信憑性があるのか
合理的に判断できないのはおつむの程度が知れるんじゃないか？

それにしても他にも東大生京大生いるんでしょ？

それにしても他にも東大生京大生いるんでしょ？
ちょっとは援護射撃してよ。俺、疲れてきた…

＞２４７
援護射撃も何も駅弁医より東大、京大の方が難しいのは明らかだし
駅弁医は努力型
東大、京大は天才型
と言えばいいのかな？いくら駅弁医が偏差値高くても国語を二次試験
で課さないのはね・・

随分盛り上がってますね（ｗ
まぁ住む世界が違う（上下の別のことではなく）んだから、
優劣つけなくてもいいんじゃないですか。
センターの偏差値なんかで優劣つける話じゃないんだし。。。

マジで東大実戦模試以外を受験する東大志望の人ほとんどいないってば

＞２４９
一橋もポリシー持って学生を選抜しているんだからそんじょそこらの
駅弁医学部になめられたくないと思わない？

＞２５１
いやー、医学部とは勉強する分野が違いすぎるので、
医学部と自分たちを比較したこと自体がないですけどね・・・。
うちが並ぶことができる医学部なんてあるかな？

２４７のマジレスうざい。
氏ね。

＞２５２
何て言うのかな？東大、京大、阪大、一橋、東工大あたりの大学は
入試問題作成するのに相当時間かけているわけですよ
そこまでのことを駅弁医学部がやっているのかな？ってことです
ケアレスミスで合否判定されたらたまったものではないし

>>253
おやおや完全に言いくるめられたからって
逆ギレかい？まいったな

そもそも医学部がなぜあんなに偏差値高いのか疑問
３Ｋなのに・・

>>256
社会の要請がそうさせる。

＞２５４
まぁ、互いにバカにはされたくないと思ってるってとこですかね。
僕は国立医学部の人間はスゴイと思いますよ。
自分ができない分野ができるし、何より医者は偉いと思うので。
子供のころから医者にかかりきりだから、医者をバカにはできませんです。

＞２５６
それなりにデキる人に医者になってもらいたいですからねぇ。
まぁやむをえないのでは。収入が多いのも当然かと。

>>248
それでいいよ。
天才に診てもらいたくなんてねーだろ？

>>259
そうだね。駅弁医はそこそこな秀才で十分だし
そっちの方がむしろ患者としてはほっとする。
東大医京大医の奴にはあまり診てほしくないように（ｗ

＞２６０
東大、京大医には悪いが研究だけやっててくれって感じですね
臨床は向いてなさそう

>>259
おおっ、良いこと言うじゃん＞駿台学
確かに誰も天才になんか診て貰いたくねーよな。
でも理�Tごときに負ける頭じゃねーと思ってるけど（笑

>>261
そうでもないよ。灯台だろうが駅弁だろうが向いてるやつは向いてる。逆もまた・・（藁

単に灯台には受験エリートが集まりやすくて、結果臨床に興味の無いやつ（国試落ちするやつとか）が多いってだけ。頭もいい、性格もいい、おまけにポリクリ受けもいい、と三拍子揃ったやつもいる。
正直嫉妬しちまうけど（藁

というかさ、まさか駅弁医にライバル意識燃やされてるとは
思わなかったっていうのが本音じゃない？＞東大京大生

こんなに世間知らずの癖に実情を確認せずにものを言う奴らは、
そりゃあ馬鹿にされるだろうよ（ｗ

20 名前：京大 投稿日：2001/05/15(火) 13:14
そもそも研究医なんて例外中の例外的存在だろうに
「定義」で一般化するような存在じゃない。
勤務医になれば町医者に比べれば高度な医療になるんだろうが
やってることは本質的に変わらない。
>>18
意味不明。まさか医者＞国�Tとか思ってないだろうね？
それに一流大から外資系戦コンや投資銀行なんかに行ってる人間より
医者の方が上とはとても思えん。

このスレで下位駅弁医学部と東大京大は互角と分かった。ということは
中位駅弁ならもう余裕勝ちってことかな？

>>265
世の中の医師免許を持ってる人全体から考えたら
研究医は少数って言っていいんじゃないかな？

あんたのいう中位って医科歯科くらいなんだな？（W

医学部と東大では要求される学力が違う。センター７００とれば下位駅弁医学部なら
ほぼ１００％合格できる。一方東大は７００取れた所で簡単に蹴散らされる可能性がある。
また、逆にセンター６５０位では下位駅弁の医学部も９０％以上の確率で落ちるだろう。
しかし、６５０くらいで東大に合格するやつはごろごろいる。
まあ、俺は非東大京大医学部なのでこれらのレベルを計る物差しは持ち合わせていないが、第三者ではこんな感じ。
やっぱ互角かな。

ギャハハ！研究医って一体何だ？
他学部から基礎に潜り込んだやつらか？（ｗ

おらあ別に京大も東大も敵ともライバルとも思っていないが、
君たちが眼中になかったように俺も眼中になかった。
そんなにムキになっているところを見ると、
よっぽどショックだったんだろうね、このスレ。
いいんじゃねえの、お互い幸せになろうぜ？

これも笑えた。

＞でも東大京大の合格点を見てれば分かるけれど
＞6割〜7割、数学が他の教科より平均点が低いことを考えれば
＞問題によっては8割程度の得点が必要になる。
＞つまりこれだけの得点を取るということは
＞質の高い問題においても十分に食いついていると言える。
＞正直あの質の問題で6〜7割って並の学力じゃないと思うね。
＞駿台模試での話じゃないんだよ（笑）

理�T受験生が東大本番の「質の高い」問題で6〜7割取れてるなら、
それより簡単な駿台全国模試で6〜7割取れてる筈だがね。
ということは旧六級駅弁医12学部より上の偏差値になってなきゃおかしいぜ？（ｗ

俺の兄貴は駅弁医学部だが、国語が大の得意で全国でも５０番以内に入ることがあった。
文転すればどこでもいけると言われていた。理系の勉強しながらでも社会さえ試験科目になければ
どこでもいけるようだった。早計なんて余裕だったろうな。ただ理系だと京大の工学部の下位学科がやっとと言う感じだったようだ。
多分東大の理系は無理だったろうね。
東大とかにもやっぱこういう人はいるんだろうな。
文一でも数学がとてつもなくできて理転すれば医学部にいけるみたいな人は。

しかし、ハイレベルな争いのスレだな(藁。旧帝ですら糞に見えるね。いわんや
早計とかまーちとか理科大とか同率とかっていったい何？ってかんじ(藁

京大は知らんが東大卒が本気で相手にするのは東大卒だけ。
後は、全く意味なし。

＞２７３
＞早計とかまーちとか理科大とか同率とかっていったい何？

こんな所は中位駅弁一般学部と互角(w
私大生が勘違いしてるだけ。このスレを洗眼たちに見てもらいたい（ｗ

>>272
だんだん頭が痛くなってきたけど
とりあえず駿台模試で東大理�Tの大半が
６〜７割取れてないってデータを見せてもらおうか。

総点6割で偏差値60台後半いくんだよ（ｗ＜駿台模試
理�Tの偏差値いくらかな〜〜ん〜〜？？？

２０００年度駿台全国模試（ハイレベル、第2回（10月実施）−最新版−）
（　　）は合格可能偏差値つまりＢ判定偏差値
注意１．慶応大医学部以外の私立医学部は割愛した。
注意２．以下の大学の偏差値は全て前期日程のものである。

東大理三（７５）＞＞慶応医（７３）＞京大医（７２）＞＞阪大医（７０）＞
名大医＝九州大医＝千葉大医（６９）＞東京医科歯科（６８）＞東北大医（６７）
＞神戸大医（６５）＞北大医＝防衛医大＝横浜市立大医＝金沢大医（６４）＞
京都府立医科大＝浜松医大＝熊本大医（６３）
＞★東大理一★＝新潟大医＝三重大医＝岡山大医＝長崎大医（６２）＞
大阪市立大医（６１）＞弘前大医＝福井医大＝岐阜大医＝愛媛大医＝
鳥取大医＝京大理＝★東大理二★（６０）＞北大獣医＝筑波大医学群＝
群馬大医＝富山医科薬科大＝広島大医＝山口大医＝徳島大医（５９）＞
秋田大医＝滋賀医大＝島根医大＝高知医大＝佐賀医大＝大分医大＝
鹿児島大医＝琉球大医（５８）＞東工大第4類＝札幌医大＝香川医大（５７）
＞旭川医大＝福島県立医大＝宮崎医大（５６）
＞山形大医＝山梨医大＝信州大医（５５）【国立医学部合格最低ライン】
＞九大工・航空（５４）＞阪大理（５３）＞名大理（５２）＞＞
北大理＝東北大工＝九大工（５０）＞
神戸大理（４９）＞＞＞＞＞＞＞・・・・・・・・・・・・・・・・

参考　　　　　北大医後期＝山梨医大後期＝信州大医後期（６４）

用意するもの
・お風呂
・はちみつ
・ハエ50〜100匹

準備
・お風呂を沸かします。ぬるめがベストです。
・ハエの羽を全部抜きます。かわいそうですね。

実行
・お風呂につかって水面からちんちんを出します。
・ちんちんにはちみつを塗ります。おいしそうですね。
・羽を抜いたハエたちを乗っけて完成です。

用意するもの
・お風呂
・はちみつ
・ハエ50〜100匹

準備
・お風呂を沸かします。ぬるめがベストです。
・ハエの羽を全部抜きます。かわいそうですね。

実行
・お風呂につかって水面からちんちんを出します。
・ちんちんにはちみつを塗ります。おいしそうですね。
・羽を抜いたハエたちを乗っけて完成です。

用意するもの
・お風呂
・はちみつ
・ハエ50〜100匹

準備
・お風呂を沸かします。ぬるめがベストです。
・ハエの羽を全部抜きます。かわいそうですね。

実行
・お風呂につかって水面からちんちんを出します。
・ちんちんにはちみつを塗ります。おいしそうですね。
・羽を抜いたハエたちを乗っけて完成です。

用意するもの
・お風呂
・はちみつ
・ハエ50〜100匹

準備
・お風呂を沸かします。ぬるめがベストです。
・ハエの羽を全部抜きます。かわいそうですね。

実行
・お風呂につかって水面からちんちんを出します。
・ちんちんにはちみつを塗ります。おいしそうですね。
・羽を抜いたハエたちを乗っけて完成です。
用意するもの
・お風呂
・はちみつ
・ハエ50〜100匹

準備
・お風呂を沸かします。ぬるめがベストです。
・ハエの羽を全部抜きます。かわいそうですね。

実行
・お風呂につかって水面からちんちんを出します。
・ちんちんにはちみつを塗ります。おいしそうですね。
・羽を抜いたハエたちを乗っけて完成です。
用意するもの
・お風呂
・はちみつ
・ハエ50〜100匹

準備
・お風呂を沸かします。ぬるめがベストです。
・ハエの羽を全部抜きます。かわいそうですね。

実行
・お風呂につかって水面からちんちんを出します。
・ちんちんにはちみつを塗ります。おいしそうですね。
・羽を抜いたハエたちを乗っけて完成です。

用意するもの
・お風呂
・はちみつ
・ハエ50〜100匹

準備
・お風呂を沸かします。ぬるめがベストです。
・ハエの羽を全部抜きます。かわいそうですね。

実行
・お風呂につかって水面からちんちんを出します。
・ちんちんにはちみつを塗ります。おいしそうですね。
・羽を抜いたハエたちを乗っけて完成です。

用意するもの
・お風呂
・はちみつ
・ハエ50〜100匹

準備
・お風呂を沸かします。ぬるめがベストです。
・ハエの羽を全部抜きます。かわいそうですね。

実行
・お風呂につかって水面からちんちんを出します。
・ちんちんにはちみつを塗ります。おいしそうですね。
・羽を抜いたハエたちを乗っけて完成です。

用意するもの
・お風呂
・はちみつ
・ハエ50〜100匹

準備
・お風呂を沸かします。ぬるめがベストです。
・ハエの羽を全部抜きます。かわいそうですね。

実行
・お風呂につかって水面からちんちんを出します。
・ちんちんにはちみつを塗ります。おいしそうですね。
・羽を抜いたハエたちを乗っけて完成です。

用意するもの
・お風呂
・はちみつ
・ハエ50〜100匹

準備
・お風呂を沸かします。ぬるめがベストです。
・ハエの羽を全部抜きます。かわいそうですね。

実行
・お風呂につかって水面からちんちんを出します。
・ちんちんにはちみつを塗ります。おいしそうですね。
・羽を抜いたハエたちを乗っけて完成です。

用意するもの
・お風呂
・はちみつ
・ハエ50〜100匹

準備
・お風呂を沸かします。ぬるめがベストです。
・ハエの羽を全部抜きます。かわいそうですね。

実行
・お風呂につかって水面からちんちんを出します。
・ちんちんにはちみつを塗ります。おいしそうですね。
・羽を抜いたハエたちを乗っけて完成です。

用意するもの
・お風呂
・はちみつ
・ハエ50〜100匹

準備
・お風呂を沸かします。ぬるめがベストです。
・ハエの羽を全部抜きます。かわいそうですね。

実行
・お風呂につかって水面からちんちんを出します。
・ちんちんにはちみつを塗ります。おいしそうですね。
・羽を抜いたハエたちを乗っけて完成です。

用意するもの
・お風呂
・はちみつ
・ハエ50〜100匹

準備
・お風呂を沸かします。ぬるめがベストです。
・ハエの羽を全部抜きます。かわいそうですね。

実行
・お風呂につかって水面からちんちんを出します。
・ちんちんにはちみつを塗ります。おいしそうですね。
・羽を抜いたハエたちを乗っけて完成です。

ゴルァ！

センターと東大の二次じゃあ求められている学力が違うってこと。
比較は不可能だよ。実際僕はセンターで７００とってて、
国立の医学部を後期で受ければ絶対通ってたけど、理一の後期に出して足きり食らったよ。
二次と比べて、センターはＢライン取るのはカンタンだって、思うよ。
反対の人もいルんだろうけど寝
ちなみに前期も理一で落ちたのよ。

>>277
それだけじゃ納得できないね。
仮に「総点6割で偏差値60台後半いくんだよ」が正しいとしても
模試のみならずテストはその時の難度で得点率は当然かわってくる。
それに単に得点率だけでいうのなら
春なのか夏なのか秋なのかいつ行われたかもわからない模試と
おそらく受験生の学力がピークを迎える受験本番での得点率を
安易に比較できるわけないだろ？
医者ﾉ卵ならこの程度の論理的思考はしていただきたいものだ。

東大、京大は他の大学と問題の質が全然違うよ
東工大、一橋、阪大あたりもかなり凄いが
駅弁医学部よりも問題の質が高いしましてや早慶とか関関同立
とは比べられたくない

ところで誰か東大の最低合格点の載ったコピペ張ってくれないかな。
2次最低点を計算してみようや。
俺が６〜７割って書いたのはきちんと計算したわけじゃないから。
もっとも「東大のあの問題で6〜７割取るってかなりの学力」って
俺の主張に「だったらなんで駿台模試でそれだけとれないんだ」って
反論は論点がずれてて反論になってないけどね。

国公立医学部通るような人でも東大理�T後期は足きり食らう可能性
結構あるよ
ただ求める資質が違うのは事実
駅弁医学部：簡単な問題をなるべくミスのないようにする
東大、京大：ミスはある程度仕方がないが論理的な解答の書き方
ができていないとダメ
医者はミスが許されないので駅弁医学部のスタイルはそれはそれでいいと思う

センター含めて５割弱ですね
ただ実戦模試では６，７割とれないと厳しい
東大の教官の採点基準は模試に比べてはるかに厳しいからね

>>284
駄目だこりゃ。
他人の書き込みをよく読まずに脊髄反射してやがる、けっ！

＞春なのか夏なのか秋なのかいつ行われたかもわからない模試

ホレ↓
２０００年度駿台全国模試（ハイレベル、第2回（10月実施）−最新版−）

よく言ってお前は軽率な人間、少なくとも医者にはまったく適かない。
というか本音言うと法曹家にも官僚にも適性無しと思う。

>>288
え？本番って6割ないの？どんな採点してるのよ。
仮に5割5分として440点満点の230点〜240か。
数学以外が6割から6割前半レベルかね？
まあこんなもんかなという気はする。

あのー、恐縮なんですけど、
うちの学生の能力で入れる駅弁医学部ってありますかね？

>>284
＞おそらく受験生の学力がピークを迎える受験本番での得点率を
＞安易に比較できるわけないだろ？
この箇所もおかしいと思います。
東大受験生は直前期まで学力が伸び続け、医学部受験生は伸びゼロ？
実態に一番近い推測は、「そのまま直前期まで学力の差が続く」、だと思う。

>>291
数�VＣさえ対策すれば大ありだ。

医学部は正確さ、東大、京大は探求心が求められていると思う

>>289
はいはい。わざわざありがと。
下の方に例のさんざん見せられたコピペだったので
すっとばして読んでなかったんだよ。
それにね俺が言いたいのは「いつの模試かくらい書いとけゴラァ！」
ってことじゃない。「受験本番とそれより何ヶ月も前の得点率は
受験生の学力も変化してるし単純比較する意味がない」ってこと。
君、国語できないでしょ？
それから医者になる気はないんで全く結構。
法曹と官僚への適正まで見抜けるなんて君すごいんだね？
司法受かった医師免許持ってる厚生官僚？（笑）
すっげーエリートだ。俺じゃ足元にもおよばないよ。

>>291
数�Vcと理科はきちんとやれば可能性は大有り。
理�Tや理�Uより、文系上位受験生の方が再受験成功の可能性は高い。
旧六以上だとセンターが厳しいからな。

＞それにね俺が言いたいのは「いつの模試かくらい書いとけゴラァ！」
＞ってことじゃない。「受験本番とそれより何ヶ月も前の得点率は
＞受験生の学力も変化してるし単純比較する意味がない」ってこと。

ほう、苦しいね？
それじゃ旧六級駅弁12大学＞理�T を何ら否定できてねーじゃん、アホ。
>>292にも突っ込まれてるがそっちにも返事しろよ（ｗ

>>292
あのね。ちゃんと読んでくれれば分かると思うけど、
俺がその2行は
「東大本番で6〜7割取れる奴がなんで駿台模試で
　点とれないんだよ」というのに対する反論なの。
君は誤読してる。

意外と暖かい言葉をかけていただいて光栄でっす。

皆見るに見かねたって感じだな＞＞東大生

東大生って俺のこと（笑）？
違うってちゃんと名前見てよ。

そりゃあえ詭弁に遅行意識燃やされちゃあ僕困っちゃうよ

>>297
「それじゃ旧六級駅弁12大学＞理�T を何ら否定できてねーじゃん、アホ」
それじゃって何度もいうけど
「受験本番の得点率と模試での得点率を単純比較することは意味ない」
ということしか俺はその2行で言ってないんだよ。
少なくとも俺はこの2行を根拠に理�T＞駅弁を主張しようとしたわけじゃない。
勝手に人の文章誤解釈して反論されたってねえ。答えようないよ。

>>302
だったら黙って見てないで手伝ってよ（笑）
俺だってしんどいんだよ（笑）

どっちかというと東大京大の方が駅弁にやり込められてるが？ﾜﾗ

ああ、ごめんね。
東大生が俺に見かねたのか。
ごめんごめん。＞＞の意味がよく分かってなくてね。

>>305
駅弁でしょ？

失うもののない駅弁は強いな。

どうでもいいじゃん。進む道からして違う（藁

＞３０６
どうした？もっと饒舌になれや？
駅弁のさばらせちゃおもしろくねーぞゴルァ！

受験も大詰め近くなった10月の時期に決して易しくない二次型の模試があって、
或る二つのグループ間に学力の開きが明瞭にあるんですよね？
この場合直前期までそのまま学力の開きが推移する可能性が高いことは
大筋として否定できないと思う。
これに意味が全く無いとするのは電波以外の何者でもないのではないでしょうか？？？

>>310
だからさあ、俺だけ猿回しの猿みたいじゃないかあ（笑）
まあ多分、例の駅弁君は「そうだ！お前は猿だ！」と言うんだろうけど。

俺は相手にするのにもう疲れよ…。こっちの常識が君たちに通用しないんじゃあねぇ…
君たちが東大の難しさを知るには、東大受験関係の本を見てもらうのが
一番手っ取り早いと思うよ。それからまた議論しようじゃあないか

ごめん312は俺ね。
で>>311だけど、ちゃんと人のレス見てから反論してね。
俺はそもそも、駿台模試が東大行く奴と駅弁行く奴の
両方の学力を過不足なく反映してるとはとても思えないよねって
言ってるの。またしつこく書くけど慶応SFC＞東大文�Tですかって
聞いてるの？頼むよ。同じことばかり書かせないでくれ。

>>313
まあそうだね。難関私立で俺達が共有してた価値観念って
どこでも通用するわけじゃないんだね。
まあ確かにちょっと異常な世界だった。
東大京大→本流、普通
芋→しぶい顔しつつもまあ人生妥協も必要だよな「許す」
犬、早計→負け
それ以下…かける言葉がない
ってとこだったからね。ちなみに駅弁医は芋と同ランクだったよ。

＞３１５
一橋が入ってる時点で君は文系か？医学部の難しさをしらんか？
有名私立高校だろ？

ちょっと待ってみたけど反応ないから終わりみたいだね。
じゃあ東大京大＞駅弁医つうことで。
さてと、飯でも食いに行くかな

>>314
＞俺はそもそも、駿台模試が東大行く奴と駅弁行く奴の
＞両方の学力を過不足なく反映してるとはとても思えないよねって

意味不明、根拠全く無し。

＞またしつこく書くけど慶応SFC＞東大文�Tですかって
＞聞いてるの

東大文�Tvs慶応SFCの関係を、東大理�Tvs旧六級駅弁医にあてはめるのは
「単純比較」なんてもんじゃねーな（嘲笑藁

>>315
なんか燃え尽き症候群のガキがいっぱいいそう（藁

ぼくはばかです

東大・京大の就職勝ち組って全体の何割くらいだろう？
別にレスはいらん
ふと、思っただけ

>>318
あんたの勝ち、東大京大惨敗です。

有名尻津ってどこだよ？
そもそもそこから価値観念通用していないかもしれんぞ（藁

少なくともこのスレッドの東大京大より医学部の方が知力が上だと思う。
はっきり言ってコールド試合だという気がする。

メシなんか喰ってっと３２０みたいな
有名私立卒京大がいっぱい出てくるぜ。

>>318
＞俺はそもそも、駿台模試が東大行く奴と駅弁行く奴の
＞両方の学力を過不足なく反映してるとはとても思えないよねって

例の京大はこの根拠を上の方で延々書いてたぞ。ちゃんと読んで味噌。

＞３２４
激しく同意。ま〜さ〜にコールド（藁

これは文系と理系のいい争いだろうな。ふつうの理系の人間だったら
医学部と東大はまあ比較は難しいけど五分という評価をするだろう。
医学部の難しさを知らんのは文系じゃねーかな？

格言：「触らぬ医学部に祟りなし」

灯台萌え〜

そうだよ

僕はこれから市にます

東大発見！

やっぱ灯台が一番さ！

＞＞３３４
東大でもたいていの奴は普通のリーマンだろ？

東大発見！かかってこいやゴルァ！！！！

ちんかすどもかかってこいや（藁

飯喰ってソープにも逝くので、１０時過ぎにレスします。

駅弁なんざゴミみてーなもんよ。

医者は神です

駅弁医なんて逝ったって田舎の町医者がせいぜいだろ。日本を動かす
ようなことは到底不可能。

>>335
んなこたあない

>>337
はいはい、ちんかすで仮想駅弁医の俺様が相手するよ〜ん（ｗ

日本の医師免許は紙くずです。

>>341
んなこたーない

かかってこいや〜！ティンカスども

リーマンだったら医者の方がいいべ？

外国みたいに医師免許の定期更新希望。駅弁出身の馬鹿医者が
どんどん落ちこぼれて資格剥奪されていきそうで楽しみだ。

>>348
お前ＴＶタックル見ただろ？

>>345
液便医を出て日本を動かせるって？　凄い自信だな。

>>346
詐称くん
おめえもfusianasanすればあ〜？

>>344
マジでんなこたーない（笑）
こんなに絶対的な義務と権利を背負う免許も無え。
これさえあれば滓でもそこそこ食えちゃうし。

東大出身者と早稲田出身者の生涯賃金は
そんなに変わらないという事実！

義務を負ってると考えてる医者が少ないから紙くずなの。

医者の平均寿命は短いという事実！

>>355
データとワラントを示しなさい（ｗ

>>354
ﾊｧ？
ざけんな糞ガキ。

医師国家試験は簡単すぎる。司法試験と比べるとあまりにも合格率が高い。

>>357
半角カタカナ使うなよ厨房

＞＞３５３
俺なら早稲田逝くなぁ〜

>>358
はいはい、簡単だねー？＜医師国家試験
だが暗記が苦手な奴が多い医学部連中はマジ苦しむのよ、これが。

>>359
ﾊｧ？
何言ってんだ？低能。

医学部は現役は１浪程度で入ればエリートだけど、現実にはおっさん
おばさんがやけに多くてエリートって感じじゃないんだよな。
15年前の話だが千葉大医なんて子持ちのおばさんがいたぞ。

　　　　　　 　　　　　 ＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　.／, - ､, - ､　　￣ ヽ
　　　　　　　　　　./-┤　｡|｡　 |――-､　ヽ
　　　　　　 　 　　|　ヽ｀- ○- ´ ／　　ヽ　 |
　　　　　　 　 　　|　-　　 |　 　 　―　　 |　 |
　　　　　　 　 　　|　 ´　　|　 　　｀ヽ　 .　|　 |ヽ
　　∩　　　　　　人｀､ _ 　|　 　　＿.- ´ |　.|　　＼
　　|　　⌒ヽ　／　 ＼　￣￣￣　 　　 ノノ 　 　 　 ＼
　　|　 　 　 |´　 　 　　|￣―--―― ´ヽ 　 　 ＿　　／⌒＼
　　＼_ 　 _/-―――.|　（ Ｔ ）　　　　　　｀l 　 　 Τ（　 　 　 ）
　 　 　 ￣　　　　　　 |　　￣　　　　　　 　}　 　 　 |　＼＿／
　　　　　　　　　　　　 | ､--―　￣|　 　　/
ファッキュー

そんなこともわからない駿台学ってかわいそう。

先生と呼ばれる仕事
政治家＝早計
医者＝医学部

>>365
そのセリフ、のし付けて返すぜ。

>>363
医学部はエリートじゃねえもの。
だが「理�Tなんぞ」には負けないのだよ（ｗ

野田クルゼ学に名前変えたら？（藁）

>>369
ｲﾏｲﾁ。

>>368
文一や理三は？

医師薬系なら両国学だろ。

>>372
Do your best!（藁

>>371
「俺は」理�Vにゃ負けるだろ。文�Tにも負けると思うヨ。
てゆーか東大文系すべてと一橋に負けると思う。
そっち方面ヴァカだもん（ｗ

医学部＞東大医学部以外
海外で自分がドクターだというと、どこでも尊敬の目でみられた。

>>375
確かに海外では、東大といっても通用しない。

>>375
まあ、半分詐欺みたいなもんだがな（ｗ

まあ、理�Tと駅弁医では学力的には同じくらいか理�Tの方が上かも
しれないけど、QOLなら医＞理�Tなのは明白だよ。
そりゃ理�Tに行って成功する奴は山ほど居るが、QOLを平均すれば
医＞理�Tだよね。

東大出で順調な仕事の奴と、勤務医（もしくは零細開業医）で働く奴。
生涯賃金は同じぐらいなんじゃないかな。
特に最近勤務医の収入は年500万切ってるらしいから、
平均レベルでの比較なら対等以下。＞TVタックルより

順調にいってやっと勤務医と同じなのか〜

http://www.miyazaki-med.ac.jp/studentReport/1999/group/large/01.JPG
http://www.miyazaki-med.ac.jp/studentReport/1999/group/large/02.JPG
http://www.miyazaki-med.ac.jp/studentReport/1999/group/large/03.JPG
http://www.miyazaki-med.ac.jp/studentReport/1999/group/large/04.JPG
http://www.miyazaki-med.ac.jp/studentReport/1999/group/large/05.JPG
http://www.miyazaki-med.ac.jp/studentReport/1999/group/large/06.JPG
http://www.miyazaki-med.ac.jp/studentReport/1999/group/large/07.JPG
http://www.miyazaki-med.ac.jp/studentReport/1999/group/large/08.JPG
http://www.miyazaki-med.ac.jp/studentReport/1999/group/large/09.JPG
http://www.miyazaki-med.ac.jp/studentReport/1999/group/large/10.JPG
http://www.miyazaki-med.ac.jp/studentReport/1999/group/large/11.JPG
http://www.miyazaki-med.ac.jp/studentReport/1999/group/large/12.JPG
http://www.miyazaki-med.ac.jp/studentReport/1999/group/large/13.JPG
http://www.miyazaki-med.ac.jp/studentReport/1999/group/large/14.JPG
http://www.miyazaki-med.ac.jp/studentReport/1999/group/large/15.JPG
http://www.miyazaki-med.ac.jp/studentReport/1999/group/large/16.JPG
http://www.miyazaki-med.ac.jp/studentReport/1999/group/large/17.JPG
http://www.miyazaki-med.ac.jp/studentReport/1999/group/large/18.JPG
http://www.miyazaki-med.ac.jp/studentReport/1999/group/large/19.JPG
http://www.miyazaki-med.ac.jp/studentReport/1999/group/large/20.JPG

確かに海外では、日本の医師免許など通用しない。医師免許を取って海外留学しても
何もさせてもらえない。

東大卒でやりたいことは医学部卒では出来ないし、
医学部卒でやりたいことは東大卒では出来ない。
それだけじゃないの？
後は、どっちをやりたい人が多いかだけ。

最近は天下国家を論じるのは流行らないからな。
自分の殻に篭りがちな奴も多いし、皆、小さくまとなる傾向にある。
そういう下らない事情を背景に、地方医の人気が高い。

理Iで医学部受け直す人はかなりいるが、国立医学部入って理I受け直す人は皆無。
よって、国立医＞東大理系（もち、理科３類を除く）

海外で医師としての臨床的な活動は制限されるが、ＭＤは非常に尊敬され、社会的地位が高い。一方東大卒というだけでは、鼻もかけられない。
東大卒でも、国１の高級官僚（及びそのひよこ）や司法試験合格の弁護士はそれなりに尊敬される。
よって、国立医＞東大（理科三類、国１合格、司法試験合格を除く）

日本の医師の半数はドキュウン私立医大卒。彼らが医師の標準を下げている。
もしドキュウソ私立医大なかりせば、国立医＞＞＞東大（理科三類を除く）

nanasi

>>384
＞理Iで医学部受け直す人はかなりいるが、国立医学部入って理I受け直す人は皆無。
それは駅弁医ごときには東大の二次を突破する力がないからだと思われますが

ここのスレ見てたけどさぁ
東大君達がちゃんと説明してんのに、駅弁君達は
>>322,>>327みたいに何のソースもなしに駅弁の勝ちだって云っているね

ソースは駅弁が提出したものだけだな。
東大君達は説明の際のダブルスタンダードを突かれて完敗だと思う。

東大の入試問題はいいよなあ。英語の１番の大意要約と４番の英文解釈、
国語の２番あたりはとてもいい。

入試問題はよくても東大生は必ずしもよくない（ｗ

国語の二番って、２００字作文のこと?去年から消えたよっ

>>388
ふしあなさん発見！！

人を治そうとする人は、医学部へ。
国を治そうとする人は、東大法学部へ。

＞＞国を治そうとする人は、東大法学部へ。
ジョークにしてはちとパンチが効きすぎでは…

このまま駅弁をのさぼらせていいんかゴルァ>>東大
駅弁に理解力が足りないのではなからオ話にはなってないんだけどね（ｗ
東大生は理系でも受験生時代から文章の能力が問われるから、駅弁には負けないはずだが…

東大生の頭が悪いから勝てないんだろ（ｗ

俺も駅弁医に変えようかな…
なーんちゃって。東大は知れば知るほど魅力的になるよ☆

東大に魅力を感じる人間は東大へ逝けばいい。
だがこのスレッドでは、駅弁医＞理�T（ｗ

駅弁医学部＝努力型
東大理系＝天才型
これでいいんじゃないの？

>>399
いいよ。それに異議は唱えない。
だが理�Tヘ進学すると意を固めたらそういう結果を出せる様に頑張る。
それが国立医学部学生に求められる資質。
だから「理�Tなんぞ」には負けないのだよ（ｗ

頑張りだけじゃ難しいのが灯台の二次よ

★★

>>402
合格！！

下げるか…

しかし、ナンセンスなスレッドだね。
国立医学部には理�T理�U在籍経験を持つ人間は珍しくない。
東大生自慢の二次試験を突破した人間が少なからず在籍する訳だ。
かく言う俺もそうだったりするが。

地方出身なら出身県で最も良質なジッツを持つ医学部を選ぶのだから、
旧帝大医学部進学が必ずしも有利というわけでもない。
ここで話題になっている旧六級駅弁医学部などはまさにそれで、
自県を中心に近隣数県に影響力を持つことが多く、
地帝医学部に合格できる学力があってもそちらを志望することも多い。
実際、地帝医組と旧六組とで学力はそんなに変わらなかったな。

東大生は実情を把握しようともせず感覚でものを言うようになったようだ。
東大の試験は質が高い＝東大生最高、の一点張りだもんな（笑）
他者を言論できちんと納得させられなければ理系でも何にもできないよ＞東大生諸君

通りがかりのものですが。

なんだか不毛なスレだけど、躍起になって駅弁に対抗している
（とはいえほとんどネコパンチ状態だが）東大京大シンパに一言。
俺は液便意は甘くないと思っています。
俺の高校では東大＜液便意は常識でした。
それは過去数年の、卒業生の模試成績と進学先の傾向として言えるようで、
近年特に顕著だそうです。
数年のうちにはっきりしてくるだろうと先生たちも言っていた。
俺と同じくらいの席次でも弘前、群馬、新潟あたりで苦戦していたよ。
駿台の模試、コピペしてあったけど、感覚的には自分もあれくらいかなと
思う。

>>406
ドキュソ？

>>407
いいや、fusianasanだ

406＝川崎医大付属高校（ぷ

>>406
おまえ、ほんとにとうだい？
408の云ってるとおり、節穴さんじゃねーか

灯台がいいにきまってんじゃん

＞４１１
東大生が言うと何もいえなくなるだろうが！つつしめ！！

>>407
はぁ？どこがやねん
俺様がfusianasanだ！

>>407-410、>>412
雑魚東大生どもが・・・かかって来いや（ｗ

ゴルァ！本郷の帝膿キンギョどもが！
かかってこいっつってんだろぇが！

>>415
可哀相・・・

ん〜？
って訳で詐称は簡単なので無意味。

確かに入ってる学生の質は
理�T、�U、旧帝下位、旧六、大都市国公立医に大差ないね。

４１１，４１３、４１７さんの書き込み見て。
ちょっと話変わりますが、IPのことで。
東大以外は知りませんが東大のサーバー内ではログインしなくてもネットが使えるPCが多いです。
まさゆき氏はアクセスログとっていると思いますが、もし警察等から請求されて提出しても個人は特定できませんよねー
まぁ、管理側はそれは関係ないことかぁ。東大サーバーが問題なのかな。

東大は神

俺は１０年くらい前に地方進学校から東大理１に入学したけど、
なーんか、いろいろ受験事情が変わってるようで、しみじみしちゃうね。
俺らのときはしっかりとヒエラルキーがあったけどな。地方国立医は、
成績中位か難関大医前期落ちの人が行くところだった。
成績トップだった俺はおつりが返ってくるので、のんびり勉強してたけど、
同レベルの医学部志望の奴らは阪大以上受験で頑張ってた。受験ゲームとして
楽しそうで、ある意味羨ましかったな。

東大理１は現役生の割合が７〜８割と圧倒的に多い。難問題が多く、ひらめきや
センスを問われるからだろう。共通の模試の成績で比較的良くないのは、
積み上げ式で受験技術を磨いた浪人生が得点伸ばすからというのもありそうだな。

ともあれ、大学受験なんて、東大、京大の医学部以外はその人なりの努力をすれば
誰でも入れるくらいのレベルだろうから、そのひとの能力を測るにはあまり
役にたたんだろうね。今学生の諸君よ、本当に実力が試される時がまだまだ
先に来るはずだから、燃え尽きることなく頑張りたまえ。
「どっちが上？」とかやってるより、『７つの習慣』で目的意識を呼び覚まそう。
ブックオフで１００円で売ってる。

>>384
なんで海外での評価がこのスレでの（つまり日本）評価になるわけ？
そりゃ日本国民の8割が1年の6割を海外ですごすつうならともかく。

＞４２１
１０年前？悪いがその頃の事情を俺は知っているが医学部はなんだかんだいっても
センター７００が目安だったぞ。阪大理系より下の医学部なんぞ大昔から存在しない。
地方進学校で成績中位で医学部？すごい高校だな。半分以上が現役で東大に逝くという計算になる。
東大理一類で旧帝の医学部はそりゃ合格できる奴もいるだろうが、かなり大苦戦するんじゃねーの？

ちなみに１０年前と言えばセンターが始まった次の年に当たるね。

>>422
いいとこつくね。
結局このスレは、医学部に在籍してる凡人が自己賞賛するための、
いわばオナニー的スレッドなわけだし。

俺なんか、医学に興味なかったから普通に経済の勉強したくて受験したよ。
やりたいコトが違うのに、医学部じゃないからアタマ悪いとかいわれても、
議論にもならん。医学部生はディスカッション・プレゼンの能力ゼロだな。

＞４２１
灘か？いや灘でも真中へんが医学部に逝くとは思えんな。

東大京大、医学部の比較はとりあえず横に置いといて言わせてもらうが
>>384は相当に頭悪いな。
「理Iで医学部受け直す人はかなりいるが、国立医学部入って理I受け直す人は皆無。
　よって、国立医＞東大理系（もち、理科３類を除く） 」
ってそりゃ医学部は医者という職業に直結してるから受け直す奴もいるだろうが
「理1から医学部受けなおす奴がいるから→国立医＞東大」
という論理構造って相当にめちゃくちゃだぞ。
東大で仮面浪人して国立医に行くっていうなら話は分かるが。
でもそれだったら、そもそも医転した奴ははじめから東大にはいないはず。
なぜなら国立医と東大はどっちかしか受けられないんだから（後期は少数だからね）
それから「日本の医師の半数はドキュウン私立医大卒。彼らが医師の標準を下げている。
もしドキュウソ私立医大なかりせば、国立医＞＞＞東大（理科三類を除く）」
つうのも相当に痛い。
少なくともこのスレの最初から私立まで含めた医者と東大のレベルの比較なんか全くやってない。
あくまで駅弁医と東大京大のレベル比較しかしてない。
なのに「私立医をのぞけば…」ってマジで書いてるの？
仮に384が国立医だとすれば正直、医者にかかるのが怖いんだが…
いや、長々とすまん。あまりの非論理性に驚愕してついつい饒舌になってしまった。

私立卒京大が暴れてるな（ｗ

東大の試験は質が高い＝東大生最高、の一点張りだもんな（笑）
って東大京大生側はそんなこと言ってないんじゃない？
東大の試験は質が高く多様である→個別の対策が必要
→そういった対策でやったことが
　必ずしも駿台模試みたいな切り口の違う試験に反映されるわけではない
→駿台模試の偏差値ランクで一律に判断はできない
あるいは
東大の入試は試験科目が多く出題パターンも多様である
→多教科、多パターン入試の偏差値は少ない教科、少パターン入試の偏差値より
　低くなる。（例えば私立の偏差値が実際よりも高めにでるように）
とは言ってるけど。

>>429
真性のヴァカだな（ｗ
それがどうして理�T＞駅弁につながるんだよ？

318 名前：エリート街道さん 投稿日：2001/05/16(水) 19:16
>>314
＞俺はそもそも、駿台模試が東大行く奴と駅弁行く奴の
＞両方の学力を過不足なく反映してるとはとても思えないよねって

意味不明、根拠全く無し。

＞またしつこく書くけど慶応SFC＞東大文�Tですかって
＞聞いてるの

東大文�Tvs慶応SFCの関係を、東大理�Tvs旧六級駅弁医にあてはめるのは
「単純比較」なんてもんじゃねーな（嘲笑藁

>>429
「後の祭り」ﾜﾗ

俺的には>>32が面白いのだが、これを書いた奴はまだ生きてるのか？

20 名前：京大 投稿日：2001/05/15(火) 13:14
そもそも研究医なんて例外中の例外的存在だろうに
「定義」で一般化するような存在じゃない。
勤務医になれば町医者に比べれば高度な医療になるんだろうが
やってることは本質的に変わらない。
>>18
意味不明。まさか医者＞国�Tとか思ってないだろうね？
それに一流大から外資系戦コンや投資銀行なんかに行ってる人間より
医者の方が上とはとても思えん。

これも爆笑もの（ｗ

379 名前：エリート街道さん 投稿日：2001/05/17(木) 03:51
東大出で順調な仕事の奴と、勤務医（もしくは零細開業医）で働く奴。
生涯賃金は同じぐらいなんじゃないかな。
特に最近勤務医の収入は年500万切ってるらしいから、
平均レベルでの比較なら対等以下。＞TVタックルより

ちゅうか東大の問題って難しいから半分も取れないんだろ？
４割取れれば合格？

５割とれれば、
http://www.gayselfpix.com/alphabet/chi/3/9.html

東大には女子が多いんだなあ（ｗ

73 名前：エリート街道さん 投稿日：2001/05/15(火) 21:15
東大だけど、結婚相手は東大卒しか考えられないね。
医学部を含めて他大学なんて眼中にない。
「東大と比べて〜」なんてされたら鬱陶しい。

だから東大卒は東大卒同士で結婚するのだろう。気を使わなくて済む。

>>434
・・・・・・。
駒沢級の知能だな、こいつ。

＞そもそも研究医なんて例外中の例外的存在だろうに
＞「定義」で一般化するような存在じゃない。

32 名前：エリート街道さん 投稿日：2001/05/15(火) 18:17
ekibenでも灯台、兄弟より難しいところはいっぱいあるさ。
だいだい＞２９意味わかんねーんだけどセンターの話か？
５教科６科目はekiben的にも常識だろ？

303 名前：有名私立卒京大 投稿日：2001/05/16(水) 18:53
>>297
「それじゃ旧六級駅弁12大学＞理�T を何ら否定できてねーじゃん、アホ」
それじゃって何度もいうけど
「受験本番の得点率と模試での得点率を単純比較することは意味ない」

318 名前：エリート街道さん 投稿日：2001/05/16(水) 19:16
>>314
＞俺はそもそも、駿台模試が東大行く奴と駅弁行く奴の
＞両方の学力を過不足なく反映してるとはとても思えないよねって

意味不明、根拠全く無し。

＞またしつこく書くけど慶応SFC＞東大文�Tですかって
＞聞いてるの

東大文�Tvs慶応SFCの関係を、東大理�Tvs旧六級駅弁医にあてはめるのは
「単純比較」なんてもんじゃねーな（嘲笑藁

>>441
なるほどね。
完全にダブルスタンダードを突かれてるな。

地方国立大の医学部の人は東大京大受験をまったく考えないものなのでしょうか。
さすがに、二次試験の科目を知らないということはあり得ないと思うのですが。

４４４

>>428
ちっ。ばれたか。面倒になるから名前変えたのに。
つうかなんで分かった？文体？文章の長さ？
ちなみに422、427、429が俺だ。
429なんてわざわざ中立っぽく書いたんだぜ。
それから422以前はカキコしてない。
んで>>430
確かに少なくともこの論拠から理�T＞駅弁医は言いすぎだな。
駅弁医＞理�Tは否定できていると思うが駅弁医＝理�Tってところだろうか。
そこは叩みかけた勢いで理�T＞駅弁医ってことにしてしまおうと思ったんだけどね。
あの後のレスで誰も指摘してなかったから
みんな騙されてくれたと思ったんだけどな（笑）
>>431
上の方の根拠は昨日だったかおととい書いたはず。
その俺の書いた根拠のどこどこが間違ってると指摘した上で
根拠なしと書いてくれ。
まあつまり、センター対策と2次対策と私立対策は別だろってことだ。
で下の方は単純比較じゃないね。
何度も言うけど「東大文�Tvs慶応SFC」の関係で言えることは
『試験科目の少ない大学は偏差値が相対的に高くでる』ってことだ。
同じことが「東大理�Tvs旧六級駅弁医」で言える。
なぜなら駅弁医はセンターの比率が高い上に
2次の試験科目に国語がなかったり理科が一教科しかなかったりするからだ。
その点、東大は2次でそれこそ漢文なんかまでやらなきゃならない。

>>443
学力的にまったく手が出ないから受験科目まで調べないってことじゃないかな。
合格圏に入るだけの学力があるのなら、一度くらいは受験を考えるだろうからね。

それから>>435とか他人の書いたものまで責任もてんぞ

横槍ですみませんが。
駿台全国模試は東大より医学部の傾向に合ってる？
僕の経験だとどちらかというと東大寄りだったけどなあ。
偏差値60で大体総点5割ちょっとだから理�T志望者は実力に近い
得点をしていると思われるのですが？
駿台全国模試は医学部二次より東大本番の方に明らかに近い難易度でしょう。
だから医学部志望者はハンデを負ってなおかつ理�Tを上回る得点を
していることになると思うんですよ。

>>439
これは俺が書いた。面倒だから他人のふりしようかと思ったが
ばれてるくさいしな。つうかそこは適当に書いた。
研究医という言葉があるのかは知らない。
とりあえず研究医だか臨床医だか知らないが大学病院なんかで
小難しいことやってる連中のことを指してかいたつもりだ。
つまり大学病院の医者なんかはステータスが高いんだろうが
そういう存在がまるで「医者」の大半であるかのように語るのは
おかしいと言ったんだ。医師免許を持ってる奴はそれこそ山ほどおり
その大半は町医者だとかをやってるわけだ。
そういう医者と官僚、法曹関係やトップ層のリーマンを比較すれば
どうなのかってことだ。
しかしなぜこの2行が指摘されているのかがよく分からん。
なんで？「研究医」って言葉はないの？

仮に皆さんは医学部いける学力をようしたとして、
医学部にいって医者になりたいですか？
そんなに医者ってのが魅力的？

>>448
あのね、俺は「駿台模試の内容が東大より医大に有利だ」とは
書いてない。
ただ東大向けの対策、例えば今はなくなったそうだが
200字作文なんかへ費やす労力が反映されないとは言ったが。
それから駿台模試の内容が医大より東大寄りというのには
君の主観だけでは賛同できない。
もう少しデータなりを持ってきてくれないと。

>>448
駿台模試は受験校非限定の汎用模試でしょ？
全受験者数に対する東大受験者数は比率低いから
そっちによった問題になるとは考えにくい。
まあ、同じ理由で医大志望向けって訳でもない。
基礎学力の算定にはなるだろうけど。
つーわけで、駿台模試の結果がいいから東大合格！！って
わけにはいかんと思う。

駅弁医＞＞東大普通学部は当然として、社会にでてからも
埼玉医大卒医師＞東大卒会社員である

>>451
＞それから駿台模試の内容が医大より東大寄り

そんなこと言ってません。
難易度が医学部より東大寄りだと言っているのです。
このスレッドの駿台模試のデータで理�Tは偏差値61ですよね？
で、東大本番の得点率は大体5割近辺ということらしい。
それを念頭に入れて↓を読んでみてください。

＞偏差値60で大体総点5割ちょっとだから理�T志望者は実力に近い
＞得点をしていると思われるのですが？

>>454
うーん、医学部生は厳しいね(^^;;;
煽るつもりはないけれども東大京大の方の分がかなり悪い感じだ。
駿台全国模試の偏差値-素点の相関はほぼにそれくらいのところでしょう。

もて度
医大生＞＞＞＞＞＞＞＞東大生

男性花形職業 for 医師・歯科医限定　　　　　　　　
多くを語る必要はなし。女性に圧倒的に人気の職業。収入・安定・地位どれをとっても申し分なしの条件です。
＊男性条件は下記いずれかに該当する方
●医師・歯科医、開業医、医大生、医師免許をお持ちの方。（当日は証明書を持参）
※“プレミアムＶＩＰメンバー”の方は、料金を半額割引きします。（条件登録の為必ずお電話下さい）
男性は26歳位以上・女性はフリー　企 画 旧料金　男性￥4,000　女性￥18,000
新料金　男性￥2,000　女性￥15,000
《大阪》２/１２(祝)　7:00PM 会場：スタジオ＃３
　　　　　　　　
http://www.kon.ne.jp/data-R.html

>>454
ああ、そういうことか。でもそれは簡単には言えないと思う。
東大の入試問題を見れば分かるけれど
ほとんど全問記述の試験だから得点率は採点基準によって変わってくる。
それがマーク式試験であれば得点率が一緒ならレベルが同等と言えるかもしれないが。
例えば京大入試ではあらかじめ採点基準なんかなくて
試験後に受験生の出来を見て採点方法を決めていくというのは有名な話。

男性学歴ブランド for 難関私立大卒or国公立大卒　
何十倍もの競争に勝った持ち前の精神力で、一流企業に進みキャリア街道ばく進中の頼れる人達です。
＊男性条件は下記いずれかに該当する方
●難関私立大学、または国公立大学を卒業の社会人。（当日は証明書を持参）
男性は24〜35歳位・女性はフリー　 企 画 旧料金　男性￥5,000　女性￥5,000
新料金　男性￥3,800　女性￥4,500
《大阪》２/１２(祝)　3:30PM 会場：スタジオ＃３

なんか、下位地方国立医＞＝東大って感じだね。
うちの同期にはには、東大（文１や理２、１）を蹴ってきているひとが、
何人かいるよ。東大生だったら、学士入学で郡大レベルには、いけそうだから
理１、２のひとは、がんばってみたら。

>>457
採点基準がどうあろうと決して簡単ではない同一の試験で、
すなわち二次の傾向として東大寄りの「難易度」の試験で、
彼我に明らかな学力の開きがある以上、
その結果を素直に受け取るしかないでしょう？
別の模試や試験の結果を解釈しているのではないのですから。

>>460
悪いんだけど「2次の傾向が東大寄りの難易度」というところに同意できない。
それに採点基準の違いというのは非常に大きい問題だと思う。
例えば難易は年によって変わるだろうけど常に5割なり6割なりに
合格点が来るように採点してるとしたら
ここから簡単に東大の難易度に近いとは言えないと思う。

そうですね。うんこもしてみないと、カタメかヤワラカメか判りませんもんね。

それ以前に、偏差値60で5割ちょっとってのが東大寄りの難易度っつーのはおかしくないのか？
なんかえらく得点率が高そうに見えるのだが。

東大　英　国　数　理2科
岡山　英　数　理2科
広島　英　数　理
熊本　英　数　理
長崎　英　数（�U�VB）　理
（他にも金沢等いくつか調べたけど試験科目が書いてなかった
それから千葉医あたりは旧帝並なので＞東大ということで排除）

東大と駅医とは同じ教科でも「科目内格差」があるんじゃないかと
俺は思ってるけど、他の駅医の試験問題を知らないから
とりあえずそれについて言及するのはやめておく。
しかし上を見れば分かるようにほとんど場合で
駅医は東大より国、理一教科分は少ない(岡山は科目多いね)
これが東大の方が2次科目が多いし駿台模試の偏差値より
高く見積もるべきという俺の主張の根拠

つうわけで昼から講義があるから俺は寝る。
たくちょっと煽って気持ちよく寝ようと思ったんだが
詐称がばれた為に酷い目にあった（笑）んじゃおやすみ。

書き忘れ。つうか寝つけない…
で、冷静に考えたけどやっぱ理�T＞駅弁医だわ。
だって仮に>>25の駿台模試ランクに従うとしても
東大理�Tより格上駅弁医8校、同格4校、格下28校（防衛医を除く）
東大理�U京大理より格上13校　同格5校　格下21校だもん。
この段階でこのスレのタイトル「下位地方国立医VS東大京大」では
東大京大＞下位駅弁医が確定だし
そりゃ理�Tより上の駅弁医もあるけれど3分の2の大学が理�Tより下なんだから
理�T＞駅弁医、理�U京理≧駅弁医と言ってさしつかえない。
その上、理�Tと同格の大学、例えば長崎大よりは東大の方が科目数が
多いわけで>>464で俺が主張した通り、
理�Tの実質的なランクが>>25のランクより高いと認めてもらえるのなら
１ランク上がっただけで同格以上8校、2ランク上がれば5校だし。
ここまでいけば間違いなく理�T＞駅弁医でしょ。

>そりゃ理�Tより上の駅弁医もあるけれど3分の2の大学が理�Tより下なんだから
>理�T＞駅弁医、

おいおい、「言えそうな精一杯」は旧六級駅弁医12大学≒理�Tだろ。
最初からこれなら誰もクレームをつけん。理系なら常識だからな（ｗ

>理�U京理≧駅弁医と言ってさしつかえない。

怪しい箇所を訂正しといてやる。
理�U京理≧駅弁中下位
で、訂正を済ませたとしてもこれは無理だがなー、ん〜〜？？？
どこから出てきた妄想なんだろう、ギャハハ！

>>460
業者模試で二次との問題傾向が違うなんて当たり前の話だろうと率直に思う
東大がハイレベル型記述模試の二次偏差値でボロ負けってのは情けない。
>>461とか>>464みたいな言い訳をしているのが更にみっともない。

133 名前：エリート街道さん 投稿日：2001/05/16(水) 13:25
２０００年度駿台全国模試（ハイレベル、第2回（10月実施）−最新版−）
（　　）は合格可能偏差値つまりＢ判定偏差値
注意１．慶応大医学部以外の私立医学部は割愛した。
注意２．以下の大学の偏差値は全て前期日程のものである。

★東大理三（７５）★＞＞慶応医（７３）＞京大医（７２）＞＞阪大医（７０）＞
名大医＝九州大医＝千葉大医（６９）＞東京医科歯科（６８）＞東北大医（６７）
＞神戸大医（６５）＞北大医＝防衛医大＝横浜市立大医＝金沢大医（６４）＞
京都府立医科大＝浜松医大＝熊本大医（６３）
＞東大理一＝新潟大医＝三重大医＝岡山大医＝長崎大医（６２）＞
大阪市立大医（６１）＞弘前大医＝福井医大＝岐阜大医＝愛媛大医＝
鳥取大医＝京大理＝東大理二（６０）＞北大獣医＝筑波大医学群＝
群馬大医＝富山医科薬科大＝広島大医＝山口大医＝徳島大医（５９）＞
秋田大医＝滋賀医大＝島根医大＝高知医大＝佐賀医大＝大分医大＝
鹿児島大医＝琉球大医（５８）＞東工大第4類＝札幌医大＝香川医大（５７）
＞旭川医大＝福島県立医大＝宮崎医大（５６）
＞山形大医＝山梨医大＝信州大医（５５）【国立医学部合格最低ライン】
＞九大工・航空（５４）＞阪大理（５３）＞名大理（５２）＞＞
北大理＝東北大工＝九大工（５０）＞
神戸大理（４９）＞＞＞＞＞＞＞・・・・・・・・・・・・・・・・

参考　　　　　北大医後期＝山梨医大後期＝信州大医後期（６４）

>>468
＞業者模試で二次との問題傾向が違うなんて当たり前の話だろう
同感。東大本番と東大型模試でさえ問題傾向が違うと感じた。
それに駿台全国模試は私立卒京大が言うような基礎力を問う試験ではない。

東大対策に時間が取られる分得点が低い云々とか主張しているが、
傾向が異なる問題を解くのに不利になるような東大対策など断じてない。
そんな片輪な対策とやらが通用しない根本的な学力を問うのが
東大の問題の良質さだから。

こういう争いが延々と続くのは、それぞれ戦ってる土俵が違うからだろうな。
俺としては>>124のコピペがいいとこついてると思う。

東大京大生の集団と医学部生の集団を学力というものさしで比較する場合、
普通、統計学で代表的な値を見るのが適当だろう。
代表値：最高値、最低値、平均、メジアン（中央値）、モード（最頻値）
ばらつき：分散（標準偏差）
これをそれぞれのひとが気に入った一つの値で比較してるから議論が噛み合わなくなる。
例えば、「平均所得」といったとき、意外に高いんだなってブルーになるひとが
いるかもしれないけど、平均所得以上かせぐひとは５０％よりはるかに少ないことに
気がついてない。
偏差値、偏差値って比べるけど、それがボーダーの場合、
「最低値＝合格者の中で一番頭悪いやつ」を比較して、どちらがより頭悪いか
議論してるにすぎない。

一般的に、医学を目指す人間以外にとって東大京大以上の大学はないといってよい。
従って、具体的な数字の根拠はないが、
東大京大の集団：分散が大きい。最高値は最高レベル、平均・ラジアンは？
　　　　　　　　最低値はいろんな予備校が発表しているボーダー
　　　　　　　　（ただし、科目数によって数値が歪む可能性あり）
というのが容易に想像できる。

統計学は世の中の数字のマジックに騙されない程度にやって損はないぞ。
議論する場合、自分が何を比較してるのか認識、表明した上ですれば
いいんじゃないかな。

東大生のポテンシャルが質的に駅弁のそれを上回るという仮定をすると、
《片輪な対策とやらが通用しない根本的な学力を問う東大の問題》
で得点をあげることができるということは、駿台全国模試で得点を
あげることができるということの十分条件になるはずで、
４６８が提示した模試の結果とは矛盾する。
だから仮定は正しくない。

■医療過誤訴訟件数ランキング(国立大編)■

岡山大　８
東京大、神戸大、広島大、熊本大　６
大阪大　５

＊群馬大と福井医大を除く40大学医学部が医療訴訟を抱える。
10大学が4件以上を係争中。

全国で継続中の医療訴訟は1866件(昨年末時点)で、国立大が絡むものは
全体の６％にあたる。一方、ベッド数は国立大病院が計約三万三千床で
全国の病院全体(164万床)の２％。訴訟の数をベッド数の割合で見ると、
国立大は全国レベルの三倍という高率。

http://www.yomiuri.co.jp/04/20010518it01.htm

>>471
俺はどちらがどうという意見はないが、議論に抜けがある。

＞４６８が提示した模試の結果とは矛盾する。
の上までは良さげ。ただこれはいただけない。
「駿台模試が受験テクニックにはしったもの、
医大試験が受験テクニックにはしったもので、駿台模試は得意」
という仮説が同時に成り立ちうるからだ。（俺はこんなこと思ってないよ）
４６８の結果は相対的なものを表すにすぎないのだから。

弘前大医＝福井医大＝岐阜大医＝愛媛大医
＝ 鳥取大医＝京大理＝東大理二

ふーん。おれ、京理や理?�なら入れるのか・・・。

＞４７３
「受験テクニック」の定義は？
駿台模擬試験において高得点を得る勉強法？
医大受験で高得点を得る勉強法？
東大京大受験で高得点を得る勉強法？

>>475
それはこの議論の際には重要でない。お前は頭悪いのか？
分かりやすく、逆に表現すると、
「《片輪な対策とやらが通用しない根本的な学力を問う東大の問題》
を医大受験生が受けた場合、良い得点を取れない。」
という仮説が同時に成り立ちうる、ということだ。

再び断っておくが、俺にはどちらの意見も特にない。
論理的でない議論が嫌なだけだ。

＞「駿台模試が受験テクニックにはしったもの、
＞医大試験が受験テクニックにはしったもので、駿台模試は得意」

駿台全国模試は受験テクニックに走った傾向では無い。
が、より重要なのは東大本番・東大型模試と違って「対策」が不可能であること。
駿台全国模試に合わせた勉強などやる奴はいないし、やりようがない。
東大本番・東大型模試と違って過去問集・模試過去問集などは存在しないからな。
俺は>>469とは意見を異にして、東大本番は対策が十分通用する型の試験だと判断する。
駿台模試を解くのに東大対策用の勉強は有効だったのでそこは>>469と同意見だが。
「東大対策用の勉強は対策無しの一発勝負において非常に有効」だったな。
つまり事前対策不可能なハイレベル記述模試において医学部受験生に遅れをとる
ような東大受験生は滓とみなしてよいと判断する。

>>476
おまえの方が誤魔化しである。
「この議論で最も重要な」応答を抜きにして結論だけを述べている。
データもワラントもそこに存在せず、これでは個人の感想に過ぎない。
もっと厳しく言えば単なる妄想であると言える。
妄想を吐き散らす人間相手に討論は成立しない。

475 名前： エリート街道さん 投稿日： 2001/05/18(金) 12:06

＞４７３
「受験テクニック」の定義は？
駿台模擬試験において高得点を得る勉強法？
医大受験で高得点を得る勉強法？
東大京大受験で高得点を得る勉強法？

476 名前： エリート街道さん 投稿日： 2001/05/18(金) 12:12

>>475
それはこの議論の際には重要でない。お前は頭悪いのか？

それぞれ、もとめられてる学力が違うと思うが。
地方医学部はオールラウンドに易問を落とさない力。
東大は易問を落とさない力もいるが、
飛びぬけた科目があれば受かるようになっている。

データとワラントのことを理解していない人間は非論理的である。
>>476のように論理的と見せかけて実は最も非論理的な輩が多い。
このケースにおいて、
１）データ：医学生側が提出した駿台模試
２）ワラント：駿台模試主催者である駿台予備学校の信頼性、
　及び東大や医学部受験における駿台予備学校の実績
東大京大生はこれを上回るデータとワラントを用意しなければならない。

>>479
これは感覚的な話で厭だが、理系の駿台全国模試の場合、
易問得点能力を問われる型の模試では決してない。
そういう性格の模試で理�T理�U受験生が遅れを取っているのが実情だ。
あまり彼我に難問解決能力に差があるような錯覚をしない方がよい。

＞４８１
私は駿台にいっていて思うのだが、
東大受験生で全国模試を重視している
奴はほとんどない。
逆に医学部は大学別模試が少ないため、
全国模試を重視する。
だから、全国もし模試の両者の位置づけは異なる
と思うが。
それだけでは測れないだろう。
神戸医合格した友人は、理２はたしかにA判だったが。

>>478
いつの間にか怒らせてたんだね。すまんの。気が短いから、つい悪態をついてしまった。
議論の為の議論になってしまうけど、みんな許してね。

おっしゃる通り、俺は感想しか述べる気なかったんだよ。何度も言ってるとおり。
>473での論点は「>471の議論には抜けがある。（もう少し言い方変えたほうがいいぞ）」
である。471にはどうしても欠かせない議論が展開されていないからね。
東大受験生が駿台模試で実力発揮できるのは分かったが、比較対照の医学部受験生が
どうなのか（実力発揮できないor実力どおりor実力以上）という考えを結論の前に
入れる必要があるでしょう。仮に「実力以上」であればおかしな議論になるからね。

「実力以上」を表現するのに、「駿台模試が受験テクニックにはしったもの、
医大試験が受験テクニックにはしったもので、駿台模試は得意」
としたが、あまりいい表現ではなかったらしい。
単に「医大受験生は駿台模試のようなテストが得意」ぐらいにしとけばよかったかな。
「受験テクニック」という表現は《片輪な対策とやらが通用しない根本的な学力を
問う東大の問題》 と対極をなすものを表すために使ったが、どんな内容でも
重要ではないと考えていたんだよ。「対極を成すもの」であればね。
「パターンを知っていれば、簡単に解ける真の実力以上の結果が出る問題」でも良い。

要は471の「４６８が提示した模試の結果とは矛盾する。 」の前に「実力以上」
を否定する>477の要約１行入れとけよってこと。
471が全く隙のない議論した気になっていたら、かわいそうだからね。
正直な話、478はどう思うよ？471読んでちょっと飛躍感じない？感覚的な問題かな？

で、俺は何も立証する気ないんで、データとかワラントとか要求しないでね。
で、一応ディベートやったことあるけど、いきなりそんな一般的でない言葉で
攻撃しないほうがいいよ。他の言葉に言い換えれるし、ディベートやったこと
なければ、通じない可能性高いしね。ディベート知らなくても恥ずかしいこと
では無いし、論理的ではいられる。

っつーことで、実りのない議論を終わります。

>>483
長すぎて誰も読まないに2000ﾍﾟﾘｶ

484は2000ペリカをゲットした。

>>482
東大は全国模試をあまり重視してないというけど、センター模試
かなにかで比較してるわけじゃないし（藁。かなり難度の高い
模試なのだから・・・それとこの模試の上位を見て欲しい。

２０００年度駿台全国模試（ハイレベル、第2回（10月実施）−最新版−）
７５　東大理三

７３　慶応医
７２　京大医

７０　阪大医

つまり上位四つは序列、数値ともにきちんと衆目の一致するものが出
てる。離散はやはり図抜けてるというわけ。そういう数値を出してる
その同じ模試が・・・・・・

６４　北大医　防衛医大　横浜市立大医　金沢大医
６３　京都府立医科大　浜松医大　熊本大医
６２　東大理一　新潟大医　三重大医　岡山大医　長崎大医

という数値を出してるのだ。それとも離散第１志望は必死にな
ってやるが理１はちゃらんぽらんに受けてるとでもいうのだろうか。

ぺリカってどこの通貨？

＞486
つうか理�Vだからねえ。彼らは普通じゃないから。

普通じゃないというかおかしい

>484
優良株じゃねぇか・・・。
乗り損ねた。

2000ぺリカ没収♪
一応読んだが、他の東大京大側と同じくらい>>483もヴァカ（ｗ
だが東大生か医学部生か知らんけど一人切れるのがいるな。
>>480
＞１）データ：医学生側が提出した駿台模試
＞２）ワラント：駿台模試主催者である駿台予備学校の信頼性、
＞　及び東大や医学部受験における駿台予備学校の実績
データはともかくワラントの方もまさにその通り。
とうとうこのスレッドで展開された議論の盲点に気がついた奴が出たようだ。
＞東大京大生はこれを上回るデータとワラントを用意しなければならない。
通常は相手側データとワラントを解釈で突き崩すのも正攻法の一つなんだが、
この場合データとワラントの質で上回らなければならないというのが正解。
「木を見て森をみない」ボンクラ東大京大生がいかに多いかということだな（ｗ

代々木入試難易ランク
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

９３％　東大理�V
９２％　京大医
９１％　千葉医　九州医
９０％　北大医、獣医　東北医　大阪医
８９％　東大理�T　医科歯科　信州医　名古屋医　京都薬　京府立医　神戸医　岡山医
８８％　弘前医　筑波医　東大理�U　横市医　新潟医　名古屋市医　奈良県立医
　　　　広島医　長崎医　京大総人
８７％　京大理、工、農　札幌医　金沢医　浜松医　大阪市医　鳥取医　山口医
　　　　徳島医　鹿児島医

俺も含めてここにいるみんなって暇だなぁ・・
数字探してきてコピペする力があれば幼稚園でお絵かきほめてもらえるよ。えらいえらいよ、○○ちゃん♪って・・

代々木二次ランク
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/kokkoritsu/index.html

７３　　東大理�V　京都医
７１　　大阪医
７０　　千葉医　横浜市立　九州医　東北医　名大医
６９　　医科歯科　京大工（情報）岡山医　熊本医　京都府立医
６８　　新潟医　京大理、薬　大阪市医　鹿児島医　北大医　弘前医　金沢医
６７　　東大理�T　京大総人、工（建築、物理）　神戸医　奈良県立医　広島医
　　　　長崎医　北大獣医　名古屋市医
６６　　東大理�U　京大農、工（電気電子、工業化学）鳥取医　山口医
　　　　札幌医　筑波医
６５　　浜松医
６４　　徳島医

代ゼミ２次ランク
73　京都医
72　東大理�V
71　阪大医
70　千葉医　東北医　九州医　横浜市立医　名古屋医
69　医科歯科　京都府立医　岡山医　熊本医
68　京大薬　北大医　弘前医　新潟医　金大医　大阪市立医　鹿児島医　群馬医
67　東大理�T　京大理　神戸医　名市医　奈良医　広島医　長崎医　滋賀医大　大分医大
66　東大理�U　筑波医　札医　鳥取医　山口医　富山医薬　岐阜医　福島医　高知医

駿台のデータだけであれこれいうのはどうかしてるよ

なんで493と494は違うの？

代ゼミのデータもあるぞ。

東大京大生もしくはそのシンパはどのデータを選ぶんだ？
とっととはっきり決めて、
選択データ＆ワラント＞駿台全国模試のデータ＆ワラント
を証明しろや。

493＝http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/kokkoritsu/index.html
494＝http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html
両者で微妙にデータが違っている

491はセンター試験のデータ。東大京大シンパのえさになりそうだが、
493、494は二次試験のdata。うーム・・・。
さあ、東大京大sympathizerの皆さん、どうぞ。

２０００年度駿台全国模試（ハイレベル、第2回（10月実施）−最新版−）
７５　東大理三

７３　慶応医
７２　京大医

７０　阪大医
６９　名大医　九州大医　千葉大医
６８　東京医科歯科
６７　東北大医

６５　神戸大医
６４　北大医　防衛医大　横浜市立大医　金沢大医
６３　京都府立医科大　浜松医大　熊本大医
６２　東大理一　新潟大医　三重大医　岡山大医　長崎大医
６１　大阪市立大医
６０　弘前大医　福井医大　岐阜大医　愛媛大医　鳥取大医　京大理　東大理二
５９　筑波大医学群　群馬大医　富山医科薬科大　広島大医　山口大医　徳島大医
５８　秋田大医　滋賀医大　島根医大　高知医大　佐賀医大　大分医大　鹿児島大医　琉球大医
５７　東工大第4類　札幌医大　香川医大
５６　旭川医大　福島県立医大　宮崎医大
５５　山形大医　山梨医大　信州大医

代ゼミ２次ランクhttp://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/kokkoritsu/index.html
７３　　東大理�V　京都医
７１　　大阪医
７０　　千葉医　横浜市立　九州医　東北医　名大医
６９　　医科歯科　京大工（情報）岡山医　熊本医　京都府立医
６８　　新潟医　京大理、薬　大阪市医　鹿児島医　北大医　弘前医　金沢医
６７　　東大理�T　京大総人、工（建築、物理）　神戸医　奈良県立医　広島医
　　　　長崎医　北大獣医　名古屋市医
６６　　東大理�U　京大農、工（電気電子、工業化学）鳥取医　山口医
　　　　札幌医　筑波医
６５　　浜松医
６４　　徳島医

>>498
490以下、君ですか？
盛り上げようとしてるのは分かるんだけど、なにげに浮いてるよ。
紆余曲折ありながらも、結構紳士の戦いしてきた良スレだと
思うんだけど、君はガラが悪すぎるよ。

いいや。彼の展開には賛同者は多いよ。
代ゼミのdataに感服した東大sympathizerか？

>>503
８割方、自作自演に５０００ルピー

〜〜〜〜〜同志社が犯罪社といわれる所以〜〜〜〜〜


http://2ch-1.netfirms.com/gakureki/onanie.html

（↑のリンクの２ｃｈスレの抜粋）

同志社田辺キャンパスの
ラーネッド図書館での１階のトイレでオナニーしました(実話)
小便用便器でオナニーしていたので、人が来ないかハラハラしました。
無事に発射できました。

あと、田辺キャンパス知真館の女子トイレに入り、
ゴミ箱から、使用済の生理血付きのナプキンを取りだし、
それを嗅ぎながらオナニーしました。
臭かったです。(小便の臭いを凝縮したみたいな)
精液は、生理血の中に発射しました。受精卵出来たかな(実話)

生理ナプキン漁りに味を占め、
癖になっていました。
あの臭みが、たまりません。
同大女の血はサイコーです。
また生理ナプキン取りいこうとしたら、見回りのオッサンに見つかりそうになってやばかった。
校舎の照明が消えて人がいなくなる夜８時以降が狙い目。

血はドロドロして、色は茶色っていうか、黒いっていうか
イカツイ色でした。
あれ見てから、若い女のイメージが変わった。風俗では「生理プレイ」はやってませんから。
でも、以前、生理中の風俗嬢に無理言ってオマンコ舐めさせてもらった。
なんだか金属みたいな味がした。マン穴からタンポンのヒモがぶら下がってた。


〜〜〜〜〜同志社にはこのような変態多し〜〜〜〜〜

>>502
490＆498が俺で、後は関係無い。どうでもいいが。
お前の言う通りに俺の柄が悪かったとしても、
理�T＞旧6級駅弁医12大学
の証明を君らがしたことにはならない。
人格攻撃をしても、俺の発言そのものを否定し得て、
何か確実なことを言い切ったことにはならないからね。
そこのところ宜しく。
＃ところでお前は>>490の真の意味を理解しているのかな？（ｗ

地方医、灯台、京大行くならどっちの
答えは灯台か京大の医だろが。

代々木のデータを見てもらえれば分かるように
駿台模試のデータとはかなり違いがある。
俺は代々木のデータが正しくて駿台のデータが誤りと主張する気は毛頭ない。
しかしこのスレの初めから駿台模試のランクのみで話が進んできたが
必ずしも駿台のデータが正しいとは言えない。
俺ははじめから
「駿台模試が必ずしも両者の学力を正確に反映しているわけではない。」
と主張してきたが駅弁側からは
「データとして出る以上、東大の方が難しいというのには無理がある」
と反論されてきた。
だが所詮は模試であり絶対視するのは危険だということは
最低限言えると理解してもらえると思う。
それを踏まえた上で、医学部は例え旧六レベルでも科目数が
東大京大より少ないから偏差値は相対的に高く出てるのでは？
つまり実態より過大評価されているのでは？と聞きたい。
何度も聞いたのにはぐらかされつづけてきた。
今度こそ誤魔化さないで答えてもらおう。
ちなみに代ゼミのコピペは俺。

>>508
賛成。
大体お前らまわりで受験してた奴らのレベル見てたら分かるだろ？
・・・ってマジレス立てたらあまりにイタイ？

＞508
ちょっと聴きたいのですが、
科目数が少ないと偏差値が高く出るというのは統計学上
明らかな事なんでしょうか？
私も経験的にそういう予想はしますが、自明なのですか？
それと、そういった偏差値の違いは母集団の違いという気もするのですが、
もしそういった場合、どのように比較すると
バイアスがかからなくなるのでしょうか？

>>506
君はポイントをひとつに絞りたがっているようだが、
これまでにいろんなポイントで議論されてきた。
近いところでは>470なんかはどうだろう。
理３ぐらいの実力があっても理１へ行く人間はいくらでも
存在するが、阪大未満医に理３行ける実力ある人間なんて
皆無だろ。そこまで極端な例でなくても、中央値で比べれば
かなり情勢は変わると思われるが。君の好きなデータは
ないが、論理的帰結だ。

>>508
おお、出てきたか。

＞それを踏まえた上で、医学部は例え旧六レベルでも科目数が
＞東大京大より少ないから偏差値は相対的に高く出てるのでは？
＞つまり実態より過大評価されているのでは？と聞きたい。

この主張をするには、
「科目数が少ない大学の偏差値が高く出る処理が実際になされているのか」
「模試の運営、データの処理がいかに行われたか」
「科目数の少ない大学の国立医学部受験生の非二次科目の学力は本当に低いのか」
ということについての詳細を知らなければ不可能である。
ところがそれらは各予備校のノウハウにも関わる事項であり、
我々には窺い知れないところだろう。

・・・だから>>490の真意を掴めつーてるのにな（ｗ

>>510bias　はまだ日本語じゃないぜ！

だからどうやったら科目数の違いを
バイアスなしで比較するんだよっ、ゴルァ！

>>511
お前も斜め読み大王だな（ｗ
>>490の意味するところをきちんと読め。

スマン。bias。

三流国立大の医者の卵って馬鹿ばかりだねえ。東大病院以外は
怖くて行けないな。

もともとは下位地方国立医ＶＳ、なんだけど…
つまり、コレについては灯台が勝ったのかな？

理�Tは下位駅弁に勝ち、理�Uはほぼ負け。

東大病院が一番逝ってるんだぞバカ。

日本語に訳すと、いぶきさんのらいだの後の乳ゆれが良いということです

>>512
君のいうことは間違ってないと思う。
少なくともその3つの箇条書きは正論だと思うよ。
だが、同時に逃げでもあるね。
君の言う3つの箇条書きの内容は
君も言ってるように我々には窺いしれないだろう。
だが、そういう理由で駅弁医には不利な論題からは逃げようとしている。
我々は普段この板で
「私立の偏差値が高くなるのは科目が少ないから。だから割り引いて考えるべき。」
あるいは「慶応SFCが慶応法より偏差値が高いのは科目数が少ないから」
と一般論として語っているだろう。
与えられたデータがその程度にものでしかないのなら
結局のところ一般論のレベルでしか我々は議論できないんだよ。
だから一般論のレベルで構わないから508に答えて欲しい。
所詮は学歴「ネタ」板だ。学術論文を書こうというわけじゃない。
それともう一つ。
君の挙げた3つの根拠を示さなければ俺の議題は扱えないというのならば、
なぜ今まで駿台のデータを絶対視してきたのだ？
所詮は君が言うように3つの根拠がどう反映されているのかも分からない
データにすぎない。だが、おそらく490から解釈するに
君は「ワラント：駿台模試主催者である駿台予備学校の信頼性」
を根拠に信頼するに足ると言うのだろう。
確かにプロ集団の作ったデータであるからある程度の信頼性はあると思う。
だが、君は自分自身で提示した3つの根拠が反映されているのか
反映されてないのか、反映されているとしてどう反映されているのかも
よく分からないデータを盲目的に信じるのか？
例えば君は政府が発表した白書を頭から信じるのだろうか？
政府の信頼性が問題になるだろうが、仮に信頼するに足ると仮定したとしても
どういう手順で処理されているかも分からないデータを君は盲信するのか？
少なくとも俺が駅弁医側に疑問を投げかけても
「駿台が客観的なデータを出している限り、何を言っても無駄」
と例のデータを根拠に全面的に退けられて続けてきたのだ。

>>517
http://salami.2ch.net/test/read.cgi?bbs=doctor&key=989913783

ベネッセのだそうです。整理してなくてスマンが。
http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/daigaku_value/koku_0201.htm

80 東京　理科三類
79 京都　医
78 大阪　医（医）
76 東北　医（医）
76 九州　医（医）
75 東京　理科一類
75 東京医科歯科　医（医）
75 名古屋　医（医）
74 北海道　医（医）
74 東京　理科二類
74 京都　理・総合人間・薬
74 神戸　医（医）
73 千葉　医
73 名古屋市立　医（医）
73 大阪市立　医（医）
73 岡山　医（医）
72 金沢　医
72 京都　工
72 京都府立医科　医（医）
72 広島　医（医）
72 熊本　医（医）
71 北海道　獣医
71 筑波　医学専門学
71 横浜市立　医（医）
71 浜松医科　医（医）
71 大阪　薬
70 札幌医科　医（医）
70 新潟　医（医）
70 三重　医（医）
70 滋賀医科　医（医）
70 京都　農
70 奈良県立医科　医（医）
70 徳島　医（医）
70 長崎　医（医）
69 東京工業　第５類
69 富山医科薬科　医（医）
69 福井医科　医（医）
69 信州　医（医）
69 岐阜　医（医）
69 大阪　歯

>>509
くわしく知ってるわけじゃないけど例えば北海道の場合、
公立で各地域１番校のトップは北大医か東大理１という選択
になると思う。で、北大医のほうが圧倒的に多かった様な
気がする。

北大に届かないと札幌医大になるけど、ここは理１より少しだけ
易しいか？でも全国の駅弁医には北大医なみのもままあるから
おそらくあなたのいう「まわりを、見渡せば優秀なのが理１に行
く」などとはとうてい言えないような気がするのだが・・・？

つうか俺もう寝るね。
なんかどうでもいいというか飽きたというか疲れた…
後は好きにやって下さいな。反応あればもう少し起きてるけど。
ところで俺が理学部とかで駅医に負けるのは悔しいからむきになってると
思う人が多いだろうけど俺は経済のしかもどキュソ論文です。
つうわけで仮に東大京大＞駅医だとしても　駅医＞俺なんでそこのとこよろしく。

いいや。君、なんか医者向きだと思う。
いまから転向して医学部逝かないか？
駅弁でもいいならおれ、学部長に口利いてやるけど（藁

>>526
即レスはできないが後で返事は書いておく。

>>527
まーね。討論の優劣は置いといて、
京大経済＞東大理系 な感じがするのは俺だけでしょーか（ｗ

ところで旧6級駅弁医12大学ってどこのこと？

>>527
何なにそんなのあるの？
ひょっとして権力者？
俺…代わりに入れてもらえないかなあ。駄目？（ｗ

>>528
あなただけでしょう。

おいおい，地国医＞東大京大とか大々的にいわんでくれ。
オレの周囲に糞のようにいる，香川医科・高知医科の
ドキュソどもが勘違い始めとるわ。
マジ勘弁。

データとワラントもってこい。ヴァカ。

＞532
香川、高知は駿台、代ゼミのデータでも
理�T以下だということは示されている。

ばっかじゃねーの。
こいつらは医者になれただけで幸せなんだよ

なんか有名私立卒京大経済の彼がいなくなってから
レベル落ちてしまったな、このスレ。
もう来るのやめよう。

このすれにいる人って高校生か文系大学生なんだろうね。
高校の勉強なんて所詮3年間。大学では院を含めると
6年間。その間にすっかり変わるよ。大学に入って伸びる
ひともいれば、落ちるひともいる。私は大学時代あまり
勉強していなかったから、研究熱心な京都工繊の友人に
敬意を表している。病院では地方医大から来るひとも多い
がみんな勉強熱心で知識、知性あふれる人材ばかりである。
京大の工学部や理学部の人は有能な人間は有能だが１,２％
程度で残りは学歴ブランドを生かして学生時代勉強せず適当に
単位だけとって就職する奴がほとんど(特に工学部中最も難易度
の高い情報学科など)
みんなそれを知っているからこのスレのようなくだらない争いは
しない。東大生も京大生も医大生も敵は自分自身の能力、努力の限界
だけである。

それ言っちゃおしめーよ。
みんなそれがわかっているから
ここでストレス発散してんだろーが。

a

>ウチの大学では試験問題が事前に医局から漏れていたり、試験監督が部活の後輩に正解を教えていたりなど＞Ｑ州の酷立医大
>こんなモノで情報ルートから外れたばかりに落とされたら泣くに泣けない。>>23のように厳しい試験で落とされる方がまだまし。

>九州の某単科大。合い鍵を作って研究室に侵入→試験問題を盗み出すという話は本当か？ 受験生向けの本には学内にそのような
>グループがあると書いてあったが、信じられないぐらいドキュンな大学だな。学生も学生だが大学の管理体制にも問題ありだ。

http://salami.2ch.net/test/read.cgi?bbs=doctor&key=989913783

地国医入学後の実態。どこもこのような感じなのか...？

医学はつまらん

をいをい、それってほとんど犯罪じゃないか。

東大京大生と医学部生はどちらも偉い、という結論でいかがでしょ？
このスレではじめてお互い熱くなれたんじゃないかな。
他のスレでは傍観者にならざるを得ないからさ。

明治＝金沢
中央＝岡山
立教＝千葉
青学＝新潟、熊本
法政＝長崎

第
　　　２
　　　　　　ラ
　　　　　　　　　ウ
　　　　　　　　　　　　ン
　　　　　　　　　　　　　　　ド
　　　　　　　　　　　　　　　　　　開
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　始

ふぁいっと！！！

テーマは面白いね。
研究者になるとかいう気がなかったら、例えば東大工より地方医だな。
しかも入りやすいでしょ。地方医の方が。
逆に普通の会社就職した東大工の人は何で東大を選んだか聞いてみたいわな。

>>547
一般論で言えば、そんなにお金や社会的地位だけにこだわる人は
それほど多くないってことでしょう。やりたくもないことやっても長続き
しないでしょ。すべては自分の中でのバランスで決めること。
それと研究職ってのもいろいろあるでしょ。基礎研究よりも民間企業の
研究所でやりたいひとや商品開発を希望するひともいるしね。
そういうひとは無理して東大を選んだわけじゃなくて、学力あるから
たまたま東大って感じ。なぜ阪大工って聞かれても困るのと同じ。

>>547-548
研究の場に長くいたければ医学部だろう。
あんまりいい加減な事は言わない方がいいよ。

>>549
あなた研究者ですか？
だとすれば、研究の対象は重要じゃないですか？例えば、
コンピュータのことやりたいのに「研究長くやりたい」からって医学部
行くわけないでしょ。相当ポリシーのない人間でもそんな思考回路
にならんでしょ。

ここの対決見るといかに早慶の対決とか関関同立の対決が低レベルに見えるか・・

>>547
>研究者になるとかいう気がなかったら、例えば東大工より地方医だな。
まるで地方医学部は研究とは無縁のような口ぶりだが？
医者の殆どが学位を取得し、学位取得後も外の病院に
派遣されている時以外は研究に携わるのが常だがな。

＞しかも入りやすいでしょ。地方医の方が。
入り易いかどうかここで揉めてるだろうが。
合格最低ライン突破に要する学力が理�Tより高目の地方医学部が
沢山ありそうだというのが正確な感じだが。

いきたいとこにいけばいいじゃん　しゅーりょー

>553
その判断の基準を書いてるんでしょ。

>>550
君は自分の専攻分野で研究者として自分の人生をまっとうできる？
そしてその間まともな暮らしが可能な収入を安定して確保できる？

ってか本当に下位地方国立医か東大・京大の理系（not 医学部）で悩んでいる人って超少ないだろうに。
どっちかに在籍している人同士でエゴ丸出しでつまらんこと戦いあってるだけじゃん
もしくは煽り。

>>554
行きたい学部→偏差値
が普通の人間の考える順番。だからあまり問題ない。
「どっちが偉いか？」っつー曖昧な答えの無い質問に
いろんな切り口であーだこーだとだべってるだけ。

＞ってか本当に下位地方国立医か東大・京大の理系（not 医学部）で
＞悩んでいる人って超少ないだろうに。

いやいや理系上位だと相当に多いと思うよ。
私立進学校だと価値観が東大・京大寄りに染まってるんで少ないだろうけど。

そっかぁ・・　自分も含めて何やりたいかはっきりと決まってる人って少なかったもんな。

>>558
ふつう、悩まねーよ・・・。
やること全然違うだろ。（ｗ

>>560
俺も悩まないに１票。
仮に悩んでたとしても恥ずかしいから表に出さないと思う。
というわけで>558は根拠レス。
ただ、たまに学歴オタクで理１にするか理３にするかで悩む人間は
いると思われる。理３受けるのに理１で仮面浪人してたやつはいた。

>>558
同意。私立進学校だとほぼ6年間洗脳状態ですからね。
色々事情がわかって来る内に医学部を再受験しようという人間も多いです。
私なんかはまさにそのクチですね。

558=559=562(w

自分のやりたいことが本当に掴めている高校生か、、、
そんなのいたら余程の天才か勘違いくんであるかと思われ

下位駅弁はあきらかに灯台利一よりも下だと思うけど、
別に灯台に意識はしてないし、灯台も意識してないんじゃない？
灯台受けてもうかるきはしなかったけど、
灯台受けるために勉強してったらもしかしたら　っていうのはあるけど、
東大生はそんなことおもってないだろーけどね

世の中には余程の天才があふれてるね（ｗ

東大生がこのスレで意識してるのは地方国立医なのか下位駅弁医なのか？
前者なら理�Tより上のところが結構あると思うし、後者なら下だろう。
ただし、理�Uはこの限りに非ず。

>>563
さらに558=559=562=564で正解

他人＝自分＝優柔不断　ではないことに気がついたほうがいい。
人生なんて死ぬまで勘違いの連続。それでも自分で考えて生きるもの。

利一も利にもそんなにかわらんでしょ

>>569
最低ラインはね。

>>568
外れ♪

>>571
う〜ん、残念。

kyosoも外れだ。

>>567
それが未だに曖昧なままだ。
ボーダーじゃなく、東大京大生の個人レベルでは旧帝医でもなんでも
かかって来いってやつが多いと思うが。

＞ボーダーじゃなく、東大京大生の個人レベルでは旧帝医でもなんでも
＞かかって来いってやつが多いと思うが。

個人の脳内でそう思ってる分にはいいけど、
公衆の集まりで公言すればご覧の通り受け入れられないわけでさ。
インターネットでは言論がすべてだからね・・・

おいらは556だけいっしょですけど、ほんと何がやりたいか決まってませんでした。情報が多すぎて全部知ってから何やりたいか決めることはどうしてもやる気がしなかった。選択肢がせばまって決まっていくってかんじかな・・。
今からも変わるかもしれないし。

俺は、医学部と東大理１、２と迷っていたよ。でも、将来性を考えて
医学部にしました。

>>549
多分国立とは言え無名大医学部とかだと、研究職（大学教授ね）
につくのはまず無理だと思うよ。それは医学でなくとも同じ。
別にいい加減ではない。

>>578
地方無名大卒で自学教授になれる確率が一番高いのが医学部だよ（ｗ
新設医学部だと教授になるのは無理だが、講師級で長く居座る事は十分に可能だ。

>>579
良く知ってるな。
ドコの医学部だい？

医学部志望校の選択においては偏差値だけで判断しない方がいい。
基本的には 伝統＞偏差値 ということ。
例えば浜松医大の偏差値は高いが別のところを選んだ方がいいな。

>>580
秘密（ｗ

>>581
系列は知っておいたほうがいいのか？

http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=gay&key=990242700&ls=50
あるサイトで自称哲学科研究生の方が（ホモは頭がいい）という。本当に
同性愛者は高学歴の方が多いのでしょうか？
まだ人があまりきてませんが、意見を書き込みにきてください

あげ

>>583
自分が大學卒業後どこで生きるつもりなのかを考えないと。
地元で生きるつもりなら、地域で一番信頼のある病院の医者が
どの大學から派遣されてきているのかくらいは知っておくべき。

a

ほよぉ

あ

あがれぇ〜

あがらない・・・

pupu

age

名スレ

age

age

液便唯一のプライド「国立大」の名称も終焉を迎えようとしています。
サヨウナラ液便。もうすぐＦ大と同じ立場になるんだね。

age

２０００年度駿台全国模試（ハイレベル、第2回（10月実施）−最新版−）
７５　東大理三

７３　慶応医
７２　京大医

７０　阪大医
６９　名大医　九州大医　千葉大医
６８　東京医科歯科
６７　東北大医

６５　神戸大医
６４　北大医　防衛医大　横浜市立大医　金沢大医
６３　京都府立医科大　浜松医大　熊本大医
６２　東大理一　新潟大医　三重大医　岡山大医　長崎大医
６１　大阪市立大医
６０　弘前大医　福井医大　岐阜大医　愛媛大医　鳥取大医　京大理　東大理二
５９　筑波大医学群　群馬大医　富山医科薬科大　広島大医　山口大医　徳島大医
５８　秋田大医　滋賀医大　島根医大　高知医大　佐賀医大　大分医大　鹿児島大医　琉球大医
５７　東工大第4類　札幌医大　香川医大
５６　旭川医大　福島県立医大　宮崎医大
５５　山形大医　山梨医大　信州大医

弘前大医　VS 東大理二
っていうタイトルでどう？

実質は弘前医より理科二類の法がはるかに上。科目数、2次比率が違う。

(ﾟДﾟ)ｸﾏｰ

(ﾟДﾟ)ハァ？

>>600
弘前大医の勝ちだから面白くない。

ピロシキ慰＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞理�U

本当にやりたいことがわかってる高校生少ないっていうのは同意だけど。
医学部って、そこに入ったらほぼ人生決定っぽいイメージある。
理一なんか、入る段階で学部学科決めなくていいんで、その点間口は広い。
だから、よっぽど覚悟しないと医学部進学決められないんじゃないかな、と思うんだが。
周りで医学部逝ったのは、親が医者とかが多いな・・・

どっちでもいいんじゃねえの？
人それぞれだろ

東大は神です。

医学部は神です

>>7
モルヒネと一緒なのはヘロインだろ？って遅い突っ込みを入れてみたりする。

福島県立医科大ってドキュン？

>>611
そこそこ

２０００年度駿台全国模試（ハイレベル、第2回（10月実施）−最新版−）
７５　東大理三

７３　慶応医
７２　京大医

７０　阪大医
６９　名大医　九州大医　千葉大医
６８　東京医科歯科
６７　東北大医

６５　神戸大医
６４　北大医　防衛医大　横浜市立大医　金沢大医
６３　京都府立医科大　浜松医大　熊本大医
６２　東大理一　新潟大医　三重大医　岡山大医　長崎大医
６１　大阪市立大医
６０　弘前大医　福井医大　岐阜大医　愛媛大医　鳥取大医　京大理　東大理二
５９　筑波大医学群　群馬大医　富山医科薬科大　広島大医　山口大医　徳島大医
５８　秋田大医　滋賀医大　島根医大　高知医大　佐賀医大　大分医大　鹿児島大医　琉球大医
５７　東工大第4類　札幌医大　香川医大
５６　旭川医大　福島県立医大　宮崎医大
５５　山形大医　山梨医大　信州大医

誰か新しいのもあげて。

あげ

>>614
どこの医大？

＝６１４
上のランキングでかなり上のとこだよ

九大医とか？
だったら東大京大の医学部以外より全然上だって
この板ではみんな知ってるんだから､いちいち上げることもないじゃん。

そっか、認めてくれてありがとっ！
でも、九大ではないけど…

>>618
旧帝､千葉、医科歯科なら確実に上でしょ、難易度は。
他のところはよく知らないけど。
（これは単純に知らないだけであって､他意はない）

強引に盛り上げようとしてる・・・・・・・・・・・・・・・・・
名スレだったのは確かだが・・・・・・・・・・・・・

age

>>619
横市、神戸、京府もね。

医者はぷろぱーにもてる

ｑｑ

〜〜〜〜〜同志社生逮捕！！〜〜〜〜〜〜

http://www.mainichi.co.jp/news/selection/20010528k0000m040120000c.html

2001年05月28日 連続無差別襲撃：暴走族１２人を逮捕　大阪府警

　大阪府枚方市など同府内で今年４月に５人が重軽傷を負った連続無差別
襲撃事件があり、府警枚方署捜査本部は２７日、同府寝屋川市などに住む
暴走族少年ら１７人に対して殺人未遂容疑などで逮捕状を取り、うち１２人
を逮捕した。リーダーの無職少年（１９）らは枚方での事件など一連の事件
への関与を認める供述をしているという。

　逮捕されたのは、リーダーの少年のほか、メンバーの同志社大法学部２年生
（２０）＝事件当時１９歳＝や、府立高校生（１７）ら。１７人は寝屋川市内
の同じ中学の出身者で、別の暴走族のメンバー数人も含まれている。

　調べでは、少年らは先月９日未明、四条畷市内の路上に金属バットなどを
持って集まり、同日午前１時４０分ごろ、大東市野崎１のコンビニエンスス
トア前にいた男性店員（２７）に因縁をつけ、「やってしまえ」と店員の頭部
を切りつけて 約８センチを縫う大けがを負わせた疑い。

　少年らはその後、同市内で通行中の大学生（１８）を襲ったり、乗用車の
フロントガラスを破壊。午前３時５分ごろ、ミニバイク６台に分乗した１３人が
最初の現場の北約８キロの枚方市牧野下島町の路上で歩いていた男性３人を襲撃し、
うち意識不明になって倒れた会社員（２４）の財布を奪った強盗殺人未遂事件に
かかわった疑いが持たれている。

［毎日新聞５月２８日］ ( 2001-05-28-03:01 )

〜〜〜〜〜同志社は犯罪者の巣窟です〜〜〜〜〜

〜〜〜〜〜同志社生逮捕！！〜〜〜〜〜〜

http://www.asahi.com/national/update/0528/002.html

大阪府枚方市と大東市で４月に発生した連続襲撃事件で、
大阪府警の枚方署捜査本部は２７日、同府寝屋川市内の
暴走族「白竜」のメンバーら１２人＝１７〜２０歳
（犯行当時１９）＝を、大東市の店員（２７）に対する
殺人未遂と、凶器準備集合の容疑で逮捕し、少年５人の
逮捕状を取った。
逮捕された中には同志社大学の学生（２０）も含まれている。

［朝日新聞５月２８日］　（2001-05-28-06:30 ）

〜〜〜〜〜同志社は犯罪者の巣窟です〜〜〜〜

age

<HTML>
<HEAD>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=x-sjis">
<TITLE>下位地方国立医ＶＳ東大・京大</TITLE>
<SCRIPT LANGUAGE="JavaScript">
<!--
Name = getCookie("NAME");
Mail = getCookie("MAIL");
function getCookie(key, tmp1, tmp2, xx1, xx2, xx3) {
tmp1 = " " + document.cookie + ";";
xx1 = xx2 = 0;
len = tmp1.length;
while (xx1 < len) {
xx2 = tmp1.indexOf(";", xx1);
tmp2 = tmp1.substring(xx1 + 1, xx2);
xx3 = tmp2.indexOf("=");
if (tmp2.substring(0, xx3) == key) {
return(unescape(tmp2.substring(xx3 + 1, xx2 - xx1 - 1)));
}
xx1 = xx2 + 1;
}
return("");

↑操作ミスりました。すみません。消してください

↑これって成功したらどうなるん？

ここではなぜか一橋が早慶と同等であるように扱われているが、
一橋受験生の間では滑り止め以外の何物でもない。

　　Ｙ／ニニ|>o<|＼
　／ ／/＼＿＿＿＼
　|／ /　 ＝＝＝ | ￣
　|　 /　　　・　 ・ |
　＼（6　 　（_λ_）＼　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　/ 　　＿ ||||||| ＿|　　　　　　＜同志社は逮捕なのだ！！
　　|（（ ＼□￣□／|　　　　　　　｜
　　＼　　￣￣￣　ノ　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　／￣￣＼ /￣￣￣￣￣|了
/　 　　　　　|：　　|￣￣￣￣
|　　|＿＿＿＿_＿|
|　　|　|　|　|　|　|　|
|　　|　|　|　|　|　|　|
(￣)|￣￣￣￣￣ |
　~　|　　　人　　　|
　　 |＿＿|　 |＿＿|
　　／((　|　 　|　))＼

　　　　　　　　 .　┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
　┏━━━━━┫　　　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　　　 .┃
　┃　　　　　　　,┗┳━━┳━━━━━━━━━━┳━━┳┛
　┃ .＿＿＿＿＿ ,┃||●||┃┌────┬───┐┃ 　　 ┃
　┃｜┃┃┃┃｜┃||枚||┃│　　　　　...│　 　 　 │┃. ■, ┃
　┃｜┃┃┃┃│┃||方||┃└────┴───┘┃. □, ┃
　┃ .￣￣￣￣￣ ,┃||署||┣━━━━━━━━━━┫ 　 　┃
　┃　　　　　　　　 ,┃ 　 　┃　　　　　　　　　　　　　　..┃ 　 　┃
　┃　　　　　　　　 ,┃ 　 　┃　　　　　　　　　　　　　　..┃ 　 　┃
　┃　　　　　　　　 ,┃ 　 　┃　　　　　　　　　　　　　　..┃┏━┻━━━┓
　┃　　　　　　　　 ,┃　　　<,＝＠=.ﾌ　 　　　　.　 　　　┃┃本日の… . .┃
　┃　　　　　　　　 ,┃　　　（　・∀・） 　.　 　　　 　∬　 ┃┃ 容疑者　０ ┃
　┃　　　　　　　　 ,┃　　　（,, ーＹ‐）　　　,　　　　,旦＿┃┃ 同志社　１ ┃
　┃　　　　　　　　 ,┃　　 　|.＝◎=|.　　　||＿　└┬─┨┃ 犯罪者　１ ┃
　┃　　　　　　　　 ,┃　　　（_＿）＿）　 　　�]　　..│　 ┃┗┳┳━━┳┛
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　

医者はＭＲにもてる

http://webcity.jpn.org/web3/tvoter/tvote.cgi?event=burl
千葉工業大学、北星学園大学、札幌学院大学に清き一票を！

>>631
筑駒とかでは東大以外は負けだから、
どっちもたいして変わらんと
思ってる人も多いみたい。

京大も落ちてきたね
京大工（地球環境工）：２００２年度より英語を削除
　　　（食料・環境経済）：２００２年度より数�T、�U、�V、Ａ，Ｂ、Ｃから�V、Ｃを削除
　　　（食品生物科学）：後期の学科試験廃止　面接のみ
東大とますます差がつくよ

阪大基礎工：推薦入学あり
逆に阪大理：科目数増
どうなってるんだ！？

医学部逝きてー

基地外が行くのは東大、京大だろ。
凡人の集まりに興味無し。

吉外

＞６３８
旧帝大は推薦で人を入れたらいけないだろ
純粋な学科試験にすべし
帰国枠も隙のないように廃止したほうがいいけど・・

医者はガリの集まり。
エリートでもなんでもなし。
暗記だけ。ﾜﾗ

>>643
少なくともその傾向はあると思う。
それは医者向きの性格であるから結構なこと。
真面目にやらない医者は怖い。
研究者で芽を出すには才能が無いと難しい。
しかし努力を惜しめばやはり成功は望めない。

>644 つまんねー

＞６４５
お前の方がもっとつまんねー

揚げ

安芸

センターあかん

東大理�V７２（５）＞京大医７１（５）＞阪大医７２（４）＞
東大理�T６７（５）＝九大医７０（４）＞名大医６９（４）＞東北医６８（４）＝北大医
６８（４）
よって理�T≒旧帝医
地方国公立医より格上であることが証明されました

京大に逝った。地方医学より上だと思ってる。
なんか文句ある？医者がなんだ！研究者万歳！！

>651
でも学内で医学部見かけると頭あがらないよね（笑）
おれの知り合いの医学部生なんか１回生で８０単位取りやがった……
やっぱ頭の構造が違う人はいるんだねぇ

>>652
離散や脅威に逝くやつは別格だろ。

＞６５２
彼らは特別だよ
頭の切れがまず違う

うちの学校にも間違って日医になんか来た奴がいるけど、
頭が良すぎて、海馬の構造が違う奴とかいると思う・・・。

理�Vだが、何か？

>>656 理�Tを擁護してくれ（ｗ

＞６５７
理�T＞北大医ではシャレにもなってない
なんとかしてくれ・・

おれには何とも・・・
入るのは地底医の方が難しいんじゃないの？
でも理�Tには、基地外が入ってくれるからね。
顔だけは拝める♪

理一＞北大医＞理ニなら文句ないよね

＞６６０
仮にも旧帝医学部が理�Tに負けるのはどうかと・・

それとも時代が変わりすぎたのか！？

医学部＝センターバカ

生物系の研究をするのに、医者だと有利な事って有りますか？

代ゼミのデータは平均値だからな。医学部難易度は落ちたらしいが、
人数を考えると入学難易度は旧帝大医＞東大理系＝旧六医＝公立４大学
位かな。下位国立医は理２と比べても、入学しやすくなっている。
今がチャンスだ。来年の医学部は入りやすいぞ。

千葉大医と東北医はどっちがむずい
医科しかと千葉は

下位国公立医と東大、京大の入学者の質を比べればこれだけの差があるのはわかりそうなものを・・

教育機関・・・平均、底辺が問題
研究機関・・・上位が問題
駅弁医と東大、京大では意識も違う事でしょう。

唐揚げ

一橋＞駅弁医

自作自演無しでここまでのびるとは・・・
みんなありがとぉ〜！

旧帝大医上位＝慶應＞東北医＝北医＝東大理�T＝旧六医＝公立４大学＞東大理�U＝駅弁医

くらいが妥当と思われ。

ところで下位地方国立医っていうカテゴリーは
具体的にどこのことなんかい？

旧帝、旧六は含まないってことか？
新設クラス（旭川、秋田、筑波、山梨、福井、愛媛、島根、大分など）
が対象か？
医専クラス（弘前、群馬、信州、岐阜、鳥取、徳島、鹿児島など）
は含むのか？

90年代後半（最近のやつ）
大学入試実質難度正規分布換算偏差値 （医学部医学科）

83　東京
82　京都
81
80　慶應義塾
79　大阪
78　東北、千葉、東京医科歯科、名古屋
77　神戸、九州
76　北海道、岡山
75　防衛医科、名古屋市立、京都府立医科
74　筑波、自治医科、横浜市立、金沢、大阪市立、広島、熊本
73　新潟、浜松医科、三重、滋賀医科、奈良県立医科、山口、長崎、鹿児島
72　弘前、秋田、山形、群馬、日本医科、信州、岐阜、和歌山県立医科、徳島、愛媛、産業医科
71　福島県立医科、福井医科、山梨医科、大阪医科、関西医科、鳥取、佐賀医科、島根医科、宮崎医科、大分医科
70　旭川医科、札幌医科、東京慈恵会医科、富山医科薬科、兵庫医科、香川医科、高知医科、琉球
69　東京医科、日本、昭和、久留米
68　東京女子医科、東海、愛知医科、順天堂
67　東邦、福岡
66　北里、近畿
65　聖マリアンナ医科、獨協医科、帝京


＃同年代の人間全体を対象とした相対位置を表しています。
＃正規分布表を見れば大体、上位何％までがその大学のボーダーライン以内に入っているかがわかります。

東大、京大の理工系や東工大はどの辺に入るの？

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=ED&action=m&board=1086166&
tid=bg3x3jiu&sid=1086166&mid=2108
ちなみに
投稿者: lovecoccoordie 2001年6月10日 午前 0時15分
メッセージ: 2108 / 2135
私個人の考え方はこれ。

１位・・・東京
２位・・・京都
３位・・・医科歯科、慶應、千葉（阪大はここに入れてもよいかも）
６位・・・阪大、東北、防衛医大（千葉はここに入れてもよいかも）
９位・・・名古屋、九大、北大（６位と９位は僅差）
１２位・・・自治医
１３位・・・京都府立医大、神戸、広大、岡大、横市
１８位・・・新潟、金沢、熊大
２２位・・・筑波
２３位・・・信大
以下、ちょっとわからないので略

くわしくはここで
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=ED&action=m&board=1086166&tid=bg3x3jiu&sid=1
086166&mid=1509

医者になって、
公立病院に勤めたら、
ただの地方公務員。
文系上がりの事務長に口うるさく言われて、
年収もしれている。
あーあ、医者はつまらない。

そんなに限定しなくても・・・

医学部は眼中に無いのに。離散が凄いのは認めるけど（ｗ

>>678
理�Tの偏差値が旧帝医並み上がったのは
医者に魅力がなくなってきていることもあると思うよ

>>679
>理�Tの偏差値が旧帝医並み上がった

うそつけ（ｗ

医学部へ行く人にとっては偏差値（難易度）は行き先を決めるために
重要な指標になっているのかもしれないけど、
東大に行く人にとってはあまり関心の無いことだと思う。

http://www.moj.go.jp/PRESS/010601/13univ.html

平成13年度司法試験択一合格者数
順に出願者数・合格者数・合格率（　）内は昨年度
1位　東京大 　　2,764(2,648) 　962(858) 　　34.8%
2位　京都大 　　1,515(1,415) 　489(446) 　　32.3%
--------------一流大と二流大との壁-----------------
3位　一橋大 　　719(666) 　　　210(196) 　　29.2%
4位　大阪大 　　630(573) 　　　182(158) 　　28.9%
-------------- 人類と猿人類の壁 ------------
5位　慶應義塾大 2,535(2,349) 　608(565) 　　24.0%
6位　上智大 　　585(523) 　　　137(121) 　　23.4%
7位　早稲田大 　4,949(4,658) 　1,139(1,057) 23.0%
-------------- 脊椎動物と軟体動物の壁 ---------
8位　同志社大 　1,157(1,054) 　170(163) 　　14.7%
9位　中央大 　　4,863(4,714) 　682(681) 　　14.0%
10位 明治大 　　1,941(1,898) 　251(227) 　　12.9%

>680
代ゼミ偏差値参考のこと
東大は英数国理型の偏差値になってるはず

Question
＞下位地方国立医ＶＳ東大・京大
＞1 名前：エリート街道さん 投稿日：2001/05/15(火) 11:07
＞どっち逝く？
＞やっぱ医者でしょ？

Answer
東大京大なおかつ医学部

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝終了＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

>>684
それに越したことは無いんだろうね。
でも正直医学部には行きたくないから、
自分の妄想としては　理�V→理学部
をやってみたかったかな。

地底医の上には離散があるから、こんなスレが立つのかな？

＞６８５
進学振り分けの点数に関係なく定数外で滑り込めるのは
魅力ですね、東大理�V
ただし法学部だけは点数取らないと無理ですが

>>687 理�V様ですか？

>>687
離散→法学部なんているの？

>>687
そんなんですよね。医学部だからたまたま難易度が高い
とかじゃなくて、実際理�Vは格上なんですよね。
＃自分は理�T→理学部です

＞683　東大の偏差値が１ー２上がったぐらいで、大騒ぎするな　（藁

そんなんですよね・・・×
そうなんですよね・・・○
失礼しました。

＞６９１
すまん
ただこのレベルの１の差は普通の私大の１０にあたると思っているから・・

多少の理�Vコンプはありますが、医学部自体には特に関心ありませんよ。
地帝医学部の方って、東大を意識するものなんですか？

＞６９４
地底医と東大、京大の理系学部はやりたいことの差でしかないと思うんですよ・・

京大最高！！
医学部じゃないけど、楽しいから良いじゃん。
面白きゃ良いのさ。要は中身の問題。
東大には負けるが、、、こっちのが質は上なつもり。

>696
京大のドキュソ工学部は黙ってろ！

＞６８９
大学内での格は医学部＜法学部らしい・・
古い人の考えだろうが

＞６９７
ごめん、理学やわ。

>699
なら許すっていうか、東大に負けてるなんて思うなＹＯ
漏れ京大理敵前逃亡（ｗ

＞７００
激しく同意！
京大理学部は別格！

>>701 そのと〜り♪

理学部万歳！
でも医もいいよ。

>>703
詐称死ね

駅弁医＞東大理２　とかいうけど、
それって偏差値でのことだろ？
どうせセンター比率高いんだし。
駅弁医のヤツが、東大京大の２次が解けるかは甚だ疑問。


東大京大理系のヤツが駅弁医を受けても受かるだろう。
（所詮、簡単なセンター）
でも駅弁医のヤツが東大京大理系を通るか・・・。
２次で手もつけられず玉砕して終わり。
両者には偏差値ではかれない学力差があるな（ﾜﾗ

>>705
そんなわかりきったこといわなくていいじゃん。
そもそも学部が違うのに比べる必要ないよ。
目的が違うでしょ。

>>706

いやいや、高知医大あたりに、
京大理より自分らが賢いと思っている奴らがたむろしてんだよ！！
はっきりいってやれ。

>>707
思ってるなら､思ってるでいいよ。
自分としては医学部については悪い意味でなく眼中になかったので､
どのくらいの入試難易度なのか分からないし。

＞７０７　入学問題など関係無いよ。各大学に固有のものだからな。東大の問題がむずいってたら、山梨医大はどうなるんだ？
共通の試験問題でこそ意味があるのさ。確かに高知医＜京理かもしれないが、京理より難しい医学部は２０はあるよ。

そうだよな

医学部なんて、職人養成所だろ。俳優養成と一緒だよね。
馬鹿駅弁医学の全くアカデミックさのないとこと、京都理を
一緒にすな。
片や日本のトップレベル、片や医学の底辺

15年程前のことだが、一緒に京都理を目指していた友人がいた。
無理そうだったので私は途中で新設医に目標変更し、彼は
京大理に私は新設国立医に進学した。
現在彼は、ポスト空き待ちの助手で、私は家を新築した。
職人でもいいさー、時給1万円のバイトは美味しいぞ。

>>712

まあ、後十数年したら、
貴方のご学友はノーベル賞貰います。
あなたは、いつまでもしがない勤務医で終わりです。
勤務医なら、一流企業のリーマンの方がマシ。

>>712
15年程前で新設国立医？　少々サバ読んでないか？
さもなくばネタだな。

>>712
医者は本当にリスクが少ない職業だよね。
不況とかでほとんどの人が影響受けてんのにちょっと優遇されすぎてないか？

>>712です。
サバは読んでいないですよ。高校を昭和62年に卒業しました。
友人は仕送りをしてもらっているみたいで
親のプレッシャーがかなりすごいらしいです。
今年ダメだったら来年は私立の大学講師になると言っていました。
しがない勤務医でいいですよ。
免許があれば何とか食っていけるし・・・

地方国立医って書く時点で東大京大にcomplexもってるのバレバレ。
私立医よりは上って意識したいんでしょ？
東大京大はその他でほかをひとくくりにできるのだよ。

そりゃぁ、東大京大はいいなぁと思いますよ。
でも、京大農や東大理２だったら行けたと思うなぁ。
判定もAだったし・・・
ギリギリで東大京大に滑り込んでも希望の学科にいけるとは限らないみたいだし
まぁ、しゃーないかと思っています。
本当はもっと勉強して旧帝大医のどっかに行きたかったけど、無理だったからねぇ（苦笑）

医者は職人。エリートではない。

このスレも長寿ですなあ。

地方国立医って書く時点で医学部にcomplexもってるのバレバレ。
駅弁よりは上って意識したいんでしょ?
医学部卒は医者かそうでないかで他をひとくくりにできるのだよ。

おい、俺今すげえ立腹してるんだよ。
早稲田法の文系ごときが、以下の発言してるんだよ。

◆◆◆早稲法です　の為のスレ ◆◆◆

814 名前：早稲法です 投稿日：2001/06/17(日) 15:41
>>813
島根大学医学部は医学部の中では一番簡単。

817 名前：島根大学だけど 投稿日：2001/06/17(日) 15:45
＞816
おまえでは受からないけどなｗｗｗ

818 名前：早稲法です 投稿日：2001/06/17(日) 15:45
>>817
受かるよ。

おい、この文系馬鹿に何か言ってやってくれよ。
「早稲法です」の為のスレ、っていうのがあるからさ。

>>722
島根の文系学部に受かると書いただけだ。

いや、島大医学部ならなんか文系でもうかりそーな気するわ、悪いけど。

>>724
文系でセンター７８０取って、
名大医学部後期に受かった奴は知ってる。

別にいいだろ、文系レベルで受かっても。
医大は大学入ってからの勉強の分量が膨大なんだから。
入学できるできないにそれ程固執する必要ねーじゃん。
医者になれるかなれないかが問題。

医者は職人。エリートではない。

>>727
東大医学部医学科卒以外の医者といいなさい。

＞＞727　じゃ、おまえはエリートか？　

良い意味のエリート意識は結構だと思いますよ。
私がしっかり人々を支えていくんだというくらいの
気概はあってもいいと思う。
人を見下すなんてのは、器の小さい人間のやることでしょ？

>>730 その通り

おまえらようやるな。。。ｗｗｗ

大学に入ってから、思考力や判断力よりも記憶力で勝負したい人には医学部を勧める。逆タイプの人には理学部や工学部が良い。多分、医学部の講義は物足りないだろうから。医学部では基本的に、記憶力さえあれば学内の試験（特に臨床系）は通るようにできている。試験前になると、過去数年分の試験問題（過去問）や試験対策資料（資料）が出まわり、それを暗記すれば単位は取れる。そのため授業への出席率はとても低く、部活が異常な程盛んである。また学生数も一学年100人足らずであり、ほとんど高校の延長のような感じである（大学によってはイジメもある）。
大学にアカデミックな雰囲気を求めるならば、旧帝大の理系学部が良いと思う。

旧六なんて、医学部を指して言う言葉。
つまり、医学部にしか通用しない。
他学部の善し悪しとは無関係。

おまえらオレを崇め奉れ

大仏次郎賞とったらな

東北大医学で国家試験とって、やっぱり医者向いてないやって工学部で
やりなおした人知ってる。医者は向き、不向きあるよ。

京大医学部は中国人を生体実験して殺しました。
７３１部隊といわれるやつの基地です。。

九大でも医学部移転しないのは７３１があるからってうわさがあるな　ぷ

医学部は神

東大は神

医者になりたければ医学部いけばよい。
科学が好きなら理・工学部に行けばよい。
ただそれだけだ。

東京大学の新組織「情報学環」「学際情報学府」について、誰か詳しい方、いらっしゃいませんか？

２によると･･･
理三＞慶医＞京医
みたいだけど、そうなの？

貴様ら貧弱なゴミ虫共に
真のエリートが誰であるかを教えてやる。
文句のある奴はかかってきなさい（怒）。
http://tcup71.tripod.co.jp/7108/painachop.html

>>744 理三＞京医＞慶医にきまっている

ベルエポックによろしく　byビッグ・トシ

理三＞慶医＝京医？

理３＞京医＞＞＞＞慶医だよ

２０００年度駿台全国模試（ハイレベル、第2回（10月実施）−最新版−）
７５　東大理三

７３　慶応医
７２　京大医

７０　阪大医
６９　名大医　九州大医　千葉大医
６８　東京医科歯科
６７　東北大医

６５　神戸大医
６４　北大医　防衛医大　横浜市立大医　金沢大医
６３　京都府立医科大　浜松医大　熊本大医
６２　東大理一　新潟大医　三重大医　岡山大医　長崎大医
６１　大阪市立大医
６０　弘前大医　福井医大　岐阜大医　愛媛大医　鳥取大医　京大理　東大理二
５９　筑波大医学群　群馬大医　富山医科薬科大　広島大医　山口大医　徳島大医
５８　秋田大医　滋賀医大　島根医大　高知医大　佐賀医大　大分医大　鹿児島大医　琉球大医
５７　東工大第4類　札幌医大　香川医大
５６　旭川医大　福島県立医大　宮崎医大
５５　山形大医　山梨医大　信州大医

用意するもの
・お風呂
・はちみつ
・ハエ50〜100匹

準備
・お風呂を沸かします。ぬるめがベストです。
・ハエの羽を全部抜きます。かわいそうですね。

実行
・お風呂につかって水面からちんちんを出します。
・ちんちんにはちみつを塗ります。おいしそうですね。
・羽を抜いたハエたちを乗っけて完成です。

遠山プランで廃校になる地方国立医大の諸君は、ポストからはじき出され、開業するか、
公立か民間病院のソルジャーの道しかない。