上智法は補欠全員合格！！偏差値は見せかけか？

やっふーで見つけた

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=ED&action=m&board=1086166&tid=aa0peda1a67dxfa4rbcadbe0a47a4f9ta4afbg3x&sid=1086166&mid=269


２００年度
法学部法律学科
入学定員：１５０人（一般入試の募集人員は１０５人）
一般入試の最終合格者：５２２人
補欠合格：７３人
補欠入学許可者数：７３人

補欠合格者が最終合格者に含まれているかどうかが不明だが補欠合格者の全員が入学許可されているところをみると正規
の合格者では定員割れした模様。

一般入試でみれば

入学率＝募集人員／合格者＝１０５／５２２×１００＝２０％

水増し入学させてなければ合格者の５人に1人しか入学しないことになる

それいうんだったら慶應商もたしか補欠入学多いよ。
いくらなんでも全員ってことはないけど

マジで？
辞退率８０％＆入学者のほとんどが補欠ってことは入学者の偏差値はマーチなみかもな

>1
>２００年度
何これ？低レヴェルな煽りだね。

補欠は合格者偏差値に入ってない模様。

受けようかな。

＞４
上智か？

>>5
俺は陸橋補欠合格だけど、合格だからやはり入っているはずだよ。
でも陸橋はあまり補欠出さないな。

http://www.sophia.ac.jp/acad.nsf/J/adm__facadm__ippan__kekka00?OpenDocument

上智のＨＰより
神学部、外国語学部とかは定員どおりだね。

>>9

入学定員と募集人員は違うよ。
入学定員には推薦とか外国人入試が含まれる。
外国語はそれが多いんじゃないの？
定員＝合格者数なんて私立じゃあり得ないもん。
東外大の奴とか絶対蹴ってるって。

上智法に行きたい人は悲惨だな。

＞3
マーチの入学者は上智よりさらにレベルが低くなるんだよ
そう、それが尻津の宿命

というか、信用できるソースを出して、
議論しろよ。1のは、明らかに捏造の類だろ。

おいおい上智文学部哲学科の倍率が、１倍代だぞ。
めちゃめちゃやばいじゃん
もしかしてＦランクじゃない？？
５０％ボーダーあるのか

>>13

１の値と９の上智のＨＰの値全くいっしょだよ

２００年度･･･ぷっ

私立は絶対１，２割は水増し入学させるから実質入学率は２５〜３０％くらいだろう

ちゃんと書けよな。

国立が蹴ってさらに早慶まで蹴るからな
入学者のレベルは相当低そうだ

４＝１３＝チキン常置だろうな（ﾜﾗ

１６は上智法？

だっせ〜

そんなことにこだわってないで現実認めたら？

８割辞退・・・ぷっ

４＝１３＝１６＝偏差値５５の情痴法補欠入学

　上智意外と多かったんだ・・。おとなしそうな顔して
よくやるとはこのことだな。なかなか電波で好感度
アップ。他電波系ミッションのDやRと仲良しさん。

>22
アホ、マジで違う違う。

522-73=449　105-73=032
単純に考えると正規合格者449人中32人しか入学してないってこと？？
これはさすがにまずくない？？

上智なんかが学歴板に来んなよ。恥ずかしくないのか？ワラヒ

>>26
上智はこの板では上位5パーセント以内のエリートです。

チキン常置って結構よくない？
常置大生の特徴を捉えてる。

「上智」のネームって何処まで有効なんだろう？

一般定員１０５人中７３人が補欠か・・・
ま法律だからしょうがないだろ
国関、痴漢はそうでもないみたいだし

上智はあのださい学校名書いた建物をどうにかしろ
四谷行くとなぜかこっちまで恥ずかしくなる

>26
大学どこ？

＞３２
俺は日大文理。坂本ちゃんと一緒だ。おまえは？

＞２８
俺は鶏肉じゃない。男娼でもない。なぜなら君は干し肉だからだ。
そう。まるでハムのような。燻製は鯖の味噌煮が一番だ。
それは福音である。

そう考えると、うちの学部、言われてるよりは悪くないね？？
募集人員２９０人
合格者数４９７人
補欠者数０８７人
許可者数０００人

　高校の英語の若い女の先生（上智卒）と萌えたかったな。

疲れたら窓を開けて月を観よう。
それはもうすぐ落ちてくる。
お前等も終わりだ。

＞３５
AOがあるからだめです

ポソのお前が言うなよな。>33

25 名前：ppp5ppp4.sfc.keio.ac.jp投稿日：2001/05/10(木) 03:27
522-73=449　105-73=032
単純に考えると正規合格者449人中32人しか入学してないってこと？？
これはさすがにまずくない？？

この板に意外とチキンが居る事が判明したな

合格者を募集人員の倍以上出さなくても大丈夫なところはそこそこいいのでは？

＞３９
情痴のおまえが言うな。はやくおまえの大学言えよ

>>38
ＡＯはいい制度じゃない？？自分の場合、ＡＯで落ちて、
一般受験で入った組だけどさ。ラグビーで入ったひととか
かっこいいし、おなじ開成からＡＯで行ったやつも、優秀
だと思うし。ま、上の学年でも開成からＡＯでＳＦＣ行った
ひとがいたけど、そのひとは留年したみたいだが(笑)

補欠ってたしか電話で順番に当たってくんじゃなかったっけ？
もしかして補欠にも蹴られてたりして（藁

　同志社煽っている中にひっそりとマーチにまぎれて
上智も多い気がする昨今です。

補欠合格を出す大学はおしなべて偏差値が高めに出るわな。
ひょっとして予備校からデータ仕入れて偏差値の高いやつから入学させてたりして。

募集人員２９０人
合格者数４９７人
補欠者数０８７人
許可者数０００人

これから考えれば辞退者が２００人前後いるっぽいけど、噂のように
合格証書のナンバリングが順位だったとしたら、自分の場合
８５位なんだけど・・・入学したなかではいいほうなのかにゃ？

＞４４
ＡＯ云々よりも慶応ＳＦＣ自体がドキュンの代名詞だ

あ、>>48、ふしあなさんし忘れた。

>46
そりゃ、自意識過剰だろ。
東京人にとって、関西は眼中にない。
どうでもいいってこと。

今年うちの高校から中央・明治落ちが慶応ＳＦＣ行ったぞえ。
かなりレベルダウンしてるなと感じた。

>>49
いまだに「ドキュン」の明確な定義がわからんのだがにゃ。
ってか２ちゃん用語は使う気になれんし・・・。

>>52
単に小論が書けるやつだったんじゃにゃい？？
逆に東大受かっても、小論書けなきゃ落ちてるし。
小論が書けるのもそれはそれでいいじゃん？

＞５３
簡単に言えばバカって事だよ

情痴には超Ａ級工作員オバタがいるからね
学歴板にも最近、出没してるらしい。

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/kanto/jochi2.html#2

上智法の合格者追跡表

これには補欠合格入ってないよな・・・

おまえら情痴なんか相手すんなよ（笑

情痴age

情痴＝マーチは満更ネタでもなさそうだな・・

中央法＞立教＞＝上智＞明治＞＞青学＞法政でいいね

>>55
なら単純に「バカ」といってくれにょ。

予備校が早慶上智なんて言葉なんて作ったから早慶が滑り止めに上智を受けるようになり偏差値だけが上がったってところか？
理工学部も偏差値上げるため理科２科目必須から１科目にしたけど←大成功

上智のＨＰ見ると、最終合格者数に補欠許可者は
含まれてないみたいなので、以下のごとく訂正！！

105-73=032
単純に考えると正規合格者522人中32人しか入学してないってこと？？
これはさすがにまずくない？？

522+73=595
募集人員105人に対して入学許可者数595人・・・６倍近い。

まぁ、慶応ＳＦＣなんかよりはマシだな

>>64
というか早慶中立でいいのにな。
んま、慶応以外受けてないんで、一応中立な立場から。

＞６７
１科目ドキュンのオマエが言うな（爆笑

>>66
さっきから他のスレでもＳＦＣ叩きやりはじめてるけど
そんにゃに上智を傷つけられるのがいやにゃの？

やっぱり早慶ですな。他は糞。

＞ＡＬＬ
３科目まんべんなく勉強してる上智と英語ｏｒ数学の１科目バカＳＦＣ
客観的に見てどっちが上だと思う？

つうか上智を庇うわけではないがＳＦＣはｵﾜｯﾃﾙと思う。ゴメンネ＞慶応ＳＦＣの奴

上智もあれだがＳＦＣはちょっと・・次元が。。

>>71
いろいろと上智の入試に関するデータ見てたら、
なんか弱いものいじめやってるような気がしてきたから
そんなに気に障ったんなら、やめてもいいにょ笑

http://www.sophia.ac.jp/acad.nsf/J/adm__facadm__ippan__kekka00?OpenDocument
ここでも募集人員じゃなくて入学定員を並べることで
辞退者の多さを少しでも少なく見せようとしてるしにゃ

>>74
もっとやってくれ。情痴が必死で笑えるから。

哲学科 50 260(110) 250(105) 200(87) 192(83) 132(56) 0(0) 0(0) ＊＊1.9＊＊ 350 299 168
やばいよ。倍率１．９倍は

自作自演っぽいが笑

＞７４
おまえ上智に落ちたの？

>64
デマ流すな。

慶応法に叩かれるんならまだいいが慶応の他学部の少数科目バカが上智叩いても滑稽。

最近、このＳＦＣの１年坊主が調子こいてんな

>74
ちゅうか、SFCの奴が上智にコンプもってたとは、新たな発見だな。

上智の外国語学部と慶応SFC併願した場合、
圧倒的に上智へ進みますね。

＞８２
だね

上智工作員がいるのか

１科目バカＳＦＣ哀れ・・

情痴電波発生しまくり・・・

>>78
受けてないよ、男だし・・・安全策としてなら
早稲田を追加してただろうし。慶応しか受けなかったにゃ。

>>80
・・・補欠落ちだからな・・・ま、そのおかげでＳＦＣに
来れたわけだし、いいんだけど、こういうとき、苦いにゃ笑

＞８５
何が工作員だ（オオワラヒ
おまえはＳＦＣか？

＞８８
もっと上智叩け。反応おもろいから。

上智は浪人生から５点差し引いてるって本当か？
前からあの大学の現役率の高さには疑問を持っていたのだが実際どうなんだろうね

ＳＦＣの１科目バカが３科目の上智を受けてもはなから合格しません（ぷ

ただ驚いただけ。ふつう驚かないか？？
正規合格者のうちで入学するのが１割にも満たないっていうのは。

つーか、おれにはＳＦＣ叩いてる連中は情痴の慶応コンプにしか見えないがw

このＳＦＣ電波どうにかしてくれ・・・

ＳＦＣは慶応内でけちょんけちょんに虐められてるから矛先を上智に向けているのだろう。
なんか可哀相。。

早慶と上智の間には溝があるが、
でも上智は早慶以外ではトップ

＞９６
そして返り討ちにあってるし（爆

＞９３
そうだな。おどろく。分析すればわかる。

＞９７
こいつＳＦＣだぜ？
慶応でも法なら許せるが

俺的には上智もＳＦＣもどっちもうんこだと思ふｂｙ早大生

>>97
うちの予備校はまーち・じょーちクラス（略して「まじ！？」クラス）だったが、なにか？　

＞９６
別に矛先向けたわけじゃないけどな。実際ほとんど煽ってもいないし。
むしろ上智って結構いいイメージあったから、驚いただけ。
ま、上智関係者はもっとショッキングかもしれないけど。

＞１００
感情的になるな。SFCはレベル高いだろうが。

＞１０２
ぜんぜんおもしろくない。

557 名前：慶應経 投稿日： 2001/05/07(水) 07:05

SFCは慶應ではありません。

>>101
という101が社学だったら笑える。

予備校でＳＦＣは何か変なクラスに隔離されちゃってるよね。
あれにはﾜﾗﾀ。
中央総合政策やら何たら外語大やらのドキュソクラスね。

７９
デマじゃないよ。
昔の赤本見てみ
理科２科目の時代あったから

＞１０６
それほどまで行く確立が低いんなら何故受験生はうけるんだろうな

ってかまじで煽ったつもりなかったんだけどな。
気分害したらもうしわけない。

俺も慶応ＳＦＣは自分たちの立場をもっとちゃんとわきまえてると思ってた。
結構勘違い君はいるんだね。驚いた。

合格者の絞り方によって補欠合格者の数はどうにでもなるだろ。

＞１１１
おまえ慶応だから妬まれてんだよ。藁
もっと煽れば倍になってレス返ってくる。
謝らず楽しめ！藁

慶應は別でいくらでも叩かれてるんだからここでは上智叩こうぜ。

＞１１１
では上智（３科目）＞＞＞慶応ＳＦＣ（１科目）は自覚しているんだな？

>>108
ＳＦＣクラスなんかに入らんでも受かるし。
っていうよりＳＦＣクラスとかって合格率低そうだな。
高校でまともに行った塾は東大マスターコースの世界史くらい。

113

上智法は完全に偏差値上げるための絞り方だな

何か慶応工作員がうじゃうじゃ涌いてきたみたいだね。
どこに潜んでいたんだろう。ゴキブリみたいだ。

>109
その後、偏差値は一定か、むしろ下降しているのでは？
つーか、よく調べてるね。そんなに上智理系に興味あるの？

>>114
ＳＦＣなんだからねたまなくてもいいじゃん、と思うんだが。
いまいち感覚がつかめないな、この板だとＳＦＣ叩かれてるから
弱者だと思ってたんだけでぉ。

＞１１９
情痴工作員の多さにみんな驚いてる

＞ＳＦＣクラスなんかに入らんでも受かるし。
だろうね。
俺の知り合いの奴（超ドキュン公立高校）中央総合政策・文落ちて慶応ＳＦＣ行ったしね。

＞１２１
んなこたあない。知り合いでも早稲田商や法蹴って
SFC逝った奴多いぞ。上智の妬み嫉妬羨望　藁

っていうよりもさ、上智が幅広い大学受験者から併願されてる
証しだから気にすることないじゃん＞上智関係者

Q．慶應の総合政策を滑り止めにと考えています。難易度はどの程度なのでしょうか。また，小論文対策はどのようなことをしたらよいでしょうか？

A．最近ではSFCもかなり易化し，ほぼ英語の出来で合否を占うことができるようです。当学院ではこれまでSFCに関してはほとんど落ちた人がいません。SFC合格者の中には，センターで500点台（800点中）の人もいます。国立大学の滑り止めには最適といえます。

　合格者に共通するのは，たとえ日本文が滅茶苦茶であっても，英語の文法・客観問題はひととおりできるという点です。数学受験の場合には，いわゆる青チャートレベル（ということはセンターレベル）の問題に即答できれば十分といえます。

　しかしともかくも小論文は字数を埋めなければなりません。SFC受験生の小論文は想像以上に拙いものです。特別に「光る」答案を書く必要はありません。次の手順で解答してください。それで十分です

＞１２４
必至だね
でも>>121は事実だよ

早慶上智っというから話しがややこしいんだぜ。
上智はいらん。早慶でいい。

このスレの慶応工作員の慌てっぷりを見て笑ってるのは俺だけ？ｗ

なにげに上智電波はリッツ、鼠大を越えてないか？
早計にコンプ持つ気持ちは分かるが。

早慶というから話がややこしんだぜ。
人科ＳＦＣはいらん。

総計とか常置だけならともかく、
>>33
ポンが調子に乗って騒いでるようだな。
他にも調子に乗ってる奴がいそう。

>>126
それウソだって。マジな話なんだけど、東大行ったひとで、
数学満点だったのにもかかわらず落ちたひといるから。
ま、今年から小論文の比重が高まったのかもしれんが。
（今年から小論文にも基準点をもうけるようになった）

早稲田商・社学・人科やら慶応商・ＳＦＣ・看護医療とかいうわけ分からん
アホ学部なんかより上智の方がよっぽど優秀

>>126
あとその文書いてる人知ってるけど、実際会ってみれば
わかると思うけどかなりおたく・・・就職について語ってる部分も
あったはずだけど、彼自信絶対普通の会社じゃやってけないか、と。
だから、あんま信用しすぎないほうがいいかもしれんない。

慶応の小論って、あんま関係ないんだろ？
合否には。加藤寛がこの前テレビで言ってたな。
あのおっちゃん。　藁　今は千葉商科か

＞１３３
現実を直視しなさい。
あなたは>>126のようなドキュソちゃんたちと同じ大学・学部に在籍しているのですね。
私の知人も中央総合政策・文や法政・青学に落ちて慶応ＳＦＣにだけ合格しました。
これは煽りではなく実話です。今年の話ですからあなたと同学年ですね。

>>133
マジで弁解する必要ないよ。あんたが煽りでもなんでもなく上智法の辞退率の高さ
指摘したら上智電波が暴れ出しただけだから。ＳＦＣ叩きもただの矛先そらし。
こっちは見てて楽しい。

てか君ら本気で３科目の上智より１科目入試の慶応ＳＦＣの方がいいと
思ってるの？平等な見地から見てくれよ。

＞１３７
おまえ青学か中央だろ。馬鹿か。証拠出せ。
そんなもんあるか。聞いたことねえ。　藁

上智人気無いね。

＞１３８
おまえはどこ大学なんだ？ｗ
恥ずかしくて言えないのか？それとも叩かれるのが怖いか？

>>137
でも自分だって中央総合政策・文・法政・青学
受けてれば落ちてたかもしんない。
結局受けてないところはわからんじゃん。

>>139
上智のほうがいいんじゃない。
自分の場合、ＳＦＣで満足してるからいいけど。

ってか明日のデータ分析の課題が・・・あー思いつかないし。

＞１４３
だな。東大生が「日大落ちてたかも〜〜｣
って言うのと同じだな　藁

Q．慶應の総合政策を滑り止めにと考えています。難易度はどの程度なのでしょうか。また，小論文対策はどのようなことをしたらよいでしょうか？

A．最近ではSFCもかなり易化し，ほぼ英語の出来で合否を占うことができるようです。当学院ではこれまでSFCに関してはほとんど落ちた人がいません。SFC合格者の中には，センターで500点台（800点中）の人もいます。国立大学の滑り止めには最適といえます。

　合格者に共通するのは，たとえ日本文が滅茶苦茶であっても，英語の文法・客観問題はひととおりできるという点です。数学受験の場合には，いわゆる青チャートレベル（ということはセンターレベル）の問題に即答できれば十分といえます。

　しかしともかくも小論文は字数を埋めなければなりません。SFC受験生の小論文は想像以上に拙いものです。特別に「光る」答案を書く必要はありません。次の手順で解答してください。それで十分です。

青学・中央・法政落ち　上智蹴りＳＦＣだが、なにか？

さすがにＳＦＣと上智なら上智の方が上だと思うｂｙ慶応法

上智って坂本ちゃんが蹴ったんだっけ？？

辞退率高いって騒ぎ立てるけど、どこも似たようなもんだよ。
特別に取り立てて大騒ぎするようなことでもないだろ。
早稲法とかのデータ見てみ。

さすがにＳＦＣと上智なら上智の方が上だと思うｂｙ早大法

まじで上智関係者にとってはショッキングな事実だったのかみょな。

ま、もともと自分のなかでは上智よりも立教のほうがイメージいいんだが。

坂本ちゃんが１科目の慶応ＳＦＣ洗願にしてたら軽く受かっちゃっただろうね

ネタばっかりだな。

>>150
データにリンクぷりーず

まあ早慶っつうことでいいんじゃねえか。

>>150
ウソこけ。

>153
ポン、ウザイ

俺も慶応ＳＦＣと中央総合政策や早稲田人科だったらＳＦＣの方が
いいイメージあったんだけどなぁ。

>>153
かもね。彼には日大じゃなくてＳＦＣに来ていただきたかったな。

ＳＦＣって神奈川限定の無名公立高校出身者ばっかりらしいね

俺は上智とSFCなら迷わずSFCだな。

>>155
自分で調べろ。慶應法も似たようなもんだから、それ調べたら？

＞１５３
それは確かにそうかも・・

＞１６０
そうやっていうといやみっぽくていいねー。しゃれてるよ、きみ！

ポンとSFCは波長が合うと思われ･･･

慶応っていい方にもレスの仕方もイケテルね〜。
やっぱ慶応だな　藁

さすがに１科目のＳＦＣには行く気になれない。
俺は迷わず上智に入学金を振り込むためＳＦＣは受験放棄だろうな。

>>161
それはたしかにある(笑)！！でもよく知ってるね。

慶応工作員がうじゃうじゃ涌いてくるから見ててオモシロイ

てゆうかそもそも１科目しか勉強してない慶応ＳＦＣじゃ上智を受験する
資格すらないんじゃない？受かるわけないよね。
俺の周りだとＳＦＣ受験生はマーチをわけわからん方式で併願してたな。
それでもマーチに結構落ちてたけど。

>>163
とりあえず早稲田法に関しては募集人員がどんくらいか知らないから
確信は持てないけど、たぶん２倍前後だと予想するんだけど？？
http://www.waseda.ac.jp/entrance/nyuusikekka.jpg

慶応法法は辞退者が私立にしては異様に低いのは有名。
http://www.gakuji.keio.ac.jp/nyushi/annai/toukei01.html
314+29-250=93

牛後よりは鶏口のほうがいい

上智経済＞＞慶応商＞＞＞＞＞慶応ＳＦＣ＞＝マーチということで


＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝終　　了＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

http://www.waseda.ac.jp/entrance/ap2001/saishin.jpg
http://www.waseda.ac.jp/entrance/nyuusikekka.jpg

早稲田法２００１年

一般入試
募集人員　７５０人
合格者　　１３６１人
辞退率　　４５％


センター利用
募集人員　１５０人
合格者　　７８７人
辞退率　　　８１％

>>172
もしかしたら辞退しそうなやつを面接で弾いてるのかもしれんが。

＞１７２
そうだな。。慶応法は自体率すくねえな。
全体的に早稲田よりもすくねえ。

＞１７４
ネタでもいったらあかん。　藁

上智が辞退率高いのは有名だろ。
早稲田が８割も辞退されたら経営が成り立たないよ。
早稲法の合格者３０００人位出さなきゃならなくなる。

SFC生よ、お前ら何処に住んどんじゃ？(下宿生のみ）
俺，早稲田。中野に住んでるよ。羨ましいべ？

早慶（上智）はなんやかんやレベル高いから
辞退率がとやかく言われるが、慶応は辞退率少ない。

上智女＞慶応＞上智男＞＞マーチ＝SFC
この辺で手を打て

上智経済＞＞慶応商＞＞＞＞＞慶応ＳＦＣ＞＝マーチということで


＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝終　　了＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＞１８１
だな。まあ早慶は叩かれても不動だな。

＞１８１
経済と商はめちゃくちゃ高いぞ

慶應法

一般入試
募集人員　５００人
合格者　　７０５人
辞退率　　２９％

センター利用
募集人員　１００人
合格者　　４９２人
辞退率　　　８０％

早稲田法一般入試
募集人員　0750人
許可者数　1361人
辞退率　45％

上智法法
募集人員　105人
許可者数　595人
辞退率　82％

慶応法法Ｂ方式
募集人員　250人
許可者数　343人
辞退率　27％

ただ単に上智は募集人員が少ないから辞退率が高いだけかにょ。
そう思ってればいいんじゃにゃい？＞上智関係者

慶応は法と文の辞退率は低そうだ。
経済と商はかなり高い。

＞１８５
おまえな、経済商学系の相対比率でもの言えよ。
関係ない他学部と比較してなんの意味あるんかい？
坊主？あっ？藁

上智経済＞＞慶応商＞＞＞＞＞慶応ＳＦＣ＞＝マーチということで


＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝終　　了＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＞１８９
アヒャヒャ
アホ経済ｏｒバカ商が釣れたｗ

>180
藤沢。安い。６５０００で１０畳くらいのワンルームでさらに
オートロック＋電子錠。この電子錠は結構便利。鍵持って出なくて
いいし、戸締りし忘れることもないからにょ。やっぱ安いのもいいよ。

慶應法は面接あるからある程度絞るんじゃないか？
他にどこ受験してるか筒抜けみたいだし・・・
俺国立受けたとき後期面接でどうして前期とは違う学部を受けたのかね？
って聞かれてびびった。
そうして俺が受けたとこ知ってるんだ？？

＞１９１
あほ・ばかでけっこうじゃん。おまえの馬鹿大学よりはマシ・・・テヘヘ

上智経済＞＞慶応商＞＞＞＞＞慶応ＳＦＣ＞＝マーチということで


＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝終　　了＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

総合政策
募集人員　290人
許可者数　514人
辞退率　44％

環境情報
募集人員　290人
許可者数　497人
辞退率　42％

>>196訂正

総合政策
募集人員　290人
許可者数　541人
辞退率　46％

環境情報
募集人員　290人
許可者数　497人
辞退率　42％

慶応ＳＦＣって１科目しか勉強してない最低レベルの洗願が多いから
必然的に辞退率は低くなるんだろうけど結構蹴られてるね（笑

慶応早稲田の辞退先は東大京大その他有名国立大学と相場が決まってる
辞退率の内容も吟味しろ。

マーチ看板学部も多いと思われ

総合政策と環境情報の辞退率の4％の差は法学系の学生が総合政策のみ
を併願しているからだと思われ

つまんねえから社学スレに行く

上智経済＞＞慶応商＞＞＞＞＞慶応ＳＦＣ＞＝マーチということで


＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝終　　了＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

>>198
論理的思考能力なしゃすぎ。。。受験では苦労しただろにゃ。

＞２０２
さっさと消えろ
二度と電波障害起こすなよ

＞２０４
もうかまうな。マーチの馬鹿しかいない。
２００が典型的だ　藁

＞２０４
核心を突かれて怒っちゃった？
まぁ、冷静になりなよｗ

慶応下位の勘違い君たちが逃げていくね（ﾜﾗ

上智経済＞＞慶応商＞＞＞＞＞慶応ＳＦＣ＞＝マーチということで


＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝終　　了＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

Q．SFCはどうですか。

A．東大の教養学部についてもいえることですが，「広く浅く」型の学部の評価は今ひとつ芳しくありません。それは，現時点においては未だ専門分野からのつぎはぎにすぎない状況が続いており，卒業しても各専門学部を出た人に，「教養の深さ」の点で対抗できないからだと思われます。

　得意分野を作っておくのは重要ですので，当学院では，法学･経済学･化学といった旧来の専門課程に行き，長年の学問の蓄積をじっくり学ぶことを勧めております。

　たしかに流行の英会話やコンピュータ，何でもありの境界領域も魅力的です。しかし，複雑な問題を仮説と論理で追跡し解析するといった方法論や，問題意識の持ち方，専門的な研究手法など，知的素養を身につけることができる格好の場が大学です。流行に流されずに本格的な学問に浸かってみるのもよいのではないでしょうか。

　というのが理想論なのですが，すこし現実的な話をします。

　「パソコン専門学校」とも言われるSFCは，もっと就職の有利性をアピールしてもよいのではないかと思います。東大生でも，文系では表計算を使いこなせるような人は想像以上に少なく，OA化に伴って，就職も厳しくなりつつあります。

　今やOA機器を素早く使いこなす適応力は，ビジネスにおいては，基本中の基本であり，これがないことにはせっかくの知的素養も創造力も，ほとんど発揮できなくなってしまいます。

　それに一流大学といっても，現実には，多くの学生はこれまで通り，漫然と板書を写して試験の前の日だけ勉強し，レポートを写経するという気楽な生活を送っており，就職活動の頃にはほとんど掃除ぐらいしかできない状況になってしまいますから，情報教育の充実した環境はそれなりに価値があるのではないでしょうか。

>>207
一橋のやつは、間違いを指摘されれば、素直に誤りを認めてたぞ。
それとも指摘されても気づかないほど・・・なのか？？

＞２１１
じゃあ聞くが１科目慶応ＳＦＣ受験生の併願先ってどこだ？ｗ

＞198 名前：エリート街道さん投稿日：2001/05/10(木) 05:09
＞慶応ＳＦＣって１科目しか勉強してない最低レベルの洗願が多いから(Ａ)
＞必然的に辞退率は低くなるんだろうけど（Ｂ）結構蹴られてるね（Ｃ）

キミの論理だとＡ→Ｂが真だとすれば、
Ａが真ならば、Ｃが偽になり、
Ｃが真ならば、Ａが偽になるじゃん？

>212
独協です。はい。

こないだの一橋生の間違いも十分条件の意味を勘違いして、
誤用して使ってたやつだったし、どうも論理的思考力に欠けるにゃ。

＞２１３
相手にしないほうがよい。
論理で相手ねじ伏せようとしても感情で反撃してくるだけ

自分の場合→慶応法総環境＋文�T前後期

一般的な併願先は知らん。

法学部辞退率

慶應法法律（一般入試）
募集人員　　２５０人
入学許可者　３４３人
辞退率　　　２７％

慶應法政治（一般入試）
募集人員　　２５０人
入学許可者　３６２人
辞退率　　　３１％

早稲田法（一般入試）
募集人員　　７５０人
入学許可者　１３６１人
辞退率　　　４５％

上智法国関（一般入試）　
募集人員　　６３人
入学許可者　２８５人
辞退率　　　７８％

上智法地環（一般入試）
募集人員　　　３５人
入学許可者　１６８人
辞退率　　　　７９％

慶應法（センター利用）
募集人員　　１００人
入学許可者　４９２人
辞退率　　　　８０％

早稲田法（センター利用）
募集人員　　１５０人
入学許可者　７８７人
辞退率　　　　８１％

上智法法律（一般入試）
募集人員　　１０５人
入学許可者　５９５人
辞退率　　　　８２％　　　　

＞一般的な併願先は知らん。

これで誤魔化すつもりか？ｗ
これが慶応お得意の隠蔽工作ってやつかい？
だいたい８割がマーチなんだろうけどな

Q．東大か一橋と併願する私大はどういうところでしょうか？

A．選択の余地はあまりありません。センターで慶応法に出した上で，上智法から始まって，慶應経済･慶應法・早大法・早大政経あたりから２つほど選び，その上で，さらに安全のために慶應文・慶應商・ＳＦＣ・早大商から一つ，というのが標準的です。学部に関してはばらばらで無節操ですが，私大入試では結局のところ多くの人はこういう出願行動をするでしょう。（99.12.22）

>>215
それは具体的に何なんだ？ゼヒ教えろ。

>>219
慶応の他学部落ちてＳＦＣ来たとか、
早稲田の教育落ちてＳＦＣ来たとか、
東大とか一橋落ちてＳＦＣ来たとか、
なら聞くけど、マーチ落ちてＳＦＣ来た
っていうのは今のところ聞いたことがないにゃ。
ま、いても言わないだけなのかもしんないけどしゃ。

一橋＠御茶ノ水とかいう奴の話だろう

>213
これではお前が言いたい意味が不確定だぞ。

>>221
たしか簡潔にまとめるとこんな感じの文章
　東大に入ることは大物になる必要条件ではなく十分条件である
さすがにこれは誤用だってことを当の本人も認めてた。
一橋＠御茶の水さんだったかな？

上智落ちＳＦＣはうじゃうじゃいるだろうな

>>224
つまり自家撞着に陥ってるよ、ってこと。

＞２２４
核心を突かれるのイヤで誤魔化しているんだろうｗ

>>228
そうじゃない。
今、これ見て意味不明だったから訊いているんだよ。

上智経済＞＞慶応商＞＞＞＞＞慶応ＳＦＣ＞＝マーチということで


＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝終　　了＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

Q．早慶はどちらを選んだ方がよいのでしょうか。

A．確かに入試日程の関係で，同種の学部について早慶両方を受けるのがハードになる場合もあります。このときは，学部を変えて対処するか，次の感触により決めるのがよいでしょう。ただしこれはあくまで統計的なものものにすぎません。

(１)　同種の学部であれば慶應の方が人気が高くなりつつある(早稲田から慶應を再受験する人もかなりいるようです）。
(２)　慶應は現役生に有利であるように見える。
(３)　マーク式の比重が高いほど浪人に有利。

　なお，法学部に関しては，'95入試あたりから，いわゆる大手予備校の入試ランキングにははっきりと顕れないながらも，上智と早稲田が拮抗，あるいは上智の方が上位，慶應が最も高いといった感触を得ていましたが，最近のランキングではこれを裏付けるものも現れているようです。いわゆる模試のランク表は，主にその模試を受験した志望者のデータに基づいており，実際の補欠合格まで含めた難易度とは若干の相違があるように見受けられます。詳しくは入会後にご説明いたします。

>>218

早慶蹴るのって国立だけど上智蹴るのって早慶でしょ？

辞退率低くても早慶の方がダメージ大きいんじゃない？

>>232
？？？？？？
あなたのレス内容からすると、入学者の質は

国立＞早計＞＞＞＞常置

ということですね。

？？？

合格者の質
国立＞＞＞＞早慶＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞上智


入学者の質
国立＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早慶＞＞＞＞＞上智

常置法は学部内併願がかなりいるから他との比較はあまり意味無いよ。

>235
学科が3個ある。

>235

３５０００×３＝１０５０００円

いい儲けだ。

確かに不可解な上智法への進学。
�@御三家Ｋ高校出身某人物の場合
現役時文一×早稲田政治○
浪人時文二×上智法（法律）進学
※判事の父親が東大卒でなかったため出世できないとしばしば口にしていたため
なんとしても東大に行きたかった。が惜敗。しかし現役時に早慶に進学したクラス
の遊び人の一学年下になるのが嫌だった。
�A御三家Ａ高校出身某人物の場合
現役時文一×
浪人時文二×上智法（国関）進学
※父親が国家上級職のため東大でないと出世はできないとしばしば口にしていた
のでなんとしても東大に行きたかった。が惜敗。
中学受験の際進学塾で一クラス下だった塾中出身者に下級生として顔を合わせる
のが嫌だった。

※要するに大学進学時点で将来の出世を諦めてるため世の中で目だたないで生きて
いこうということか。

>>238
ネタだろうけど、リアルだね

>>235
気持ちはわかる。でも
ただ、普通に辞退率が高いだけならそういう善意の解釈もできるが、
ここまで思い切り辞退率が高くて、補欠合格が全員入学許可ともなると
「学部内併願」では説明がつかない。
やはり早慶に流れていると見るのが素直な解釈。

SFCというのはスーパーファミコンですか？

>>241
サンフランシスコです。

ＳＦＣ＝Ｓｕｐｅｒ　Ｆｅｒａｔｉｏ　Ｃｉｒｃｌｅ

俺は生まれてこの方慶応ＳＦＣを大学だと思ったことはにゃい

中央法学部のやつらがここで騒いでのか？
執念深いやつらだな、自分らの実力上げることに力を入れたほうが
いーんじゃねーのか。だれがどういう選択したってそいつの勝手じゃねーか。
あと、ＳＦＣのおまえいっつもここいるけど、学校つまんねーのか。

中央上位≧上智上位（２０％）≧中央中下位＞＞＞＞＞＞上智中下位（８０％）

＞＞２４６
ひっかかってやがる。やっぱり中央のやつらだったんだな　藁

中央どこの板でも必死だ。よっぽど学校つまらんのだな。

>248
大学図鑑で核心を突かれて、著者の出身大を逆恨みしているのかも。

その情痴法学部の補欠にもなれなかっただろう中央法。イタイ

慶応経済が全員

大学図鑑に対するときの中央の執拗な恨み節すごかったよな。
あそこまでいくと中央の言ってることのほうがよっぽど
ひどかったが。

>>1
客観的な立場で分析してみた。

http://www.sophia.ac.jp/acad.nsf/J/adm__facadm__ippan__kekka00?OpenDocument

http://www.waseda.ac.jp/entrance/2000data01b2.html
早稲田大法のデータを見てみたが、ここでは、
法の一般入試の倍率が、7.3
センター入試との計で、6.0

一方、上智のデータでは補欠入学者を含めた倍率（競争率）は、
3学科まとめて、6.6

これに学部内の学科内併願の影響を考慮すると、
状況は早大と似たり寄ったりだろう。

慶応の経済・商の辞退率ってどのくらい？

>253
Wの場合、補欠に関するデータはそこのページに無いな。

＞２５４
かなーり酷いよ

ｿﾌｨｱﾝはいるの?

>>249
大学図鑑とやらの著者って上智出身なの？？ようわからんにゃ。

>>245
net32-dhcp-282.sfc.keio.ac.jp←こういう感じのＩＰのときは
授業中暇なんで無線ＬＡＮでネットしてる場合で、
ppp5ppp4.sfc.keio.ac.jp←こういう感じのＩＰのときは
家からダイアルアップでＳＦＣにつないでる場合。

早慶中立でいいじゃん
稲応央教
田

そーいや、今日１ヵ月ぶりにご飯炊いたかもしれない。

>>253
もうあきらめろよ、上智。無理あり過ぎ。

>これに学部内の学科内併願の影響を考慮すると、
状況は早大と似たり寄ったりだろう。

これね、無理があるの。
希望的観測に希望的観測を重ねてどうする。
唯一の拠り所である偏差値を死守したいのはわかるけど、所詮滑り止め大学なの。
倍率が何倍だろうが、実際合格者のほとんどが蹴っているのはいかんともしがたい。
補欠全員合格なんて偏差値捏造のためだろ。

おかしいね。上智は東大も上回るエリート大じゃなかったの？（藁

＞２６２
君もいい加減、調子に乗ってるな（笑

２６２は何処の低脳大でしょう。

上智は所詮成り上がり大ｗｗｗｗ

ここにも上智の人って、意外にいるんだね。
ヤフーには熱烈な？愛校者が結構いるけど。
痛いところつかれているから？

上智＝捏造偏差値上げ底大学。

＞２６７
ヤフーにあるね、イタイ上智とイタイトピが。
私立の東大だって・・・ぷぷっ

早計に並ぼうなんて身のほど知らなさすぎ

根拠は何ですか？
投稿者: sophiafight (30歳/jp) 2001年5月08日 午前11時00分

だれも信用しないよ。

早稲田　慶應　明治　中央　法政　立命館　関西　学習院
上智　同志社　関西学院　立教　青山学院　南山　西南学院

＞河合塾の難関15私大模試の15私大のリスト。これにＩＣＵが加わるとミッション系が半分を占める。
＞日本人のクリスチャン率は相当低いのになんでこんなにミッション系の偏差値が高いのでしょう？
＞たぶん西洋至上主義の発展途上国に多いタイプ貧弱な発想した低能な日本人が多いからでしょう。
＞ミッション系大学の人気はアメリカナイズされた低能な日本人を象徴しているといえるでしょう。

敗戦直後の日本には、アメリカ兵相手に売春をする日本人女性があふれていた。（当時パンパンと呼ばれていた）
戦後急にミッション大学に女性が殺到したのも、その延長でしょう。
上智大学などはその典型でしょう。

>>270
やっぱ早慶と並べるのは中央と立教でしょ、早慶中立

上智大学法律学科在籍者数はほぼ入学者と見てよいかと。
http://www.sophia.ac.jp/home.nsf/J/univinfo__stat__stat00__su__01?OpenDocument
１９９９年度入試　１５２
１９９８年度入試　２３１
１９９７年度入試　２２２
１９９６年度入試　１７９

>>272
でも日本におけるミッションスクールはほとんど失敗に
終わったっていう話もあるんだよな。

上智凋落したらジェットコースターのような歴史だね。
それはそれで面白いかも。

>>273
この人だんだんＳＦＣじゃないんじゃないかという気がしてきた。
自分でそのアドレス打ちこんでないか？？それにしてもひま人なやつだ。

>>275
終わったのかよ！

情痴も叩かれるくらいだからいいんだよ。
中央なんて叩く気もしねえな、弱いものいじめになるから。

>>276

既に凋落しています。
今はただごまかしているだけ。
今年は志願者も減りました。
早慶は２０００人以上増えたのに。
他の上位私大も軒並み受験者を増やす中、上智だけ志願者を減らし
さらに合格者の殆どは上智を蹴ります。

＞２７７
http://www.mse.co.jp/ip_domain/

IPサーチしてみ。

＞＞２７５
しかしあんたどこにでも顔を出すね。

>>278
>>272で引用されている文章を逆に読めば、
ミッション系大学は人気だが、日本人のクリスチャン率は低い
ってことだからね。

根拠は何ですか？
投稿者: sophiafight (30歳/jp) 2001年5月08日 午前11時00分

だれも信用しないよ。

＞２８０
つーか、そんなキモ細かい情報を知ってる貴様は誰ですか？
耳に模型用ニッパーを貫通させて遊んでナ

日本におけるミッションスクールが失敗に終わったっていうのは
布教活動っていう目的は失敗したってことね。

>>285

上智だけ志願者減ってたのは、普通に週刊誌に載ってたよ。
上智だから騒がれないけど。

上智法蹴りは実質６割５分から７割というところか。
１５００人合格して１０００人程度が蹴る。
一橋早慶法の合格者総数に比べれば、まだいい方か。

慶應の方が補欠いっぱいいれてんじゃん

割合の問題。
補欠の方が多いというのは異常。

＞＞２８０
ああいうネンチャッキーが必死に情報を
鼻をフゴーフゴーといわせながら集めている様子が
目に浮かぶと怖いね。

たしかに全体で３０人だかなんだか減ったことまで
必死に情報集めるのは２ちゃん基準でも異様だよ。

上智の志願者が増えないのは、面接があるからかな。

それを騒ぎ立てられるって幸せだな（ｗ

>>288

合格者５２２人のうち、３０〜４０人くらいしか上智入ってないんだからもっとでしょ？
あとは補欠の人。

早稲田や慶應みたいな学校は全国から記念受験組が来るし、毎年の
受験人数のぶれも大きそうだけどね。

私立大学が各予備校に金を払ってランク偏差値を上げてもらっているという噂も

で？

とりあえず上智が人気がないのは確か。
相対的な意味で。

http://ip.tosp.co.jp/i.asp?i=REIHIKAI
新しく作ったHP　暴走天使最高！

１が本当だとしても入学者平均偏差値を計算すると
マーチは全部負けちゃうから不思議だね。
情痴叩きをして虚像を暴いても差が縮まないなんて
哀れ

ｄｓ

人気がなくって偏差値もうそで受験生減っててだめとか思うなら、
ほっとけば？

根拠は何ですか？
投稿者: sophiafight (30歳/jp) 2001年5月08日 午前11時00分

（上智の人は）だれも信用し（たく）ないよ。

マーチは誇れるものがないもんね。どこの大学も
第二○○大学ってかんじだからね。

偏差値なんてどうでもいいと思えないのがマーチの
悲しい性

人気ないって、マーチのほうがそれよりもっともっと
人気ないだろ。自分の首しめんなよ。

http://ip.tosp.co.jp/i.asp?i=KMODS
富山暴走族連合最強!!!　富山最強!!!

上智は滑り止めのエリート。
第二立教大学。

立教は情痴が消えないと浮かばれない大学筆頭だもんね。

上智入学者は選びに選び抜かれた
絞りカス

ＡＤＳＬってここまで無駄な使い道ができるのか。
こうしている一時間も同じ一時間。。。。

マーチにいくのってこんなにストレスがたまることなんですね。
受験止めます。立教とかもっとかっこいいところだと思ってました。

根拠は何ですか？
投稿者: sophiafight (30歳/jp) 2001年5月08日 午前11時00分

だれも信用しないよ。

ここだけの話、２ちゃんづけで留年したのに
まだ止められない俺。。
活動しながら半分あきらめてる。
やっぱりマーチで妥協したのが間違いだった（涙藁

マーチは中途半端なんだよな

目を閉じれば何もない。
上智が人気ない、蹴られまくりなんて嘘です。
志願者も増えています。
偏差値工作なんてするわけない。東大ですら蹴ってはいる大学です。
補欠合格で入る人なんてほとんどいません。
したがって


>>1
根拠は何ですか？
投稿者: sophiafight (30歳/jp) 2001年5月08日 午前11時00分

だれも信用しないよ。

なんか大学の評判が嘘でもいいから上がったら
就職が上手く行くような気がして去年は随分、工作員したんだが。。。。
結局洒落にならない立場に追い込まれた。。。
俺、マジで自殺するかも。立教よ俺の人生を返せ。。。。

上智経済＞＞慶応商＞＞＞＞＞慶応ＳＦＣ＞＝マーチということで


＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝終　　了＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

工作員も死に物狂いなんだな・・・

>>318

エリートの中のエリートが集う大学、上智大学に入り直すことを
お奨めします。
信じるものは救われます。

見たくないものは見ない、見えない、聞こえない。

これが上智の総意。
これは信仰です。

立教よ俺の人生を返せ。。。。
立教よ俺の人生を返せ。。。。
立教よ俺の人生を返せ。。。。

test

>>262
合格者数を極端に少なくすれば、補欠合格者数はいくらでも増える。
最終的な倍率が重要なんだよ。

学科内併願の事情を無視しても状況は他の大学と似たようなものだろ。

まさか、私立の東大といわれた上智が嘘でしょ！！

裁判官と検察官の倍増を提言　自民党の司法改革調査

会自民党の司法制度調査会（保岡興治会長）は１０日、司法改革についての提言を報告
書にまとめた。裁判官と検察官の数を少なくとも倍増させることや、政府の司法制度改
革審議会が来月に最終報告を出した後、直ちに政府に「司法制度改革推進本部」を設
け、法案づくりに着手することを盛り込んだ。司法改革審の最終報告に党としての見解
を反映させるのが狙いで、来週中にも小泉純一郎首相に提出する。

　改革審の司法改革案には、調査会の意向と異なる内容もあり、相違点をめぐって議論
も予想される。

　調査会は、裁判官と市民が協議して結論を出す「参審制」導入を提言。改革審が刑事
裁判への市民参加を検討しているのに対し、民事裁判への導入も主張している。参加す
る市民を選ぶ方法についても、改革審が選挙人名簿からの無作為抽出を提案しているの
に対し、調査会は「制度を支えるにふさわしい者を選ぶべきだ」と主張。選任機関を設
けて、調停委員や保護司などの経験を重視するよう検討を求めている。

　調査会は、また法科大学院（ロースクール）を０３年春に開校するよう求めたうえ
で、大学院を修了していない人も、法律などの素養を確認できれば修了者と同じ条件で
司法試験が受けられるようにすべきだと提案。改革審では「受験は法科大学院修了者が
原則」との意見があり、法科大学院を経ない道をどの程度残すかについての結論は出て
いない。(14:10)

http://www.asahi.com/politics/update/0510/005.html

>>325

合格者数は定員の五倍だから十分多いよ。
ここで問題になってるのは
見かけの偏差値と実際の入学者の格差の大きさでしょ。
五倍の水増し合格だけでも実際の入学者の偏差値に比べて、統計上の
偏差値がかなり高くなるのに、
さらに偏差値をだすのに除外される補欠の
人が実際の入学者の大半だとすれば、見かけの
偏差値と入学者偏差値の差はかなり大きい。

>328
会社によって偏差値をどう算出しているか
違うので確定的なことは言えないな。

それほどまで執拗に「問題」にしたいなら、
大学に直接抗議すれば？

予備校の追跡調査でもせいぜい−３ぐらいにおさまってる。
下げ幅が大きいけど、私立はどこも不動ではないから難しい。
相対的な格差の体勢までは変え切れないと思う。

>239さん
いやこれまじでいた人です。
上智法は積極的な選択というより消去法で選んでるのが殆どらしい。
附属あがりに大学で逆転されるのが嫌だ、という感じで。だが上智は附属は
ないが半数が推薦なんだがな？？

ホームページの統計を見る限り、半数というと誇張でしょう。

>>331
確かに付属と推薦で私立が偏差値ロンダしているという問題は、
私立の汚点だな。ま、これは上智に限ったことではないが。

＞３３３
一橋ｖｓ慶応
から乗り換えたの？

上智ってインチキ大学だったのね。
昔は無名大だっただけにたちがわるいわ。

＞３３５
まるわかりだよ。

全体の定員に対して一般入試でどの程度学生を確保しているかを
もっと問題にすべきだな。

大学経営者なら逆に偏差値を下げる作戦に出るよ
敬遠されない程度にして、マーチの中ではお得っていう
ことのほうが受験者は集まるんだし。

>335
年輩の人？昔っていつの話だろ。

学歴板ほど高齢者が多いとこも珍しい。

これはネタじゃないけど、
青学には、資産家や有名人の子弟枠があるよ。

>>339
ネタにマジレスにないように。

立教の３４２こんばんわ

中央法か立教。
そのあたりだろう。

だから上智の他の学部は？法学部のそれも２００？年（１が２００年
と書いているからな）の情報を取り出して
大学の全てを語るのはいかがなものか。
それなら中央法学部の、その学部だけの、しかも何十年もまえの実績を
とりだして中央大学全てが素晴らしいというような
論理の展開に似たところがあるが。
しかし２００年ってマジなんだよ、捏造か？

＞３４５
まだそんなこと言ってるの？
>>9にソース貼ってあるじゃん。２００年てのは単なるタイプミスだろ。
上智のやつって問題の所在間違えるし、論点はずらすし、２ｃｈ工作員の中でも最悪の部類だな。

論点がずれされる、というより見てると
ツメが甘いんじゃないか？

１０年前の話だけど、
上智・国際関係法の定員５０人に対して、一般募集２５人。
で、たしか受験者が１２００人くらい、いたんだから、
偏差値で早稲田・法抜くの当たり前って思ってた。
上智って、そんな大学だよ。

で？

上智工作員、頼みの綱の偏差値で核心つかれて昨夜から大暴れ。
ＳＦＣがかわいそうだったぞ（ﾜﾗ

へえ、昨日からあるんだ。
というか、これは周知の事実でしょ？
なんで定期的に大騒ぎするの？

＞３４８
それでも志願者が集まる上智ってなに？

>>351
情痴の反応が粘着で笑えるから

ずいぶんあなたを買いかぶっていたようだ。心から残念。

>>354
思わせぶりなこと書いてまた論点ずらしかよw

＞上智生
ぶっちゃけた話おまえらより上下の境界線となる大学・学部ってどの辺だと認識してる？
煽らないから正直に教えて。

いや、論点はまとまってるよ。
見かけの偏差値はあてにならず過大評価である
私大の中での地位は早慶と大差がある
これには全く抗えない。

合格者のうちの入学者数のくだりあたりは
話のもっていきかたに無理がある。それだけだよ。

自作自演

＞３５６
考えたことない。

＞３５９
ぜったいにウソだぁぁぁあ

だってどうでもいいもん

＞３６１
これまたウソくさぁぁぁあい

俺は早稲田だ！妹が上智なんだよ。法じゃないけどな。

さあ？俺が商学系で起業志望とか法学で法曹とか
いうなら、考えざるをえないんだろうけど。

企業のまちがいでした

＞３６４
文学部だな？

昔いたのはね。

＞３６７
ＯＢｏｒＯＧ？

男。

上智は女子が多いから、経済界でも弱い。
外国語学部が御得じゃないのかな。

はっきりいうと、あう人あわない人が真っ二つにわかれる。
大学の雰囲気、卒業後活躍できる分野、どっちにも一貫性がある。
それはほぼイメージどおりのものだけど。
それにあうと思えば性別に関係なくくればいい。

＞３７１
ごめん行くわけないだろ笑

そう。君が来るはずがない笑
くれば君の価値観で生きていく限り悲劇でしょ。

＞３７２・３７３
これは明らかに自作自演・・

＞３７３
そういう意味じゃなくて
俺もう大学生だから・・

＞３７５
いや、それはわかってるよ。
でも生きてて一度もきたいと思わなかったでしょ？
俺は昔っからすごく行きたかった。

>376
何学科すか？

申し訳ないけど、それは伏せさせて下さい。

上慶同！　上慶同！

+

+

>>381
京大生？

全員入れるなら最初から補欠とかにすんなよ

やっぱ早慶中立でしょ

とにかくいろいろばれたみたいなので、これからは早計上智なんて思うなよ＞上智諸君

３８５は中央。。。

それにしても粘着質だね

⊂⊃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⊂⊃
　　　　　　　　　　　　　　 　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　⊂⊃　　　　 （　´∀｀）　＜　中央は＠｀　人気アップ　！
　　　　　　　　　　　　　　 ⊂　　　　つ　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　ﾉ　ﾉ　ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　（_ノ _ノ　　⊂⊃
　　　　　　　　　　　　　彡

＞３８７
中大の気質？　良いか悪いか知らんが

上智法＞＞＞早稲田法＝中央法

司法試験合格率

司法試験狙うなら上智か中央に逝け
早稲田は遊んでしまう
俺のように・・・

>391
早稲田法か。俺と同じじゃん。
でもさ、司法試験狙うなら上智か中央ってのはどうなん？
もっと言えば中央はわかるけど上智はどうなん？
そもそも遊んじゃって勉強できなかったっつう奴が司法試験なんか受からないぜ？
それに管理教育だから受かるってもんか？なんなこたぁありえない。
日曜日の朝っぱらからネタにマジレスする俺ってイイ！

上智って勉強以外することなさそうじゃん。
みんな真面目そうだし。

短期合格がすべてじゃないっすよ。
のんびりいきましょ、のんびり。

>>1
そうだよ、それがなにか？

>393
司法試験受験の勉強となると話は別だよね

上智法ってマジメな女の子がシコシコ勉強してそなイメージ。
男はバカそ。

上智法がバカなら日本人の約９５％がバカになるがいいか？

>>398
よくない。

ただ上智のオスは女性に押されて覇気がなさそうな｢イメージ｣はある。

>>400
言いたかったのはそーゆーことよ。

私は帝国大学を出ていないから偉そうなことは言えないが、
上智などという跳ね上がりと我が早稲田が比較されるのは不愉快だ。

バカと覇気がないのとではじぇんじぇんちがうじゃぁんかぁ

上智法の優秀な奴ってのは国関とか地環で英語もできるって感じがする
法律はどうも違うような・・・
立教の方がまだいいんじゃない？

上智＝成り上がり

そう、所詮成り上がり

司法試験の合格者数ではなく合格率をしつこく持ってくるのは、最後のあがきか？

早稲田が率の悪さを記念受験のせいにしてるのと同じく最後のあがきだな

でも今の上智はたいしたもんだとおもうよ。

age

age

あげ

age

上智に行ってるやつは自分たちは優秀だと思ってるし、それなりに
努力もしてる。しかし実際の評価は高くない。

age

〜〜〜〜〜同志社が犯罪社といわれる所以〜〜〜〜〜


http://2ch-1.netfirms.com/gakureki/onanie.html

（↑のリンクの２ｃｈスレの抜粋）

同志社田辺キャンパスの
ラーネッド図書館での１階のトイレでオナニーしました(実話)
小便用便器でオナニーしていたので、人が来ないかハラハラしました。
無事に発射できました。

あと、田辺キャンパス知真館の女子トイレに入り、
ゴミ箱から、使用済の生理血付きのナプキンを取りだし、
それを嗅ぎながらオナニーしました。
臭かったです。(小便の臭いを凝縮したみたいな)
精液は、生理血の中に発射しました。受精卵出来たかな(実話)

生理ナプキン漁りに味を占め、
癖になっていました。
あの臭みが、たまりません。
同大女の血はサイコーです。
また生理ナプキン取りいこうとしたら、見回りのオッサンに見つかりそうになってやばかった。
校舎の照明が消えて人がいなくなる夜８時以降が狙い目。

血はドロドロして、色は茶色っていうか、黒いっていうか
イカツイ色でした。
あれ見てから、若い女のイメージが変わった。風俗では「生理プレイ」はやってませんから。
でも、以前、生理中の風俗嬢に無理言ってオマンコ舐めさせてもらった。
なんだか金属みたいな味がした。マン穴からタンポンのヒモがぶら下がってた。


〜〜〜〜〜同志社にはこのような変態多し〜〜〜〜〜

age

Ｄ大のアムとノースがyahooで上智を叩いてから
ネット上で上智叩きが増えたような気もする。

上智ちゃんと入試問題作れ。過去問見てなかったから、本番で見てビビッたぞ。

age

ドラマ主題歌　『明日があるさ』の唄い出し


　　容疑者　　　同志社　　　犯罪社♪
　 ∧＿∧　　　∧＿∧　　　　∧＿∧
　（　・∀・）　　（　・∀・）　　　（　・∀・）
⊂　⊂　 ）　　（　Ｕ　　つ　　⊂__へ　つ
　<　<　<　　　　）　）　）　　　　　（＿）|
　（＿（＿）　　（_＿）＿）　　　 彡（_＿）

age