早稲田社学について

最近社学が政経、法につぐ学部だと言って聞かないのですが、実際どう？

＞１
会計士試験の方はどうよ？

そりゃ商学部のほうが合格者多い

1＝社学生

夜学は早稲田ではありません(w

５は早稲田ではありません（ｗ

1はわたしだっ！！

社学はただの馬鹿。
早稲田ブランドに憬れているだけの役ただず。
同じ早稲田を名乗ってほしくない。
消えろ、学歴コンプレックスや郎。

８は早稲田ではありません（ｗ

>>8
お前は早稲田じゃない。

うーむ8は怪しいな

最近レベル高すぎる。ふん。

見抜く力、ここではそれが培われます

社学って良い意味でも悪い意味でも日本一有名な二部学部。

A1 東京
A2　京都、慶応義塾
A3　大阪、一橋
A4 東京工業
B1　神戸、東北
B2　九州
B3　東京外国語、●同志社●、大阪市立
B4 広島、上智、早稲田、大阪外国語
C1　北海道、●明治●、東京都立、●関学●、●立教●
C2　岡山、●立命館●、大阪府立、筑波
C3　千葉、学習院、国際基督教
C4 横浜市立、東京理科大、●青山学院 ●
D1　電気通信大学、新潟、●法政●、関西 、●中央 ●
D2　金沢、静岡、日大、南山
D3　成蹊、甲南、西南学院
D4 成城、専修、近畿
E1　龍谷、京都産業、東洋
E2　明治学院、神奈川 、駒沢
E3　武蔵、名城、福岡
E4　独協、國学院

政経（政）６７
　　（経）６６
法　　　　６６
一文　　　６５（２科）
教育　　　６５〜６３
商　　　　６４
社学　　　６３

（代ゼミ）

社学は二部です。

＞１７
明治大学さんですか？

社学の過去を知っている人はこれを馬鹿にしているだろうね。
数十年間、偏差値で50前後だったと思うが。
最近、上がったの？

＞１９
バブル以降は、偏差値横ばい。
相対的に上がってみえるだけ。
バブル以前は知らない。

シャガクは早稲田の恥部、授業料３倍にして本キャンから追放、所沢に移して欲しい。
サークル活動とか同じ場所でされると困る。
慶応の通信みたいなもの。

っていうか・・・社学自治会うざい

>>21
君、サークル入ってないだろ。

A1 東京
A2　京都
A3　東京工業
A4 東北、一橋
B1　大阪、神戸
B2　九州
B3　東京外国語、●同志社●、大阪市立
B4 広島、上智、早稲田、大阪外国語、慶應
C1　北海道、●明治●、東京都立、●関学●、●立教●
C2　岡山、●立命館●、大阪府立、筑波
C3　千葉、学習院、国際基督教
C4 横浜市立、東京理科大、●青山学院 ●
D1　電気通信大学、新潟、●法政●、関西 、●中央 ●
D2　金沢、静岡、日大、南山
D3　成蹊、甲南、西南学院
D4 成城、専修、近畿
E1　龍谷、京都産業、東洋
E2　明治学院、神奈川 、駒沢
E3　武蔵、名城、福岡
E4　独協、國学院

↑ふわっと？？

社学の難易度は異常だね。商学部と互角かやや上ぐらいの難易度。
個人的には専攻が限定されないってことで魅力のある学部だと思わんでもないが。

あと完全に朝から授業やれば政経抜くかも

政経（政）６７
　　（経）６６
法　　　　６６
一文　　　６５（２科）
教育　　　６５〜６３
商　　　　６４
社学　　　６３

（代ゼミ）

社学＞明治＞中央　ﾜﾗ

最近そうかもしれん

たしかに、すべての国立大＞すべての私大 ではありません。
一流・有名私大の方が駅弁などの二流国立大よりも優秀である
ことは認めましょう。
でも、だからと言って一流・有名私大の学生が好き好んで私大
に入学しているかといえばそうではありません。
もし一流国立に入れるならば、そちらに行ってしまいます。これは
予備校の統計が示しています。
なぜその私立に入学するかと言えば、
・その私立よりも難易度の高い国立大は無理または落ちた
・でもその私立より難易度の低い国立大には行きたくない
という２つの理由からです。
つまり「もっと良い国立大に入れれば国立に行きたいが、
行けないから仕方ない」というのが学生の本音であります。
結局、私大とは、国立大の受け皿にすぎないということであります。
高い学費払って効率の悪い教育を受けたくない（親の立場からすれば
受けさせたくない）というのが経済合理性だからであります。

○東大・一橋・東工大の断念・失敗組 → 早慶、理科大等に進学

○京大・阪大の断念・失敗組 →早慶、同志社等に進学

○その他旧帝大の断念・失敗組 →早慶中下位、マーチ上位に進学

○駅弁国立断念・失敗組 →その他すべての私大に進学

社学の難易度が商学部を超えることはない。
少なくとも、マーク式の選択問題ばかり出している限り、商学部を超えることは
ないだろう。

社学の難易度は、その「受けやすさ」が原因だと思われる。
マーク式のみの問題で、誰でも「受かりそう」と考えて受けてしまう
ことから、難易度が跳ね上がると予想される。
だから、社学がマーク式の問題の他に記述式の問題も出すことになる
と、難易度は今より下がると思われる。

＞３２・３３
少なくとも、法・商は殆どマーク。（特に商は有名）
法も記述は、条件英作文くらい。（あとはおまけ程度）

＞３０
１０年前からそうです。

>>34

しかし、問題が簡単な分、そこで合否の差がついているように思う。

どうでもいいけど、代ゼミの偏差値って信用できるの？
おれはずっと河合塾だったから、なんか違和感を感じるんだけど。

＞３７
首都圏の大学なら信頼度は変わらない。
河合は地方生もよく受ける。

河合の偏差値って代ゼミとちがうの？

河合塾・・・合格難易度
代ゼミ・・・合格者の質

だよ。

因みに代ゼミの合否分布で50％ラインの偏差値を見ると、ほぼ河合塾の
偏差値と一致しているんだよ。

駿台の偏差値の出し方はよくわからない。
まぁ、駿台は5年以内につぶれるだろうから、どうでもいいけど。

ということは河合のほうが信頼できるのかな？
で河合だと偏差値どうなるの？

早稲田に受かっても駿台の東大コースには受からないｗｗ

代ゼミ模試の受験生って、都市部の浪人生に片寄っている気がする。
それに代ゼミ生比率が高そう。もと代ゼミ生より。

河合だと偏差値が2.5刻みだから、細かいところはわからない。
確か
政経政治・・・70.0〜
政経経済・・・67.5〜70.0
　法　　・・・67.5〜70.0
　商　　・・・65.0〜67.5
社会科学・・・65.0〜67.5
　一文　・・・65.0〜67.5
だったと思われ。

そうなんだ

社額の日本史は難しいよ。

iya＠｀
wasedade
nihonnsikanntannnagakubunaiyo

確かに早稲田で日本史が簡単な学部はないよな。
世界史も同様に。

日本史選択者には不利な大学なのか。

数学選択者は有利。

>>52
確かに、定期テスト並みの問題だからな。

iya
watasiha
nihonshi
tokuidattakara
yokattannjanaikana

>>54
ローマ字うざい

あれは専願へのハードルを高くするって意味では良問なのかもな。

ＩＭＥの古いの使ってるだろ？

社額落ち政経です

どせいけい？

うそや！！

＞60
なにが？

いや５８のこと

IMEの古いやつは日本語が打てないのか？

>>63

どきどき壊れる。ＩＥをいったん閉じないと直らないことがある。

>>62

結構いるぜ。

>>64
メモ帳か適当なエディターで日本語打ったら直ると思うぞ。

>>65
つーか、学歴板って重くない？
俺、いつもメモ帳に書いて、ここにこぴぺしてんだけど。

メモ帳よりワードパッドの方がいいと思われ。

＞６４衝撃の事実！

社会科学って何。
ドキュソですまん。

>>69
学問の大分類。
例えばこんな感じ。
人文科学：哲学・歴史学・文学
社会科学：政治学・経済学・法学・商学
自然科学：物理学・化学・生物学

しゃかい-かがく ―くわいくわ― 【社会科学】

社会現象を実証的方法によって分析し、その客観的法則を明らかにしようとする学問の総称。研究対象により、経済学・政治学・法律学・社会学・歴史学などに分かれる。

じんぶん-かがく ―くわ― 【人文科学】

広く人類の創造した文化を対象として研究する学問。哲学・文学・史学・語学などが入る。文化科学

しぜん-かがく ―くわ― 【自然科学】

自然現象を対象として取り扱い、そのうちに見いだされる普遍的な法則性を探究する学問。便宜的に、物理学・化学・生物学・地学など。単に科学ともいう。ナチュラル-サイエンス

社学は早稲田ではない。早稲田法落ちて社学になったといっていたやつがいたが、うそだと思う。早稲田法駄目なら中央法か明治法が普通だ。

早稲田法駄目なら中央法か明治法が普通だ
法律学科脂肪

>>74
早稲田志望かつ法律学志望なら社学を選ぶだろ。
社学に受かる力があれば中央はわからんが明治は楽勝だぞ。

早稲田法駄目なら慶応法か中央法か明治法が普通だ
法律学科脂肪

東大文一駄目なら早稲田法か慶応法か中央法が普通だ
法律学科脂肪

早稲田　　67.9
慶応　　　67.4
上智　　　68.0
中央法　　66.2
立教　　　63.9
学習院　　63.3
明治　　　61.6
青山学院　61.3
中央法以外60.9
法政　　　59.9
成蹊　　　57.9
成城　　　55.6
日大　　　53.2
社学は？

早稲田　　67.9
慶応　　　67.4
上智　　　68.0
中央法　　66.2
立教　　　63.9
学習院　　63.3
明治　　　61.6
青山学院　61.3
中央法以外60.9
社学←このくらい？
法政　　　59.9
成蹊　　　57.9
成城　　　55.6

実際のところ社学受かるほどの実力があるのなら中央の法学部とはいえ楽勝でしょ

>74
ネタにマジレするな。
早稲法落ちても中央法、上智法を志望するだろ｡
そもそも上智法は入試日程が早いが。
法律やりたくて､名前も気にする奴だったら､
早稲法、上智法､で中央法か早社学が滑り止めとするんじゃない｡
明治法まで受けちゃうぐらいだと､早稲法クラスは入らないでしょう｡

偏差値６７あるなら社学にこだわらないのでは？

現状を知らないようだね。
今の調子で躍進していけば、
あと２、３年で社学は私大最高峰学部にのし上がってるだろうね。

�@早稲法
�A明治法
ランク差つけないと併願作戦にならない
法でいくなら

６７　慶應義塾・法（２教科）
６６　上智・法　早稲田・法
６４　中央・法　同志社・法
６３　早稲田・社会科学
６２　立教・法　立命館・法
６１　学習院・法　明治・法　関西学院・法

だから､
�@早稲法
�A上智法
�B中央法若しくは社学
�C明治法
て感じでしょ。偏差値で言ったら｡まあ､上智法と中央法との
志望順位は人によって異なると思うけど｡
本当に早稲法受かる奴だったら､中央法か社学を受けておけば
偏差値３は違うんだから滑り止めになるはず。
明治法は開きすぎ｡

６７　慶應義塾・法（２教科）
６６　上智・法　早稲田・法
６４　中央・法
６２　立教・法
６１　学習院・法
受験はここからします

無駄な勉強したくないです

早稲田の社会科学系学部を志望してるヤツの殆どは社学を受けるよ。

早稲田社学蹴って上智やら中央やら明治に行くような人間がいるかぁ？

Ａ３　慶応ＳＦＣ ↓↓
Ｂａａ１　早大社学↑↑
Ｂａａ２
Ｂａａ３　中央総合政策 ↑

上智、中央の法は結構いると思う｡
上智の他学部は微妙｡
中央の法以外はいない｡
明治は全学部いないと思う｡

上智蹴り社学って結構いるよ。

うーん、
純粋に法律を
憲法、民法、刑法、商法、民訴、刑訴をやるなら法律学科

上智、中央の法は蹴って社学行く奴も
たまにいるそうだ。

へぇ・・社学蹴って上智行く奴っているんだぁ驚き。
俺なら絶対そんな選択しないけど。

男は法学部

＞９４
上智の何処よ｡
経営とか経済ならいるだろうけど､さすがに
法とかだったら上智逝ってる奴の方が遥かに多いんじゃないの？

>>96
ミス

社学蹴って上智行く奴っているんだぁ驚き。
でも、わかる

慶応もびびる上智

法律は教養程度に勉強するのがベスト

>>99
＞遙かに多い
そもそも、上智と併願するヤツ少ない。

＞１０４
そうか？結構上智受けてる奴多かったけど｡

上智法・立教の法もいいかも
優秀な奴が立教・法に推薦でいった

>>105
学内併願に比べたら少数派だろ。

入試難易度は別にして社会的評価や企業内評価＆就職時のグルーピングは
中央法≧早稲田社学・慶応ＳＦＣ・上智法経済だと思うよ。

中央法≧早稲田社学・慶応ＳＦＣ・上智法経済だと思うよ
痛いな

＞１０８
中央法は法律学科だけが価値があるのだと思う｡
実際、他学科とは受けてる層が違うし｡ｂｙよゼミの偏差値分布

社会学士
法学氏

え

>108
何を寝ぼけたことを？

早稲田　　67.9
慶応　　　67.4
上智　　　68.0
中央法　　66.2
立教　　　63.9
学習院　　63.3
ここらへんは死闘
体験したものしかわからない
スリルはこういうところであじわううもの
ディズニーランドとかヤンキーじゃなく

なんだかんだいっても実際社学から国家試験合格者どれくらいいるのだろうか。
そう考えると中央のほうが明らかにいいのでは？