大学別公認会計士試験率

経済系の大学ランクは公認会計士試験で見るべし。

経済、商、経営学部定員数による
公認会計士試験（1998-2000年）率

　　合格者　定員　率
1 京大　 71　 240　 29.6
2 東大　 94　 340　 27.9
3 阪大　 58　 220　 26.4

4 慶応　 366　2200　16.6
5 一橋　 83　 550　 15.1
6 名大　 29　 205　 14.1
7 上智　 43　 312　 13.8
8 早稲田 285　2287　12.5
9 横国　 54　 530　 10.2

10 神戸　 42　 530　 7.9
11 中央　 116　1962　5.9
12 同志社 82　 1760　4.7
13 青学　 44　 1000　4.4
14 関学　 49　 1240　4.0
15 明治　 88　 2620　3.4
16 法政　 49　 1585　3.1
17 立命館 41　 1553　2.6

公認会計士合格数は
http://www2.toshin.ac.jp/univ/ranking/kaikeishi.html

定員数は
http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/daigaku/index.htm

私立勢は惨憺としてるね・・・

mita .

意味のない数字だ。

＞１
早稲田政経の政治学科は外してくれや。毎回毎回のことだが不当だ。

芋、神戸、私立は経済系学部が複数あるから率は低く出るよな。

＞６
あほが多いからな。

＞５
たとえ政治学科は外しても、そんなに変化なしだろ。

こんなもんでランク付けするのは不毛。
３年間の受験者が１学年の定員になると考えることに、
どの程度合理性が認められるというのだ？
目安とするならいいが、実際の受験者を分母に持ってきたときの
数字から数％乖離することは大いに考えられる。

＞１
妥当なランクだ。

>>9
激しく同意。
こんな数字を見て一喜一憂してるやつは、
この板に来る資格無し。低学歴共め。

＞９
なら、合格数を３で割ればいいことだ。だから率３分の一だろ。

１は阪大だな。阪大＝低学歴。納得。

そういえば聞かないね、会計士試験の大学別受験者数。合格者数は出してるのに。

>>12
お前、相当のバカだな。
そういう問題じゃないんだよ。
実際の受験者は、定員より明らかに少ないだろう。
特にそれは人数の多い私立に顕著だ。

在籍数　受験者数　両方からの合格者数の比率が出てこないとなんともいえないんじゃない？（藁

1 京大　 9.8%
2 東大　 9.3%
3 阪大　 8.8%

4 慶応　 366　2200　5.5%
5 一橋　 83　 550　 5.0%

ということをすると、私立は結構悲惨な、パーミルで出てくるんだろうねぇ・・・

ここに挙げられている大学はマシな方だよ。
むしろ、誇っていいよ。

にしても、4人に一人が受かる上の三つはすごいな。
ちょっと考えられない。

1 京大　 9.8%
2 東大　 9.3%
3 阪大　 8.8%

4 慶応　 5.5%
5 一橋　 5.0%

尻津はだいぶ割増してるだろ。慶応経済は１学年１５００はいるらしいしな。

あ、3年間か。
じゃあ10人に一人ぐらいか。

２０も阪男の自画自賛レスだな

質がいい。

何で阪大にそんなに突っかかってるんだ？

1 京大　 9.8%
2 東大　 9.3%
3 阪大　 8.8%

4 慶応　 5.5%
5 一橋　 5.0%

＞２６
芋の妬みだろ。

はあ？四人に一人？

馬鹿だな。
最近は法学部から会計士に合格するのも増えてるぞ。

一橋は２０人に一人しか受からない。

一橋もたいしたこと無いな（ププ

ぷ。

結局大学別受験者数をはっきりさせないことには何とも言えないよ。
こんなデータから結論得ようなんてドキュソ丸出しだろ。

＞34
この板の住人の大部分はその程度。

たまにはいいんじゃね-の？

国立の定員の少なさをかみ締めよ。

１は、予想外の展開に回線切って首吊りました。

11 中央　 116　1962　5.9
12 同志社 82　 1760　4.7
13 青学　 44　 1000　4.4
14 関学　 49　 1240　4.0
15 明治　 88　 2620　3.4
16 法政　 49　 1585　3.1
17 立命館 41　 1553　2.6

京都は１０人に一人受かる。
一橋は２０人に一人しか受からない。
この差は大きいよ。

>>38
ハァ？お前、１だろ。
俺は、国立だヴォケ。

>40
どこですか？

>>41
東大

１は私立のみならず芋、神戸も敵に回してるね。

定員少ない方が率は高くなるんだよ！
ヴぉケ！

age

在籍者数：受験者数　受験者数：合格者数　在籍者数：合格者数
このデータ出せませんか？

あれっ、地帝がないな。
北大、九大は？
駅弁がないのはわかるが。

＞３８
意外と神戸あたりかも。

あぁ俺、早稲田だけど、このランキングは不毛だな。

国立優位のランキングなのに、神戸は哀れだな。

うふふ
6 名大　 29　 205　 14.1
10 神戸　 42　 530　 7.9

名大＞＞＞神戸

>>51
ば〜か

駅弁やーい！

結局、駅弁しかいじめる相手がいないのか。

やはり横国、神戸は駅弁の雄だった。

二部があるからかわいそうだよな。>>55
本当ならもっと上なのに。

例えば、経済だけの定員で考えたら
どんなランキングになるのだろう？

＞57
会計士受験者が多いのは経済ではなくて商学部だよ。

率の話題になるとほらヴァカが....

60

名古屋は少数精鋭

名古屋は少数なだけで決して精鋭ではない。

ええそうですとも。

>>51
神戸は慶応、早稲田にも劣るとはなあ。

4 慶応　 366　2200　16.6
5 一橋　 83　 550　 15.1
6 名大　 29　 205　 14.1
7 上智　 43　 312　 13.8
8 早稲田 285　2287　12.5
9 横国　 54　 530　 10.2

10 神戸　 42　 530　 7.9

いやに目立つのは神戸だな

慶応は本当はもっと生徒数が多い。

神戸は横国にも劣るとはなあ。 　 　

生徒…。

7 上智　 43　 312　 13.8
8 早稲田 285　2287　12.5

>>66
なんで附属の話なんかしてんだ？

東京阪！

私立は慶上です。

早＞＞＞慶上だな。たしーかに。

東京阪慶上！ｲｲ!

慶＞上＞＞早

うほっ！

>>69
上智＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ヴァカ堕

ってことね｡

わおっ！

＞７３
早稲田は司法、会計士合格率で
慶＞上＞＞早

＞７９
率はそうだな。
でも数が増えればそりゃ率は下がるし。
当たり前と言えば当たり前。

東京阪慶上一！ｲｲ

早稲田は司法合格率で
同志社＞早

数が増えたら合格者も増えて当然！

ウッキー！

＞８０
統計をしらない馬鹿。

＞８５
わかるように説明してくれ

>>79
司法も
上智>>早 なの？

一学年９００ 合格者３０の立教も３％
何やっても微妙に明治に負けるんだよね

まぁ別に慶応＞早稲田でも、上智＞早稲田でも、同志社＞早稲田でもいいけど。
どうぞご勝手にぃぃぃ〜。

あーあ 率の話になっちゃったね

11 中央　 116　1962　5.9
12 同志社 82　 1760　4.7
13 青学　 44　 1000　4.4
14 関学　 49　 1240　4.0
15 明治　 88　 2620　3.4
16 法政　 49　 1585　3.1
17 立命館 41　 1553　2.6

全く私学の順序だな。

遠吠えが聞こえる。

＞８７
このマーチ君のいうほど差はない

＞８６
単純な割り算さ。

慶応＞早稲田は常識。
上智＞早稲田も進行形
同志社＞早稲田は趨勢。

趨勢とな。

＞９５
そんなことを声高に主張してるようじゃまだまだ常識ではないんでないかい？
まぁ別にどーだっていいけどぉぉぉぉ〜

よって９５は同志社工作員（q.e.d

＞９１
立命は実力通りだな。

法学部に限れば
慶応＞早稲田は常識。
上智＞早稲田も進行形
同志社＞早稲田は趨勢。
は正しい。

そんなに率が悪いのがいやなら定員減らせよな。

え？それじゃ入れなかったって？
じゃ、知るか！

慶應（文）女子の情痴叩きに掛ける情熱に拍手！

つうか○○＞早稲田のスレを立てたりレスをつけたりしてる人って、
そんなに早稲田に認めてもらいたい？わるいけどそりゃぁ無理だなぁ
勝手に思ってる分にはぜんぜん構わないけどさぁ〜

＞１０１
おいおい、それはこっちのセリフっすよー
そんなに数が少ないのがいやなら定員増やせよな。

え？それじゃ率が落ちるって？
じゃ、知るか！ってか？

＞１０３
勘違いも甚だしい。寒いよ、ほんとに。

??>104
小数のほうがいいに決まってるじゃん？
マスプロはまじでごめんだ。

ところで、そんなにつぱっててしんどくない？

つぱってて→突っ張ってて

青学ってマーチの中じゃ頑張ってるね。

＞小数のほうがいいに決まってるじゃん？
＞マスプロはまじでごめんだ。

それでは一生率を持ち出すしかないね。
２ちゃんではいいけど実社会でも率率言える勇気があったら何でもできるよ。
がんばってくらはい。

率ってのは期待値ってことだ。
これを理解できない奴が社会で使い物になるか？

さあ、みんな一緒にぃ〜｢率率率率率率率率率率率率｣

＞１１０
んなもん学生のあんたが考えててどうすんの？
大学の執行部にまわるつもりっすかぁぁ？

かわいそうに。

＞１１３
ありがとう

>>112
大学の執行部の立場から見たら数で勝負だ。
そこに在籍する学生の立場で見れば率が重要だ。

やっぱこいつあたま悪いわ。知恵遅れは氏んでね。

アベレージヒッターは長距離砲より年棒が安い
しかしそもそも打率が低すぎると試合には出られない

＞１１１
自分に不利なデータに過敏に反応する早稲田の典型だな。

早稲田は司法試験でも公認会計士でも
率では慶応に負けてるな

率とは質の意味だろ。早稲田君には理解できないのかな。

＞１１５
何か意味不明だけど。まぁいいや。
とにかくあなたはうちの学校より｢率｣のいい学校に通われているそう
なんのでせいぜい｢率｣の低い学校に在籍する私に負けないよう頑張ってくらはい。

＞１１７

ふふふっ

>>119
そうらしいよ。

別に１１５が率のいい大学に通ってる保証もない

だっふんだ！

頭が悪い上につまらない。
これが早稲田の典型とは思いたくない。

でも正直、慶応は凄いな〜。
司法試験でも芋よりも率よかったよね。
何か学校で対策してるの？

見かけ上の数でゴマかせる時代は終焉し、これからは実態としての率が重要視されていくこととなろう｡
ゴマかせるとたかをくくっている者にとっては、きつい事になると思うが｡

文学部がこんなとこで活動して何になる？

あはははは〜

4 慶応　 366　2200　16.6
5 一橋　 83　 550　 15.1
6 名大　 29　 205　 14.1
7 上智　 43　 312　 13.8
8 早稲田 285　2287　12.5

早稲田と慶応、差があると見えるのは俺だけ？

＞１０１
そう言えばあなたはどこの大学の学生さんれすか？

＞１３０
それは認めるよ。
ただ、早稲田は学部間のレベル差が激しいことも考慮してくれ
社○とかいらんし（ｗ

悪い悪いつっても早稲田はマーチの３倍も４倍も
率が良い

>>131
チンポしゃぶれ

慶応ってすごいがっこうなんだね〜
オレけっちった

>>132
お前より社学生の方が頭良いよマジで。

＞１３４
ちゅぱちゅぱ

オレ、おのこだよ

上智意外と高くねーか？
上智経済は数学必須だからかな。
経営もピンとこねーけどな〜

>>137
キモイ

司法試験も社学があることのダメージでかし

>>139
お前、ヘボ会計士受験生だっけ？

＞１４０
んなアホな！

>>141
それはウチの教授が愚痴ってた

>>142
違うよ

>>141
関係なし。法学部で落ちてるやつの方が圧倒的に多い。
社学のせいにするなよ低脳。

いくら数が違うってたって、上位層の阪大と早稲田の差は確定的だな。

＞１４６
早大生れすか？

>>144
はぁ、お前のトコの教授ってバカなんだね。
率を下げてるのは法学部のバカ共だろ。

慶應電波去れ

>>148
チンポしゃぶれ

＞１４９
早大生れすか？

＞１５１
チュパジュブジュブチュッパ

>>147
それ見落としてた（ｗ
飯凄いね〜かなり
芋と飯の差が意外だった。
文系は芋の方が全然優秀だと思ってたから

社学いらねーーー

都合の悪いことは何でも斜がくの責任にするヴァカ駄

「早稲田法です」といい、立命並に電波ばっかりだな。Wは。

＞１５６
早大生れすか？

わーい、いっぱい人が集まってきたのれすー

>>156
ま〜お荷物学部あるって地点が駄目だな早稲田は（ｗ

地点で

>>156
激しく同意。じゃ、ここの政経さんは、俺より会計できる？
問題出しあおうぜ。範囲は会計士２次。

社学でコテハンにする奴の気がしれねーぜ。

あれぇ？

俺が相手になるよ。ぷぷ。

あ！社学生さんだ！

>>162
コテハンでせよ、アホ社学（ｗ

ヒーローみたいぃぃぃぃ！！！

>>167
ははは、俺が162だよ。
まずは、お前から問題出してみろ。

＞１
かなり偏差値順だね

>>169
俺は会計なんて専門じゃね〜よ、低学歴

絶対絶命のピンチ！！

おーっと、ここで逆ギレだぁぁぁぁあ

>>171
んじゃ、経済で勝負してやるよ。

おわっちったてへてへ

政経経済で俺に負けたら、かなり恥ずかしいよねぇ。

>>174
大学入試で失敗したくせに見苦しいね（ｗ
駄目な奴は何度やっても駄目

範囲は、国�Tの経済原論にしよう。
変なところから出しても不毛だからな。

いなくなっちゃったみたいなのれすなんれれすかー？ぷー

>>177
ははは、逃げるの？逃げちゃうの？ぷぷぷ

あー！いたー！

だめだこりゃ

>>180
ドイツのゴリュエ・キプラーっって何した人か知ってる？

なに〜？このwseikeiとかいうやつは、
大学でなんも勉強してこなかったの？

おーっと、知識問題！！

>>183
なんだそりゃ？

早稲田政経お得意の重箱の隅をつつくような問題だぁ！！！

>>186
会計士受験生なら誰でも知ってよ（ｗ
さすが、社学だな（ｗ

あおりせんもんなのれすかー？

馬鹿すぎて相手にならん（わらう

わらわれてるのれすのー？

>>188
ははは、知らないよ。何も知らないくせに、勝手なことほざくなよ。
それじゃ、ＴＡＣにメール出しておくか。
「会計士受験生なら誰でも知ってることを、
なぜＴＡＣでは教えないのですか？」ってね。ぷぷ

よーし、それじゃ俺が問題出してやるよ。
ニュメレールが存在しない物々交換経済において、
財が１００種類あるとする。交換比率はいくつ必要になるか？

>>192
あ〜あ、無知丸だし（ｗ
イタイ・・・イタイよ君・・・
じゃ〜せいぜいがんばってくれ
君にとっては敗者復活戦だからね（ｗ

１０−０で赤、社学生

zzzzzzz

まけずぎらいなのれすー

>>194
さっさと問題答えなよ。
範囲を間違える低脳君。

社学のお勉強君は黙ってたら熱帯魚売るぐらいの仕事しかないもんなー（わらう

まぁ、あの問題はどっちかというと、高校の数�Tの問題だけどなぁ。

でっきるっかなーでっきるっかなーはてはてふふー♪

試験落ちマーチに負ける社学かな

あのねぇ。問題出すだけなら、誰でも出来るんだよ。
答える気がないのに、勝負しようなんて思わないことだね。

>>198
マーシャル的調整課程
完全競争市場
ギッフェン財
について、説明せよ。

１ＲＫＯ

なんかお互いに無知さらけだしちゃってる感じだね《ﾜﾗ
結論は、やっぱ私大なら慶応かな

ぷぷ、１回戦は引き分けということでよろしいですか？

>>203
君も答えられてなんじゃん（ﾜﾗ

>>204
君は、僕の問題に答える気があるのかな？
だったら、僕も答えてあげるよ。

勝てない試合はするもんじゃないぞ
＞waseikei

>>207
両者とも負け

社学生は５匹で政経様一人と交換できます

おい、田辺けんゆうおまえヴァカだな

>>208
違うよ。僕は知らないと答えた。
一方的に問題を出して、
こちらの問題に答えないというのは卑怯という意味。

大学芋＝waseikei

どっちも答えられんらしい・・・

>>213
誰だそれ？

大学芋＝waseikei

↑こいつは大学・学部名だけで発言に客観性が帯びてくると勘違いしてるアホ。

>>216
そりゃ知らないもんは知らない。
マーシャル的調整過程とかなら答えられるが、
向こうが勝負する気ないなら面倒だ。

ところで芋はいままでに出た問題に答えられるか？

＞２１７
waseikei

いい訳ばっかの社学生
屁たれwaseikei

＞２２０
良い質問だ

＞２２２
おまえ答えてみな
でっきるっかなぁ？でっきねぇだろうなぁ(藁

下克上スレと化した模様

>>222
言い訳じゃないって。
俺は、勝負しようと言ったの。
それは、問題を出し合うってこと。
俺は１問目はわからない、と言った。
向こうはレスすら返してこない。

>>200
単語（語句）は聞いたことある。
内容はもう忘れた。
俺は自分の知識に自信がないから勝負は挑まない。
恥さらしてもねー

カオス

＞２２７
じゃあ偉そうなレスすんなwaseikeiよ。

芋は何学部なの

とりあえずwaseikeiはしっぽ巻いて逃げ出した事には変わりない。
最後に変な捨て台詞言ってたけどな。滑稽だった。

>>230
社会学部だよ

>>226
４９５０通り

＞２３３
あんた誰？

>>231
情けない奴だね

>>233
正解。

決定!!!
社がく＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞waseikei

＞２３７
んなもん戦う前からわかってたことだ

偏差値は全く意味をなさないものと証明したね

何？あのwaseikeiとか言うバカ。醜態晒して・・。あんなにはなりたくないな。。

>>236
早く俺の問題に答えろよ。
この程度の問題出したくらいで公認会計師目指せるんなら、俺なら１年もあれば受かりそうだな。

マーシャル的調整過程
超過需要価格＞０なら、数量が増加して市場が均衡する。
逆に、超過需要価格＜０なら、数量が減少して市場が均衡する。

完全競争市場
財の同質性
多数の売り手・買い手
完全情報
参入・退出が自由

ギッフェン財
所得効果＜０かつ｜代替効果｜＜｜所得効果｜

新たなチャレンジャーが登場した模様です

>>242
検索するのに時間かかったね

>>241
じゃ、君はコテハンにして逃げずに
俺の問題に答えろよ。

＞２４４
下らないちゃちゃを入れんなカス

２０４＝２４１＝社学生

>>244
検索なんかするかよ。
レスしてただろが。

2001年度法学部辞退率からの法学部ランク
四捨五入する。

０％台：東大法・京大法
１％台：一橋法 0.84％（239名中２名辞退）・阪大法 1％（191名中２名）
４％台：神戸法 3.9％（229名中９名）・大阪市大法 4.7％（172名中８名）
７％台：北大法 7.1％（238名中１７名）
８％台：九大法7.6％（250名中１９名）・名大法 7.7％（142名中１１名）
９％台：東北法 9％（222名中２０名）
１０％台：岡山法 10.2％（215名中２２名）・広大法10.3％（175名中１８名）
。
。
。
。

６０％台：早稲田法 56.3％（2151名中１２１２名）・東京都立法 58.7％（431名中２５３名）
６０％台：関西法68．1％（1913名中１３０３名）
７０％台：関学法72．3％（2085名中１５０７名）

http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/daigaku/index.htm

＞２４７
そんなことして一体何の意味があるというのだ？

>>247
それはない。

おお！社学生ってﾏｼﾞｶｯｺｲｲよな。

>>250
自分の知ってる問題だけだして、
自分で答える。

>>252
あなたは学歴は？

去れ同志社電波

＞２５３
それに一体何の意味が？

>>256
すばり、工作です。

>>242
おおむね正解だな。
しかし、丸暗記のような解答だな。
完全競争市場については、プライステーカーという言葉を入れて欲しかったな。

２０４＝東大経済

東大はよくこういうことをしてくる

とりあえず知らないことは知らないと正直に申告した斜がくに一票｡
waseikei＝ヘタレ

大学はやっぱり偏差値じゃないよ

>>258
ハァ？プライステーカーは、多数の売り手と買い手がいる結果だろ。

適当に作った問題。

費用関数
C(xi)=xi^2-3xi+50 (i=1＠｀2＠｀…n)
逆需要関数
P(�肺i)=500-5�肺i (i=1＠｀2＠｀…n)

このとき、クールノー均衡における
各企業の生産量と価格を求めよ。

ええええええええええええええ、マジマジマジマジ
デジマデジマデジマ

>>264
コピぺ好きだね

ヤバクね〜

２６６＝負け犬waseikei

＞２６２
最も偏差値に偏執してたタイプの奴がそれを逆証明したわけだ。
このスレの意味は大きいな。
聞いてるかヘタレwaseikei。

２６８＝社学生
２６６＝みつまＪＡＰＡＮ

>>266
コピペじゃないよ。
普通は、あんな書き方しないからね。

＞２６９
じゃ、ポソでも可能性はあるんだね

２６６はオレだよ、ヘタレwaseikeiくんよ

>>263
あほ。
プライステーカーとして行動する多数の経済主体からなる市場を完全競争市場というのだよ。
多数の売り手と買い手が存在→家計および企業は市場の均衡価格をgivenとみなして行動→完全競争市場

ホラ吹き社学生

爆笑社学生！！
大間違い（おおわらい

いやぁ、しかし早稲田｢セーケー｣の名に溺れたアホが一蹴されたのにはスカッとしたよ

>>274
ハァ？何がおかしいんだ？

２７３＝waseikei

横国が南区に移転すれば横国経済黄金時代復活ぞよ。

ハァ？全然間違ってネーヨ。完全競争市場の条件は
一般にあの４つ。そこからプライステーカーが出てくるだけだろ。

デジマデジマデジマ？
アホアホアホアホ社学生

>>278
自分で考えろ。

おい斜がく生、俺オマエ好きになったが、あんまり調子には乗るな。

やばい、東大経済が社学生に論破されようとしているぞえ

＞２８１
大学入試でもハズレまくっても当ってたって主張するタイプだね、君

2001年度法学部辞退率からの法学部ランク
四捨五入する。

０％台：東大法・京大法
１％台：一橋法 0.84％（239名中２名辞退）・阪大法 1％（191名中２名）
４％台：神戸法 3.9％（229名中９名）
５％台：大阪市大法 4.7％（172名中８名）
７％台：北大法 7.1％（238名中１７名）
８％台：九大法7.6％（250名中１９名）・名大法 7.7％（142名中１１名）
９％台：東北法 9％（222名中２０名）
１０％台：岡山法 10.2％（215名中２２名）・広大法10.3％（175名中１８名）
。
。
。
。

６０％台：早稲田法 56.3％（2151名中１２１２名）・東京都立法 58.7％（431名中２５３名）
６０％台：
７０％台：関西法68．1％（1913名中１３０３名）・関学法72．3％（2085名中１５０７名）


http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/daigaku/index.htm

だからよ〜、完全競争の定義はともかく、
俺は条件を挙げただけだからなぁ。

低脳丸だし社学生！！！

＞２６８
おまえまじでwaseikeiだろ？

>>288
いい訳おおいね

waseikeiが悔しさにうち拉がれてる模様。

ヘタレwaseikeiは、ＨＮをDeleteして憂さ晴らし。ヴァカが｡
社がく＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞waseikei

＞２９０
お前だろ、waseikeiは

お前は、あの条件から結果としてプライステーカーからなる市場って説明
が欲しかっただけだろ？しつけーな。んなことは知ってるよ。

　　　　　　　　　　∂
　　　　　／￣￣￣￣￣＼
　　　　　|　　 ･　　　･ 　　｜
　　　　｜　　　　　　　　　 ｜
　　　 ⊂ 　ヽ__　 　　__／　⊃
　　　　ノ　　　 ￣￣　　　 （ 　　ばけらった、ばけらった
　　　　(_________________________)社学は低学歴じゃない

277 名前：エリート街道さん投稿日：2001/05/02(水) 04:09
いやぁ、しかし早稲田｢セーケー｣の名に溺れたアホが一蹴されたのにはスカッとしたよ

お前の問題は△でいいからよ〜、
クールノー競争の問題答えてよね。
一方的に問題出して煽るのは卑怯だぜ。

　　　 ／￣￣￣￣ヽ
　　／　　／￣＼　　ヽ
　/　　 /　 ＼　　ヽ､､､ヽ
　|　　/　　（・）　　 （・）| |
　|　　|　　　　　　つ　　| |
　|　　|　 　　＿＿＿　 | |　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　|　　|　　　 ＼＿_/　 | .| ＜　社学君、君は低学歴じゃないのよ。
　ゝ‐ｲ＼.　　 ･　　　／ノ　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　／　　￣￣￣￣＼

いつも恥かいて終わるね、社学生って

会計士試験なんて、私は大学2年の時にすでに簡単すぎて物足りなかったんですけど。
こういう話を聞くと、ここの住人達にはショックかな？

学部が法経学部だったので、法学も得意で、会計士試験だけでなく司法試験も
非常に基本的で簡単に思えました。それでも、このような試験を第一志望にする
気の毒な人たちを配慮して、大学3年で合格確実だったのにどちらも敢えて
受験しないという気配りを示したんです。みんなから尊敬されました。
私が受験しなかったおかげで、大勢の人が合格したから。私が受験していたら
一人落ちていたどころでは済まなかったと言われています。平均点が
上がりすぎて大変なことになっていたはず。試験制度も変ってしまったかも
知れない(出題範囲の見直し等）。まあ、これ以上履歴書の資格欄に書くものが
むやみに増えても私には面倒なだけだったんですよね。それに、取りたければ
いつでも取れる資格だし。

もうwaseikeiってコテハン名乗れないだろうね。
あまりにも恥ずかしすぎ（藁

>>301
またﾃｨﾊﾞの電波が来たよ。ぷぷ。
こいつＧＡＡＰも知らないんだぜ。

＞３０２
つうか二度とここに来れないんじゃねーのか？ありゃトラウマになるぞ

　　　　　　　　　/（
　　　　　　　　ノ;;;;;;)
　　　　　　　(;;;;;;;;;;;;;;;)
　　　　 　（;;;;;（･）（･）;;;ヽ
　　　 　/::::::::::::::○::::::::::::ヽ
　 　 　人;;;;;;;;;;;;;∀;;;;;;;;;;;;;;;;;;)
　　／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　（;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;)
　　 　 ｜|　　　　　　　　　 |｜
　　 　 ｜|　　'￣　 ￣ヽ 　 |｜
　　 　 ‖-　　三 　三　　 -‖
　　 　 ‖~　　　　｜　　　 ~‖ 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 　 ｜　　_／- -＼_　　 ｜＜　waseikeiって何ですか？食べ物？
　　 　 ｜|　 　――へ　　 )｜ 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 ＼　　　 ｰ― 　 　／
　　　　　　＼　ｰ――　／
　　　／￣／￣￣￣￣＼￣＼
　　　|　 | ＼　|＼ ／|　／　|　 |
　　　|　 | ／　|　ハ　|　＼　|　 |
　　　|　|　＼　＼　／　／　 |　 |
　　　＼|　　 ＼ ヽ　 ／　　　|／
　　　　 |＿＿＿/ヽ＿＿＿ |
　　　　　|　　　　　　　　　　|
　　　 ＿|＿＿＿Λ＿＿＿|＿
　　＜＿＿＿＿|　 |＿＿＿＿＞

社がく＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ヘタレwaseikei

waseikeiはかなりのやり手だと思うよ。
能力高そうだし、俺は好き。
やっぱり早稲田は政経だね

>>307=waseikei
格好悪い

＞３０７ アワレなり
wasikeiはかなりのへたれだと思うよ｡
能力低そうだし、俺は嫌い。
やっぱりヴァカ駄waseikeiだね｡

＞３０８
俺は３０７はwaseikeiではないと思うよ。
俺も彼は相当のやり手だと思う。

＞３１０＝waseikei
＞俺も彼は相当のやり手だと思う。

一体どの辺が？ｗ

＞３１１
学歴だけで食っていけるね。
社学生みたいに無知でもないしね。
個人的には高く評価してるよ。

おれにはチバの妄想電波ぶりのほうが恐ろしい。
こいつ、なんだか本気っぽいぞ。

＞３１２＝waseikei
＞個人的には高く評価してるよ。

だからどの辺を？Ｗ

＞３１２
もう寝たほうがいいぞ
waseikei

＞３１４
このスレ見ても分かるとおり知識が豊富だね

つうか社学生に論破されねちねち恨みをもってる奴は沢山いるぞ。
そいつらが毎晩必死こいて名無しで低脳な書き込みをしてる。

＞３１６
もう寝ていい？

＞３１５
お前がwaseikeiだろ

また一人社学生叩きが増えました。
その名はwaseikei

早稲田政経か〜羨ましいな〜
俺、政経落ちの教育

また合格者を大学の定員で割っているドキュそがいるな。

お前らみんなあほか。
会計士試験の受験者の出身又は在籍学部の幅広さを知らんのか。
法学部はおろか理系だってたくさんいる。
実際に阪大や早稲田等の理系出身者をたくさん知っている。
経済、経営、商学部の定員比はあまり意味がない。
この資格試験は大学の勉強ではなく専門学校の勉強で合格するもの。

それからクールノー競争とか一生懸命議論しているが、
そんなの合格して一年も経てばすっかり忘れる。
ギッフェン財なんて言葉、合格後今日まで一度もお目にかかっていない。
えらく懐かしい言葉だ。
確かに合格のためには必要だけどね。

＞３２１
きにするなこんな↓モンだｗ
併願者結果（平成１３年度）

　　　　大学、学部　　　　　　　　両校合格：公立のみ合格：私立のみ合格

東京都立（人文） 　：早稲田（１文）　２６：　　　　９：　　　　７４
東京都立（法） 　　：早稲田（法）　　３１：　　　１７：　　　　９４
横浜市立（商） 　　：早稲田（商）　　６４：　　　２４：　　　１１２
横浜市立（国際文化）：上智　（文）　　１８：　　　２９：　　　　４３

両校合格者が入学した大学

東京都立（人文）　　１２名　　早稲田（１文）　７名　　その他　７名
東京都立（法）　　　１６名　　早稲田（法）　　９名　　その他　６名
横浜市立（商）　　　２８名　　早稲田（商）　　８名　　その他１８名
横浜市立（国際文化）　５名　　上智　（文）　　１名　　その他１２名

社学氏はかなり気が強そうだし、頭も良いんだろうけど、短答前にこんなところで
ﾃｨﾊﾞ基地なんかを相手にしてちゃだめだよ。今は大事な時期なのにさあ。。。

社学氏は目の前のことしか見えてないようだ。
先日どこかで会計士に受かったら何千万も儲かるみたいなことを言っていたが、
会計士は今後合格者を４倍に増やそうという動きがあることをしっているのだろうか？
会計士になれば一生安泰と思っているようではこの先危ういだろうな。
あと１０年は大丈夫だろうが・・・

経済、商、経営学部定員数による
公認会計士試験合格率（1998-2000年）

　　合格者　定員　率
1 京大　 71　 240　 29.6
2 東大　 94　 340　 27.9
3 阪大　 58　 220　 26.4

4 慶応　 366　2200　16.6
5 一橋　 83　 550　 15.1
6 名大　 29　 205　 14.1
7 上智　 43　 312　 13.8
8 早稲田 285　2287　12.5
9 横国　 54　 530　 10.2

10 神戸　 42　 530　7.9
11 中央　 116　1962　5.9
12 同志社 82　 1760　4.7
13 青学　 44　 1000　4.4
14 関学　 49　 1240　4.0
15 明治　 88　 2620　3.4
16 法政　 49　 1585　3.1
17 立命館 41　 1553　2.6

公認会計士合格数は
http://www2.toshin.ac.jp/univ/ranking/kaikeishi.html

定員数は
http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/daigaku/index.htm

これから合格者を大幅に増やすと聞いたのでじゃあ狙ってみよ
うかなと思っていたのですがど
うなんでしょう？
会計士の待遇がいいというのはただの予備校の客集めのための
キャッチフレーズなのかな？
合格者増やすってことは受かりやすくなるけどその分給料も分
配されて低くなるってことです
よねえ？
学生生活犠牲にしてまで狙う価値のある資格でしょうか？

以下はサラリーマン板で見つけました。


http://ton.2ch.net/test/read.cgi?bbs=employee&key=986738324&ls=100


1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/08(
日) 22:58 ID:GpmII/eY
いちお弁護士に次ぐ難関国家試験だけど、やっと合格して監査
法人に就職したけど、
結局リーマンじゃねえか！学生時代の友人の多くもリーマンし
てるけど、俺と同等か
それ以上の収入・・・・
あの受験地獄は何の意味があったのだろうか？？？


4 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/08(
日) 23:11 ID:???
うちの会社に監査にきた会計士が、
俺より同年代のうちの社員の給料のほうがいいと怒ってた（笑
）
独立しないと意味ないのかねぇ。8 名前：名無しさん＠お腹い
っぱい。 投稿日： 2001/04/15
(日) 02:23 ID:ILWhs/1.
監査法人って福利厚生もよくないんだってね。
独立も親代々でないと、つらい！と知り合いは言っていたな。


11 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/17(
火) 22:29 ID:mQWGDyM2
中堅の会計士はやめる人が多いって。12 名前：名無しさん＠
お腹いっぱい。 投稿日：
2001/04/18(水) 23:36 ID:qlhRM1Cw
受験競争を勝ち抜いても、
収入は金融系と変わらない上にリーマン的だが、
リストラされることは絶対にないし、
いざというときに独立して自分の責任でやっていける
職業は会計士の特権。
一般のリーマンと比べればぜんぜんまし。
それだけの価値のある資格。


14 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/19(
木) 02:50 ID:zz14Xcik
＞中堅の会計士はやめる人が多いって。

一番、割に合わないからね。

＞受験競争を勝ち抜いても、 収入は金融系と変わらない上に
リーマン的だが、

いや、都銀の方が年収は全然高いよ。３０代で１０００万超え
るし、福利厚生も充実。
おまけに、まともな退職金制度も完備。（監査法人の退職金制
度は笑えるものがある）

＞リストラされることは絶対にないし、

景気が良いうちはね。今は人手不足だけど、将来どうなるかは
・・・。

＞いざというときに独立して自分の責任でやっていける 職業
は会計士の特権。

看板引き継がない限り、今から新規開業は無理でしょう。

＞税理士の方がお得な気がするのは気のせい？

新規の開業が難しいのは税理士でも同じだよ。

15 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/20(
金) 00:44 ID:oK71vs1M
新卒で合格した人も、３０歳で合格した人も
給料はほとんど一緒。
３０歳で会計士補になった人だったら、都銀の方が
そりゃあ、はるかに年収は上だよなあ。26 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。投稿日：2001/04/22(日)
13:43 ID:pjR/bY4g
会計士と結婚した友達は、家賃補助も少なく、福利厚生
も
手薄くて、生活苦しい〜〜〜と嘆いていた。ほんとかな
？
34 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。投稿日：2001/04/23(月)
02:10 ID:???
5
名前：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう投稿日：2001/03/31(
土) 00:29
会員・準会員（公認会計士・会計士補）向けにJICPAニ
ュースレターというものが発行されていま
す。
去年の３月号に会員アンケートの結果が載ってます。
気にしている受験生が多いのようなので、ごく一部を簡
単にまとめてみました。

以下は年間所得ベースで数値は％です。合計は誤差のた
め100になりません。
会員向けのアンケートのため、会計士補は対象外です。

（万円）　　個人　　法人勤務者
〜500　　　　9.5　　 1.8
〜1000　　　22.2　　39.8
〜2000　　　39.8　　34.0
〜3000　　　16.8　　15.1
3000〜　　　11.6　　 9.4

35 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。投稿日：2001/04/23(月)
02:13 ID:???
つーことで、リーマンな会計士の４割は１０００万も貰
ってない

36 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。投稿日：2001/04/23(月)
07:14 ID:aGN5rtmc
>>35
そりゃそうだろ。
22歳で二次試験受かったとして、25歳で会計士になる。
だいたい30代前半で1000万到達するくらいのペースなら
、
監査法人勤務の4割くらいは1000万に届かないことにな
る。
まあ20台で1000万稼いでるヤツが世の中どれだけいるか
だな。50 名前：名無しさん＠明日があるさ投稿日：2001/05/02(水)
01:40 ID:dR044Sas
監査法人にいる限りはうまみはないね。
しかし、やめて何をするという明確な目的もない。
何となく、法人に居続けている。
何となく仕事しているサラリーマンと変わりませんね。
専門知識は確かに身につくけど。外で活かしていないな
。
この仕事、ある意味で楽なのかな？？？

>>327
UFJの頭取3人を出す「経済の名大」、だけあって6位に食い込んだ。ま、他の文系学部はウンコだが。

UFJの頭取3人を出す「経済の名大」

名大

公認会計士試験合格率（1998-2000年）

　　合格者　定員　率
1 京大　 71　 240　 29.6
2 東大　 94　 340　 27.9
3 阪大　 58　 220　 26.4
4 慶応　 366　2200　16.6
5 一橋　 83　 550　 15.1
6 名大　 29　 205　 14.1
7 上智　 43　 312　 13.8
8 早稲田 285　2287　12.5
9 横国　 54　 530　 10.2
10 神戸　 42　 530　7.9

＞３３３
あれだけそのランク付けの欠陥を指摘されたのに、まだやってるよ。

浪人や他学部をまったく無視した無茶くちゃなランキング
司法試験合格率みたいに合格者／出願者で出せよ

しかも私立は実際の定員よりもかなり多くの学生がいる。

公認会計士試験合格率（1998-2000年）

　　合格者　定員　率
1 成城　130　 260　 50.0
2 京大　 71　 240　 29.6
3 東大　 94　 340　 27.9
4 慶応　 366　2200　16.6
5 一橋　 83　 550　 15.1
6 名大　 29　 205　 14.1
7 上智　 43　 312　 13.8
8 早稲田 285　2287　12.5
9 横国　 54　 530　 10.2
10 神戸　 42　 530　7.9

>>337
ﾜﾗﾀ！

http://www.waseda.ac.jp/koho/databook/db01.html

ほい、早稲田なんかはかなりの水増し合格者がいる。

＞３３９
水増しじゃなくて５年以上（留年）をカウントしてるからだよ。
どっちも恥ずかしいけど。

政経とかって５年以上が１０００人もいんの？
３〜４人に一人は留年？
早稲田って自由放任とか授業でなくても単位もらえて卒業楽勝ってイメージあったんだけど意外と厳しいんだな・・・

＞１
学力通り

10 神戸　 42　 530　 7.9
11 中央　 116　1962　5.9
12 同志社 82　 1760　4.7

>>340

嘘つくなって
それみると学部総定員３６５００人（一学年あたり９１２５人）だけど
その年の学部入学者数１０４３６人だぜ・
あきらかに定員より１０００人は多く入学させてる。

http://www.waseda.ac.jp/koho/databook/db03.html

＞３４０

お前が一番恥ずかしい

公認会計士試験合格者数（1998-2000年）
１慶應３６６
２早稲田２８５
３中央１１６
４東大９４
５明治８８
６一橋８３
７同志社８２
８京大７１
９阪大５８
10横国大５４
　　

公認会計士試験合格者数（1998-2000年）

　１．慶應　　　　３６６
　２．早稲田大　２８５
　３．中央　　　　１１６
　４．東大　　　　　９４
　５．明治　　　　　８８
　６．一橋　　　　　８３
　７．同志社大　　８２
　８．京大　　　　　７１
　９．阪大　　　　　５８
１０．横浜国大　　５４
１１．関西学院　　４９
　　　法政　　　　　４９
１３．青山学院　　４４
１４．上智　　　　　４３
１５．神戸　　　　　４２
１６．立命館大　　４１

いいスレッドだな。
レスを全部読んでみよう。ヴァカ駄、中でもwaseikeiとかいうヴァカの無能力･ヘタレぶりがモロ露出している｡
wasekei＠ヴァカ駄 このヘタレザコが

＞３４８
おまえもしや社額だね？悪いが俺は社額は徹底的に
弾圧するからよろしく！！

>>347
立教は入試難しい割には、ランクインしてないね。残念だけど不思議だな〜。

慶応商はカリキュラムが楽でいいよな
どうぞ会計士受験してくださいって感じ

＞３４９
逆恨みはお断りだよ ヘタレwaseikeiくん

age

早稲田内部分裂するな。

＞３５０
立教は資格修得に興味がないんだよ。

このスレみてわかったよ。おれ以外にあほ詐称が
いたってことを・・・しかし社額を弾圧する点は似てるわ。
おそらくどっかの馬鹿が以前のおれのレス見て俺ににせたんだろう。

＞３４９
ほんとにヘタレだな 生きていくの辛いだろ

早稲田わっしょい！

＞３５７
３４９は俺だ。
文句なら上のやつがまたきたときにいってくれ。

>359
詐称されたことにしたわけだ やっぱヘタレだなオマエ

泣くぞ。。

立教以外ほぼ偏差値順なのが笑える

一橋て、駄目ねえ。

阪大経 ２１９人

http://www.osaka-u.ac.jp/annai/data/sotugyo.html


一橋商 ３２０人
一橋経 ２９８人

計 ６１８人

http://www.hit-u.ac.jp/summary/survey/gaiyo-15.htm


学生数の公認会計士合格率(３年間の累計)は

http://www2.toshin.ac.jp/univ/ranking/kaikeishi.html

阪大経 ５８/２１９ ＝２６.５％

一橋商＋経 ８３/６１８ ＝ １３.４％

見事に

阪大経済２６.５％＞＞＞｜これまた２倍則｜＞＞＞＞＞＞一橋商＋経 １３.４％

ｓｄｆｄ

A1 東京
A2　京都
A3　大阪、一橋
A4 東京工業
B1　神戸、東北
B2　早稲田、九州
B3　東京外国語、慶応義塾、●同志社●、大阪市立
B4 広島、上智、大阪外国語
C1　北海道、●明治●、東京都立、●関学●、●立教●
C2　岡山、●立命館●、大阪府立、筑波
C3　千葉、学習院、国際基督教
C4 横浜市立、東京理科大、●青山学院 ●
D1　電気通信大学、新潟、●法政●、関西 、●中央 ●
D2　金沢、静岡、日大、南山
D3　成蹊、甲南、西南学院
D4 成城、専修、近畿
E1　龍谷、京都産業、東洋
E2　明治学院、神奈川 、駒沢
E3　武蔵、名城、福岡
E4　独協、國学院