社学＞教育＞人間科学

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：エリート街道さん：
単に偏差値だけの問題でなく、社会での有用性を考えるとこうでしょ？
2 ：早稲女：2001/04/30(月) 04:14
有用性？
3 ：エリート街道さん：2001/04/30(月) 04:21
有効にその人材が機能するってことだろ？
第一、比較してる対象が低い。
それならば社学＞法＞政経でしょうが。
4 ：早稲女：2001/04/30(月) 04:23
>>3
そういうことじゃなくて、職場によるでしょ。
5 ：エリート街道さん：2001/04/30(月) 04:28
職場によるなんて、日本の大学生（医学部除く）ってだけで、
社学も政経もない、皆同じでしょ。
6 ：エリート街道さん：2001/04/30(月) 04:28
人科は理工か文と教育の心理系と較べるのが妥当でしょ。
あっこでやってるのはわりと特殊なことだし。
7 ：エリート街道さん：2001/04/30(月) 04:30
じっくり議論したい。
どこかでチャットしよ。
8 ：早稲法司法試験不合格者３０００人：2001/04/30(月) 04:32
東大Ａ判定で落ちたとかなら運が悪かったとでもいうしかないけど、
それ以外なら自分受かる器かどうかも見極められなかった愚か者だと思うが？
本人は【挑戦】したことに満足してるようだが、無謀なことするより自分の力をしっかり見極めた上で一橋受けて合格した奴の方が賢明
だと思うが？東大Ａ判定で落ちたとかなら運が悪かったとでもいうしかないけど、
それ以外なら自分受かる器かどうかも見極められなかった愚か者だと思うが？
本人は【挑戦】したことに満足してるようだが、無謀なことするより自分の力をしっかり見極めた上で一橋受けて合格した奴の方が賢明
だと思うが？

東大Ａ判定で落ちたとかなら運が悪かったとでもいうしかないけど、
それ以外なら自分受かる器かどうかも見極められなかった愚か者だと思うが？
本人は【挑戦】したことに満足してるようだが、無謀なことするより自分の力をしっかり見極めた上で一橋受けて合格した奴の方が賢明
だと思うが？
東大Ａ判定で落ちたとかなら運が悪かったとでもいうしかないけど、
それ以外なら自分受かる器かどうかも見極められなかった愚か者だと思うが？
本人は【挑戦】したことに満足してるようだが、無謀なことするより自分の力をしっかり見極めた上で一橋受けて合格した奴の方が賢明
だと思うが？

東大Ａ判定で落ちたとかなら運が悪かったとでもいうしかないけど、
それ以外なら自分受かる器かどうかも見極められなかった愚か者だと思うが？
本人は【挑戦】したことに満足してるようだが、無謀なことするより自分の力をしっかり見極めた上で一橋受けて合格した奴の方が賢明
だと思うが？

東大Ａ判定で落ちたとかなら運が悪かったとでもいうしかないけど、
それ以外なら自分受かる器かどうかも見極められなかった愚か者だと思うが？
本人は【挑戦】したことに満足してるようだが、無謀なことするより自分の力をしっかり見極めた上で一橋受けて合格した奴の方が賢明
だと思うが？

東大Ａ判定で落ちたとかなら運が悪かったとでもいうしかないけど、
それ以外なら自分受かる器かどうかも見極められなかった愚か者だと思うが？
本人は【挑戦】したことに満足してるようだが、無謀なことするより自分の力をしっかり見極めた上で一橋受けて合格した奴の方が賢明
だと思うが？

東大Ａ判定で落ちたとかなら運が悪かったとでもいうしかないけど、
それ以外なら自分受かる器かどうかも見極められなかった愚か者だと思うが？
本人は【挑戦】したことに満足してるようだが、無謀なことするより自分の力をしっかり見極めた上で一橋受けて合格した奴の方が賢明
だと思うが？

東大Ａ判定で落ちたとかなら運が悪かったとでもいうしかないけど、
それ以外なら自分受かる器かどうかも見極められなかった愚か者だと思うが？
本人は【挑戦】したことに満足してるようだが、無謀なことするより自分の力をしっかり見極めた上で一橋受けて合格した奴の方が賢明
だと思うが？

東大Ａ判定で落ちたとかなら運が悪かったとでもいうしかないけど、
それ以外なら自分受かる器かどうかも見極められなかった愚か者だと思うが？
本人は【挑戦】したことに満足してるようだが、無謀なことするより自分の力をしっかり見極めた上で一橋受けて合格した奴の方が賢明
だと思うが？

東大Ａ判定で落ちたとかなら運が悪かったとでもいうしかないけど、
それ以外なら自分受かる器かどうかも見極められなかった愚か者だと思うが？
本人は【挑戦】したことに満足してるようだが、無謀なことするより自分の力をしっかり見極めた上で一橋受けて合格した奴の方が賢明
だと思うが？
9 ：早稲女：2001/04/30(月) 04:33
>>5
企業なら社会科学系の方が使えそうだと思うけどな。
10 ：エリート街道さん：2001/04/30(月) 04:34
僕は教育A判定で受かってます。
11 ：エリート街道さん：2001/04/30(月) 04:49
＞早稲女
残念ながら、企業では社会科学も何も、学士レベルの知識では何も通用しません。
要はひたむきにそのビジネスに身を投じていける気持ちが高いか低いか。
そうなのに、良く早稲田政経がダメといわれるのは、学歴に誇りを持ちすぎて
斜に構えてなかなか入って来れない。気位が高いのは彼らに限った話じゃないけど、
社学のほうが概して、反骨精神も旺盛で、素直に入って来れるから評価が高いんだ。
12 ：早稲女：2001/04/30(月) 04:55
>>11
知識が使えるってことはないかもしれないけど、
ものの見方・考え方なんかは、
社会科学系と人文科学系では違うんじゃない？
13 ：エリート街道さん：2001/04/30(月) 04:56
にしても、ひでぇな。

http://www.dream-fact.com/lovers/gazou/img-box/img20010430001315.jpg
14 ：エリート街道さん：2001/04/30(月) 04:58
これもひどい・・・

http://www.dream-fact.com/lovers/gazou/img-box/img20010429210816.jpg
15 ：エリート街道さん：2001/04/30(月) 04:59
これ、どうやって入れたんだろ？

http://www.dream-fact.com/lovers/gazou/img-box/img20010429191828.jpg
16 ：エリート街道さん：2001/04/30(月) 05:02
すげえな。
17 ：早稲女：2001/04/30(月) 05:02
>>13-15
なぜここで？
18 ：エリート街道さん：
＞17
いや、なんとなく。