慶應ＳＦＣ　対　早稲田社学

早稲田社学＞慶應ＳＦＣ

１教科ドキュソのＳＦＣは逝ってよし（ｷﾏｯﾀ

はい。

>>1
ワカッタワカッタ、妬むなよ。

＞１
タブーを犯すなよｗ
慶応はウソでも立ててやんないとだだこねるぞ
おまえはまだ慶応の扱い方がわかってないみたいだなｗ

社学
偏差値５０未満の受験者
４６０人／３５４２人・・・１３％

偏差値５６（日大レベル）未満の受験者
１４４７人／３５４２人・・・・４１％


偏差値６０（マーチレベル）以下の受験者
２３６１人／３５４２人・・・・６７％

社学ってみんなデーモンみたいなカッコしてんだろ？

日本も豊かになり、昼間労働しながら勉強する「勤労学生」は
もはや皆無なので
第二商学部（夜間）はいらん

もういいって。社学はどこいっても早稲田のイメージおとしてんな。
早稲田として迷惑。まじうぜえ。

＞５
受験者ね。

社学はＭＡＲＣＨと比べろ

そんでもってＳＦＣはリっちゃんと比べろってか？藁

ＳＦＣの圧倒

＞８
1が社学なわけねーだろー。

ＳＦＣのが上。

社学はお荷物なのでマーチと仲良くしててください

>>1
どっちもお荷物なんだから仲良くしろ（藁

慶應ＳＦＣと比較されるなんて、社学も一流の仲間に入ってきたんだなあ・・・
感激！

バンチの決め球、ＳＦＦ。

15
教育が言うな

祝！小田急湘南台駅急行停車！

逝ってくれ

実際のところＳＦＣって慶應的にはどうなの？

>>22
ｲｲｶﾝｼﾞ

おいおい流石にＳＦＣよか社学のが↑だろ

>>25
妄想は勘弁

早稲田社会科学と
慶應総合政策なら
マジで早稲田社学に逝きたい・・・
ネタじゃないよ

てゆうか今はＳＦＣ受かっても社学は受からないよ。
今年社学を含めて早稲田全滅ＳＦＣのみ合格って奴２人知ってます。
１０年前のＳＦＣバブルの頃とはだいぶ様子が違ってきているようです。

社学受験者の１３％は偏差値５０以下って知ってる？

1 名前：早稲田教育投稿日：2001/04/26(木) 06:24

早稲田教育

■東京都庁32、NTT14、警視庁9、東京三菱銀行7、防衛庁7、JTB6、日興證券6、安田火災海上保険6、大蔵省6、法務
省6、文部省6


中央法
■国�U11、東京海上10、大塚商会7、JTB7人、ANA6人、凸版印刷5人、IBM6人、NHK6人、国�T4人、ダイエー 4人、特
別区職員4人


人文系にもかかわらずこの就職の強さ
中央はごく一部の司法合格者を除けば糞
早稲教無敵！！


2 名前：エリート街道さん投稿日：2001/04/26(木) 06:32
へえ〜意外とすごいんだね、やっぱ公務員が多いのは教育ならでは？

＞２９
ＳＦＣはそれより簡単だってことです

>>28
虚言はほどほどにしとこうな

やりたいことにもよるが、マトモに行けばＳＦＣのほうが断然上。
今企業の人事担当してる世代は、どうしても早稲田社学というと「夜学」という
固定観念を引きずってる。
それに対して、ＳＦＣは新しいので、内実を（つうか駄目っぷりを）知らない場合が多く
「慶應」という名前の部分しか見ないことも多い。

まあ、その企業にそれぞれの出身者がいれば、その人のデキによって印象は変わるんだろうが。
俺なら迷わずＳＦＣ行くけどな。

＞３２
ＳＦＣの方ですか？
気分を害してしまったのなら謝ります。
しかし２８のレスは事実です。
彼らの合否状況を見て慶應ＳＦＣの入りやすさを肌で実感しました。

>>34
へー、アホな奴増えてんだ。下限、底辺レベルには興味ない。
でも正味の話、上位層はＳＦＣの方が相当厚いと思われるよ。
どっちが良いかは人によりけりでしょうなー。

ＳＦＣの人ってマーチ受かるの？

＞３５
社学も上位層はそこそこ頑張っていると思いますが。

ＳＦＣの受験者層ってみんな１科目バカの洗願野郎？

>>37
そうかぁ？

http://piza.2ch.net/test/read.cgi?bbs=eco&key=981346947&ls=50
パソコン専門学校、経済板で叩かれてるねえ

社学の上位層なんて入学しないじゃん。
政経か法逝くよ

>>36
俺の知りあいはＳＦＣ総合政策・中央法・横国経済・早稲田政経政治（！）オール合格で
ＳＦＣ逝ったぞ。まあ統計は取ってないが、普通のＳＦＣならマーチは余裕だと思われ。
とりあえずそいつは叱っといたけど。「もったいないお化けが出るぞ」って。

商はマーチ落ちうじゃうじゃいるぞ

＞４２
＞ＳＦＣ逝ったぞ

逝ったぞっておまえＳＦＣだろ？

＞４１
社学に入学した中での上位層という意味です

>>44
彼はＳＦＣじゃないと思われる。

>>45
それはきついっしょ？

>>44
俺はＳＦＣじゃないよ。早稲田も慶應もどうせ受かんないから受けもしなかったよ。
なんでそうつまらない勘繰りするかな？（苦笑

とにかく１科目バカにバカにされる筋合いはない。俺は完全に見下している。

三大予備校座談会（ｂｙ　大学図鑑より）

駿　台　昔の共通一次みたいにぐんと増やそうか、という話もあるみたいですよ。とりあえずセンターはその方向らしいです。学力低下については何でなんだろうと僕も知りたいんですけど、やっぱり科目数の減少は学力低下に関係あると思いますよ。学校教育も「ゆとり」とかいって何であんなに簡易化していくのか。取り入れている連中の考え方が理解できないですね。

代ゼミ　科目を少なくすると、入試偏差値は高くなるんですよね。慶応とかは受け方によって凄い偏差値になったり。一芸入試に近い話になってきます。

慶應＝一芸入試だそうです

アヒャヒャヒャ
これはおもしろい

>>47
社学に恨みでもあるのか？（藁
少ないながらもいい企業に就職している人もいるよー

とりあえず、下から見てるぶんにはＳＦＣのほうが社学より印象いいっす。

26 名前：エリート街道さん投稿日：2001/04/26(木) 20:43
早稲田教育理系
早稲田理工
慶応理工
東京理科薬
同志社工
上智理工
東京理科大学工学部
関西学院理
立教理
東京理科大学理工学部
明治理工
立命理工
関西工
東京理科大学基礎工
中央理工
青山学院理工
学習院理
法政

27 名前：エリート街道さん投稿日：2001/04/26(木) 20:55
早稲田教育社会科学専修
早稲田政経、法
慶應法　経済
早稲田教育他
慶応商
上智法
慶應ＳＦＣ
早稲田商
中央法
上智経済
同志社
早稲田社学
明治
立教
関西学院
立命館
法政
関西

１０年前には凄いと思えたＳＦＣの設備も
今じゃ早稲田と大差ないよね。
立地は西早稲田キャンパスはもとより、
所沢キャンパスよりひどいし。
授業料も割高だし。
企業からの評価も慶應最下位だし。

普通に英国社３教科やってる受験生にとっては社学のほうが
受かりやすい。
しかし、英語１教科、または数学１教科に絞るという賭けに出れば、
ＳＦＣははっきり言ってマーチよりも受かりやすい。

旧帝理系なら1人残らずＳＦＣ入れるな

＞５７
いえ今年早稲田に入りたくて３教科まんべんなく勉強していた子が
社学にすら落ち慶応ＳＦＣのみに合格してしまいました。

翔子がありません

１教科しか勉強しない奴なんていないだろ、最低３教科＋論文はやってるだろ？

言うだけならだれでもできる。
早稲田教育の奴だったかな？
東大落ちだって言う奴いたから東大の受験票どんなだったか聞いたら何も答えられなかった。

早稲田は東大落ちを詐称する奴が多い

駅弁でもＯＫ。つーか、理科大落ちも多いらしい

俺の高校にはいたよ＞英語しか勉強してなかった奴。
まぁ無事？にＳＦＣ合格したからよかったけど。

＞６２
というか社学落ち慶応ＳＦＣの子というのは僕の教え子です。

社学は勉強しなくても受かる。
ＳＦＣは馬鹿でも受かる。

しかし賢い奴は社学になんぞいかない。
ＳＦＣは時々間違って賢いやつが入ってくる。

平均を見ればＳＦＣ≧社学。

俺はＳＦＣの方が断然難しいと思うな、
ただ問題が難し過ぎるとマグレで受かる奴が出てくる事も確かにある。

平均を見れば社学＞ＳＦＣだろ。
おまえの論理でいくと。
＞６６

年々凄い勢いで易化してる慶応ＳＦＣマンセー

まあ確かに客観的にみればＳＦＣのほうが難しいだろう。

しかし、ＳＦＣは近年易化傾向が続いてるのにたいして
社学は逆に難化傾向にあるから、差はじょじょにつまってると思う。

勉強したかったらSFC
遊びたかったら社学。
どっちもどっち

＞62
センター受けたら、日大でも灯台落ちを名乗る事できる。

ま、俺の家からは遠すぎるから受けなかったが。

＞勉強したかったらSFC

ﾜﾗﾀ。
ＳＦＣ逝ってこんぴゅーたの勉強でもするんですか？藁

どこを受けたとかは意味が無い、受かったところが自分のレベルだ。

＞どこを受けたとかは意味が無い、受かったところが自分のレベルだ。

なんという浅はかな考え。。コレが社学なのか。。

>>68

社学：とても賢い奴→０％
　　　わりとできる奴→１０％
　　　マーチくらいの奴→６０％
　　　駄目な奴→３０％

ＳＦＣ：とても賢い奴→２０％
　　　　わりとできる奴→２０％
　　　　マーチくらいの奴→２０％
　　　　駄目な奴→４０％

平均とトップ層の実力ならＳＦＣ。底辺層が厚くて充実してるのもＳＦＣ。

ＳＦＣ入学者が３教科やったかどうかなんて関係ない。
結果的に１教科だけの選抜入試で受かったんだから
１教科分の実力しかないんだ、ということを素直に
認めるべきだ。

＞７５
俺の考え方だからな、悪いな。

>>74
何か同意しかねるなー。
プロセスは無視ですか？

２教科もあるだろＳＦＣは？

＞７８

いや別にいいですけど。
実に浅はかだね。
どうもネタじゃないみたいなところがこりゃまたスゴイ。

ＳＦＣって数年前までは慶應法律蹴りとか早稲田政治蹴りとかがうようよしてたんだけどね。

＞７９
結果が全てだという考え方だ、過程など問題じゃない。

バカバカしくてレスつける気にもならんよ。。

77
東大落ち早慶には３教科にお実力しかないってこと？

社学
偏差値５０未満の受験者
４６０人／３５４２人・・・１３％

偏差値５６（日大レベル）未満の受験者
１４４７人／３５４２人・・・・４１％


偏差値６０（マーチレベル）以下の受験者
２３６１人／３５４２人・・・・６７％

>>83
決して同意も共感もしないが、現実はそれを基準に動いてることは否定しない。

そゆこと（慶応は２教科）

８７には同意。

＞８５
いつまでもそういう事を言っているな、ということだよ。
終わっちまった事はしょうがないだろ？

どっちも糞みたいな推薦入試やってる時点でダメダメだね。

いきなりわけわかんねーこと言い出したな

引きずるくらいならもう一回挑戦しろよ、そうじゃないなら、
次やるべきことを探せばいいだろ？

>>86
なんだ、>>76結構妥当かも…？

話をそらし始めたな

慶応下位の奴は自作自演しかしないというイメージがある

>>91
それを言い出すと、裏口やってるぶん早稲田のが下ってことになるけど・・・？

＞９１
推薦は関係ないでしょ
政経もＡＯあるし

早稲田驚異駆＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞社学≧ＳＦＣ

早稲田社学は慶応法と比較すべきだと思うが

社学落ち東大はたぶんめったにいないけど、
ＳＦＣ落ち東大はいまだに意外にいる。
早稲田落ちＳＦＣ、慶応他学部落ちＳＦＣもたくさんいる。
たぶん小論文の出来が合否を決めてるんだと思う。
ＳＦＣの問題はよくもわるくも他の大学・学部の問題
の傾向と一味違ってるってことでしょ。だからバラツキが
出るのも当たり前だし、そもそも学部理念もそれを助長
するようなところがあるし。

2001年度卒業生進路見ると、慶応全体就職者数トップ20企業に
文8.48％　経14.47％　法11.31％　商11.81％　総12.53％　環12.89％
ってな感じで入ってて、ＳＦＣも健闘してるけど、
就職も進学もしないフリーターのパーセンテージでは
文28.80％　経21.49％　法33.41％　商25.85％　総38.09％　環37.01％
とやばいレベルになってることからも明らか。

＞ＳＦＣ落ち東大はいまだに意外にいる。

ああ、おまえのような記念受験なら結構いるかもな

マーチ落ち社学とマーチ落ちＳＦＣは同数くらい

>>101

起業する奴とかいんじゃねーの。
ほとんどつぶれるだろうけど

>>103
マーチ落ちＳＦＣが>>101の37〜38％の正体か？？
マーチレベルの実力しかないのに、下手に「慶応」に入って
しまったがために、高望みしてしまい、就職浪人という。

まあこの辺が社学の上位層なのかな？これっていいの？

☆浦田ゼミ生就職実績
2000年度就職実績（あいうえお順）
オムロン、キッコーマン、京葉銀行、国際証券、サッポロ、
サン・マイクロシステムズ、帝人、東京海上コンピュータサービス、
ＮＴＴデータ、モルガンスタンレー・ディーンウィッター証券、
ユニチャーム、公務員志望、オーストラリア留学中　ＵＣバークレー大学経営学コース留学中

これまでの就職実績（詳しくはゼミ会報でご確認下さい）
アンダーセン・コンサルティング、チュ−スマンハッタン銀行、
さくら銀行、住友信託銀行、安田信託銀行、大和證券、日本生命、
朝日生命、東京海上火災保険、安田海上火災保険、中小企業信用保険公庫、
三菱商事、丸井、伊勢丹、NHK、毎日新聞、集英社、大日本印刷、電通、
博報堂、ＮＴＴ、ＮＴＴコミュニケーションズ、東芝、富士通、富士ゼロックス、
日本フィリップス、インテリジェンス、トヨタ、三菱重工業、鹿島建設、
日本航空、全日空、ＪＲ東日本、東京電力、参議院事務局、東京大学大学院、
慶応大学大学院、留学中など

>>106
人数が書いてないと判断しようがない。

アンダーセンはすげーな

昨年度奥島ゼミ卒業生の就職先（卒業者数２８人）
ＮＨＫ（アナ）、東京三菱、みずほ、三井物産、住友商事、
日本生命、安田火災、サン、旭化成、凸版、ＮＴＴデータ、
ＪＣＢ、国１（防衛庁）、司法浪人など

＞１０６
え？そりゃ間違いなくいいよ。

>>102
まあ、彼が言いたいのは東大だめならＳＦＣで良いや
ってのは結構いる、社学じゃいないって意味でしょ。

＞１１１
社学じゃいないという根拠は？

慶応マンセーくんウザイっす

慶応全体からの人数
ＮＴＴデータ　28人(うちＳＦＣ2名)
サン・マイクロシステムズ　17人(うちＳＦＣ1名)
モルガンスタンレー　10人(うちＳＦＣ4名)
キッコーマン　5人(うちＳＦＣ2名)
国際証券　4人(うちＳＦＣ0名)
オムロン・京葉銀行・サッポロ・帝人　2人以下
東京海上コンピュータサービス・ユニチャーム　2人以下

注：東京海上火災保険　45名(うちＳＦＣ6名)

ちなみに２０００年度浦田ゼミ卒業者は１７人みたいです。
ＨＰより。

【オメガの飼い方】 　　 ＠｀＿
難度★★★★★★★★ 　　　　　　　　　 　　 /　_ヽ
絶対に接近しては　　　　　　　　　 　　　　 ヽ__ソ
いけません。誰にでも　　　　　　　　 　　 iヾ_＠｀＠｀| |-＠｀_＠｀-- ＠｀__／＼
攻撃します。ほっといても 　　 ＿＠｀、　　__／ー-+-+、ヽ__＼ノ|i K、
永遠に動き続けます 　　　　　 ./λﾉ＼＠｀人-＠｀、/^ヾ＠｀＠｀ヽ＠｀ヽ＠｀.＠｀---`' ヾ＠｀/`＠｀
　　　　　　　　　　　　　　　/ /￣＼ﾌ、> 'i |＼/ヾ＠｀))　|==＝i 　("iｿ
　　　　　　　　　　　　　　<`ﾚ’　　　i'V　ノ |　＠｀＠｀|>-"'　ヽーソ　 | il`i
　　　　　　　　　　　　　　 i"＠｀|-＠｀　　　ヽﾆヽ_.|/^il"~`》＿＠｀-"　＜`ー"ヽ、
　　　　　　　　　　　　　　 `i"-P　　　_/￣＠｀]|`=＠｀)ー+ー'　　　　　`-＠｀ ＠｀Y ）
　　　　　　　　　　　　　　　ヾイゝ_　'"┴-<|iヾソ　　　　　　　　　　レﾚ'
　　　　　　　　　　　　　 ∠ニO)ー`　　　 /＞i |L
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜)＿ヘ_(^ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ|　~`

もう全員浦田ゼミにぶち込んじまえよ

>>112
東大のやつに「社学です。」って言って、「おれ社学落ちたよ〜」
って言われたことある？？ＳＦＣはなぜかふたりもいたんだけど。
だからどうだってわけでもないけど、社学落ち東大はいなさそう。

>>102
東大落ちＳＦＣじゃなくてＳＦＣ落ち東大って書いたんだけどね。

>>113
なるべく公平に見ようとしてるのに。
>>101で就職浪人も多いってことも書いてるじゃん。

＞１１８
おまえの学校がたまたまそうだっただけじぇねぇの？
信憑性にかけるな。それこそ地方の優秀層はＳＦＣよりは社学を併願
するかもしれないし。

>118

科目数少なければ国立にとっては受かりにくくなるのは当たり前。

とりあえずけつねはコテハンにしろ。
おまえ東京kittyよりわかりやすいから名無しでも意味ねーよ。

>>121
いや、そのふたりは開成生じゃないよ。灘のやつと・・・もうひとりは
たしか大阪のほうのひと。

>>123
わかりやすいんだったらいいじゃん！！
ネタ板でマジレスするのもそれはそれでいい。

どっちの肩を持つわけでもないが、
上位受験層が多いのはＳＦＣ、上位〜中位受験層にとって
受かりにくいのもＳＦＣ。平均的に見ればＳＦＣのほうが難しい。
だが、帰国崩れの英語ドキュンのようなどうしようもないやつが
受かってしまうのもやはりＳＦＣ。少数科目入試というのは
どうしても入学者の学力幅が広くなりがち。

学力高−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−学力低
ＳＦＣ　←−−−−−−−−−−→
社学　　　　　　←−−−−→

>>126
卒業するまで上１割に食い込んでれば、なんとかなるのか。。

社学が上だろ？（マジレス）

>>128
上だろうが下だろうが、どうでもいいよ。
少なくともＳＦＣでも社学でも下の方だと
きついのだけはたしか。

>>129
　何が？

>>130
卒業後

社学＞SFC

>>132
その通り

つまんねー戦い（藁

>>126は>>76で既出の意見とほぼ同じ。以下コピペ。

社学：とても賢い奴→０％
　　　わりとできる奴→１０％
　　　マーチくらいの奴→６０％
　　　駄目な奴→３０％

ＳＦＣ：とても賢い奴→２０％
　　　　わりとできる奴→２０％
　　　　マーチくらいの奴→２０％
　　　　駄目な奴→４０％

平均とトップ層の実力ならＳＦＣ。底辺層が厚くて充実してるのもＳＦＣ。

>135
何？その根拠のない願望データは。
しかも自慢気にコピペなんてしちゃって。
さすがＳＦＣすごく頭よさそうだね(藁

最上位：ＳＦＣ＞社学
平均層：社学＞ＳＦＣ

だな。

底辺対決ここに極まるって感じだね（わらい

＞１３６
んでお前は社学ってか。２ちゃんだとＳＦＣには勝てるからご機嫌ってわけだ。ふう。
単にレス内容が既出だったから指摘して転載しただけ。内容の真偽までは知らんよ。
ついでに、俺がいつＳＦＣ生だって書いた？あいにく慶應生ですらないよ。
なんでＳＦＣの自慢なんかせなあかんねん。
まあ社学だからしょうがないとは思うけど、せめて字くらいは読もうな。義務教育受けただろ？

ヴァカ田の写がくと比べられるようじゃいかんね、ＳＦＣは

ＳＦＣって結局評価が高いのか低いのか不明ですよね。

＞１４０
だって慶應の底辺じゃん、スーファミって。

>>137
最上位は
ＳＦＣ＞＞＞＞＞社学だよ。

＞１３９
何もそんなに怒らなくてもいいだろ(藁

>>143
根拠は？

>>143
そんなに差はないよ。
社学生＞＞＞0.42だし。

＞１４６
社学生もヴァカだがけつねはそれ以上だよね（藁

＞146
社学生と0.42が各学部の最上位だってことを認めるのか？

社学・・・政経に入りたかった20%
　　　　　一文に入りたかった10%
　　　　　SFCに入りたかった5%
　　　　　マーチに入りたくはなかった50%
　　　　　入れてラッキー10%
SFC・・・経済に入りたかった5%
　　　　　法に入りたかった5%
　　　　　社学に入りたかった1%
　　　　　上智に入りたかった30%
　　　　　普通の受験じゃ大学入れなかった55%
　　　　　

>149
うまい

社学・・・第一志望ではないが早稲田ならどこでもよかった１００％

＞１５１
ということは、ヴァカ田で最も合格しやすいがくぶということになるな 斜顎とかいうのは...

ここで言われるほど悪くない・・・SFC
ここで言われるほど良くない・・・社学

ちなみに俺は社学→仮面でSFC（マジレス）

早慶比較で全般的に言われるが、教授の質だけでも慶應＞＞＞＞＞早稲田だろ。
ここでも当然SFC＞＞＞＞＞＞＞＞社学。SFC、竹中平蔵とかいるしね。

ＳＦＣと他の学部はくらべたってしょうがないよ。
かなりユニークな学部なんだから。不等号いらん。

無知というのは恐ろしいな。
社学と比べるなら慶應通信だろ？（藁

ヘイゾーは経済政策だから、僕にとってはどうでもいい。
社学の戸田の方が全然いいよ。それに、ヘイゾーは面倒見てくれなさそうじゃん。

平蔵やめたんだろ。

>>158
やめてないよ。そのうち戻ってくる。

＞１５９
ああ、政権がおわったらってことね。

夜間と比べんなよｗ

早稲田社学のライバルは横国夜間だろ？

>>160
その通り（笑）。

しかし慶応の教授televisionによく出るな。
平蔵に金子勝に草野厚。まあしってるのはこの3人くらいだけど。

ん、ああ。今朝のサンプロに出てたね。＜３人

＞１６４
でも草野はもうじき死ぬんでしょ？

>>165
え？そうなの？ピンピンしてるけど・・・

＞１６６
あれ、確か末期がんじゃなかったっけ？

>>167
いや、聞いたことないなあ・・・
まさか俺が知らないだけとか？（笑）

さて、社学とＳＦＣの教員が、何人PhD持ってるか調べてくるよ。

○社学の博士保有教員（一部）

赤尾健一−農学（京都）−地球環境論・生態学・公共選択論
葛山康典−工学（早稲田）−企業財務論・証券論・金融データ解析実習
弦間正彦−経済学（ミネソタ）−マクロ経済学・食糧と農業の経済学
古賀勝次郎−経済学（早稲田）−近代西洋社会思想史
田村正勝−経済学（早稲田）−社会科学方法論
坪郷實−法学（大阪市立）−ＥＵ地域研究・環境社会論
戸田学−経済学（ロチェスター）−ミクロ経済学・経済数学入門
トラン・ヴァン・トゥ−経済学（一橋）−国際貿易論・移行経済論
西原博史−法学（早稲田）−憲法
長谷川信次−経営学（パリ第一）−国際経営論・経営戦略
劉傑−文学（東京）−中国研究・歴史学
輪湖博−理学（早稲田）−生命科学・数理科学入門
岡野光雄−法学（早稲田）−刑法
早田宰−工学（早稲田）−都市科学概論・環境計画実習
東條隆進−経済学（神戸）−経済学史・経済思想史・経済社会学
辻義昌−経済学（東京）−社会政策
浦田秀次郎−経済学（スタンフォード）−経済発展論
安元稔−経済学（慶應）−社会経済史

ＳＦＣは面倒だから誰か調べて。

斎藤精一郎

ＳＦＣの教授＆助教授＆客員教授〜総合政策・環境情報

１１６人中８０人が博士号保有

＊大学受験時に入学した大学
１１６人中４８人が慶大
１１６人中２５人が東大

>>173
２学部合計だからそんなにいるの？＞１１６人

>>174
というよりも地理的な条件上、藤沢だけである程度の範囲カバー
しないといけないからでしょ。三田とか日吉とか馬場は学部を超
えて融通が利くんじゃないの？？これでも不十分だから、三田と
か日吉でとった単位でも６０単位まで認められてるんだと思う。

結局、比較にもならなんだか・・・

http://www.geocities.co.jp/Athlete-Sparta/6482/warui.html

>>176
就職板によると、就職状況も比較にならないらしい。

昨年度出願者数中の現役（3・4年次）合格率
中央　：９人（４５５３人中）　　 ０．１９８％
早稲田：６人（４４１４人中）　　 ０．１３６％
慶応　：６人（２１９４人中）　　 ０．２７３％

率で中央に負ける早稲田。哀れ･････


2000年度司法試験年齢別合格者数
23歳以下合格者数
中央36名＞＞＞＞＞早稲田19名

25歳以下
中央54名＞＞早稲田53名

２６歳以上
早稲田87名＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞中央４８名

合格者数１０位までの大学の
司法試験最終合格率ランクは

１位　　京都大　　　7.633％
２位　　東京大　　　7.477％
３位　　一橋大　　　6.156％
４位　　大阪大　　　5.061％
５位　　慶應義塾大　4.938％
６位　　名古屋大 　 4.658％
７位　　東北大　　　3.371％
８位 　 上智大 　 3.250％
【９位　　早稲田大　　3.006％ 】
１０位　同志社大　　2.941％
【１１位　中央大　　　2.164％ 】
１２位　明治大 　 0.896％

ちなみに択一合格者における最終合格ランク

１位　　京都大 　 24.22
２位　　東京大 　 23.08
３位　　一橋大 　 20.92
４位　　慶應義塾大 20.53
５位　　名古屋大 　 20.00
６位　　同志社大 　 19.02
７位　　大阪大 　 18.35
８位　　東北大 　 16.67
【９位　　中央大 14.98】
１０位　上智大 　 14.05
【１１位　早稲田大 　 13.25】
１２位　明治大 　 7.49

平成１３年出願者１，０００人以上の大学別内訳


早稲田大学 ４，９４９人
中央大学 ４，８６３人
東京大学 ２，７６５人
慶應義塾大学 ２，５３６人
明治大学 １，９４１人
京都大学 １，５１５人
同志社大学 １，１５７人

今年は早稲田が不合格者数ＮＯ．１

今年の早稲田の司法試験不合格者はなんと４８００人以上

ら〜らら〜らら、ららっら〜らら

>>167
癌なのは糸瀬。

東大＞京大＞慶應≧旧帝＞＞＞＞中央＞＞＞同志社＞早稲田だね