東大合格最低点発表！！

やはり理�V＞＞文�T＞＞文�V＞文�U＞理�T＞理�Uの序列は正しかった。
しかし文�U大丈夫か？


前期合格者発表（550点満点）
　　　　　最高点　最低点　平均点
文科１類　452点　344点　370点
文科２類　404点　327点　347点
文科３類　428点　329点　350点
理科１類　442点　315点　344点
理科２類　434点　311点　337点
理科３類　475点　376点　404点
（端数切捨て）

センター足切り点では文一一番低かったのに、合格者となると流石だね。
よっぽど馬鹿がこぞって文一を記念受験してたっていうことか（藁

ガイシュツだぴょん。
酔って逝って良し。

今年のセンタ−足きりは
　　　　　最低点　最高点　平均点　合格者数
文科１類　505点　777点　655.50点　1632名
文科２類　527点　753点　648.59点　 981名
文科３類　583点　762点　657.84点　1329名
理科１類　620点　772点　676.73点　2566名
理科２類　599点　763点　662.49点　1729名
理科３類　635点　781点　703.66点　 320名

東大 各科類 足きりライン
文科１類　505点　文科２類　527点　文科３類　583点
理科１類　620点　理科２類　599点　理科３類　635点

足きりされた人数
文科１類　144人　文科２類 　45人 文科３類　143人
理科１類　377人　理科２類　326人 理科３類 　83人

文�Uトップのショボさが際立つな･･･

理２トップって理３いけるじゃん。
勿体ない。

＞５
文２より理２の方がしょぼい。
でも理２のトップ層は文２より上。

東大実戦やオープンなんかよりも高いな。
実戦やオープンの社会の点数（特に日本史）の付け方はめちゃくちゃだからな。
資料を見て考えさせる論述問題で答えが一つなわけがない。
駿台や河合もちょっとは反省してほしいものだ。

１０年前の「東大理３、天才達の軌跡」（寒いタイトル）で、
理３前期合格で
文３→教育学部→東大院→理３前期
文２→経済学部→理３前期
がいた。強烈に印象に残っている。出来る人は文理の壁を越えるんだねえ。

去年の合格者センター平均点

文�T　724.3(90.5%)
文�U　706.1(88.3%)
文�V　708.3(88.5%)
理�T　713.1(89.1%)
理�U　705.7(88.2%)
理�V　736.3(92.0%)

こうやってみるとセンターも２次もほとんど一緒だな。

>>1
実際は文系と理系を単純には比較できないから、
理�V＞＞文�T＞理�T＞文�V＞文�U＞理�Tぐらいだろう。

間違い。
理�V＞＞文�T＞理�T＞文�V＞文�U＞理�Uだ。

>>11
アンタ理系でしょ。

東大文系＞東大理系は自明。
理系＞文系の学校は二流大の証拠。

分母数考えても東大レベルなら
合格最低レベル
理３＞文１＞文３＞文２＞理１＞理２だろ。

今年の東大合格者（理系は得点し難い、は無し。参照：理類の最高点。東大レベルの社会・理科なら
個人レベルの差になると仮定して）〜素点でのみ評価すると。

合格最低点〜合格最低ライン
理３＞文１＞文３＞文２＞理１＞理２

平均点〜学生の質平均
理３＞文１＞文３＞文２＞理１＞理２

最高点〜最高水準レベル層
理３＞文１＞理１＞理２＞文３＞文２

>>16
最高点〜最高水準レベル層は
理３＞文１＞理１＞文３＞理２＞文２じゃないの？
理２はトップが434点でも、２位が370点（＝理３不合格）だったりして（藁

文三が高いのは女子が多いからなのかな。

>>14
もし本当に、東大文系＞東大理系なら、世界的な研究レベルも東大文系＞東大理系
となっているはず。
でも、実際には世界的な研究レベルを考えると東大理系＞＞東大文系となっている
から、東大理系＞＞東大文系が正しい。
さらに言えば、世界的な研究レベルでは阪大、東工大理系＞＞東大文系であるから、
トップレベルの層（平均ではなく）は阪大、東工大理系＞＞東大文系といっても過
言ではない。

>>9

東大院薬学系研究科修士→慶應医
というのがいた。
理３落ちバレバレ。

＞１９
犬？投降？
よく穿った見方できるな。

>>19
まあそうムキになるな。
国ごとに制約のある法学・文学と、
世界中で普遍的な理学・工学では違うだろう。

理系と文系じゃ受験科目が違うんだから合格最低ラインは無意味。
合格最低にこだわるやつは文系確定。

理III＞理I＞文I＞理II＞文III＞文II

>>22
大学がなぜ、Universityというのか考えたことがありますか？
特殊な国や地域でしか通用しないのは学問とは言わない。

>>23
どこのドキュソ大？

>>24
Universityは単科大学Collegeに対する概念以外の何物でもない。

＞２４
お前は東大じゃないだろ。ﾜﾗ

>>24はソルジャー地底理系（藁

本音の話、理�V＞文�T＞理�T＞文�V＞文�U＞理�Uだろう。
ちなみにおれは文系だよ。

>>19
すごい論理の飛躍だな。さすが非東大のドキュンだね。藁藁

24 名前： 19 投稿日： 2001/03/13(火) 16:23

>>22
大学がなぜ、Universityというのか考えたことがありますか？


晒しあげ物だな（藁

>>19はuniversalとuniversityの区別がついてないんじゃないか（藁

collegeは、大学院を持たず学位を授与の権限を持たない。
いわば、単なる教育機関に近い。
universityは逆で、大学院を持ち、学位授与の権限を有する。
すなわち、研究機関であり、collegeとuniversityの差は大きい。
universityは、普遍的なものを求めるというのが語源であるという話を聞いたことがある（自信なし、うろ覚え）。

＞１９ドキュソ大は逝ってよしﾜﾗ
おめえは東大と関係ねぇだろ。

ドキュソ大は逝ってよし（・∀・）

>>29
俺もそう思うよ。議論するまでもないことだろ。

いや
理�V＞文�T＞理�T＞文�V≒理�U＞文�U

一応理�U上位は医学部逝けなかったっけ？

＞３８
１０名の枠がある。

問題は文�Vと理�Tどっちが高いかってことじゃないの？
上位２つと下位２つはこれで文句無しでしょ。
理�V＞文�T＞理�Tｏｒ文�V＞理�U＞文�U

ハーバード＞東大
（・∀・）ｱﾝﾚﾏ

＞４０
東大前期も文理で分けると、最高点・最低点・平均点の序列は全く同じ。
文科は文１＞文３＞文２、理科は理３＞理１＞理２。

理１＞理２ なのはわかる。
だって理２からは工学部の一部の学科に行くのがめちゃハードル高いし。

ただ、文３＞文２ はいかがなものか。
文２と文３の違いは、文２から無条件で経済学部に行けること。
教養とか文の社会とか、傍系進学でも文２からの方が進振り
楽なのに入試ボーダーが低い文２。
これは、文３に女子が多いからどきゅん男とかが殺到して
ライン上がっているとしか思えない。

＞４３
いかがかっていっても、最低点、最高点、平均点が文１＞文３＞文２なんだから
仕方ないだろ。（個々の得点は違うだろうが集団でみたら）
ドキュン男じゃ東大前期に受からないだろ。＞つ−か人数は文２が一番少ないのに。
文２の最高点の低さも？ってな感じだね。

就職いいからいいじゃん＞文２

>43
本当のドキュンは後期洗顔や帰国枠だ。早く廃止しろ。

そうじゃなくて、文３＞文２という評価が「いかがなものか」
なんじゃなくて、文３＞文２という結果について言ってるんだよ。

そこまで魅力なくなったか経済学部！
と言いたいんだけど。文３からの傍系進学点数も今や、７５点ぐらいでも行けるでしょ。

関西最強!!関西最強!!関西最強!!関西最強!!関西最強!!関西最強!!関西最強!!関西最強!!関西最強!!関西最強!!関西最強!!関西最強!!関西最強!!関西最強!!関西最強!!関西最強!!関西最強!!関西最強!!関西最強!!関西最強!!関西最強!!関西最強!!関西最強!!関西最強!!関西最強!!関西最強!!関西最強!!関西最強!!関西最強!!関西最強!!関西最強!!関西最強!!関西最強!!関西最強!!関西最強!!関西最強!!関西最強!!関西最強!!関西最強!!関西最強!!関西最強!!関西最強!!関西最強!!関西最強!!関西最強!!関西最強!!関西最強!!関西最強!!関西最強!!関西最強!!関西最強!!関西最強!!関西最強!!関西最強!!関西最強!!関西最強!!関西最強!!関西最強!!関西最強!!関西最強!!関西最強!!関西最強!!関西最強!!関西最強!!

ｶﾝﾄﾝｼﾞﾝｼﾈ!!（・∀・）ｶﾝﾄﾝｼﾞﾝｼﾈ!!（・∀・）ｶﾝﾄﾝｼﾞﾝｼﾈ!!（・∀・）ｶﾝﾄﾝｼﾞﾝｼﾈ!!（・∀・）ｶﾝﾄﾝｼﾞﾝｼﾈ!!（・∀・）ｶﾝﾄﾝｼﾞﾝｼﾈ!!（・∀・）ｶﾝﾄﾝｼﾞﾝｼﾈ!!（・∀・）ｶﾝﾄﾝｼﾞﾝｼﾈ!!（・∀・）ｶﾝﾄﾝｼﾞﾝｼﾈ!!（・∀・）ｶﾝﾄﾝｼﾞﾝｼﾈ!!（・∀・）ｶﾝﾄﾝｼﾞﾝｼﾈ!!（・∀・）ｶﾝﾄﾝｼﾞﾝｼﾈ!!（・∀・）ｶﾝﾄﾝｼﾞﾝｼﾈ!!（・∀・）ｶﾝﾄﾝｼﾞﾝｼﾈ!!（・∀・）ｶﾝﾄﾝｼﾞﾝｼﾈ!!（・∀・）ｶﾝﾄﾝｼﾞﾝｼﾈ!!（・∀・）ｶﾝﾄﾝｼﾞﾝｼﾈ!!（・∀・）ｶﾝﾄﾝｼﾞﾝｼﾈ!!（・∀・）ｶﾝﾄﾝｼﾞﾝｼﾈ!!（・∀・）ｶﾝﾄﾝｼﾞﾝｼﾈ!!（・∀・）ｶﾝﾄﾝｼﾞﾝｼﾈ!!（・∀・）ｶﾝﾄﾝｼﾞﾝｼﾈ!!（・∀・）ｶﾝﾄﾝｼﾞﾝｼﾈ!!（・∀・）ｶﾝﾄﾝｼﾞﾝｼﾈ!!（・∀・）ｶﾝﾄﾝｼﾞﾝｼﾈ!!（・∀・）ｶﾝﾄﾝｼﾞﾝｼﾈ!!（・∀・）ｶﾝﾄﾝｼﾞﾝｼﾈ!!（・∀・）ｶﾝﾄﾝｼﾞﾝｼﾈ!!（・∀・）ｶﾝﾄﾝｼﾞﾝｼﾈ!!（・∀・）ｶﾝﾄﾝｼﾞﾝｼﾈ!!（・∀・）ｶﾝﾄﾝｼﾞﾝｼﾈ!!（・∀・）ｶﾝﾄﾝｼﾞﾝｼﾈ!!（・∀・）

文２は中途半端なんだろ。
将来の出世を考えて文１志望だけども、合格する自信がない奴のうち、
勇気ある奴は文１にチャレンジして玉砕、ヘタレな奴は芋に流れる。
結局微妙なバランス感覚を持った一部が文２を受け、合格する。

でも将来一番得をするのはやっぱり文２なんだろな（藁
文一行って官僚になっても超激務と安月給の世界だからな。

だーかーら〜〜〜〜！！
関西人からすれば
東大・慶応・早稲田以外の大学は誰も知らないってヴぁ！！
だーかーら〜〜〜〜！！
関西人からすれば
東大・慶応・早稲田以外の大学は誰も知らないってヴぁ！！
だーかーら〜〜〜〜！！
関西人からすれば
東大・慶応・早稲田以外の大学は誰も知らないってヴぁ！！

>文３からの傍系進学点数も今や、７５点ぐらいでも行けるでしょ。

８年前も進振り７５点だったが。毎年７５点前後だろ。＞経済傍系進学

入試点数公開されて愕然とした文２なのか？
東大生は堂々としてロ！ミットモナイゾ。＞文２

私は東大理�Tから理学部に入り、現在D3ですが、就職の見込みはありません。
来年はうまくいってポスドクなので、年収400万程度です。
将来大学の教官等になってもたいした給料が期待できません。
高校時代に私よりはるかに成績の悪かったドキュンが駅弁医学部に進学
したのですが、すでに年収が1500万を超えています。
すごくむかつきます。ちょっと後悔しています。研究に対する情熱も
あまりなくなりましたので。それにしてもドキュン医者はゆるせん。

理系も文系も「２」が駄目ですね。＞東大

>>52
実利を考えないからだ。
文�Uに逝っとけばバラ色の将来だったのにな。

私は太っているんですが１００キロです、相撲トリ風です
風俗に行きたいんです、ソープに
でも、姫に迷惑かな？と思って
勇気が出ないんです、お金払って行くんだから
割り切って良いんでしょうか？
因みに太っては居ますが、包茎では無いです
色んな意見聞かせて下さい
私は太っているんですが１００キロです、相撲トリ風です
風俗に行きたいんです、ソープに
でも、姫に迷惑かな？と思って
勇気が出ないんです、お金払って行くんだから
割り切って良いんでしょうか？
因みに太っては居ますが、包茎では無いです
色んな意見聞かせて下さい

>>18

適塾はいわゆる蘭学塾だったから、医学と同時に他にいろんな事も教えてた。

東大合格点発表は去年からする予定だったが中止された。
誰が反対してたんだろ？

結局理１と文３はどっちが上なの？

http://anon.free.anonymizer.com/http://momoiro.site.ne.jp/chat/fuwafuwa/chat.cgi?emoji=&mode=checked&email=sage&reload=30&color=MEDIUMBLUE&name=%81i%A5%81%CD%A5%81j%82%B3%82%F1&mojicolor=&chat=%3Cbr%3E%3Cfont+size%3D%223%22%3E%8E%84%82%E0%82%DE%82%AC%92%83%82%B3%82%F1%82%A9%82%E7%82%CC%83%81%81%5B%83%8B%82%C9%94Y%82%DC%82%B3%82%EA%82%C4%82%A2%82%DC%82%B7%81B%8D%C5%8F%89%82%CD%81u%94n%8E%AD%94%AD%8C%A9%81I%81I%81v%82%C6%82%A9%3Cbr%3E%81u%94%92%92s%82%CD%92%A9%81%9B%82%C9%8BA%82%C1%82%C4%89%BA%82%B3%82%A2%81B%88%C8%8F%E3%81v%82%C6%82%A2%82%C1%82%BD%88%D3%96%A1%95s%96%BE%82%C8%82%AA%82%E7%82%E0%89%C2%88%A4%82%A2%82%E0%82%CC%82%C5%82%B5%82%BD%82%AA%3Cbr%3E%8D%C5%8B%DF%82%C5%82%CD%83u%83%89%83E%83U%83N%83%89%83b%83V%83%83%81%5B%82%CCURL%82%AA10%8Ds%82%C9%82%E0%82%ED%82%BD%82%C1%82%C4%82%BD%82%BE%93%5C%82%E8%95t%82%AF%82%E7%82%EA%82%BD%82%E0%82%CC%82%E2%3Cbr%3E%82%CB%82%B8%82%DD%8Du%88%C4%93%E0%82%CC%83R%83s%83y%82%AA%96%B3%91%A2%8D%EC%82%C9%93%5C%82%E7%82%EA%82%BD%82%E0%82%CC%82%AA%91%97%82%E7%82%EA%82%C4%82%AD%82%E9%82%F1%82%C5%82%B7%81B%3Cbr%3E%82%B5%82%A9%82%E0%91S%82%AD%93%AF%82%B6%93%E0%97e%82%CC%83%81%81%5B%83%8B%82%AA%88%EA%93x%82%C9%82R%92%CA%82%B8%82%C2%91%97%82%E7%82%EA%82%C4%82%AD%82%E9%82%F1%82%C5%82%B7%81B%3Cbr%3E%8D%A1%93x%82%B1%82%BB%95%D4%90M%82%B5%82%C4%8DR%8Bc%82%B5%82%E6%82%A4%82%C6%82%A2%82%C2%82%E0%8Ev%82%A4%82%CC%82%C5%82%B7%82%AA%81umugicha%40360%2Ecc%81v%82%C6%82%A2%82%A4%90%5F%94%E9%93I%82%C8%3Cbr%3E%83A%83h%83%8C%83X%82%C9%88%D8%8Ch%82%CC%94O%82%F0%8Ao%82%A6%82%C4%88%DE%8Fk%82%B5%82%C4%82%B5%82%DC%82%A4%82%CC%82%C5%82%B7%81B%3Cbr%3E%95%D4%90M%82%F0%82%B5%82%BD%82%AA%8D%C5%8C%E3%8Dr%97%C1%82%BD%82%E9%83l%83b%83g%82%CC%91%E5%92n%82%D6%82%C6%97U%82%ED%82%EA%82%BB%82%A4%82%C5%95%7C%82%A2%82%CC%82%C5%82%B7%81B%3Cbr%3E%8E%84%82%CD%88%EA%91%CC%82%C7%82%A4%82%B7%82%EA%82%CE%82%A2%82%A2%82%CC%82%C5%82%B5%82%E5%82%A4%81B%9Aj%8C%C4%82%DE%82%AC%92%83%82%B3%82%F1%82%C9%88%A7%82%A2%82%BD%82%A2%3C%2Ffont%3E&mojicolor=%23000000&window=15

俺はバブル期の受験生だけど、
そのときは理�V＞＞文�T＞文�U＝理�T＞文�V＞理�Uが常識だった。
文�Uはいつのまにこんなにダメになったんだ？

>>60
文�Uがダメになったんじゃなくて、女子受験生が増えて文�Vが難しくなっただけじゃないの。

＞６０
公表されてなかったから単なる思い込みでしょう。

>>60
その常識が実は非常識だったんだよ。

>>62
東大実戦や東大オープンの結果でも明らかに文�U志望＞文�V志望だったぞ。
やっぱり受験生の質が変わったとしか思えない。
最近の模試の結果では文�V志望＞文�U志望なのか？

予備校や模試は当てにならない。

>>64
確かに模試は国語や社会の採点方法が厳しすぎる。
しかし同じ方法で採点してるんだから、やはり科類別の受験生の質を反映するんじゃないのか？

疑問に思うのだが、入試のレベルでは文一＞文二、文三だが、研究レベル（世界レベルでみた）では明らかに経、文＞＞法なのはなぜか？
東大法はアカデミズムとは無縁の存在なのか？
東大文系の人の意見を聞きたい。

＞67
東大文系は研究者になるのは少数。
学士助手だって有資格者の多くは国�T・司法に行く。
さらにいえば、東大法学部の学生は法学の勉強をするために来てるんじゃなくて、
将来の立身出世に有利だから在籍してるだけ。
むしろアカデミズムを軽蔑しているふしがある。

>>68
つまり、東大法ではアカデミズムに残るのはカスという認識なのですか？

>>69
学士助手になる人は成績異常にいいよ。
でも、だからどうした？っていう感じかな。所詮学者でしょって。
学内でも、「芦部説（憲法学説の名前）は･･･」とか「俺は行為無価値派（刑法の考え方の一つ）だから･･･」とか
法学の話してる奴はかなり馬鹿にされている。
（当の本人達はあまり気付いてないかもしれないが）

＞６８
＞むしろアカデミズムを軽蔑しているふしがある。

それはない。

これで文3＞文2が明らかになりました。
中に入っての勉強も文3＞文2。
これからは就職も文3（文学部）＞文2（経済学部）になるでしょう。

>>71
それはおめでたい。

>>72
嬉しそうだね。おめでとう文３ｸﾝ（ﾜﾗ

文３いくやつは理系以下の馬鹿さだな。
将来のことちゃんと考えてるの？

東大文学部の就職は全然わるくないでしょ。院進学が1/3だけど。
NHKを始めとするマスコミ志向が強いけど。

経済学部と法学部の就職が良すぎるだけでしょ。

そもそも就職考えて東大来る？＞東大生

＞75
将来は大学教授です。
お前の馬鹿息子、裏から入れてやろうか？（藁

最近の東大法学部生の価値観
・学者＝ただお勉強ができるだけ
・官僚＝給料安いのに激務ご苦労様
・司法＝魅力的だけど受験勉強リスキーだな
・外資＝かっこいいけどちょっと不安
・民間＝まあ金稼ぎながら出世でもするか

東大で本当に優秀なやつは、理系、文系問はず、民間には行かないと思う。

ということで結局ほとんどのやつが民間に就職

東大は東大です。
経済学部がうろたえると早慶のヴァカがつけ込んでくるよ。
落ち着いた方がいいと思うけど＞文２

＞７６
＞そもそも就職考えて東大来る？＞東大生

そこがしたたかな文一・文二と文三の違いだろう。

就職する気もないのにリクルーターしつこいんですが。
送ってくる資料もうざい。

そういう言い方は誤解を招くな。
女子受験生が増えたから、人気が上がって難易度が上がったんだろ。

女子だけが増えたところで、女は所詮ヴぁかだから大して変わらない。

文３ですら早稲田政経、慶応経済トップクラスと対等以上の就職が得られるよ。
文学部の就職が悪い、の例外。

>>85
そりゃないと思うよ。

>>85
文学部の就職が悪いのは東大も同じだが、他大に比べると他学部との差は小さいかも。

まぁ、早稲田の政経よりは就職いいだろ。

一橋の社会でもヴァカ駄の政経より就職いいでしょ？
おれ、関西人だからよく知らないけど。

東大文学部で内定できなかったの女性１０名だけ。
まだまだマシな方。

東大文学部女子なんて、しょせんお茶組。

総合職を狙うから、落ちるんだよ。

文学部で世界的な研究者ってだれがいるの？

いない。

なんで？
>>67に研究レベルが高いって書いてあるけど？

＞９１
いないね。
解説者ばかりでしょ。

国際ジャーナルとかないのかな？
経済学とは評価方法が違うみたいですね。

高松高校の高校野球で有名な松家投手って
灯台に合格したって本当か？
なら、灯台野球部大復活じゃない？
工学部の岡村先生以来の15勝以上は！！

■地方
松家投手＝高松高＝が東大合格2001年3月13日
------------------------------------------------------------------------

　高松高のエースとして、同高を六十七年ぶりの甲子園まであと一歩まで導いた松家卓弘投手(18)が、東大文科二類に現役合格した。昨季の四国を代表する速球派右腕で、プロからの誘いもあった逸材。すでに東大でも野球部入りを決めており、東京六大学野球リーグで低迷を続ける同大の救世主として期待されている。

　松家投手は付属高松中時代にチームを初の県大会優勝に導いた。高松高では一年の秋からエースとして活躍。１８４センチ、７４キロの恵まれた体格を生かし、一昨年の秋の県大会で決勝に進出。センバツ出場をかけた四国大会でも四強入りした。甲子園出場はあと１勝で果たせなかったが、四国のナンバーワン右腕として巨人、日本ハムからドラフト指名の打診もあった。

　少年時代から目標にしていた東京六大学でのプレーを実現するため進学を決意。プロの誘いも断り、受験勉強に専念していた。

　東大は東京六大学リーグで六季連続最下位だけに、同投手はすでにエース候補。高松高野球部の秦敏博監督は「順調にいけば、秋のリーグ戦から投げられると思う」と期待を寄せている。

研究レベル（文）が高いってのは、国内比較に基づく評価で、
国際的に認知される研究には乏しいのが現実。

＞98
文の教官は国際評価が高い人も多い。
でも教養の人はいかにも国内でしか通用しない評論家っていうかんじ。

国文は日本が世界で一番。
仏文はフランスが世界で一番。
人文研究ってそういうもの。
でも、儒教研究は日本がトップ。文化大革命で中国の儒教研究は
一旦崩壊したからね。

＞９９
実名を言える？

法学部＝専門学校

＞９９
教養はたしかにそうだよね

＞101
まあ、自分の分野ならね。
同じ分野なら知名度は教養＞文、国際的実績なら文＞教養。

経済学部では林文夫と神取道宏か？
他にも数名いるが。
ハーバードの計量の講義では
林先生の計量の講義禄を元にしたテキストが
用いられている。

教養の院の論文はひどいのおおいよ。
残念なことだが。

文では、昔の話になるけど、前田陽一という人がパリ大学の
客員教授に迎えられ、1年間パスカルの講義をしたらしい。

文って英語以外にやらないと
ダメなので大変そう。
それに研究者になれなかっても
たいへんそう。

まあ、東大の人は論文長いよね。
修論でも500枚くらい書くんじゃないか？
でも、紀要とか読むと、内容的には大味な人が多いね。

＞１０７
オヤジが偉い政治家のひとだよね？

>>109
経済の論文は20枚くらい（w

親父は知らない。
妹が神谷美恵子。

http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=joke&key=983374150&ls=50
こちらは京大生の実態。

京大いいな

文２でも凄いじゃん。（前期）
殆どの受験生が文２にも受からないよ。東大受かるヤツはやっぱ優秀だよ。
経済学部生・OB、文２に皆さん、自我崩壊しないようにね。（煽りじゃないよ）

最近は慶應でも経済ダメだね。優秀な女子が文に集まってるらしいよ。まあ慶應など
どうでも良いがともかく東大はこの様子だと　文＞経済　だな。

※俺は去年の受験生。なので最近の状況。

>>97
ソースを教えて下さい。
朝日・四国・スポニチ・日刊スポーツでは確認できず。

>>117
東大出身の有名人スレの１１９を見てね。

>>118
確認しました。調査不足でスマソ。

残念ながらそれはない。
何故なら、これまでも最低点が文３＞文２であることは言われていた。
にもかかわらず、就職においては
　経済＞＞＞＞文
しかも文学部の女子は、総合職は困難。

>しかも文学部の女子は、総合職は困難。

(ﾟДﾟ)ﾊｧ?　文系最低レベルが明らかになった経済の人？
調べてから言おうね。（藁藁
東大に限ってはそんなコトないよ。

>>121

まあ、どこの業界に行くのかによるよね。
結局、個人の資質でしょ。
確かに、官庁・銀行に逝っている人数は圧倒てきに経済学部の方が多いけど、
文学部の人は、そもそも、そんなとこに就職したくないんじゃない？

>>120　いや、文２が文３を抜いたことはないという触れ込みだったよ。企業もこれ
で気づくんじゃない？

東大文学部の女子の就職が悪いと言っても早稲田政経男子と対等以上だよ。
ただ他の就職が飛びぬけていいだけ。

+