学力低下の元凶＝慶応SFC

議論してくれ。以下コピペ。


大学生の学力低下。
その背景に慶応SFCの「成功」があるような気がしてならない。
個性的な人材を入学させるためという大義名分のもと，
・入試科目の減少
・AO入試など学力以外の評価による入試
を導入した。また，「時代の要請に応じる」ために
学際化したという，その実は流行の「学問」を追いかける
デキの悪い教養学部。
なるほど最新且つ高価なUNIXワークステーション
に囲まれ，半ばタレント化している有名教授の授業を聞き，
ろくな基礎知識が無くとも「ディスカッション」していれば，
いかにも「勉強している」という気分には浸れるだろう。
しかし，学生に対する過剰なサービスは「孤独」という得がたい
経験を失わせる。本来学問は孤独なものだ。自分自身の力で
考え抜くという訓練抜きには知性というものは鍛えられるはずも無い。
「すぐ役に立つ知識はすぐ役に立たなくなる」
これは確か慶応大学工学部（旧藤原工業大学）の創設者による
名言であった。しかし，残念ながら慶応SFC創設時，この名言を
顧みる者はいなかったのだろう。慶応SFC創設時，「学生全員が
Eメールを使い，ホームページを作っている」ということが
マスコミによってもてはやされていたが，今となっては
どうであろうか？

慶応SFCの「成功」によって類似の学部が全国に多数創設されたが
果たして成功しているのであろうか？SEもどき，ITコンサルもどきを
排出しているだけ，といったら言いすぎか。

「大学生の学力低下」は慶応SFCの「成功」とリンクしている，
という仮説を主張したい。

＞１
激しく同意。
AO入試で実力はわかりません。
福祉をやりたいとか言う、優等生タイプばかりのような気がする。

>1

一般入試って、何科目なわけ？

ＡＯ入試のことＴＶでアホ入試とか言われてたぞ。

同じ慶應だと思ってないので叩いちゃってください。

コンピュータのオペレータ養成学部じゃないの？

毎日ノーパン、ノーブラ通学。

商＞＞＞ＳＦＣ

芝生の上ではせくす三昧。

一般には成功としてとらえられているが、
慶応の内部ではどういう評価をされているんだ？

>>10
負け犬

掃き溜め

ぶっちゃけた話、慶応で一番優秀なのは商学部Ａ方式の奴だろう。
あと法学部も２教科だがまぁ難関なので優秀だろう。その他はカス。

いえ一番は医学部様です

SFCは成功
猿真似は全部失敗

>>13
何で、医は当然として理工も除かれているのかわからんぞ。

＞１６
忘れたんでしょ。
早稲田文系だから。
気にしなさんな。

まあ、SFCがあってもいいんじゃん。
何時までも同じ経済、法学部、文学部、工学部だけじゃ
新鮮味がないし。

１のコピペじゃ
SFCの存在自体が学生の学力低下をもたらしたのか、
学生の学力低下にSFCが迎合したのか、それとも両方が相まった
原因なのかはっきりしないね。

環境学部って、マジでどうなの？

看護医療学部が慶應最強です。

看護医療学部の玉の輿ねらい男子入学者が裸の王様です

そういえば，俺が中学の時ＳＦＣってめちゃくちゃ評価高かったな。…俺なんて慶応の医学部と同等だと思っていたし。
…あと，なぜか東工大が超凄いところだと思ってたし（京大よりも凄いと思ってた）。…現実はそうではなかったな。
なんか…みんなうそ情報にだまされやすいよな。

国際総合人間科学環境学部をどこかのカス大学が作ってくれなー
かなー

>国際総合人間科学環境学部をどこかのカス大学が作ってくれなー

国際生物関係遺伝情報人間科学環境福祉心理学部の方が強そうだぞ（藁

>１のコピペじゃ
>SFCの存在自体が学生の学力低下をもたらしたのか、
>学生の学力低下にSFCが迎合したのか、それとも両方が相まった
>原因なのかはっきりしないね。

前者のほうじゃない？
SFCができた当時は、受験人口も多くて
入試は一般に難しかった。

そのころ2科目とか1科目とかの入試をやっていたのは
ドキュン私大だけだと記憶している。

そこに慶応のような一流とみなされている
大学が1科目入試とかAO入試とかを
やりはじめたことで、入試に科目数を減らす
傾向ができて、学力低下につながったと思う。

学際化についても同じことが言える思う。

栗本慎一郎（ドキュンになってしまったが・・）は
総合政策とか環境情報とか4文字学部はダメだと
当時からいってたな。ただし、政治経済だけは例外だと。

つーかＳＦＣが出来た頃、慶応文系学部は入試科目数を減らしている。
見かけの偏差値だけでも馬鹿駄に勝ちたいというトホホな理由からね。

４文字省庁もダメ