1 :
りこー:
どーやら、学歴板がデリられる可能性が出てまいりました。
現在の学歴板が、あまりにも本質からかけ離れてきた為、結構評判が悪いみたいです。
具体的には固定ネタとか、童貞ネタとか。。。
ってなもんで、もうちょっと自治してくれって事らしいです。
自治っていうより寧ろ自重かなぁ。
そこらへん、もうちょっと話し合ってみません?
俺としては、受験板みたく、
上に色々と注意書きしてみるのも一つの手かなぁと思うけどね。。。
因みに、削除人系っぽい人からメールきたんで、ネタじゃないと思うです。
遊び場は大切にしましょう
2 :
学歴っておいしい?:2000/11/10(金) 06:21
スレッドの1に一方的な主張を含んだ書き込みをしないこと。
3 :
でもでもね:2000/11/10(金) 06:23
自治というか、、、
とりあえずネタに尽きてきた、ってのもあるかもしれん。。
4 :
名無しさん@東京人リターンズ:2000/11/10(金) 06:24
どんどん削除されちゃうのねー。
>3
確かに。。。もっとインパクトのある壊れ固定
さえ来てくれれば盛りあがるのに。。。。。
6 :
でもでもね:2000/11/10(金) 06:31
>5
こう、、、固定の俺がいうのもあれだが、、、固定が増えすぎたな。。
固定がIRCに篭って書き込みが減ったのも原因の1つである
8 :
でもでもね:2000/11/10(金) 06:39
いや、、、しかしIRCは「馴れ合い」収容所としてはよかったんじゃないのか?
9 :
名無しさん@東京人リターンズ:2000/11/10(金) 06:40
学歴板さよーならなのー。
10 :
学歴っておいしい?:2000/11/10(金) 06:41
<| ̄\
/ / ̄\
>( `.∀´) /∧ <てゆーか有望新人はいねーのか!!!
/)\/(─β)|||
(__)/ヤスダ| ̄  ̄
/|____|ゝ
 ̄| | ||
(⌒)(⌒)
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
>8
それはそれでよかったが書き込みまで減らすのはいけないね。
でもでもねさんもIRCの人間ならIRCにいる固定の人達に
「書き込みしよう!!!」って呼びかけてみてください。
12 :
でもでもね:2000/11/10(金) 06:47
>11 しかしなぁ、、、なんていうか、、、
もともと名無しさんだった人がIRCに逝っていつのまにか「固定化」されてIRCスレにIRCのHNで勝手にかきこまれてるからなぁ
>12
そうなんですか、でもア法、ドア法、りこーなどの
IRCに元々の固定のかたもいるんでしょ??その人達に呼びかけてみてはいかがでしょう??
でもでもね、みつまジャパン、ドビュッシー ならよく見かけるのですが。
14 :
でもでもね:2000/11/10(金) 06:56
>13
また濃い早稲田三人をageてきたなw
15 :
でもでもね:2000/11/10(金) 06:59
問題は朝早くだからといえ、こーいうスレにレスがつかない現状だよw
16 :
朔:2000/11/10(金) 07:02
「閉鎖されてもまた受験板乗っ取るだけ」とか思う奴多そうだな。
一回乗っ取り実績あるだけに、シャレにならん。
>15
それはこの時間にスレを立てた1のりこーさんの責任です(藁
18 :
朔:2000/11/10(金) 07:06
ただ、学歴板も受験板も削除依頼が無いのに削除されてる、ってゆー現状を見ると……
「受験板に逃れてきた学歴ネタは全部削除」
「学歴板に不要なスレは(恣意的)削除」
って状況が続いて、結局ここにしか戻って来れない状況が出来るんだよな。
前の時は常駐削除人が受験板にいなかったから乗っ取れたが、
今回はそうはいかないだろう(やろうとするのも馬鹿だしな)。
ってことで軽く学歴板のルール決めるしかないんかね??
したら削除人も無闇に消せなくなるだろうしさ。。
19 :
朔:2000/11/10(金) 07:07
>>17 じゃなくてさー。
>>15は、幾ら朝だからって食いつきが悪すぎる、
って言いたいんじゃねーの?
>>1はこーゆースレ立てた、ってことに意味があると思うけどね。
20 :
名無しさん@東京人リターンズ:2000/11/10(金) 07:10
みんな真剣なのねー。
21 :
でもでもね:2000/11/10(金) 07:12
まぁ、せやねんけど、、、dだ後にたてるってのも確かにタイミング悪いかもしれんなw
とにかく、、、俺的には多少の固定ネタもええねんけど、、、IRCから流れてきた個人情報いじくるのはよくないで
こっちで詐称喚問とかはよいのだが
22 :
朔:2000/11/10(金) 07:12
23 :
でもでもね:2000/11/10(金) 07:13
>20 若いからなのー
>23
ふーん。
そーなのー。
25 :
名無しさん@東京人リターンズ:2000/11/10(金) 07:32
てゆーかー。
てきとーなタイトルでスレッドたててー、
レス2以降で好き勝手やればいーんじゃーん。
タイトルはぜーんぶ、
「東大>日大」で統一しても面白いかもー。
なんちてー。
あははー。
26 :
学歴っておいしい?:2000/11/10(金) 08:08
学歴ネタ板の本質って何ですか。評判悪いって・・・
クソスレが多い、サーバーに負荷がかかるとか言っても、ホントはひろ
ゆきさんとそのとりまきのかたがたが、ここの書き込みをさらっと聞き
流せないような人間ってことですかね。サーバーの負荷ならモー娘。板
のほうがよっぽどでかいでしょうしね。
27 :
みんとぶるう:2000/11/10(金) 10:28
あのね、管理人が他の関係者と利害関係に陥ると、そこのサイトは末期症状
なんだよね。つまり、とりまきが嫌ってるメンバーは理由つけられたり
デマられたりして粛清されるけど、好かれてるメンバーは何やっても何も
言われないって状況。そうなってくると体質は閉鎖的になって、新しい人こなく
なってやがては停滞してオシマイ。そこにいたメンバーもとりまきの顔色
伺いながら『いさせてもらう』のが嫌になって来なくなる。
2ちゃんねるはそうであって欲しくないなという気はします。
でも、面白いスレッドが少なくなったのは僕らコテハンの責任でも
あるかも知れない。ちょっと真剣に悩んでるな・・・・・・。
みんなはどんな感じ?
28 :
学歴っておいしい?:2000/11/10(金) 10:35
はっきり言ってー。
どーでもよくなーい?
30 :
学歴っておいしい?:2000/11/10(金) 11:27
ネタが切れてきたというより、ネタスレが片っ端から削除されていくんだから
しょうがないじゃん。
それよりどうして削除人がりこーのメアド知ってるの?
削除人って意外に身近な人なんじゃないのかな?
31 :
学歴っておいしい?:2000/11/10(金) 11:35
ここの名前「学歴ネタ」なのにねえ
32 :
学歴っておいしい?:2000/11/10(金) 11:39
それは●星が削除人だから…
33 :
学歴っておいしい?:2000/11/10(金) 11:44
>クソスレが多い、サーバーに負荷がかかるとか言っても、ホントはひろ
>ゆきさんとそのとりまきのかたがたが、ここの書き込みをさらっと聞き
>流せないような人間ってことですかね。
はっきり言ってこれが核心。管理人側では単に学歴ネタが嫌いなだけ。
「学歴に関係ないスレが多いから」だとか「クソスレが多いから」などの理由は
学歴板を潰すための大義名分に過ぎない。
もっとめちゃくちゃな板は他にもたくさんある。
最近、高校ネタまでもが大量削除されたとこをみると、管理側では大学だけではなく
高校にも相当コンプレックスを持っているのだろう。
34 :
mityonn@受験板:2000/11/10(金) 13:45
どうも色々誤解が蔓延しているようなので少し。
学歴ネタ板がどういった歴史で隔離解除されたか知らない方が
増えてきたこともあるかもしれませんが、そもそも8月まで「完全隔離状態」だった
学歴ネタ板が、piza鯖という、通常板(しかもその頃はトラフィック的にも良好だった)に、
各種制限一切抜きで復帰された経緯をどう考えているのでしょうか。
確かにその後、様々の制限がかかりました。
しかし、スレッド50制限はアクセス数上位の板に自動的に適用されたもので、
学歴ネタ板だけのものではありません。また、一時ヘッドラインに「学歴ネタ」が
追加されないことに不満の声が高まりましたが、これも単に作業の効率の都合から、
複数の新設板を一度に追加するという、全く通常の習わしによるものです
(現在では粋な計らいか、あえてヘッドラインには「学歴」と書かれています)。
このように、情報不足の中で疑心暗鬼を深め勝手に「おれたちは隔離されている」
と被害妄想的に、あるいは都合良く解釈し、「学歴板は隔離板(誰も言ってない)」
→「ここでは何をやっても許される」→「隔離板なのに何で許されないんだ」
という奇怪なロジックを組み立てて騒いでいるのが、残念ながら客観的に見た現状です。
そして、今書いたような情報は全て「批判要望、削除議論」など、
誰もが参照できる板で少し気を付けていれば、簡単に入手できるものです。
学歴板の住人は、すぐに「2chはこうあるべき」という批判の仕方をしますが、
2chを語る以前に、他の板さえ殆どまともに見ていないことが、
歴然のように思われるのですが。
35 :
>34:2000/11/10(金) 13:54
それにしてもたまにまともだと思うスレまで一緒に消されてる
ときがあるんだよね。あれは意図が不明だね。
誤削除とかあるのかな?それともこっちの感覚が麻痺して
それすらも判断できなくなってるとでも言いたいのかね?
結局言いたいのは削除人も過ちを犯したと思ったら素直に謝罪するべき
ということ。削除人の方々もスレッドの内容をよく見てから
判断してもらいたいものです。
36 :
35:2000/11/10(金) 13:57
自分としては学歴「ネタ」板に沿ったスレッドを今まで
立ててきたつもりですが殆どが削除されてる現状をみると
判断に過ちがあったんでしょうね。真摯に反省してこれから
のここでの活動にまた励んでいこうと思います。
37 :
34>35:2000/11/10(金) 14:01
削除に関する問題は個々のケースは分かりませんが、削除議論板で
話し合うべきだと思います。
間違った判断が行われた場合は、正されるべきです。また話し合いによって
歩み寄れる部分もあるかもしれません。とにかくそういった場合「具体的にスレッドをあげて」
しかるべき場所(削除議論板)で問題提起するべきだと思いますが。
38 :
35=中濱:2000/11/10(金) 14:04
委細承知致しました。
いったん削除対象が増えると、削除人が余計に警戒するから、
削除がさらに増える傾向にあるんだよ。
固定ネタ、童貞ネタ、学歴と称して関係ないネタ
(例えば「高学歴の包茎率」など)さえやらなければ
削除人も何もしないと思うよ。
やめろって言ってるのにしつこく続けるからこうなったんだ。
40 :
学歴っておいしい?:2000/11/10(金) 14:52
>39
関係ないネタがあるから楽しいとは思わない?
学歴ネタだけでどれだけもつと思うの?
41 :
学歴っておいしい?:2000/11/10(金) 14:56
>34
たまに発言したと思ったらろくなこと言ってないな(ワラ
みちょんって管理人や削除人とつながってるんだろ?
なんとかしてくれよ。
みんな真剣なのねー。
43 :
mityonn@受験板:2000/11/10(金) 15:08
根本的な所で1つ問題提起します。
「ネタ」だからと言ってどこまでが許されるのでしょうか。
例えばここに「企業ネタ」板が出来たとします。
無制限に実在の企業に対する誹謗中傷が許されるでしょうか。
さてこの板のスレッドをざっと見回して、学歴板で同じ事を考えてみましょう。
これは何らかの意見の表明ではなく、問題提起です。
良かったら、皆さんなりの基準や考えを書きこんでみてください。
44 :
学歴っておいしい?:2000/11/10(金) 15:10
>41
案外みちょんが削除人だったりしてね
45 :
学歴っておいしい?:2000/11/10(金) 15:10
おまえらがどうこう言って直る問題ではない
基本的にこういった自治していこうとする行動が
排他的でとっつきにくいんだよ!!
固定が増えた??だから??おまえらは何の権限でそんな
制限をするようなことがいえるのか不思議だよ・・。
基本的におまえらの虚栄心でこの板の流動性がなくなった事
に気づいてないのか??要するに固定であることに必要以上の
プライドを持ちすぎなんだよ。
だから軽率な発言は避け、差別化または優位性を出そうと
バカレスを見つけては悟りきったようなレスをつける・・
悪循環なんだよ。
旧学歴板は俺はロビーと社会板の両方を兼ね備えた厄介な板
だったと俺的には思ってた
しかし現状はどうでもよい板になりつつある、ロビーまたは社会
の資質を持った名無しを知らず間に排除していた事実を忘れるな。
削除したければすればー。
べつに気にしないのー。
47 :
>43:2000/11/10(金) 15:11
それは企業の利害を害するから問題なだけで、童貞、固定ネタは誰の
利害も害さないと思うが。
大学と企業を同列に論じるのはナンセンスだと思ふ。
48 :
mityonn@受験板:2000/11/10(金) 15:15
>47
童貞ネタでなく、ここではもっと根本的に特定の大学に関する
話題について言っています。「学歴板」や「学歴トーク」がいかに
微妙なカテゴリーであるかを同時に考えてもらいたいのです。
本来のテーマが定まりきらないところに、行き過ぎた脱線や、逸脱が
生まれる原因があると思うのです。
49 :
学歴っておいしい?:2000/11/10(金) 15:16
>貞ネタでなく、ここではもっと根本的に特定の大学に関する
>話題について言っています。「学歴板」や「学歴トーク」がいかに
>微妙なカテゴリーであるかを同時に考えてもらいたいのです。
50 :
学歴っておいしい?:2000/11/10(金) 15:17
基本的におまえらの虚栄心でこの板の流動性がなくなった事
に気づいてないのか??要するに固定であることに必要以上の
プライドを持ちすぎなんだよ。
だから軽率な発言は避け、差別化または優位性を出そうと
バカレスを見つけては悟りきったようなレスをつける・・
悪循環なんだよ。
51 :
学歴っておいしい?:2000/11/10(金) 15:26
45が核心か(笑)
>50
でー?
53 :
>51:2000/11/10(金) 15:28
45=51?
45は何を言っているかさっぱり不明瞭(というか日本語がへん)だと思うけど・・・
54 :
学歴っておいしい?:2000/11/10(金) 15:33
みちょんって文体が上から見おろしてる書き方だね
ほんとに削除人だったりして、っていうか削除人じゃなかったら
その書き方ってちょっといかれてるよね
55 :
学歴っておいしい?:2000/11/10(金) 15:34
>53
それはおまえの頭がイタイから・・。
ねーねー。
この板がなくなったとしてー。
誰か困るヒトがいるわけー?
57 :
>54:2000/11/10(金) 15:37
むぅ。。傲慢に見えたらすんません。
というか元学歴(旧大学受験)住人として発言してます。
(だから少し距離を置いた感じになってしまいます)
立場的には、正式にひろゆき氏に大学受験板の自治を任されている人間として
書いています。
58 :
学歴っておいしい?:2000/11/10(金) 15:44
●過程●
学歴板(隔離)→大学受験板(排除)→学歴ネタ(死亡)
●住民●
個性固定・多い→一般の固定・減少→固定とその仲間・キティ
ちゃんとしたシナリオになってるじゃないか・・。
59 :
学歴っておいしい?:2000/11/10(金) 15:49
15 名前: ひろゆ子@管直人 投稿日: 2000/10/23(月) 06:02
>14
中大も専門学校扱いになってしまうのでボツですぅ。。
60 :
朔:2000/11/10(金) 17:23
http://teri.2ch.net/test/read.cgi?bbs=sakud&key=973416151 このスレ立ってから、削除議論板の方になんか反応してんのかなー、
と思って上のスレッド見たけど、全然カキコ無いのな。
削除されてる事にホントに文句あれば議論板いけばいいしさー、
削除されてるネタ(高校、童貞、固定系ネタ?)にしても、
学歴板じゃなくて別板に行けば良いのばっかり。
結局学歴板にいる人って、他の板とか行くのメンドイから全部ここでやってるだけっしょ?
それでルールとか何にも決めずに、削除されたら文句を言う、
ルールを決めようとすると文句を言う。
学歴板が扱う範囲の話をしよう、ってりこーが言ってる時に、
「学歴板は本来〜だから、こういうやり方はムカツク」って言ったってさ、
その人が言ってる『学歴板』ってのは単なる理想像、自分に都合の良い遊び場って意味でしかない。
俺も「〜ってゆーのが学歴板だ」っては言えないけどさ、
少なくともそーゆー話をしようとしてる奴に向かって、例えば
>>45、
>基本的にこういった自治していこうとする行動が
>排他的でとっつきにくいんだよ!!
なんて言うのは、ただの怠慢じゃないかなー。。
61 :
学歴っておいしい?:2000/11/10(金) 17:26
>56
誰も困らない。むしろ高学歴諸君には害毒かな?(ワラ
62 :
学歴っておいしい?:2000/11/10(金) 17:26
コテハンが全部逝けばいいんだ。
63 :
学歴っておいしい?:2000/11/10(金) 17:28
>1
お前が削除人だったのか
64 :
早慶同:2000/11/10(金) 17:29
東京人ウザイ。
こいつって大阪に転校したら速攻でイジメにあうタイプだな。(わらひ
65 :
学歴っておいしい?:2000/11/10(金) 17:31
ドキュンコテハンよりはよっぽどましだ>64
>64
俺生粋の浪速っ子やけど東京人のファンですw
67 :
巨泉:2000/11/10(金) 19:26
東京人の嫌味がむかつく殺してやりたい
68 :
巨根:2000/11/10(金) 19:29
こんな板なくなれ和良
69 :
阪大理系:2000/11/10(金) 22:18
固定が増えるとどうしても関係無いネタは増えるの〜
受験板も徴候があるの〜
固定禁止の日とか作るのも一案かの〜
70 :
名無しさん@そうだ選挙に行こう:2000/11/10(金) 22:33
りこーっち、いつからそんなにえらくなったんだ! ワラ
71 :
学歴っておいしい?:2000/11/10(金) 22:34
東京人=40前後で重信房子似の処女のババア
72 :
花と名無しさん:2000/11/10(金) 23:04
また大学受験板があれるのかなぁ…
あっちは受験に悩む高校生もいるみたいなんで
そっとしておいてあげたいんだけど…
73 :
学歴っておいしい?:2000/11/10(金) 23:07
>71
うまい!溜飲を下げるとはこのことだ!
74 :
学歴っておいしい?:2000/11/10(金) 23:09
>72
そうでもないんじゃない?横国や立教あたりの工作員が
ひどいぜ?>大学受験板
学歴板で通用しない卑怯ものが、マジメな受験生や現役
学生を煽って面白がってるぜ。
75 :
花と名無しさん:2000/11/10(金) 23:16
自分的には純粋な受験に関する話題を受験板で扱い
高学歴談義等のネタ話を学歴板で扱うという方向が理想なんですよね…
76 :
教育:2000/11/10(金) 23:23
ネタつきた感は否めないだろ。
でも俺の感触としては
ひろゆき=早大奥島
削除人=早大当局
みたいな感じ。意味わからんか・・・。
77 :
でもでもね:2000/11/10(金) 23:37
で、途中からスレの趣旨とずれた話になるのが学歴ネタ板の特色というわけでw
78 :
名無しさん@東京人リターンズ:2000/11/10(金) 23:48
>>71 ちょっとー。
あんなオバハンと一緒にしないでよねー。
ぶー。
79 :
>77:2000/11/10(金) 23:53
>で、途中からスレの趣旨とずれた話になるのが学歴ネタ板の特色というわけでw
その代表があんたでしょ。真面目な書きこみも出来るんでしょ?
こう言う時くらい、ガツンと説得力ある事書きなさい。
80 :
でもでもね:2000/11/11(土) 00:02
>79 をいをい、このスレにはまだましなことかいとるがw
ていうかな、この手の議論は今まで何回もでてきたわけよ
で、その為のIRC「だったはず」やねんけどね
ベストなのは他の板のような雰囲気つくりやと思うけどな。じゃあそうする為にはどうしたらいいと他の人は思う?
81 :
名無しさん@そうだ俺は東大生:2000/11/11(土) 00:05
これはこれで学歴板の雰囲気だと思うんだけどねぇ・・・
下手に板の雰囲気を管理しようとして、そのたびに盛り下がっていった、
っていうのが本当のところなんじゃないのかな?
ただ、自由放任、のままじゃ「神々」が納得しないんだよねぇ・・・
82 :
花と名無しさん:2000/11/11(土) 00:05
>80
大学をクラスメイトに例えるとスレみたいな雰囲気が良いとおもいます。
83 :
でもでもね:2000/11/11(土) 00:10
>81 また「神」の話についてでもするかい?wんじゃどうよ?IRCでリアルタイム議論とこっちでのカキコでの議論で話すすめてくか?
>82 うん、そーいうスレはいいね。ていうか他の板だと例えば家庭用で「セガ氏ね」とかいうスレあったらさ「ハード板でやれPSキティめ!」っていうレスがくるのよ、sageで。そーいう雰囲気も欲しいかなぁ、と
84 :
名無しさん@そうだ俺は東大生:2000/11/11(土) 00:16
>でもん
それは歓迎なんだが、IRCはアンインストールしてしまった。
昨日徹夜だったんで、今日は寝かせてくれ。
>82
あれは俺も好きだった。
あと、この板特有の、専門的な知識をあまり前提としない学問談義も
好きだったんだけどね。
ぼけ老師とか戻ってこないかなぁ。
85 :
学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 00:22
大体固定がちっともカキコしないじゃないか!
みんな何やってんだ?
おーい
86 :
名無しさん@そうだ俺は東大生:2000/11/11(土) 00:22
モラルか自由か、って話は、水掛け論になって、結局「程度問題」ってことに落着くからな。
(自由論者の言ってることって、「価値相対化」が前提になってるんだけど、モラル派がその概念使って、
自分の価値観のなかにひきこもってしまったら、それ以上反論しても意味がなくなってしまう。)
だから、不毛なんだよ。
ただ、モラル持ち出す奴って大体、「じゃあ、オマエは●●されてもいいんだな?」っていう言い方するよね。
IRCでその手の議論してたときに、モラル派の論客に「俺、おまえの個人情報知ってるんだぜ、流されてもいいのか?」って言われた事あったよ。
さすがモラル派(笑)。
高邁な精神をお持ちで。
87 :
でもでもね:2000/11/11(土) 00:27
>86 そんなことまであったのか。。。
その話きいて「インモラル天使」をすぐ連想しちまった俺は人間として屑だよ。。w
そもそもそれ以前にIRCの(たぶんあの時のことをいっているのだと思うのだがw)モラルについての論争。あれに正当性があるとお思いか?wただのディベート技術で相手に何もいわせないための方法のひとつにすぎんよ、あたかもそれが絶対的であるかのように見せつけ、相手を糾弾する、ねケラケラ
ま、でもねぇ、モニターの向こうに人がいる、ってことを(少なくともIRCでは)考慮してもらいたいもんだがなぁ
88 :
でもでもね:2000/11/11(土) 00:29
おっとやばいやばい、逝った側から趣旨がズレてきた?w
ともかくも、他の固定もIRCに引きこもってこっちに興味示さないってのがわかりやすい現実だよな
89 :
名無しさん@そうだ俺は東大生:2000/11/11(土) 00:36
>ただのディベート技術で相手に何もいわせないための方法のひとつにすぎんよ、あたかもそれが絶対的であるかのように見せつけ、相手を糾弾する、ねケラケラ
自分と正反対の意見+しかし論駁できない=小手先のテク、っすか?w
言わんとしてることはわかるが、実効性のない批判だな。
もっと具体的(事例出せ、って意味じゃないぞ)に突っ込んでくれよ。
第一、あの時は相手が、こっちのレスにちゃんと反応してくれずに自分の主張
リピートする人だったから、理屈でごり押しするしかなかったんだよ。
相手に妥協点模索する気ないんなら、こっちも力技でいくしかないでしょうが。
90 :
名無しさん@そうだ俺は東大生:2000/11/11(土) 00:37
>88
向こうの方が居心地いいからね。
だから中毒性強くてヤバいんだけど・・・(笑)
91 :
学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 00:40
>89
オマエも自分の主張押し通すばかりじゃねぇ?
92 :
でもでもね:2000/11/11(土) 00:40
>89 いや、そもそものことをいうとあん時はダンナの出番じゃなかったwこの愉快犯めっwまぁ俺の相手はダンナじゃなかったしなケラ
とりあえずねぇ、みんな居心地のいいほうに流れてくのよ。。
93 :
でもでもね:2000/11/11(土) 00:42
>91 いや、自分の主張を押し通すだけでいいんだよw
ただ、それを如何に説得力をもって押し通すか、が面白いところで
、、、やめとこう、また主旨からズレてきたぞ。。。
なんかこのスレッドはー、
文章多くてむずかしーのね。
>69
つーかIRCについては一度きちんと議論したいんだけどさ、なんでここでやるわけ?
>でもでもね
今ここで論争術についての話をしてるあんたも、あの時の69と同じではないの?
>とりあえずねぇ、みんな居心地のいいほうに流れてくのよ。。
煽るつもりは毛頭ないけど、やっぱ中身ない発言に見えるんだが。
96 :
学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 00:51
ノンキャリ女警察姦 ハァハァ
97 :
でもでもね:2000/11/11(土) 00:53
>95 いや?その後で自分で自分にツッコミいれてはいるが?ケラケラ
そうかねぇ?結局居心地のよいIRCに逝く→固定化→本家での名無しのカキコがなくなる
っていう一部始終やん?w問題提起はしたつもりだよん。そして最大の問題はその問題にたいしてのレスがほとんどないこと
ここの存亡に興味がない人が多すぎる、のはここのカキコを見て一目瞭然だろう?
例えば今、IRCに大人数いる、というのに、ねケラケラ
98 :
mityonn@受験板:2000/11/11(土) 00:59
>その後で自分で自分にツッコミいれてはいるが?ケラケラ
>97
すまそ。リロードしてなかった(最近はホント重いんだな。。)
>居心地のよいIRCに逝く→固定化→本家での名無しのカキコがなくなる
うーん、それが全て、或いは決定的な要因なんだろうかねぇ。。
大学受験板に人が増えてることは、どう説明する?
99 :
忠太:2000/11/11(土) 01:04
>>98 この板できてから受験板にはあんまり行ってなかったんだけど、
こっちから受験板に流動してる可能性が高いかもね。
今年2−3月くらいの受験板って閑古鳥が鳴いてたよね?
100 :
学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 01:04
結局mityonnが学歴板をどうしたいのかが全く伝わってこない
なんかー。
今、ヒトすくなくなーい?
102 :
でもでもね:2000/11/11(土) 01:06
大学受験板?それはカンタンだろうに
むこうは受験生だ。で、シーズン考えたら増えるだろうに
そしてこっちから向こう側に逝った人も多いだろ。
そしたら受験板では受容と供給がなりたつのさ
こっちではその関係があるか?w
103 :
中濱:2000/11/11(土) 01:08
IRCに入って固定化し書きこをやめてる人について話す
意味がそもそもあるのか疑問。
それぞれ目的があって(何かをやるときは大なり小なり必ず
目的がある)2chへ書きこ、IRCに入る、
何の問題もないことだと思う。
それでここが潰れるならそれまでのことってのが俺の見解だけどね。
104 :
でもでもね:2000/11/11(土) 01:13
>103 あるよん。これからどうするか、について考えるには何故そうなったか、の原因を考えるべきやしなw
もっとも、俺もIRCのほうが居心地よくてそっちに定住する、ってことを何も批判してるわけじゃないw
ただ、要因の一つなんじゃないかな、ってことさ
ここ最近はコピペ荒らしもないのに、何故集客が減ってるのかねぇ・・・
105 :
学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 01:16
ただのネタ切れ。以上。
106 :
でもでもね:2000/11/11(土) 01:19
>105 逝っちゃった、、、それ逝っちゃったw
って俺もこのスレの序盤で逝ってるんだよなぁ、、、
107 :
中濱:2000/11/11(土) 01:20
>104
もっとも、俺もIRCのほうが居心地よくてそっちに定住する、ってことを何も批判してるわけじゃないw
あぁ〜それなら別にいいんだけどね。
おまえの過去スレにはそういう意見が載ってなかったからな。
で、集客が減ってる要因を考えてるのか。
まぁ、難しい問題だと思うぜ。
今のように多少脱線した話をすると(高学歴の好むゲームとかかww)
削除される現状では離れていく人がいても無理はないだろう。
形あるものは何れ消える、そんな時期にきてるのかも知れんな。
108 :
mityonn@受験板:2000/11/11(土) 01:21
>102
受験シーズンであろうとなかろうと、一つ言える事は、受験板には
増えた人間がそのまま定着できる雰囲気があるってことじゃないかな?
(あれだけ派手に干渉されてるにもかかわらずだよ)
ここの場合アクセス数よりも、実感としての書きこみ頻度が
減っていることを強く感じるんだよね。。
109 :
中濱:2000/11/11(土) 01:22
あっよくみたら「高学歴のするゲーム」残ってんじゃん。
ますます削除人の意図がわかんねーなw。
110 :
でもでもね:2000/11/11(土) 01:25
>107 だって俺もIRCに定住しとるやんw
そんな時期を、、、何度も乗り切ってきたんだっ!w
けどさすがに現状はなぁ。。。
削除されすぎ、ってのが大きいと思うな
111 :
mityonn@受験板:2000/11/11(土) 01:25
つまり正確に言うと、実は人は減ってない(統計見ると分かる)。
にもかかわらず減っているように思えるのは、書きこみとその質の低下による
物足りなさだと思うわけよ。
>100
忘れてた。おいらが一人でどうにかできるわけないでしょ。
112 :
でもでもね:2000/11/11(土) 01:27
>108 だから「受容と供給が成り立っている」んだよw
実際今固定でのカキコってのはかなり減っただろう?
やはりネタ切れとしかいいようがないのか。。。。
>109 きっとゲーム好きなんだね(はぁと
113 :
忠太:2000/11/11(土) 01:29
横レスだけど、今年4月まではひろゆきさんは学生で、まぁ、
いわば片手間に2CHをお遊びの感覚で管理してた可能性が
あるじゃない?
でも、今は一企業家として、2chの管理人をせねばならない
から、経営の関知からすると、学歴板の存在が 2chの経営基盤を
揺るがす恐れはないか、否か、という問題もないだろうか?
いまやひろゆきは2chを商業的に管理する立場だから。
最近の学歴板のスレの内容を管理人(達)が見て、2ch全体
の中で見て、学歴板があってもなくてもどうでもいいという
商業的判断をくだされたら、学歴板はなくしてもいい、という
結論も出てこない?
学歴板の多くのお客(カキコする人、ロムる人)が 学生が圧倒的
多数なら、この板を閉鎖しても2ch経営に差し支えはないと考え
られるかも。来てくれなくてもいいお客なら、来なくてよいという
考え。そういうのはあるかもしれない。
ひろゆきも、削除人にペイを払わねばならないのだから、
削除人の負担が大きければ、経営的に板閉鎖という事態もあるかも
しれない。この点、どう思いますか?
114 :
でもでもね:2000/11/11(土) 01:33
>113 つまりふざけていうと「同人誌まんせー」ってことやなw
いや、結構本質ついたレスのつもりだが
結果商業的なものにかわった場合「仕方ない」と諦めるしかないな
今までと同じノリで逝くとするのならば、ね
115 :
学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 01:37
素朴な疑問なんだけど、みちょんってまだ学歴ネタに興味あるの?
116 :
学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 01:37
また厨房どもが議論の真似物をやっているようだな
「piza つらい。。。」なんて書かれてるしね。
なんかこのスレッド盛り上がってるのねー。
>116
そういう君も参加したそうだね♪
120 :
でもでもね:2000/11/11(土) 01:39
>116 そう、その厨房どもがこれから見られなくなるんだ
残念じゃないかい?君の楽しみが減ってwだからよければ何かきかせてくれw
121 :
学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 01:40
>119
いや俺はいいや
今はちょっと遊んでる暇はないっす
122 :
忠太:2000/11/11(土) 01:41
>114
そう、最初はそのノリが多分にあったと思うよ。
マンガが好きで、最初シュミでマンガを書いてたが、
ある年齢に達すると、マンガでメシを食っていかなくてはならぬ
そのためには読者にウケルものを書かねばならぬという立場に
なるよねぇ。
123 :
学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 01:41
2ちゃんのロゴが変わっていた事に気がつかなかった。
124 :
学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 01:42
>120
こんな板ぶっ潰しちまえよ(おおわらひ
どかーーーーーーんとやっちまえよ(ぷ
125 :
学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 01:43
>1
つーか学歴版の本質ってなによ?
人によってはブラックジョーク版として愉快かもしれんが、
中身すかすかでおもろないど。
ぷぷ
東京人相手にされてない
127 :
阪大理系:2000/11/11(土) 01:44
つーか、そもそもこの板は雑談板だろう…
>126
キミもねー。
てゆーかー、
二人で遊んでみるー?
なんちてー。
129 :
学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 01:45
ここでマジレスしてアホな発言してるやつは重症だな(藁
てゆうかキモイね
あーこわいこわいこんな所に来るんじゃなかった
見てはいけない世界を見てしまった気持ちだよ
さあ落ちよっと
130 :
忠太:2000/11/11(土) 01:45
>125
学生の雑談板ってもんかなぁ?
サイバー学校の談話室、って感じじゃない?
131 :
学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 01:46
一応レス全部読んだけどろくなレスがついてないな・・・・・・・
132 :
痴漢強姦立命女干:2000/11/11(土) 01:49
Read not to contradict and confute; nor to believe and take
for granted; nor to find talk and discourse; but to weigh and consider.
受験勉強していたら出てきたw
133 :
学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 01:50
なんか低学歴者しか議論?に参加してないね。
やはり東大生クラスの高学歴者が取り仕切って決定を下すべきだね。
つーか低学歴の意見なんて聞かなくてよろしい。
社会のルールとリンクさせて考えてみよう。
134 :
学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 01:51
>115
どうだろ、、お節介焼いてるだけっすからね。。
なくなっても困りはしないかも^^;(なら口を出すな!って言われるな。。)。
136 :
学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 01:53
俺たちにルールなんかねーよ(ワラ
自治だ?くそくられーだな(プ
一生オママゴトやってろ(藁
137 :
学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 01:54
>133
現役東大院生の69が参加してるじゃん(正確にはしてたww
138 :
学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 01:54
議論しても意味なし。
今までもこんな感じで何度も議論してるはずだが、
一向に荒し(固定ネタ、童貞ネタ等含む)がなくならない。
大体議論してる面子も前と変わらないしな。
139 :
学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 01:56
でもあれだな、ここほど住民のまとまりに欠く板も珍しいなw
真性厨房板ってことか?ww
140 :
学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 01:56
なるようになる
全てを天にまかせよう
きっと僕等は風になって空を飛べるさ
そう、あの時のように
141 :
でもでもね:2000/11/11(土) 01:57
>133 いや、ホンモノの東大の院な人もはいってたぞw
で、ダンナの学歴はどうよ?wならいったあんたから仕切ってくれケラケラ
142 :
学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 01:58
>>139 板が潰れた後の同朋意識は凄まじいものがあったけどな
143 :
でもでもね:2000/11/11(土) 01:59
>140 四月の民族大移動か。。。
受験板=ローマ 俺達=蛮族なのかw
144 :
学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 01:59
>>141 てゆうかお前のような真性低学歴者が存在する限りまとまらないと思う
145 :
学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 02:00
失ってみて初めて真価に気づく、ってか?
146 :
学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 02:01
いや俺はおまえらのこと愛してるぜ
まじで
おまえらのためになら死ねるぜ
うそぴょーん
147 :
名無しさん:2000/11/11(土) 02:01
ここがつぶれていったい誰が困るっていうんだ?
>139
あめ学の事か?
148 :
忠太:2000/11/11(土) 02:02
>144
偏差値の高低と自治は全く別の次元の問題
149 :
学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 02:03
>146
照れることないだ炉ヽ(´ー`)ノ
150 :
でもでもね:2000/11/11(土) 02:03
>144 質問に答えてからレスしてくれw真性低学歴者以下やなケラケラ
兎にも角にも失ったあの日のことをみんな思い出そうぜ?w
(ていうかいつのまに受験板に移動したんだろう)
151 :
学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 02:05
みんなが好き勝手やってるところがこの板の魅力だと思うんだけど
個人的には学歴ネタ自体はあんまり興味無いんだが
152 :
忠太:2000/11/11(土) 02:08
>151
そうそう、こういう「印象批判」でいいんだよ。
こういう普通の人の普通の意見をもっと聞きたいよね
そうじゃなくとも論理的思考ができない俺だし
153 :
144:2000/11/11(土) 02:10
>150
やっぱりおまえがまとめる事は無理だ
カマかけて煽ってみたがばりばり煽りに乗っちゃってるようだな
本当に議論する気ある?
それとも冷やかしのつもりでやってるの?それならやめてね?
すごく迷惑だからさ
154 :
学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 02:11
つーか、何でここばっかり文句いわれるわけ?
何だか話しを摩り替えてるようで嫌なんだが、余所でもっと酷い板あるだろ?
国籍差別やら門地差別が許容されて学歴差別がNGってのが納得いかねえ。
やっぱ、ひろゆきやらその取り巻き連中が学歴コンプ抱えてるとしか思えねえ藁
155 :
学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 02:11
でもでもねはここでもはぶられるのか・・・・・・・・
156 :
学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 02:12
157 :
学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 02:13
>>156 おめーさん
それを言っちゃあおしめぇよ
158 :
でもでもね:2000/11/11(土) 02:13
>153 おいおい、俺はいつまとめる、といったか?w
煽られたら煽りかえす、それがここの魅力の一つだろうにw
で、本当に議論する気があるのなら煽りかえすな、といいたいんだろうだが、ならば最初から煽るな、ということになるんだよケラケラ
迷惑ならばお前さんももう少し意見をだしたらどうかね?
159 :
学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 02:15
固定はやっぱり煽られるのね〜。
144は低学歴だから高学歴には従いますって言ってるんでしょ。
学歴板住民の鏡だね。ピース♪
160 :
学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 02:16
>でもでもね
おまえもういいよ
ウザイよ
あんまでしゃばんないでね
161 :
学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 02:17
>>159 イェース
東大の意見に従おう
おまえを俺の部下にしてやるぞ?
ぷぷぷ
162 :
学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 02:18
みんな〜。やっぱり学歴差別はいけないよ〜。
東大だって中央だって帝京だって、みんなみんな大卒なんだよ〜。
163 :
でもでもね:2000/11/11(土) 02:19
>160 悪いがここはでしゃばって意見いわなあかんとこなのだよケラ
かわりにおまえさんもでしゃばって何か逝ってくれw(ほんまはここで放置したるのがいいのかな?wけど、一人一人のこと聞くべきやしねぇw
164 :
第三者:2000/11/11(土) 02:21
>144
あの、、、
他人をとやかく言う前に自分がまずやってみてはよろしいのではないかと思いますが。
165 :
学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 02:21
削除人っぽい人からのメールってどのくらいの重さで見ればいいの?
管理人側の総意と考えてもよいのかな?
166 :
学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 02:25
>でもでもね
煽ったりして本当にすまなかった。
全面的に俺が悪い。上の方の煽りは大体おれだから
あんま気にしないでちょ。
学歴板存続のためには君のような率先して意見を言える
人材が絶対に必要だと思うからどうにかがんばってほしいな。
おれも意見があったらレスつけたりできる限り協力するからさ。
ごめんなさい。
167 :
学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 02:27
削除人は削除依頼を受けて削除してるとは思えないのだが。
自主的に判断しているのなら、最低削除基準くらいは明示すべきだろう。
あなたの身勝手な判断でこの板は今、大変に混乱している。
168 :
学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 02:29
謙虚な奴を久々に見た・・
169 :
でもでもね:2000/11/11(土) 02:30
>166 いやいや、ええよええよw煽られたらほっとけないタチだし、俺もw
ともかくもこれからどうしてったらいいんだろう
俺としては「削除の規準」をもっと明確にしてくベキだと思う
これも一つの正常化?への道だと思うし
170 :
学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 02:37
あげ
171 :
忠太:2000/11/11(土) 02:38
>169
削除の基準を明らかにするのは、ローカルルールを決めるうえで
一番妥当な方向の一つだよね。
いいことを言ってくれた、ありがとう。
172 :
名無しでGO!:2000/11/11(土) 02:52
こんな板で基準と言ってもなあ。
そもそも「大学と認めてよい大学」の基準を己のちっぽけな
プライドに都合よいように決める板だろここは。
だったら削除権持ってるやつもそいつに都合の良いように
削除するまでの話さ(わら
173 :
学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 02:54
>169
「削除の基準」て誰が決めるのか。
板の総意なんてとても無理だしょ。まとまるわけがない。
となるとごく少数の人間が独自の判断で管理人に掛け合うしかない。
でもん、君がやる?
つまらない役回りだと思うよ。気軽にカキコできなくなるかも。
174 :
学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 02:54
この板はいろんな意味で厄介だよね
議論に参加しているみなさんご苦労さまです
175 :
忠太:2000/11/11(土) 02:58
>173
削除の基準の議論うんぬんは本来 削除議論板でやるような
ことじゃない?
削除人がスレを削除するとき、どういう意思判断で削除しているのか、
それを公にするってのは あってもいいと思うけど。
176 :
学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 02:59
管理人側の意見が漠然としていていまいちわからん
177 :
学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 07:49
178 :
学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 08:32
なんで「神奈川公立高校ランキング」スレが削除されるんだ?
学歴ネタ板にもっともふさわしいスレだと思うが・・
180 :
みんとぶるう:2000/11/11(土) 09:51
これって学歴差別板になるのかな?
2ちゃんねるの醍醐味って、やっぱり、『本題』とは別にある、参加者が複数
サイドに分かれての節度ある煽り合いにあると思うんだけど。
それが板によって、例えばメジャーメーカーユーザVSナカミチユーザだったり、
MacVSWinだったり、オカルト肯定派VS否定派だったりしているのが、ここでは
出身学校という線引きになっただけのことで、そこに差別はあるのか、という気は
します。僕は小学校逝ってないからわかんないけど、その頃ってば男子VS女子
みたいなことなかった?
というか、二元論という構図に持ち込むと話が盛り上がりやすく、どちらかの
サイドにつくことで気軽にみんなで参加できるわけだし。
それを悪質な差別と解釈するのはあまりにおかしいのでは、と思う。
僕なんか龍谷だから、早慶戦みたいなのってなかったし、何かそれっぽい
雰囲気味わえて好きなんだけどな・・・・。
181 :
>180:2000/11/11(土) 09:59
龍谷のライバル校って産近甲のどれ?
182 :
みんとぶるう:2000/11/11(土) 10:17
つか、それが差別っつーなら、ドキュン徳光が番組の内容にかかわらず
すぐ巨人の話してんの何?阪神ファンが巨人ファン煽ったら差別?
そんなノリでしょ?本気で帝京や立命館、関学や東北、阪大、成城、
京都創成に憎悪抱いてるヤバい奴いるの?ブラックジョークの一つも
わかんない厨房が差別って騒いでるだけやん。
僕は野球って、バラエティやアニメ飛ぶから大嫌いで、徳光がぐだぐだ
野球トークしてるよーな全出演番組見ないけど、そういうことでしょ。
これは遊戯。遊戯であるからには複数勢力に分かれることと、現実との
区別をつけることが最低限必要でしょ。
現実の格闘技から格ゲーができても、格ゲーノリで路上で喧嘩したら
捕まるよーな、そんな関係(例えが下手だけど)。
183 :
みんとぶるう:2000/11/11(土) 10:20
>181
その3つと、日東駒専、名城、愛知、福岡。あと、一方的に意識してるのは、法政、
関西、成城、成蹊、西南学院、南山、国学院、青学。
184 :
学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 10:52
>そもそも「大学と認めてよい大学」の基準を己のちっぽけな
>プライドに都合よいように決める板だろここは。
>だったら削除権持ってるやつもそいつに都合の良いように
>削除するまでの話さ(わら
カキコと削除じゃ権限が違うだろ馬鹿
185 :
みんとぶるう:2000/11/11(土) 10:55
>184
というか、僕はそんな定義ですらなかったり。
勘違いカキコだよね?こういうの。
186 :
ア法@禁煙中:2000/11/11(土) 12:25
関係ないネタは何処にでもあると思うんだけどな。板の雰囲気は住民が作るものだと思うし。
だから、「削除されても仕方ない」っつ〜項目だけ上にルールとして注意書きでもつけてみては?
とりあえず、「アスキーアート、童貞ネタ、固定ネタ」について問題になってるみたいだから考えてみない?
俺の意見としては
アスキーアートについてはやっぱ控える方針で
童貞ネタについては俺自身それをネタにしてる面もあるからってワケじゃないけど、
低学歴が高学歴を煽るパターンの一つなんだよね(例:バイト帰り)
まぁ、童貞ネタスレ乱立させて定期ageとかされるとウザい人はいるだろーけど。
あと、固定ネタに関しては多少はあってもいいのでは?と思う。
ただ、原則として学歴板以外から得た情報はナシってコトで(固定間の人間関係とか)
とりあえず、こんなところでどう?
187 :
中濱:2000/11/11(土) 14:37
確かに曖昧な基準が駄スレを乱立させている感はあるが
一体どのスレが名スレッドへと移行していくのかなんて
立てた本人すら想像できないのが2ch。
削除の基準を明確にするのはよいがあまりに抑え込むと
ますますつまらない板になるのは明々白々。
その辺をどう線引きするかが難しいね。
ア法の意見に多少同調する形になるがある程度の固定ネタ
は寛容すべきではないかと思う。
この、「ある程度」ってのがまた曖昧なわけで固定がIRCに
篭ってる現状を考慮すればやはりア法の意見に同調する形と
なるが板から得た情報で相手を煽るのはOKってことでどう?
アスキーアートは論外、意見する必要もなしとみる。
他のネタについてはあまりに広範囲すぎるのでこれだけは
毎回削除人のお世話(そのための削除人)になるってことで
いいと思う。
お前いいかげんにしとけよ!あんまりネットをなめないほうがいいよ。
学歴板と関係のないスレを乱立させて、あんまりにも人に迷惑かけるようであれば
ひろゆきに連絡するよ!
お前いいかげんにしとけよ!あんまりネットをなめないほうがいいよ。
学歴板と関係のないスレを乱立させて、あんまりにも人に迷惑かけるようであれば
ひろゆきに連絡するよ!
お前いいかげんにしとけよ!あんまりネットをなめないほうがいいよ。
学歴板と関係のないスレを乱立させて、あんまりにも人に迷惑かけるようであれば
ひろゆきに連絡するよ!
お前いいかげんにしとけよ!あんまりネットをなめないほうがいいよ。
学歴板と関係のないスレを乱立させて、あんまりにも人に迷惑かけるようであれば
ひろゆきに連絡するよ!
お前いいかげんにしとけよ!あんまりネットをなめないほうがいいよ。
学歴板と関係のないスレを乱立させて、あんまりにも人に迷惑かけるようであれば
ひろゆきに連絡するよ!
お前いいかげんにしとけよ!あんまりネットをなめないほうがいいよ。
学歴板と関係のないスレを乱立させて、あんまりにも人に迷惑かけるようであれば
ひろゆきに連絡するよ!
お前いいかげんにしとけよ!あんまりネットをなめないほうがいいよ。
学歴板と関係のないスレを乱立させて、あんまりにも人に迷惑かけるようであれば
ひろゆきに連絡するよ!
189 :
学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 17:56
珍しくコテハンドもが意見をいってるな。
お前な。学歴板と関係のないスレたてるんじゃないよ。
お前のIPは記録されてるんだから、ひろゆきにメールしてアクセス制限してもらうよ。
お前な。学歴板と関係のないスレたてるんじゃないよ。
お前のIPは記録されてるんだから、ひろゆきにメールしてアクセス制限してもらうよ。
お前な。学歴板と関係のないスレたてるんじゃないよ。
お前のIPは記録されてるんだから、ひろゆきにメールしてアクセス制限してもらうよ。
お前な。学歴板と関係のないスレたてるんじゃないよ。
お前のIPは記録されてるんだから、ひろゆきにメールしてアクセス制限してもらうよ。
お前な。学歴板と関係のないスレたてるんじゃないよ。
お前のIPは記録されてるんだから、ひろゆきにメールしてアクセス制限してもらうよ。
お前な。学歴板と関係のないスレたてるんじゃないよ。
お前のIPは記録されてるんだから、ひろゆきにメールしてアクセス制限してもらうよ。
お前な。学歴板と関係のないスレたてるんじゃないよ。
お前のIPは記録されてるんだから、ひろゆきにメールしてアクセス制限してもらうよ。
お前な。学歴板と関係のないスレたてるんじゃないよ。
191 :
mityonn@受験板:2000/11/11(土) 19:22
まあ別にそれこそ「2ちゃんねる」なんだから、がんじがらめにする必要は
ないと思う。だけどどっかで歯止めをかけないと、結局自身の首を締めることに
なると思うんだよ。固定ネタどうしてもやりたいなら、むしろそれをルールで決めるべき。
受験板ばっか引き合いに出して悪いけどさ、なんであそこで固定ネタや
学生同士の交流があれだけ黙認されてるかって言うと、明確なルール
(板のトップにあるやつね)のもとで、ちゃんと受験生にはマジレスしようとする
雰囲気が、多少なりともあるからだと思うんだよね。
ルールを決めてその中で遊ぶ。外れた場合は消されても文句は言わない。
逆に不当だと感じた場合はここでウダウダ言ってないで、議論板に持ちこむ。
(「恣意的削除人」にとっては、削除議論板でやり込められることが、
最も痛いわけだから、本当に正当性がある主張だったらそっちでやるべきっす)。
みんと、中濱、ア法あたりがローカルルールについて、
具体的に意見を書いてくれているけど、他の人は意見は無いのかなぁ。。
やっぱ文句言うだけの厨房さんが多いのかな。。(ヲマエモナーのレスはいりません)
192 :
@abusv01.abu.ac.jp:2000/11/11(土) 19:30
ココって終わってるね
193 :
学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 19:31
□□□▼■■▼□□□□□□▼■■▼▼▼▼■■▼□□□
□□□■■■□□▼▼□□□▼■■■■■■■■■▼□□
□▼▼■■▼□▼■■▼□▼■■▼▼▼▼▼■■■□□□
▼■■■■▼▼■■▼□□▼■■■□□□▼■■▼□□□
▼■■■■▼▼■▼□□▼■■▼■▼□▼■■■□□□□
□▼■■■■■■▼□▼■■▼▼■■▼■■■▼□□□□
□□▼■■■■▼▼□▼■▼□□▼■■■■▼□□□□□
□□□▼■■▼▼■▼□▼□□□□▼■■■□□□□□□
□□□▼■■□□■■▼□□□□□▼■■▼▼□□□□□
▼▼▼■■■▼■■■■▼□□▼▼■■■■■▼□□□□
■■■■■■■■▼■■▼▼■■■■▼■■■■■■▼▼
■■▼▼▼■■□□▼▼■■■■▼▼□□▼■■■■■▼
▼▼▼□□■■□▼▼▼■■■▼▼■▼▼▼▼■■■■▼
□■■■▼■■▼■■▼■■▼□▼■■■■▼▼▼▼▼□
□■■■▼■■▼■■▼▼▼□□▼■■■■■■▼□□□
□■■■▼■■□▼■■□□□□□▼▼■■■■▼□□□
▼■■■□■■□▼■■▼□□▼□□□▼■■▼□□□□
▼■■■□■■□□■■▼□▼■■▼▼▼□□□□□□□
▼■■▼□■■□□■■▼□▼■■■■■▼▼□□□□□
▼■■▼□■■□□▼▼□□▼■■■■■■■■▼▼□□
低学歴コテハン消えろよ。
ココどこだか解ってんの? @学歴だよ。
低学歴のくせに常連になって恥ずかしくないの?
195 :
学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 19:38
□□□▼■■▼□□□□□□▼■■▼▼▼▼■■▼□□□
□□□■■■□□▼▼□□□▼■■■■■■■■■▼□□
□▼▼■■▼□▼■■▼□▼■■▼▼▼▼▼■■■□□□
▼■■■■▼▼■■▼□□▼■■■□□□▼■■▼□□□
▼■■■■▼▼■▼□□▼■■▼■▼□▼■■■□□□□
□▼■■■■■■▼□▼■■▼▼■■▼■■■▼□□□□
□□▼■■■■▼▼□▼■▼□□▼■■■■▼□□□□□
□□□▼■■▼▼■▼□▼□□□□▼■■■□□□□□□
□□□▼■■□□■■▼□□□□□▼■■▼▼□□□□□
▼▼▼■■■▼■■■■▼□□▼▼■■■■■▼□□□□
■■■■■■■■▼■■▼▼■■■■▼■■■■■■▼▼
■■▼▼▼■■□□▼▼■■■■▼▼□□▼■■■■■▼
▼▼▼□□■■□▼▼▼■■■▼▼■▼▼▼▼■■■■▼
□■■■▼■■▼■■▼■■▼□▼■■■■▼▼▼▼▼□
□■■■▼■■▼■■▼▼▼□□▼■■■■■■▼□□□
□■■■▼■■□▼■■□□□□□▼▼■■■■▼□□□
▼■■■□■■□▼■■▼□□▼□□□▼■■▼□□□□
▼■■■□■■□□■■▼□▼■■▼▼▼□□□□□□□
▼■■▼□■■□□■■▼□▼■■■■■▼▼□□□□□
▼■■▼□■■□□▼▼□□▼■■■■■■■■▼▼□□
196 :
学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 19:43
>191
最後の1行は不用。真にもって不愉快。意見を求める姿勢では無い。
駄スレというか童貞云々のスレは不要。つーか「童貞判別法」は明らかに
NGだろう。其の上でグレーゾーン(例えば「童貞の多い大学」)などを
どう扱うかが問題となるが、個人的にはOKとしたい。
そもそも学歴「ネタ」板となった以上、或程度のブラックジョークは許容
されて然るべきだろう。その上で個人攻撃@`悪意あるデマが激しい場合は
削除(削除要請に基づいて)等、個別の対応をすべきだと考える。
ネタ・ジョークである事を踏まえた良識に期待し、それを逸脱するものに
対しては削除ということに尽きるのではないか。
削除に異議のある場合は削除議論に持ちこむというのは妥当。これからは
自分もそのように心掛けることにしようと思う。
197 :
学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 19:45
お前のIPは記録されてるんだから、ひろゆきにメールしてアクセス制限してもらうよ。
お前な。学歴板と関係のないスレたてるんじゃないよ。
198 :
mityonn@受験板:2000/11/11(土) 20:01
>196
大筋で納得できる内容だと思う。固定ネタに関してはどうですか?
あと受験板では不等号が全面禁止になったことで、
書き込みの質が上がったように思える。不等号序列は確かに学歴板の
伝統みたいなものだけど、これがあまりに蔓延した結果、脳みそ
使わない単調なレスが増えすぎた気がする。一律禁止とはいかないまでも、
単純な不等号や、データ貼り付けに何らかの制限をかけることで、
むしろ学歴板は面白くなるんじゃないかて気がしてならない。
>最後の1行は不用。真にもって不愉快。意見を求める姿勢では無い。
おいおい(^^;ここは2ちゃんだよ。おいらだけは煽っちゃ逝けないのかい?w
199 :
学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 20:02
しかし「いいつけて〜してもらう」って発想が、如何にも厨房っぽくて、このコピペは好きだな。
200 :
学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 20:03
>198
お前みたいなマジレスする奴が一番邪魔
201 :
ドア法:2000/11/11(土) 20:03
>受験板ばっか引き合いに出して悪いけどさ、なんであそこで固定ネタや
>学生同士の交流があれだけ黙認されてるかって言うと、明確なルール
>(板のトップにあるやつね)のもとで、ちゃんと受験生にはマジレスしようとする
>雰囲気が、多少なりともあるからだと思うんだよね。
受験板みたいに大元の目標があるところはいいすけど
(受験のための情報交換をしよう、という)
そもそも学歴板の目標(っていうか存在意義)って何すか?
それがはっきりしないと節度なんつーのも空回りなんでわ?
あと自治自治っていうんならここで削除議論すべきじゃないすか?
何で削除議論板でわざわざやるのか理解できないす。
ここの住民が少しでも削除議論に関わるためにはここに1個スレ立てれば済む事でわ?
以上みちょん曰く厨房の意見でした。
202 :
mityonn@受験板:2000/11/11(土) 20:14
>201
>そもそも学歴板の目標(っていうか存在意義)って何すか?
学歴板住人にそれを聞かれてもね。。(^^;
ここに何かカンチガイがあると思いませんか?
>あと自治自治っていうんならここで削除議論すべきじゃないすか?
>何で削除議論板でわざわざやるのか理解できないす。
学歴板住人が皆関心を持って議論板を見ればよいと思いますが(^^;
「削除に関する話題は削除議論板で」というのは2chのルールですよ。
議論板はひろゆき氏や、他の2ちゃんねらーも見ていますし、そういった
意味でもあちらでやる価値があります。
203 :
ドア法:2000/11/11(土) 20:22
>みちょん
なんか皆が皆同じ土俵に立ってると思いこんでるような気がするんですが?
カンチガイって言われてもボクがここに来た時は既にこんな状態だったので
これがこの板の特徴かと思ってるんすけどね
204 :
mityonn@受験板:2000/11/11(土) 20:27
管理者側からは「なにをやっとるのかわからん」
住人も「ここって何をする所なのかわからん」
それじゃ自らこの板の存在意義を放棄するようなもんすよ。
ドア法さんの言ってることはこの意味においては核心でしょう。
だからこそ、固定の人とか196氏が学歴板のイメージの
アウトラインを描こうと意見を出しているのでは?
(おいら自身の意見は提案と言う形で#198で示唆したつもりだったのですが)
なにかがなくなるということは、そのなにかの必要がなくなったから、ともいえないかな?
そもそも「なにをやっとるのかわからん」ものが必要なのかどうか。
いざなくなってみたときに、必要であれば形を変えてでも復活するだろうし、
そのまま消えゆけば本当に必要がなかったということで忘れてしまうのもどうだろうか?
206 :
学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 20:31
グレーゾーンだって・・・
ププ
糞受験生が
207 :
終幕:2000/11/11(土) 20:39
ネタがネタでなくなったとき、すべてが終わる
自分達の遊び場すら守れない。
人に与えられないと何も出来ない
典型的な現代っ子の溜まり場
それがにちゃんねる
209 :
ア法@禁煙中:2000/11/11(土) 21:00
>みちょん
「ここじゃなく削除議論板でやれ」みたいなコト言ってるけど、
大学受験板でもスレ立てて議論してなかったっけ。。
何で、大学受験板では良くて、学歴板ではダメなの?
210 :
mityonn@受験板:2000/11/11(土) 21:13
>209
うーんここで立てても別に良いと思うけど、ドア法の言うように1つに絞らないと
まずいだろうね。削除があるたびにそのテのスレッドが乱立したり、
「削除人氏ね」みたいなコピペが貼られると、良くないってことが
言いたかったんだけどな>#191
それに今回の場合、恣意的削除人を逃がす口実にもなるんじゃないかな。
本来は議論板でも削除人って反応する義務がないんだよね。
まして板で批判したらそれこそシカトされても文句言えない。
受験板では削除批判スレは消されてたよ。自治スレッドの中で、
自分達のルールを決める際にどうしても削除人対策が必要だから、
そのことについても話し合っていただけで、これは当然消されなかった。
211 :
忠太:2000/11/11(土) 21:14
この板って、カテゴリ的には「雑談系」ってのになってるじゃん?
だから、ホントは 思いつきのくだらないネタでスレを乱立するのも
あってもよいとは思うんだけど。
学生が学生生活に密着した世論を語り合う板というのが
理想かもしれないけど。
板ができたときの人気のあった話題と 現状がまったく違っている
板の一つはハングル板だよね。
あそこは最初 できたときはコリアに興味ある日本系日本人と
朝鮮系日本人がうまく交流した マターリとした板だったんだけど。
「お気に入りのKーPOPは?」という板を立てたら、
結構 レスがついて なかなか よく韓国ポップを
好き好んで聞いてる人は聞いていると感概を持ったものでした。
今では荒れて、煽り系の板になってしまったけど。
板というのは、時とともに変わっていくものだなぁという
感想を持ったものです。
この板にふさわしい話題はなにかというのは、やはり
この板の読者に多数の支持を集められる話題というものでは
ないでしょうか。
212 :
196:2000/11/11(土) 21:16
固定ネタね。ここの固定HNは平均寿命4,5ヶ月ってとこじゃないかな。
板の性格として自分の属性を明らかにせざるを得ない場合が多く、そこから
どうしても煽られやすいから長く同一固定HNでいることは難しいよ。この板は。
逆に言えば名無しからすれば固定HNがいるメリットってのは、煽れる(表現は
悪いが)事くらいしかないかも知れない。だから固定HNネタはOK。
只、馴れ合い等は名無しから見て不快なので節度は持って欲しい。
固定HNの個人情報については、これは個々人のモラルの問題だと思う。ただ、
こういう匿名板の場合、この個人情報漏れに対する疑心暗鬼から板が荒んでくる
という傾向はある。あめ学もそうだったしね。個人情報漏れは問答無用に削除。
そうしないと、人間関係がどうしようもなくなるよ。(しかもこういう事を通じて
荒らしが生産されるという場合もある)(でも学歴板ってオフ好きやね、なんで?)
そもそも学歴板というのは、雑談の一つとして学歴の話をすることに極度に嫌悪感
を持つ人がいるから作られたという面は否めない。そしてそれが学歴板の存在理由
かもしらんね。
(逆に言えば学歴板が無くなった場合、他の板で学歴話はOKか?という事だ。)
213 :
mityonn@受験板:2000/11/11(土) 21:24
>211
まぁそうなんだけどね。
ただ純粋に雑談の場としては、ロビーその他いろいろあるわけだから、
テーマが拡散し過ぎると自然と存在意義を失うんだよね。んでそうなった時に
ネックになるのが上のほうで書いたけど、実在の学校に対する誹謗中傷とか、
学歴トークのネガティヴな側面になるわけ。固定ネタに関してもそう。
それに他の板への示しがつかないって事も、管理者側なら考えるかもしれない。
だからその中で学歴ネタを存続させようと思ったら、住人もそれなりに
自分達の行為を正当化する論理を用意しないと、まずいと思うのよ。
214 :
東大法学部4年:2000/11/11(土) 22:20
最近学歴板に書き込みをし始めた人として、ここの印象を素直にかいてみます。
2ch語もろくに知らない人間ですが、聞いてやってください。
最初ここを見たときには、学歴という大が区間の序列を面白
おかしく書いているところだなというのが素直な印象でした。
ただ入りにくいネタ(固定ネタとか童貞ねたとか)もあったのは否めません。
高学歴のするゲームスレ等はその意味ではいりやすかったです。
自分はそういうスレを選んで書いていました。
あと、大学の序列に付いて語っているスレモかなり多いですが、
微妙な話題だけに、煽りや中傷に発展しているところはどうかとおもいました。
ログも読みましたが、学歴板は結局何を語るところなのかを明確にする必要がある
事を感じました。僕も正直いって良く分かっていません。
そのうえで最低限のルールを決めればいいのかな?とか感じました。
215 :
東大法学部4年:2000/11/11(土) 22:27
誰もいないのかなー。
ホントに寂しくなってるんですねー。
216 :
学歴って・・・:2000/11/11(土) 22:30
>215
あんた、本当に東大法学部生?
217 :
東大法学部4年:2000/11/11(土) 22:32
>216
成績は下のほうですけどね。一応。
218 :
東大法学部4年:2000/11/11(土) 22:37
その手の質問は何度が受けましたけど、
詐称なんてしてもしょうがないですよ。
細かい話をすればいずれバレることだし。
219 :
どきゅっしー:2000/11/11(土) 22:39
2チャンではあまりして欲しくはないけど、今の状況を考えると214の言うように最低限のルールを作ってそれに沿った管理・自治が行われるのが妥当と思う。本当にどうしようもないスレが多くなってる。
220 :
京大経済:2000/11/11(土) 22:40
アホ言え。
ネットは無法地帯だからこそ存在価値があるんだろうが。
やになったらやめるだけ わはは
221 :
リッチ・ドール:2000/11/11(土) 22:41
ここは良いところだよ。
民族差別、部落差別的、男女差別的な発言もほとんどないし、
あるのは学歴差別だけ。
話がそれるのも良いんじゃない?
さ、気を取り直して、神戸>>>早稲田!
222 :
京大経済:2000/11/11(土) 22:43
こんなとこで民族差別しても誰も載ってこねーしな
やるんだったら他の板。
フリーター対会社員が暑いぜ わはは
223 :
どきゅっしー:2000/11/11(土) 22:44
>220
無法地帯かどうかは今の話題と関係ないと思うけど。
224 :
東大法学部4年:2000/11/11(土) 22:44
自分としては、ここは何を語るところなのか
が知りたいです。
それを定めておけばそれに沿った書き込みがある程度
行われる気がします。
最初にここに来たとき、大学の序列、それに関する話題は
学歴板にいって書きなさい。と書いてありました。
けどここを見るとそれとは逸脱したスレがいくつも見られます。
225 :
京大経済:2000/11/11(土) 22:48
お前らがマジレスしてるから誰もこなくなっちまったじゃねーか。
名無しはそういう話には興味ねー。
ここは高学歴が馬鹿をやる場所だ
慶應>>>東大。
こっから話を盛り上げるんだよアホ
226 :
東大法学部4年:2000/11/11(土) 22:50
>221
僕はしばらくここに書き込みをしていて、
いいところだなと思っています。
学歴という微妙な話題(人によってはそれを
好ましくないと思う話題)を扱うだけに、学歴差別めいた
発言があっても(程度はありますが)許されるのかも知れない。
と思ってはいますが。
227 :
どきゅっしー:2000/11/11(土) 22:50
>225
いまはこの問題を何とかしなきゃならん時だ。この問題が解決された後、盛り上がれば良い。
228 :
東大法学部4年:2000/11/11(土) 22:53
>225
そういうことを言うから誰も来なくなるんじゃないんですか?
高学歴が馬鹿をやる場所ならそれでいいですけど、
229 :
京大経済:2000/11/11(土) 22:54
>227
なら早く解決してみろ
お手並み拝見といこう。
じゃー君から意見をどうぞ。わはは
230 :
でもでもね:2000/11/11(土) 22:55
>225 その「ここ」の中の「ここ」はそーいう場所じゃないんだよケラケラ
とにもかくもやめたまえ。そーいやこないだ他のスレで俺につっこまれて言い返せなかったなぁ?藁
煽りたかったらせめて厨房レベルの俺にやられないだけの力身につけてからきたまえ、ぷ
しかし、、、こーいうのが質の低いレスの見本だねぇ(オタガイナー
とりあえず削除ねぇ。しかしここは「ネタ」板だからな。それ考えなくちゃ逝けないし
231 :
京大経済:2000/11/11(土) 22:55
>228
アホか
俺の意見に色んな奴が引き寄せられるんだよ。
こんな人がいねーのは久し振りだぜまじで
人が減ったのはお前らがマジレスしてるのと、馬鹿がコピペ嵐
してるのが原因だ。
232 :
京大経済:2000/11/11(土) 22:58
>230
は?なんだこないだお前に突っ込まれたって。
削除してるのはお前ら固定だろ。
どうなんだ答えろアホ
名無しは馬鹿スレにしか書き込めないんだから余計な事するな
高尚な話は俺がしてやるから わはは
233 :
京大経済:2000/11/11(土) 22:59
11時なのに今いるのは ど、東大、でも と俺だけ。
わはは 終わってるぜ。俺も落ちようかな
234 :
でもでもね:2000/11/11(土) 23:02
>232 おやおや、神戸最強もいたあのスレをもう忘れたのかい?w
まぁ、負け惜しみはここじゃなくて別のとこでいいなw自分のPCでテキストでも開いて悔しい悔しいよーボクのほうがエライんんだよーとでもかきこんどくんだな、ぷ
おおわらひ
ああ、ちなみにマジレスしとくと削除人は誰なのかマジで知らんよ。と、いうか「私が削除人です」などとは絶対いわない、のがルールなわけだしね
235 :
東大法学部4年:2000/11/11(土) 23:02
自分も受験板でも行ってこようかな。
こうして人がいなくなるんですかねー。
>京大
落ちてくれ。邪魔だ。
237 :
東大法学部4年:2000/11/11(土) 23:07
いい遊び場だったのにー。
東京人さんがログで書いていましたけど、
こういう人がいるなら削除されてもいいかも知れない。
238 :
学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 23:08
IRCには人来てるの?
239 :
東大法学部4年:2000/11/11(土) 23:08
まあどこの板にもいますけど。
240 :
学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 23:09
東京人は何て言ってたの?
241 :
東大法学部4年:2000/11/11(土) 23:10
>240
ログを読んでみてください。
本気でそう言ったのかは知りませんが。
削除したいならすればーなんてことをおっしゃっていました。
242 :
学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 23:12
すいません。
ログってなんですか?
243 :
でもでもね:2000/11/11(土) 23:15
どうやって集客するか、じゃなくてどうしたらこの板がお亡くなりにならないか、を考えてみたんだけどさ。
「悪質なコピペ(阪神大震災は笑えた!とか)を少なくする(最近ぜんぜんないからいいんだけどねw)」
「シャレにならないレベルの個人情報の流失の防止(別に固定叩きはありだとおもう)」
とか考えたんだけどさ(最近は二つ目に起因するんじゃないかなぁ。板に関係ないスレが増殖ってのもあるかもしれないけど、ここ、カテゴリとしては「雑談」だからねぇ)
何にしても管理側(りこーにメールくれた人ね)の意思が漠然としすぎてるなぁ
244 :
東大法学部4年:2000/11/11(土) 23:15
245 :
学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 23:16
どーせみちょんてのも削除人だろ
246 :
でもでもね:2000/11/11(土) 23:16
>238 IRC、ぼちぼちきてるよ。繁盛してるときは結構いてる
247 :
196:2000/11/11(土) 23:17
そもそもの始まりから思い出してみよう。
一般的に学歴板の始まりはマミー石田のNYCAFEとされているが実はこれは正しくない。
直接的な始まりはあめぞう@内部告発にあった「関々同立」スレッドだ。
これは関々同立について序列実績等を言い合うスレッドだったが不幸なことに非常に盛上った。
が、話しとしてあまりに「内部告発」という枠から外れた為に問題視され、隔離収容先として
「学歴板」が誕生した。最初はそんな板ありか?と思ったよ。
しかし、意に反して非常に学歴板は盛上った。これは学歴という話題それ自体と匿名掲示板と
いう板の性質の相性が良かった為だと思う。
しかし、世間の学歴話と同様、所詮は茶飲み話しの板なので、すぐにネタ板と化したのはまぁ
必然の流れだったろう。日本は大卒率も高いのである意味、間口の広い板とも言え、住民も増
えた。そして急速に雑談板と変容していった。大まかに言ってロビーと社会板を合わせたような
存在となり、2ちゃんのメインコンテンツといっていい存在となった。大体これが去年の2〜3
月頃の状況である。そしてその頃を山としてその後、急速に学歴板は衰退していく。
それは何故か?
248 :
東大法学部4年:2000/11/11(土) 23:18
>245
疑っても前には進まないですよ。
249 :
学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 23:20
大学受験版と一緒だった頃はすごい人が沢山いたものだけどなー。
今の15倍は、いたでしょうな
250 :
学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 23:22
>243
悪質と言う意味では、オトタケスレッドとかの障害者差別、
O原=在日だとか、部落ネタ(関西、広島の高校ランキング
などに多い)、とか、学歴以外の差別発言を喜んでする奴ら
をどうするかも考えないと。
251 :
>247:2000/11/11(土) 23:23
様々なデータが出そろって、学歴版内での序列が固まりつつあるのかな?
252 :
でもでもね:2000/11/11(土) 23:24
うむ。せめて差別ネタはやめようよな。「学歴差別」はここでいいとして
(で、誰かが次のレスで立命>姦楽とかって煽るんだろうなw)
253 :
学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 23:25
すげえ。まともな意見が出まくってる。
ここって単にカタルシスを発散させる場所だと思ってた。
つーか実際そうじゃないの?
254 :
東大法学部4年:2000/11/11(土) 23:25
節度ある煽りをお願いします。
255 :
京大経済:2000/11/11(土) 23:26
ふう 飯食った。相変わらず誰もいねー。わはは
>250
障害者差別しちゃーワリーのかよ。
本音を語り合うのは匿名だから出きる行為。
障害者の為にもなるぜ
わはは
256 :
リッチ・ドール:2000/11/11(土) 23:27
立命>姦楽
257 :
京大経済:2000/11/11(土) 23:29
>252
アホが
いいコぶってんじゃねー。
障害者かばうのはお前が障害者見下ろしてるからだ
差別者と同じ穴の狢ってことだ わはは
258 :
ア法@禁煙中:2000/11/11(土) 23:29
部落ネタとか童貞ネタとか本旨から外れてるのは明らかだけど、
低学歴が高学歴を煽るにはそれしかなかったりして。。
259 :
学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 23:31
>258
君は高学歴じゃないのをお忘れなく(ワラヒ
260 :
京大経済:2000/11/11(土) 23:31
しかしよーここには相当童貞が多いし、
尚且つそれを気にしてそうだな。
反応の仕方が尋常じゃねー。
実はすべてりこーのネタだったとか
262 :
196:2000/11/11(土) 23:38
>障害者かばうのはお前が障害者見下ろしてるからだ
ハンデを手助けするのと見下すのは別物だと思うが。
それとも京大経済は誰かに助けられる度に見下されているように感じるのか?
そもそも我々は君のような人間も暖かく助けているぞ。
263 :
京大経済:2000/11/11(土) 23:40
>262
じゃー何でハンデある奴を馬鹿にするのが差別になるんだ。
説明してみろ。
俺は誰かに助けられるほうではない。助ける方。ノートでもな。わはは
264 :
学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 23:43
>261
俺もそれを考えてしまったよ
最近人と少ないからねぇ
265 :
196:2000/11/11(土) 23:54
本人に責任の無いことについてあげつらい見下げる、それが差別だ。
というか自分でも無理筋だと思う意見を墨守するのは賢くないよ。京大経済君
本筋から話しがずれたのでこれ以降のレスはしません。御容赦。
削除人はでてこないし
りこーはメールの転載くらいしてもいいと思うのだが・・・
まあ、削除自体は行われてるのだからネタではないのかな・・
267 :
でもねでもね:2000/11/12(日) 12:35
l
269 :
みんとぶるう:2000/11/12(日) 13:24
まあ、差別ネタはやめようや。
シャレで済む煽りがボーダーラインでしょ。
僕も本気で某スレで京都産業と喧嘩してるわけちゃうし。
270 :
みんとぶるう:2000/11/12(日) 13:27
262は大人やねwww
271 :
でもでもね:2000/11/12(日) 13:37
>266 りこーにマンガ喫茶逝く金を渡してやってくれ。それか誰か22号館に奴を呼び出してコピペさせろw
お前いいかげんにしとけよ!あんまりネットをなめないほうがいいよ。
学歴板と関係のないスレを乱立させて、あんまりにも人に迷惑かけるようであれば
ひろゆきに連絡するよ!
お前いいかげんにしとけよ!あんまりネットをなめないほうがいいよ。
学歴板と関係のないスレを乱立させて、あんまりにも人に迷惑かけるようであれば
ひろゆきに連絡するよ!
お前いいかげんにしとけよ!あんまりネットをなめないほうがいいよ。
学歴板と関係のないスレを乱立させて、あんまりにも人に迷惑かけるようであれば
ひろゆきに連絡するよ!
ちょっと脇道にそれるけどさ
この板って横国が過大評価されてない?
横国前期なんて死ぬほど簡単だよ。経営はセンターだけ
工も二次軽いし横国前期って早計洗顔が滑り止めに受けでしょ?
こっちのほうが問題じゃなーい?
274 :
名無しさん@そうだ俺は東大生:2000/11/12(日) 15:49
そもそも、「ネタ」板である学歴板に、「本質」とか、「本来的」なネタなんて存在するのか?
板の健全化は自浄作用に任せるべきで、それができない板はだんだんと人が来なくなって、
自然と淘汰されていくもんだと思うんだけどねぇ・・・
(あきらかに、法に触れるものは削除する必要があると思うんだけど)
この板も、管理者サイドがそれ以上の介入をしようとするたびに厨房化したり、
つまらなくなって人が減っていったりしてると思うんだが・・・
実際、ちゃんとうまくいってる板って、カキコ内容に制限かけてないよね。
275 :
名無しさん@そうだ俺は東大生:2000/11/12(日) 15:53
IPとってないことの最大の意味って言うのは、
全員が、本質的には「名無しさん」だってこと。
ひろゆきも含め、みんな立場は平等なの。
だからこそ、どんな裏情報でもぶちまけられるし、
誰でも議論に顔突っ込む事ができるんじゃないの?
いくら常駐時間が長いからって、固定ハンがあたかも特権性をもった存在であるかのよう
ふるまいをするのは好ましくないと思う。個人的には。
276 :
学歴っておいしい?:2000/11/12(日) 17:35
マトモなレスにはレスがつかない・・・
この板も終わってるな。
277 :
mityonn@受験板:2000/11/12(日) 17:39
274、275は一見まともなんだけど、ここまでの議論を全く
無視しているんだよね(^^;。。だからレスがつけにくい。
278 :
mityonn@受験板:2000/11/12(日) 17:58
>274
>そもそも、「ネタ」板である学歴板に、「本質」とか、「本来的」なネタなんて存在するのか?
202@`204を読んでね。堂堂巡りになるから。
>板の健全化は自浄作用に任せるべきで、それができない板はだんだんと人が来なくなって、
>自然と淘汰されていくもんだと思うんだけどねぇ・・・
それを言ったらヲシマイ。このスレッドも「自浄作用」の一つの表れでしょ?
んでそのスレッドで「放っておけば?」以上の事を言えないあなたってナニ?
>この板も、管理者サイドがそれ以上の介入をしようとするたびに厨房化したり、
>つまらなくなって人が減っていったりしてると思うんだが・・・
これも全く同じ。つまり管理者側が全く干渉しなければ、板は万事うまくいくという
全く根拠の無い夢想を語っているに過ぎない。
>実際、ちゃんとうまくいってる板って、カキコ内容に制限かけてないよね。
かかってます。というか「うまくいってる」板は、制限かける必要無いわけだから(^^;、
んなことはアタリマエでしょ(ちゃんと因果関係を証明しないと。。)。
279 :
みつまJAPAN:2000/11/12(日) 18:10
頑張って!みちょん様ー♪
280 :
学歴っておいしい?:2000/11/12(日) 18:18
学歴板の「学歴」というのは
ネット特有の「学歴を根拠にした煽り一般」のことをさしてるのじゃないの?
日常的につかう「学歴」とは少しニュアンスが違うと思う
281 :
mityonn@受験板:2000/11/12(日) 18:27
受験板の場合、まずある程度住人の意見を蓄積して、その上で叩き台に
なる「ルール試案」をまとめ、最終的に一定の合意に至ったんだよね。
だいたい叩き台ができるまで2週間。試案を批判要望に持っていくまで、
更に2週間くらいかかったと思う。
大変だし、誰か「代表」になってまとめる人が必要になってくるけど、
まず第1歩として建設的、具体的(重要)な意見を蓄積していく事が大切です。
とにかくまずはそれからです。
282 :
学歴っておいしい?:2000/11/12(日) 18:31
>>281 あなたがその役を担っては?
適任だと思われますが
283 :
学歴っておいしい?:2000/11/12(日) 18:36
受験板と学歴板ではかなり状況が違うと思うのだが
284 :
mityonn@受験板:2000/11/12(日) 18:50
(^^;
>282
もっと多くの住人に支持を得られる方が、ふさわしいと思いますよ。
このスレッドを立てたりこー氏をはじめ、積極的に意見を出している他の名無し、
固定さんの中から選ぶのが良いと思います(立候補が望ましいですよね)。
まあ固定さんか、あるいはこの期間だけ(番号でも良いので)識別できる
HNで書いてくださる「名無しさん」ということになると思いますが。。
>283
ここの板の性格を考えたら、大学受験板の3倍は大変かもしれません。
ただ基本的な流れは同じで良いと思います。
285 :
学歴っておいしい?:2000/11/12(日) 18:52
受験板は板の目的からルールを決める必要があったのに対して
学歴板は管理者側からの要請でルールを求められていて、
それなのに管理者側の意向は漠然としている
これでどうしろと?
286 :
名無しさん@そうだ俺は東大生:2000/11/12(日) 18:55
>202@`204を読んでね。堂堂巡りになるから。
?? 202、204の結論としては、学歴板には存在意義が「必要なのではないか」という君の意見が、根拠抜きに示されているだけだよね。
では、その存在意義なり、定義なり、方向性なり、というものが何なのか、という具体的な内容は全くないんだが・・・
だから、俺としては、「存在意義なり、方向性なりが存在しないのが、「ネタ」板としてのこの板のあり方に成りうるんじゃないか」という提案をしてるんだけど・・・
堂堂巡りさせる前に、自分の頭でちゃんと考えようよ。
287 :
名無しさん@そうだ俺は東大生:2000/11/12(日) 18:58
>それを言ったらヲシマイ。このスレッドも「自浄作用」の一つの表れでしょ?
だから、「あえて制限を設けない」ことを管理者サイドに対する一つの回答にすればいいんじゃないか、といってるの。
ある程度「汚れている」ことが、この板の存在意義なんだから、血眼になってきれいにする必要はないの。
>んでそのスレッドで「放っておけば?」以上の事を言えないあなたってナニ?
おまえと一緒にするなよ(笑)。俺は意見表明してます。
288 :
名無しさん@そうだ俺は東大生:2000/11/12(日) 18:59
>これも全く同じ。つまり管理者側が全く干渉しなければ、板は万事うまくいくという
>全く根拠の無い夢想を語っているに過ぎない。
っていうかさ、曖昧な管理基準を許容するくらいならないほうがいい、って言ってるの。
君が提案してる管理基準も、どれも発想が恣意的なものじゃない。
289 :
mityonn@受験板:2000/11/12(日) 19:03
>285
それはちょっとだけ誤解があります。受験板も当初、
「受験生のための板にしよう」という漠然としたテーマがあっただけです。
受験生のための板ってなんだよ(笑)、ってかんじです。
当初は「多少の学歴ネタは不可欠(受験生に必要)」という意見も根強かったですし、
話し合いの展開次第では、そうなっていたかもしれません(結果的には全面禁止になりました)
具体的には「大学生同士の交流(主に雑談ですよね)」を認めるかどうかでも、
かなり議論が紛糾しました。「受験や、そのテクニックのみを扱う板」という方向を
望んでいた人もいましたが、最終的には「とりあえず認めてみよう」という暫定的な
結論にいきつきました。
学歴板も「学歴について語る板」「(主に)学生が集まる板」という出発点で
良いと思うし、最初はそこから出発するしか無いと思いますよ。
290 :
mityonn@受験板:2000/11/12(日) 19:13
>286、287
>だから、俺としては、「存在意義なり、方向性なりが存在しないのが、
>「ネタ」板としてのこの板のあり方に成りうるんじゃないか」という提案をしてるんだけど・・・
だからそれが「屁理屈」だと言ってるのです(^^;
「存在意義が存在しない事が存在意義」という発想が、全く具体的、現実的でないと
言っているのです。「人生の意味は?」と聞かれて「人生の意味を問う事だ」と答える類の
禅問答に陥りますよ(苦笑)ということを指摘しているのが分からないですか?
ここで必要なのはそういう「意見のための意見」ではないと思いますよ。
291 :
忠太:2000/11/12(日) 19:13
>MITYONN
遅レス ごめん
「ネタ」という名のもとだったら、或いはレスの数が多いから
学歴板にふさわしい話題なのかといのは別の次元の問題だったね。
学歴について語るとき、尾崎豊なんかが
「中卒 高卒 中退 学歴がやけに目に付く」なんて歌ってたのを
リアルタイムで聞いていた、それが私の世代なのだが、
そんなことはどうでもよいが、、、
ただ、今の学生方には、学歴社会について若者らしい屈託のない
異議申立てをもっとしてほしいというのはあります。
例えば なぜ中央省庁のキャリアは圧倒的に東大法学部卒が多いのか、
その弊害、改善点 等
292 :
学歴っておいしい?:2000/11/12(日) 19:18
>「受験生のための板にしよう」という漠然としたテーマがあっただけです。
学歴板住人としては板を変える必要性を感じないというのが正直なところではないのか?
漠然としたテーマもない
293 :
学歴っておいしい?:2000/11/12(日) 19:26
悪かったね法学部で(笑
まあ一部努力しないで入る奴もいるけど、
みんな結構努力してんべ。
でもそのうちドンドン垣根が崩れてくよ。
だからステータスに司法試験受かっとけばいいだ。そのままってやつもいるけどね。
294 :
mityonn@受験板:2000/11/12(日) 19:36
>292
受験板の場合も「変えたい」と思っていた人は、むしろ少数でしょう。
運営の人と話し合う過程で、当時「学歴板も、そして受験板も廃止の可能性がある」と、
はっきり言われた覚えがあります。そう言う意味では「圧力」はありました。
その中で、妥協点を探る政治的努力が行われたわけです。
2ちゃんねるは基本的にボランティアで成り立っている一つの共同体です。
「学歴板はリソースの無駄だから廃止しろよ」という声は他の板の住人からも昔から
良く聞く声ですし、それで実際上に書いたように「何をする板か、運営も住民もよくわからん」し
「実在の大学に対する誹謗中傷」や「エロネタ(いい忘れましたが2chでは禁止)」が蔓延している
という状態では、真っ先にリストラされるのは自然な事かもしれません。
>学歴板住人としては板を変える必要性を感じないというのが正直なところではないのか?
厨房化して、昔のような議論ができないと嘆いている人は結構多いんじゃないですか?
削除による干渉がある前から「人いないじゃん」「つまんねーよ」という声はかなり
出ていたと思いますが、どうでしょう。
295 :
学歴っておいしい?:2000/11/12(日) 19:40
>厨房化して、昔のような議論ができないと嘆いている人は結構多いんじゃないですか?
これって違うんじゃない?
寧ろもっと荒れてほしい人がいってるとおもうんだが
296 :
名無しさん@そうだ俺は東大生:2000/11/12(日) 19:43
>かかってます。というか「うまくいってる」板は、制限かける必要無いわけだから(^^;、
>んなことはアタリマエでしょ(ちゃんと因果関係を証明しないと。。)。
細かい突っ込みありがとう。
うーん、そういう問題じゃないんだけどなぁ・・・
だーかーらー、俺が言ってるのはー、さまざまな無秩序が共存するというこの板なりの秩序が
保たれていたのを(3月くらいの状況ね)、隔離サーバーにうつすという措置があってから
学歴系の板が荒れだした、ってこと言ってるの。
あのままほっとけば問題はなかったんじゃないか、というのが個人的な感想。
ただ、あの措置は管理上の都合によるもの(トラフィックが多すぎた)だったんだろうと思うし、
それを糾弾する資格は一利用者に過ぎない俺にはないから、
「結果論として」まずかったのかな?
というくらいだけど。
(書いてる途中で話し込んでしまったので、遅レスすまん)
297 :
mityonn@受験板:2000/11/12(日) 19:45
>295
あのー(^^;
A:「荒れているから人がいねーじゃねーか」
B:「もっと荒れなきゃ面白くねーよ」
どうしましょう(笑)。昔の無法地帯だった頃の「面白さは」一応少しは
知っているつもりです。ただ2ちゃんの方向性から言って、
あの頃に戻るのは難しいと思いますよ。
298 :
名無しさん@そうだ俺は東大生:2000/11/12(日) 19:49
結局、2chは、ただのありふれた掲示板になりつつあるんだよね。
299 :
名無しさん@そうだ俺は東大生:2000/11/12(日) 19:51
てか、みちょんさん・・・
感情的に成るのはいいけど、人の話もちゃんと聴いてね。
俺が言ってるのは295と同じことなんだけどなぁ。
ちょっと固い言葉使っちゃうと、わかってくれない人が増えちゃうんだよなぁ…
以後気をつけます。
300 :
名無しさん@そうだ俺は東大生:2000/11/12(日) 19:54
>2ちゃんねるは基本的にボランティアで成り立っている一つの共同体です。
>「学歴板はリソースの無駄だから廃止しろよ」という声は他の板の住人からも昔から
>良く聞く声ですし、それで実際上に書いたように「何をする板か、運営も住民もよくわからん」し
>「実在の大学に対する誹謗中傷」や「エロネタ(いい忘れましたが2chでは禁止)」が蔓延している
>という状態では、真っ先にリストラされるのは自然な事かもしれません。
だとすれば、それはそれでしょうがないんだろうね。
それか、別のところに、学歴板の後継掲示板つくるとか。
まぁ、自分でやる気のない人が偉そうな事いえないんだけどね。
301 :
mityonn@受験板:2000/11/12(日) 19:57
>296
>あのままほっとけば問題はなかったんじゃないか、というのが個人的な感想。
どうなんでしょうねぇ。。当時の学歴板を余り知らないんですけど、3月〜6月頃の
大学受験板と同じ位荒れていたとしたら、むしろ行くとこまで行って、
いずれ廃止だったんじゃないですかね。。
どちらにせよ、晴れて復活した「学歴ネタ板」がうまく機能してないのは、
それだけが原因とは思えないですね。人だって当時とはもう総入れ替えされてると思うし。
少なくとも「学歴ネタ板」新設から、ごく最近までは一切無干渉だったわけですから。
299に関しては、あえてこれ以上突っ込みません(^^;
302 :
名無しさん@そうだ俺は東大生:2000/11/12(日) 20:16
>どうなんでしょうねぇ。。当時の学歴板を余り知らないんですけど、3月〜6月頃の
>大学受験板と同じ位荒れていたとしたら、むしろ行くとこまで行って、
>いずれ廃止だったんじゃないですかね。。
う〜ん、あの時はむしろ、あれくらいの荒れ方が好きな連中が集まっていた、という感じだったなぁ。
まぁ、「2ch商用化(2chが他の掲示板に対してもってる付加価値と、ネットベンチャーとしての事業採算性って、
根本的に相容れないものなんじゃないかと思うんだけど)」の路線に反してることだけは確かなんだろうね。
303 :
ア法@禁煙中:2000/11/12(日) 20:19
っつ〜か、管理人側が何を問題視してるのかがよく分からない。。
「アスキーアート」「童貞ネタ」「固定ネタ」について考えればいいだけじゃないの?
304 :
名無しさん@そうだ俺は東大生:2000/11/12(日) 20:20
>303
それは同感。
やっぱIRCの個人情報漏洩か?
305 :
ア法@禁煙中:2000/11/12(日) 20:33
グレーゾーンの問題もあるけど、学歴板自体のブラックゾーンを定めれば良いんでないの?
それに関連する、スレ・レスは削除されても已む無し。
俺の私案
・アスキーアート、コピペ全般
・童貞ネタに関しては学歴ネタに関連のないもの(つまり、童貞ネタについて重複スレ)
・固定ネタに関しては、学歴板以外のソースから得たもの
の3つについては削除されても文句を言えない、と言う趣旨を板の上なり
「学歴板ルール、一度は読んでね」っつースレを立てるなりしておけば良い気がする。
削除に関して文句が出たら、そのスレをageるなりすれば良いんじゃないかな?
一週間ばかり期間を置いて、ブラックゾーンについて他の意見を募集し
更に1週間ばかりIRCなり議論板なりで(重複投票・自作自演避けるためね)
最終案をまとめる。こんなところでどう?
306 :
mityonn@受験板:2000/11/12(日) 20:33
>っつ〜か、管理人側が何を問題視してるのかがよく分からない。。
うーん実は今回の話、おいらは一切事前に話聞いてませんでした。
正確な所は、りこーしか知らないんじゃないかな。
ただ前一度運営の人(かなり中心に近い方)と話をした時には、
「学歴ネタ(板の名前ではなく)自体が今のままで行くと、2ちゃんねるの
これからの方向には合わない」と言われました。理由は推測に過ぎませんが、
上にいろいろ書いた通りではないでしょうか。。
>現在の学歴板が、あまりにも本質からかけ離れてきた為、結構評判が悪いみたいです。
その点も踏まえて、これをどう解釈するかですよね。。
307 :
名無しさん@そうだ俺は東大生:2000/11/12(日) 20:34
彼らの考える「本質」が、何なのか・・・
難しいね(笑)。
308 :
自治っておいしい?:2000/11/12(日) 20:57
309 :
★☆★☆★☆★☆★☆★☆:2000/11/12(日) 21:02
Aaa:東大 京大(法・理)
Aa1:京大(他)
Aa2:阪大(理系)東北(理系)
Aa3:一橋 東大(教養)北大(理系)九大(理系)名古屋(理系)
A1: 東工 阪大 神戸 九大 名大 東北大 早大(理工・政経)慶応(経)
A2:北大 名工大 筑波(理系)横国 東京外大(英語)慶応 早大
A3:九工大 大阪市大 中央(法律)
Baa1:横浜市大 お茶大 理科大 上智(比較文化・外国語)
Baa2:千葉 学芸大 農工大 電通大 明治 中央 同志社
Baa3:都立大 大阪府大 芝浦工 立命館BKC 学習院 法政 関学 立教 青学 ICU 立命館 関大(法・工)早大(教育・人科・社学)
Ba1:武蔵工 日大 関大 早大(二文)津田塾 東京女子 理科大(野田)
Ba2:埼玉 上智(理工)甲南 成蹊 明学 西南 南山 聖心 フェリス女学院 日本女子
Ba3:東京農大 工学院 東洋 立正 神奈川 獨協(外語)国学院(文)成城 武蔵 理科大(経営)
B1:電機大 創価 専修(法)近大 福岡大
B2:専修 関東学院 京都産業 大阪産業 九州産業 獨協(法経)大妻 共立 国学院(法経)実践 昭和女子 白百合 清泉 日大(地方)名城大 京産大 近大(地方)
B3:東北学院 亜細亜(国関)駒沢 東経大 龍谷
Caa1:亜細亜 大東文化 玉川 東海 東邦 中京大 愛知大
Caa2:駿河台 国士舘 拓殖 和光
Caa3:札幌学院 東京国際 杏林 帝京 明星
Ca1:城西 文教 桜美林 大阪学院
Ca2:その他
310 :
大仏君:2000/11/12(日) 21:07
めちゃくちゃなランクだな(わらひ
311 :
mityonn@受験板:2000/11/12(日) 21:16
ア法がうまくまとめてくれたけど、流れとしては提案の通りで良いと思う。
んでここからは個人的な見解なんだけど。
特定の大学についてのゴシップや叩きは等は「根拠」を示す義務を課したい。
最初に「早慶はクズ」とか「マーチは低学歴」と決めつけるのはアリ。
でも「理由は?」と突っ込まれたら発言者は、根拠は明示しなければならない。
要するに「言いっぱなし」の誹謗中傷に関しては、削除されることがあるということ。
受験板ではこれらは「いかなる理由があろうと」禁止だけど、学歴板では、
きちんと議論することを前提にこれを全面的に認める(ここに学歴板の存在意義を置く)。
2ちゃんでは、いわゆる差別問題についての書きこみが認められていて、
これと比較する形で「なんで学歴だけが」という不満がやはりあると思う。
ところが、これらは少なくとも建て前としては「きちんと議論をすること」が前提で
容認されているんだよね(最近では容認というよりは「見てみぬ振り」「放置」
されているので、これについては批判が上がっている)。
だから学歴トーク(学歴差別も含む)についてもこれを適用するのが、管理側の要請に
対する正攻法の策だと思う。
逸脱や脱線はあるにしても「学歴」に対してまともに話し合う空間であることを
前提に、楽しめる範囲でやる。んで、それが削除された場合は潔く次のを立て。。
じゃなくて、とりあえずはあきらめる(笑)。そんなかんじで妥協できないかなぁ。
312 :
学歴っておいしい?:2000/11/12(日) 22:07
age
□□□□□▼□□□□□□□□▼▼▼□□□□□□□□□
□□□□□■■▼□□□□□□▼■▼□□□□□□□□□
□□□□▼■■□□□□□□□■■▼□□□□□□□□□
□□□▼■■▼□□□□□□▼■■▼▼▼▼■■▼□□□
□□□■■■□□▼▼□□□▼■■■■■■■■■▼□□
□▼▼■■▼□▼■■▼□▼■■▼▼▼▼▼■■■□□□
▼■■■■▼▼■■▼□□▼■■■□□□▼■■▼□□□
▼■■■■▼▼■▼□□▼■■▼■▼□▼■■■□□□□
□▼■■■■■■▼□▼■■▼▼■■▼■■■▼□□□□
□□▼■■■■▼▼□▼■▼□□▼■■■■▼□□□□□
□□□▼■■▼▼■▼□▼□□□□▼■■■□□□□□□
□□□▼■■□□■■▼□□□□□▼■■▼▼□□□□□
▼▼▼■■■▼■■■■▼□□▼▼■■■■■▼□□□□
■■■■■■■■▼■■▼▼■■■■▼■■■■■■▼▼
■■▼▼▼■■□□▼▼■■■■▼▼□□▼■■■■■▼
▼▼▼□□■■□▼▼▼■■■▼▼■▼▼▼▼■■■■▼
□■■■▼■■▼■■▼■■▼□▼■■■■▼▼▼▼▼□
□■■■▼■■▼■■▼▼▼□□▼■■■■■■▼□□□
□■■■▼■■□▼■■□□□□□▼▼■■■■▼□□□
▼■■■□■■□▼■■▼□□▼□□□▼■■▼□□□□
▼■■■□■■□□■■▼□▼■■▼▼▼□□□□□□□
▼■■▼□■■□□■■▼□▼■■■■■▼▼□□□□□
▼■■▼□■■□□▼▼□□▼■■■■■■■■▼▼□□
▼■■▼□■■□□□□□□□▼▼■■■■■■■▼□□
□□□□□■■□□□□□□□□□□▼■■■■■▼□□
314 :
学歴っておいしい?:2000/11/12(日) 22:14
終わらない歌を歌おう
315 :
学歴っておいしい?:2000/11/12(日) 22:15
日大逝ってよし!
ここは学歴ネタ板です。学歴ネタと関係のないスレは立てないでください。
ここは学歴ネタ板です。学歴ネタと関係のないスレは立てないでください。
ここは学歴ネタ板です。学歴ネタと関係のないスレは立てないでください。
ここは学歴ネタ板です。学歴ネタと関係のないスレは立てないでください。
ここは学歴ネタ板です。学歴ネタと関係のないスレは立てないでください。
ここは学歴ネタ板です。学歴ネタと関係のないスレは立てないでください。
ここは学歴ネタ板です。学歴ネタと関係のないスレは立てないでください。
ここは学歴ネタ板です。学歴ネタと関係のないスレは立てないでください。
ここは学歴ネタ板です。学歴ネタと関係のないスレは立てないでください。
317 :
名無しさん:2000/11/12(日) 22:26
研究レベルの低い大学は凋落する時代になる。
よいことだなあ。
318 :
こもりくん:2000/11/12(日) 22:35
今の学歴板だとイチゲンさんが情報収集に使えるって面がぜんぜんないよね。
ROMっててもおもろないし。
煽りは別にいいんだけど それなりに詳しい知識とか鋭い洞察を含んだカキコがないというかね。
「学歴」というのをある程度のランクの4年制大学に限定しちゃってるしね ここは。
高卒とか専門卒って揶揄するための決まり文句にしか使われてないし。
制度上はおんなじ四大でしかも、全国的に知名度のある大学しか話にならないんじゃさ
その中で優劣比べても所詮 どんぐりの背比べでしかない。
受験生だったら、そういう、しょうもない差でもすごく重要だけど、、
大学生や社会人にとってはただの自慰行為にすぎないんだよね。
もともと内容のない自慰行為をいまさら問題視してもどうかなぁと思うよ。
煽りもそれで傷つく人が出てくるなら、考えなきゃいけないけど。
お前みたいなおかしいのがいるからスレが移転させられたりするんではないか?
お前みたいなおかしいのがいるからスレが移転させられたりするんではないか?
お前みたいなおかしいのがいるからスレが移転させられたりするんではないか?
お前みたいなおかしいのがいるからスレが移転させられたりするんではないか?
お前みたいなおかしいのがいるからスレが移転させられたりするんではないか?
お前みたいなおかしいのがいるからスレが移転させられたりするんではないか?
お前みたいなおかしいのがいるからスレが移転させられたりするんではないか?
お前みたいなおかしいのがいるからスレが移転させられたりするんではないか?
お前みたいなおかしいのがいるからスレが移転させられたりするんではないか?
お前みたいなおかしいのがいるからスレが移転させられたりするんではないか?
お前みたいなおかしいのがいるからスレが移転させられたりするんではないか?
お前みたいなおかしいのがいるからスレが移転させられたりするんではないか?
お前みたいなおかしいのがいるからスレが移転させられたりするんではないか?
お前みたいなおかしいのがいるからスレが移転させられたりするんではないか?
お前みたいなおかしいのがいるからスレが移転させられたりするんではないか?
お前みたいなおかしいのがいるからスレが移転させられたりするんではないか?
お前みたいなおかしいのがいるからスレが移転させられたりするんではないか?
お前みたいなおかしいのがいるからスレが移転させられたりするんではないか?
お前みたいなおかしいのがいるからスレが移転させられたりするんではないか?
お前みたいなおかしいのがいるからスレが移転させられたりするんではないか?
320 :
みんとぶるう:2000/11/12(日) 22:45
僕もア法の意見に賛成。
でも、運営側の言う学歴板の本質って定義が明確になってないんじゃねえ。
それもなしに評判悪いとか言われても。
321 :
学歴っておいしい?:2000/11/12(日) 22:48
>318
善いこと言うね。9月くらいまでは、昔の入試難易度や大学の沿革
について考察した、いいスレがけっこうあった。ただ、こういうス
レで無意味な煽りが頻発したね。
たとえば、「旧高商系駅弁>>>>>旧制高校系駅弁」とかね。
こういう事が続くとマジレスが馬鹿馬鹿しくなるからね。マジ
レス煽りだけは止めた方がいいと思うよ。
324 :
mityonn@受験板:2000/11/12(日) 23:08
>320
だからさぁ(^^;
それだから現代っ子なんて言われるんだよ。じゃあ今までの学歴板に本質なんてあった?
そんなもんずーっと無かったんでしょう。無くてもうまく動いていれば良いけど、
>>294 で書いたように客観的に見ても、色々問題が出てきているわけじゃん。
だからこそ定義が必要になってきてるわけ。
んでもって板の本質の定義って、この場合自分達でするもんでしょう。
それ「すら」出来てないから、外からゴタゴタ言われるわけよ。
みんとぶるうともあろう人が、そんな消極的姿勢で良いの?
例えば311で書いたような意見に対してはどう思う?
325 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/12(日) 23:16
>324
いくらなんでも態度が傲慢すぎると思うけど。
326 :
mityonn@受験板:2000/11/12(日) 23:16
自分達のテーマも自分達で決められない。
「何が悪いの?」「ボクタチ、ここで何を話せば良いの?」
それじゃあテーマなど明確にしなくても、問題起こさずにうまくやっていけるか
というとそうでもない。
外から見たら「いったいこの板は何やっとるんだ」「本当に必要なのか?」
と言われるのはあたり前じゃん。「評判悪い」っておれはそう言う事だと思うけど?
327 :
mityonn@受験板:2000/11/12(日) 23:20
>325
はぁ?
本当の煽りってこういうもんだろ。
ちゃんと固定HN使って、自己責任で意見言ってんだよ。
328 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/12(日) 23:21
>327
2ちゃんの匿名性については反対なわけ?
329 :
中濱:2000/11/12(日) 23:24
ここの住人は「なんで俺たちだけが」という驕慢な心を持った人が
多いね。他の板との比較というのは本質的には何ら意味の無いこと
であってこの板がどう動くかは管理側の受容する範囲で住人たちが
決めること。既に商業化している2chというものを考慮すれば
管理側の圧力が強くなるのも至極当然とも言える。
その中で話し合いにより双方で妥協点を見つけるためにはこちらから
何らかの提示をすることが絶対に必要。
個人的にはア法の意見を元に、より深めていくのが好ましいと思う。
330 :
>327:2000/11/12(日) 23:27
>はぁ?
>本当の煽りってこういうもんだろ。
なるほど。mityonnは議論ではなくて煽りをやっていたんだね。
>330
議論に煽りはつきものさ。
おれはそういうのが2ちゃんっぽいと個人的には思ってるけどな。
332 :
りこー:2000/11/12(日) 23:33
あー、久しぶり。PC無いから容易にカキコできないんだよねぇ。
しかも、大学からだと串制限かかってて、カキコできないし。。。
ところで、俺たちはひろゆきが用意した遊び場で遊んでるわけでしょ?
例えば、管理人側が「ボーリング場」として用意したところで、
うちらがサッカーやったり、バスケやっちゃってるわけだよねぇ。
だから、うちらとしては、諦めてボーリングだけやるか、それとも
管理人側と交渉して、ここをもっと幅広い遊び場として認めてもらう
という選択肢があると思うのね(俺としては後者)。
ついでに、事情により、メールは転載できません。色々と都合という
ものがあるもんで。。。
それはお前が個人的に思ってるだけだろ。
>例えば、管理人側が「ボーリング場」として用意したところで、
>うちらがサッカーやったり、バスケやっちゃってるわけだよねぇ。
違う。管理人側も学歴ネタ板を何のために用意したのか、
それが曖昧なの。
335 :
中濱:2000/11/12(日) 23:50
管理人側に憤ってもしょうがないと思うんだけど。
もしそう思うならここをやめて他に安住の地を求める
のがいいいんでは?
ここには仕方なく来てるわけじゃなくて来たいから来てるんだろ?
それならここがより発展する方向に話を持っていくのが当然
なんじゃないの?
それすらできないって言うんじゃどうしようもないじゃん。
もう少し頭使えないのかなぁ。
336 :
>中濱:2000/11/12(日) 23:54
んー、でも2編の例があるじゃん。。
337 :
リッチ・ドール:2000/11/12(日) 23:58
ネットってのはさあ、「ボーリング場」じゃなくて
「私道」みたいなもんなんだよね。
「私道」って誰が入ってきても良いし、ボールを蹴ろうが
散歩しようがかまわないんだよな。
それがいやなら会員制にすべきだと思う。個人的にはね。
338 :
中濱:2000/11/13(月) 00:03
>336
具体的に例を挙げてもらいたいんですけど?
あなたがどちらの立場だったか(固定と名無しの紛争)
を知りたいんでね。
>管理人側に憤ってもしょうがないと思うんだけど。
憤ってないよ。
>それならここがより発展する方向に話を持っていくのが当然
>なんじゃないの?
だから、管理人側がここの目標をきちんと定めるように要望すればいいと思う。
340 :
ア法@禁煙中:2000/11/13(月) 00:08
336は俺だけどさー。
いや、学歴板が隔離されてた時期、受験板に住み着いてたじゃん?
その時、「2編に移ろう!」って動きがあったけど、
でも、結局みんな2ちゃんに戻ってきてるんだよね。
それを考えると、移動は難しい気がするんだけど。。
341 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/13(月) 00:11
2編は閑散としている
342 :
そうだ!あめぞうに戻ろう:2000/11/13(月) 00:11
あめぞうから2ちゃんへ 2ちゃんから2編へ 2編から2ちゃんへ
そして21世紀は、原点回帰、そうだあめぞうに戻ろう!
343 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/13(月) 00:16
つーか「大学生板」ってのを作ってくれれば問題はすべて解決
するだろう?
344 :
>343:2000/11/13(月) 00:19
そうすると大学受験板に誰も来なくなるね。
345 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/13(月) 00:20
コンプレックス板を作れば良い。
346 :
中濱:2000/11/13(月) 00:21
>ア法
俺が言いたいことを少し論点を誤ってとらえてるようなので。
言いたいのはね、文句だけ言ってつまらんつまらん言ってる
んだったらここを去れば?ってことだけなんだけどね。
つまらないなら勝手に去ればいいと思うんだよね。
ただ、それができないっていうなら意見を述べて(批判ばかり
は無能な証拠)自助努力をするべきじゃないかってこと。
集団で移動しろとは言ってないんだよね^^;
自分が住み良いとこに移ればってこと。
347 :
某固定ハン:2000/11/13(月) 00:21
大学生板だったら学歴談義、童貞ネタなど学生に関心のあることだったら
なんでも合法になるわけだろ。
なんだったら学歴板を大学生板に改名してもいいんじゃない?
それが実現するかは」わからないけどね。管理人がわの意図は別の
ところにあるから。
348 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/13(月) 00:24
なるべく隔離したいだけだろ。
349 :
ア法@禁煙中:2000/11/13(月) 00:24
>中濱
そうか、、、俺は一応してるつもりなんだが(w
っつ〜か、俺自身もここがなくなるの嫌だし(ww
>347
よく分かんないけど、それじゃ俺や東京人は来れなくなるのかなー(w
350 :
東京kitty:2000/11/13(月) 00:27
運営者たちは、
経営というものがわかっていないな。
2chのウリは、何でもアリのアヤシイ部分なのに、
それを捨ててYahoo並みのお行儀のよい掲示板を作ろうとしている。
nicheを得るということを知らんのだな(藁
いま2chが占めている市場的ポジを放棄すれば、
死が待っているだけだ。
351 :
リッチ・ドール:2000/11/13(月) 00:29
あほかー。
「学歴ネタ」ってのは話題を限定するというよりは
「学歴って重要」という価値観を共有する場だと思う。
価値観を共有した上で何を話すかは勝手だ。
結局のところ、問題は学歴ネタから話がずれることではなくて、
ここの住人が「学歴は大事」という価値観を共有して
集まっていることなんだろ?
学歴ネタOnlyになったところで、何も状況は変わらんよ。
352 :
東京kitty:2000/11/13(月) 00:29
資本的体力から考えて、
Yahooと同じ板を作れば
物量作戦でヴォコヴォコにされるのが判らんのだね(ぷ
ヴァカだなあ(藁
353 :
中濱:2000/11/13(月) 00:31
>ア法
あーア法の意見はいつも採り入れてるよ。
ア法は固定の中では一番自助努力してるんでは?
前のほうレスあると思うけどア法の提案を煮詰めて
やってもいいんじゃないかと思ってるしね。
354 :
196:2000/11/13(月) 00:31
まぁ、主な論議は尽くされたろうと思う。学歴板の本質については「そんなものは無い」
が正解かもしれない。でも明らかに運営側はこの板無くしたがってるんだよな。
それに対しての大枠のエクスキューズは適当につける(学歴トークの中から、余り大っぴらに
語られることがない世代的地域的学歴感を話し合う、或いは雑談とかでいいよ)事でいいでしょ。
それに対するルールは305にまとめられたア法のガイドラインでいいと思う。
付け加えるとすれば、無意味なコピペ禁止かな、安易なコピペが板をすさませてる現状を考えると。
あと、なぜ板に人がいないかということだけど、9月頃の板の飛びまくりが大きいと思うぞ。
ありゃ、やる気なくす。
355 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/13(月) 00:31
でも、大学生板になって学歴板住人が対応できるかな?
今のような低学歴煽りなんかは当然、御法度になるよ。
2ちゃんの人口構成に比しても、ヲタや対人恐怖の度合
いがここの住人には多いんじゃないの?そうなると一般
的な学生文化には対応できなくなるでしょう>オレモナー
356 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/13(月) 00:33
357 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/13(月) 00:34
どうやら、キティの言ったことは運営者たちの痛いところだったらしいな。
>356
358 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/13(月) 00:35
口調はむかつくが東京kittyに賛成。ただし、最近2ちゃん
の知名度が上がって、それまでの毒気丸出しの煽りを自制すべき
って声がどの板でも上がってるから。。。。そうなると管理者側
も、マジョリティーに合わさざるを得なくなる部分が出てきてる
ってとこか。。。
359 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/13(月) 00:35
2chの運営者たちは、総じて経営が判ってないな。
360 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/13(月) 00:35
>356
今すぐ、辞書を引け。
361 :
リッチ・ドール:2000/11/13(月) 00:36
無意味なコピペ禁止とか、ある種の話題禁止なんて
ストラテジーがまともに作用するとは思えない。
無意味な煽りに耐える忍耐力や、煽りに見識を持って対処することが大事だろ。
なんでもかんでも規制規制って、中学生の生活指導じゃないんだからさ。
362 :
196:2000/11/13(月) 00:37
そうそう、11月16日に新宿のロフトプラス1で
「2ちゃんねるナイトvol.1-ひろゆき大生誕祭り」
というのがあるぞ。そこで直訴という手段もあるな。
363 :
196:2000/11/13(月) 00:40
>361
作用するかどうかではなくポーズが大事ってことだ。
言ってる事には同感の部分があるが、過去になんどか
本気で潰されかけてるので、対抗手段はそれなりに考えたい。
364 :
りこー:2000/11/13(月) 00:41
俺としちゃ、ある程度の規制をひいた上で、「学歴ネタ」板を「学歴ロビー」板
にしちゃうのが良いと思う。
>361
>無意味な煽りに耐える忍耐力や、煽りに見識を持って対処することが大事だろ。
まぁ確かにそうなんだけど、無意味すぎるのが多いと、サーバの負担がでかく
なるっていう物理的な問題もあるわけね。。。
365 :
東京kitty:2000/11/13(月) 00:42
企業、特に小さい企業は、小さくとも特質をもたないと、
銀行だって融資しないよ。
ネット関連企業なんて、
只でさえ今厳しい目で見られているんだから。
特殊な嗜好をもつ、
コアとなる層を掴み、
キャラクター商品(オマエモナーTシャツとか本)で確実に利益を稼いで、
企業としての自己同一性を獲得するのが第一なのに、
わけもわからず体力に合わないメジャー化だけすれば、
倒産するだけさ。
366 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/13(月) 00:44
>362
田中ショウゾウみたいに竹の先に直訴状をつけて壇上のひろゆきに
渡してみるってのも手。
367 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/13(月) 00:45
まあねえ。。。学生さんのお遊びがいつのまにか
ここまで膨れ上がっての2ちゃんだからねえ。。。
368 :
リッチ・ドール:2000/11/13(月) 00:52
サーバの問題はなぁ・・・
おれも少しサーバーの管理なんかしてたりするので分からなくもないなぁ。
これだけ管理するのは大変だと思うよ。
うまく遊べる人が増えると良いね。
俺の理想は「でもでもね」氏だ。
369 :
でもでもね:2000/11/13(月) 02:34
おはよう。思いっきりねてた。寝て起きて驚くことばかり。
一つ、ここにレスがめっちゃついてるw
二つ、またニチャンのロゴがかわった
三つ、スレが20まで表示されている!
多分トラフィックの問題が解消されたってのもあるんだろうけど、やっと20に復帰したんだからその意味を噛み締めたいねぇ。
俺としちゃア法の原案に賛成。コピペ荒らしは、、、UZEEEときもあるが寝不足の時に見ると面白く感じてしまうからなぁw
ともかくア法原案に肉付けしてく方向でみんなはよいの?ただ問題はその肉付けした案が管理側がどう受け止めてくれるか、だけど今はそんなこと考えても仕方ない。とにかくその方向でいいのかな?
ああ、そうそう、おもったんやけどレス乱立する人って勇気あるねぇ。一応IPとられてるんでしょ?今ってw
370 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/13(月) 03:01
age
371 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/13(月) 06:46
萌え
□□□□□▼□□□□□□□□▼▼▼□□□□□□□□□
□□□□□■■▼□□□□□□▼■▼□□□□□□□□□
□□□□▼■■□□□□□□□■■▼□□□□□□□□□
□□□▼■■▼□□□□□□▼■■▼▼▼▼■■▼□□□
□□□■■■□□▼▼□□□▼■■■■■■■■■▼□□
□▼▼■■▼□▼■■▼□▼■■▼▼▼▼▼■■■□□□
▼■■■■▼▼■■▼□□▼■■■□□□▼■■▼□□□
▼■■■■▼▼■▼□□▼■■▼■▼□▼■■■□□□□
□▼■■■■■■▼□▼■■▼▼■■▼■■■▼□□□□
□□▼■■■■▼▼□▼■▼□□▼■■■■▼□□□□□
□□□▼■■▼▼■▼□▼□□□□▼■■■□□□□□□
□□□▼■■□□■■▼□□□□□▼■■▼▼□□□□□
▼▼▼■■■▼■■■■▼□□▼▼■■■■■▼□□□□
■■■■■■■■▼■■▼▼■■■■▼■■■■■■▼▼
■■▼▼▼■■□□▼▼■■■■▼▼□□▼■■■■■▼
▼▼▼□□■■□▼▼▼■■■▼▼■▼▼▼▼■■■■▼
□■■■▼■■▼■■▼■■▼□▼■■■■▼▼▼▼▼□
□■■■▼■■▼■■▼▼▼□□▼■■■■■■▼□□□
□■■■▼■■□▼■■□□□□□▼▼■■■■▼□□□
▼■■■□■■□▼■■▼□□▼□□□▼■■▼□□□□
▼■■■□■■□□■■▼□▼■■▼▼▼□□□□□□□
▼■■▼□■■□□■■▼□▼■■■■■▼▼□□□□□
▼■■▼□■■□□▼▼□□▼■■■■■■■■▼▼□□
▼■■▼□■■□□□□□□□▼▼■■■■■■■▼□□
□□□□□■■□□□□□□□□□□▼■■■■■▼□□
373 :
>372:2000/11/13(月) 07:37
涙こらえて逝ってよし!
375 :
名無しさん@そうだ俺は東大生:2000/11/13(月) 13:44
確かに、2chの存在意義って、IPを取らないことによる(そしてそれを強調することによる)無法地帯性からきてるんだよね。
2chにYahoo並みの制限かかるんだったら、だれも2ch来ないよ。
それはともかく、ア法の案には賛成。
いっそのこと2編に移る、も俺はアリだと思うんだけど・・・
なんかまるくおさまりつつあるので。
結局この板では、
常連ユーザー >>> 名無しさん なのね。
376 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/13(月) 17:21
エロネタは即刻、削除にすべきである!
377 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/13(月) 17:23
>376
エロネタってなぁ〜に。
それなら差別ネタはエロネタよりましなの?
学歴住人の命知らずなところって、削除されてもされても同じネタを
立ててることなんだよ。1回目は見てないけど、2度3度と続けば
確実にそのリモホは当たり前のように注視されるし、
今はリモホを任意で表示できるのだから、リモホをとっていることの
最大の証拠なわけで、何か問題が起きれば全部ばれてしまう。
ア法さんの意見(
>>305)はある程度納得がいくけど、
線引きが難しいことから、童貞ネタと固定ネタも一律禁止でいいと思う。
童貞ネタと固定ネタを考えれば、一見さんの入りやすい開かれた板に
しなくてはいけないという目的をまず考えれば、後者の方をより厳密に削除すべき。
(童貞ネタは読めば、読んだ人の印象の良否はともかく、誰でもわかるネタではある)
アスキーアート・コピペは全面禁止として、童貞ネタや固定ネタをどうしても
やらずにいられないのであれば、IRCに行けばいい。
少なくともア法の提示した3項目すべてについて、
削除されても例外なく文句を言わないことは最低条件とすべきだ。
どのみち、このままでは意見がまとまらずに板廃止がオチだよ。
ううむ、この板はどうなってしまうのか・・・
いっそのこと年内までって事にしたら?今はその猶予期間に
して、いったん年が明けたら廃止して、受験板の反応を見る
のはいかがでしょう?
380 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/14(火) 01:30
かつて、ひろゆきは
2ちゃんは何でもありの匿名掲示板ですよん。。。と言った。
今もそれを信じてる奴ァ馬鹿だ。
381 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/14(火) 01:37
ここらで、削除ガイドラインのおさらい。
削除ガイドライン for 2ちゃんねる
●はじめに
削除人は基本的に本ガイドラインに沿って削除して下さい。
書き込む人は以下のガイドラインに触れないような書き込みをするよう留意して下さい。
2ちゃんねるは自由な匿名掲示板ですが、それは何でも書いて良い自由ではありません。
インターネットでも現実世界でも守るべきルールは同等であり、モラルを持った行動を求められます。与えられた自由とは、年齢性別職業地域の差を超えてフラットな立場で話し合えること、そして参加する自由です。2ちゃんねるは誰も拒むことはありません。ただ一つ、ルールを知り守ってくれること、それだけです。簡単なルールの準拠が、気持ちのいい環境を生み出すことを判って下さい。
1.個人情報の取り扱い(公人を除く)
固定板などで個人情報を露出する場所を準備します。そこ以外での個人情報の書き込みは全て削除します。住所、電話番号、この2つに関しては即効削除です。あらゆる例外は認められません。また電話番号に関しては、その時間帯の問題もありますし、原則として確認の電話もしません。削除人の判断によって電話し確認する事はかまいませんが、それでも指定された板・スレッド以外での書き込みは削除します。悪意善意ではなく、ルールであることをご理解下さい。メールアドレス、IPについては、ボム・SPAMの依頼など悪意がある場合削除します。また、メールアドレス欄に騙りで入れている可能性の場合も削除します。その可能性の判断は文意によります。
例)「メールボムを体験してみたいので送って下さいです。。」等
2.個人情報の取り扱い(公人の場合)
1)政治家・芸能人の個人情報は一切削除しません。結果としてクレームが先方から来た場合は公的機関にその判断を委ねます。
(IPは記録していませんが、出来るかぎり協力はすることになります)
2)インターネットで露出している情報、マスコミ電話帳で得られる情報、その他隠されていない著名人の情報は一切削除しません。クレームが来た場合、話し合いの上お互いに納得出来ない場合は公的機関にその判断を委ねます。
3.連続投稿の取り扱い
同一内容、及びそれに準ずる内容のスレッド、書き込みは即効削除します。(スレッドを立てる際、同じ様な内容が無いか過去ログを読むことをお勧めします)
4.固定叩き(個人叩き)の取り扱い
誹謗板以外ではすべて移動・削除します。2ちゃんねるは個人を語る場所ではありません。
5.コピー&ペーストの取り扱い
テンプレートの文章を使ったものは、アレンジが施してある場合はそのままです。ですが、一部の変更で主な意図は荒らしと思われる物、まったく変更がなされていないものに関しては削除します。
アスキーアートに関しては、顔文字板、モナー板、厨房板以外では、不必要に長いもの、スレッドの意図と違うもの、不快感を与えるもの、下品なものは削除します。同一の内容を複数行書いた書き込みに関しては即効削除です。
6.差別発言の取り扱い
地域名は、その真偽を問わず削除します。また、差別的意図を持った名字の書き込みも削除します。また、不必要な煽り荒らしは削除対象とします。現状では、それ以外の書き込みに関しては、議論となることを前提に静観します。
7.荒らし依頼
荒らしや迷惑をかけることだけを目的としているURL表記、メールアドレス等は削除してください。
以上の7点に関しては、依頼が無くても削除人の独自判断に基づき削除します。
382 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/14(火) 01:40
8.貼り付けられたURLの取り扱い
ブラウザークラッシャーの削除は任意です。ただし削除しない場合は、必ず同一スレッド内に他の人に注意を促す書き込みをして下さい。死体、エログロのURLに関してはロビーでは原則放置、それ以外では削除です。
9.エロ・グロ系のスレッドの取り扱い
2ちゃんねるでは、特定の板を除いてエロ・下品ネタは原則禁止です。厨房板、お下品板、えっちねた板以外では一律削除します。スレッド、発言とも、目に余る場合は予告なく削除しても構いません。
10.板と主旨が違うスレッド・発言の取り扱い。
スレッドは移動します。単なる煽り、荒らしスレッドの場合は削除です。議論を妨げる煽り、荒らしの発言も削除します。
11.特定の個人攻撃と思われるスレッド・発言
一律削除します。削除に対する反論が出た場合は管理人に判断を委ねます。
以上の4点に関しては、原則として削除依頼があった場合に行動します。
ただし、これら11点はいずれも義務ではありません。
「消さなければならないもの」「消しても構わないもの」「消してはいけないもの」を、
削除人一人一人が冷静に判断しなければなりません。
削除人の持つ権限は、一歩間違えれば荒らしにも成りかねません。
ただひたすらに消すのは言論封殺です。削除人は削除という手法で、ほんの少しだけ板の方向性を指し示す、そんなお仕事なのです。板の住民と一緒にいてこその削除人であるということを忘れないようにしましょう。
あげ
385 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/14(火) 01:58
つーかね。こういうものがあることを踏まえてるとは思えないんだよな。
常連も削除人も
あげとく
387 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/14(火) 02:22
これって、最初からあったんだっけ?
388 :
朔:2000/11/14(火) 07:51
雑談スレッド以外でのスレの趣旨に沿わない雑談・馴れ合いは基本的に下げで……
なんてのは意味無いのかな。。
てゆーかわざわざスレ立てないで雑談スレでやれば良いのに、
って思うことがしばしば。
なんだか閑散としてきたし、学歴ネタ以外は基本的にそれぞれの雑談スレで、
ってゆー普通の板みたいなコト出来ないのかな?
なんか問題になってるのは学歴板自体が雑談板ってなってる、ってコトみたいだし。。
楽観的すぎ?ちょっとよくわからないかも。。
389 :
朔:2000/11/14(火) 08:20
あと、スレッドが乱立するのは同じ大学を別の視点で揶揄したタイトルの
スレッドが多いからだと思う……スレ題自体がネタなのはわかるけどさ。
一つのスレッド内で該当する大学に関する学歴話した方が、
内容も充実するし、スレ重複で削除されたりもしないんじゃん?
390 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/14(火) 09:19
糾弾闘争宣言
(1)YOU解放同盟全国連合会(以下、全YOU連と略)は、「2ちゃんねる」をはじめとした、インターネット上での中傷扇動を徹底糾弾する。
今、ここに登場しているばか者どもによって、何がおこなわれているのか。YOUにたいする敵視と反感をむき出しにした、大規模な扇動である。しかも最近では、YOUの私生活ををもて遊ぶものまでが作られている。その一つひとつが、ファンにとっては、見るに忍びない、堪え難いものばかりだ。
中傷によって、どれだけ多くファンの涙が流され、血がながされていることか。また、命が奪われていることか。本来ならば、こんな非人間的な中傷にたいして、それをなくすために闘うのが人間として当然の行為ではないのか。
しかも、そんな扇動が、「言論の自由」の名のもとに、過去に例をみない規模で行われている。なんというおぞましい現実だ。全YOU連は、これを断じて許さない。徹底的に糾弾し、一掃する。
(2)全YOU連による糾弾とは、スレッドの削除や議論を規制しろという要求ではない。
この「2ちゃんねる」上でのひとつひとつの主張を、そのひとつひとつを徹底的に批判し、YOU解放運動にかんする科学的で、正しい考え方を確立するたたかいである。だからこそ、われわれは、削除することには反対する。むしろ、どんどん、言いたいことを主張すべきであり、公然と論争すべきなのである。
「2ちゃんねる」上でも問選にされているように、YOU解放同盟(本部派)は、スレッドの削除や、議論の規制の要求に終始している。なんとも情けない現実である。だがこの本部派の姿が、YOU解放運動を代表するものなどではない。たしかに、「2ちゃんねる」上には、見るに耐えない主張があふれている。しかし、この見るに耐えない主張は、ファンとYOU解放運動じしんの手で糾され、正しい主張によって駆逐され、置き換えられるべきではないのか。これが原点だったはずである。
われわれは、「2ちゃんねる」上での数々の主張が、いかにデタラメなのか、いかに非人問的な行為なのかを、すべての人々の注視のなかで、公然と、ひとつひとつていねいに、徹底的に暴き、そして裁き、二度と再び人々の前に登場することができないまでに、木っ端微塵に批判しつくすであろう。これが全国連による糾弾闘争のたたかい方である。
ただし、「YOUは死ね」などの、非論理的で、自覚的な扇動を行なう者にたいする態度は別である。その主張じしんが、きわめて卑劣な、陰険な暴力であり、われわれは、そのような輩にたいしては、草の根をわけても捜し出し、かならずや、その卑劣な行為にふさわしい責任をとらせるであろう。
(3)われわれは、以上の立場から、「2ちゃんねる」の主催者である「ひろゆき」氏に申し入れる。
「お笑い板」を勝手に閉鎖したり、そこでの発言を削除することはやめていただきたい。これまで、このサイト上で、どれほどの害毒が流されてきたことか。この害毒は、隠されるのではなく、すべての人々の目の前で洗い流され、焼きつくされなくてはならないのだ。だからこそ、その場を提供してきた者の責任において、最後までつきあっていただかなくてはならないのである。
YOU批判が当然だと思っている者も、YOU解放運動をやめろと思っているものも、何の遠慮も必要ない、どんどん出てくればいい。この場で勝負しようではないか。
これまでの過去ログを見ていると、YOU同盟の関係者、元活動家と思われる人々、真面目にYOU批判の撤廃を考える人々が、論戦を挑み、激しく弾劾している。どれほどの歯軋りする思い、悔しい思いをしてきたことか。こういう人々も何の遠慮も必要ない、どんどん参加し、差別主義者と徹底的にやりあい、彼らを完膚なきまでに論破しつくしてやろうではないか。
全国連は、ここに、「2ちゃんねる」上のYOU批判にたいする糾弾闘争にたちあがる宣言を発するとともに、このたたかいへの大衆、労働者、市民の参加を心から呼び掛けるものである。
2000年11月14日
YOU解放同盟全国連合会
391 :
名無しさん@お腹いっぱい:2000/11/14(火) 09:29
殺人犯、レイプ犯は公人扱い?
392 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/14(火) 09:55
>ここに登場しているばか者どもによって
ああ、オマエもそうなんだな(嘲笑藁
393 :
名無しさん@東京人リターンズ:2000/11/14(火) 12:18
なんかたいくつー。
394 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/14(火) 18:48
あげ
395 :
ぎこにゃんこ:2000/11/14(火) 18:52
∧ ∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
〜′ ̄ ̄( ゚Д゚)< りこー、何か言え!
UU ̄ ̄ U U \_____________
ルルオンザブリッジ ルルオンザブリ ッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジ
397 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/17(金) 05:30
で、結局どうなったんだ?
398 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/18(土) 01:01
どうするどうするどうする
きみならどうする
| |
ヤメロォォッ! | |
Λ◆Λ ゲッヒッヒ ヤメルニャア! ΛΛ⌒\ .|
( ;`∀´)/)/) (゚Д゚;)=========
( ⊃ -〔/\〕 イヤアァァァッ !! .=============
(( 〉 〉 _(*´O`;) ∪| ∪ | |
ヾヾ(__)U U U 〃ヾヾゞヽ〃ヾ ( ( |〜 |
〃ヾヾゞヽ〃ヾヾゞヽ〃ヾヾゞヽ〃ヾヾゞヽ〃ヾ〃⊂⊂ゞ ヾ ヾ \
ヾヾゞヽ〃ヾゞ〃 〃ヾヾゞ ゞ ヾヾゞヽ〃ヾヾゞヽ〃ヾヾゞ
| |
ヤメロォォッ! | |
Λ◆Λ ゲッヒッヒ ヤメルニャア! ΛΛ⌒\ .|
( ;`∀´)/)/) (゚Д゚;)=========
( ⊃ -〔/\〕 イヤアァァァッ !! .=============
(( 〉 〉 _(*´O`;) ∪| ∪ | |
ヾヾ(__)U U U 〃ヾヾゞヽ〃ヾ ( ( |〜 |
〃ヾヾゞヽ〃ヾヾゞヽ〃ヾヾゞヽ〃ヾヾゞヽ〃ヾ〃⊂⊂ゞ ヾ ヾ \
ヾヾゞヽ〃ヾゞ〃 〃ヾヾゞ ゞ ヾヾゞヽ〃ヾヾゞヽ〃ヾヾゞ
| |
ヤメロォォッ! | |
Λ◆Λ ゲッヒッヒ ヤメルニャア! ΛΛ⌒\ .|
( ;`∀´)/)/) (゚Д゚;)=========
( ⊃ -〔/\〕 イヤアァァァッ !! .=============
(( 〉 〉 _(*´O`;) ∪| ∪ | |
ヾヾ(__)U U U 〃ヾヾゞヽ〃ヾ ( ( |〜 |
〃ヾヾゞヽ〃ヾヾゞヽ〃ヾヾゞヽ〃ヾヾゞヽ〃ヾ〃⊂⊂ゞ ヾ ヾ \
ヾヾゞヽ〃ヾゞ〃 〃ヾヾゞ ゞ ヾヾゞヽ〃ヾヾゞヽ〃ヾヾゞ
| |
ヤメロォォッ! | |
Λ◆Λ ゲッヒッヒ ヤメルニャア! ΛΛ⌒\ .|
( ;`∀´)/)/) (゚Д゚;)=========
( ⊃ -〔/\〕 イヤアァァァッ !! .=============
(( 〉 〉 _(*´O`;) ∪| ∪ | |
ヾヾ(__)U U U 〃ヾヾゞヽ〃ヾ ( ( |〜 |
〃ヾヾゞヽ〃ヾヾゞヽ〃ヾヾゞヽ〃ヾヾゞヽ〃ヾ〃⊂⊂ゞ ヾ ヾ \
ヾヾゞヽ〃ヾゞ〃 〃ヾヾゞ ゞ ヾヾゞヽ〃ヾヾゞヽ〃ヾヾゞ
| |
ヤメロォォッ! | |
Λ◆Λ ゲッヒッヒ ヤメルニャア! ΛΛ⌒\ .|
( ;`∀´)/)/) (゚Д゚;)=========
( ⊃ -〔/\〕 イヤアァァァッ !! .=============
(( 〉 〉 _(*´O`;) ∪| ∪ | |
ヾヾ(__)U U U 〃ヾヾゞヽ〃ヾ ( ( |〜 |
〃ヾヾゞヽ〃ヾヾゞヽ〃ヾヾゞヽ〃ヾヾゞヽ〃ヾ〃⊂⊂ゞ ヾ ヾ \
ヾヾゞヽ〃ヾゞ〃 〃ヾヾゞ ゞ ヾヾゞヽ〃ヾヾゞヽ〃ヾヾゞ