★オーイ最新の偏差値が発表されたぞ★

私大最新偏差値（サンデー毎日１１．１９号）

河合塾

７０．０　早稲田政経、慶応法、上智文・法
６７．５　早稲田法・教育、慶応文・総合政策・環境情報、
　　　　　同志社文
６５．０　早稲田一文・商・社会、上智経済・外国、中央総合政策、
　　　　　立命館国際関係、関学文
６２．５　慶応経済、中央法・文
６０．０　早稲田人間、慶応商、明治法・政経・文、法政法・社会・国際文化・人間環境、
　　　　　同志社法、立命館法・産業社会・政策科学、関西総合情報、関学総合政策
５７．５　明治商・経営、明治青山文・国際経済、法政現代福祉、
　　　　　同志社経済・商、立命館経済・経営、関西法・文・社会、関学社会・法・経・商
５５．０　青山法・経済・経営、中央経済、法政経済・経営、
　　　　　関西経済・商

早稲田人間＝慶応商、藁

私大最新偏差値（サンデー毎日１１．１９号）

駿台

７１　　　早稲田政経法、慶応法、上智法
７０　　
６９　　　早稲田教育、慶応総合政策
６８　　　慶応文・環境情報、上智文・外国、中央総合政策、
　　　　　同志社文
６７　　　早稲田一文・人間、慶応経済、中央法
６６　　　早稲田商、慶応商、上智経済、青山国際政治、
　　　　　同志社法、立命館法・国際関係・文、関学文
６５
６４　　　早稲田社会、立命館産業社会、関学法
６３　　　明治法、青山文、中央文、法政法、
　　　　　同志社経済、関西文・総合情報
６２　　　明治政経・文、法政文、
　　　　　同志社商、立命館経済、関西法・社会、関学経済・商
６１　　　青山法、中央商、法政社会・現代福祉、
　　　　　立命館政策科学
６０　　　明治商、法政人間環境、
　　　　　関学社会、関学総合政策
５９　　　明治経営、青山経済・経営、法政国際文化、
　　　　　立命館経営、関西経済
５８　　　中央経済、法政経営、関西商
５７　　　法政経済、駿台

私大最新偏差値（サンデー毎日１１．１９号）

代ゼミ

６６．０　慶応総合政策
６５．０　早稲田政経、慶応環境情報、上智法
６４．５　慶応法、中央総合政策
６４．０　早稲田法・教育、
　　　　　同志社文
６３．０　早稲田一文、慶応経済、立教文
６２．５　早稲田商、慶応文・商
６２．０　早稲田人間、中央法、
　　　　　立命館法・文
６１．０　早稲田社会、立教法、
　　　　　立命館国際関係、関学文
６０．０　明治文、中央文、立教社会、青山文・国際政治、
　　　　　同志社法、関学総合政策
５９．０　明治法、立教経済
５８．０　明治政経、
　　　　　同志社経済、立命館産業社会・政策科学、関学法・社会
５７．０　明治経営、中央商、青山法、法政法・国際文化、
　　　　　同志社商、関西法・文・社会・総合情報、関学商
５６．０　中央経済、立教観光・コミュニティ、法政文・社会・人間環境・現代福祉、
　　　　　立命館経済・経営、関西経済・商、関学経済
５５．０　明治商、青山経済・経営
５４．０　法政経済

関西では立命館がトップ？

＞5
同志社だろ木瓜！

代ゼミの偏差値だと俺の時より何処も３〜４は落ちてるな、、、

”京大経済”は引退したはずだが…
http://piza.2ch.net/test/read.cgi?bbs=joke&key=973435118&ls=50

国立はないのか？＞１

＞６
コピペするよ。
文系の平均偏差値は、

河合塾　：立命館＝６０．７＞同志社：６０．３＞関学：５９．２＞関西：５７．１
駿　台　：同志社＝６５．０＞立命館：６３．４＞関学：６２．７＞関西：６１．２
代ゼミ　：同志社＝５９．７＞立命館：５９．０＞関学：５８．３＞関西：５６．７
ベネッセ：立命館＝７１．１＞同志社：６８．５＞関学：６５．５＞関西：６４．２
気になる法学部の偏差値は、
河合塾　：同志社＝立命館：６０．０＞関学＝関西：５７．５
駿台　　：同志社＝立命館：６６．０＞関学：６４．０＞関西：６２
代ゼミ　：立命館：６２．０＞同志社：６０．０＞関学：５８．０＞関西：５７．０
ベネッセ：立命館：７１．０＞同志社：７０．０＞関学：６５．０＞関西：６４．０

＞10
そのデータ受験科目数の違いは考慮されてますか？

＞６
↑をみると関西では立命館だな

＞１１
サンデー毎日に聞いてみな

立命がこんなにいいはずがない！サンデーは買収されてるんだっ！！
汚いやつらめ・・

＞１４
立命じゃないけれどあなた何処の大学。

＞15
早計です・・。

早計？
気にすることないだろう

＞１１
サンデー毎日を見ると基本的にＡ方式。

サンデー毎日にはこのような記事が、

『ちょっとした努力で合格できる伝統大学、急増中』
日東駒専クラスはきちんと勉強すれば確実に合格できる。
来年は４年制大学に約２０％の学部は志願すれば誰でも入れる全入時代。
２００９年には志願者総数が定員を下回る大学全入時代がくると。

2.5の偏差値帯で区切っている河合の偏差値で平均取るなんて立命の数学的素養は終わっているな。。。

最新偏差値（サンデー毎日１１．１９号）国立含む。

駿台

７３　　△東大文�T(前・後）
７２　　△京都文・法（後）
７１　　△東大文�U・文�V（後）、京都教育（後）
　　　　　早稲田政経法、慶応法、上智法
７０　　△東大文�U（前）・文�V（前）、京都教育・法（前）・総合人間（後）　　
６９　　△京都文（前）・経済（後）
　　　　　早稲田教育、慶応総合政策
６８　　△一橋法（前）、京都経済・総合人間（前）
　　　　　慶応文・環境情報、上智文・外国、中央総合政策、
　　　　　同志社文
６７　　△名古屋法（前）、大阪法（前）
　　　　　早稲田一文・人間、慶応経済、中央法
６６　　△東北法（前）、一橋商・経済（前）、大阪人間（前）、九州教育・法（前）
　　　　　早稲田商、慶応商、上智経済、青山国際政治、
　　　　　同志社法、立命館法・国際関係・文、関学文
６５　　△名古屋文・情報文化（前）、大阪文（前）、神戸法（前）、九州文（前）
６４　　△東北経済（前）、名古屋教育・経済（前）、大阪経済（前）、神戸文・国際文化（前）
　　　　　早稲田社会、立命館産業社会、関学法
６３　　△北海道文（前）、東北文（前）、一橋社会（前）、九州経済（前）
　　　　　明治法、青山文、中央文、法政法、
　　　　　同志社経済、関西文・総合情報
６２　　△北海道法（前）、東北教育（前）、神戸発達・経済（前）
　　　　　明治政経・文、法政文、
　　　　　同志社商、立命館経済、関西法・社会、関学経済・商
６１　　△北海道教育（前）、神戸経営（前）
　　　　　青山法、中央商、法政社会・現代福祉、
　　　　　立命館政策科学
６０　　△北海道経済（前）
　　　　　明治商、法政人間環境、
　　　　　関学社会、関学総合政策
５９　　　明治経営、青山経済・経営、法政国際文化、
　　　　　立命館経営、関西経済
５８　　　中央経済、法政経営、関西商
５７　　　法政経済、

>21
国立と私立一緒にすんなや　ｺﾞﾙｱ

慶応経済が62.5、商が60って、、、
一体、私大のレベルはどこまで下がるのだろうか。（萎

>23
両方ともA方式だろう。
数学が必要だから偏差値が下がってるだけだ。

上智経済＞慶応経済なんてありえないっ
やはり河合は立命の操作が入っているのは間違いない模様。

河合って情報操作しまくり

>25
だからA方式が数学必修だから慶應の偏差値が低くなってるだけなんだって。

誰か学習院の数値教えて

法政経済が54って、、、
ここの奴らは馬鹿にしてるが、仮にも6大学の一角だぞ？（俺は法政じゃないよ。）
54といえば、俺が受けた頃の龍谷より酷いじゃないかっ。
やはり私大は終わりなのか。。。

法政が終わりなんだよ

>>25
>上智経済＞慶応経済なんてありえないっ
そこから何で立命の操作になるんだ（ﾜﾗ

＞30
いや、他の私大も軒並み下がっているだろう？
法政はその最たる例として挙げたまで。

国立の威を借る中堅私大生

＞３１
りっちゃんは黙っててね

＞２９
６大学って別に頭いいって意味じゃねーだろ

学習院

駿台
法：６３
済：６２
文：６８

国立も中堅ドコロはこれから厳しいだろうな。
東大京大阪大投稿芋以下は。

＞２８
学習院　河合塾　　駿台　代ゼミ　　ベネッセ
法　　　６０．０　６３　５９．０　６８
経済　　５７．５　６２　５８．０　６４
文　　　６５．０　６８　６２．０　７１

＞３４
はぁ？

http://piza.2ch.net/test/read.cgi?bbs=joke&key=972743764&ls=50
↑これ読んでNAISTの事勉強しろと言いたいが、消えてるじゃねーか。

鬱だ・・・氏脳。

関学も酷いな

学習院の文ってこんな高かったか？
俺は蹴った

＞35
でも俺の頃の法政って言ったらソコソコってイメージだったぞ。
MARCH底辺だけど。（藁
いくらなんでもここまで下がるとは予想できなかった。
まさに隔世の感だ。。。

＞42
ロリコンオヤジは今すぐ精神科へ行けです！！一刻も早く治療するです！！！
なぜと思うですか！！！それは少女に悪影響が及ぶためです！！
じゃなきゃ死ぬべきです！！それ位日本人はロリコン思考なのです！！
ならばです！そう、そこのキミです！「俺は違う」と言ってもそこまでキライじゃないハズです！！
たとえばモーニング娘です！！新メンバーはいったです！！みんな中学生です！！
１２歳がふたりもいるです！！なにですか！！なんなんでしょうですか！！！
また写真臭とかだして水着になるですか！！！
それを買うのは大人です！！男の写真集の用途はオナニーです！！！
１２歳の子供見てオナニーするですか！！！気持ち悪いです！！！
いいかげんにしてほしいです！！！中高生を売り物にしてる大人達がです！！！
そりゃですね！！ガキなら人件費もかからないです！！ギャラなんてクソだです！！！
なぜこんなに芸能界は低年齢化してるですか！！！それは日本人がロリコンだからです！！！
こういうモーニング娘。とかが人気でてくるとロリコンが増え一般化してきますです！！！
やばいです！！やばいです！！やばいです！！やばいです！！やばいです！！
絶対許さんです！絶対許さんです！絶対許さんです！
今後インタ−ネットがますます普及していくです！！
するとチャットやメールで中高生と大人が出会いますですね！！
絶対大人は中高生を性の対象として遊ぶです！！！
子供に恋する大人はいないですからです！！！ロリコン防止法（幼児ポルノ）と
モーニング娘。まさに時代はどっちを向いてるですか！！！！

なんだかんだいっても、偏差値操作どうこう言われてる立命自身も下がってるじゃん。
なんで立命だけそういうこと言われるんだ？

＞４４
りっちゃんは黙っててね

俺の頃はMARCH関関同立すべて糞という印象しかない。

強いて言えば中央法の影響からか、中央に一目置いてたのと他に同志社ぐらいだな。
後は受けるだけでも恥だ。

＞４６
何時の頃の話。

＞４７
俺が学部受験したとき。

＞48
オヤジ氏ね

>49
NAISTならオヤジでもないだろう。

理系はないの〜？

NAISTって何だ？

＞４８
大昔の話。
しかし、時代は変わった。
私大は倒産時代。
＞１の有名校以外は止めといたほうがいいな。

在学中に大学が倒産したら自己責任って事でどうしようもないのか？

ほんと青学ってここで話題に挙がらないなｌ。。。

この代ゼミの偏差値って合格可能性何パーセント？
全体的に低すぎる気が。

aa

>55
たしか今年の４月に偏差値で法政に並ばれてから相手にされなくなった

＞５４
社会的には問題になるだろうな。
企業と同じ。
日本国は財政破綻状況。面倒は見れないな。
従って自己責任。大学の財務状況がこれから鍵となるであろう。
＞１の大学でも財政的に問題のあるところがあるぞ。

＞慶応経済が62.5、商が60って、、、
あくまで受験生用の予想偏差値。
低い方が受験生が増えて合格者偏差値は上がることもある
去年もたぶん低かったはず

＞59
んな馬鹿な・・・
受験生に偏差値だけでなく、財務諸表も見ろってか？（ワラ

私大最新偏差値（サンデー毎日１１．１９号）

河合塾

７０．０　早稲田政経、帝京法、上智文・法
６７．５　早稲田法・教育、慶応文・総合政策・環境情報、
　　　　　同志社文
６５．０　早稲田一文・商・社会、上智経済・外国、中央総合政策、
　　　　　立命館国際関係、関学文
６２．５　慶応経済、中央法・文
６０．０　早稲田人間、慶応商、明治法・政経・文、法政法・社会・国際文化・人間環境、
　　　　　同志社法、立命館法・産業社会・政策科学、関西総合情報、関学総合政策
５７．５　明治商・経営、明治青山文・国際経済、法政現代福祉、
　　　　　同志社経済・商、立命館経済・経営、関西法・文・社会、関学社会・法・経・商
５５．０　青山法・経済・経営、中央経済、法政経済・経営、
　　　　　関西経済・商

どうでもいいが
サンデー毎日は
よほど学歴コンプレックスのあるやつ
があつまってんのやな。

＞６２
帝京法：３２．５（河合塾）

早慶に関して言えば、おれの時より河合塾の偏差値は概ね２．５下がっているな。
上がってるのって社学だけか（ﾋﾞｯｸﾘ

＞６３
偏差値の特集をやると、ヒッキーで
学歴コンプレックスある人がよく買ってくれます
サンデー毎日編集部一同

>>62
というか、大学入試ネタがあそこのウリだからね。

>>63 でした。

ところで、河合塾の偏差値で慶應の経済と商のＢ方式はどこに
あるんだ？

サンデー毎日（偏差値・就職情報等）が発行される度にこのスレが賑わうから面白いな。

＞６９
見えないくらい下がった

早稲田政経ってそんなに高いの？

南山とか西南とかは？

＞72
参考までに彼女に「ねえ、おチンチンしてぇ〜」と言わせてみて下さい。
良く分からないけど、男も非常に盛り上がっってしまう事うけあいです。
「よし、おマンこちゃんに、おチンチンしてあげよう...」となって、わけ分からないくらいに盛り上がります。
あ、ちなみに女性がその時に一番男性から聞きたい言葉は、その女性が幼い頃使っていた名称(男のも女のも)そのものです。地方名がいろいろある様ですが、合わせてあげてみて下さい。

なんでここは尻津ばかり話題になるのか

＞７３
河合塾

５７．５　南山人文・外国、西南文
５５．０　南山経営、西南法
５２．５　南山経済、西南商・経済

>>75
学生数が多いから。

kyuutei saiteihenn ha itteyoshi!

＞７７
２ちゃんねるはドキュンが多いから

私大最新偏差値（サンデー毎日１１．１９号）

ベネッセ

８０　　　慶応法
７９　　　早稲田政経
７８　　　早稲田法
７７　　　早稲田教育、慶応経済・総合政策
７６　　　慶応文、立教文、
　　　　　立命館国際関係
７５　　　早稲田一文、慶応環境情報
７４　　　早稲田商、青山国際政治、
　　　　　同志社文
７３　　　青山文、立教社会
７２　　　早稲田人間、慶応商、中央総合政策、
　　　　　立命館政策科学
７１　　　早稲田社会、明治文、青山法、中央法、
　　　　　立命館法・文、関西学院文
７０　　　青山経済、中央文、
　　　　　同志社法、立命館経済
６９　　　明治商、立教法、法政法・文、
　　　　　立命館経営・産業社会
６８　　　青山経営、法政国際文化
６７
６６　　　明治法・政経、立教経済、法政人間環境・現代福祉、
　　　　　同志社経済、関西総合情報、関西学院総合政策
６５　　　立教観光、法政社会、
　　　　　関西文、関西学院社会・法
６４　　　明治経営、立教コミュニティ、法政経済、
　　　　　同志社商、関西法・社会
６３　　　中央経済、法政経営、
　　　　　関西経済・商、関西学院経済・商
６２　　　中央商

しかし、法学と経済の差はますます広がるな。

ベネッセってなんか変だ…
どうしてそんなに文学部が高いんだ？

＞８３
文学部は他の３予備校でも高いよ

＞８１
関学経済って昔は名門だったんだろ
関西のトップ立命国関との差は７６−６３＝１３
経済トップの立命経済との差は７０−６３＝７
驚きだね
ちょっと酷いね
関西経済＝関学経済
どうしたのかね

日東駒専や成成独国武クラスも教えて！

>>85
入試のマルチ商法、立命館は、教科数やら痴呆入試、変な入試をヤリ放題だかんね。

＞８７
俺には良くわからないけどかなり実績上げてるからいいんじゃないの

＞８８
りっちゃんは黙っててね

＞８８
俺りっちゃん＝立命館？じゃないよ

+

>>88
なんの実績？

サンデー毎日も酷だよ
これで大学のランク付けが決まる
受験者はこれを見て大学を選ぶんだろな
実際は予備校に行けば分かることだけどね
進路指導が適切？に行われる
偏差値の悪いところはカスしか受験しなくなるしやはり怖い
結局どんどん悪くなる

受験生はサンデー毎日見てるのか

＞94
親が見るんだよ。
おばさん連中はこういうの好きだし。

＞９４
親が買ってくるんで見るよ
親の方が真剣だもん

さっ、俺もそろそろ買いにいくか

企業と一緒で売上（偏差値）を上げるのには時間が掛かるが落ち出すと急速だ

＞９７
多分無いと思うよ
この手の雑誌すぐ売り切れてしまう

>>98
んで結局どこが急速に落ちてんの？

スレの１から順番に見ろ

>>100
慶應の商。

慶應は全体的に偏差値急落しとるやんけ
なのに躍進だってさ(ぷ
笑っちゃうよね
サンデー毎日は強引だね
自分たちが如何に低俗なメディアであるかをアピールしてるのかね

＞103
ネタなんだから目くじら立てずに楽しめばよい

発掘捏造スクープであんなに紙面使うとは。
ヨミウリの憲法改正思案といい勝負。

アハハハ〜
楽しいなぁ〜ラリホー

サンデー毎日は買わないで｢立ち読み｣をする。
そうすればアホの編集局に金が入らなくなる。
そしてこういったくだらない企画が減っていく

＞１０３
喜ぶ人もいれば悲しむ人もいる
大学もマスコミに牛耳られているのかな
というより予備校に牛耳られている
高校の進学校は殆ど予備校のデータで進路を決定する

家の近くの喫茶店に置いてあるので、コーヒー飲みながら見る。

１のデータって慶應法と経済の偏差値の差すごいね。

＞１０９
見たら面白いよ
Ｆランク学部掲載されているから
これはキツイ

なんで慶應経済が６２．５なの？

＞110
法学部はＢ方式。かたや、経済はＡ方式。
だから、差がつく。まぁ、合格者に占める割合は法はＢ、経済は
Ａが多いんだけどな。

>>109
公園の隅にある雨に濡れてびしょびしょになったエロ本の中に紛れている
サンデー毎日を読むのもなかなか趣があるよ

＞１１０
＞３の駿台、＞４の代ゼミ、＞８１のベネッセも同じ

法は実質５８．５ぐらいだろうな

＞114
捕まりそうだな。ストーカーとかと間違えられて。

＞１１１
Ｆランク大学は死活問題

＞116
実質って？

>111
Fランク大公開して

＞120
そりゃ労力いるわ。

＞１１９
三科目換算すると
Bは２科目じゃん

>119
１１６は煽り

＞１２０
手元にあるけどそれは出来ないよ

Fランク大公開していたぶろうさ。

まずは帝京平成

跡見もそうなの

＞１２６
これは載っていない

＞１２７
跡見は違います。
安心してください。

帝京平成はもうつぶれた

>129
へえ、前河合塾で発表されたときはそうだったのに。
持ちなおしたのかな。

Ｆランク大って、願書出すだけのところだろ。
たしか河合塾がＦランク大のデータを出してるんだよね。
代ゼミの偏差値だったら、やっぱり願書出願者（受験者）の偏差値を
単純に平均しちゃうのか。とんでもなく低くなりそうだな。

つくば国際大、跡見学園女子大、新潟国債情報大、富山国際大、岐阜経済大、浜松大、桜花学園大、東海学園大、・・・疲れた

Ｆランク大って、名前と受験番号を書けるかどうかが勝負なんだな。

＞133
全国的に見たら、かなり沢山ありそうだね。

>134
でも１０人くらいは落ちるんだよな。。。
不思議だ。

＞１３３
あ〜、罪作りだな
これでアーメンだ

>>133
国際と学園が多いな

城西国際も倍率が１，２倍で実質無競争。
高岡法科にいたっては１，０倍、不合格者はたった8名という有様だってさ。

あんまり書かない方がいいんじゃない？
しゃれにならないしさ。＞Ｆランク大

＞１４０
俺もそう思うよ
そこの在校生は悲しむよ
ある種のレッテルを貼るようなもの

む、同志社の１．９倍ってやばいじゃん。
不合格者が出ても、極少数ならＦランクに入っちゃうわけでしょ。

＞141
そんなやつらは学歴板になんか死んでも来ないだろう。

１４０＝F大通学中

っていうか河合塾の50％ラインを基準とした偏差値を出すためには
倍率が最低２倍は必要ってことだろ。

＞１４２
そうだよな
今回の偏差値ではＲｉｔｓ凄いからな
下手すると関西トップ
Ｒｉｔｓに流れたらＦランクの可能性大
なにしろＲｉｔｓ人気大

>146
関学に煽られるぞ

将来同志社がＦランクになったら大変ですよね…

偏差値60をつけている大学も、Ｆランクの可能性はあるわけか。

Ｒｉｔｓは所詮Ｒｉｔｓ・・・馬しか大です。

＞１４９
このＦランクの定義は、
倍率が低く。不合格者数が少ないために合格率５０％となる偏差値帯（難易ボーダーライン）が存在しないものとある。
だから十分ありえるな。

２５年前は

１早稲田政経、中央法
２早稲田法、上智外国語、慶應経済
３なし
４明治商、早稲田商、中央商、慶應商、法
５明治法、立教法、学習院、法政法
６以下省略

だったのにね。
慶應法は、予備校に金払ってインチキ宣伝で偏差値上げて受験生をだました。
しかし結果的に成功している。
インチキだろうと金使ったもんが勝つんだね。
慶應ってインチキ社会の象徴だね。
悔しいよー。

＞１５０
おれＲｉｔｓじゃないけどＲｉｔｓの存在不気味だよ

経済より文のほうが難しいのか？

バラエティー入試を初めは馬鹿にしていたもんだが、ここにきて
功を奏しているな。

＞154
２科目と３科目の違い

＞１５４
文は殆ど女性だろ
＞１の有名大学には優秀な女性が行くから必然的に偏差値が高くなるのさ

全く話題にあがらない青学

青学昔は良かったのにな

でも就職は結局金融の一般職とかだよね。
誰か入学前に教えてやんないの？

青学も関学もダメダメじゃん、
学院がついた大学はこれからダメになるな。

青学はかわいいコが多いので存続を許す。

関東学院も最近駄目だな

＞１６１
お金にも困ってるしね…

明学も借金多いらしいね。

だって就職って彼女達で持っているんでしょ

今はものすごく偏差値が下がってんだな。俺の大学の後輩はもう後輩とは思わないことにするよ。

>>152
定員を絞っているからです。

大学つぶれたら卒業証明書とかはどこが出してくれるの？

＞１６８
これからどこの私学も定員絞るからまた偏差値あがるんじゃないかな…

定員を絞ったら学校の運営資金はどっから捻出するの？

國學院と成城と成蹊と明治学院と獨協と武蔵のサンデー毎日の偏差値教えてくれ

>170
でも慶應法は今年大幅に偏差値下がった。
なぜだろう?

>171
つーか一般入試の定員を絞るって言う意味です
(推薦と内部が多いから)

＞１７１
う〜ん
とりあえず現在は特別に枠が広がってる状態なんだって（団塊の世代対策かな？）
これからはその枠が減少していくはずなんです。
お金に困ってる所はどうするんだろ…

それは一大事。

ベネッセのランクは
「高校生の人気」ランクなんですよね？
あまりにも代ゼミとか河合と違いすぎる…。

＞１７７
ベネッセって馬鹿に出来ないよ。
地方の高校は殆どベネッセ。
会員数が多いからな。

あと、西日本の高校は河合が多いみたいだね。

自分の母校が潰れたら悲しいよね。

ベネッセコーポレーションの進研模試・記述試験は国立の２次対策
なので私立の志望は皆適当に書く。
私立の偏差値はおまけ

ベネッセって約３５万人だろ。
やはり注目すべきだな。

＞１８１
えつ？？

ベネッセは地方ドキュン高校が大量に受ける。よって、始めから国立を狙えないものが志望校に私立を選び
また、立命などまぐれあたりしやすい大学の偏差値が高く出る。

ちがうか？

＞181
ベネッセは二次試験の偏差値なのですか？

＞１８４
妬み？

＞１８４
Ｒｉｔｓって上位国立との併願が多い大学の一つ。
受験雑誌見るといいよ。

おおむね当たっているんじゃない?
ただ、追跡調査がないから
合格者偏差値と入学者偏差値は
区別する必要がある。

このため、私大偏差値は高く出る傾向にある。

進研模試　大学入試模試（３年生・高卒生）６月マーク（受験者約３５万人）
偏差値 大学名（学部）
80 慶応大(法)
79 早稲田大(法)(政治経済)
78 慶応大(総合政策)　上智大(法)
77 慶応大(経済)
76
75 早稲田大(商)
74 中央大(総合政策)　立命館大(国際関係)
73 慶応大(商)　上智大(経済)
72 立教大(社会)　早稲田大(社会科夜)(人間科)
71 中央大(法)　同志社大(法)
70 青山学院大(法)　中央大(総合政策フレックスＢ)　法政大(法)　立教大(法)　同志社大(法夜)
立命館大(法)(政策科)
69 青山学院大(国際政治経済)(経済)　津田塾大(学芸-国際関係)
68 青山学院大(経営)　学習院大(法)　法政大(現代福祉)(人間環境)　明治大(法)(政治経済)(商)
立教大(経済)　同志社大(経済)　関西学院大(総合政策)
67 立教大(観光)　立命館大(経済)(産業社会)　関西大(総合情報)
66 学習院大(経済)　法政大(社会)(国際文化)　明治大(経営)　立教大(コミュニティ福祉)　同志社大(商)
関西学院大(法)(社会)
65 法政大(経済)　立命館大(経営)　関西大(法)(社会)　関西学院大(経済)(商)
64 京都文教大(人間)　関西福祉科学大(社会福祉)　立命館アジア太平洋大(アジア太平洋)
63 文教大(人間科)　法政大(経営)　関西大(商)　立命館アジア太平洋大(アジア太平洋マネジメント)
62 中央大(経済)　南山大(総合政策)　関西大(経済)

ベネッセはそれなりに信頼できるんじゃない。
決して無視すべきではないと思うよ。

>>186
え？184のどのへんが妬みなの？？（マジ質問）

＞ドビュ
立命の評判を悪く言う奴は、昔のおぢさんか、立命落ちの妬みだと思われるようです。
立命工作員にね。（ワラ

＞１９２
？？？

５０以上を全部教えて下さいよ。

進研模試・マーク試験・６月実施 国立センター・私立対応
進研模試・記述試験・７月実施、 国立２次対応
となっているはず（高校によって違うかも知れないが）
１ヶ月前だが私立は６月のマーク模試の方が実状に合う

立命館はすげぇー大学とも思わないけど、
叩かれるほど屁たれでもないやろ。
ただ同志社の存在が大きすぎるだけ。
でも同志社も落ち目。
立命館は未知数でしょ。

確かに立命館の存在は不気味な感じがする。
まあ、早慶同上智には永遠に追いつかんと思うがな。

＞１５５
ヤフーの立命館のスレに入試改革についてありました

http://messages1.yahoo.co.jp/bbs?.mm=ED&action=m&board=1834909&tid=na9lbf4dbbg3xa4ka4da4a4a4f&sid=1834909&mid=2058

他もうかうかしていられません

同はいらない＞１９７

＞１９７
各予備校の結果から平均偏差値を見る限り

立命館≧同志社

のように思えるが

同大生だがそんなに立命のこと馬鹿にしてへんよ。
一昔前の悪いイメージがのこってんやろか。

つーかさ、これ、みんな学部平均じゃなくて、あくまでも学科の最高値だってことわかってんの？
学部一括募集以外のところはあまり信用できない。
文学部が高いのもあたりまえ。一番高い学科（おそらくどの大学も心理学科）の偏差値だけを
載せてるんだから。

不況の時こそ企業収益に格差がつくように、現在、偏差値を上げたり安定させて
いる大学は本物ではないかな。
今回の難易度は募集人員の多い方式を採用しているので、法政の新学部のように
2教科入試メインのところは、偏差値が高く出て当然だけどね。

立教って、かなり高値安定だよね。
実績はたいしたことないのになんで？
関西人の私には理解できません。
東京の方、教えてください。

＞２００
３大予備校偏差値
河合塾　：立命館６０．７≧同志社：６０．６＞関学：５９．２＞関西：５７．１
駿　台　：同志社６４．８＞立命館：６３．４＞関学：６２．７＞関西：６１．２
代ゼミ　：同志社５９．８＞立命館：５９．０＞関学：５８．３＞関西：５６．７

＞205
何故、神学部を抜くのか？同志社工作員？

4大予備校偏差値（完全版）

河合塾　：立命館６０．７＞同志社：５９．０＞関学：５８．２＞関西：５７．１
駿　台　：立命館６３．４＞同志社：６３．２＞関西：６１．２＞関学：６０．９
代ゼミ　：立命館５９．０＞同志社：５８．８＞関学：５７．４＞関西：５６．７
ベネッセ：立命館７１．１＞同志社：６６．４＞関西：６４．２＞関学：６３．３

総合　　　立命館＞同志社＞関学＝関西

関西外大の偏差値は？
関関同立も実質崩壊だね！
関同立でいいんじゃない？
関甲龍でいいんじゃない？

神を冒涜するリッツ工作員は地獄へ堕ちろ！！！

河合って2.5区切りでの偏差値なのにそれで無理やり平均出そうとする立命って。。。
同学部比較なら同志社より上なわけないのにね。

なんで二科目なのに法学部より低いんだ・・・

今回健闘したのはどこと言える？

３大予備校主要学部予想偏差値
駿台
文：同志社６８．０＞関学６６．０＝立命館６６．０＞関大５７．５
法：同志社６６．０＝立命館６６．０＞関学６２．０＝関大６２．０
経：同志社６３．０＞立命館６２．０＝関学６２．０＝関大５９．０
商：同志社６２．０＝関学６２．０＞立命館５９．０＞関大５８．０

河合
文：同志社６７．５＞関学６５．０＝立命館６５．０＞関大５７．５
法：同志社６０．０＝立命館６０．０＞関学５７．５＝関大５７．５
経：同志社５７．５＝立命館５７．５＝関学５７．５＝関大５７．５
商：同志社５７．５＝立命館５７．５＝関学５７．５＞関大５５．０


代ゼミ
文：同志社６４．０＞立命館６２．０＞関学６１．０＞関大５７．０
法：立命館６２．０＞同志社６０．０＝関学５８．０＝関大５７．０
経：同志社５８．０＞立命館５６．０＝関学５６．０＝関大５６．０
商：同志社５７．０＝関学５７．０＞立命館５６．０＝関大５６．０

>211　関大でしょ？あそこまで下げてくれると、お笑いじゃん

２００１年ベネッセ難易ランク ６月マーク
主要学部（５００人以上）比較
２００１年ベネッセ難易ランク
法 　 同志社大７１ ＞ 立命館大７０ ＞ 関西学院大６６ ＞ 関西大６５
文 同志社大７１ ＞ 立命館大６８ ＝ 関西学院大６８ ＞ 関西大６５
経済 　 同志社大６８ ＞ 立命館大６７ ＞ 関西学院大６５ ＞ 関西大６２
経営・商 　 同志社大６６ ＞ 立命館大６５ ＝ 関西学院大６５ ＞ 関西大６３
社会 立命館大６７ ＞ 関西学院大６６ ＞ 関西大６５
旺文社２００１年偏差値
文 　　 同志社６７．７>関西学院大６６．２>立命館大６５．９>関西大６４．３ 法　　　　　同志社６７．６>立命館６６．２>関西学院大６５．４>関西大６４．３
経済 　　関西学院大６５．５>同志社６４．８>立命館大６３．７>関西大６２．７
経営・商 関西学院大６５．５>関西大６４．２>同志社６４．０>立命館６３．８
社会 　　関西学院６６．０>立命館大６５．９>関西大学６５．７

おっす

二ャーチョキチョキ

4大予備校偏差値（完全版）

河合塾　：立命館６０．７＞同志社：５９．０＞関学：５８．２＞関西：５７．１
駿　台　：立命館６３．４＞同志社：６３．２＞関西：６１．２＞関学：６０．９
代ゼミ　：立命館５９．０＞同志社：５８．８＞関学：５７．４＞関西：５６．７
ベネッセ：立命館７１．１＞同志社：６６．４＞関西：６４．２＞関学：６３．３

総合　　　立命館＞同志社＞関学＝関西

慶應が一番優秀な大学であることは、
変わらないみたいで、安心。

私大最新偏差値（サンデー毎日１１．１９号）

ベネッセ

８０　　　慶応法
７９　　　早稲田政経
７８　　　早稲田法
７７　　　早稲田教育、慶応経済・総合政策
７６　　　慶応文、立教文、
　　　　　立命館国際関係
７５　　　早稲田一文、慶応環境情報
７４　　　早稲田商、青山国際政治、
　　　　　同志社文
７３　　　青山文、立教社会
７２　　　早稲田人間、慶応商、中央総合政策、
　　　　　立命館政策科学
７１　　　早稲田社会、明治文、青山法、中央法、
　　　　　立命館法・文、関西学院文
７０　　　青山経済、中央文、
　　　　　同志社法、立命館経済
６９　　　明治商、立教法、法政法・文、
　　　　　立命館経営・産業社会
６８　　　青山経営、法政国際文化
６７
６６　　　明治法・政経、立教経済、法政人間環境・現代福祉、
　　　　　同志社経済、関西総合情報、関西学院総合政策
６５　　　立教観光、法政社会、
　　　　　関西文、関西学院社会・法
６４　　　明治経営、立教コミュニティ、法政経済、
　　　　　同志社商、関西法・社会
６３　　　中央経済、法政経営、
　　　　　関西経済・商、関西学院経済・商
６２　　　中央商

慶應は超一流！卒業者に人殺しとＡＶ女優がいる大学なんてここくらいでしょ〜

おもいっきり嘘じゃねえか！！
何で文学部の偏差値高いの？？？

２２０＞外人好きとクリパブちゃん

慶應法学部、代ゼミ偏差値でとうとう早稲田政経に抜かれましたね。
９４年以来、慶應法は常に早稲田政経より上だったんですが。。
（一時期は慶應法のほうが２も上だったときもあったのに）

>222　クリパブなんて造語は高級なノウミソを持つ慶應諸君にしか作れない！
故福沢諭吉氏も涙を流して喜んでいるでしょ〜〜〜

慶應環境情報・・・なんで二科目なのに１番じゃないんだ

＞２２３　こらっ！人を殺す根性も、万人にＨを公開する勇気も
ない早稲田になんて抜かれるハズないでしょ！！

偏差値表からいうと一番偏差値パフォーマンスがいいのは
慶応経済だろう。
偏差値なんて、十年もすれば変わっちまうからねえ。

きみんとこは中央総合政策と良い勝負だね

駿台　　慶応環境情報６８　　中央総合政策６８
代ゼミ　慶応環境情報６５　　中央総合政策６４.５

同感。慶応商もお得と言えるんじゃない？
就職は経済に比べて落ちるが、そのぶん偏差値も低いし。

逆に損なのは上智法だな。

明治と早稲田って何が違うんだ？

>228
驚愕の事実だ・・・
中央総合政策ってなにやってんだ？
なんかあやしい企業名みたいだヽ(´ー｀)ノ

中央総合政策は一番偏差値パフォーマンスが悪い大学に
決定いたします。

中央総合政策は２科目受験ですよ皆さん。
知ってました？

うんこ

ふーん慶應ＳＦＣと中央総合政策って同レベルなんだね

中央総政がすごいのかＳＦＣがドキュソなのかどっちかな？

どちらも、1、2教科の偏差値。

どっちもカス
サークルレベル

SFCって今は偏差値65でokなのか…
昔は経済・法けりとかいたのにな

44 名前：>35投稿日：2000/11/07(火) 15:28
何故に河合塾偏差値？信頼性が低く偏差値操作が多いのは常識だが。
ざっと見ただけでも立教と中央商の偏差値が抜けているのは何故だろうか？
（書くまでも無くサン毎にその答えが載っているが）

３５は立命館＝河合塾併設大学の工作員だろうね。

以下
http://saki.2ch.net/test/read.cgi?bbs=kouri&key=973459716

中央走性は偏差値では三教科扱いでは無いかもしれないけれど、
来年から総合テストみたいなのを課すので一教科増。

大学受験板によれば
１０年前のマーチ＝早稲田
現在のマーチ＝１０年前の日東駒専以下
らしい。

当時の受験生からすると信じられないことだが、
母集団のレベル低下も加味すればそれもうなずける。

いまなら俺、早慶いけたな。鬱だ・・・。

早稲田→現在の早稲田ね。

>>242
安心して
もし今あなたが受験生だったら１０年前のようには勉強してないから
結局マーチだと思うよ

>>242
同年代同士しか話できんなぁ。
自分も今なら・・・止めとこ。

>>245
もし今あなたが受験生だったら１０年前のようには勉強してないから
結局馬鹿笑だと思うよ

早稲田の二文は？？？？？？

二文は難化してるんじゃないかなぁ

つーか、どの大学も２部は載ってない

やっぱ２部ってダメダメなんじゃん・・・・・・・

>>245
大学受験→空前の偏差値バブル
就職活動→氷河期（今よりましだが）
団塊世代Jr.の悲劇といえよう。

＞母集団のレベル低下も加味すればそれもうなずける。

大手予備校模試は、入試の易化により低学力受験生から受験者数が
減っている為、母集団の質はバブル期よりも寧ろ揃っている。

しかしバブル期との比較では母集団そのものの学力が大幅に低下している
ことは言うまでも無い。

バブル期は上位の大学は総難化で横一線、難化で競争が激しいが故に飛躍
して受験生の学力は高かった。また成績優秀者層の東大一極集中も無かった。
当時の早稲田複数学部合格者は、東大を目指せば通っていた可能性は高い。
少なくとも現在の東大には入れるだろう。

>>252
東大に入ろうね会の広瀬君は今なら余裕で東大受かってたってことね。

>>253
院なら誰でも入れるぞ。
同じ研究室に慶応ボーイ（死語?）と理科大ドキュソがいる（ﾜﾗ

広瀬君は博報堂だったっけ？

ルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジ

広瀬君の出身高校ってどこ？
田舎から出てきてなかった？

＞254

三条君？ｗ

ルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジルルオンザブリッジ

＞２５７
愛光学園

広瀬君は愛光高校卒。

広瀬君は愛光だろ、ぷ

俺が一番おそかった。。。
鬱になった。。市のう。。

大仏は大検出身

おお、愛媛の進学校だね。
たしか妹さんと同居してて可愛かったよね。
しかし早稲田ゼミナール行ってる人って今いるんだろうか？

＞２６０〜２６２

亡くなったんだってね。

＞２６６
ネタ？？？

>>258
三条？三條なら知ってるけど。

>>266
うそ、広瀬君死んだの？

>>267
違うよ。
司法試験板、大学受験板で話題になってたよ。
スキー場で事故死らしいよ。

＞２６９
どこのスレ？
見当たらん

>>270
一月以上前のハナシ。
いくらなんでも、ネタでこんなこと言わないよ。

広瀬さんの友人です。
去年の３月スキー事故で亡くなってます。なんで・・・。

ビッグスターも自殺したらしい。

高田順次もお葬式いったそうです。
あの人結構いい人だね。

＞２７４
何でテレビじゃ放送せんのだろね

>>270
180 名前：がろ 投稿日：2000/10/03(火) 02:51
>178
偶然他スレで同じ話題出てた。
saki.2ch.net/test/read.cgi?bbs=kouri&key=968569617&ls=50

---------------------------------------------------------------------------------
たけし元気の出るテレビで、十年程前に出ていた広瀬伸哉君知ってるかなあ？
二浪で慶應経済に入ったあとも東大文一受け続けて、２８歳の時スキー事故で亡くなったんだよね。
２８歳でも受けていたらしい、余程意地があったんだろうね。
マジで同情する。
あと小沢一郎も東大が駄目で二浪で慶應経済。
慶應で十分だと思うんだけどなあ。
---------------------------------------------------------------------------------

彼は日刊スポーツの内定を蹴ってベンチャー広告代理店の
副社長をしてました。社長の落胆振りが痛々しかった・・・。

おい。
広瀬君は卒業後広告代理店に勤務してたろうが。
ネタっぽいな。。

>>274
高田純次から合格祝いにもらった自転車はまもなく駅で
盗まれてしまったそうです。

>>278
ネタじゃないよ。間違いない。
まあ副社長といっても当時は社員が４＠｀５人しかいない会社だったけどね。

慶應出て日韓スポーツもすげー挑戦者
しかし東大受けツズケ手たって。。

>281
大学４年時でもセンター６８０位は取ってました。

偏差値において

上智＞早稲田＞慶応

が決まったな。この流れは止らないであろう。

＞２８１
まるでビッグスターのような人生だ…

これだから河合塾のはあてにならない。
だって、2.5刻みという言い加減さ。

それにどうして文学部がそんなに高いんだ？
どうせ学科の最高とかなんだろう？
それに数学受験の所が不利になっている。
逆に早稲田や慶應法のように数学で受験できないところが高くなっている。
こんなの何のデータにもならへん。

数学受験のところってどこ？

＞逆に早稲田や慶應法のように数学で受験できないところが高くなっている。

慶応は数学必須です。

＞286

数学が必修または選択で受験できる大学・学部。
例えば、慶應経済、商、同志社法、中央法など

上智の経済も数学必須。

数学できるのに上智行くのはアホ

選択のところは別に不利にならんよ。
必須のところが不利に出てる。

＞２８５
？何故そこまで数学に固執する？

上智の経済の受験生が日本に何人いる？
そもそもメジャーじゃない。
だから河合塾がデータ自体そんなに持ってないはず。
一人二人でいくらでも変わる。
たまたま高い受験生のデーターだったんだろ。
偏差値なんてどうせその年の合格者の模試の成績の平均でしかない

＞そもそもメジャーじゃない。

それはお前が田舎に住んでるから。

＞２９４
関西じゃ無名大学

>偏差値なんてどうせその年の合格者の模試の成績の平均でしかない

十分ではないか？
偏差値は本来、受験生が己の指標に用いるものなのだから。

６０．０　早稲田人間、慶応商、明治法・政経・文、法政法・社会・国際文化・人間環境、
　　　　　同志社法、立命館法・産業社会・政策科学、関西総合情報、関学総合政策

同志社法はロースクールどころじゃないな。

西田ヒカルと心中してくれ！

＞西田ヒカルと心中してくれ！

了解

大学受験板の似たようなスレから

19 名前：１２＞１５投稿日：2000/11/07(火) 19:00
しかし、最初に模写った奴はすごいな。
かなり気合いはいってるよ。


20 名前：15投稿日：2000/11/07(火) 19:02
>>19
うん。学歴板は２ｃｈ屈指のドキュソの巣窟だもんね。
ROMに限るよ。


21 名前：＞ＡＬＬ投稿日：2000/11/07(火) 19:03
偏差値表コピペしまくる人が出てくると思うので、引用する際はこのスレッドへの
リンクという形でお願いします。


http://saki.2ch.net/test/read.cgi?bbs=kouri&key=973590503

同志社、関学。。。。。このまま逝くと立命館に食われるぞ。。。
関学はもう遅いか。。。合掌

立命館って断末魔の叫びじゃないの？（藁
神戸に関西学院
大阪に関大
京都に同志社
でいいじゃない。

立命館は就職も最悪だし理系も全然駄目だしね。
あと４、５年したら日大と比べられる時代が来ると思うよ。

関西自体もう落ち目で、大企業に寄生して
談合癒着でおこぼれ受注するような京阪カスバレーしかないんだし
大学のほうも淘汰していかないとね。

＞302
現実を直視できない君は哀れだね。このままじゃ
同志社と関学は本当に危なくなるよ。

立命館の就職の悪さを直視できない。

東洋経済によれば就職は
（文系）
同志社＝関学＞関大＞立命
（理工）
関大＞＞同志社＞立命＞関学
だね。

立命館って就職率は他３校とかけ離れて低いよねｗ。

大学が経営に走ると必ず凋落するね。
日大、東海がいい例。

まあ来年どうなるか楽しみだね。

倉木は三枚目以降売れてないし・・・・藁

だいたいビーイングって胡散臭すぎるよ。
金太郎アメ式ＣＤ製造所のくせに。
愛内理菜はどうした？wﾗ
ニューシネマ蜥蜴はどうした？wﾗ
倉木は３枚目以降はどうした？gﾗ

全く正反対の事を書いているな。
天の邪鬼か？

＞308
そうそう、どの大学が泣くか笑うか。まあ、結果は見えてるけどね。

倉木親父（サクラ）で法廷闘争広告戦略か？ﾜﾗ

本当立命は実の無いだいがくだね。

立命が日大になれる日は近い

＞313
それは日大が追いついてくるってこと（藁
そしたらマーチも危いね。

今はじめて見た。
関学悪くなった。当局は一体何を考えているのか。

>>306
日本社会の常識だよ。

死に逝く大学（立○館）の話題なんてどうでもいいよ。

＞317
たしかに

そういえばヤイコ？・・だっけ？
いつのまにかあんなブサイクがアルバム一位だって？
関大生か？あれ

＞３１５です
上から全部見てみたが立命館って関西トップに躍り出たのか。
驚異的だな。
関西では同立になったようだな。

立命館って何も特徴の無い大学の最たるものだよね。
殆どの受験生は大学自体の名前は知ってるけど、何学部があるのか知らないはず

法＝最近作ったのか？
経済＝あんの？
経営＝あるんだ　ﾍｪ一番有名だよね。
文＝あったんだ　ﾌｰﾝ
理工＝一応あるみたいね。

あといくつあんの？ﾜﾗ

関大頑張れよ。関学を追い抜くチャンス到来。ロースクール
が決まれば決定的だが。

♪

＞３２２
いや関大と関学の差はもう少し。
実質では関大。
来年は間違いなく逆転。
総合大学でない関学は痛い。

関大＝法、工
関西学院＝商
同志社＝法の偏差値　
以上、全国の経済界で十分通用
・
・
・
立命＝なし

>322
楽勝。時間の問題でしょう。

関関同立って、入学し易い順番でつけられているんだね。

関大と関学は併願が最も多い。
もし、これが関大に流れれば関学まずい結果になるな。
今のような関学の状況だと実際あり得る。

＞３２７
本当だ！

立命館って潰れる前に受験料ごっそりくすねようって気じゃないの？
よくやるじゃない。ﾎﾗ会社潰す前に死に手形発行したり・・ｗ

ヤバイよ！みんな！
危険危険！！ｗ

一番ショックなのはＯＢだと思うよ。

立命館このまま行くと来年の受験生１０万人超えるな

どこの大学から無くなっちゃうの？ ■▲▼
1 名前： 学歴っておいしい？ 投稿日： 2000/11/08(水) 01:37

やっぱり地方から逝っちゃうんでしょうか？
1.東京神学　11.徳山　　　21.吉備国際　31.平成国際　　41.東京基督教
2.身延山　　12.東亜　　　22.同朋　　　32.上武　　　　42.長野
3.名桜　　　13.立命館　　23.那須　　　33.関東学園　　43.沖縄
4.山陽学園　14.奈良産業　24.金沢学院　34.東日本国際　44.九州国際
5.尚桐　　　15.四日市　　25.新潟産業　35.熊本学園　　45.九州共立
6.芦屋　　　16.松阪　　　26.金沢経済　36.東洋学園　　46.英知

よりによって１３だって・・
立命・・合掌。

偏差値と格は違うよ。


■■■■■関大、法政より格下の大学■■■■■
立教、明治、青学、同志社、関西学院、立命館、学習院、上智、ｉｃｕ

>330
ワラタ

まあ立命館の大躍進に妬みもあろうな。
好きなようにやってくれ。
皆、頑張りや。

立命よりも関大にでてきて欲しいね。
立命露骨すぎ。

来春２００１年の１８歳人口はどれくらなんだ？
多分１５０万を割るんだろうな。
１９９２年には２０５万だった１８歳人口は、
２００８年には１１８万まで減るから、
これでは偏差値が下がるのも無理もないね。
あと７〜８年もすれば早慶もバブル期の日東駒専レベルになるね。

司法試験で実績を伸ばした同志社はともかく、関学は
どうなっちゃうんだろう。明るい材料が一つも無い。

この偏差値は学科の最高値なのでとくに学科が異常に多い立命館などにはかなりよい結果がでるインチキ偏差値では？

hiro＝同志社
eriko=関学
多香子＝関大
ヒトエ＝立命

＞３３９
だから関学なんいうのは東京や関東では誰も知らないから
どうでもいいんだってーの。

近大の方がどうなるか興味あるよ。

弱小駅弁・単科->旧帝へ統合->旧帝への投資がさらに集中
受験制度自由化->旧帝の間で受験日程を調整して受験機会を増やす->実力のある層はすべて国立大へ

私立大のほとんどがFランクに転落。生き残った国立大のブランド力は、すべて現在の旧帝水準に上がる。
早慶のみが国立大に虚しい抵抗をつづけ、学生のレベル維持のために、大幅な規模縮小に走る。
早慶の数の論理は敗北。「東大落ち早慶」を名乗る者もいなくなる。
当然、大学院・付置研の多くは廃止。研究大学としての性格は微塵も残らない。
このころ、数の論理で押し切った日大ブランドが台頭。私立大＝日大が世間の一般常識となる。

立命の経営の国際経営コース，経営戦略コース，会計・経営システムコース，企業家養成コースの４コースなどは学科がおおいすぎると思うが。。。俺が立命受験したときもこのなかから第一志望、とか第二志望とか決めたし、そうでなければ代々木で立命法が同志社法より上とは到底信じれない。むかし、リツメイ法の偏差値が代々木で６５とかデマがでてたし。。。。

本当の入試難度は　関大＞立命
Ａ日程で入学者を絞り裏でこんな入試
法・・・・・立命館Ｆ（国・英）６１ ＝ 関大Ｓ（英・国・社）５８
文・・・・・立命館Ｆ（国・英）６１ ＝　関大（英・国・社）５８
商学・経営・立命館ＪＥ（国・英）５５＜＜　関大（英・国・社）５６
経済・・・・立命館ＪＥ（国・英）５６ ＜ 関大（英・国・社）５６
社会・・・・立命館B （国・論文）５９ ＜ 関大（英・国・社）５８
理工・・・・立命館・−女子特（２）５８＝５６関西工

　　　／/ 　／/　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　/ 　⌒　 ヽ　　　＜　>345 むっちゃカラクリやなぁ
　 | ●_　●　 |　　　　＼＿　マジ立命むかついてきたわ
　(〇 〜　 〇 |
　/　　　　　　 |
　|　　　　 |_/　|

　　　／/ 　／/　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　/ 　⌒　 ヽ　　　＜　 国・英で６１ってドキュンも
　 | ●_　●　 |　　　　＼＿　 甚だしいんじゃないのＷ
　(〇 〜　 〇 |
　/　　　　　　 |
　|　　　　 |_/　|

　　　／/ 　／/　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　/ 　⌒　 ヽ　　　＜　345が示す通り、立命は
　 | ●_　●　 |　　　　＼＿　閑閑同率最下位やな。
　(〇 〜　 〇 |
　/　　　　　　 |
　|　　　　 |_/　|

というわけでこの偏差値は学科の最高値がでるので偏差値に信頼性がない。学科の多い大学ほど有利。

＞349
文句があるならサンデー毎日に直接いいなよ。

それらは学科ではありません。
残念でした。
予備校の模擬試験で選択できるのなら、やってみそ。

妬みが多いな。
見苦しい。
学生さん。叔父さん。

ここのグチスレして暴れまくってる関学君を見てると、
はかなさ虚しさを感じる。

結局
関学って負け犬の遠吠えが似合う大学なんだね。
ＯＢの宮内オーナーの関学生に対する怒り、がよくわかったよ。
情けない連中だ。

立命は学科が多すぎる。
立命館・経済Ａ ５７
　 経済５８
　 総合−ファイナン５７
　 総合−環境・デザ５８
　 総合−サービスマ５６
つまり４つの学科が立命には存在する偏差値が高くて当然。嘘とおもうならヨゼミのホムページ見てミロや！立命工作員どもが！これだけじゃないぞ立命はすべての学部で学科が多すぎる！

ようはこの週間毎日の偏差値自体が信憑性が薄すぎる、あと立命館は１，２教科入試が多くのウェイトをしめるので３教科入試で難易度をはかるには無理がある。
ちなみに俺は関学ではない。大阪市大だ！馬鹿ドモメ！関学あつかいするな！

今日はことのほかよう吠えるのう。

＞３５６
そうだね
立命のバカぶりには笑える（ｹﾗｹﾗ

私大最新偏差値（サンデー毎日１１．１９号）

駿台

６３　　　津田塾学芸、南山外国　　
６２　　　日本女子家政、同志社女子生活
６１　　　専修文、龍谷文
６０　　　日本法・文理、東洋社会、南山法、京都女子家政、甲南文
５９　　　東京女子文理・現代文化、日本女子文・人間社会、東洋文、駒沢文、南山経済・経営、西南文・法
５８　　　南山人文、京都女子文、京都産業外国
５７　　　南山総合政策、神戸女学院人間
５６　　　東京理科経営、甲南法、龍谷社会、西南商・経済
５５　　　日本商・国際関係、東洋法、専修法、同志社女子学芸、甲南経営、龍谷経営
５４　　　日本経済、駒沢法、専修経営、愛知国際コミュニ、
　　　　　京都女子現代文化、同志社女子現代文化、近畿文芸、龍谷法、神戸女学院文
５３　　　東洋経営、愛知法・文、近畿法、甲南経済、龍谷経済
５２　　　東洋経済・国際地域、駒沢経済、専修経済・商、京都産業経済・法、近畿商経、龍谷国際文化
５１　　　駒沢経営、愛知現代中国、京都産業経営
５０　　　愛知経営
４９　　　愛知経済
４９　　　京都産業文化

甲南女子大文学部ってないね、アホですか？

本当の入試難度は　関大＞立命
Ａ日程で入学者を絞り裏でこんな入試
法・・・・・立命館Ｆ（国・英）６１ ＝ 関大Ｓ（英・国・社）５８
文・・・・・立命館Ｆ（国・英）６１ ＝　関大（英・国・社）５８
商学・経営・立命館ＪＥ（国・英）５５＜＜　関大（英・国・社）５６
経済・・・・立命館ＪＥ（国・英）５６ ＜ 関大（英・国・社）５６
社会・・・・立命館B （国・論文）５９ ＜ 関大（英・国・社）５８
理工・・・・立命館・−女子特（２）５８＝５６関西工

＞３６０
立命立命ってうざいんだよ、この関学野郎。
いつまでやってんだよ
このボケ野郎。

＞３６０
君ってどこの大学？どうでもいいんじゃないの。

なんか哀れ・・・・・・・

私大最新偏差値（サンデー毎日１１．１９号）

ベネッセ

７０　　　南山外国
６９
６８　　　津田学芸
６７　　
６６　　　専修文、甲南文
６５　　　東京女子文理
６４　　　日本女子家政、龍谷文
６３　　　日本文理、東洋文、駒沢文、日本女子人間関係、日本文理、南山人文・総合政策
　　　　　同志社女子生活、関西外国語外国語・国際言語、西南文、福岡人文
６２　　　東洋社会、東京女子現代文化、日本女子文、京都女子文
６１　　　南山経営・法、京都女子家政、同志社女子現代社会、龍谷社会、西南法
６０　　　日本法、南山経済、京都外国語
５９　　　京都女子現代社会、同志社女子学芸、神戸女学院人間
５８　　　日本国際関係、京都産業外国、近畿文芸、甲南法・経営、龍谷法、西南商・経済
５７　　　専修経営
５６　　　日本経済・商、東洋経済・法、専修法・ネットワーク、愛知国際コミュ、甲南経済
５５　　　東洋国際地域、駒沢法、専修商、愛知文、龍谷経済・経営、福岡法・経済・商
５４　　　東洋経営、専修経済、京都産業法・文化、近畿法・商経、龍谷国際文化
５３　　　駒沢経済、愛知法、愛知現代中国、京都産業経済・経営、神戸女学院文
５２　　　駒沢経営、愛知経営
５１　　　愛知経済

私大最新偏差値（サンデー毎日１１．１９号）

ベネッセ

８０　　　慶応法
７９　　　早稲田政経
７８　　　早稲田法
７７　　　早稲田教育、慶応経済・総合政策
７６　　　慶応文、立教文、立命館国際関係
７５　　　早稲田一文、慶応環境情報
７４　　　早稲田商、青山国際政治、同志社文
７３　　　青山文、立教社会
７２　　　早稲田人間、慶応商、中央総合政策、立命館政策科学
７１　　　早稲田社会、明治文、青山法、中央法、立命館法・文、関西学院文
７０　　　青山経済、中央文、南山外国、同志社法、立命館経済
６９　　　明治商、立教法、法政法・文、立命館経営・産業社会
６８　　　青山経営、法政国際文化、津田塾学芸
６７
６６　　　明治法・政経、立教経済、法政人間環境・現代福祉、専修文、同志社経済、関西総合情報、関西学院総合政策、甲南文
６５　　　立教観光、法政社会、東京女子文理、関西文、関西学院社会・法
６４　　　明治経営、立教コミュニティ、法政経済、日本女子家政、同志社商、関西法・社会、龍谷文
６３　　　中央経済、法政経営、日本文理、東洋文、駒沢文、日本女子人間関係、日本文理、南山人文・総合政策
　　　　　関西経済・商、関西学院経済・商、同志社女子生活、関西外国語外国語・国際言語、西南文、福岡人文
６２　　　中央商、東洋社会、東京女子現代文化、日本女子文、京都女子文
６１　　　南山経営・法、京都女子家政、同志社女子現代社会、龍谷社会、西南法
６０　　　日本法、南山経済、京都外国語
５９　　　京都女子現代社会、同志社女子学芸、神戸女学院人間
５８　　　日本国際関係、京都産業外国、近畿文芸、甲南法・経営、龍谷法、西南商・経済
５７　　　専修経営
５６　　　日本経済・商、東洋経済・法、専修法・ネットワーク、愛知国際コミュ、甲南経済
５５　　　東洋国際地域、駒沢法、専修商、愛知文、龍谷経済・経営、福岡法・経済・商
５４　　　東洋経営、専修経済、京都産業法・文化、近畿法・商経、龍谷国際文化
５３　　　駒沢経済、愛知法、愛知現代中国、京都産業経済・経営、神戸女学院文
５２　　　駒沢経営、愛知経営
５１　　　愛知経済

私大最新偏差値（サンデー毎日１１．１９号）

駿台

７１　　　早稲田政経・法、慶応法、上智法
７０　
６９　　　早稲田教育、慶応総合政策
６８　　　慶応文・環境情報、上智文・外国、中央総合政策、
　　　　　同志社文
６７　　　早稲田一文・人間、慶応経済、中央法
６６　　　早稲田商、慶応商、上智経済、青山国際政治、立教文
　　　　　同志社法、立命館法・国際関係・文、関西学院文
６５　　　立教法
６４　　　早稲田社会、青山文、立教社会、同志社経済、立命館産業社会、関学法
６３　　　明治法、青山文、立教経済、中央文、法政法、津田塾学芸、南山外国
　　　　　関西文・総合情報
６２　　　明治政経・文、法政文、日本女子家政、
　　　　　同志社商、同志社女子生活 、立命館経済、関西法・社会、関西学院経済・商・総合政策
６１　　　青山法、中央商、法政社会・現代福祉、専修文、立命館政策科学、龍谷文
６０　　　明治商、立教観光、法政人間環境、日本法・文理、東洋社会、南山法
　　　　　京都女子家政、関西外語外国語、関西学院社会、甲南文
５９　　　明治経営、青山経済・経営、法政国際文化、東京女子文理・現代文化、日本女子文・人間社会、東洋文、駒沢文
　　　　　南山経済・経営、立命館経営、関西経済、西南文・法、福岡人文
５８　　　立教コミュニティ、中央経済、法政経営、関西商、南山人文、京都女子文、京都産業外国
５７　　　法政経済、南山総合政策、神戸女学院人間
５６　　　東京理科経営、龍谷社会、京都外語、関西外語国際言語、甲南法、西南商・経済
５５　　　日本商・国際関係、東洋法、専修法、同志社女子学芸、甲南経営、龍谷経営、
５４　　　日本経済、駒沢法、専修経営、愛知国際コミュニ、
　　　　　京都女子現代文化、同志社女子現代文化、近畿文芸、龍谷法、神戸女学院文
５３　　　東洋経営、愛知法・文、近畿法、甲南経済、龍谷経済
５２　　　東洋経済・国際地域、駒沢経済、専修経済・商、京都産業経済・法、近畿商経、龍谷国際文化
５１　　　駒沢経営、愛知現代中国、京都産業経営、福岡法・経済・商
５０　　　愛知経営
４９　　　愛知経済、京都産業文化

＞３８６
全体が美しくなってきたな

一橋社会学部と慶應法学部のダブル合格者はミンナ芋に行くんだって。
代ゼミの内部資料より。
詳細は「東洋経済」見てチョ〜だい。

＞３５９
甲南女子大
　　　　　　河合　　駿台　　代ゼミ　ベネッセ
文　　　　　４５　　４５　　４３　　４４
人間　　　　５０　　５０　　５１　　５０

そりゃ駿台だろ。
サンプルにダブル合格10人もいないって。

ＯＢの方会社で見てる。或いは茶店かな
悲喜こもごもだよな。
会社頑張ってね。

＞３７０
いや、代ゼミ。

まさかまた捏造じゃねえだろうな？

それはさておきベネッセ偏差値っていかにも人工的な匂いがするね。
作為的な匂いが。

・ケーススタディ
> > ＞　「地元のスポーツクラブAの近くに大手チェーン点の
> > ＞　　スポーツクラブBが出来た。
> > ＞　　Aクラブの売り上げが落ちた。
> > ＞　　そしてAクラブの経営者がマッキンゼーに相談に来た。」
> > ＞
> > ＞と仮定して、
> > ＞
> ＞Q1（改訂版）　何故売り上げが落ちたかを、考えて説明して下さい。
> ＞Q2（改訂版）　売り上げを伸ばす具体的戦略を、考えて説明して下さい。
> 　　　（発表は１０分後、１人あたり３分×４人）

　で、ここで僕が注目したいのは、
出題者は、「明らかに意図的に、情報を与えていない」っていうことです。ひょっと
したら上の問題文以上にもっと説明があったのかもしれませんが、ここから読みとれ
る情報は、近くに新規出店されて、それは大手チェーンだっていうこと程度でしかあ
りません。

　「もっと調査しないとわかりません」というのはプロのコンサルタントなら完全に
承知しているはずです。にもかかわらずこれだけしか情報を与えないというのは、そ
れなりの出題意図があると僕は思います。

> それはもちろん 「分析しないとわかりません」
> なんですが、そこをあえて自分で仮想分析するのでは？？
> と思いました。
中略
> 私としては、あるアイデアを提案して、
> それはどういうモノであり、メリット・デメリットは？
> コストは？パフォーマンスは？ターゲットは？・・・などと、
> 学生なりに考えを掘り下げていくのが
> 目的だと思っていたものですから。
>
ということですが、僕もそう思います。　つまり、今回のケーススタディは、「あえて少ない情報しか与えないことによっ
て、」

第一段階として、
１．「情報が少ない」ということを理解していて慎重な判断をする姿勢があるかどう
か。

を見て、その上で、次の段階として、

２．「少ない情報から演繹的に、何らかの仮説を導き出す能力」

そしてさらに、
３．「一つの仮説だけでなく、いろいろな可能性を考え、しっかり場合分けしていく
つかの仮説を用意し、それぞれの場合の問題点をしっかり整理して説明できるか」

が問われているのではないかなあ、と思います。（まあここで「こうやって調査すべ
きだ」的アイデアを出すのもＯＫなのかも知れませんが）

　こうやって問い一で問題点が明確化されていれば、その問題点にターゲットを絞っ
た解決策のアイデアを出すのは結構簡単だと思います。このへんはけいすけ氏が最後
におっしゃったように、アイデアコンテストなわけではないと思います。

以上のことを念頭におくと、売り上げ減少の理由についていろいろ場合分けして推論
してゆく、榎本氏の案（ｃｔｓ３４４４）のような答え方をするのが、方向性として
は良いのではないかなあと思います。僕の意見もそれにかなり近いです。ただ、情報
が少ない、と言った時点で、その具体的な調査方法を考えるというのも一つの選択肢
ですし、思うに理系な人はたいていそういう反応をするっていうことがあります。そ
ういうのはどう評価されるんでしょうかね。

　マッキンゼーの出題意図について、または、どういう類の返答が良いのかについ
て、みなさんの意見、反論を聞いてみたいです。僕も将来体験するかもしれないの
で。では。

＞３７２
駿台じゃねーかよ。Ｐ６４な。
まあその記事はサンプルの選び方が作為的なのでどうでもいいよ。
自然に考えれば慶應法と比較するなら一橋法じゃん。
早稲田も政経と一橋、中央法も東北あたりと比較しないと。

＞３６９
おお情報おおきに
甲南女子大（彼女の大学）って、
京都女子大や京都産業大よりもはるかにアホなんだね。
女子大ってイメージより相当アホだっていうことに初めて気がついたよ。
でも卒業時は、同じレベルの共学よりは賢くなっているのだろうか。
そうじゃなきゃ、ひどすぎるな女子大は。

＞３７３
これはサンデー毎日から転記したもの。捏造じゃないな。

＞３７８
正確な語法では無かったので改めるけど、
故意に改竄して転記する奴がいるんだよ。立命館≒Ｋ塾工作員にな。
で、意図的な工作が目的なので、改竄を指摘されても暫く間を置いて
貼りまくるんだよな。
そうした状況が続いているのでこういうコピペには一応念を入れてみただけ。

4大予備校偏差値（完全版）

河合塾　：立命館６０．７＞同志社：５９．０＞関学：５８．２＞関西：５７．１
駿　台　：立命館６３．４＞同志社：６３．２＞関西：６１．２＞関学：６０．９
代ゼミ　：立命館５９．０＞同志社：５８．８＞関学：５７．４＞関西：５６．７
ベネッセ：立命館７１．１＞同志社：６６．４＞関西：６４．２＞関学：６３．３

総合　　　立命館＞同志社＞関学＝関西

＞３８０
えっ！　これ本当。
駿台、ベネッセ関学最下位か？
悪い悪いってこれほど悪いとは。

キツイ！！

駿台

７３　　東大文�T(前・後）
７２　　京都文・法（後）
７１　　東大文�U・文�V（後）、京都教育（後）
７０　　東大文�U（前）・文�V（前）、京都教育・法（前）・総合人間（後）　
６９　　京都文（前）・経済（後）
６８　　一橋法（前）、京都経済・総合人間（前）
６７　　名古屋法（前）、大阪法（前）、京都府立文（前） 、神戸市外国語外国語（前）
６６　　東北法（前）、一橋商・経済（前）、大阪人間（前）、九州教育・法（前）
　　　　筑波第一学群＠｀第二学群、第三学群、都立文（前）、法（前）
６５　　名古屋文・情報文化（前）、大阪文（前）、神戸法（前）、九州文（前）
６４　　東北経済（前）、名古屋教育・経済（前）、大阪経済（前）、神戸文・国際文化（前）
　　　　お茶の水文教育（前期）＠｀横国経済（前期）
６３　　北海道文（前）、東北文（前）、一橋社会（前）、九州経済（前）、横浜市立国際文化（前）
　　 　都留文科文（中）
６２　　北海道法（前）、東北教育（前）、神戸発達・経済（前） 、千葉文（前期）、金沢文（前期）
　　 　大阪外大外国語（前期）、広島総合科学（前）、横浜市立商（前）、大阪市立法（前）
　　　 北九州外国語（前）
６１　　北海道教育（前）、神戸経営（前）、横国経営（前）、信州人文（前） 、岡山文（前）、法（前）
　　 　広島法（前）、熊本文（前）、法（前）、都立（経済）、名古屋市立人文社会（前）
　　　大阪市立文（前）
６０　　北海道経済（前）、奈良女子文（前）、高崎経済経済（中）、愛知県立文（前）
　　　名古屋市立 経済（前）、大阪女子人文社会（前）、北九州文（前）
　　

北大って地帝だろ。
全然駄目ジャン。

早慶マーチ関関同立 河合塾平均偏差値

慶應 65.833＞早稲田 65.714＞立教 60.833＞立命館 60.714＞中央 60.500＞
関学 59.167＞明治 59.000＞法政 58.750＞同志社 58.333＞関西 57.083＞青学 56.000

（関学は神学部抜きとした。）

＞３８５

同志社神学部を除くと６０．６２５。

慶應 65.833＞早稲田 65.714＞立教 60.833＞立命館 60.714＞同志社60.625＞中央 60.500＞
関学 59.167＞明治 59.000＞法政 58.750＞関西 57.083＞青学 56.000

＞３８６
あっ忘れてた、ありがとう。

>384
偏差値でお茶の水に抜かれてる・・・

まあ、気を落とすな。一橋社会君。（ﾜﾗ

早慶マーチ関関同立 代ゼミ平均偏差値

慶應 63.833＞早稲田 63.000＞中央 59.900＞同志社 59.750＞立教 59.167＞
立命館 59.000＞関学 58.333＞明治 58.000＞青学 57.400＞関西 56.667＞法政 55.875

（同志社、関学は神学部抜きとした。）

>389
いや、北大法・経済のことなんだけど・・・

>391 じゃあ、ショックを受ける資格無し。

北大をバカにしても構わないのだが、自分の大学名を名乗ってからな。

立命館に行きたい！！

私立と国立を一緒に比べる奴は逝って良し。
受験科目も受験機会も全然違うだろうが。

俺は北海学園大学だ。
北大をバカにしてもいいはず。

>>396
ぜんっぜん、おもしろくない
鬱でしょ、芯でいいよ

北海道で北大を馬鹿に出きるのは藤女子だけ。

藤女？
単科大と比べるなら殺意、虚杭も考慮しなきゃいけないよ？

＞367
うっさい、ぼけ。死ね

良く考えると北海道で北大をバカに出来る大学って無いのか?
>

ひ

>>398
う〜ん、ちょっと無理があるような・・

札幌医科大学医学部医学科、旭川医科大学医学部医学科。

北星学園じゃ無理か。
内地（古い言葉）からみると北大とあまり変わらないように思うが。

北海道で逝く価値ある大学は医学部＆獣医学部だけだろ。

奈良女より上なら、まあいいか。

>>401
九大生だが，おれは馬鹿にしていいか？

>408
北海道にある大学で、という意味

＞３６６、＞３８３
文学部の難易度が上昇してきているようだな
ここ２〜３年前から急下降だったから元に戻って来てるんだろう
原因は景気が少しづつよくなって来ているからかな

ブッシュ氏が大統領になっちゃいました。

メーカー就担としては下手な私大文系は使えないね。
スキルないし…
最近上智の株は上がってるのは感じる。

ここまで偏差値かわっちゃうとさがちゃった大学のＯＢが可哀想だね。
３〜４のダウン所じゃないだろ・・・・

>>413
少子化傾向が益々強まるから、私大ブランド維持するのって大変そうだ。

ブッシュ
アンドーバー高校→エール大学→ハーバードビジネススクール

＞４１５
ブッシュか

文学部の偏差値が異様に高いのはなぜ？

上にもあったけど＞１の有名私大を受験する女性は偏差値の高い人が多い。
そのためじゃない。

だから私大の就職数のいいのは女性のお陰。
特に立教、青山、関学などはそう。

慶應法
１９９８年度代ゼミ偏差値７１
最新代ゼミ偏差値６４．５

ベネッセってここでの位置付けに反するよね
ベネッセ受ける人って現実見てないの?
アホ学が・・・（笑

わりぃ、
慶應法が偏差値７１だったのは１９９９年度だった。

＞４２０
みつまジャパンは運悪かったな

同志社の偏差値推移
　　　　　　　１９９９　　　　　　　　２０００
　　　　　　文　　法　　経済　商　　文　　法　　経済　商
河合塾　　65.0　62.5　60.0　57.5　67.5　60.0　57.5　57.5
駿台　　　70　　68　　　65　　63　　68　　66　　64　　62
代々木ゼミ63.0　62.0　59.0　58.0　64.0　60.0　58.0　57.0
ベネッセ　74　　70　　　68　　65　　74　　70　　66　　64

＞４２４
前年より後退しているな。

＞４２４
Ｒｉｔｓはどうなの

立命館の偏差値推移
　　　　　　　1999　　　　　　　　　　2000　　　　
　　　　　文　　法　　経済　経営　　文　　法　　経済　経営
河合塾　　65.0　60.0　57.5　55.0　65.0　60.0　57.5　57.5
駿台　　　67　　67　　　63　　60　　66　　66　　62　　59
代々木ゼミ63.0　60.0　57.0　56.0　62.0　62.0　56.0　56.0
ベネッセ　74　　69　　　67　　63　　71　　71　　70　　69

＞４２７
河合塾では平均偏差値僅かに↑
駿台では↓
代ゼミでは→
ベネッセでは↑

偏差値はこのままだと来年は同志社と立命館は入れ替わりそうだ。

＞４２９
全学部の平均偏差値では入れ替わったと思う。

んなことない

立命文系は好調だね。
立命にはさらに優秀な理系も控えているから
なお楽しみだね。

＞４２９
Ｒｉｔｓ恐ろしい存在。

＞４３２
理系は関西では揺るぎない地位を確保しているからな。

＞４２９
偏差値が入れ替わっても世間の評価というものは変わらんだろ。
関西では（特に受験業界に詳しくない人間の間では）今だに
関学＞立命＝関大
というイメージをもたれてるくらいなんだから。

同志社、関学の神学部の偏差値をどうして除外するの？
一般入試があって、偏差値も出ているのに。
こういうのを工作員と言うんじゃないかな。

＞４３５
実質上勝利できた暁には世間の評価などほとんど気にならないだろう。

＞４３５
小父さん。来年の状況を見れば分かるよ。
イメージ、イメージで飯は食えない。
努力しなきゃね。
そんなこと思っていること自体病気じゃない。
まず、己から払拭しなきゃ。

>436
神学部は勘弁してやれ。

世間評価が
立命＞同志社＞関学
になってしまう前に同志社、関学は頑張らなきゃならん。

＞４３５

イメージ？　週刊誌にあれだけ詳しく載れば分かること。
２ｃｈを見れば分かるだろ。
実際これだよ。コピペする。

河合塾　：立命館６０．７＞同志社：５９．０＞関学：５８．２＞関西：５７．１
駿　台　：立命館６３．４＞同志社：６３．２＞関西：６１．２＞関学：６０．９
代ゼミ　：立命館５９．０＞同志社：５８．８＞関学：５７．４＞関西：５６．７
ベネッセ：立命館７１．１＞同志社：６６．４＞関西：６４．２＞関学：６３．３

＞４４１

差が明確すぎる。
関西＝関学
下手すると来年は関西＞関学
ここで関西頑張れば一挙に逆転。

関大意外とええやん♪

まぁ、とにかく今まで関関同立下位グループだった立命、関大の
偏差値が上昇することは、同志社、関学ひいては関西私大全体にとっても
プラスになるし、今まで保守的だった同志社や関学にとっても非常にいい
刺激になるだろう。
そして、関関同立がお互いに切磋琢磨し、レベルアップすれば、関西全体
に活気がでてくると思う。

関西地区では下克上がおきてます・・・。

関大の前年の偏差値はどうなの？？上がってるの下がってるの？？

毎年同じ繰り返しご苦労さん

ヤフーよりコピペ
＞投稿者: XXXXXXXX 1999年11月02日 午前 1時37分
　メッセージ: 315 / 756
　１位早大政経、３位慶大法、だってよ＞難易度ランク
　今週のサンデー毎日見たんだけど、
　なんだかんだ言ってもやっぱり早稲田政経が私立文系最難関なんだね

　３教科の偏差値で２教科の慶応法よりも上なんだもんね（各予備校の偏差値の総合値だ　と思う＞詳細はサン毎で）
　電車とかのサンデー毎日の広告でも難易度ランクで１位早大政経、３位慶大法、って出　てたし。

　＞慶応法のバブルもはじけたようですね

で今年の結果は・・・代ゼミ合格者偏差値
６９慶応総政
６８慶応環境
６７慶応法・早大政治
６６慶応経済・上智法・早大経済・早大法

＞４４４
しかし偏差値で負けたということはあまりに痛いぞ。
中枢部をのっとられたようなものだからな。
量的には勝ってると主張しても実質的には負けっぽい。

>444
おっちゃん、ええことゆーやん。

しかし、いくらなんでもよ代ゼミの偏差値下がりすぎとちゃうか？

もう関関同立はいいです。あきました。４４４でいいです。

どうですか

神戸の経営ってたいしたことないね（ﾜrﾋ

＞４３５
７０才のじいちゃんの世間的評価ですか？
関西大学がんばれ！

同志社＞関学＞＞立命＝関大

明治法＝法政法（６０）か・・・。
明治と法政の差がなくなりつつあるな。

関西の序列。参考

国公立と私立は科目数の関係があるので一概に同じとは言えないが参考として掲載する。

駿台

７２　　△京都文・法（後）
７１　　△京都教育（後）
７０　　△京都教育・法（前）・総合人間（後）　　
６９　　△京都文（前）・経済（後）
６８　　△京都経済・総合人間（前）
　　　　◎同志社文
６７　　△大阪法（前）、京都府立文（前）、神戸市外大（前）
６６　　△大阪人間（前）
　　　　◎同志社法、立命館法・国際関係・文、関学文
６５　　△大阪文（前）、神戸法（前）
６４　　△大阪経済（前）、神戸文・国際文化（前）
　　　　◎立命館産業社会、関学法
６３　　◎同志社経済、関西文・総合情報
６２　　△神戸発達・経済（前）、大阪外語（前）、滋賀経済（後）
　　　　◎同志社商、同志社女子生活、立命館経済、関西法・社会、関学経済・商・総合政策
６１　　△神戸経営（前）、大阪教育（前）、大阪市立文・生活（前）
　　　　◎立命館政策科学
６０　　△京都教育大（後）、奈良女子文（前）、大阪女子人文社会（前）、大阪市立法（前）
　　　　◎京都女子家政、関西外語外国語、関学社会
５９　　△奈良女子生活環境、京都府立福祉社会（前）、大阪市立商・経済（前）、大阪府立社会福祉（前）
　　　　◎立命館経営、関西経済
５８　　△大阪府立経済・総合（前）、神戸商科商経（前）
　　　　◎京都産業外国語、京都女子文、関西商
５７
５６　　△滋賀教育（前）、奈良教育（前）、和歌山教育・経済（前）
　　　　◎京都外語外国語
５５　　◎同志社女子学芸、甲南経営、龍谷経営
５４　　△兵庫教育（前）
　　　　◎京都女子現代文化、同志社女子現代社会、近畿文芸、龍谷法、神戸女学院文
５３　　△滋賀県立人間文化（前）
　　　　◎近畿法、甲南経済、龍谷経済
５２　　◎京都産業経済・法、近畿商経、龍谷国際文化
５１　　◎京都産業経営
５０　　
４９　　◎京都産業文化

私大最新偏差値（サンデー毎日１１．１９号）

河合塾

７０．０　早稲田政経、慶応法、上智文・法
６７．５　早稲田法・教育、慶応文・総合政策・環境情報、
　　　　　同志社文
６５．０　早稲田一文・商・社会、上智経済・外国、中央総合政策、
　　　　　立命館国際関係、関学文
６２．５　慶応経済、中央法・文
６０．０　早稲田人間、慶応商、明治法・政経・文、法政法・社会・国際文化・人間環境、
　　　　　同志社法、立命館法・産業社会・政策科学、関西総合情報、関学総合政策

同志社法の下がり方が非道いなぁ（ﾜﾗ）
文学部は健闘。

け

さ

同志社文って３科目だよね。
これはすごい。早稲田・慶應と健闘している。

>>463
定員が少ないにもかかわらず、内部上がりや指定校推薦が多すぎ。
関西圏の受験生は殺到するし。。。

っていうか、偏差値＝社会的評価ではないだろ。

同志社文＞立命国際＝関学文＞慶応経済

なんてどう考えてもおかしいだろ。

そもそも同志社の看板学部は文学部だからな。

こんな学科の最高値しかでない偏差値は立命館に有利すぎるぞ！

立命館はコースのことを学科といわないけれども、コースを日本語訳すれば学科です。これは立命の偏差値操作とおおなじだね

>>467
いいんじゃないの。学科の最高値で。
そんだけないと、学部内全てOKじゃない訳だし。

＞４６４
内部生が馬鹿なのよ・・・

なんで全学科の偏差値の平均じゃないんだ?

立命館は異常に学科がおおいいんだぞ！立命法が同志社法より高くでるのは当然だ。それに立命館は１，２教科入試の比率が異常に高いので３教科の偏差値で難易度をはかるにはあまりにも無理がありすぎる。サンデー毎日はそれを少しぐらいは考慮しろ！

>>472
良いんだよ。
立命館など偏差値高くても、普通アホだとみんな理解してるから。
地方のドキュソ親子は放置しとくしか無いけど。

サンデー毎日の偏差値は学科の最高値をだしており、学科が多い大学の方がはるかに有利である。それに立命館などのような１，２教科入試が大きなウエイ
トをしめる大学では純粋に３教科入試の偏差値で難易度をはかるのはかなり無理がある。
立命館・経済Ａ ５７
　 経済５８
　 総合−ファイナン５７
　 総合−環境・デザ５８
　 総合−サービスマ５６
上記に立命館の学科の多さの具体例を代々木でだしておく。疑うなら、ヨゼミのＨＰにいけ！

なんでこういうスレっていつも関西の話しになるんだろうか。

それらは学科ではありません。
残念でした。
予備校の模擬試験で選択できるのなら、やってみそ。

学科またはコースの最高値じゃないとなんで同志社の文学部の偏差値が河合で６７，５になるんだよ。これは絶対おかしいよ。最高の学科だから心理学部の偏差値が異常に高いからそんな高い偏差値がつくんだよ

関西の序列。参考

国公立と私立は科目数の関係があるので一概に同じとは言えないが参考として掲載する。

駿台
７２　　△大阪法（前）、京都文・法（後）
７１　　△大阪人間（前）、京都教育（後）
７０　　△大阪文（前）、京都教育・法（前）・総合人間（後）　
６９　　△大阪経済（前）、京都文（前）・経済（後）
　　　　◎芦屋教育
６８　　△京都経済・総合人間（前）
　　　　◎同志社文
６７　　△京都府立文（前）、神戸市外大（前）
６６　　◎同志社法、関学文
６５　　△神戸法（前）
　　　　◎甲南経営
６４　　△神戸文・国際文化（前）
　　　　◎関学法
６３　　◎甲南経済、同志社経済、関西文・総合情報
６２　　△神戸発達・経済（前）、大阪外語（前）、滋賀経済（後）
　　　　◎同志社商、同志社女子生活、関西法・社会、関学経済・商・総合政策
６１　　△神戸経営（前）、大阪教育（前）、大阪市立文・生活（前）
６０　　△京都教育大（後）、奈良女子文（前）、大阪女子人文社会（前）、大阪市立法（前）
　　　　◎京都女子家政、関西外語外国語、関学社会
５９　　△奈良女子生活環境、京都府立福祉社会（前）、大阪市立商・経済（前）、大阪府立社会福祉（前）
　　　　◎関西経済
５８　　△大阪府立経済・総合（前）、神戸商科商経（前）
　　　　◎京都産業外国語、京都女子文、関西商
５７
５６　　△滋賀教育（前）、奈良教育（前）、和歌山教育・経済（前）
　　　　◎立命館法・国際関係・文、京都外語外国語
５５　　◎同志社女子学芸、龍谷経営
５４　　△兵庫教育（前）
　　　　◎立命館産業社会、京都女子現代文化、同志社女子現代社会、近畿文芸、龍谷法、神戸女学院文
５３　　△滋賀県立人間文化（前）
　　　　◎近畿法、龍谷経済
５２　　◎立命館経済、京都産業経済・法、近畿商経、龍谷国際文化
５１　　◎立命館政策科学、京都産業経営
５０　
４９　　◎立命館経営、京都産業文化

だから全部の学科の偏差値を算出して平均すれば良いのに。

あほか！おまえは模擬試験で選択できなかったらなんでコースごとに
偏差値がつくんだよ！コースごとに偏差値がつくと言うことはもう学科と同じなんだよ！

あげぱん

俺は代々木のシンケンで立命の場合はコースごとに偏差値の合否がわかれてたぞ！高校時代にうけたときな

上の文訂正代々木のという文字がいらない

コース毎に難易度なんてそんなに変わるのか?

立命はコース単位で受験するのか
関東人より

偏差値は高いとこと低いとこを比べると２から４くらいの偏差値の差はでるぞ！

　

>486
国際とかつくと高いのかな

俺は立命うけたから知ってるけど、第一志望コース、第二志望コース、第三志望コースというふうに願書に記入して大学にとどけるんだよ。だからここにコースと学科がおなじじゃないっていっているのは立命工作員だよ

基本的に国際という名は高く偏差値がでやすい

＞４７８
虚偽のデータは法律に触れるぞ。

>478
データの改竄は感心しないな。
みっともないよ。
ま、俺は関係ないけど。

++

Ritz叩き、嬉しいage。

今日、サンデー立ち読みしたんだけど、嬉しいけど、うちの学部高過ぎだなぁ。
ひろゆき先輩(笑)のせいかな？

>>495
すいません。河合塾オンリーです。

うーん・・・いよいよ関西外大=関大が現実味を帯びてきたね〜
商学部　経済学部にはすでに勝ってるし！！！これって関西外大が
ＵＰしてるんじゃなくて、関大が下げてるんだね・・・まぁ関西外大も
再来年に新校舎ができるから、当分の間は偏差値が急に落ちる事はないでしょ〜

お前は予備校の模試で、第一志望コース、第二志望コースと分けて書いたのか？
バカはすっこんでろ。

専修文　６１
＝＝＝＝＝＝
日大文理６０
＝＝＝＝＝＝
成蹊文　５９
国学院文５９
東洋文　５９
駒沢文　５９
＝＝＝＝＝＝
帝京文　５８
＝＝＝＝＝＝
成城文芸５７
＝＝＝＝＝＝
武蔵人文５６

これ、さっき削除された巨泉のスレから持ってきたもの。
これってマジ？？？

日大商の偏差値は？？

日大の偏差値教えて！

＞５００，５０１
明星クラス

age

りつめいかんが高いですけど赤本に千葉商科蹴りがのってましたよ

＞504
立教蹴りものってましたよ

あの、今年の春くらいに配られた２０００１年度代ゼミ偏差値では

ＳＦＣ　６９

早稲田政経　慶応法　６７

早稲田法　上智法　６６

ってなってるんですが、いつのまにさがったんでしょうか、、、。

28 名前：学歴っておいしい？投稿日：2000/11/10(金) 11:43
＞とにかく代ゼミのホームページに出されている偏差値とは
＞全く違う基準で出された偏差値であることは確か。

あったりまえだろ。
去年の同時期にサンデー毎日に載った代ゼミ偏差値だって
実際の合格者平均よりも１〜２低いもので、しかも０．５刻み。
だから来年度入試の実際の合格者平均も、今週のサンデー毎日に載った
アレよりも１〜２高いものと推測される。

しかし１の表を見て偏差値の当てにならなさにいい加減気づかないかね。
特定の私大名をうんぬんするとそこの肩持ってるとか言われるから
書かないけど、完全に社会の評価と逆転してる対がいくつもあるじゃないか。

・・・うちのことですか？ｗ

大体で良いんだよ。
２、３ランクの違いはあれど、大体当たってるだろ。

それは君が世間（社会の評価）知らずなだけ。

偏差値＝社会の評価
じゃなくて
偶々模試の点数の受かった人の平均値（かそれに準ずる計算方法)
で出してるだけなので、過去問を早いうちから調べて模試用の勉強より
その学校の試験問題用の勉強をしてる人は偏差値低くても合格率は高いと思う。

＞しかし１の表を見て偏差値の当てにならなさにいい加減気づかないかね。

偏差値は単に受験生の人気を反映してるだけだから、
社会評価を反映していないのは当然のこと。

＞しかし１の表を見て偏差値の当てにならなさにいい加減気づかないかね。

偏差値は単に受験生の人気を反映してるだけだから、
社会評価を反映していないのは当然のこと。

>514
当てにならない数値で盛り上がる偏差値モルモット達の将来は如何に？

【補強版】国公立はこれである程度目安になる。世間一般の常識と合致していると思う。

代ゼミ【大学別センターランキング】より。

・各国公立大文系学部前期センターの平均。２次重視にすればまた変わるだろうが目安にはなるだろう。
・学部定員は考慮せず（学部間の平均）
・４教科受験（東外・筑波など）は独断で「−３％」、４or５教科型は「−１．５％」
・個別に大学を見ていったので、一覧表とズレがある。
・新たに「有力駅弁大学」を加えた。

０１、東京大学：８９．６％
０２、京都大学：８７．０％
０３、大阪大学：８６．４％
０４、一橋大学：８５．０％
０５、神戸大学：８３．３％
０６、名古屋大：８２．６％
０６、九州大学：８２．６％
０８、筑波大学：８２．２％
０９、東北大学：８１．７％
１０、大阪外大：８０．５％
１１、北海道大：８０．２％
１１、お茶の水：８０．２％
１３、横浜国立：８０．０％
１３、広島大学：８０．０％
１４、東京外大：７９．５％
１５、東京都立：７９．４％
１６、大阪市立：７９．０％
１７、横浜市立：７８．８％
１８、奈良女子：７８．５％
１９、岡山大学：７７．０％
２０、千葉大学：７６．８％
２１、金沢大学：７６．３％
２１、神戸外大：７６．３％
２３、熊本大学：７５．０％
２４、新潟大学：７４．２％

＞５１５ 将来はここの住人になるのですｗ

この板に来るのは偏差値モルモットだけです。キミも僕も

＞５１６
京大阪大の平均値が違ってる。
京大が低く阪大が高く改竄されてる。
ここ見て計算し直せ。
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/

三菱財閥の役員の出身校
�@東大１５１�A慶応７０�B京大３７�C一橋３６�D早稲田２９
�E東工大・九大１２�F東北大１１�G阪大９�H神戸大８
�I小樽商大・横国大６�J名大５�K学習院４�L北大・金沢大・明治３
�M山口大・東京商船大・神戸商船大・中央・上智・青学２
�N新潟大・法政・日大・広島・芝浦工大・名工大・同志社・大阪府立
岡山大・東京芸大・立教・鹿児島大・大分大・東京外大・ICU・福島大
関大・長崎大・茨城大・成城・大阪市立・東北学院１

>>520
三菱財閥！（藁

>520
小樽商大工作員発見

小樽氏ね

＊確かに５１９の言う通りだった。他にあったら言ってくれ。m(__)m

【補強・改定版】国公立はこれである程度目安になる。世間一般の常識と合致していると思う。

代ゼミ【大学別センターランキング】より。

・各国公立大文系学部前期センターの平均。２次重視にすればまた変わるだろうが目安にはなるだろう。
・学部定員は考慮せず（学部間の平均）
・４教科受験（東外・筑波など）は独断で「−３％」、４or５教科型は「−１．５％」
・個別に大学を見ていったので、一覧表とズレがある。
・新たに「有力駅弁大学」を加えた。

０１、東京大学：８９．６％
０２、京都大学：８７．６％
０３、大阪大学：８５．８％
０４、一橋大学：８５．０％
０５、神戸大学：８３．３％
０６、名古屋大：８２．６％
０６、九州大学：８２．６％
０８、筑波大学：８２．２％
０９、東北大学：８１．７％
１０、大阪外大：８０．５％
１１、北海道大：８０．２％
１１、お茶の水：８０．２％
１３、横浜国立：８０．０％
１３、広島大学：８０．０％
１４、東京外大：７９．５％
１５、東京都立：７９．４％
１６、大阪市立：７９．０％
１７、横浜市立：７８．８％
１８、奈良女子：７８．５％
１９、岡山大学：７７．０％
２０、千葉大学：７６．８％
２１、金沢大学：７６．３％
２１、神戸外大：７６．３％
２３、熊本大学：７５．０％
２４、新潟大学：７４．２％

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/index.html

お前のIPは記録されてるんだから、ひろゆきにメールしてアクセス制限してもらうよ。
お前な。学歴板と関係のないスレたてるんじゃないよ。
お前のIPは記録されてるんだから、ひろゆきにメールしてアクセス制限してもらうよ。
お前な。学歴板と関係のないスレたてるんじゃないよ。
お前のIPは記録されてるんだから、ひろゆきにメールしてアクセス制限してもらうよ。
お前な。学歴板と関係のないスレたてるんじゃないよ。
お前のIPは記録されてるんだから、ひろゆきにメールしてアクセス制限してもらうよ。
お前な。学歴板と関係のないスレたてるんじゃないよ。
お前のIPは記録されてるんだから、ひろゆきにメールしてアクセス制限してもらうよ。
お前な。学歴板と関係のないスレたてるんじゃないよ。
お前のIPは記録されてるんだから、ひろゆきにメールしてアクセス制限してもらうよ。
お前な。学歴板と関係のないスレたてるんじゃないよ。
お前のIPは記録されてるんだから、ひろゆきにメールしてアクセス制限してもらうよ。
お前な。学歴板と関係のないスレたてるんじゃないよ。
お前のIPは記録されてるんだから、ひろゆきにメールしてアクセス制限してもらうよ。
お前な。学歴板と関係のないスレたてるんじゃないよ。
お前のIPは記録されてるんだから、ひろゆきにメールしてアクセス制限してもらうよ。
お前な。学歴板と関係のないスレたてるんじゃないよ。
お前のIPは記録されてるんだから、ひろゆきにメールしてアクセス制限してもらうよ。

□□□▼■■▼□□□□□□▼■■▼▼▼▼■■▼□□□
□□□■■■□□▼▼□□□▼■■■■■■■■■▼□□
□▼▼■■▼□▼■■▼□▼■■▼▼▼▼▼■■■□□□
▼■■■■▼▼■■▼□□▼■■■□□□▼■■▼□□□
▼■■■■▼▼■▼□□▼■■▼■▼□▼■■■□□□□
□▼■■■■■■▼□▼■■▼▼■■▼■■■▼□□□□
□□▼■■■■▼▼□▼■▼□□▼■■■■▼□□□□□
□□□▼■■▼▼■▼□▼□□□□▼■■■□□□□□□
□□□▼■■□□■■▼□□□□□▼■■▼▼□□□□□
▼▼▼■■■▼■■■■▼□□▼▼■■■■■▼□□□□
■■■■■■■■▼■■▼▼■■■■▼■■■■■■▼▼
■■▼▼▼■■□□▼▼■■■■▼▼□□▼■■■■■▼
▼▼▼□□■■□▼▼▼■■■▼▼■▼▼▼▼■■■■▼
□■■■▼■■▼■■▼■■▼□▼■■■■▼▼▼▼▼□
□■■■▼■■▼■■▼▼▼□□▼■■■■■■▼□□□
□■■■▼■■□▼■■□□□□□▼▼■■■■▼□□□
▼■■■□■■□▼■■▼□□▼□□□▼■■▼□□□□
▼■■■□■■□□■■▼□▼■■▼▼▼□□□□□□□
▼■■▼□■■□□■■▼□▼■■■■■▼▼□□□□□
▼■■▼□■■□□▼▼□□▼■■■■■■■■▼▼□□

俺の受験の経験から考えると、国立の難易度ランクはこうだな（２次試験重視の有無
　センター・二次の科目、問題の質とかを考えて）＜文系偏＞東大を100とておく

　東京大学　100
　京都大学　96
　一橋大学　91
　大阪大学　83
　神戸大学　81
　名古屋大学　80
　筑波大学　80
　九州大学　78

　・・・ってかんじかな。やっぱり東大・京大・一橋は二次の科目も他に比べ多い
　し、質も高いから、特に難関だな。さらに東大・京大は社会が二科目必要だし。
　

水戸黄門キャスト

水戸光圀：石坂浩二（慶応）

佐々木助三郎：中井貴一（成城）
渥美格之進：益岡徹（早稲田）

柘植の飛猿：ショー・コスギ
かげろうお銀：釈由美子（学習院女子短大）

風車の弥七：蟹江敬三（国際基督教）
うっかり八兵衛：小倉久寛（学習院）

徳川綱吉：佐野史郎（１話と最終回のみ）
柳沢吉保：豊川悦司（関学中退）


・・・らしいよ

カニエってＩＣＵなんだ。何か面白い。

中井貴一は、成蹊だよ。

>527
良くご存知ですね．神戸工作員さん

成蹊の学生ってー、
よくJJに載ってるのよね。
なんかー、
たのしそーな大学なの。
成城はー、
むかし近所に住んでたの。
成城石井のワインは品揃えも悪くないの。
いーところなの。

＞531
527は一橋工作員だろ

一橋工作員を装った神戸工作員です。

「ぶぷぷっ、腹がよじれそーだよ」
１はこみ上げる笑いを必死でこらえながら「新規書き込み」のボタンを
クリックした。「さぁ、厨房ども、私のスレに群がるがいい」
自分のネタの面白さに絶対的な自信を持つ１は、ちょっと料理の鉄人の
鹿賀剛史のような口調でレスのつくのを待った。

２回、３回とリロードを繰り返すうちに自分のスレッドが 段々下がっていく。
「オレのネタの面白さがワカランとはこいつらホントに厨房だぜ」
１は呆れ顔で「今は時間帯が悪いか」と一旦ＰＣの電源を切ることにした。
数時間後再び電源を入れ
「さぁ、ちょっとはレスがついたかな、厨房クン」と２ちゃんにアクセスした。
１は信じられない光景を目の当たりにした。 自スレがないのだ。
「何てことだ、厨房どもがしょうもない煽りを入れたせいで削除されたのか」
焦る１。
そしてようやくブラウザの履歴から自スレを再読込して、
それが８０番台まで下がっていることが判った。「まさか…」
茫然としながらレスを読む１。
そこには
「日常生活で誰からも相手にされてない１は生きる価値なし (sage)」
「これウケると思ってやってるんだろか。
いやはや最近の中学生は終わってますな。(sage)」
「放置開始(sage)」
などありとあらゆる煽り文が並べられていた。
「この腐れ厨房ども」と思った時、 最後のレスを見て１は愕然とした。
コピペの煽り文とともに
「がいしゅつです、既存スレでやってね＞１」
この時１はようやく全てを理解した。
自分が必死で思いついたネタが、
とっくの昔に語り尽くされたがいしゅつだったことを・・・・・
そして自分がペドだったことを。

ｋｌ

結局、出身大学の偏差値は､会社に入るときに多少関係あるけど､その後は全く関係ないよ｡
後､関関同立の差なんて､会社は特に考えていないんじゃないの？特に東京に本社がある
会社だったら。ま、それは､早慶にも言えるかもしれないけど｡
偏差値で、一喜一憂してるより､勉強したほうが､良いかもよ学生諸君。

>>537
はぁ・・、そんなのここで遊んでる皆にとっては常識だよ

理系版も出たね。

＞538
でもね
社会に出てからは人脈社会で
人脈の動脈の１つが出身学校なのよ

良い学校の人は出世いてたり業界に顔がきいたりするから
そういうひとと友達になりやすいという意味で
学歴は重要よ。

・・・あ、これも常識か(^^ゞ

>540
人脈しか頼れない能無しは糞して寝ろ！

＞５３９
理系の偏差値も書き込んでくれ。お願い。

>542
駿台予備校
早稲田理工・・・６８
慶応理工・・・６９
明治理工・・・６４
中央理工・・・６２
法政工・・・５９
理科大理・・・６４
理科大工、理工・・・６５
理科大薬・・・６８
同志社工・・・６７
立命館理工・・・６４
上智理工・・・６７

まあ、実際のレベルはともかくこんなところです。

＞５４１
有能な学生はここには来ない

＞５４３
やはり
同志社工＞理科大、立命理工か
理系でも早慶同は証明されたな。

ベネッセ
早稲田理工・・・７３
慶応理工・・・７１
同志社・・・６３
理科大工、理工・・・６７
学習院理・・・６０
日大理工・・・６０
上智理工・・・６７
青学理工・・・５７

並び順は意味はないです。

＞５４３
全体的に高すぎない？

上智理工って高いんだね実は。
文系だったから知らなかった。
っていうか理科大より高いんじゃん。
なんでみんな上智理工を馬鹿にするのよ。

ベネッセ偏差値は私大文系がやたら高く出る割に、理系は低く、特に
駅弁理系には厳しい数字を出すので嫌いだ。

＞５４８
レベルは高いと思うけど、一般入試であまり採らないから余計
高くなるんじゃないかな。

上智の高いのは偏差値だけ

＞５４８
理系は設備、教授陣が命だからじゃない？

＞５４７
学科が一番高いのを出しているからじゃない？
それに合格可能性８０％だから・・・

＞５５３
なるへそ。
例えば早稲田理工の一番低い学科はどのくらい？

明治農はどうですか？

＞５５５
駿台・・・６１
ベネッセ・・・６５

＞５５４
理工の物理だと、定員の少ないところに東大などに受かる人
がたくさん受けるから、８０％以上の確率で受かるためには
相当偏差値が高くないと受からない。

予想偏差値は当たらない

代ゼミ予想偏差値検証
９９年サンデー毎日→２０００年合格者偏差値５０％
６５．０　慶應環境 → ７５　慶應環境＊
６６．０　慶應総政 → ７４　慶應総政＊
６６．５　慶應法 → ７２　慶應法＊
６６．０　早稲田政経→ ７０　早稲田政経

お前いいかげんにしとけよ！あんまりネットをなめないほうがいいよ。
学歴板と関係のないスレを乱立させて、あんまりにも人に迷惑かけるようであれば
ひろゆきに連絡するよ！

お前いいかげんにしとけよ！あんまりネットをなめないほうがいいよ。
学歴板と関係のないスレを乱立させて、あんまりにも人に迷惑かけるようであれば
ひろゆきに連絡するよ！

お前いいかげんにしとけよ！あんまりネットをなめないほうがいいよ。
学歴板と関係のないスレを乱立させて、あんまりにも人に迷惑かけるようであれば
ひろゆきに連絡するよ！

お前いいかげんにしとけよ！あんまりネットをなめないほうがいいよ。
学歴板と関係のないスレを乱立させて、あんまりにも人に迷惑かけるようであれば
ひろゆきに連絡するよ！


お前いいかげんにしとけよ！あんまりネットをなめないほうがいいよ。
学歴板と関係のないスレを乱立させて、あんまりにも人に迷惑かけるようであれば
ひろゆきに連絡するよ！

お前いいかげんにしとけよ！あんまりネットをなめないほうがいいよ。
学歴板と関係のないスレを乱立させて、あんまりにも人に迷惑かけるようであれば
ひろゆきに連絡するよ！

waseda>>>>>keio

□□□□□▼□□□□□□□□▼▼▼□□□□□□□□□
□□□□□■■▼□□□□□□▼■▼□□□□□□□□□
□□□□▼■■□□□□□□□■■▼□□□□□□□□□
□□□▼■■▼□□□□□□▼■■▼▼▼▼■■▼□□□
□□□■■■□□▼▼□□□▼■■■■■■■■■▼□□
□▼▼■■▼□▼■■▼□▼■■▼▼▼▼▼■■■□□□
▼■■■■▼▼■■▼□□▼■■■□□□▼■■▼□□□
▼■■■■▼▼■▼□□▼■■▼■▼□▼■■■□□□□
□▼■■■■■■▼□▼■■▼▼■■▼■■■▼□□□□
□□▼■■■■▼▼□▼■▼□□▼■■■■▼□□□□□
□□□▼■■▼▼■▼□▼□□□□▼■■■□□□□□□
□□□▼■■□□■■▼□□□□□▼■■▼▼□□□□□
▼▼▼■■■▼■■■■▼□□▼▼■■■■■▼□□□□
■■■■■■■■▼■■▼▼■■■■▼■■■■■■▼▼
■■▼▼▼■■□□▼▼■■■■▼▼□□▼■■■■■▼
▼▼▼□□■■□▼▼▼■■■▼▼■▼▼▼▼■■■■▼
□■■■▼■■▼■■▼■■▼□▼■■■■▼▼▼▼▼□
□■■■▼■■▼■■▼▼▼□□▼■■■■■■▼□□□
□■■■▼■■□▼■■□□□□□▼▼■■■■▼□□□
▼■■■□■■□▼■■▼□□▼□□□▼■■▼□□□□
▼■■■□■■□□■■▼□▼■■▼▼▼□□□□□□□
▼■■▼□■■□□■■▼□▼■■■■■▼▼□□□□□
▼■■▼□■■□□▼▼□□▼■■■■■■■■▼▼□□
▼■■▼□■■□□□□□□□▼▼■■■■■■■▼□□
□□□□□■■□□□□□□□□□□▼■■■■■▼□□

駿台全国マーク模試（２０００年７月)(合格率６０％以上)(学部前期平均偏差値）
７０
東大(文１)
６８
東大(文２)　東大(文３)
６７
京大(教育)　京大(法)
６６
京大(文)　京大(総合人間)　一橋(法)
６５
京大(経済)
６４
阪大(法)
６３
阪大(人間科学)　一橋(経済)　東北(法)　名大(法)
６２
九大(法)　九大(教育)　神戸(法)　阪大(人文)　都立(人文)
６１
名大(文)　神戸(文)　神戸(国際文化)　九州(文)　都立(法)　神戸市外大(外国語)　一橋(商)
６０
東北(文)　東北(経済)　名大(教育)　阪大(経済)　筑波(第１)
５９
北大(文)　東京外大(外国語)　一橋(社会)　名大(経済)　名大(情報文化)　九大(経済)
筑波(第２)(第３)　阪市立(法)
５８
北大(法)　お茶の水(文教育)(生活科学)　横国(経済)　神戸(経営)　岡山(法)
広島(法)(総合科学)　横市(商)(国際文化)
５７
北大(教育)　東北(教育)　千葉(文)(法経)　広島(文)(教育)　熊本(法)　都立(経済)
阪市立(文)(生活科学)　北九州(外国語)
５６
金沢(文)　信州(人文)　大阪外大(外国語)　神戸(発達科学)　奈良女子(文)　都留文科(文)
名古屋市立(経済)(人文社会)　阪市立(経済)　阪府大(社会)(社会福祉)

北大って駅弁神戸に負けているのか。

「マーク模試」ってー、
響きがちょー懐かしいかも。

>563
神戸は駅弁じゃねーよ。
大学院大学対象校だ。

〜大学院重点化対象〜
旧帝一神東工広島、東京医科歯科

＞565
でも駅弁じゃーん。

何でこんなに人がいねーんだ

わたしがいるじゃーん。

>562
これは美しい
完全な誰にも文句言われない序列だ！

＞５６９ 私立のつけいる隙なんてないですねｗ

私立なんて大学有ったっけ？

＞５７１ 少なくとも「総合大学」ってのはほとんどないねぇｗ

駿台予備校
東北文化学園大：医療福祉・・・６０
学習院：理・・・６０
北里：薬・・・６３
　　：理・・・６０
　　：医療衛生・・・６３
共立薬科：薬・・・６０
慶応：理工・・・６９
　　：看護医療・・・６２
芝浦工業：工・・・６１
　　　　：システム工・・・６２
上智：理工・・・６７
中央：理工・・・６２
東海：工・・・６０
東京農業：応用生物・・・６０
東京薬科：薬・・・６６
　　　　：生命科学・・・６２
東邦：理・・・６１　
川崎医療福祉・・・６１
関西：工・・・６０
関西学院：理・・・６２

その他・・・

理科大：理・・・６４
　　　：工・・・６５
　　　：薬・・・６８
　　　：理工・・・６５
　　　：基礎工・・・６４
酪農学園：獣医・・・６２
麻布：獣医・・・６５
立教：理・・・６４
明治：理工・・・６４
早稲田：理工・・・６８
立命館：理工・・・６４
　

↑
実際のレベルとずいぶん違うね。

お前いいかげんにしとけよ！あんまりネットをなめないほうがいいよ。
学歴板と関係のないスレを乱立させて、あんまりにも人に迷惑かけるようであれば
ひろゆきに連絡するよ！

お前いいかげんにしとけよ！あんまりネットをなめないほうがいいよ。
学歴板と関係のないスレを乱立させて、あんまりにも人に迷惑かけるようであれば
ひろゆきに連絡するよ！

お前いいかげんにしとけよ！あんまりネットをなめないほうがいいよ。
学歴板と関係のないスレを乱立させて、あんまりにも人に迷惑かけるようであれば
ひろゆきに連絡するよ！

お前いいかげんにしとけよ！あんまりネットをなめないほうがいいよ。
学歴板と関係のないスレを乱立させて、あんまりにも人に迷惑かけるようであれば
ひろゆきに連絡するよ！

お前いいかげんにしとけよ！あんまりネットをなめないほうがいいよ。
学歴板と関係のないスレを乱立させて、あんまりにも人に迷惑かけるようであれば
ひろゆきに連絡するよ！

お前いいかげんにしとけよ！あんまりネットをなめないほうがいいよ。
学歴板と関係のないスレを乱立させて、あんまりにも人に迷惑かけるようであれば
ひろゆきに連絡するよ

>573
東海工６０は航空宇宙だけが飛び抜けている
あとは５０以下のドキュン

学歴って今の子は基礎学力低いのが非常に多いし、偏差値も受かるレベルの偏差値で
上位で合格した人はさらに上の大学に逃げてしまうから、実際はそんな予備校調べ
より低い人多いんだよね。あてにはならないな。早稲田慶応上智なんて特に。
とんでもなく馬鹿居るじゃん、会社で。あとは、お金で入った人が多い多い。＞私立
あと、科目数が偏りすぎていて、一部の天才を除いては無知ばっかし。
私はそれが嫌ですね。
そうそう、意外と地方の地元志向の人で優秀な人が居るかもしれませんよ。

＞５７８
そういうのは通ってから言えよ（ﾜﾗ
地方で地元にしか目がいってない時点で、すでに淘汰されてんだよ。

偏差値で受ける大学を決める人っていないよね。

>偏差値で受ける大学を決める人っていないよね。

分相応の大学を受けたがるというのが一般的傾向。
これって、偏差値で受ける大学を決める、とは言えないの？

＞５７９
私立にしか目いってない時点で、お前も淘汰されてんぞ。
あ、国立落ち君だったな　そういえば（笑）

＞５８２
京大経済って・・・ぷぷぷ。そんなマイナーブランド良くＨＮに
できるな（おおわらひ

＞５８３
そういう事は京大受かってからいいな
お馬鹿ちゃん（笑）

京大経済自体がブランドなのか？

＞５８４
オマエは詐称なのに未だにそのＨＮでがんばってんだな（ﾜﾗ

京大経済はパラ経ですから。

東京で就職活動しようと思ったら明らかに一橋>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>京大経済

だから”京大経済”は狂山大なんだって。

＞５８６
詐称喚問をどうぞ
又駅名聞いてくるのか　慶應勘違いバカ君（笑）
＞５８７
お前アホだな。
就職版でも読めや。
関西の大学なのに採用数は一橋と変わらない
これどういことよ。わはは

＞５８９
京大経済って、会社入社後の出世度は慶応経済以下なんだろ？（ﾜﾗ
ましてや一橋様の足元にもおよばんぞ。わはは。

＞５９０
お馬鹿ちゃん。
出世度はうちの方が上に決まってだろ。
あんた一部上場企業の役員数を把握してないな。
学部定員も慶應１２００　京大２４０
それもちゃんと計算しろアホ（笑）

>>591
５９０は慶應煽りではなく一橋煽りだぞ。

＞５９１
ぷぷぷ、本当になにもわかってないのね・・・。
まぁ、入社して３ヶ月でノイローゼになるなや（ﾜﾗ

＞一部上場企業の役員数を把握してないな。

一部上場で東大慶応卒役員は大勢いるのに京大卒役員ゼロの会社な
どいくらでもある。

＞５９３
ならデータでも出して証明しろや、アホ確定だな（笑）

＞５９４
どの会社だ？
早く企業名挙げろ、５分以内に証明できないならアホ確定（笑）

＞５０４
とりあえず都銀では、富士、あさひはそうだな・・・。

京大経済も阪大法もどうしようもないね。
こんなアホを作った彼らの両親は最低な犯罪者だｗｗ

＞５９６
不動産業では　三菱地所、三井不動産もそうだな・・・。

＞５９６
食品業では、味の素なんかもそうだなぁ・・・。

＞５９６

京大卒役員ゼロの一部上場企業

まずJR東日本（役員数３９名）。
東大２７／東北大６／一橋大２／北大・東工・早大・神大１

で小田急電鉄（役員数２３名）
東大・慶大・早大４／明大・一橋大２／上智・日大・法大・九大・
山梨大・横市大・彦根高商１

ほかにも例があるよ、京大卒役員ゼロの会社。こういった会社は
京大から入社しても出世可能性は相当低そうって思ってしまうよ。
実際に役員輩出率はゼロ％なんだから。

＞５９９
そんだけかよ。もっと出せ。
一部上場は腐るほどあるぞ（笑）

＞５９６
薬品業では、武田薬品、三共なんてのも京大卒役員なんていねーぞ（ﾜﾗ
っていうか、業界の大手で役員全然いねーじゃん（おおわらひ

＞６０３
当たり前だろ。
だれが国立入って製薬なんか行くんだよ。
エリートの象徴、金融以外興味なし（笑）

＞６０２
おいおい、モニターの前で震えてるんじゃねーのか？（げらげら

じゃぁ、放送業では、フジテレビ、ニッポン放送もそうだなぁ。
あぁ、資生堂もいねーや。ライオンもいねー。

＞６０３
ぷぷぷ、まだ負け惜しみいってるしー

＞６０５
＞６０５
おらおらもっと早く調べろ。
全部で１５００ぐらいあるぞ。
全部計算して明日までに報告書作っとけ。
俺が上司だからな。今のうち慣れとけ（笑）

＞６０５
＞６０５
ぷぷぷぷぷぷぷ、動揺して、２回も「＞６０５」って打ってる（げらげら
もういいよ。お前痛すぎ。

＞６０８

お馬鹿ちゃんがやっぱり反応してくれたな
お前ワンパターンすぎ。
俺が傷つくように煽れよアホ（笑）

イカレ京大生・・・放置プレイ開始・・・

おもしろそうだから、俺も手伝ってやろう＞京大経済
ドキュンからかうのは楽しいぜ。

＞６１０
放置する価値が俺にはある。
お前にはそれすらの価値もない（笑）

＞６１１
じゃーheheheって固定を頼むぜ。
奴ア京大落ちの慶應理工のクセして俺に楯突いて来る
フトドキもんだ（笑）

今来たところだから、よくわからんが、このドキュンは
どこの馬鹿？

へぇ、慶応の理工ね。不覚にも受験しちまったから、
あんまりでかいこといえねぇか（わら

まぁ、入学金とやらは払う気もなかったが。

なんだ？もう終わったのつまんねぇな。
また呼んでくれ＞京大経済

サンデー毎日（１１．２６号）理系偏差値

河合塾

６５．０　早稲田理工
６２．５　慶応理工、東京理科理工
６０．０　上智理工、東京理科理・工、明治理工、中央理工、同志社工、立命館理工
５７．５　立教理、法政工、関西学院理
５５．０　関西工、
５２．５　青山理工

駿台

６９　　　慶応理工
６８　　　早稲田理工
６７　　　上智理工、同志社工
６６
６５　　　東京理科理工・工
６４　　　東京理科理、明治工、立教理、立命館理工
６３
６２　　　中央理工、関西学院理
６１
６０　　　関西工
５９　　　青山理工、法政工

代ゼミ

６５．０　早稲田理工
６４．０　慶応理工
６３．０
６２．０　東京理科理工
６１．０
６０．０　上智理工、同志社工
５９．０　東京理科理・工、立命館理工
５８．０
５７．０　立教理、関西工、関西学院理
５６．０　明治理工、中央理工
５５．０
５４．０　青山理工
５３．０
５２．５　法政工

ベネッセ

７３　　　早稲田理工
７２
７１　　　慶応理工
７０
６９
６８
６７　　　上智理工、東京理科理工・工
６６
６５
６４　　　東京理科理、明治理工、立教理、立命館理工
６３　　　同志社工
６２
６１　　　中央理工
６０　　　法政工、関西工、関西学院理
５９
５８
５７　　　青山理工

青学理工逝ったな

特に薬学が高くなっているね。
東京薬科なんか去年に比べて６，７高くなっている

＞619
ιξκκξκβττδιλρ

一文が教育に抜かれてる……。
裏口入学のバカ女のせいで……。
っていうか、なんで教育が法と同じなんだよ！
いくらなんでも酷いだろう！

＞621
教育の一番高い学科の偏差値だよ。

青学再起不能・・・

＞６２２
どこ？　教育心理あたりかな？

>621
心理

＞６２４
河合塾
心理、社科専、国文　６７．５〜６９．９
３教、社教、地歴　　６５．０〜６７．４
英文　　　　　　　　６２．５〜６４．９

一文　　　　　　　　６５．０〜６７．４

麻衣ちゃんの毛の生えてるオマンコ舐めた〜い、べろべろべろべろべろ
麻衣ちゃんの毛の生えてるオマンコ舐めた〜い、べろべろべろべろべろ
麻衣ちゃんの毛の生えてるオマンコ舐めた〜い、べろべろべろべろべろ
麻衣ちゃんの毛の生えてるオマンコ舐めた〜い、べろべろべろべろべろ
麻衣ちゃんの毛の生えてるオマンコ舐めた〜い、べろべろべろべろべろ
麻衣ちゃんの毛の生えてるオマンコ舐めた〜い、べろべろべろべろべろ
麻衣ちゃんの毛の生えてるオマンコ舐めた〜い、べろべろべろべろべろ
麻衣ちゃんの毛の生えてるオマンコ舐めた〜い、べろべろべろべろべろ
麻衣ちゃんの毛の生えてるオマンコ舐めた〜い、べろべろべろべろべろ
麻衣ちゃんの毛の生えてるオマンコ舐めた〜い、べろべろべろべろべろ
麻衣ちゃんの毛の生えてるオマンコ舐めた〜い、べろべろべろべろべろ
麻衣ちゃんの毛の生えてるオマンコ舐めた〜い、べろべろべろべろべろ
麻衣ちゃんの毛の生えてるオマンコ舐めた〜い、べろべろべろべろべろ
麻衣ちゃんの毛の生えてるオマンコ舐めた〜い、べろべろべろべろべろ
麻衣ちゃんの毛の生えてるオマンコ舐めた〜い、べろべろべろべろべろ
麻衣ちゃんの毛の生えてるオマンコ舐めた〜い、べろべろべろべろべろ

Age

最強

世の中ドンドン駄スレは削除
世の中ドンドン駄スレは削除
世の中ドンドン駄スレは削除
世の中ドンドン駄スレは削除
世の中ドンドン駄スレは削除
世の中ドンドン駄スレは削除
世の中ドンドン駄スレは削除
世の中ドンドン駄スレは削除
世の中ドンドン駄スレは削除
世の中ドンドン駄スレは削除
世の中ドンドン駄スレは削除
世の中ドンドン駄スレは削除
世の中ドンドン駄スレは削除
世の中ドンドン駄スレは削除
世の中ドンドン駄スレは削除
世の中ドンドン駄スレは削除
世の中ドンドン駄スレは削除
世の中ドンドン駄スレは削除
世の中ドンドン駄スレは削除
世の中ドンドン駄スレは削除
世の中ドンドン駄スレは削除
世の中ドンドン駄スレは削除
世の中ドンドン駄スレは削除
世の中ドンドン駄スレは削除

＞６２６
もう一文駄目だね
偏差値も２教科だし
受験生は一文と教育受かったらどっちにいくのかな？
学科によるのかな

教育行くよ。

＞１
　慶応経済がこんなに低いかよ！

>>633
これは気がつかなかった。

６０．０　早稲田人間、慶応商、明治法・政経・文、法政法・社会・国際文化・人間環境、
　　　　　同志社法、立命館法・産業社会・政策科学、関西総合情報、関学総合政策
５７．５　明治商・経営、明治青山文・国際経済、法政現代福祉、
　　　　　同志社経済・商、立命館経済・経営、関西法・文・社会、関学社会・法・経・商
５５．０　青山法・経済・経営、中央経済、法政経済・経営、
　　　　　関西経済・商　３科目でこの偏差値って、終わってないか？
明らかに駅弁以下だな、この辺は。

　しかし、偏差値６０くらいの学校を五科目にしたら、４５くらいに下がるのかな？

＞１が真実であろう。

うんこ

早稲だうんこ

ベネッセ ２０００年度入試 合格者平均偏差値 法学系
慶応義塾 法 ７５．６
上智 法 ７３．６
早稲田 法 ７２．５
中央 法 ６９．０
立教 法 ６６．８
明治 法 ６５．２
学習院 法 ６４．７
法政 法 ６３．６
青山学院 法 ６３．４
成蹊 法 ５９．１
日大 法 ５８．０
成城 法 ５７．７
専修 法 ５５．６
駒沢 法 ５４．１
東洋 法 ５３．７

ベネッセ ２０００年度入試 合格者平均偏差値 理工系
慶応義塾 理工 ７１．６
早稲田 理工 ７０．３
上智 理工 ６５．７
東京理科大 理 ６４．３
東京理科大 工 ６３．９
東京理科大 理工 ６２．５
立教 理 ６１．１
東京理科大 基礎工 ６０．０
明治 理工 ５９．５
学習院 理 ５８．６
中央大 理工 ５８．０
青山学院 理工 ５７．９
芝浦工大 工 ５６．３
法政 工 ５５．０
武蔵工大 工 ５３．３
日大 理工 ５２．１
成蹊大 工 ５０．５

偏差値表あげ
議論のソースとして利用してください

げげっ。
慶応の方が早稲田よりいいのか・・。
でも両方受かったら普通早稲田にいくよね？

＞６４３
学部にもよるのでは？
最近は慶応だけど、慶応法バブルも終わって
そろそろ早稲田じゃない？

＞ＡＬＬ
なんでＩＣＵの偏差値が出てないの？
みんな興味ないの？
それとも、毎日にも無視されてるの？

ＩＣＵの偏差値、教えてクレー！！