1 :
学歴っておいしい?:
国立だし、就職率もまぁまぁ高いし、
学生、教官のレベルも高い(都心部は例外)高専ですが、どうですか?
2 :
福岡人:2000/10/31(火) 18:31
うちの兄貴は久留米光線だった。あんま勉強してなかったけどなぁ。
でも就職はすごくいいみたいだったよ。
3 :
学歴っておいしい?:2000/10/31(火) 18:35
高専って就職は短大と同列なのでは?
4 :
学歴っておいしい?:2000/10/31(火) 18:40
>3
編入できる。高専の人たちは猛烈に勉強してるので,
旧帝大理系の編入は学歴改造指向のMARCH・閑閑同率
の連中を押しのけて高専の人たちがかなり受かる。
5 :
むいちゃ:2000/10/31(火) 19:01
5
6 :
名無し戦隊ナノレンジャー!:2000/10/31(火) 19:04
名前は出せないけど ある地方の高専
学生のレベル 2〜3割の学生は優秀 残り7割バカ・不良・ヤンキー
7 :
福岡人:2000/10/31(火) 19:10
>6
それ当たってるね。うちの兄貴はヤンキーだったよ(ワラ
8 :
学歴っておいしい?:2000/10/31(火) 20:44
高専の技術レベルは理系大卒を凌ぐんじゃないかな。
高専卒の方が専門科目・実習科目の履修時間数は理系大卒より多いはず。
ただし、一般教養科目の履修時間は少ない。
理系一般教養科目についてはひけを取らないが・・・。
よって技術志向するなら、いいんじゃない。
ある企業は過去に研究職は院卒、専門開発職は高専卒で固めて
大卒より高専卒の方が優遇された時代もあったが、バブル景気以降
少し不人気傾向が続いたが、最近不景気でまた見直されつつある。
以上。私の勝手な見解です。
まあ、少なくとも 高専>日東駒専の理系 は間違いないでしょ。
だから、へたな所に編入しない方がよい。
9 :
学歴っておいしい?:2000/10/31(火) 21:12
高専卒は優秀だよ。
大卒は屁理屈ばかりで、実際の仕事が出来ない。
10 :
学歴っておいしい?:2000/10/31(火) 21:32
高専卒は確かに理系大卒と実力面ではひけは取らないけどさー
やっぱり大卒コンプレックスが有るやろー。
大卒は結構遊びが慣れしてるというか、社交的だが、
高専卒は職人的というか、社交性に乏しいような気がするが・・・
でも、俺が企業の人事担当で 2〜3流大卒と高専卒と居たら
迷わず高専卒を採用すると思う。
よって高専卒は企業にはモテルだろ。これは事実じゃないかな
みんなどう思う?
11 :
魁!名無しさん:2000/10/31(火) 21:36
おれは東工大なので光線はがんちゅうにない
12 :
学歴っておいしい?:2000/10/31(火) 21:39
でも、投稿大に光線出身の人いっぱいいるでしょ。
13 :
魁!名無しさん:2000/10/31(火) 21:42
それは総合理工といって学部生とは関係のないところ
学部生が行くところはまた別にある。
14 :
学歴っておいしい?:2000/10/31(火) 21:42
1は多分、高専生で、大学編入しようか迷ってるんだろ?
同級生が未だ学生やってて自分は就職というのもヤだしねー。
気持は分かるわ。
高専OB
15 :
学歴っておいしい?:2000/10/31(火) 23:27
高専がんばれよ
16 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2000/10/31(火) 23:49
>13
じゃあ総合理工の方がどう考えても優秀なんだろうなぁ。
学部生よりも専門科目は得意だろうし。
17 :
学歴っておいしい?:
高専は一般科目のレベルの高い学校と、低い学校が分かれすぎだよね。