1 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :
同志社と言えば関西を代表する私立大学だが、
最近は学生の質もガタ落ちで立命館に人気をうばわれているとか。
94年入試で入ってきた学生までは比較的優秀な人材が多いらしいが
それ以降の入試ではいってきた学生は明らかに質が悪い。
今年、同志社卒の男が我が社(某大手自動車メーカー)に来たが
あまりにもデキが悪い。内部事情を知っている人達、情報下さい。
2 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/12(火) 20:24
アムの早慶同キャンペーンのせいで優秀な受験生がみんな他大に
流出したからです。
3 :
みんとぶるう :2000/09/12(火) 20:25
同志社に限らず、全体的に私立は偏差値が低下しているのでそれも
仕方のないことです。
同志社だけ凋落した、みたいに読めてしまいますから、
この書き方はいかがなものでしょうか。
4 :
関西外大の獅子 :2000/09/12(火) 20:25
同志社よ、【真・関関同立】のボスとして、もっと頑張ってくれ!
【真・関関同立】
関西学院大学
関西外国語大学
同志社大学
立命館大学
5 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/12(火) 20:28
>1
女遊びのやり過ぎです。
6 :
同志社@法 :2000/09/12(火) 20:30
>4
これからは女遊びはほどほどにして、関西私学のボスとして勉学に
励みたいと思います。
7 :
↓ :2000/09/12(火) 20:30
同志社田辺キャンパスの
ラーネッド図書館での1階のトイレでオナニーしました(実話)
小便用便器でオナニーしていたので、人が来ないかハラハラしました。
無事に発射できました。
あと、田辺キャンパス知真館の女子トイレに入り、
ゴミ箱から、使用済の生理血付きのナプキンを取りだし、
それを嗅ぎながらオナニーしました。
臭かったです。(小便の臭いを凝縮したみたいな)
精液は、生理血の中に発射しました。受精卵出来たかな(実話)
生理ナプキン漁りに味を占め、
癖になっていました。
あの臭みが、たまりません。
同大女の血はサイコーです。
また生理ナプキン取りいこうとしたら、見回りのオッサンに見つかりそうになってやばかった。
校舎の照明が消えて人がいなくなる夜8時以降が狙い目。
血はドロドロして、色は茶色っていうか、黒いっていうか
イカツイ色でした。
あれ見てから、若い女のイメージが変わった。風俗では「生理プレイ」はやってませんから。
でも、以前、生理中の風俗嬢に無理言ってオマンコ舐めさせてもらった。
なんだか金属みたいな味がした。マン穴からタンポンのヒモがぶら下がってた。
8 :
↓ :2000/09/12(火) 20:32
137 名前: >134 投稿日: 2000/01/20(木) 20:02
同志社田辺キャンパスのパンチラスポットを3つ以上答えよ
144 名前: amherst 投稿日: 2000/01/20(木) 20:06
>137
答えたくないが。1.恵道館の階段。2.紫苑館2階の渡り廊下。3.田辺坂。
170 名前: 偏差値30 投稿日: 2000/01/20(木) 20:25
>amherst
だから好きな体位は〜?
175 名前: amherst 投稿日: 2000/01/20(木) 21:48
>だから好きな体位は〜?
SEXしたことないから答えられない!
っとでも答えさせたいのか馬鹿者!
その通りだ。
∴同志社=きしょい奴の巣窟
9 :
関西外大の獅子 :2000/09/12(火) 20:33
>6
よくぞ言ってくれた!!
10 :
1 :2000/09/12(火) 20:34
>3
早速の返事ありがとうございます。
正直、うちは関関同立、明治立教学習院中央(法に限る)までしか
採用しない会社だが、その中でも同志社出身者のデキが非常に悪い。
具体的に何人かは言えないが1人2人ってレベルではないんだよ。
誤解を招く書き方かもしれないが私も同大OBなので母校の凋落が
嘆かわしい。
11 :
どこかの天才 :2000/09/12(火) 20:35
同志社、どうししゃ(た)?
12 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/12(火) 20:39
>1
デタラメ言うな。全然凋落なんかしてねえよ。関学じゃあるまいし。
朝日新聞社刊『大学ランキング'99』
専門知識が豊かな大学(上場企業人事部長アンケートから)
1 早稲田大学
2 慶應義塾大学
3 東京大学
4 一橋大学
5 京都大学
6 ☆同志社大学☆
7 中央大学
8 上智大学
9 大阪大学
10 神戸大学
圏外 缶学
13 :
名無しくん@1周年 :2000/09/12(火) 20:39
関関関立(注:関西外国語大学)の時代だな。
14 :
関西外大の獅子 :2000/09/12(火) 20:41
>13
おっしゃる通り!
15 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/12(火) 20:43
立が邪魔
どうせなら関関関の方が良い
16 :
1 :2000/09/12(火) 20:45
>12
君は学生か?
もっと言葉づかいに気をつけたまえ。
そんな資料は何の役にもたたないんだよ。
そういう資料をもってきて「この大学が上だとか下だとか」と
言っている事自体情けないと思わないか?
実際問題、社会人はそんなデータは見ても出身校の自己満足を満たす
材料でしかない。あなたが同志社の学生であるならば、そんな大学名
のプライドは今すぐ捨ててもっと自分を高めないと苦労するぞ。
17 :
関関同で左右対称 :2000/09/12(火) 20:46
立命って何かと邪魔だよな(実際この板でも)
18 :
>1 :2000/09/12(火) 20:48
企業からの評価(朝日新聞社2001年度版大学ランキング)
専門知識 創造力 たくましさ 適応性 国際感覚 総合
1早稲田 A A A A A 442
2慶應 A A B A A 309
3明治 B A A A B 283
4同志社 A A A A A 245
5中央 B A A A B 195
6立命館 B A A B B 191
7京大 A A D B B 170
8関西学院 B A B B A 167
9上智 B B E B A 165
10関大 B B A A B 162
19 :
1 :2000/09/12(火) 20:50
>12
それに専門知識が豊かな大学とあるが、それは同志社に限って言えば
理系がほとんど占めるはずだよ。あなたのような学生が今同大には多いのかな?
20 :
1 :2000/09/12(火) 20:56
>18
そうい週間ダイヤモンドとか朝日新聞の大学評価を
もってきてひけらかす博識のない行為はやめていただきたいのだが・・
それに、私は「今、同大内部がどうなっているのか?」と聞いているのに・・
社会人に向かって大学の評価表をもってくる程、意味のない事を知って
もらいたいな。
21 :
同やん :2000/09/12(火) 20:58
同志社はおわっとるで。
とうの昔から。あはははっははあああはぁぁぁぁ・・・
そんなんどうでもええけど、鴨川の水量すごいな。
22 :
>1 :2000/09/12(火) 21:00
お前はアホか?専門知識は法学部に決まってるだろ。
7位の中央が何よりの証拠だ。
第一、私立理系の知識が国公立理系に勝っているわけがないだろ。
23 :
12 :2000/09/12(火) 21:03
>1
これは企業のアンケート調査だから君一人の評価よりはるかに客観性がある。
どうせ同志社卒一人しか知らないんだろ?
そんなんで大学全体を評価しないで頂きたい。
24 :
1 :2000/09/12(火) 21:05
>これを読むすべての同大生へ
いつの時代でも自分自身や自分の身の回りに関係する事は厳しい目で
接する事が社会では大事なのです。
そんな大学の評価表を見て「俺の大学はこんなに評価が高いのか」
と思い、アグラをかいているようでは成長しません。それはあなた自身の
評価ではないからです。私が在籍していた頃の同大生はもっと自分自身
に厳しい奴らばかりでした。それが他人を(良い意味で)巻き込み、
お互い切磋琢磨して成長していきました。老いぼれの意見なんて、とは
思わずにもっと、自分自身に厳しくなっていただきたい。
25 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/12(火) 21:06
やっぱり同志社の商学部を竜谷か甲南あたりにあげてまお。
法>>経>>工>>>>>文>>>>>>>>>>>神>>>商
26 :
>24 :2000/09/12(火) 21:08
初めからそう書け!
27 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/12(火) 21:09
確かにうちの大学はプライドの高い奴らが多いな。
1さんの言うことに僕は反論できない。
28 :
同やん :2000/09/12(火) 21:10
外部生のプライドの高さには度肝を抜かれる事があります。
おれら香里と仲良くしとくし〜♪
29 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/12(火) 21:16
外部生ってどうしてあんなにプライド高いの?って思っちゃうねー
異常だよ、あれは。なんか天下とった気になってるし。
一種の宗教集団だよね。で、貧乏なわけ。
外部生のサークル活動はやめていただきたい。頼むから。
こっちまで同じ扱いされた日には自殺したくなるよねー。
30 :
>22 :2000/09/12(火) 21:20
同志社の法学部がどれほどのものなのでしょうか?
東大・京大・早大・慶大・中大にたてつくのは100年はやい。
所詮はローカル集団が大口たたくな!
31 :
外部生@法 :2000/09/12(火) 21:23
プライドが高くて当たり前だろ。好きで同志社に入ったわけじゃないし。
それに外部生(アムのような特殊な人間は除く)はお前らみたいな
新島信者じゃねえんだよ。同志社なんて俺にとっては通過点にしか過ぎな
いんだよ。お前らこそ真の「宗教集団」じゃねえかよ(ワラ
32 :
名無しさん@お腹いっぱい :2000/09/12(火) 21:23
今年はラグビー大学選手権制覇で同志社人気回復だ!!
ところで、10年ぐらい前、大学ラグビーが人気があった頃は、
同志社に限らず私大は本当に人気があったものだよ。
だから、夢よもう一度で、大学ラグビーの人気を盛り上げれば、
同志社の人気も回復するんじゃない?
33 :
同やん :2000/09/12(火) 21:37
>31
思いがけずトラウマに触れてしまったようだ。可哀相に。
今の自分は本当の自分じゃないとか思ってるんだね。
僕ちゃんも東大寺学園落ちてるから心配すんなって。
ホント言うと中には外部にも面白い奴はいるよ。
>32
伏工を同志社の附属に!
34 :
amherst :2000/09/12(火) 21:41
>31
同志社の価値も分からん人間が何故、同志社にいるのだ。
私は同志社経済は慶應経済に次いで、早稲田政経経済とほぼ同クラス
だと思って入学したのだ。同志社は諸君が卑下するよりも素晴らしい。
私も入学時点においては、あまり同志社に詳しく無かったが、
新島襄全集などを読みすすめていくにつれ、その偉大さをひしひしと
感じる事が出来た。諸君も一読してみたらどうかな。
35 :
同やん :2000/09/12(火) 21:43
ホントに読んだのか?!>34
当然、校祖墓参には行ったよな!
36 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/12(火) 21:44
まぁ,メディアに同志社OBの露出が少ないのが原因の1つだな。
芸能人でも芸人でも女子アナでも何でもいいが,OBの活躍がテレ
ビで見られるのはいいもんだよ。個人的には同志社出身の女子アナ
を見てみたいものだ。
37 :
amherst :2000/09/12(火) 21:45
>35
若王子山頂のか、当然だな。
新島旧邸や函館の脱国碑も見たな。
もういいよ
39 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/12(火) 21:48
>1
立命館のOBですが立命館も同じ。
自分を磨く術を心得ていない連中が多すぎます。
何事にももっと謙虚にならなければならないと思いますが。
良きライバルとして切磋琢磨していきたいものです。
40 :
同やん :2000/09/12(火) 21:51
すごーいな。函館までは流石に行った事ないな。>37
やっぱ私大に来たならその学校の精神を学ばんと意味ないよな。
良く見たら君の名前は「アーモスト」君やね。
41 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/12(火) 21:52
>37
私大の凋落はいい意味でキミのような学生がいなくなった事が原因だよ。
つまり,自分の大学に誇りを持つ学生が減った事だ。裏を返せば,大学に
個性が無くなった,とも言えるかもしれんが。
キミのような学生がまだいることは同志社もまだ捨てたもんじゃないな。
42 :
同志社@ボストン :2000/09/12(火) 21:59
オールド・サウス教会
=19世紀後半、新島襄が日本に帰って同志社大学を設立する直前まで神父をしていた教会。
マサチューセッツ州ボストンにある。
43 :
名無しさん@お腹いっぱい :2000/09/12(火) 22:02
amherstが昨年から今年にかけてYahoo大暴れして受験生があきれて、
激減した。最近また彼が暴れ出しているようだが、来年もそうとう志願者が減るだろうね。
間違えないね。
44 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/12(火) 22:05
ノ ‐─┬ /
@`イ 囗. | / _ 丿丿
| __| ―ナ′
/ ‐' ̄
@`‐ /
ナ' ̄ / 、___
/ ノ`‐、_
/ _ 丿丿 _メ | _/
―ナ′ 〈__ X / ̄\
/ ‐' ̄ / V /
/ \ l レ ' `‐ ノ
/ 、___ Χ ̄ ̄〉
\ 丿 /
\ / _
―ナ′__
| _/  ̄ ̄〉 / @`
X / ̄\ ノ / _|
/ V / / く_/`ヽ
レ ' `‐ ノ ―――'フ
/ ̄ ┼┐┬┐
| 〈 / V
`− 乂 人
┼‐ | ―┼‐
┼‐ | |
{__) | _|
| く_/`ヽ
45 :
amherst :2000/09/12(火) 22:05
>43
おいおい、私のせいにするなよ。
同志社の志願者低下傾向は数年前から続いている事は自明の理である。
46 :
名無しさん@お腹いっぱい :2000/09/12(火) 22:10
同志社は来年、全学部で倍率は1倍台になるだろうね。
47 :
名無しさん@お腹いっぱい :2000/09/12(火) 22:29
立命の志願者は来年10万人を超えるだろうね。
48 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/12(火) 22:31
ああ立命館はすばらしい
49 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/12(火) 22:36
叩かれて強くなるのが立命館。
入学してこれほど好きな大学になれるのも立命館。
気持ち悪いんじゃボケ!
51 :
>49 :2000/09/13(水) 00:01
そうそう、立命館は叩かれれば叩かれるほど、さらに強くなる。
ドラゴンボールの悟空みたいにね。
52 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/13(水) 01:09
>51
例えが幼稚
53 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/13(水) 01:22
しかし、一回地獄を見てるからこそ、今の立命があるんだよな・・
昔の路線のままだと思うと恐ろしい(藁
54 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/13(水) 01:25
>53
昔、立命ってなにがあったの??
立命館が見てる地獄って、現在進行形でしょ。
56 :
>55 :2000/09/13(水) 01:33
というよりも、同志社の危機感のなさには驚くよ。
このままいくと、二度と這い上がれないほどに落ちるだろうな。
57 :
54 :2000/09/13(水) 01:35
誰か俺の質問に答えてくれよ。
58 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/13(水) 01:37
>54
学生運動
59 :
>57 :2000/09/13(水) 01:39
ただ、受験生が年々減っていった時期があったってこと。
それでも4万人以上は受験していたけどね。
同志社の2万人とは比較にならないよ。
60 :
同やん :2000/09/13(水) 01:39
ちがうやろ。>58
立命は昔はほんま人気なかった。
なんで今でも人気あるのかわからん。
で、予備校の野郎を雇い入れて経営を立て直ししたけど
ほんまは自転車操業とちゃうかと疑っている。
61 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/13(水) 01:40
関関同立で1番なのは間違いないんだけどねぇ・・・
昔はダントツだったのが、今は後ろが・・・
62 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/13(水) 01:41
>54
共産党&民青の巣窟だったんだよ。
だからイメージ激悪
63 :
名無しさん@1周年 :2000/09/13(水) 01:41
同志社やばいよ、そんな受験者数じゃ。
64 :
54 :2000/09/13(水) 01:42
もう尻尾を掴まれてる状態だよね。
65 :
昔の"関西人" :2000/09/13(水) 01:45
>54
学生運動は京大、市大、関関同立とどこも激しかったね。
>60
全然昔の事を知らんようやね。
立命館は70年代には東の早稲田、西の立命館と言われるほど、
西日本で最大の受験生を集めていた(7万人程)。
それが、大学の改革の遅れや、ミッション系ブームに押されて
85年前後には受験生が4万人まで減少して、難易度も下がった。
66 :
名無しさん@1周年 :2000/09/13(水) 01:47
>65
70年代の関関同立の序列ってどんなだったんですか?
67 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/13(水) 01:49
>65
1番酷かったのは京大と立命じゃない?
京大はさすがに落ちなかったけど
68 :
54 :2000/09/13(水) 01:51
ってことはさあ今は立命は70年代に戻ってるってこと??
69 :
>66 :2000/09/13(水) 01:54
共通一次がはじまる79年までは、どこも国公立の滑り止めとして
機能していたよ。
難易度的には、関大が最下位で他はほぼ同じだったよ。
むしろ、皆、学校ではなくて学部で選んでいたね。
法学なら、立命館、関大。
経済なら、関学、同志社。
文学なら、同志社、立命館。
理系なら、どこも同じ。
だから学部ごとに難易度が違っていた。
アメリカの大学みたいにね。
70 :
54 :2000/09/13(水) 01:57
立命の理系学部が抜け出したのはどの時期なんだ??
71 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/13(水) 02:01
>54
方向性は全然違うかと
共産だとは言えないしね、今の立命は。そういう教授もいるけど
理系は、元から関西私大でTOP。
72 :
>68 :2000/09/13(水) 02:01
方針は全く違うけど、人気は70年代に戻っているね。
昔の立命館が衰退した理由の一つに、受験生や企業にまったく
迎合しなかったことが挙げられる。
推薦入試なんてもってのほかで、就職の指導も一切しなかった。
つまり、国立大学(特に京大)のまねをしすぎて、失敗したわけ。
末川先生が存命の間は、そのカリスマ性でもっていたんだけど、
亡くなってからは、支柱を失うと同時に、大学の移転もからんで、
人気が落ちたわけだよ。
今の立命館では考えられないと思うけど。
73 :
>71 :2000/09/13(水) 02:04
立命館の理系は戦前から伝統があり、もともとトップだった。
だけど、規模拡大が遅れて、他の大学に追い付かれてしまった。
最近では草津に移転して、トップに返り咲いたみたいだね。
74 :
54 :2000/09/13(水) 02:05
そうかそんなことがあったのか
今の立命からではホント考えられん・・・・。
75 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/13(水) 02:06
>70
やっぱりBKCに移転した頃じゃないかな。
76 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/13(水) 02:07
ここは立命のスレじゃない!対比はさせやすいけど。
凋落ってのは、ミッション系はどこも同じ。
それに加えて御山の大将だから、危機感がないのが原因かな?
77 :
amherst :2000/09/13(水) 02:07
>73
おいおい、同志社工学部は関西一の歴史と伝統があるんだぞ。
ハリス理化学校が1889年に創立され、東工大創立に携わった
教員も輩出した。いつ立命理工がトップだったのだよ?
78 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/13(水) 02:13
>77
どーでもいーよ。
くだらねー話しするんじゃねえ。
お前が同志社のレベルを下げてる最大の要因なんだよ!
逝け!
79 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/13(水) 02:13
同志社ってお金無さそうだしな。
80 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/13(水) 02:15
>77
それを言ったら、立命の理工は京大の研究所が前身だぞ・・・
81 :
>77 :2000/09/13(水) 02:15
戦前や昭和30年くらいまでは、立命理工の黄金期だよ。
ミッション系の同志社とは、設備、規模が違っていたからね。
ミッション系の理系ってどこも付け足しの域を出ないよ。
同志社はマシな方だけどね。
82 :
amherst :2000/09/13(水) 02:17
>78
愚か者は現実を把握しようとせず、すぐに議論を放棄しようとする。
もう少し、知性を身に付け給え。それから、私は同志社内でも
上位クラスの成績である事は忘れないよう、以後気を付けるように。
83 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/13(水) 02:18
>76
正論
84 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/13(水) 02:19
>77
同志社工と立命理工では大学院の充実度が全く違います。
85 :
>80 :2000/09/13(水) 02:19
そのわりには立命の理工ってたいしたことないね。
86 :
amherst :2000/09/13(水) 02:19
>81
まあ、私も理系についてはそんなに詳しく無いのだが、
同志社は文系が主導権を握っているというのは事実であろう。
87 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/13(水) 02:20
文系の大学での成績ほど当てにならんものもないワラ
現に企業も採用活動の際には知能テストのようなものを利用している
88 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/13(水) 02:22
>85
立命理工は人数で負けてるから目立たないかもしれないけど
質は理科大レベルだよ
89 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/13(水) 02:22
まぁ、どんなり取り繕おうと同志社の志願者が激減してるのは事実。
しかし、大学側が動こうとしない(外部からはそう見える)のも事実。
90 :
amherst :2000/09/13(水) 02:23
>87
そうかな?やはり、成績の優秀な人間は知性も大抵あると思うがな。
私のゼミなどでも優秀なものがほとんどなのだが、何かしら光るものが
あるのだがな。
91 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/13(水) 02:24
実は経営陣はもうどうでもいいと思ってたりして(ワラ
92 :
hehehe :2000/09/13(水) 02:25
同志社工に突如出現したB日程には驚かされました。2回するくらいなら、地方入試したほうがいいのでは。
93 :
amherst :2000/09/13(水) 02:26
>88
そうかも知れんな。まあ、理系は普通、国立なのだが私立で優先順位
を付けるとすると
早稲田理工>慶應理工>理科大理>立命理工>同志社工>関大工
ぐらいになるんじゃないのかな。
94 :
結論 :2000/09/13(水) 02:26
ま、関西私大は総じて糞、ということで(藁
95 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/13(水) 02:28
この際へんなプライド持たずに立命館をライバルと認めて
お互いに高め合うのが良いんじゃないかな」。
96 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/13(水) 02:30
>89
動いてるよ。田辺移転とかね。
大失敗だったけど
97 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/13(水) 02:30
>95
あほか、立命館のライバルになろうなんざ102年早いわ。
98 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/13(水) 02:32
しっかし、低レベルな争いよのうワラ
99 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/13(水) 02:33
同志社は学生にも経営陣にもバカが多すぎる。
100 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/13(水) 02:33
>97
そんなことばかり言ってるから関学みたいに衰退の一途をたどるのよ。
101 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/13(水) 02:34
>90
同志社のゼミで光ってるからってそれがどれほどのレベルなんだよ!
立命国関に勝てるわけがない!
amherstお前、ほんとに目障りだよ。
102 :
amherst :2000/09/13(水) 02:35
>98
残念だな。やはり、早慶同として互いを高め合うのが私立にとって
もっても良いな。自由主義派私学として他私大と一線を画していた
日本三大私大・早慶同が再び復活する時がやって来たな。
103 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/13(水) 02:35
叩き合うんじゃなくて、互いに高め合うのが必要なんじゃないかな
104 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/13(水) 02:36
ナンダ!田辺のあの同志社公園は!!!!!!
105 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/13(水) 02:36
亜skld;亜dkls;亜dkls;亜dkls;亜dkls;亜dkls;亜dkls;亜dkls;亜dkls;亜dkls;亜dkls;亜dkls;rt縫いW4エおいおいおいおい追い生尾v、jんjんvjんvjんvjんvjんvjんvjんvjんvjんvjんvjんvjんvjんvjんvjんvjんvjんvjんvjんvjんvb。?P+P+>?dl;gjkgjklgjklgjkぇいぽえおぺおpぎtkdls;dls;dls;dls;ffl;fl;fl;fl;fl;fl;34l34;l34;l34;l34;l34;l34;l34;l34;fmtりぎぇおpれおrbjmbjmbjmbjmbjmfd;。gpgp;gp;gp;gp;gp;gp;gp;gp;gp;gp;gp;gp;gp;gp;gp;gp;gp;gp;gp;gp;gp;gp;gp;gp;gp;gp;gp;gp;gp;えおrf、gjk;hh;rtrt;rt;rt;エmmmdgk;dsdks;dks;s;s;s;s;s;s;s;s;s;りいりrbんbんbんbんbんbんbんbんbンbんbんbんbんbんbんhjhjhjhjhjhjhjhjhjhjkls;dkfgjgjgjgjgjgjgjgjgjgjgjgjgjgjgjgjgjgjgじゃぱgjぱgjぱgjぱgjぱgjpわgjpをあgじょpわgじょpワgジョpワgジョpワgジョpワgジョpワgジョpワgジョpワgジョpワgジョpワgジョpワgジョpウェmbbgmbgmbgmbgモレイw:レrw:エrw:オ、、、イ、イ、イ、イ、イ、イ、hティティティtrd・D・D・D・D・D・D・D・D・D・D・D・pspppppvpvpvpvpvpvpvv家えいえいえいgbんbんbんbんbんbんhjhj6kltrlrlrh;:mmぢfmfmfmfmdsdmsdmsmsmsmsmsmsmsmsmsgmsgmggggr;gr;gr;gr;grgrgrgrgr;;;;;;;;;んんんん言いに二人gじじじじじじじjfrl;ffl;fl;fl;fl;fl;fl;fl;fl;fl;fl;fl;:f:f:f:f:f:f:f:え:え:え:え:え:え:え:え:え:え:おておttjtjtjtjttjtjtjtjtjtjtんjンjンjンjんjんjんjんjんjんjんjんbpbんpbんpbんpbんpbんpbんpbんpfgfpfpfpfpfpfpfp:f:f:f:f:f:f:f:ss:s:s:s:s:s:s:s:s:s:s:s:s:s:s:s:s:s:s:s:s:s:s:s:s:s:s:s:s:s:s:s:s:s:s:s:s:s:s:mmびびびびびびびびびびいいいいいいいylylylylylylylytltyltyltyltyltyltyltyltyrlrlrlrlrlrlrlr:r:r:r:r:r:r:r:んpんp:んp:んp:んp:んpんpんpんpんpんpんpddpdpdpdpdpd歩度度々度々尾尾l;l;l;l;l;l;tgrr;r;r;r;r;r;r;r;r;r;r;r;r;r;r;r;r;pと世々世々世々ymね」絵」絵」絵」エ」歩恩背後」sms」歩戸と戸と戸と戸と戸と戸とtもtbbmbmbmbmbmbmbmbmbmbmbmbmbmbmbmbmbmbmbmbmbmbみぷtptptptptptptpて」え」え」え」え」え」え」え」え」え」え」え」え」え」え」え」え」え」え」え」え」え」え」おpt、bb、b、b、b、b、b、b、b、b、b、mb:xdsrff:f:f:f:f:f:f:f:いおwpfpwfpwfpwfpwfpwfpwfpwfpwfpwfpwt:mmtmtmtmtmtmtmtmtmtmtmtccmcmcmhyじょhjもypてえp
106 :
amherst :2000/09/13(水) 02:38
>101
国関であっても立命は立命。私は同志社の看板学部の経済学部で、更に
エリートだけが集う事が出来るゼミだ、今迄に何人も主席や学部優秀者を
輩出してきた。まあ、君達とはステージが違うのだよ。
107 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/13(水) 02:40
>106
そんなこと言って足元すくわれるなよ。
108 :
変えがたい事実 :2000/09/13(水) 02:42
同志社法>>>同志社経済>>立命国関>>>立命法=関学法>>>>
>>>関大法>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>その他閑閑同率
109 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/13(水) 02:42
よ!!あむくん
しゅうしょくできたの?
110 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/13(水) 02:43
amherst=八田英二の影武者
111 :
amherst :2000/09/13(水) 02:45
>108
あなたは同志社以外の人間だな。同志社経済>同志社法は同志社の
人間なら誰でも知っている。これは卒業時点で入学時点では法の方が
高いのかも知れないがな。就職でも一番良い所に行くのは経済出身者だ
就職部で配布している就職データブックを見れば一目瞭然だと思う。
つまり、
同志社経済>>>同志社法>>立命国関>関学経済・立命法
だな。
112 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/13(水) 02:48
>106
早慶同とかいうけど、就職や国家試験の実績がまったく見劣り
するし、同志社閥の会社なんて聞いたことないんだけど。
ロームが確か立命閥、関学閥は阪急系列、関大閥はYKK。
でも関西の雄とかいう同志社には学閥なんてものがないんだよね。
世間知らずのお前が同志社を語ってくれるな!
実に不快だ!
113 :
変えがたい事実 :2000/09/13(水) 02:50
>amherst
客観的に見て
同志社法>>>同志社経済>>立命国関>>>立命法=関学法>>>>
>>>関大法>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>その他閑閑同率
だと言ってるんだ。
君のような主観的な意見とは訳が違う。
114 :
amherst :2000/09/13(水) 02:51
>112
一杯あるがな。関西以西の地銀には大抵、同志社閥がある。
オムロン・京セラ・宝酒造・任天堂など、京都の企業は大体、
同志社閥が存在する。はっきり言って、その閥の広さは
関関立の比ではないよ。
115 :
amherst :2000/09/13(水) 02:53
>113
だから分かっていない。同志社内部の人間なら誰でも分かっているはずだ。
法学部は偏差値だけだ。歴史・伝統・教学・就職・学内における発言力それをとっても
法学部は経済学部に勝てない。これは、すぐに分かる事だがな。
116 :
名無しくん@1周年 :2000/09/13(水) 02:56
>102
慶應は、アジア殺戮差別主義者によって創設されたのがばれだしたそうだ。
慶應のどこが自由主義だよ、バカアム。人種差別主義だろ。
21世紀には慶應はアジアによって徹底的に非難されるので、もうじき衰退するだろ。
同志社の新島は福沢よりはましだと思うが、無能な人達が多く、暴力主義とセクハラ主義が蔓延しているから沈没。
21世紀は、早明中だよ。
キリスト系は異端で日本にとってマイナス。
117 :
amherst :2000/09/13(水) 02:59
118 :
amherst :2000/09/13(水) 03:02
>116
それから新島先生の創った同志社は早稲田・慶應と違って
刑事事件になった事がほとんど無いと言うか聞いた事が無い。
モラル面では同志社は早慶を圧倒しているのは間違い無さそうだ。
119 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/13(水) 03:03
>114
あなたいつの時代の人?
任天堂や京セラ、オムロンはもはや京大閥。同志社閥なんて
存在しない。宝酒造と村田製作所くらいじゃないか?
若干残ってるのは。
立命閥は中小を中心に増えてきているし、関学閥はシャープ
上組、有名なところでは阪急系列(東宝は除く)がそう。
関大閥は関西の地銀など。
悪いけど、関西以西の地銀が同志社閥なんてありえないし、
何か勘違いしてるね。君は。
無知を自らバラしてつくづくアサハカな奴だな。
とても君が博識家とは思えない。
120 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/13(水) 03:03
女体盛りはどうなの?
121 :
hehehe :2000/09/13(水) 03:05
>118
というより、事件起こしても同志社じゃ話題にならないだけでは。
つか、最近教授が生徒を殴ったとかなかった?
122 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/13(水) 03:05
ミッション系は就職弱いイメージがあるけど、
関西でもそうなんですか?
123 :
amherst :2000/09/13(水) 03:07
>119
しかし、まだ強いとは思うぞ。それから、日本旅行も同志社閥だな。
同志社閥と言うのは同志社出身者が徒党を組むだけでは無く、同志社
出身者が優遇されるのも含むのだ。役員四季報を見れば、関西以西の
地銀で同志社がかなり食い込んでいる事は分かると思うのだがな。
>120
あれは刑事事件では無い。モラル的には問題だが、犯罪ではないのだ。
124 :
amherst :2000/09/13(水) 03:09
>121
しかし、それも取り下げたのだ、正確には刑事事件では無い。
内部で処理したからな。
125 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/13(水) 03:11
>というより、事件起こしても同志社じゃ話題にならないだけでは。
核心レスに認定しますワラ
126 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/13(水) 03:11
企業からの評価(朝日新聞社2001年度版大学ランキング)
専門知識 創造力 たくましさ 適応性 国際感覚 総合
1早稲田 A A A A A 442
2慶應 A A B A A 309
3明治 B A A A B 283
4同志社 A A A A A 245
5中央 B A A A B 195
6立命館 B A A B B 191
7京大 A A D B B 170
8関西学院 B A B B A 167
9上智 B B E B A 165
10関大 B B A A B 162
127 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/13(水) 03:12
企業からの評価(朝日新聞社2001年度版大学ランキング)
専門知識 創造力 たくましさ 適応性 国際感覚 総合
1早稲田 A A A A A 442
2慶應 A A B A A 309
3明治 B A A A B 283
4同志社 A A A A A 245
5中央 B A A A B 195
6立命館 B A A B B 191
7京大 A A D B B 170
8関西学院 B A B B A 167
9上智 B B E B A 165
10関大 B B A A B 162
128 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/13(水) 03:13
>116・119
amherstこいつ、そうとう頭がイカれてるよ。
大体、同志社の経済ごときでここまで偉そうに
話しすすめるんだから。こういうのが社会に出て
理想と現実のギャップに悩まされてノイローゼになって
自律神経失調症とかになるんだろーな。
せいぜい学生の時だけ大きな口たたいときな。
129 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/13(水) 03:13
朝日新聞社刊『大学ランキング'99』
専門知識が豊かな大学(上場企業人事部長アンケートから)
1 早稲田大学
2 慶應義塾大学
3 東京大学
4 一橋大学
5 京都大学
6 同志社大学
7 中央大学
8 上智大学
9 大阪大学
10 神戸大学
130 :
amherst :2000/09/13(水) 03:13
>127
しかし全てAとは壮観だな。それなのに何故、早稲田とこんなに
差がつくのだ?
131 :
amherst :2000/09/13(水) 03:15
>128
だから
慶應経済>早稲田政経≧同志社経済なんだから。
学部でも日本で第三位を堅持しているのに何だ。
言い掛かりは止して貰おうか。
132 :
結論 :2000/09/13(水) 03:15
同志社法>>>>>同志社経済>>>>>立命国関>>>>>>>>>>>>
>>>>立命法=関学法>>>>>>>>>関大法>>>>>その他閑閑同率
133 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/13(水) 03:17
>アム君
同志社を今以上に向上させるにはどうしたら良いと思う?
134 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/13(水) 03:19
>123
悪いけど、全然強くないよ。任天堂その他の京都の優良企業は。
むしろ、慶応の勢力が大きくなってきてるんだよ。
日本旅行はあそこは旧国鉄からの会社だから天下りが多いんだよ。
運輸省とかの。だから東大をはじめ旧帝大が占めているのが現実。
社会も知らないのに学閥なんて語るなよ。
同志社から任天堂などの会社に行っても所詮はソルジャー。
出世なんてできない。そうやって、いつまでも勘違いしてろよ w
135 :
amherst :2000/09/13(水) 03:19
>132
どうしようも無いな。
同志社経済>>>同志社法>>立命国関>関学経済・立命法
は変わらない。
>133
就職実績を取り敢えず上げる事だな。
136 :
amherst :2000/09/13(水) 03:21
>134
分かっていないな。京都は同志社が支配する。
役員で一番多いのが何処か分かっているのかね?
137 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/13(水) 03:30
>アム
同志社の経済が日本で3番目なんて思ってるのは
同志社の経済の奴だけ。
早稲田政経・慶応経済の比ではない。
旧帝大系・三商大・旧高商・早稲田政経・慶応経済が
今の日本を牛耳ってるんだよ。そしてこれからも。
所詮、日本なんて学歴主義の世界なんだから。
だから同志社経済はおとなしくしてなさい。
138 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/13(水) 03:33
全体的に私学が凋落傾向にあるが、その中でも際立っているところの1つだね
139 :
amherst :2000/09/13(水) 03:33
>137
日本で1878年初めて原書による経済学の講義を行い。
1891年、同志社政法学校理財科を直接の源流とし、
現在の日銀調査統計局長も経済OB。花の経済と呼ばれ、
同志社の看板学部。何処に、不足があるのかね?
140 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/13(水) 03:39
>アム
お前みたいな同志社マニアはとっとと逝け!
京都は同志社が支配するだって!?
・・・・・・・・・・・・・・
呆れて何も言えません。
141 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/13(水) 03:41
大体よ、花の経済ってなんだよ?ワラ
あんたが言ってるのでしか聞いたこと無いよ
142 :
amherst :2000/09/13(水) 03:44
>141
過去のOBなら知っていると思うが、最近はあまり使わないからな。
良く、法学部OBに「昔、経済学部生に阿呆学部・阿呆学部って馬鹿に
されたよ。いくら花の経済の学生だからってね〜。」と私を目の敵にして
きます。私が言ったのでも無いのに迷惑な話です。
143 :
同志社@法 :2000/09/13(水) 03:48
みなさん、アムのような新島信者は無視して下さい。
それと、学内でも「花の経済」とかいう言葉は聞いたことがありません。
おそらくアムの造語でしょう。
同志社は法学部で持っているようなものですから。
他大学のみなさん、本当にご迷惑をおかけしました。
この場を借りて深くお詫び申し上げたいと思います。
144 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/13(水) 03:50
同志社は神学部でもってます
145 :
amherst :2000/09/13(水) 03:50
>143
阿呆か。法学部OBの40代を中心に聞いてみろ。
法学部は花の経済の学生から阿呆学部と呼ばれていた事が分かるから。
確かに、今では死語化してしまっているがな。私が復活させたのだよ。
146 :
>1 :2000/09/13(水) 03:56
凋落も何も、元からたいしたこと無いよ
そのあたりの認識に誤りがあるのでは?
147 :
amherst :2000/09/13(水) 03:57
>146
日本三大私学の一角に、その言い草は無いだろう。
同志社が大した事無いなら、早慶も大した事は無くなってしまうぞ。
148 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/13(水) 03:58
同志社経済程度でここまで自信に満ち溢れている人を私は今まで見たことがない。
149 :
>147 :2000/09/13(水) 03:59
>日本三大私学
君の場合はこのあたりの認識に謝りがあるようだ
日本の私学は早稲田、慶應とその他
150 :
amherst :2000/09/13(水) 04:00
>148
その認識が間違っている。同志社大学経済学部は日本を代表する
学部の一つであり、その名声は慶應経済・早稲田政経に次ぐ。
151 :
amherst :2000/09/13(水) 04:02
>149
三大私学は三大私学。
慶應義塾1858年、同志社英学校1875年、東京専門学校1882年
校祖は日本三大教育家の一人
新島襄先生
152 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/13(水) 04:04
早計と同志社では、同志社と桃山大くらいの差があるのでは
153 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/13(水) 04:05
同志社って歴史の長さでは早稲田に勝ってるんだね
初めて知ったよ
154 :
amherst :2000/09/13(水) 04:06
>152
話にならんな。まあ、慶應には多少負けているかも知れないが、
早稲田とは本当に差が無いと思うな。あっても、紙一重かな。
155 :
amherst :2000/09/13(水) 04:07
>153
そりゃあ、同志社英学校出身者が早稲田大学総長や各学部の教員になって
いるぐらいだから当たり前だろう。
156 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/13(水) 04:09
早稲田も舐められたもんだなw
157 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/13(水) 04:10
>153
歴史の長さ→歴史の長さだけ
158 :
同志社法 :2000/09/13(水) 04:11
同志社にこんなおめでたい奴がいて俺はうれしいよ。
159 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/13(水) 04:11
昔はよかったんだねぇ
160 :
amherst :2000/09/13(水) 04:12
>157
馬鹿にしてもらっては困る。同志社・早稲田交換留学制度だって
早稲田側の要請が無かったら実現しなかったのだぞ。
161 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/13(水) 04:14
>同志社・早稲田交換留学制度だって
>早稲田側の要請が無かったら実現しなかったのだぞ。
ソースは?そもそも早稲田から同志社に逝くような奴いるのかねぇ?藁
162 :
同志社@法 :2000/09/13(水) 04:15
>同志社法
アムがほざいている「花の経済」という言葉を聞いたことがありますか?
163 :
amherst :2000/09/13(水) 04:17
>161
私は同大幹部と親しいものでね。情報は伝聞だが間違い無い。
それから、確かに早稲田→同志社よりも同志社→早稲田の方が多いな。
それから、早稲田政経以外は全ての学部から同志社に来た実績はあるぞ。
164 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/13(水) 04:18
同志社の恥さらし=アム
165 :
amherst :2000/09/13(水) 04:18
>162
だから、今の世代で聞いても知っている人間はかなり少ない。
OBに聞きなさい。ゼミOBぐらいいるだろう。
166 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/13(水) 04:19
つーか、お前も信用できんが、同志社の幹部も信用できん藁
167 :
amherst :2000/09/13(水) 04:19
>164
人を脈絡無く罵倒するとは、品の無さが滲み出ているな。
168 :
amherst :2000/09/13(水) 04:20
>166
何故だ。私は各部長などとも話す事が出来るのだが、そのような
最高幹部クラスの話でも信用出来ないのか。
169 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/13(水) 04:21
>162
花の慶次?
170 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/13(水) 04:21
じゃぁ同志社経済も、昔はよかったんだね
171 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/13(水) 04:21
早慶にも神戸にも負けてるのに、この人っていったい。。。
172 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/13(水) 04:22
俺は早稲田だけどハッキリ言って同志社の連中が早稲田に交換
留学かなんかシランが乗り込んでデカイ顔してるのはやめていただきたい。
立命と同志社がステージが違うのなら同志社と早稲田は違う宇宙なんだよ!
同志社と早稲田が差がないとか思ってる同志社糞野郎はさっさとおねんねしな!!
173 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/13(水) 04:23
ネタでもここまでくると圧巻だね(w
174 :
amherst :2000/09/13(水) 04:23
>171
慶應経済・早稲田政経以外の文系学部には負けていない!
175 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/13(水) 04:24
>172
え?どんな差があるの???
176 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/13(水) 04:25
っていうか同志社の連中なんか早稲田で見たことないぞ
177 :
amherst :2000/09/13(水) 04:26
>172
そっちから言って来たから、仕方無くやっているのだ。
大体、総長も同志社から出してもらってその言い方は無いだろう。
同志社は自校出身者しか相手にしないからな。
178 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/13(水) 04:28
>アム
お前に来てもらうようにたのんでねーよ。
179 :
amherst :2000/09/13(水) 04:30
>178
そう私にでは無い。同志社にだがな。
180 :
同志社@法 :2000/09/13(水) 04:33
>アム
しかし、お前は筋金入りの新島信者だな。そこまでいくと逆に感心するよ。
181 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/13(水) 04:34
174 名前: amherst 投稿日: 2000/09/13(水) 04:23
>171
慶應経済・早稲田政経以外の文系学部には負けていない!
全く根拠も何もない。過去の就職実績、国家試験、院への進学率、
財界著名人の数、現在の偏差値、等もろもろのデータで話ししろよ。
お前は同志社でも嫌われ者だろうな。柔軟性に欠けすぎだよ。
社会でお前みたいな奴は通用しない。俺は関西出身の早稲田・法だが
経済学部いくなら同志社よりも関学の方が全然魅力的だったよ。
とにかく、データをもってきて早慶に勝負を挑めよ。
182 :
amherst :2000/09/13(水) 04:39
>181
だから、同志社経済の教員の大多数が経済OBだし。
日銀の私立大唯一の局長である現在の調査統計局長も経済OB。
それから、厚生省でこの前、薬害エイズ事件で責任を取った薬事局長も
経済OB。茶道裏千家総帥たる千宗室氏も経済OBだな。
大学長も経済、校友会長も経済。全て経済だ。
早稲田法ごときで威張るな。早稲田政経以外に早稲田に敵は無い。
183 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/13(水) 04:42
>182
ほんの一握りの著名人を出して物事を語るな。
184 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/13(水) 04:43
東京・丸の内で「僕は同志社経済です」って大声でいってみろよ。
状況ではなく内容にみんな大笑いするよ。
結局、関西の大学いってるやつは井の中の蛙なんだよな。
大学の数が少ないし、ライバルと比較する大学が少ないから。
早稲田だったら、まず慶応と比較される。東大はかなわないライバル。
一橋もあるし、偏差値・実績だったら中央・法。上智もあるし、
とことんマイナーだがICU、都立大、横国。理系は東工。
関西って神戸・阪大・京大・関学・市大くらいだろ?
それも全体的にレベルが低い。
関東で絶対的市民権があるのは京大だけだよ。
185 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/13(水) 04:45
早稲田を敵にまわすアムって同志社の恥だな。
みんな異論はないよね?
186 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/13(水) 04:46
>だから、同志社経済の教員の大多数が経済OBだし。
少なくとも、これは自慢にならんと思うが?
187 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/13(水) 04:48
純血主義が凋落の原因のひとつ
188 :
amherst :2000/09/13(水) 04:49
>184
笑う奴は笑えば良い。
同志社は偉大な人間が数多く輩出された。
日銀の私大初総裁深井英五氏。東大法学部で私大初の教授となり現在、早稲田名誉教授の藤倉氏。
京大を蹴ってど同志社に入学した土井たか子女史。
刑法学の大家・大谷實先生。
同大では無いが、同志社系列校出身者としてノーベル賞受賞者江崎玲於奈氏。
それから中坊公平氏。JR東海会長。いろいろいるな。
189 :
amherst :2000/09/13(水) 04:50
>185
早稲田など受ける気すら起きなかったよ。しかし、政経は良いと
思うがな。
190 :
同志社@法 :2000/09/13(水) 04:50
>185
異論なし。明らかに早稲田、慶應>同志社。
それともう一つ。明らかに同志社法>同志社経済
191 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/13(水) 04:50
>182
早稲田の法ごとき・・・・・同志社に言われるとはな・・・
東大一橋の奴らには散々言われてきた言葉だが・・・・
だから、過去の就職実績など181に示したデータ全てをもって
話しをしろって言ってるんだよ。お前は日本語が読めないのか?
ついでに言うが俺は三菱商事から内定をもらっている。
お前はどういう進路を考えてるんだ?
192 :
amherst :2000/09/13(水) 04:53
>190
愚か者が。経済>法だ。同志社経済は早稲田政経・慶應経済以外に
負けるわけがない。
193 :
>同志社の恥さらし=アム :2000/09/13(水) 04:54
バカさ加減が段々顕著になってるよ!!!!!!!!!!!
194 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/13(水) 04:58
>アム
同志社経済は早稲田政経・慶應経済以外に
負けるわけがない。
だからその根拠が何もないんだよなぁ。。。
さっきからアムと早稲田の争いを見てるけど、結局アムは
同志社OBの著名人の列挙にすぎないでしょ?
同志社教員はほとんど経済出身とか
同大では無いが、同志社系列校出身者としてノーベル賞受賞者江崎玲於奈氏。
こんなのは暴論だよね。なんでもありって感じ。
アムを探して吊し上げようかな。。
同志社の恥ーーーーーーーーー市ね。
195 :
amherst :2000/09/13(水) 05:01
>194
ゴミが口を慎め。データなど急に手に入るわけが無いだろう。
時間が必要だ。しかし、同志社の歴史を見れば自ずから明らかであると思うのだがな。
196 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/13(水) 05:06
データが急にはいらない?
じゃあ、全く持って根拠なしということで。
アムvs早稲田・法は早稲田・法に軍配が上がったという結論にて
<<<<<<<終了>>>>>>>>>
197 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/13(水) 05:07
>196
そんなの見てわかるよ。
アムが同志社の事で首を突っ込んだ時点でマケなんだって。
ゴミってお前やん。アム。逝け!
198 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/13(水) 05:09
立命に追いぬかれた同志社が早慶に歯向かうなよ。
立命に勝ってからにしな
199 :
amherst :2000/09/13(水) 05:10
>196
と言うか、逆に早稲田法が同志社経済よりも優れている所を教えてくれ。
司法試験合格率では本学法学部以下の早稲田が優れているとは思えないな。
それに司法試験合格者には政経出身者もかなりいるしね。
200 :
amherst :2000/09/13(水) 05:12
>197
屑は口が減らぬな。同大エリートの私に無礼であろう。
>198
立命は蹴らさせて頂きました。例え立命>同志社になっても、
私の中では永遠に同志社>立命なのです(現実もそうなんだが)。
201 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/13(水) 05:12
>アム
歯向かうくらいなら自分で調べたら?
負け惜しみにしか聞こえない負け惜しみにしか聞こえない負け惜しみにしか聞こえない負け惜しみにしか聞こえない負け惜しみにしか聞こえない負け惜しみにしか聞こえない負け惜しみにしか聞こえない負け惜しみにしか聞こえない負け惜しみにしか聞こえない負け惜しみにしか聞こえない負け惜しみにしか聞こえない負け惜しみにしか聞こえない負け惜しみにしか聞こえない負け惜しみにしか聞こえない負け惜しみにしか聞こえない負け惜しみにしか聞こえない負け惜しみにしか聞こえない負け惜しみにしか聞こえない負け惜しみにしか聞こえない負け惜しみにしか聞こえない負け惜しみにしか聞こえない負け惜しみにしか聞こえない負け惜しみにしか聞こえない負け惜しみにしか聞こえない負け惜しみにしか聞こえない負け惜しみにしか聞こえない負け惜しみにしか聞こえない負け惜しみにしか聞こえない負け惜しみにしか聞こえない負け惜しみにしか聞こえない負け惜しみにしか聞こえない負け惜しみにしか聞こえない負け惜しみにしか聞こえない負け惜しみにしか聞こえない負け惜しみにしか聞こえない負け惜しみにしか聞こえない負け惜しみにしか聞こえない負け惜しみにしか聞こえない
202 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/13(水) 05:14
>アム
で、どういう進路をお考えで?
203 :
amherst :2000/09/13(水) 05:14
>201
負け惜しみで結構。反証も出来ないのならば、それは認められたも
当然である。私の勝利は揺らがない。
204 :
amherst :2000/09/13(水) 05:15
>203
当然は同然の誤りだな訂正する。
205 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/13(水) 05:16
>アム
オナニー三昧はたのしめましたか?
206 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/13(水) 05:16
なんかアムってやつ痛すぎるね
207 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/13(水) 05:16
>アム
>私の中では永遠に同志社>立命なのです
つまり、あなたの主観ということなんですね。
208 :
amherst :2000/09/13(水) 05:18
>207
主観でも客観でも、そうだと思うがどうかね?
209 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/13(水) 05:19
おうアムよ、君4年だっけ?最近見なかったな。
210 :
amherst :2000/09/13(水) 05:20
>209
私自身の事はどうでもいい事だ。詮索しないで頂きたい。
211 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/13(水) 05:27
>同志社大学が凋落している原因は?
このスレッドを見れば分かるね。
そんなに同屍社経済はすげーのか。八田英二も若い頃は京大に通って
院とかで潜りまくりだったらしーが、こりゃなんでだろね。
213 :
名無しさん@1周年 :2000/09/13(水) 07:16
しかし、それにしても同志社の実質倍率が非常に低いのは深刻だね。
同志社は落ちてないでしょ。
このスレッドって関学スレで立命が負けて、「痴漢・強姦・立命館」が立てたやつだから
あまり真剣になって相手しなくていいよ。。
215 :
>214 :2000/09/13(水) 08:57
関学スレで立命が負けたぁ?
ぼこぼこにされて泣きながら謝ったのは
関学のボケどもだ
もんくあるのならっかかってこんかい
216 :
同やん :2000/09/13(水) 11:09
amherstってなんか憎めないヤツ!
絶対大学にこういう奴って必要だ。
217 :
>215 :2000/09/13(水) 11:31
これって
http://piza.2ch.net/test/read.cgi?bbs=joke&key=967905311 の613から638一連で「痴漢・強姦・立命館」の過去が暴露されてから立ったスレでしょ。
>613 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2000/09/12(火) 15:14
>立命館には相当な危機感が十年前あったのでしょう。
>「痴漢、強姦、立命館」と言われ、
>「結婚するなら京大で、恋人にするなら同志社で、引っ越しの手伝いは立命館」
>とバカあつかいされ、関西からの受験者は激減し、
>背水の陣で望んだ田舎者受け入れ政策が成功して、今があるのでしょうが、
>悠久の歴史を誇る京都で、高々ここ4〜5年の偏差値など信頼されません。
>あと20年程、お気張りいただいたら、
>京の三アカン「痴漢、強姦、立命館」から開放されるでしょうね。
218 :
同やん :2000/09/13(水) 11:32
普通は痴漢・警官・立命館って言うけどな。
子供でも知ってる。
219 :
>218 :2000/09/13(水) 11:38
>普通は痴漢・警官・立命館って言うけどな。
その時は「京都、三つの嫌われ者」ってヤツだね。
220 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/13(水) 11:41
俺んトコも痴漢・警官・立命館だった。
警官から強姦にバージョンアップしたのか!
さすが立命館!
221 :
名無しさん@お腹いっぱい :2000/09/13(水) 12:54
同志社は本当に関学のように立命館に抜かれてしまうのでしょうか?
それを考えると俺は心配で心配で夜も眠れません。
222 :
同志社ナビ :2000/09/13(水) 13:43
amherst 2000/08/28(月) 00:00:43
久し振りに同志社ナビに接続してみれば私の事が談義されているようですね。
私は今無事就職も決まり余りある大学生活を有意義に過ごすべく思案しているところです。
上の方がおっしゃっている通り普段はヤフー掲示板でこの素晴らしき母校同志社大学を
詰り、罵る輩達に日本三大私学としての本当の実力に関して説いています。
但し決して同志社大学の評判を低下させたなどという事はありませんので皆様ご安心を。
では。
--------------------------------------------------------------------------------
アムさん 2000/08/28(月) 00:30:47
どこに就職されたのですか?
言うのが嫌なら業界話でも。
--------------------------------------------------------------------------------
アム君。。。 2000/08/28(月) 00:57:08
あなたのお説が他の大学の人を不快にされる事によって、間接的に同志社の評判を落としている可能性についてお考えになった事はないのですか?--------------------------------------------------------------------------------
amherst 2000/08/28(月) 01:56:45
もう同ナビには現れないと思っていたのだが、相変わらず詐称者が多いな、もう私はヤフーのトピにしか興味が無いので、それ以外の所には現れない、もしいたとしたらそれは詐称者なので無視してもらって結構だ、これからヤフーの掲示板で、それを実証するのでもし今の私の投稿が偽と思うなら見てみるが良い、書き込むトピは「同志社大学は入学に値する大学か?」である、ヤフーでは詐称が通用しないので非常に良い。とにかく、私はここやその他の掲示板に興味が無くなったし、どんな質問にも答えたくないのでその点は了承して頂きたい。同ナビスタッフの皆さん、どうもこの掲示板も私の名前が出ると荒れるようなので、偽者やそれに類する煽りの投稿は即刻、削除して頂ければ幸いである、そうすればこの板も正常に戻るだろう。それから最後に、詐称者の諸君、君達は何の目的があって私を詐称するのだね、自分の名前で堂々と投稿すれば良かろう、とにかく私の名前を使われる事は不本意この上無いので止めて頂きたい。それでは、この板を訪れるのも最後であるとはっきりと明言しておこう。それでは、諸君さらばだ。
--------------------------------------------------------------------------------
amherst 2000/08/28(月) 01:58:46
確かに私の発言で一時的に不快にお感じになった方も少なからずおられる事でしょう。
しかし、私としては彼らの悲しいまでの同志社大学に対する認識不足にメスを入れて
その考え方を是正しようと教鞭を奮ったまでです。私は嘘偽りなど一言も申し上げておりません。ですから、結果として同志社大学を彼らを始めより多くの方々に理解して頂き、素晴らしい大学であると認識して頂けたものと考えております。
--------------------------------------------------------------------------------
↑ 2000/08/28(月) 02:08:57
>認識不足にメスを入れて その考え方を是正しようと教鞭を奮った
スターリンやナチズムにおけると同じ思考構造が垣間見られますね。
--------------------------------------------------------------------------------
amherst 2000/08/28(月) 02:13:34
今、ヤフーに書き込んできたが、二つ上は詐称であるから注意するよう、本当に二度と現れないからその辺の所を諸君にしっかりと認識して頂いて、詐称者を抹殺するようにして頂きたい。それでは、本当にさらばだ、有り難う。
--------------------------------------------------------------------------------
というか4つ上のamherstは 2000/08/28(月) 02:23:43
>それでは、この板を訪れるのも最後であるとはっきりと明言しておこう
わずか17分後に再び訪れとるがな。
--------------------------------------------------------------------------------
アムは 2000/08/28(月) 14:04:35
一体ホンモノなんか?
--------------------------------------------------------------------------------
223 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/13(水) 14:29
同志社カコイイ
224 :
関東人@お腹いっぱい。 :2000/09/13(水) 15:00
さすがアム
225 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/13(水) 15:25
アムウェイみたいだ
226 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/13(水) 18:57
凋落はクワンセイ学院。
227 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/13(水) 18:58
もはや誰も語ろうとしない関大に愛をください。
228 :
格言 :2000/09/13(水) 21:34
凋落と 感じたときには もう遅し
229 :
名無しさん@お腹いっぱい :2000/09/13(水) 21:34
立命館
〜〜〜〜〜〜〜〜〜越えられない壁
同志社関学
230 :
名無しさん@お腹いっぱい :2000/09/13(水) 22:04
立命館は必ず同志社も抜きます。
231 :
名無しさん@お腹いっぱい :2000/09/13(水) 22:06
>230
もうすでに、立命は同志社なんか抜いている。
「同志社って生きていて恥ずかしくないの?」
「同志社死ねば?」
同志社は女体盛りのメッカ(笑) ドキュン萌えー
偏差値30からの同志社受験
「そんな大学でても地獄ですよ」
同志社はダサ過ぎ 同志社くさい 生きていて恥ずかしくないの?
ぁぃにーちゅぅらっ(>O<;)ぁぃにーちゅぅらっ((>。<))
おーなーぃろーん(>o<;;)/
同志社菌がうつるから近寄るな。 くっさー
高専は就職率高いし役に立つのでまあ認めてやる。
清水圭もえもえーー
ナプキン漁り辞めますか 同志社辞めますか
233 :
マジレス :2000/09/13(水) 23:45
過去しか見ない関係者が多い。
234 :
名無しさん@お腹いっぱい :2000/09/14(木) 01:49
今の序列
立命館>同志社>関学>関西
235 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/14(木) 01:59
でも、案外ジミチなのが関大なんだよねー
なにせ日大なみにOBが多いから人脈とか考えたら
一番勢力があるかも・・・・
どこの会社にも必ずいるからね。関大は。
236 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/14(木) 02:02
10年後の序列
同志社>立命館>関大>関学
237 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/14(木) 02:28
関関関同龍甲立
238 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/14(木) 02:29
で、同志社はどうなの?
------------------------restart-----------------------------------
239 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/14(木) 02:33
逝っちゃったよ、もう<同志社
240 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/14(木) 10:27
中坊氏のコメントには、当時公立中を落ち仕方なく同志社中へ
入学した。その当時は落ち零れが同志社中へ行ったとの事。
中坊氏はその当時を恥ずかしかったとも語っている。
彼はご存知京大法卒(日経新聞より)
中坊さんなら、れっきとした京都人やし
間違っても立命館に行くことは無かったやろね。
昔からの京都人は立命館って言葉を口にするのすら恥じてるもんね。
りっちゃんを煽っちゃダメよ。
「そごう」よろしく消えて行く運命ナンだから。。
「そごう」も一時「三越」を抜いたって騒いでいたでしょ。
243 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/14(木) 13:58
で、同志社は復活するのかなw
244 :
名無しさん@お腹いっぱい :2000/09/15(金) 03:57
>同志社大学が凋落している原因は?
アホだからや。
245 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/15(金) 07:12
お山の大将だから、これ以外の理由はない
246 :
名無しくん@お腹いっぱい :2000/09/15(金) 07:20
中坊の時代は、立命中学なんて附属はなかった。
立命の大学でさえ夜間がほとんどで定員もかなり少なかった。
授業料も立命は国立の2倍程度、同志社は10倍。
247 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/15(金) 07:31
今は同志社より若干安い程度だったっけ?<立命の学費
248 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/15(金) 07:36
今はどっちも公立中高よりも人気高いね、はるかに
<同志社・立命の付属
249 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/15(金) 08:11
まぁ、ライバルは京大なんて思ってたら絶対に立ち直れないでしょう
250 :
名無しさん@お腹いっぱい :2000/09/15(金) 11:48
同志社やばいよ。
このままじゃホントに立命館に抜かれてしまう。
251 :
>250 :2000/09/15(金) 11:54
既に抜かれているという噂もちらほら聞くけど。
252 :
名無しさん@お腹いっぱい :2000/09/15(金) 11:55
>251
その噂は本当か?
関西ではそうなのか?
253 :
名無し :2000/09/15(金) 12:54
同大って、神法経商文工か。
すこしまえの慶応(医法経商文工)に似てるね、学部構成は。
254 :
名無しくん@お腹いっぱい :2000/09/15(金) 16:39
>253
同志社の創設者新島先生は、慶應の福沢氏のような人種差別主義者ではない。
将来性は、同志社>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>慶應
255 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/15(金) 16:41
蒙昧にして臆病な同志社生どもよ、実力を伴わぬ自尊心など捨てて降伏するがよい。大学の存亡を助けてやるばかりか、無能なおまえたちが生きてゆくのに困らぬ程度の財産も残してやるつもりだ、関学と同じ道を辿りたくなければ、ない知恵を絞って考えることだ
256 :
名無しさん@お腹いっぱい :2000/09/15(金) 21:30
ちょっと教えて下さい。
同志社のキャンパスは、今出川と田辺だけなの?
で、今出川は専門課程、田辺は教養課程?
257 :
名無しくん@お腹いっぱい :2000/09/15(金) 21:49
>256
文系はそうでちゅ。
工学部は4年間づっと田辺でちゅ。
258 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :
>257
あじゃぱー