一橋法：４教科　阪大法：３教科

二次の教科数がまず違っているのです。
やっぱり、『一橋＞飯』　なのです！！ ｷﾏｯﾀ

社会は、偏差値を上げるもの。
でなければ、ただのドキュン

一橋≒阪大は常識。

芋歯死＝数学センターレベルでも社会で巻き返し可能
阪大＝数学できないと入れない。
よって芋歯死＜＜＜＜＜阪大

大学全体としてみれば「阪大＞一橋」なのは東京人である俺も異論の無いところ。
だが、文系に限れば「一橋＞阪大」になるだろ。１は当然のことを言っているだけ。

総合大の方が視野が広がって、いいと思うんだけどねぇ・・・

なんで文系に限れば芋歯死＞阪大なの？
根拠がないじゃん。

一橋が文系の中では高度の数学力を要求してくるというのは常識。
「一橋の数学」といえば、有名でしょ？　それに配点を見ても明らか。

＞総合大の方が視野が広がって

これはもっともだと思うが、俺はいまだに医学部の学生と会ったこと無いなﾜﾗ

一橋・法［前］８７％・６６（２次４教科）
大阪・法［前］８７％・６５（２次３教科）

一橋・商［前］８４％・６７（２次２〜４教科）
一橋・経済［前］８４％・６５（２次４教科）
大阪・経済［前］８４％・６５（２次３教科）

＞一橋が文系の中では高度の数学力？？

どこが？

社会は、偏差値を上げるものだから、
阪大＞一橋。
昨年の偏差値は、阪大だったよな。

1999年度は、
阪大文人６８＞一橋商６７＞阪大一橋法６５＞一橋経済６４

1999年度は、
阪大文人６８＞一橋商６７＞阪大法経済一橋法社会６５＞一橋経済６４

経済学部に関しては
一橋≒阪大くらい。
法学部に関しては
一橋＞阪大
くらいでいいんじゃないか？

歴史的に見れば、経済系こそ一橋の真髄でしょう。

経済学部に関しては、
阪大＞一橋
法の上位層は、
阪大＞一橋となっている

でも阪大文系と言えば経済くらいしかないわけでね。
一橋は最近ではどちらかと言うと法学系に力入れてるし。
司法合格者数/法学部の定員が10%を超えてるのって
東大京大一橋くらいなの知ってる？

で、今はおわったのか？ 解雇されまくっているな。

東大京大一橋が三大法学部
東大阪大一橋が三大経済学部

＞司法合格者数/法学部の定員が10%
で、その意味は？

東大京大中央が三大法学部
芋ではない。

＞２２
国立の話をしているの。

三大法学部は
強いて言うなら
東大京大東北大じゃないのか？
一橋法出身の有力な教授ってあんまり聞かないし
現在一橋法にもあんまりいない。

法学部なら東大京大九大だよ。阪大東北お呼びじゃない。

一橋法も、かなりしょぼいなよ。

中央法＞＞＞＞一橋法は、常識だろ

厨法は専門学校。

早稲田法＞＞＞＞中央法も、常識だろ？

中央法は、ロー決定だけど、稲法はやばいね。
芋法は、論外なんだろうけど。

またやってますね．
阪大と一橋はよきライバルですね！(w
このさい手を組んでバカ私立どもを叩きのめしてみては？

国立vs私立のバトルじゃないんだよ。
東京vs大阪のバトル。共同戦線の余地はないだろ。

>32
ネタだよ，ヴァカ

＞33
ネタだよ，ヴァカ　ｗ

>30
早稲田法はやばいんですか?
そしたら慶應法は・・・

法: 一橋＞阪大
経済: 一橋=阪大
他 阪大人科＞一橋社会
だろ。
総合的に見れば阪大文系より一橋のほうがやや上だと思う。

＞３６
あほか。
明治以来の名門一橋と戦後出来た成り上がり阪大文系が比較になるか！
うちの看板はあくまでも理系だぜ。

法: 一橋＞阪大
経済: 一橋＞＞＞阪大
他 一橋社会＞＞＞＞阪大人家

人科は法学部より難しい。
37は基礎工なんじゃねえの（藁

阪大全学部無くなったとしても日本は微動だにしません。
うちの役所のキャリアには阪大出はいません。
一橋はいるけど、まあ、なめられてますな。

理系がなくなったら多分大変な事になるはず。
特に関西系のメーカーなんか。

はっきり言って飯台文系で一番はいりやすいのは経済。
難易度は人科＞法＞文＞経済
入学してからのお勉強は
文＞人科＞法（個人差激しいが）＞経済
飯台経済は今や飯のお荷物。よかったのは鏡台が○経一辺倒だった頃。
それでも就職はいいからお買い得だけどね。

＞４１
いやそれは違う。
確かに文は見た目の偏差値は高いが、それは２次数社選択だから。
文系最難関は法学部に決まってる。

芋を含めた実質難易度は一橋法＞一橋社＞阪大法＝一橋商＝一橋経＞阪大人科＞阪大経済＞＞＞阪大文。

人科と法学部の入試科目と配点は同じだろ。
入試難易度で人科＞法は間違いない。

＞４３
そんなはずない。絶対ウソだ。
人科は女が多いから偏差値が高く見えるだけ。男はアホだよ。

ボーダーと入学者の平均を加味したらこんなとこかな？
一橋法＞飯台人科=飯台法＞一橋商・経=飯台文＞一橋社=飯台経

＞４４
意味不明。男女別に入試をしているのか？（藁
正直なところ阪大の一番の弱点は法学部だと思う。

人科の男がアホというのは正しい。
あそこは女のほうが入試の成績では優秀だろうな。

飯台の法よ、入試のランクはどうでもいいから、もうちょい
司法試験通ってくれよな（藁
あのせいで俺たちみんな芋＞飯っていわれるんだぜ。
他の比較材料ではだいたい勝っているのに・・・

＞４６
お前喧嘩売ってんのか？
旧帝大はどこでも法が文系最難関のエリートなんだよ。
人科なんて何にも実績ない。しかも就職最悪。正に阪大の恥部だ。

関係ないけど人科の男って面白い奴多いね。
俺の知り合いのDJが人科卒なんだけど変わった奴だ。

難易度で人科みたいなへなちょこ学部に負ける
旧帝大法学部のほうがよっぽど恥部だと思うが（藁

女が多い学部の就職実績なんて意味ないよ。
大企業お茶くみで稼ぐところもあれば、
中企業総合職だと数字的にはよくないからね。

飯台の内部抗争だな。

＞５３
部外者が煽ってるだけだって。学内で人家＞法なんて言ったら基地害扱いされるよ。
それにしても学際系は勘違い野郎が多いな。京大騒人もそうなのか？

田舎帝大文系の頂点に君臨していると信じて疑わなかった
阪大法野郎のプライドが今、音を立てて崩れました。
合掌チーン

＞正直なところ阪大の一番の弱点は法学部だと思う。

なんで？
上位層中位層は、一橋法より良いのに。

＞阪大全学部無くなったとしても、日本は微動だにしません。
そうかな。予算８００億もある大学ね。芋はたったの２５億ちょっと。

阪大８００億＞＞＞＞＞芋２５億

象とｱﾘほどの差。
芋が無くなっても、誰も気づかないだろ。
日本にとって、マイナスの貢献しかしていないしな。

＞５６
１．研究駄目すぎ。はっきり言って関大以下。
２．司法試験合格率は一橋を大きく下回る。
３．就職は経済のほうが良いと思う。
４．旧帝の法なのに人科や文のほうが入学難易度は高い。
５．そもそも阪大って実学の大学だから、あまり法学部が重要視されない。

解雇。あ、プラスの貢献だ。

学内で医学部以外の学部間格差を言うこと自体
基地害あつかいだな。

１．芋法こそ、研究駄目すぎ。はっきり言って阪大以下。
２．司法試験合格率は１０年平均で一橋を上回る。
３．就職は一橋法とは、格段に上。

３．就職は一橋法よりは、格段に上。

まん

＞６２
危なかったなｗ

＞５８
>１．研究駄目すぎ。はっきり言って関大以下。
関大って何？プププ

>２．司法試験合格率は一橋を大きく下回る。
痛い。でもロースクール化で逆転可能。

>３．就職は経済のほうが良いと思う。
なわけない。阪大経済は神戸以下だろ。

>４．旧帝の法なのに人科や文のほうが入学難易度は高い。
笑わすな。

>５．そもそも阪大って実学の大学だから、あまり法学部が重要視されない。
確かに文系は軽視されるが法だけは別格。

就職は阪大経済は京大以上東大以下。
東大と京大の間だよん。
勿論、一橋経済よりは、上ですがねぇｗ

＞６４
おまえ阪大じゃないだろー？ははは。
阪大生なら知らないはずないと思うんだけど。
まあいい。

ちなみに「関大以下」というのはきみのところの法学部の教授が言っていた。
難易度については予備校のページでも見なさい。勇気があるなら。

あと実学の大学だからってのはどういう事かというと
経済学部や工学部、医学部が重視されるってこと。
逆に軽んじられるのは、文、法、理なんだよね。

湯川のノーベル賞等、名門中の名門学部だろ
阪大総長は、理と医からがほとんどだけどな。

あげ

湯川は、京大だろ、どアホ。

湯川は、阪大で博士号、その後教官となり、阪大助教授でノーベル賞。
問題は、最終学歴。

＞７０　たしかに最終学歴だろうけど、誰も認めていないだろう。
　　　　誰も大阪大学＝湯川とは思っていないよ。

ま、手塚治虫も誰も奈良医大とは思ってないもんね。

＞７１
日本は、低学歴社会だからな。
欧米では、湯川は、阪大となっている。

>4

>芋歯死＝数学センターレベルでも社会で巻き返し可能
>阪大＝数学できないと入れない。
>よって芋歯死＜＜＜＜＜阪大

この理屈だと、入試難易度は、
阪大（２次英数国）＞一橋（２次英数国社）＞京大（２次英数国社（社会はセンターと異なる科目））
＞東大（２次英数国社２）
になるな。

＞７３　すぐ欧米を持ち出すドキュンイナカモノ発見！！
　　　　恥ずかしいと思えよ。外国かぶれの大バカ野郎。

補足：
日本は、低学歴社会だからなとは、
欧米は、博士号持ちは高学歴者では、当たり前の世界だが、
日本は、博士号持ちはごく少数で、社会評価も低い。

＞７６

博士崩れフリーターの阪大ＯＢ発見！
慶應に入っておけば、きちんと就職できたのに。

日本＝低学歴社会

慶応を叩かせたいんだろ(藁

慶応？？
東大 京大 阪大 東工 九大

松下 ２３ ３０ ４７ ２１ ２１
ソニー ３３ ？ １８ ２２ ？
東芝 ２７ １９ ２６ ３０ ２１
三菱電 １４ ９ ２８ ９ １０
ＮＥＣ ２９ ２２ ２８ ３０　？
ＩＢＭ ４２ ２５ ２２ ２２ ？
日立 ３３ ３０ ３５ ４２ ３４
富士通 ３４ ２４ ３６ ２２ ？
シャープ ？ １６ ２９ １０　 ？

計 ２３４ １７５ ２６９ ２０８ ８６

阪大＞東大＞東工大＞京大＞＞九大＞＞＞＞神戸

法学部の話なのに、理系や人科が錯綜しているな。
法に関して言えば一橋完勝。

ついにはじまりましたね。

各偏差値層における合格率（代ゼミ２０００年　法学部）

偏差値　　　東大　　　　京大　　　一橋　　　　阪大　　　　東北大　　　九大　　　北大
７１　　６７．５％　５５．２％　４２．９％　１００％　　６６．７％　１００％　　なし
６９　　４８．６％　５２．２％　５６．３％　６０．０％　８０．０％　１００％　　１００％
６７　　５５．６％　５２．２％　４４．０％　６３．６％　７５．０％　８３．３％　１００％
６５　　２６．２％　１２．５％　３６．１％　５０．０％　７１．４％　５７．１％　８３．３％
６３　　１２．８％　２５．０％　２５．０％　６６．７％　７６．５％　５４．５％　８３．３％

名大、神戸大は、サンプル数が少ないので省略

入試難易度　東大＝京大＞＝一橋＞＞＞阪大＞東北大＝九大＞＞＞北大

どこが？
学力（入学者）
阪大法＞一橋法
研究
阪大法＞一橋法（もしかして同じか？）
就職
阪大法＞＞一橋法

なのにね。

＞８１
８０はよく錯綜する奴なので勘弁してやってくれ。

一橋法はスーパーエリート集団だよ。
彼らが日本を動かすことになるんだね。

学力（入学者）
阪大法＞一橋法

合格者偏差値７０超え率

阪大法 １４.３％ ＞＞ 一橋法 ７.５％

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/index.html

＞一橋法はスーパーエリート集団だよ

じゃあ、阪大法は、超スーパーエリート集団になるな。

東大に対抗できるのは、一橋法だけだな。

合格者偏差値７０超え率

一橋経済 ５．２６％ ＞＞ 阪大経済 ０％

法学部以外はハンダイも一ﾂ橋もどっこいどっこいだと思う。

東大法＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞一橋法

＞８８
ならないよー。お・ば・か・さん。

早計は、超エリート集団２

だって、合格者偏差値７０超え率

阪大法 １４.３％ ＞＞ 一橋法 ７.５％

だもんな。

東大法＞＞一橋法＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞阪大法
やべぇ、マジレスしちゃったぜ。

＞９５
科目数の差だろｗ

早慶法＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞阪大法

１９９９年度入学者の６７超え率：

１３ 阪大経 ３４.３％
１６ 一橋経 ２４.０％

阪大経済＞＞一橋経

１００ＧＥＴ！！

阪大人間 ７５.０％ ＞＞＞ 一橋法 ６６.０％ ＞一橋商・社会 ４７.９％ ＞＞＞＞一橋経 ２４.０％

阪大人間 ７５.０％ ＞阪大文 ７２.８％ ＞＞ 一橋法 ６６.０％ ＞一橋商・社会 ４７.９％ ＞＞＞＞一橋経 ２４.０％

＞９５

偏差値６０未満率
一橋法　７．５％
阪大法　１１．４％

ここに来てるのは、底辺の阪大生か？（藁

一橋４科目
阪大３科目

＞１０２
人間と文を出すとはｐ

いやいや、１９９９年入試のボーダー


大阪　(前)　文 60.0〜61.9
大阪　(前)　人間科学 58.0〜59.9
大阪　(前)　法 58.0〜59.9
大阪　(前)　経済 58.0〜59.9

一橋　(前)　商 54.0〜55.9
一橋　(前)　経済 52.0〜53.9
一橋　(前)　法 56.0〜57.9
一橋　(前)　社会 56.0〜57.9

阪大文６１
阪大法５９
阪大人５９
阪大経５９
一橋法５７
一橋社５７
一橋商５５
一橋経５３

昨年からここにいる奴は、偏差値５３の奴だろ。

＞１０４
なんだ？阪大は私立じゃん。
今までそこそこの国立大かと思っていたけどショボショボだな。

芋には、偏差値を底上げする社会があっても、この無残なできなのか。

東大法＞＞＞京大法＞＞＞＞＞＞＞＞＞書くのばかばかしい

私の弟子たちがいれば、それで法学・政治学は十分。
一橋、阪大？あー、卑しい「商い学」の分野で頑張るように。
そこは外国の輸入でも間に合ってるようにも思いますが。

おいおい、阪大の３教科は英数国。私大の３教科は英国社だぞ。
ちなみに、国立で４教科は東大京大一橋。
３教科は名大を除く地方帝大や神戸。
２教科が名大や筑波、広大などだ。

文系の話。

＞１１０
じゃあ、阪大＝慶應商Ａ　で意義ないですね。

偏差値５３の芋経、あ、だから、低能な言い訳しかできないのだろ。
オツムが足らないってことか。

阪大文６１
阪大法５９
阪大人５９
阪大経５９
一橋法５７
一橋社５７
一橋商５５
一橋経５３ ← コイツは、真性の馬鹿

＞１１２
おめー、前期で合格したんだよな？ｐ

４教科：東大・京大・一橋
３教科：阪大・北大・東北・九大・神戸
２教科：名大・筑波・横国・広大・小樽商科

筑波は社会学類、横国は経済学部、小樽は商学部、他は法学部。
一橋、素晴らしい。

大阪市立は？

＞１１６　２科目（法学部）

４教科：東大・京大・一橋
３教科：阪大・北大・東北・九大・神戸
２教科：名大・筑波・横国・大阪市立・広大・小樽商科

筑波は社会学類、横国は経済学部、小樽は商学部、他は法学部。

＞一橋、素晴らしい。
早稲田を乗り越えてから言えよ。

公認会計士試験合格者（過去3年の累計）

合格者　定員　率

慶応　 359　2200　16.3
早稲田 272　1750　15.5

一橋　 84　 550　 15.3

上智　 44　 320　 13.8

あーもーいーよ。どっちもすげーよ。
国民の上位数パーセントに位置するスーパーエリートだよ。

俺法学部だし。

まぁ、一橋と阪大が海で溺れてたら間違いなく一橋を助けるな。
日本をしょってたつ優秀な人材を死なす訳にはいかないからな。
阪大？沈めるね。確実に。

阪大に強烈なジェラシーと劣等感まるだしの文だな。

＞１２１
一橋に強烈なジェラシーと劣等感丸出しの文だな。

＞１２３
???

ひさしぶりにレスがたくさんつくスレをたてられた。よかったよかった。

＞１
スランプ脱出か。いいな。

夏休みでこれだけレスがつけば合格だな。
学部間格差ネタも斬新だったし、マンネリ気味だった
芋対飯にも新展開もあるかもな。

図書館が休みだから暇でしょうがないにゅ。